War Room Books - Politica pensata

Buongiorno bentrovati me le le le ideologie
Sono un po'come come degli occhiali come deve come deve lenti sì Lizzano
Se indossi un paio d'occhiali o un altro se indossi un'ideologia un'altra il mondo ti compare tutto in qualche modo coerente nel suo bell'solo male
Ma tutto spiegato alla luce del tua ideologia solo che le lenti sono di formanti e non è detto che quello che tu stai guardando osservando sia la realtà o il frutto di un pregiudizio
Le ideologie che sono in qualche modo si dice che sono finite con il secolo scorso le affinità cioè finito il nazional
Socialismo il fascismo a che che ha portato alla guerra è finito il l'internazionalismo comunista così come interpretato dando dalla dalla dalla guida sovietica questo è finito al secolo scorso non solo siano finite le ideologie
Anche in questo una cosa diversa sono gli ideali Sperlì si spera che non
Che non spariscano mai l'ideale sperare in una certa idea del mondo non è detto che noi tutti si abbia degli stessi ideali
Però dove ci sono scuole di pensiero scuole politiche o o a scuola di ideali liberali crede nella libertà individuale
Una storia di ideali socialisti e crede nel nella capacità dell'uguaglianza della solidarietà
Però diciamoci la verità agli ideali prendono sempre in meno sembra sembra che sia diciamo che sia parlando di una cosa che cui devo mentre devono essere la parrucca manco del secolo scorso io eseguo gli fa poi ci sono le idee
Le idee in politica sarebbero la capacità di porre delle analisi delle cose perché le cose stanno così come le vediamo come si potrebbe fare quali strumenti utilizzare per riuscire a cambiarle
Nel senso che desideriamo non è detto che tutti si desideri la stessa cosa ma insomma
Ciascuno così mettere in qualche modo in coerenza degli ideali con delle idee e cioè con dei programmi ma di programmi politici della mente non si parla più cioè non esistono se io volessi conoscere qual è il programma politico della coalizione oggi vitali di centro destra di centro sinistra non si tratta di avere buona volontà e che non esiste quindi sono un po'i neanche documentavano invece il libro di cui parliamo oggi
E da questo punto di vista un libro anomalo perché il suo untore formulò
Un sistema coerente di ideali di idee politiche quindi proposte politiche spendibili condivisibili non condivisibili un altro paio di maniche
E lo fece nel mille novecentottantadue non è che l'idea gli fossero venute credo adesso glielo domanderemo tutta nell'ottantadue ma in quel caso diciamo nel corso di una conferenza programmatica
Potrei esporle in maniera in maniera coerente e oggi torna per noi libreria corposità di fasciare con questo libro
Scritto da Claudio Martelli
Il merito il bisogno e il grande tumulto
Ecco perché ideale fosse più giovane o poca memoria nel merito il bisogno e il richiamo diretto la citazione di quel di quell'esposizione che martedì fece nel mille novecentottantadue di grande tumulto immagino sia la realtà nella quale viviamo saluto autore Claudio Martelli che abbiamo giudice a vivere con noi buongiorno e l'onorevole ecco io allora la prima cosa eppure domandarle poi veniamo un poco con la quella conferenza dell'ottantadue come le cose sono cambiate o meno
Sopra la prima cosa che ora chiederle
Lei nelle pagine introduttive parla di una crisi di classe dirigente particolari classe politica o forse potremmo dire di classe dirigente un po'di tutte le democrazie occidentali ora se una sindrome simile colpisce diverse democrazie che hanno diverse storie nazionale diversi classe politico ovviamente qualche volta anche diversi partiti politici è deve essere qualche cosa di Comune di qualcosa insieme
Non è che per caso diciamo così insuccesso il benessere diffuso la lunga a stagione di pace che non abbiamo nella nostra alla nostra storia precedente alla seconda guerra mondiale hanno finito con l'indebolire il DAP operare la classe dirigente come se non ci fossero pericoli e quindi che motivo c'è di riorganizzarsi per poter resistere
Beh se prende Occidente intendiamo innanzitutto una dimensione geografica geopolitica Europa e Stati Uniti per intenderci
Le i casi sono molto diversi cioè gli Stati Uniti non hanno smesso di combattere guerre Europa sì
Anche se si potrebbe obiettare che la Francia ancora adesso attraversa un periodo di decolonizzazione delle ex colonie africane con varie forme di tumulti
L'Inghilterra meno anzi quasi in più del tutto da quando smantellò l'impero
Il British impara dal secondo dopoguerra
Quindi in una situazione non esattamente analoga però accetto c'è un elemento comune
Che è una crisi si dice della democrazia
Più precisamente è una crisi della democrazia liberale
In particolare
Della separazione dei poteri tipica delle società occidentali
Secondo una classificazione classica quella di Montesquieu si trattava del potere esecutivo cioè di governo del potere legislativo cioè dei Parlamenti del potere giudiziario cioè dei magistrati
In realtà i poteri sono più di questi questi stessi tre sono declinate ormai in modo abbastanza diverso nelle diverse situazioni
Questo elemento è entrato in crisi
Perché secondo me almeno da quarant'anni dalla grande vittoria storica vittoria della signora Thatcher riunito coi di Ronald Reagan negli Stati Uniti che generò poi un contagio che innanzitutto si applicò a democrazie come quella tedesca o quella giapponese e qualche influenza l'esercito anche sull'Italia e la Francia ed altri Paesi
Concede con con ottenne una vittoria schiacciante di di di modello proprio sociale rivendicando
Una nuova stagione di liberi tutti di laissez faire come alcuni l'hanno voluta dipingere degli spiriti animali del capitalismo che non è una definizione di sinistra una definizione dei liberali stessi
In effetti era si era in qualche modo esaurito il trentennio socialdemocratico laburista democratico che aveva visto grandi riforme sociali preso solo l'Italia al sistema sanitario
Nazionale la scuola media cioè l'istruzione
Media per tutti che ha tutta la Repubblica
Le riforme pensionistiche anche del mercato del lavoro a vantaggio dei lavoratori
Fino a quel momento sulla piuttosto pressing condizioni dispari nel mercato del lavoro rispetto e Dante lavoro cioè gli imprenditori industriali commercianti tutti quanti
Esaurito quel trentennio perché per limiti fiscali perché tutto l'edificazione dello stato sociale pur così meritevole almeno a mio giudizio era andata a sbattere contro gli eccessivi costi e quindi contro limiti fiscali e limiti monetari la svolta
Si afferma in Inghilterra negli Stati Uniti e poi conta erano già un po'tutto l'Occidente la svolta è appunto nel segno di di di liberarsi dai vincoli lo stato dà soluzione lo Stato democratico quello concepiva no
Gli stessi liberali in precedenza i soprattutto i socialdemocratici laburisti
Diventato il problema si pretendeva
Ritirata dello Stato possibili esigeva uno Stato minimo essenziale
E non uno Stato che interviene anche come attore nell'economia attraverso le proprie industrie o correggendo riformando alterando le regole del mercato
Ebbene questa spinta vittoriosa in realtà e vittorioso non soltanto per un breve periodo
Lo è fino a oggi
Naturalmente con fasi imposte a secondo dei diversi Paesi la storia non è mai tutto uguale però ogni tanto anche si ripete
Ciclo neo liberale o liberista che si è venuto poi inasprendo e anche contraddicendosi per esempio è difficile vedere nella presidenza di Ciampi ora è una applicazione rigorosa del modello liberista
Total nel liberismo una delle caratteristiche fondamentali gli economisti consigliano la concorrenza ora Franco sembra assolutamente indifferente alle regole della concorrenza
Anzi sembra amare molto il Monopoli Monopoli soprattutto dirle sulle che si chiama Hobbit tecnici e le grandi imprese tecnologiche le più ricche ormai del Paese
Nelle mani di di pochi grandi e se fossimo Russia richiameremo allora commi chiameremmo mi aiuti
Non gerarchica nella parola altissimo uso frequentemente per parlare dei Grandi monopolistico economici della Russia
Ebbene in una forma non tanto diversa questo esempio si sta replicando in condizioni totalmente diverse negli Stati Uniti
E c'è l'idea che la sia stesse
Ormai superato e che c'è bisogno di una svolta nel senso della e il potere deve essere nelle mani di chi possiede le grandi tecnologie bisogna lasciar fare a loro che dovranno anche modelli che sostituiranno le forme democratiche sin qui
Utilizzate da da tanti popoli e non si sente o nuova o meglio ha infatti meglio in condizione di oppure finale le società a questo proposito gaffe aggiunge tutta la dimensione internazionale cioè dei conflitti internazionali
Che lungi dall'essersi spenta
è stata attraversata dai mutamenti profondi dissidi
Cosiddette vituperata globalizzazione come si sa ha prodotto
Straordinarie
Conquiste in nei paesi figurano da un lungo sonno
Nell'arretratezza nella miseria più spaventosa Cina e India ma anche tanti altri Paesi minori
E hanno conquistato addirittura posizioni di primato mondiale
Negli Stati Uniti secondo me sono sotto questa tentazione che io considero pericolosissima
Solista che ci sono più antica e grandi democrazie del mondo
Ventidue volte già salva a sabato noi europei da guerre mortali DDT imperialismo i tradizionali e addirittura poi nazisti fascisti
Però oggi sembrano voler imprime una torsione ai propri sistemi facendo meno dell'equilibrio dei poteri della loro separazione
Critica il bilanciamento tra queste diverse esigenze di una giustizia uguale per tutti delle libertà naturalmente per tutti non solo per alcuni
E e imporre una svolta tecnocratica domina
Delle posizioni dominanti soprattutto nel campo del tutto nuovo scavato dalla quarta rivoluzione industriale quella che si chiama digitale Mathieu francese secondo me usando un'espressione del più aderente all'erta chiamano Limerick non il digitale
La riduzione dei numeri la Martins Martin stazione della natura di Galileo s'è diventato la matematica Zazie ho neanche delle società a presto impedito tecnologico c'è chi come l'Europa si pensa di reagire alcune regole check-in come gli Stati Uniti in mente si affida sembra affidarsi completamente a loro questo nome che era tanti ministri democratici repubblicani allora oppure queste imprese verso i traguardi di massima redditività di massimo potere
è però onorevole se uno guarda non solo alla realtà e alla storia ma anche al conto economico
Di alcune di quelle società del digitale
Statunitensi beh moltissime dipendono dalla spesa pubblica
Ma uno molto sovvenzionato dalla spesa pubblica senza i certificati verdi per le questioni energetiche lancia con la la la la la tesi sulla né che sarebbe granché in piedi
Illa grosso del finanziamento di questa società era Silicon Valley era un finanziamento militare
Cioè i pensionati che quello che viene venduto come libero mercato ma in realtà
è un'estensione ampia della spesa pubblica
E che se qualcuno ha dei problemi con la spesa pubblica quello siamo noi europei che ne facciamo meno di quanto non ne facciano gli statunitensi non crede
Se io ci dobbiamo io mi riferivo a un'epoca precedente e poi ho parlato della quella più recente di Trump delle bistecche americane come una forma di
Contraddizione aperta col liberismo intanto perché sono situazioni monopolistiche e poi come lei giustamente ha osservato sono spesso anche sostenute
Dallo Stato
Che invece in Europa si sia praticata soprattutto da Thomas che anche essenzialmente da Thomas che l'economia non più un'economia sociale di mercato come era nelle premesse
Fondative ma un'economia di mercato pura e semplice e addirittura sotto una regola che era quella dell'austerità
Dimostra un'altra verità diverso per da quella americana
Anche qui ovviamente non mancano anche in Europa non mancano forme dirette o indirette di sovvenzione
Al sistema chiesti go però non nella misura probabilmente in cui ciò avviene in America
Questo contraddice il fatto che ci sia stata una svolta liberista partire dagli anni ottanta in poi no non credo perché non ci sono soltanto le bistecche
C'è una situazione generale per esempio di compressione dei salari
Noi lamentiamo in Italia soprattutto ma non solo in Italia anche negli Stati Uniti
Tenuta Antemio di salari bloccati
Addirittura con qualche regresso per lo meno in Italia
E questo non è ininfluente poi nel determinare
Rivolte
Risentimenti rabbia in una parte diffusa della popolazione una parte importante
E è una internista economico non crede nessuno determinismo anche in quello economico nemmeno allora nelle mani mano invisibile il montatore non
Un intenso dello Stato però certamente economia un rapporto condizioni l'essere sociale e indubbiamente in Europa il malessere sociale grandemente cresciuto nel corso degli ultimi
Trent'anni
Si andava in onda il nel nel libro c'è un proprio una pagina centosessantanove euro segnato e c'era una un paragrafo dedicato proprio Massi
E intitolato in maniera significativa mano stretta il superstato senza comunità
E ed è abbastanza critico del se non se ne possano letto male se non lontano tanto male a letto veniva esatto ecco però quel trattato a parte diciamo quel trattato porta la vostra firma
Non è sua Maldini di Gianni De Michelis che era il ministro degli Esteri ed era aveva era esponente di punta del Partito Socialista diciamo che tre esponenti Vitti socialisti più importanti se così si può dire
Erano oltre alla guida Bettino Craxi lei e Gianni De Michelis
Se lei se ne accorse all'epoca che era un errore oppure un ripensamento successivo dunque
Intanto però non di verità Gianni De Michelis ministro degli Esteri trattato di nastri si occupa poco vive di politica estera
Anzi uno degli elementi niente canti proprio di quel trattato
In realtà tutto fu affidato tutta la parte economica finanziaria fu affidata alla grande autorità ali
Di Guido Carli
Forse l'autorità maggiore in campo economico per lo meno ricco la più riconosciuta la più premiata anche con incarichi Stato ciò sui per vent'anni circa curato da Banca d'Italia
In quella fase fu chiamato da Andreotti al ministro del Tesoro in negozio lui
E debbo dire la verità io sono rimasto molto sorpreso quando ho letto quelle considerazioni che ho riprodotto nel libro
Perché
Carle dipinge un un quadro molto fosco che davvero allarmante delle conseguenze del trattato
Proprio in termini di drastica riduzione della spesa pubblica anche sociale dell'universalismo dello stato sociale delle prestazioni
Sanitarie in campo dell'istruzione in materia previdenziale del sistema delle imprese pubbliche
Di tutto ciò io non ricordo un Consiglio dei ministri precedente alla firma in cui Carli ci abbia posto di fronte a questa questa costatazione questa
Una rappresentazione delle conseguenze di massa
E del resto lo stesso lamenta il fatto che egli stesso lamenta il fatto che la stampa italiana lo apprezzo che ignorato la grande stampa italiana non è che si e diffusa come civili negli altri paesi europei e dice
Il Regno Unito la Germania e la Francia e dice persino la Spagna ci fu una grande discussione in Italia non ci fu questa grande discussione
Tutto era affidato a una illusione e come tutte le grandi illusioni poi producono dei disastri c'è come dire quello che si chiamava
La componente esterna cioè assumere delle regole comuni avrebbe costretto l'Italia ammodernarsi
Liberalizzando privatizzando riducendo l'invadenza dello Stato un po'in tutti gli ambiti quelli che
Draghi da molti anni aveva chiamato i lacci laccioli
Che imbrigliano il dinamismo capitalistico quello che Guido Carli chiamava il vincolo esterno senza il vino Pink riteneva mi che sarebbe stato molto difficile velleitario salvare i propri conti perché le tentazioni interno e di uso non propriamente diciamo saggio della spesa pubblica erano molto forti quasi indovina Abbili questa la tesi di Carli
Sì e quella tesi cenando indubbiamente del vero però passare da una Periodo vogliamo chiamarlo di finanza allegra anche se in realtà non fu quello negli anni ottanta
Ricordo i successivi ministri del Tesoro che non erano particolarmente allegri
Nello stato Andreatta nello stato Goria Nello è stato Caroli poi neanche Giuliano Amato
Certo la spesa pubblica era molto rilevata rispetto allora la crescita finché adesso non voglio mi deve far discorsi partigiani finché ha governato Craxi tuttavia la crescita è stata molto vigorosa è arrivata al quattro e mezzo per cento al termine del del suo governo
Nella fase intermedia due tre quattro e mezzo per cento alla fine
Poi invece è cominciato nata a decrescere
Non non siamo andati allo zero ma ci siamo avvicinati molto perché negli anni dopo la presenza Craxi quindi dall'ottantasette fino al novantadue la crescita si è enormemente rallentata
E anche questo ha contribuito naturalmente anzi soprattutto questo ha generato un grammatico squilibrio tra la spesa
E in gli introiti fiscali da parte dello Stato
Però come tutte le cose non è soltanto l'andamento dell'economia che
Ci spiega
L'evoluzione o involuzione delle società ma insomma per tornare
Al mio libro per un momento se non lo fosse io penso che
E il merito del bisogno intesi non come giustamente le messo in guardia somma un non sono un'ideologia
Anzi sono un richiamo anti ideologico tra Comune che ho parlato neanche Socialismo liberale o cose simili nel mio libro e e neanche nel discorso di quarant'anni fa
Sì certo c'è un richiamo così mai fatto per la platea più che per la sostanza del richiamo vero
è a dei principi dei criteri dei cannoni tratti dal buonsenso e da una consente considerazione qui potremmo dire di di Filosofia morale e che si richiama alla natura umana
Entrambe le esigenze quelle di riconoscere capacità anneriti talenti individuali e quella di proteggere una dimensione comunitaria sociale nella quale si fonda la natura umana perché è indubbio che nasciamo tutti con dei bisogni all'interno della famiglia sì provvede poi a soddisfarli e poi
Andiamo nel mondo ciascuno nel mondo cerca di fare la propria strada ma concludo farla con il massimo di egoismo e disprezzo in cui noncuranza degli altri dopo farlo informe cooperative in forme solidali con me tanti filosofici hanno ma è stato fatto
Senta partendo a via Po rapporto ricordato io che siamo la prima parte del titolo del suo libro il merito il bisogno appunto si riferisce a quella conferenza programmatica mille novecentottantadue Rimini
Verza in conclusione del suo libro la sua conclusione del suo libro lei scrive
E ce ne sarebbe bisogno in qualche modo di rifarla non quella conferenza programmatica insomma di trovare nuovamente una sede in cui riflettere delle idee mettere in coerenza le proprie idee con gli strumenti che siano esposizione con le cose che si intende fare cioè quello che una volta si chiamava politica sono solo sponsor esattamente come apolitica questo era ma a adesso al di là delle senza diciamo ventrale delle preferenze di ciascuno che sono ovviamente tutte legittime ma dove dove dove si potrebbe oggi fare una cosa di questo tipo Italia cioè in quale in quale area politica comprendendo quali soggetti
Ma io vedo come dire un inutile spargimento di forse che non sono morte
E dividendosi finiscono con l'essere irrilevanti insignificanti
Presenti in diverse formazioni politiche
Qualcosa rimane la stessa Forza Italia
Dell'imprinting originario della rivoluzione liberale qualcosa non molto
Qualcosa affiorato nel partito democratico al tempo di Renzi anzi forse più di qualcosa anzi forse di circa un eccesso
Troppa carne al fuoco un fusione
E di sommare reazioni
Qualcosa adesso sopravvive
La minoranza del partito democratico nelle formazioni di Renzi di Calenda non entro quid sono nel merito dei loro
Bisticci
Piano Solo un segno negativo
Qualcosa forse nel nell'ala radicale e poi certo nell'opinione pubblica
Sì
Se la liberaldemocrazia i riformisti adesso uso liberale avessero nell'opinione pubblica più larga cioè nel corpo elettorale lo spazzino che hanno nei dibattiti e nelle riflessioni saremmo a posto ma così non è
Il che segnala un'incapacità politica profonda di mi riusciva a comunicare molto difficile rogito però sul sarebbe provarci
Fate il suo libro voglio dire lo lo dico per incoraggiare chi ci ascolta leggero sono trecentocinquantanove pagine incoraggio veramente a leggerlo perché utile perché Pagani
E si condivida o meno e una bella galoppata nella politica intesa forse nel senso corretta non dico non dico nobile che mi sembra moralistico ma proprio corretto del termine
Solido sono trecentocinquantanove pagine un programma politico neanche neanche la Conferenza dei limiti dell'ottantadue che lei fece
Da data esponente del partito socialista e coincidenza
Perché come emiciclo venticinque pagine appunto appunto non era Vittorio riguarderà però comunque considerevole
è possibile per carità per va benissimo bisogna scomunicare in sintesi il in televisione non tu non si può andare più minuto e mezzo due minuti quello che si vuole
Ma E mai possibile riuscire a confrontare le due idee diverse con dei sistemi sincopati
Ha di poche righe
E risulta ciò che lei ha de con questo con questo tipo di comunicazione pubblica non arriveremo alla campagna elettorale fatte per suoni gutturali perché ci rimane pochissimo margine al siamo valutare due idee diverse sì cerca di sollecitare le Paure qualche volta le speranze e fine della trasmissione cioè il programma non c'è
Già così ha detto una grande verità che fa riflettere
Sì mi fa venire in mente un esempio antico che era quello di quel grande comico il periodo fascista Ettore Petrolini che mimando i discorsi del Duce gli applausi che li accompagnavano alla fine lì bastava dire non più vittoria ma degli gialla scattava l'applauso e poi alla fine addirittura si dà costava
La balaustrata il Parlamento era metaforico balcone del resto che viene dall'applicazione dell'articolo balcone per ottenere l'applauso che siamo in questa condizione così siamo ai versi
Gente che si parla gente gli ospiti delle trasmissioni si parla uno sull'altro e ai conduttori che stimola un po'la rissa perché si dice che faccia audience ciò aumenti in uno degli ascoltatori
E tutto se fosse vero sarebbe terrificante
Purtroppo in parte sicuramente è vero
Cioè c'è un ammaestramento a comportamenti automatici scimmie rischi
Veramente molto pericolosi e quindi questa la chiamano democrazia Lucrezia non è questo
La democrazia intanto non è soltanto il voto del popolo
Il voto del popolo entro certe regole perché non è che popolo scocche amara votare adesso bisogna mettere a morte gli omosessuali premier magari la maggioranza d'accordo ma sarebbe una follia
E non è che potare neanche
Sua guerra sì una guerra no dicembre la nostra pelle ho capito ma alla vostra pelle e la pelle di tutti e i capelli tutti si interpreta fatta di tutti gli interessi di tutti
L'interesse nazionale all'interesse generale un plus bene comune comunque lo si voglia chiamare eh non è che questa era atteso
Alla volubilità
Di di un umore cosiddetto popolare che magari ha smentito la volta successiva abbiamo sperimentato diversi demagoghi in questo recente decennio italiano non non può essere quello il criterio con cui si guidano delle società numerose e complicate come la nostra occorrerebbe per l'appunto quello che Amartya Sen reclama dice a democrazie non è solo il voto
La democrazia è uno spazio libero aperto di discussione
E quanti più ci sono spazi liberi aperti di discussione non di piccole resa risse che di provincia di bottega di nulla e tanto più la democrazia è solida e forte e allora Bolton senso
Il voto sei manipolato
Come adesso del Garda trent'anni in Italia
Gli elettori sono stati privati libertà fondamentale scegliersi i propri rappresentanti
I rappresentanti del TAR sono scelti da sei sette uomini o donne alla guida dei rispettivi partiti confeziono delle liste bloccate per cui sono loro che decidono che andrà in Parlamento e non gli elettori
L'annuncio dubito ricordo sempre di legge articolo centotrentanove della Costituzione dove nel quarantotto fu scritto che
La forma repubblicana non può essere modificata e il messaggio era chiaro il popolo è sovrano ma nessuno sovrano assoluto non si può decidere tutto alla sovranità popolare Lord faccio un'ultima domanda onorevole
Questa volta l'ha questo di questo prezioso libro è una riflessione che va avanti e dagli anni ottanta lei che lei continua perché naturalmente avrà modo ancora di aggiornarla
Però
Al di là delle tante cose che sono state dette
Dico a queste sue considerazioni per esempio sulla democrazia non può forse non soddisfacente ecco degli ultimi trent'anni
Però ci sarà una ragione per la quale dal mille e novecento quarantotto al mille novecentonovantadue in Italia
Chi governava ha sempre vinto le elezioni governava una coalizione quindi dentro la coalizione c'era quello che vince il premio guadagnava di più quello che guadagna di meno
Bah non è mai successo che il governo della repubblica italiana venisse bocciato dagli elettori talché andassero al governo gli altri
Dal mille novecentonovantaquattro a oggi data di nascita diciamo così in qualche modo convenzionale della cosiddetta Seconda Repubblica
Il governo chi governa non ha mai vinto le elezioni mai super il futuro non lo so e sulle ginocchia di Giove ma fino a oggi nessuno ha mai vinte
Nella dal quarantotto al novanta due non è che il tema della stabilità fosse tra i più tra i più sentiti nella sua nella sua esposizione della Conferenza dei limiti e la stabilità quasi non c'è
Ci sono tante altre cose importanti i bisogni l'equità la giustizia parto non è che lei si spreca se tanto parlare alla riflette la torva bisogno di stabilità
Dal mille novecentonovantaquattro a oggi non parliamo d'altro che della necessità di rendere stabili governi che perdono regolarmente le lezioni
Ma dove da dove arriva secondo lei questo evidente fraintendimento della realtà perché sembra quasi sembra quasi uno scherzo questo scambio della realtà con le proprie fobie
E dipende da quello che si è chiamato
In modo spregiativo mi se battezzati alla Prima Repubblica tra altre denominazioni ingiuriose c'è stata anche quella di una Repubblica stime a democrazia senza alternative
E è passata l'interpretazione
Manipolatoria degli intellettuali del partito comunista secondo cui quella la grande truffa
E non c'era nessuna truffa che gli italiani non hanno mai dato la maggioranza dei voti al Partito Comunista Italiano il quale cresciuto come forza di opposizione fino al colle negli anni settanta un successo straordinario
Un voto italiano in italiano su ogni tre
Però era sempre una minoranza
Il resto degli elettori erano la stragrande maggioranza più del settanta per cento vince settanta per cento che non era d'accordo sul fatto che il PC Governance
Ebbene venuti giù i muri crollato il comunismo internazionale cambiato il nome anche del comunismo italiano ultimo tra i partiti comunisti europee cambiare nome
Le alternative sono state tutte disponibili
E con queste alternative disponibili senza più
Come dire la il confine internazionale che era quello che ha regolato le democrazie occidentali anche se non tutto in Francia l'intera hanno portato i comunisti al governo ma con grande abilità
Gli ha dimezzati poi ridotti a qualunque ovvia
Asfissiati associati sminuzzati
Non è questo il grande cambiamento intervenuto che il Partito Comunista entrato in gioco attraverso poi successive
Mutazioni del nome della natura sommario ricordo sempre
Interlocutori simpatici interlocutore comunisti ma come avete fatto cambiare il una notte non solo il nome ma passare dal filosofi etilismo che era durato settant'anni a diventare filo americani
Dal comunismo al liberalismo ma senza neanche la discussione mi sorride se la interrompo ma come dire c'è c'è anche di meglio per passare da essere avversari dell'unificazione europea
La al passaggio fondamentale del sistema monetario europeo il Partito comunista votò contro il discorso alla Camera contro l'adesione al sistema monetario europeo lo fece un parlamentare Gava Giorgio Napolitano
Da questo a un certo punto ci si è trovati a dare lezioni di europeismo agli altri che non l'avevano capito come è potuto succedere
E certo perché
Forse qui bisognerebbe tornare al tema della cosiddetta egemonia culturale comunista che presumere non era molto colto era un'egemonia ma poco Borsani però era molto o ripetitive ossessiva sistematica
Inseriva in tutti i i gangli
Della società in quel senso lì è stata effettivamente un'egemonia cioè un comando non violento ma che otteneva senza una particolare forma di coercizione
Un po'naturalmente questo è dipeso dal fatto che sfruttava la posizione di opposizione
Ma è certo e in una delle società democratica
Contiene un vantaggio no perché si può criticare per tutto il tempo in cui non ci si espone la prova di governo ma Partito Comunista si è dedicato in realtà un solo compito rendere grande se stesso
Non si è mai preoccupato dell'Italia era questo l'obiettivo sapendo in conseguenza di IATA che non avrei mai potuto governare cosa poteva fare ma se poteva fare era cercare di incrementare i propri prodotti esso deve più italiani possibili sostenere qualcosa e alla fine per non si capiva bene più che cosa fosse non era la rivoluzione
Non erano le riforme guardate con disprezzo il riformismo la socialdemocrazia il ragazzo quando ripresi valanghe d'insulti per essere stato socialdemocratico socialista liberale
Riformista e non sono certo è stato un sogno
Adesso sono o comunque non sono più neanche campioni di riformismo sono stati a lungo nel almeno chiacchiere nel negli anni passati in certi momenti anche seriamente quando sono stati guidati però da un democristiano
Sei mesi c'è una da un comunista
Allora io veramente invito caldamente a leggere questo libro Sands forse si può una conferenza non dico come quella di Rimini ma si potrebbe fare fra chi l'avrà letto veramente chi voleva discuterne con il suo autore
Claudio Martelli il merito e il bisogno il grande tumulto edito dalla nave di Tesei ringrazio Martelli che ci ha seguito fino a qua
Grazie a lei grazie