Il Governo impugna la legge toscana sul fine vita. Intervista al professor Stefano Ceccanti

Con il professor Stefano Ceccanti costituzionalista parliamo della decisione del governo di impugnare la legge sul fine vita della Toscana può ritornare ben trovato professore grazie dunque cosa prevede la legge Toscana perché il governo ha deciso di impugnarla
La legge Toscana da un seguito alle sentenze della Corte costituzionale che hanno stabilito una
Parziale
Diciamo modifica anzi adesso del Codice Penale suicidio assistito de penalizzando in alcuni casi particolari situazioni diciamo delicate dal punto di vista del paziente
E c'era bisogno dal punto di vista della procedura
Di fare in modo che ci fosse una procedura chiara del potere chiedere e ottenere dal servizio pubblico il farmaco e altre cose quindi che è una procedura
Perché in assenza di questa procedura ciascuna tendeva ad andare per conto suo sulla base direttamente la sentenza della Corte costituzionale
Quindi la Regione ha fatto una legge soprattutto il punto chiave di questa legge è il fatto che la legge stessa prevede che la norma che cessi di avere efficacia
Nel momento in cui ci sia una legge nazionale
Cioè la Toscana dice noi non vogliamo a regime dettare noi univocamente la procedura però noi anzitutto abbiamo in materia sanitaria una competenza concorrente quindi a quelle cose le possiamo fare
Però noi creiamo una norma cosiddetta cedevole siccome in questa situazione dipende da diverse al Parlamento quando entrerà in Parlamento si applica la legge Parlamento e non la nostra
Questo è il modo diciamo Abarth tanta io direi equilibrato di impostare la questione perché
E quali sono le
Contro argomentazioni e controllo anche azioni sono che queste materia penale ma non è materia penale perché i casi in cui dal punto di vista del codice penale
Il suicidio assistito depenalizzato Brianza vedi la corte
Non c'è nessun intervento ulteriore in materia penale no non se ne parla chiama Interventi in materia sanitaria per rendere effettiva quello che deve fare la corte quindi da questo punto di vista che la materia sia un'invasione di competenze statali questo non risulta vero
E a questo punto diciamo qual è il nodo che il Governo prende la decisione di impugnativa ma il governo che ha una maggioranza parlamentare del sessanta per cento
Che non volesse l'applicazione di Toscana
Basterebbe che facesse una normativa attraverso sono Lanza parlamentare perché facendo una qualsiasi normativa questo normativa vita applicherebbe immediatamente la via Toscana come previsto appunto la Regione Toscana
Cioè assomiglia molto al caso in cui la Camera e il Senato a maggioranza di centrodestra Natura due mila otto due mila tredici decisero di fare un conflitto di attribuzioni contro Corte di Cassazione sul caso Englaro
Perché volevano opporsi alla sentenza la Corte di Cassazione ha però porzione del trenta avrebbero dovuto fare una legge non fare un conflitto in panchina cortili diede torto dicendo in sostanza questo
Quindi cuore però il problema di fondo Iveco a questo schema anche l'attuale maggioranza costantemente sabotato l'idea e fare una legge in Parlamento perché non condivide la decisione della Corte di rendere
In determinati casi molto particolari non punibile il suicidio assistito
E prima la maggioranza insomma in qualche modo attraverso varie indiscrezioni che si sono già avute pensava che sarebbe stato praticamente semplice
E non applicarla perché hanno pensato che scadendo quattro gli uffici estrazione parlamentare
Avrebbe potuto magari eventi del Secret giudice quattro e cambiare la giurisprudenza della Corte ora a parte che c'abbiamo saputo anche qui da indiscrezioni che queste due sentenze sul fine vita foto ce n'è una
In corso d'opera si complica nei giorni prossimi hanno sempre avuto una corte uno ma unanimità
Cioè non sono sentenze che hanno avuto che hanno spaccato la corte in due pezzi in cui si è saputo informalmente qualcuno ha votato contro e cose del genere per di più poi la maggioranza neanche riuscito nell'intento di Radio tre giudici su quattro tanto su un treno ogni quindici ma è riuscita a esprimerne solo due
E quindi diciamo a questo punto almeno dopo elezioni giudici costituzionali la maggioranza avrebbe dovuto cercare di fare uno sforzo per approvare una legge è chiaro che possono fare anche una legge più restrittiva di quella fontana però devono accettare di applicare comunque la sentenza della Corte coricati ben individuati in cui il suicidio assistito non è depenalizzato
Quindi possiamo fare una una legge più restrittiva rispetto alla Toscana ma non rispetto ai pochi chilometri a nord di Umberto Eco respiro a votare tempo però dà loro molto lieta
Un approccio realistico ci potrebbe anche stare ora noia avremo questa situazione in cui alla corte costituzionale si presenterà da un lato il governo attraverso l'Avvocatura dello Stato che dice
Noi la legge toscano la vogliamo e però con la stessa maggioranza che fa impugnare la legge non lo vuole fare e anche a livello nazionale e quindi non vuole applicare le sentenze del giudice di fronte al quale si pone dall'altra la regione Toscana e davanti alla Corte dirà guardate noi siamo qui e ho fatto questa legge per applicare la sentenza boss tra in questa corte costituzionale che ha chiesto di applicarla
Quindi a me sembra dal punto di vista poi tutto può succedere
Dalla posizione processuale di partenza e che una delle due parti e vicino alla corte perché vuole applicare le sue sentenze
L'altra attaccando il rione perché in realtà non vuole applicare la sentenza di quella corte che dovrebbe decidere sull'impugnativa tua mi sembra che il governo più prudentemente avrebbe fatto bene ad impugnarla perché chiamo la polizia verso ai nomi che è particolarmente solida
Esponenti della maggioranza cercano di giustificare questa decisione trial tra le pavimentazioni c'è quella di voler evitare leggi diverse per ogni regione ma verdi Greco però in assenza di leggi dello store tutte le regioni
Ogni a si regolamenta per conto suo quindi l'argomento non vogliamo differenziare da uno situazione nazionale a venti inventa lì il nome del fatto che io non voglio venti leggi regionali io farò cento decisioni diverse delle cento cinque in argomento della differenziazione l'argomento che gioca contro
In via le motivazioni del governo l'impugnativa
Intanto cosa succede alla legge regionale mentre no non succede niente perché il governo ha impugnato la legge Manolache assoli sospenderla e quindi la legge fino a sentenze la corteccia applica comunque
E insomma
Niente poi si Salinas invece una decisione contraria alla agli altri rione contra allora in quel momento essi la legge regionale viene cancellata e e ogni altro si ricovera per conto suo come stava già succedendo alla realtà
Bene sarà allora insomma dobbiamo aspettare la la decisione da questo personale più o meno evidenti quali potrebbero essere
Ma internet per reti regionali dopo l'impugnativa non passa moltissimo tempo dipende dai criteri con cui la Corte costruisce calendario ma non credo più di qualche mese
E staremo a vedere e intanto la ringraziamo per questi chiarimenti abbiamo parlato con il professor Stefano Ceccanti grazie buon lavoro grazie e arrivederci