Partito Radicale: trasmissione autogestita

Un saluto agli ascoltatori di radio radicale Daladier cosa Battinelli per il consueto appuntamento a cura del partito radicale nonviolento transnazionale tra spartito il partito di Marco Pannella e come tutti i martedì sera vi invito andare sulla un PG Partito Radicale pulpiti
Dove troverete le ultime iniziative novità battaglia in corso che archiviata la battaglia per il la raccolta firme sulla proposta Zuncheddu le cinquanta
Mila firme umani sono state raccolte
L'attenzione si sposta sulla referendum per la separazione delle carriere per questo è stato costituito il comitato per il sì Pannella Sciascia tortura che terrà una conferenza pubblica Roma
Via di Torre Argentina settantasei giovedì quindici gennaio alle ore dieci e trenta
Presiederà all'avvocato Fabio Federico che avremo ospite questa sera e interverranno il professor Giorgio Spangher l'avvocato Nicola Buccico Vittorio Feltri e l'avvocato Valerio Spigarelli lo ricordo
Una conferenza pubblica quindi aperta a tutti
A Roma via di Torre Argentina settantasei giovedì quindici gennaio ore dieci e trenta
Ricordo anche i social in modo particolare Facebook dove possiamo leggere una dichiarazione di Maurizio Turco segretario del partito radicale in un passaggio della consueta conversazione settima
Curata questa domenica da Antonello di fortuna ovviamente questa come le altre conversazioni settimanali si possono riascoltare sul sito di radio radicale
è una domanda quella che pone Maurizio Turco assistesse a tutti noi stiamo assistendo alla costituzione formale del partito dei magistrati qualcosa che in una democrazia è intollerabile
Un domani chi oggi fa la campagna per il sì alla separazione delle carriere e si dovesse trovare davanti un giudice o un pubblico ministero che ha fatto la campagna per il no con quale tranquillità affronterà il processo
Questa è la giusta domanda che ci pone e si pone Maurizio Turco e che potete riascoltare nella consueta conversazione settimanale che questa domenica è stata curata da Antonello dei furti e che ripeto potete riascoltare sul sito di Radio Radicale
Passiamo poi le questioni internazionali in modo particolare l'Iran è nella trasmissione di René testa allo stato del diritto è intervenuta Nazzari impedita
Ricordiamo che in Iran le proteste non sono solo un'ondata di rabbia sono il risultato di anni di repressioni crisi economiche controllo totale sulla vita delle persone aggravati da una nuova stretta del regime dopo il conflitto con Israele
Scioperi e manifestazioni attraversano decine di città grandi e piccole coinvolgendo fasce di popolazione finora rimaste ai margini delle proteste
La repressione intanto si intensifica NASA nitida attivista iraniana racconta dall'interno cosa sta accadendo nel Paese quali rischi stanno affrontando i manifestanti
Questa volta ciò che miriamo a realizzare in Iran è una vera rivoluzione
Un numero significativo di cittadini è stato arrestato condannato al carcere o addirittura morte in tribunali privi di un giusto processo racconta l'attivista spiegando che i dati noti sono probabilmente inferiori alla realtà
Accanto alla speranza crescente il terrore sono piena di speranza per il futuro ma allo stesso tempo il terrore del regime degli Ayatollah e di ciò che sono capaci di fare questa dichiarato nella trasmissione di Irene Testa lo Stato del diritto
Inoltre parleremo di Trump
Relazioni internazionali di un nuovo modo di fare politica internazionale con l'ambasciatore Michael Gifuni che sarà ospite della trasmissione
Intanto però mi voglio ricordare nuovamente l'appuntamento di giovedì quindici gennaio ore dieci e trenta appuntamento del comitato di Rizzi Pannella Sciascia Tortora a Roma a via di Torre Argentina settantasei presidieranno avvocato Fabio Federico è saranno presenti professor Giorgio Spangher l'avvocato Nicola Buccico
Vittorio Feltri e l'avvocato Valerio Spigarelli e quindi mi raccomando questo appuntamento giuridico indici gennaio ore dieci e trenta
Non mi resta che lasciare la parola agli ospiti della serata ed augurati
Buon ascolto da dire cosa Battinelli e abbiamo in collegamento l'avvocato Fabio Federico buonasera avvocato buona sera buona sera allora parliamo di referendum la separazione delle carriere c'è un comitato radicale Pinzi diciamo che la campagna iniziare anche secondo me nel modo peggiore perché si sta pubblicizzando molto non so
Se tu hai questa sensazione
Ma è una sensazione chiara evidente Eniko invocando ieri anche perché nel momento nel quale anche il sindacato la CGIL scende in campo
O addirittura con un comitato operi rinnovarla referendum è evidente insieme al centrosinistra che la questione è diventata una questione politica come un errore
Straordinario un errore eminentemente politico perché questa del riforma la questione della riforma delle carriere dei magistrati quindi una riforma l'inizio della riforma della giustizia noi come comitato la riteniamo di il presupposto per un un sistema giusto
Il parte evidentemente con un con questa o non comprendendo che questa è una battaglia civile
è una battaglia necessaria per un progresso civile nel nostro Paese perché come e strutturato è stato strutturato negli anni nostro Paese la giustizia e la giustizia penale in particolare
Non è una questione di esempi europei di come le carriere vengono logistiche organizzati amministrate né dei vari sistemi giudiziari è un'esigenza propria italiana dovuta alla storia
Italiana
Del della giustizia italiana del processo penale italiano e delle riforme che dal mille novecentottantanove hanno cambiato il sistema processuale italiano passando da un sistema inquisitorio misto a un sistema accusatori e poi successivamente dopo l'ottantanove la riforma centoundici della Costituzione
Quindi questa era una riforma in ed è
Una riforma indispensabile non comprendere che non può essere politicizzata e questo lo lo dimostra che anche tanti rappresentanti della sinistra hanno già manifestato la loro o positiva indicazioni per il sì
Al riff ferendo cosa che non è stato evidentemente colta a livello politiche si tende adesso a strumentalizzare la non ed e rivolgerla come iniziativa esclusivamente governati perché è un grande
Europei grande errore della politica e degli orgoglio dell'immaturità politica che sta attraversando il nostro o paese perché pensare che una riforma utile necessaria e io definirei giusta per il processo penale per la giustizia in generale non debba essere sostenuta solo perché portata da un Governo da una sua motivo che ha ovviamente una posizioni diverse sul tanti al momento non è un motivo valido ciò che è utile ai cittadini
Non può essere personalizzato per cui strumentalizzarlo come una campagna elettorale e le prime manifestazioni di questa politicizzazione
Avvengono anche da come sta reagendo quelle quel comitato che espressione del la Nm corno o di dei il delle pubblicità
Che stanno ormai vedendo Italia di tutta Italia nel quale si tenga confondere a disorientare i cittadini proponendo addirittura che questa perché riforma
Sottoporrebbe i giudici al volere dei politici
E si sta attendendo quindi ha da fare quel salto di qualità quell'evoluzione che io personalmente ritengo non giusto non corretta e mi meraviglio che avvenga appunto o per esempio dai rappresentanti del associazione nazionale magistrati che vorrebbero mantenere lo Stato
O attuale di di di organizzazione della magistratura con un CSM unico
Forse per mantenere evidentemente un certo tipo di di giustizia questo e allo stato la situazione che stiamo attraversando
Correttamente mi sembra che nella conferenza stampa a inizio anno la vergogna abbia diritto io se Passerino con referendum non mi dimetto cioè a spersonalizzare do cosa che non fece Renzi
Rischiando poi di doversi dimettere perché disse se non passa il referendum rinvenimento questa volta milioni a ammesso distanza tra la sua figura politica e questo referendum non sarà Hunziker uno sulla Milone
Dall'altra parte questo invece viene fatto come abbinamento nonostante quello che dica la Premier ma c'è un'altra cosa che mi stupisce tentativi di aiutarmi a comprendere in Italia ci dovrebbe essere la separazione dei poteri io non dico che l'Anm invano timba entrare nella discussione
Sul referendum istituzionale rispetta la separazione di carriere ma politicizzato in questo modo non fa o eri intaccare il proprio quella indipendenza quella verità rispetto agli altri poteri garantiti dalla Costituzione ma guarda quel colto perfettamente quello che
Non credo sia responsabilità neanche dell'Anm è una responsabilità purtroppo storica che noi stiamo attraversando dal mille novecentonovantadue in poi
Cioè in quella data quando si è deciso
In una certa maniera per sotto la spinta anche dell'opinione pubblica
Di diciamo fare una rivoluzione che portasse alla seconda Repubblica quindi eliminare tutto un ceto politico anche sotto la spinta di alcune forze politiche che credevano in quel momento di poter essere prevalenti
A un certo punto si è conferito alla magistratura qualcosa della magistratura non doveva avverte cioè quella di essere non solo lo strumento per la giustizia ma anche lo strumento moralizzatore di questo Paese
Cioè di trasformare lo strumento penale e soprattutto come come qualcosa in più cioè vive e andare oltre e dire chi poteva governare chi non poteva governare in questo Paese quindi travalicando o e questo lo si è favorito lo si è sostenuto se noi dobbiamo fare non abbiamo in questo Paese l'unico dramma veramente collettivo che abbiamo e non avere memoria storica
Perché quando tu non hai memoria quando non costruisce la memoria qui non ha idea qual è il presente figuriamoci il futuro
Se noi non comprendiamo e andiamo a rivedere con dettaglio tutto quello che è avvenuto dal novantadue due in poi fino ai nostri giorni non potremo mai comprendere il senso della riforma e non potremo che comprende perché nella Nm nel quale si si dell'Associazione nazionale magistrati o che rappresentano il novantanove per cento dei magistrati e de il la sua espressione politica che è il Consiglio Superiore magistrale della magistratura così come costruito adesso vuole ancora e esprimere questa sua funzione politica quindi questa invasione di coop di fatto e avvenute endemica
è stata per anni protagonista basterebbe andare
In qualsiasi tribunale italiano per comprendere chi in questo paese sta facendo o politica
Le iniziative di molti magistrati i quali mirano non ha doppiamente perseguire la giustizia ma da ad trarre da questo una loro funzione politica basterebbe pensare che tutti i vertici della direzione
Della Direzione antimafia poi alla fine approdano più o meno né in ambito politico
Quindi c'è una evidente commistione e invasione politica ma non dipende ovviamente dipende proprio dalla magistratura in questo momento questo tipo di magistratura che deve essere sponde mitizzata fondamentalmente il Meloni ho fatto un'operazione più che naturale intelligente da questo punto di vista si può essere d'accordo o meno sue prospettive ma che abbia capacità di dire che questo questo obiettivo questo referendum che si è posto il Governo è un obiettivo che riguarda i cittadini forse l'esigenza di separare i politici utile i poteri se i magistrati hanno aspirazioni di fare politica
Sì togliessero la toga scendessero in campo affari politici costituissero un partito non dei magistrati ma un partito loro dai cittadini ed si confrontassero con uno l'opinione pubblica e con i consensi e il tempo muterebbe molto con loro agire loro modo di fare quindi noi siamo di fronte dobbiamo essere così consapevoli del questo quello che sta avvenendo in questo momento è anche queste confusioni il potere sono una forma evolutiva della nostra
Democrazia quello che accade in Italia non è che non accade nelle altre parti locande
Negli Stati Uniti sta accadendo negli Stati Uniti accade in Europa accade noi dobbiamo quello che però come i cittadini quello che noi vogliamo e che il magistrato faccio il magistrato il politico faccio il politico
E se del si dai LEA un valore la democrazia
Chi ha la possibilità di rappresentare tutti deve essere messo in condizione di poter rappresentare legittimamente la la maggioranza dei cittadini poi se vogliamo dire che c'è una manipolazione del consenso possiamo ecco ragionare su tutto ma fino a quando avremo questo sistema questo
POR ma di di di ovviamente di determinazione del potere di chi ci rappresenta noi dobbiamo stare alle regole non possiamo consentire ovviamente che chi ha una funzione giudiziaria
Infine il si investa di una funzione diversa e quindi è corretto quel
Non mescolando io e più come ti ho detto dipende però da un processo storico che deve essere in questo momento riportato nei giusti termini deve essere diciamo con una visione di separazione poco dei poteri restituito
Al la ai cittadini quello che la la la la sicurezza di fronte a un sistema giudiziario veramente indipendente e perso quello si può a a vere solo e soltanto in questo momento con questa riforma per il sì alla separazione delle carriere
Ecco allora a questo punto ti chiedo di convincere l'ascoltatore di radio radicale sicuramente sarà già convinto ma gli argomenti del Comitato
Perché si parta a votare convintamente essi per la separazione delle carriere in modo che uno ha un'analisi completa di cosa comporterebbe votare sì lo status quo però io vorrei fare appello
Prima di tutto a sentimento un sentimento propriamente radicale ma che è un sentimento che un nel tessuto culturale nella memoria storica di questo paese noi abbiamo intitolato il nostro Comitato a tre personaggi che sono Pannella
Sciascia Tortora questi tre personaggi
Erano convinti che la separazione delle carriere fosse un qualcosa indispensabile per rendere più giusto nel nostro Paese io voglio che noi tutti chi ci ascolta pensi per un attimo si fermi
A Pannella
Alle sue battaglie civili nella sua purezza ideologica alla sua senso della libertà io voglio che ogni o ascoltatori si fermi in questo momento e pensi a Sciascia
Alla la sua cultura la sua letteratura
Come ha saputo tradurre tutte le ingiustizie dell'umanità tramite le sue opere dell'umanità italiana ovviamente le piccolezze italiani
Un quelli chiusura e i suoi articoli alla sua denuncia vorrei che tutti gli ascoltatori
Sì dissero del ricordassero una sola immagine quella di Enzo Tortora che esce immane tanto ammanettato alla sua abitazione
Perché perché c'era quello che sta avvenendo in questo padre sì in questa ma in questo momento un protagonismo della magistratura
Che vuole a tutti i costi manifestare o meglio un vuole rendere esplicito quello che forse un male italico di dovere dovremo utilizzare tutte le colpe su una persona su una collettività e così versando un po'su un capri espiatori direi che il sistema va bene che la giustizia funziona non è quello che di cui noi abbiamo bisogno abbiamo bisogno
Di verità e giustizia abbiamo bisogno che i processi non siano strumento per alcuni ma siano strumenti di giustizia e questo lo si può fare solo e soltanto con una magistratura veramente indipendente danni dalle dalle correnti indipendente dalle influenze ed i sistemi così elettivi col quale si immagina con il quale si è punto ideato Uruk la struttura dei due CSM può essere il vero strumento per veramente raggiungere un giusto processo e avere nel nostro fenomeni nostro paese un inizio di una grande riforma della giustizia italiana
Ti ringrazio avvocato se è stato gentilissimo avvocato Fabio Federico e ci sentiamo preso perché la campagna adesso entrerà nel vivo quindi sarà Nash necessario in tutti i componenti del comitato Pannella Sciascia tuttora
Si diano da fare facendo vincere Easy
Grazie mille o lavorate e a tutti noi grazie saluto tutti portatori di radio radicale
E abbiamo in collegamento Michael Giffoni buona sera Michael buonasera buonasera Diego buonasera tutti gli ascoltatori della scultrice radio radicale allora situazione internazionale molto tesa sembra che stanno cambiando molte cose
Anche dal punto di vista del diritto internazionale però a questo punto penso che un esperto comete possa dire la sua e ci possa anche chiarire i vari aspetti di quello che sta accadendo
Grazie Diego grazie per aver introdotto questa nostra conversazione con una domanda e così generale con delle parole che ben esprimono quella che la delicatezza del momento sia dello scenario internazionale
Ma anche di quello che resta diciamo così del diritto internazionale alla luce non solo degli sconvolgimenti dell'ultima settimana ultimi degli ultimi giorni
Ma anche degli ultimi anni perché tutto questo e anche il il risultato di un processo che era iniziato
Anche
In tre anni fa più di tre anni fa Oscar anzi quasi quattro anni fa con con una l'aggressione all'Ucraina da parte della Russia putiniana poi abbiamo visto l'orrore del sette ottobre del due mila ventitré Empoli tutto quello che è successo a Gaza e poi infine è una presidenza Trump
Questa sua nuova concessione concezione che si esprime a mio avviso anche a un cambiamento ideologico radicale
Di quello che l'ordine o meglio il disordine internazionale alla luce di una sua concezione del del mondo e e quindi direi che per a partire forse bene a partire da una frase
Precisa che io ho trovato nella ormai ben nota direi Celebre intervista alla New York Times ha fatta da rilasciata da da Donald Trump la pochi giorni fa
Quando Luisa detto queste precise parole io non ho bisogno del diritto internazionale
La mia moralità la mia mente e l'unica cosa che è un po'ferma ecco una cosa del genere così brutalmente espressa dal presidente degli Stati Uniti d'America è una domanda è una una frase
Fortissima che ci deve far riflettere che ci fa capire nonché situazione drammatica
Siamo quindi
Da questa frase possiamo partire anche per riepilogare quello che avvenuto o a partire sgarrare tre e di gennaio la inizio danno segnato da una attacco
Un un vero e proprio un militare intervento militare contro il Venezuela da parte degli Stati Uniti d'America la cattura poi di
Di Nicholas maturo ieri suo sto prelevamento e il suo trasferimento poi al New York per e l'inizio di questo progresso
Davanti una corte americana per narcotraffico ecco con la mattina del tre gennaio Donald Trump non solo a subito rivendicato l'intervento militare quindi è un è un vero e proprio attacco di uno stato sovrano contro un altro Stato consolarlo contro la sovranità di un altro Stato
E poi ha addirittura ha rincarato la dose nel pomeriggio
Lei non altrettanto nota conferenza stampa in cui si è addirittura auto interrogato governatore ad interim ma
Della Venezuela dichiarando che gli USA governeranno il Paese sudamericano fino a quando non saranno in grado ciò non sarà in grado il Venezuela di effettuare una vera e propria
Transizione sicura appropriata
E ponderata però gli Stati Uniti già avevano fatto la stessa cosa con l'aria prego e gli Stati Uniti ci avevano fatto la stessa cosa con ovvie che ha sì certo quindi questo è un precedente che però va contestualizzata e avevamo anche in un'altra
In un'altra fase storica in una situazione diversa Ivie poi si riferiva all'allora stato del del Panama per carità non è uno non è stato un unicum diciamo però in effetti in questo momento
Ha creato un o una precedente ma più che altro
L'ha creato non tanto per l'attacco armato in sé e per la cattura di Maduro quanto con quello che ha detto dopo oltre che con questa a auto intronizzazione con la la a sa praticamente l'ha messa a in stato di di di di delegittimazione in effetti anche il il governo che poi lui stesso ha propiziato
E in una fase che e in una non è e pienamente è legittimato e lui ha continuato etica a ripeterlo anzi ha fatto anticittà ora riferimento alla
Il l'utilizzo delle risorse emergenti che per scusami se mi permetto di potere fare un'obiezione che farebbero altri magari tante pianistici tempi schietto altri Presidenti degli Stati Uniti
Hanno fatto abbiamo ricordato non riesca ma in altre occasioni hanno fatto più o meno le stesse cose e non le hanno esplicitato in questo modo brutale
Ecco qual è la differenza a parte il fatto che comunque le parole hanno un peso e quindi esplicita in questo modo un intervento internazionale
Destabilizza e crea un precedente pericoloso Basciano altri differenza sul piano giuridico internazionale beh innanzitutto c'è e diciamo
La a legittimazione del russo della forza
Dell'intervento un militare
Che viene percepito come ora opzione
Normale direi quasi naturale nelle
La narrativa convinte rampa e non è più un'eccezione ma è una per troppa regola che praticamente assottiglia pericolosamente sino a determinare una pericolosissima Commissione
Lei in modi d'intervento in cui il ricorso alle armi non è più concepito con nome un'eccezione ma viene concepito come una forma della simbolo Marsiglia
A anzi viene anche sbandierata come la forma più rapida più o finga efficace anche come la più soddisfacente e non dimentichiamo anche ripeto le parole hanno il loro senso
Quando lui ha continuato a ribadire
Che
La gli Stati Uniti sono il Paese più forte e più rispettato nel mondo e quindi tutti gli altri
Paesi tutti gli altri leaders mondiali devono riconoscere questo anche loro bene ha fatto espliciti riferimenti ad altri Paesi la Colombia Cuba il Messico poche ore fa ho visto dalle agenzie
A ripetuto lo stesso concetto nei confronti di di Cuba e quindi questo è in ruolo possa ma terribile che c'è in tutto questo la il diritto internazionale che non esclude più come fa esplicitamente lo Statuto delle Nazioni Unite all'articolo due Russo o della forza per regolare il le le controversie internazionali anche per difendere l'interesse di uno stato nei confronti di un altro
Ma addirittura riconosce l'uso della forza della guerra dell'intervento militare esplicito diretto credo che gli Stati Uniti soprattutto in America latina
L'hanno fatto per per due secoli anche anche i cambi di regime ma non erano apertamente condotti dalle
L'esercito americano a parte due eccezioni seguito del famoso protocollo Roosevelt Theodora Roosevelt alla fine dell'ottocento sempre in America Latina e correre questo è molto a mio avviso preoccupante è poi è stato anche
In un certo senso sbandierato in questa intervista la voglio Times che effettivamente limita il diritto internazionale semplicemente alla alla possibilità di essere o meno in linea con quella che io la sua moralità e l'assolo
Da nessun capo di Stato e di Governo americano ma non so ecco
Invece il rapporto con agli altri alleati della NATO e soprattutto con l'Unione europea tormentato adesso punta la Groenlandia ecco questo secondo me invece è un dato effettivamente radicalmente nuovo rispetto alle precedenti amministrazioni americane del dopoguerra
Cioè puntare delitto agli interessi degli alleati di Unione europea e poi tra l'altro la Danimarca che un alleato nella NATO tutta la tutta la questione della Groenlandia
è stata posta all'inizio in maniera diversa
In maniera molto o meno guerriera diciamo
Fin dall'inizio della sua presidenza anzi addirittura durante la campagna elettorale
La seconda ovviamente campagna elettorale quella che ha vinto l'anno scorso Trump aveva fatto riferimento alla Groenlandia
Come un'aria di interesse strategico sia per la sicurezza sia alle fonti
Energetiche America e quindi però non si era mai parlato apertamente di una di un intervento e la dichiarazione che ha fatto sempre pochi giorni fa dicendo che la Groenlandia la prenderemo con le buone o con le cattive o con le cattive lascia aperta una porta che una deriva
Che sarebbe una deriva pericolosa
Anzitutto come
Penso che sia chiaro a tutti che l'hanno detto tutti i principali osservatori internazionali sarebbe alla fine dell'Alleanza atlantica perché un intervento
Diretto contro la sovranità
In di un di un altro comparisse dell'alleanza atlantica ora
Sembra quasi a voler fare sponda appunti in sembra sembra rimanga esatti ma questa è la corsa più bravi io penso che
è la valenza del tre gennaio due mila e ventisei la sua terribile valenza nel suo significato più pericoloso
è proprio quello Diana legittimato in un certo senso nella
Mentalità a di di di tra che cerca poi di
Diretti diciamo di di di far passare per la per la la volontà della della potenza americana e quindi anche dei suoi governi alleati deve riconoscere che
In un certo senso puntina il venti e due febbraio del il ventiquattro febbraio del due mila ventidue non ha fatto semplicemente che
Intervenire per difendere un proprio interesse una propria ma spiegazione gli siamo adesso influenza
Io intendo questo nei premi Leonello però io io in questo vedo anche qualcosa tutto quello che è successo nell'ultima settimana
In questa rapida su successione di di di
Di interventi di di tram soprattutto di quello che lui ha detto e scritto
E io vedo qualcosa di più un pericoloso che una serie di episodi slegati tra di loro di frasi magari scomposta secondo me cioè Umberto c'è un disegno un disegno molto pericoloso
Che può effettivamente a segnare la fine quella che era
Tutto quel compromesso
Di regole di BT enorme che anche di di di comportamenti che vicino al mondo
Si era dato alla all'inizio della alla alla fine della Seconda guerra della seconda guerra mondiale
E che erano Mombasa anche su una
Su un senso solo una parola molto importante che il il controllo del tutte
Ecco quella frase che ho citato di tre ARPA a alla
All'Inter nell'intervista alla New York Times significa proprio questo cioè lui effettivamente vuole eliminare quello che è alla base sia del diritto interno anche della Costituzione
Ma statunitense
E ma anche della
Del diritto internazionale cioè il diritto internazionale quel complesso di norme di regole consuetudinario che di comportamenti stratificati nella
A nel nel tempo basati sulla necessità di limitare
La e il potere il dominio sino alla la sovranità di uno stato quando
Viene a a scontrarsi con la sovranità di un altro sta questo sul piano internazionale mai così anche sul piano interno come sappiamo anche nella Costituzione americana ci sono una serie di check and balances che dovrebbero limitare il potere del presidente
Americana della della del caso dell'esecutivo ecco se pensiamo che nello spazio di una settimana appunto come ho detto prima
Tanta catturato ha fatto il guizzo militare ha catturato Maduro
E a praticamente ha avviato questa transizione secondo quelle che sono gli interessi
Americane che nulla ha a che vedere con la parola democratica con abbiamo visto anche con le dormo per il modo con cui è stata trattata finora a un maggiore rappresentante dell'opposizione che aveva anche vinto le le le elezioni che era stata estromessa quindi è si trova in esilio ha vinto il Nobel per la pace e così via
E non c'è stata nessuna considerazione di quelle che sono le aspirazioni democratiche nell'area del Paese poi ha ha spiegato che gli USA prenderanno il petrolio del paese e così via gli ha
Ha annunciato che il terranno al controllo del Venezuela a tempo indeterminato ha minacciato come ho detto prima Colombia Cuba Messico
E così via a preso in giro Macron
Ha fa cenno a una sua imitazione più o meno grottesca e conscio francamente prendendo in giro anche tutta l'Europa secondo me poi ha
Cominciato con con la Groenlandia ci serva solo volutamente sarà nostra con le buone con le cattive
Perché poi va be'poi c'è stato pure il sequestro delle petroliere dei va bene si può discutere fedeli magari era il caso di farlo anche molto prima ecco cioè saranno le singole stando il più l'Italia quello era qualcosa che poteva assicurare però si appunto c'erano delle sanzioni vanno applicate vanno applicate su quello non non c'è dubbio però nulla fatto ora
In maniera del tutto unilaterale anche lì
Chiese qua sicuro discutere e poi va be'poi c'è stata tutta c'è anche la questione della nel negoziato tra
La la bozza di intesa tra i paesi momento Rossi cosiddetti l'Ucraina di dirigere in cui ha
Limitato quasi fatto sparire a quello che vi pare
L'impegno lo statunitense a sostenere in questa forza militare di interposizione a garanzia dell'Ucraina dopo l'eventuale molto eventuale accordo di pace
Poi non dimentichiamo questo lo dico io perché poi in questo momento sono un consulente del dell'OIM una delle tante Organizzazione delle Nazioni Unite ma lui ha dichiarato
Pochi giorni fa anche il ritiro americano da bene sessantasei organizzazione internazionale di cui trentatré affiliate alle Nazioni Unite ora ognuna
Di queste azioni chiamiamole chiamiamole così è di queste vere e proprie proclamazioni dichiarazione d'intenti
E sono a mio avviso una forzatura di tutte quel di tutto quello Complesso di regole che e come le norme comportamenti Mankind linee leasing niente esatto
Che uno che che che il mondo
E si era preso per garantire in quella che è la la la la convivenza tra nazione e la prevenzione dei conflitti ciò che chiamavamo diritto internazionale ordine internazionale che poi diventato ore di straordinario internazionale e una in una in questi ultimi tempio un vero e proprio caos la che ma
Sì quindi in questo quello che
Quello che io penso che governava almeno io così l'ho interpretato in una
Ho venticinque anni di di di carriera diplomatica trentacinque anni di carriera internazionale
E ciò che governava questo insieme di principi di norme
Così vi era un proprio il senso del limite il controllo del ponte il modo di una tentativo di controllare l'esercizio della
Sovranità quando appunto a tende esclusivamente difendere i propri interessi contro quell'idea altri altri paesi
E
Quando appunto entra in relazioni con la sovranità questo e fondamento a mio avviso
Della Cina del diritto internazionale eroi la non solo la violato
In maniera palese tra l'altro non dimentichiamo che sono state
Anche l'intervento Jenna Venezuela è stato fatto senza informarne il congresso cosa che è normalmente era stata fatta anche prima
Anche NN ai casi che si sono citati precedentemente e e quindi io ora per carità
Si può parlare a lungo anche dell'ipocrisia che c'è stata durante tutto il periodo della guerra fredda l'equilibrio del terrore dovuto alla ma quella che era la la la la la la paura del del nucleare e così via ma cena ed effetti questa responsabilità collettiva
Che doveva in un certo senso tendere al limitare l'esercizio della potenza assunta della dominio è in questo in una settimana Trump non solo lo ha messo in in pratica ma addirittura sbandiera atto come una cosa buona e giusta che deve essere accettata da tutti
Perché gli gli Stati Uniti che Luigi presiede e
Con la sua moralità e con la sua mente che non
Rispetta il diritto né interno come s'è visto ed è internazionale questa è davvero una dato è sconcertante a mio avviso molto molto preoccupa Trek di naturalmente di fronte a questo come tu
Mi hai fatto notare ecco
Cioè
Quali gli altri interlocutori può darsi che sia stata solo una dimostrazione di di potenza non penso penso che dietro ci sia un un disegno
Un un disegno più organico che vale anche per per per l'interno come abbiamo visto anche nella nella difesa che ha fatto
Della del vero e proprio assassinio che che è stato compiuto da da un poliziotto della cosiddetta is pochi giorni fa a Minneapolis qui siamo di fronte a qualcosa a mio avviso una
Un un fortissimo una una sorta di affermazione della legge
Del del più forte che non ha limiti non deve averne sia a livello interno sia a livello internazionale quindi
Che ci sia disegno politico ideologico impoverito come come possibile quindi ecco perché
Non non condivido le affermazioni di tanti osservatori anche i miei colleghi ma anche e soprattutto politici anche di di alto livello quando
Minimizzano e dicono no ma sono dichiarazioni che voi non ma non si sa sono cose estemporanei slegate tra di loro io penso che tutto questo sia uno grosso
Agnese legate tra di loro io penso che tutto questo sia uno grosso
Disegno un politico non solo strategico per per gli interessi della nazione ma è anche politico a ideologico davvero una una concezione che nominerei be'quello che che tende ammirare a compromettere speriamo non in maniera definitiva quella che anche la la la la tenuta della della liberaldemocrazia della democrazia con parlamentare controllata del di quella che intestata a mio avviso la forza trainante vincitrice della del Novecento
Che che ha garantito anche a livello internazionale un ordine che potesse che potesse reggere dopo lo choc causato dalle dittature nella sia in in Occidente
Che interi non riesce con quindi quali sono a questo è è un po'in USA
Il il mio punto di vista per carità poi o essere una mia suggestione spero che sia così però in effetti
Non penso che possiamo dormire sonni tranquilli grazie nel Michael Giffoni grazie per la tua analisi su quello che sta accadendo in ci risentiremo presso stiamo
Direttore effettivamente poi e cosa accadrà nelle prossime settimane nei prossimi mesi
Un abbraccio Grazzini emerse grazie a voi tutti al piacere di rivederla veri sinceri presto
E in chiusura di segnalo due appuntamenti il primo con il Comitato per il sì Pannella Sciascia Tortora
Una conferenza pubblica Roma via di Torre Argentina settantasei giovedì quindici gennaio ore dieci e trenta
Presiede l'avvocato Fabio Federico con il professor Giorgio Spangher Vittorio Feltri e l'avvocato Valeri Spigarelli ripeto a Roma venditore citino settantasei
Giovedì quindici gennaio ore dieci e trenta
Altro appuntamento sabato diciassette gennaio due mila e ventisei alle ore dieci e piazzale Ostiense a piramide a Roma Perrone Iran libero laico e democratico la terza marcia del Partito Radicale
Raccomando chi a Roma chi volesse partecipare sabato diciassette gennaio ore dieci piazzale Ostiense alla Piramide in sostegno dei giovani iraniani
Non mi resta che salutarvi e augurargli buona serata Diego sabati né