Separazione delle carriere: lo scontro sul referendum. Intervista a Devis Dori

Radio radicale siamo con Devis Dori via può essere per parlare di referendum sulla separazione delle carriere
Perché abbiamo visto ieri quello che ha detto il ministro Nordio lo scontro si sta si sta inasprendo anche sulla data del del voto
Io partirei proprio da qua come come ha trovato la scelta del governo di far votare il ventidue e il ventitré marzo per
Ivo per i foto sul referendum sulla separazione delle carriere è stato un errore è imminente che il Governo continua con questo Attigliano incontri assoluta arroganza
Limiti tanto sicuramente che in quanto un governo rappresenta anche qui i cittadini che non hanno votato non l'hanno cento nel due mila e ventidue
E da questo punto di vista continua non solo come atteggiamento manchi davvero colpi di maggioranza modificare la Costituzione come sta
Come è avvenuto con la vittima della separazione delle carriere arroganza manifestata anche ieri con la presentazione del suo libro proprio qui alla canna da parte del ministro Nordio che evidentemente il tempo mi scriverò di far scrivere libri a suo nome Mannini e poi a riferire in aula tutte le volte che lo chiamiamo ad esempio sulla situazione delle carceri tempo non c'è mai oppure
Quando ci sono provvedimenti di giustizia in aula non c'è quindi in quell'occasione mobiliere mi ha sentito il ministro Nordio di fatto la l'obiettivo era quello di modificare la Costituzione a prescindere son dal dibattito parlamentare anzi il Parlamento poteva diventare assunti un ostacolo nell'approvazione della della della riforma perché avrebbe rallentato i tempi e da questo punto di vista minimo bisogna ricordare il proprio ministro della giustizia il nome ministro a caso e che oltretutto è stato anche il magistrato effettivamente istituzione non è uno strumento in mano in maggioranza di turno ma chiaramente sono le regole di base
Tutta la mostra le nostre istituzioni che quindi dovrebbe essere ogni riforma condivisa anche con l'opposizione
Da questo punto di vista anche sulle tempistiche anche in alcuni disabili in pista i che per i referendum è chiaro che il governo cerca di accelerare i tempi con l'obiettivo di limitare al massimo in dibattito perché
è evidente saranno la assoluta convinzione che più se ne parla più cittadine sono informati più sono consapevoli e che quindi ucciderebbero la loro la la loro riforma della Costituzione
Quindi sono tutti gli stratagemmi finalizzati a portare a casa esclusivamente
E questa riforma e così come come come il loro l'hanno in testa a prescindere da come si si regola democratica e di confronto è fra maggioranza e opposizione
I i toni si stanno inasprendo cioè lei chiede anche
E oltre ai temi referendari si sta puntando il dito sulla magistratura Curtis e anche in particolare sulla nemmeno a questo tipo d'impressione sia assolutamente insigni
Tant'è vero che il ragionamento anche un po'questo nel momento in cui ministro e quindi governo e convinto della bontà
Della riforma che sta portando avanti dovrebbe scendere chiaramente a ragionare nel merito di quella riforma sia invece la palla siccome aumentare interverranno e che quindi si aumenta il Governo stesso commentare la conflittualità
Anche con le affermazioni del ministro Nordio ex magistrato nei confronti della matricola nei confronti dell'Associazione nazionale magistrati è evidente che non si vuole entrare nel merito nel dibattito dei specificando la specifica ormai ma se davvero si vuole semplicemente buttare su un dibattito e quindi una sorta di referendum non sulla separazione delle carriere
Ma è nei confronti del del Governo questo è completamente errato perché non stiamo parlando di una riforma nulla legge ordinaria
Ma stiamo parlando di una riforma costituzionale quindi sono i precedenti veramente pericolosi Gian dibattito in aula e comunque nelle aule parlamentari che ha ridotto all'osso a causa di continui decreti legge a causa delle continue fiducia
Sì anche la Costituzione la si può davvero
A colpi di maggioranza modificare con questa arroganza è chiaro che il minimo anch'essi dibattuto regola democratica legittimo che l'Anm
Faccia la campagna referendaria
Ma io credo che tutti quanti purché il dibattito sia sui temi debbo devono esprimersi perché comunque sia quello che contano di solito ci saranno i cittadini non va a votare governo a votare l'Associazione nazionale magistrati non va a votare avviasse l'hanno votato i cittadini
E un ogni cittadino chilometri farsi la sua opinione così come in tutti i giorni si stanno raccogliendo abbiamo visto e questo è veramente positivo la raccolta anche nelle firme
Per i referendum anche Simoni già Cunene non sarebbe necessario considerato che comunque già per la raccolta delle firme dei parlamentari già questo sarebbe sufficiente ma anche i cittadini si stanno attivando dimostrazione del fatto che chiaramente il cittadino deve essere informato quando cittadino informato e consapevole e chiaramente
Però scegliere poi può scegliere per il sì o per il no ma l'importante è che ci convince pienamente consapevole
Come interpretare il fatto che parecchi esponenti di sinistra si siano schierati per il sì
Mentre non è non ricordiamo nessun esponente di destra che è schierato per per il no
Qualcuno dice se le cose stanno così il noi destinato a uscire sconfitto dal del voto referendario è una valutazione semplicistica questa e come trova il fatto che esponenti di sinistra
Allora sull'esito del referendum credo che non incita al fatto che parchi gli esponenti di centrosinistra aree centrosinistra si espongano
A a favore è chiaramente per questa riforma della della Costituzione e devo dire che comunque il dibattito anche all'interno del centrosinistra anche nella fase proprio di
Analisi del testo anche minore Aule parlamentari c'era perché comunque una parte comunque era per la riforma quindi per la separazione delle carriere il problema il punto non è questo il fatto è che a mio parere e e è stato lo strumento lo strumento sbagliato quello di procedere attraverso una modifica della Costituzione per ottenere questo risultato
Quando sappiamo benissimo che già oggi con l'ultima riforma la riforma rabbia nel passaggio da una funzione all'altra già era limitato unico passaggio i casi davvero limitatissimi di poche decine di magistrati all'anno
Ma in tutta Italia quindi fatto e esclusivamente una riforma compì una finalità di natura politica
E non quindi nel merito della venga in la separazione delle carriere che ribadisco poteva essere fatta anche lignee con una legge Maneggio ordinario e su quel terreno ce ne poteva magari di parlare qui invece la questione proprio di posizionamento anche politico
E ideologico da parte del centrodestra che evidentemente doveva portare a termine
Anche idealmente questa e lui le idee di Berlusconi e quindi evidentemente sulle vuole attuare indiana memori anche di Berlusconi quindi con una intento punitivo nei confronti della magistratura
Lei pensa che l'operato della magistratura in questo periodo sia sotto la lente d'ingrandimento anche dei comitati promotori del referendum quando sente arrivare per esempio ieri c'è stata questa notizia del procedimento di Chiara Ferragni
Ma
Per esempio quando c'è anche un'inchiesta su qualche esponente politico qualcuno pensa che questa sia stata dettata anche da logiche correntizie artiche
Lei pensa che il correntismo sia una cosa negativa all'interno della magistratura
Nell'autogoverno dei giudici abbiamo visto che chiaramente anche nel corso anche vende negli ultimi anni è chiaro che le correnti nel momento in cui si organizzano con la l'obiettivo chiaramente di
Riuscire a indirizzare duramente anche la politica giudiziaria questo è sicuramente danno interni cessato questa cosa in passato sicuramente assolutamente sì io non credo però che anzi auspico e sicuramente nessuno
è certo che questo non era certamente finalizzato alle questo referendum comunque sia finalizzato a
Finalità politiche nei confronti delle nel di questo governo
Questo lo escludo totalmente certo è che certamente o che le correnti nella magistratura l'abbiamo visto in passato anche con grandi gli scandali sono certamente del danno poche nella misura in cui chiaramente poi diventano modo di gestire il esula dall'attività prettamente giudiziario
L'ultima cosa
Molti sostenitori del no dicono la separazione delle carriere c'è già ed era nella legge che a Scampia
Sono esponenti che sostengono il no
Ma che hanno votato la legge per targhe io penso che lei l'abbia votata non mi ricordo se l'ha votata no all'epoca hanno non non votata perché non è non allora
Le volevo chiedere se ritiene questa una giustificazione credibile
Ma allora né devo dire come come dicevo un poco fa che effettivamente con una alcuna riforma cara abbia già sia arrivata una mediazione Perrelli fatto limitare al massimo questi passaggi in funzione e quindi di fatto era come se una sorta di se non separazione carriere separazione delle funzioni di fatto già esistenza a mio parere si copriva radicalizzare ulteriormente questo impedendo qualsiasi passaggio di funzioni quindi portando anche all'estremo
Anche i nomi la riforma Catania senza necessità di alla costituzione ritiene che l'Alta Corte sia la ghigliottina dei giudici
E spero direttive dialisi giudice grosso è sullo grossi punti di domanda che destano preoccupazioni chiaramente per come è stata pensata soprattutto negli intendimenti dello stupro
Bene la ringrazio Grazia Devis Dori via AVS col quale abbiamo parlato del referendum sulla separazione delle carriere siamo