La maratona oratoria per il "Sì": intervista a Francesco Petrelli

Radio radicale siamo con Francesco Petrelli presidente dell'Unione delle camere penali italiane per parlare del referendum Mojo già avete annunciato una maratona oratoria dal tre all'otto marzo dal immagino davanti la Cassazione
In un momento diciamo molto particolare della campagna referendaria dove esso insomma Ino cominciano a farsi sentire
Ma è una campagna referendaria
Che non non solo in questo momento subito delle declinazioni critica diciamo che sin dall'inizio si era compreso
Che le ragioni della riforma il merito della riforma sarebbero stati accantonati è un po'una caratteristica della nostra vita politica la radicalizzazione la polemica
E la polarizzazione del discorso hanno un po'eclissato quelle che sono le vere ragioni Della riforma e che dovrebbero invece interessare tutti tutti i cittadini con questa iniziativa che si aggiunge alle altre iniziative
Che l'Unione delle camere penali ha già da tempo intrapreso con il suo comitato per il sì delle Camere penali in tutta Italia
Iniziativa delle centoventinove piazze a abbiamo aperto i nostri studi comunque è stato possibile gli avvocati sono scesi nelle piazze e nelle strade di tutte lecita e hanno parlato con i cittadini diffondendo materiali rispondendo alle loro domande
In è proprio nell'ambito di questa nostra sentita esigenza avvertita come un un dovere civile il dovere civico diciamo ora anche frutto della funzione sociale dell'intera a avvocatura proseguire su questa strada
La maratona per il sì insieme agli altri comitati
Intende ancora una volta mettersi a confronto con tutti i cittadini con tutti gli elettori all'impressione che i partiti cristiano Po abbandonando cioè
Tra i comitati promotori il di delizie dei dei partiti c'è una certa distanza anche se non sono impegnati direttamente nella nella campagna referendaria oggi abbiamo visto alcuni parlamentari che sono venuti qui hanno fatto la loro dichiarazione Cina
Sì è un rischio che non li abbiamo più volte evidenziato in qualche misura anche denunciato
Proprio per le ragioni che dicevamo prima della marcata polarizzazione radicalizzazione che ha trasformato questo confronto referendario un po'in un tifo da stadio
Che sta rischiando di creare nel Paese una fittizia spaccatura che non dovrebbe esistere soprattutto quando si parla di riforme che riguardano la giustizia che dovrebbero essere il più possibile trasversalmente e condivise
Si finisce invece con l'ottenere che i singoli partiti le singole fazioni la maggioranza e l'opposizione parlino esclusivamente al loro popolo con parole d'ordine radicali Zarate sotto il profilo dell'estremizzazione dei contenuti
E degli slogan che poi però di fatto finiscono con il banalizzare i reali contenuti non continua ad essere convintamente trasversali
Non abbiamo mai fatto alleanze come Unione delle camere penali e tanto meno come Comitato delle camere penali per il sì con nessun partito
Nuovi mettiamo al centro della nostra azione politica associativa i valori del giusto processo del diritto penale liberale
Delle garanzie dei cittadini ed è su questa linea continueremo a muoverci ed è questo che ispirerà anche questa bella iniziativa
La la sentina quella cosa che ha detto Gratteri la vittoria del sì
Andrà contro gli quelli che sono in imputati poveri indagati che sono sotto processo poveri
Sì sono nuove delle affermazioni sconcertante intanto perché vengono da un ne inserisce un elemento classista scusi non hanno per carità il diritto di esprimere le proprie idee
Non è in discussione però quando un magistrato
Che ha come dire la la carica di rappresentatività che ha il dottor Gratteri dovrebbe deve stare attento a ampi misurare quelle idee con delle argomentazioni o più serie perché ma non si può dire che la giustizia di un Paese
è una giustizia classista nella quale i meno abbienti sono penalizzati il test ha tra l'altro è una battaglia storica dell'Unione delle camere penali per ottenere che tutti i cittadini possano godere di analoghe
Garanzie ma dire che questa riforma in particolare penalizza i più deboli ore
Oleg classi meno abbienti non trova davvero alcuna giustificazione
Plausibile io direi piuttosto il contrario siccome questa riforma ci darà un giudice più forte e più indipendente e più autorevole
Questo significa che anche lì i cittadini più deboli troveranno risposte di giustizia nel nuovo processo
L'ultima cosa non so se ha visto sono usciti alcuni sondaggi diciamo quello di Hugh Trend che dà per la prima volta vincitore di Pino
Allora io le volevo chiedere come si fa a fare un sondaggio dove si danno le percentuali ma non si riesce a prevedere l'affluenza cioè che dovrebbe essere un lavoro dei sondaggisti che fanno due due
Risultati diversi a secondo della sicurezza è una contraddizione sicuramente una contraddizione ma sappiamo bene di quante allacciare sia sostanzialmente cosparsa la via dei sondaggi il perché è noto da sempre che specialmente per quanto riguarda un referendum il dato dell'affluenza a prescindere dalla questione dell'esistenza o meno del quorum
è evidentemente fondamentale perché sappiamo bene dai sondaggi
Che al di là delle esatte quantificazioni vi è una quota di cittadini italiani molto ampia che non solo ma è indecisa su come s esprimere il proprio voto ma che non sa niente rileva una quota straordinariamente ampia di cittadini che ignora i contenuti
Della riforma o peggio ancora ignora che sia in corso una campagna referendaria che si dovrà votare il ventidue e il ventitré ma devo dire che che ne pensa della mascherina che hanno tirato fuori questi che hanno raccolto le firme sul referendum
Modificando il quesito costringendo con il Consiglio dei ministri alla come ha trovato questa iniziativa che ha fatto gridare al scandalo
Ma noi sin dall'inizio
Non abbiamo indicato se veramente le ragioni di questa iniziativa perché riteniamo e abbiamo ritenuto anche in particolare con riferimento a questa iniziativa
Che che quando si racconta raccolgono delle firme quando si muove democraticamente qualcosa nella vita civile del Paese ripeto soprattutto quando si tratta di questioni che riguardano riforme della giustizia
Non si può condannare nessuna iniziativa abbiamo solo espresso però con lo scopo di questi era quello di amiamo stare la data del referendum per far vincere abbiano espresso il timore che scrisse trattasse
Di una modalità con la quale ci si volesse come suol dirsi difendere dal referendum piuttosto che volere una partecipazione effettiva del dell'elettorato al referendum
Modo di buttarla un poi in caciara spero che non sia stato così
Il referendum finalmente sappiamo che sarà votato il ventidue e il ventitré marzo il Presidente della Repubblica dall'alto della sua autorità di garanzia a ha detto che così è corretto e in ogni siamo felici tra l'ultima domanda
Ritiene il Pampena Lismore il governo no in materia di sicurezza
Può danneggiare la campagna referendaria sul modo di vedere
Non lo so perché il dato della sicurezza riservato a Mila no no ma e difficile è difficile fare fare delle previsioni nel merito quello che che posso dire
è che quando ha avuto occasione di conversare con il ministro Nordio nell'ambito della nostra inaugurazione dell'anno giudiziario dei penalisti italiani ho sottolineato come questa iniziativa fosse un'iniziativa sbagliata abbiamo criticato aspramente il primo pacchetto sicurezza ci siamo astenuti dalle udienze abbiamo pubblicato documenti durissimi
Su questa iniziativa continuiamo a pensare che queste leggi vessillo non servano annulla hanno solo una funzione di rassicurare i cittadini ma tra la rassicurazione la sicurezza ci passa una bella differenza
Grazie a Francesco Prete Petrelli presidente dell'Unione delle camere penali italiane grazie