Dichiarazioni della Presidente del Consiglio Giorgia Meloni sul prossimo referendum in materia di giustizia

Dunque il ventidue o il ventitré marzo sarete chiamati a votare al referendum
Per confermare o meno la riforma della giustizia che il Governo ha proposto negli ultimi mesi in modo ancora più intenso ovviamente nelle ultime settimane torno a questo referendum si è creato un clima di forte
Confusione si sono sovrapposte polemiche
Semplificazioni slogan in molti casi informazioni parziali o peggio completamente distorte per questo ho deciso di provare a spiegare in modo più possibile chiaro
Alcuni punti fondamentali della riforma che gli italiani saranno chiamati a confermare o meno con il loro voto e di spiegare perché considero importante che si vada a votare e che si voti sì cioè per confermare la riforma perché questa è una riforma molto importante se vogliamo modernizzare l'Italia ed è importante per tutti gli italiani
E li riguarda tutti più di quanto pensino la giustizia è uno dei tre poteri fondamentali dello stato indispensabile per far funzionare l'Italia se non efficiente efficace meritocratica
Una parte fondamentale del meccanismo che definisce il nostro benessere si inceppa e cittadine lo pagano
Tutti i cittadini non solo quelli che hanno a che fare direttamente con la giustizia perché i giudici decidono su moltissimi aspetti della nostra vita sulla sicurezza sull'immigrazione sul lavoro sulla
Salute sulla libertà
Personale
è un potere enorme
Ma è anche l'unico caso in cui ha questo potere quasi mai corrisponde un'adeguata responsabilità
Perché se un magistrato sbaglia se negligente sì ad esempio come purtroppo è accaduto si dimentica in carcere un imputato per quasi un anno oltre la scadenza del termine la maggior parte dei casi non accade assolutamente nulla
Quel magistrato fa carriera e chi subisce questa sventura può essere qualsiasi cittadino onesto
Sono storture che in ottant'anni di storia repubblicana non siamo mai riusciti a correggere non abbiamo riformato il Parlamento il Governo la pubblica amministrazione le regioni
Moltissimi ambiti la giustizia mai in modo sostanziale perché ogni tentativo la reazione è stata totalmente sproporzionata
Il risultato è stata una magistratura che ha perso molta della sua autorevolezza ma anche della sua efficacia la riforma interviene esattamente su questo
Ha come obiettivo rendere la giustizia più moderna più meritocratica più autonoma più responsabile e soprattutto libera dai condizionamenti della politica
A differenza di quello che si dice non è una riforma contro i magistrati è una riforma contro le degenerazioni di un sistema bloccato che non è mai stato adeguato a un mondo che intorno cambiava
Ed è per questo che è sostenuta con convinzione da moltissimi magistrati anche molti più di quanti lo dichiarino pubblicamente forse ci si dovrebbe interrogare sul perché alcuni preferiscano non dichiararlo
è una riforma che serve a fare cooperare alla magistratura un prestigio compromesso e quindi ad aumentare la fiducia dei cittadini verso la giustizia
Perdiamo i contenuti principali della riforma la riforma fa sostanzialmente tre cose semplici mondi codificando alcuni pochi articoli dalla nostra Costituzione prima novità
La riforma introduce la separazione delle carriere tra chi accusa e chi giudica perché perché se chi ti accusa Chiti giudica sono due colleghi di lavoro con percorsi di vita e lavorativi che si incrociano di continuo è possibile che Chiti giudica gabbia diciamo così un occhio di riguardo
Per quello che dice che chi accusa
Noi pensiamo di sì
E siccome giustamente la Costituzione dice che il giudice deve essere terzo imparziale noi rafforziamo quella imparzialità rendendo le carriere separate tra giudici e pubblici ministeri per evitare commistioni
Il processo diventa più giusto il cittadino diventa più garantito e visti i toni apocalittici che esso ascolti
Stando vaga da parte di chi diciamo non sembra avere molti argomenti contro questa riforma tipo l'accusa di scivolamento verso un sistema lì illiberale
Io penso che sia utile che gli italiani
Abbiano questo dato nella gran parte dei Paesi europei la separazione delle carriere già esiste
Allora l'anno malìa è rappresentata da loro o da quello che resiste ancora in Italia cioè sono tutti gli altri liberali o siamo noi che siamo rimasti indietro mettiamola così una volta tanto siamo noi che vogliamo avvicinare l'Italia all'Europa ma come sempre
Qualcun altro in particolare la sinistra si oppone a qualsiasi forma di modernizzazione di questa nazione seconda novità noi modifichiamo il meccanismo di selezione dei membri del CSM
Che cos'è il CSM il Consiglio superiore della magistratura è sostanzialmente l'organo di autogoverno dei magistrati e quello che decide le carriere dei magistrati le promozioni e quello che giudica i magistrati
Quando dovessero sbagliare il problema è che attualmente il CSM viene eletto
Per due terzi dagli stessi magistrati
Che poi tra l'altro deve giudicare che deve promuovere o non promuovere
E viene eletto sulla base di liste organizzate dalle correnti ideologizzate come se fossero dei partiti all'interno della magistratura
E per un terzo viene eletto dal Parlamento con logiche che chiaramente sono di spartizione politica la riforma sostituisce questo modello che è un modello in mano alle correnti ideologiche Zarate e ai partiti politici con un sorteggio
Ovviamente un sorteggio tra quelli che hanno i requisiti per ricoprire quell'incarico
Significa che noi avremo domani
Due CS
A me uno per la magistratura inquirente uno per la magistratura giudicante
Composti da persone che non hanno dovuto chiedere il voto a chi poi devono decidere se promuovere o meno trasferire un meno e che non sono stati scelti reparti con il sorteggio quindi membri del CSM non dovranno dire grazie a nessuno per essere lì
Che potranno le esercitare il loro ruolo liberamente senza alcun tipo di condizionamento varrà solamente in merito e la coscienza di persone che sono libere
A chi dice che il sorteggio un salto nel buio perché manderebbe al CSM il primo che capita
Io devo ricordare che viene fatto su una platea qualificata
Che è formata da persone che normalmente decidono della libertà dei cittadini della sorte delle famiglie per l'economia italiana mi volete dire che le stesse persone non sarebbero capaci di decidere chi va a fare il procuratore della Repubblica o il presidente di un tribunale
Terza novità importantissima dal mio punto di vista istituiamo l'Alta Corte disciplinare
Cioè una corte per giudicare i magistrati che sbagliano compito che quindi non spetterà più al Consiglio superiore della magistratura
Composta anche essa di magistrati e membri laici che vengono anche loro estratti a sorte tra persone altamente qualificate quindi ancora una volta tra chi ha i criteri per poterlo fare
Ma senza logiche di corrente o di partito significa che finalmente dopo ottant'anni anche i magistrati verranno giudicati da un organismo terzo cosa
Che accade già per tutti gli altri forse non vedremo più quei casi di giudici ne sono stati palesemente negligenti senza che questo avesse alcuna conseguenza
Come vedete sono tre cose di assoluto buonsenso così
Il buonsenso che sono state ampiamente proposte in passato anche da molti di quelli che dicono di essere Perino oggi così di buonsenso che sulla riforma vengono dette tantissime cose false o comunque si cerca di spostare il dibattito al contenuto vero del referendum ma poiché io non ho problemi a stare sul contenuto voglio rispondere velocemente alle principali critiche consentito da chi si oppone a questa riforma punto primo
Si dice che la riforma non risolva i vera i veri problemi della giustizia invece io penso che lo faccia partendo dalla radice del problema perché con il nuovo sistema il magistrato che non si dedicherà al lavoro come impone la legge ma come impone anche l'etica
Dovrà vedere se la con un giudice disciplinare finalmente terzo e con un CSM che valuterà il merito e non l'appartenenza per decidere della sua carriera il merito conta e come perché in un sistema nel quale per far carriera devi soprattutto dimostrare il tuo valore finalmente e non la tua appartenenza la corrente di Hulk lo ideologizzata come accade oggi molto più difficilmente il magistrato che vuole avanzare di carriera potrà continuare a fare male il proprio dovere lasciando in carcere per mesi e mesi persone che invece andavano rimessa in libertà o al contrario rimettendo in libertà persone pericolose
Per scelta ideologica o ritardando nell'adottare i provvedimenti con tempi che si allungano e conseguenze ingiuste per la vita di molti cittadini
Incide eccome
Incidenter mini velocità e anche in termini di giustizia
Secondo dicono che la riforma rischi di indebolire il potere giudiziario rafforzando il controllo che l'esecutivo quindi il Governo la politica può esercitare su di esso
E qui voglio essere chiara siamo quasi alla fantascienza
Questa è una menzogna perché la riforma fa l'esatto contrario
Ed è stata fatta anche per liberare i magistrati dal controllo della politica
Perché nell'attuale sistema che i giudici sono spesso costretti a risponde a una logica politica atteso che le loro carriere sono decise da persone scelte da partiti in Parlamento da correnti ideologizzata intera la magistratura
Guardate ve lo voglio dire con le parole del Presidente del tribunale di Brescia che ovviamente è contrario alla riforma quindi un sostenitore del no che ha detto queste da suoni parole
Se io sono un membro del CSM eletto da una corrente progressista il voto in un
Carico direttivo un membro che la pensa diversamente dovrò poi rispondere alla corrente di quello che ho fatto
Se invece noi mettessimo dei membri sottese sorteggiati questi membri del verranno secondo il loro arbitrio
è chiaro
Quindi con l'attuale sistema se vuoi fare carriera deve rispondere alla corrente con il sorteggio no
Quale secondo voi tra i due sistemi garantisce più libertà dalla politica
E quale si concentra sul valore del singolo piuttosto che sulla sua appartenenza allora io penso dobbiamo dirci la verità il vero problema che alla sinistra con questa riforma e che noi liberiamo i magistrati da quel controllo e da quel condizionamento perché la sinistra ha sempre usato la giustizia quando non riusciva a vincere le elezioni e questa riforma rompe quel meccanismo ma non per sostituirlo magistrati controllati dalla destra tutt'altro trova per cui sostituirlo magistrati liberi da tutti che potranno finalmente gare fare carriera perché sono bravi e non perché sono di destra o di sinistra poi c'è chi dice a terzo che con il sorteggio rischiamo di ritrovarci degli incompetenti al CSM e qui basta ricordare che il sorteggio per scegliere il giudice già previsto perché i magistrati ad esempio che fanno parte del tribunale dei ministri sono sorteggiati quindi perché i magistrati che giudicano i politici possono essere sorteggiati quelli che giudicano i magistrati no
E sono degli incompetenti forse i giudici del tribunale dei ministri no
No
Perché vengono sorteggiati tra magistrati che hanno i requisiti la competenza e la capacità per farlo solo
Che si è scelto in questo caso di sorteggiare lì per evitare che le loro decisioni potessero essere influenzata da rapporti personali da orientamenti politici o da conflitti di interesse che giusto ed è esattamente quello che vogliamo fare anche per i magistrati che decidono sui giudici
La bizzarra tesi di chi dice
Ma tu ti faresti operare da un primario sorteggiato sono francamente efficaci sul piano dalla comunicazione forse ma totalmente sbagliata nel merito
Perché come ho detto già diverse volte solo di adeguato a quel ruolo può essere sorteggiato mica i passanti
Solo che tra chi ha i requisiti la scelta non avviene in base ad amicizie o agli schieramenti mai casuale quindi la domanda va capovolta a domanda corretta sarebbe preferisce essere operato da un primario che fa il primario perché amico di quello che lo ha nominato o da un primario che fa il primario perché aveva gli oggettivi requisiti per farlo nessuno l'ora lo ha raccomandato
Ecco chi vuole che il primario continui a essere scelto per amicizia politica voti pure no ma chi vuole un primario che sia lì per il suo valore non per le sue amicizie deve votare sì
E in ogni caso non ho mai visto qualcuno entrare in un pronto soccorso e avere il privilegio di poter scegliere da chi farsi curare tre medici disponibili ma questo è un altro ragionamento
Alla fine rifugi tutte queste diciamo di queste infondate contestazioni
Per convincere qui a votare Novi stanno dicendo che in fin dei conti non conta quello che diceva di forza Puma andate a votare per mandare a casa il governo
Consiglio di non cadere nella trappola
Usano lo scudo del governo perché non vogliono una riforma che è sacrosanta ma il governo non si dimetterà in caso di vittoria dei no
Abbiamo scritto nel programma con il quale ci siamo presentati alle elezioni che avremmo fatto una serie di riforme compresa quella della giustizia abbiamo come sempre rispettato l'impegno preso con gli elettori ora spetta agli italiani confermare o meno la riforma quello che ci riguarda lo vogliamo arrivare alla fine della legislatura e farci giudicare alle elezioni politiche su tutto il lavoro che abbiamo fatto
Allora gli italiani che vogliono mandarci a casa possono farlo tranquillamente fra un anno ma oggi si vota sulla giustizia non sulla politica
E se lo perdiamo quest'occasione di modernizzare la giustizia temo che non è avremo molte altre
Le cose continueranno a non funzionare indipendentemente da chi c'è al Governo e per sempre quindi il mio consiglio è votato pensando a cosa sia meglio per voi e per i vostri figli non pensando a cosa sia meglio per il governo o per il singolo partito perché questa riforma non è una riforma di destra e non è una riforma di sinistra una riforma di puro buonsenso riguarda la vita tre persone la loro libertà libertà i loro diritti e poi ricordatevi che i governi passano le polemica passano
Ma le regole quelle restano incidono sulla vostra vita sulla vostra quotidianità
Decidete se volete lasciare le cose come sono o se volete aiutarci a costruire una giustizia più equa più indipendente più efficiente perché il ventidue il ventitré marzo scegliete voi e io spero che scelga del cambiamento
Che ci diate di aiutarci a liberare la magistratura dalla politica a renderla più autorevole più meritocratica io spero che ce li ha del sì