Lo stato del Diritto - Intervista a Pietro Pittalis, deputato di Forza Italia, sulla PdL Zuncheddu

Quella sera gli ascoltatori di radio radicale ben ritrovati con lo stato del diritto parliamo di giustizia ma in particolare parliamo della proposta di legge
Zuncheddu ed altri lo facciamo con con Pietro P. Talis l'onorevole Pietro chitarrista deputato di Forza Italia ma anche primo firmatario di questa proposta diciamo colui che ha in qualche modo se ne è fatto carico consentendo anche l'Esposito alla Camera e al Senato benvenuto Pietro Verri trovato
Grazie grazie
Sicuramente insomma serio no di ci sta a cuore sta ore tutti quelli che a mano la che intendono soprattutto la giustizia come una non come una qualcosa di distante dal cittadino ma che interessa da vicino o la vita del cittadino ore in questo caso interessa il trenta anni di vita che sono stati rubati a Beniamino dunque turca che si cancellino con una sentenza di e assoluzione
Ma
Corno la proposta di legge iniziativa del partito radicale che ancora ringrazio abbiamo voluto come gruppo di Forza Italia a farla nostra dalla l'abbiamo depositata ufficialmente
Presso la Camera dei deputati che ha il nome
è chiaro che l'obiettivo concreto appunto il nome la legge Zuncheddu
L'obiettivo è quello di restituire dignità
Alle vittime della malagiustizia
E quindi anche attraverso un strumento di intervento di sussidio economico rappresenta il minimo che uno stato
Deve fare a fronte
Un conclamata ingiusta prolunga
Relazione ecco quello che ha subito per gli agricoltori quindi anche un modo diciamo per mettere mano a quella che è la materia dei risarcimenti danni no che chiaramente non si esaurisce
Con la proposta di un credo che o come dire occupa un piccolo tassello di questo di questo tema ma questa può essere anche l'occasione perché poi in Commissione in aula con i vari emendamenti io credo si possa arrivare magari a un testo che ci sia anche più completo tanta è la necessità di risanare un vuoto normativo che di fatto c'è perché è vero che le persone che finiscono ingiustamente in carcere
Prendono il risarcimento a insomma si possono fare i ricorsi per ottenerlo
Ma sappiamo però che ci sono tante cose che diciamo no non vanno i tempi innanzitutto che sono lunghissimi no
La percentuale di Pro di richieste che vengono poi bocciate anche per come dire i vari limiti e paletti che si mettono o come c'è la questione che non può essere risarcimento nel caso ad esempio di ingiusta detenzione più di cinquecentosedici mila euro anche lì se però la persona che ha fatto l'ingiusta detenzione aveva un'azienda facciamo l'ipotesi con
Non tanti dipendenti ecco l'azienda il fallimento di quell'azienda molto più alto rispetto ai cinquecento mila euro no Quirico Pietro questa può essere l'occasione
Intanto ha detto bene la proposta e aperta al contributo di tutte le forze politiche nel senso che norma uno colore
Retta partitico ma vuole essere il contributo
Che noi appunto fatto vostro perché viene da questa iniziativa del partito radicale e da una raccolta di firme
Che ha visto mobilitato non solo il territorio o sardo ma quello nazionale
E devo dire che dunque noi su questa riforma scappa fa attendiamo anche il contributo nell'unico senza mezze riserve anche soprattutto tende opposizioni che sui temi della giustizia si sono spesi anche in questa campagna referendaria
Perché e questi integrata di rendere eccome dici tu agevole spedito il procedimento innanzi tutto
Perché chi esce dal carcere come Beniamino so che dopo annichiliti ingiusta detenzione cerchi trova la possibilità perché ancora i familiari indennità c'è qualcuno che Lupo riaccogliere nella casa familiare ma molti non saranno a quale santo votarsi e allora noi dobbiamo creare le condizioni perché lo Stato si doveva fare carico
Di un nuovo reinserimento nella società indennizzare sia perciò con l'azienda se ha perso il proprio lavoro
Quindi restituire da questo punto di vista almeno economico la serenità e la sicurezza terre gli anni di avvenire e quindi assicurare mezzi di sussistenza immediati perché ripeto abbiamo tante situazioni di persone spesso in condizioni di indigenza
E anche lì stigmatizzazione sociale
Non si può attendere di tempi lunghi dei risarcimenti ordinari perché passano appunto tantissimi e il l'assegno o o di una che rappresenterebbe il la a una sorta di rendita mensile pari al doppio dell'assegno sociale
Non
Per Rebel corrisposto fino alla riconoscimento formale della riparazione per ingiusta detenzione Orofino ad un eventuale processo di revisione ecco e quindi questa proposta mi pare che conga nel segno
Se non altro perché e proprio indirizzata
A modificare alcuni articoli del Codice di procedura penale come dicevo per rendere più veloci nel procedure di risarcimento e innalzare il tetto degli indennizzi
Mi dunque ritenendo questo come un intervento doveroso perché ripeto dal momento della soluzione oltre il proscioglimento per la revisione di una condanna
Fino al riconoscimento del risarcimento del danno procuratori dica
Insomma okay
Purtroppo affermano che possono passare molti anni in questo periodo c'è chi è già stata vittima di quella che appunto si deve non si può che chiamare malagiustizia
Ma ancora
Grave la situazione
Qual è difficile drammatica dal punto di vista economico
Di chi appunto essendo stato riconosciuto innocente
Si trovi anche privo così mezzi di sostentamento le Lele vittime di
Robi giudiziari ingiuste detenzioni insomma di un funzionamento la giustizia che appunto non ha funzionato sono vengono considerate hai anche tu questa impressione è un po'meno vittime delle altre lo dico perché detto che se anche il primo firmatario della proposta che tra l'altro era stata avanzata sempre dal Partito radicale nata proprio insomma da da tanti anni di esperienza con frequentando anche casi di ingiusta detenzione
Una proposta di legge che prevede la giornata nazionale vittime ed errori giudiziari no anche lì
Anche Sandra che veramente ci si ritrova di fronte a un qualcosa di impermeabile intoccabile di fronte a un muro incredibile perché anche con la proposta che non era contro i magistrati è diventata la proposta contro i magistrati sì
Su questo viene posso assicurarti che sarà mio preciso impegno riprende e quella proposta che tra l'altro
Approvato anche una condivisione serve al sale e poi per le ragioni di
Che qui veramente non voglio neanche commentare era stata fatta tornare in commissione
E lì insieme arenata ma quella proposta che non ha appunto niente di scandaloso e non è contro qualcuno
A il solo obiettivo di istituire come è stato fatto per tagli in tanti altri casi una giornata
A favore per ricordare commemorare le vittime della ma la giustissima delle ingiuste detenzioni degli errori giudiziari
E qui è vero che si è
Levata una opposizione da parte di qualche partito come quello dei Cinquestelle
Che ritengono in questo modo espongono il i magistrati e ma qui non si espongono i magistrati quelli che lavorano fanno le cose e secondo scienza e coscienza i non sbagliano questo questa questa giornata
Non è contro la magistratura neppure di quella che sbaglia qui si tratta di invece avere ben presente che ci sono circa mille persone ok ogni anno negli ultimi trent'anni solo vittime di ingiusta detenzione di errori giudiziari questa è una stima fatta per difetto da la osservatorio errori giudiziari dell'Unione delle camere penali e quindi ecco perché riteniamo che quella proposta vada nuovamente portata all'attenzione dibattito parlamentare superando queste appunto anacronistica imposizioni
Che ancora una volta si contraddistinguere per difendere una carcassa ecco questo noi non lo possiamo assolutamente consentire perché altrimenti sarebbe a parlare
Quella
Sono termini se non disegno comunque di tendenza a ritenere residuale il tema della ingiusta detenzione degli errori giudiziari
Appunto della al risarcimento del danno il tema bella riconosci mento
Che nel nostro calendario si possa individuare una data che può essere quella
Nella morte
E purtroppo del compianto insorge dove non sempre che esattamente il diciassette giugno o qualunque altra data che in qualche modo però posso acconsentire
E i fare questo tipo o vi uniti di commemorazione e non è solo formato dei piedi di forma a che deve essere portata nelle scuole e nelle università ad ogni livello perché la cultura
Della giurisdizione deve passare attraverso anche una corretta informazione a tutti i non può essere solo la prospettazione degli addetti ai lavori benché almeno del pubblico ministero
O o o o sono della solo avvocatura nove solo giudice ecco quindi
Non riesco a capire se nonno in quell'ottica
Di dire sempre no a tutto di posizioni Carlo appunto che non hanno alcuna giustificazione per non approvare anche appunto la legge con la proposta di legge sullo riconoscimento il della s'
Nella giornata per ricordare le vittime delle giusto ad eccezione degli errori giudiziari sarebbe importante diciamo se
Prima della fine legislatura queste proposte potessero vedere in qualche modo luce ce lo ce lo auguriamo diciamo Pietro volevo sì
No volevo anche chiederti naturalmente prima di chiudere un tuo commento su gli esiti referendari insomma sul per cosa cosa non è andato come poteva andare cosa sia sbagliato qualcosa cosa pensi insomma di questa di questo referendum
Sì Parma e ho guardato solisti in assoluta chiarezza sempre poi facile
Dopo un esito anche individuare errori o anche lacune e mancanze o additare al contempo le la verità è che salta fanta una comunicazione da parte Tennessee in serie ed appalti dice
Se la magistratura che evidentemente ha colto nel segno perché hanno falsato totalmente il senso della riforma perché è stata
Spiegata nelle università dove forse il fronte del sì era poco presente
è stata spiegata nei mercati rischiasse ove noi e loro presenti a spiegare
Il contenuto ma loro utilizzavano un linguaggio con questa riforma si stravolge la Costituzione cosa che non è vera con questa riforma la magistratura verrà sottoposta al controllo dell'esecutivo cosa che non è vera
Con loro questa riforma
Verranno messi in libertà è una legge dunque molto o utile per i mafiosi per i delinquenti
Per le persone punto o che sono non perbene come attesto il
Qualche procuratore della Repubblica i cioè è stato creato un clima
Di confusione di disinformazione e e aggiungo anche
I conti con lo slogan tesi a impaurire il cittadino che doveva andare a votare su quali disastrose conseguenze ne sarebbero potute
Derivare si fosse spazzato il il sì
Ed è stata da utilizzato come strumento anche chi lotta politica conto il Governo che lo e questa e la verità
Dunque questo ha fatto apprezza
Probabilmente il fronte del sì se voleva attrezzarsi in merito sul piano della comunicazione
Ma e di una competizione normale si dava anche per scontato se il confronto
Per avvenisse sul merito
Forse non ebbe a modo dato per scontato che essendo parte che è scesa in campo
Come un soggetto politico l'Associazione nazionale magistrati almeno a questo punto di vista osserva se
Il la regola
Delle regole cioè di evitare una propaganda
Menzognera ma si raccontasse al cittadino italiano le ragioni vere di uno che pur chissà nella pare in quella perdita di potere che questo si avrebbe determinato la l'affermazione del sito
Da parte del sistema correntizio oggi domina domina all'interno e il Consiglio superiore della magistratura tutto qui questa è la verità dantesche io avevo anche dal punto di vista può averlo anche forse qualche anno di esperienza politica conoscendo anche
Bene la materia avevo ipotizzato avrei consigliato in questo senso andava anche una nostra proposta di legge
Di limitare la riforma costituzionale alla sola separazione delle carriere perché poi tutte le altre questioni quelle relative alle modalità di elezione
O dei membri del Consiglio superiore della magistratura
Così come la istituzione dell'Alta Corte di Disciplina potevano essere fatte con legge ordinaria tant'è che il CIPE per esempio la proposta del partito democratico dei senatori del Partito Democratico presentata di un milione
Uno che prevede né più e né meno quello che era previsto in questa riforma ecco quindi il da questo punto di vista penso che e ci sia stato qualche errore
E nel rafforzare il contenuto di una riforma sia a ripeto collocatori sorteggio sia con la restituzione dell'Alta Corte di disciplina che poteva tranquillamente essere fatta
Con legge ordinaria all'esito anche terrà competizione referendaria che doveva
E se ne secondo me la riforma limitata alla sola separazione delle carriere tra magistratura requirente giudicante
Perfetto chiarissimo quindi direi proprio perché c'è stata anche una una buona parte del Paese perché questo non va dimenticato comunque ha votato a favore di questa riforma e quindi vuol dire che la questione e sociale
Sono importante pesa
Ma
Solo solo uno stolto può protrarre una conseguenza sul piano politico come pretendono oggi Conte se lei i signori dall'estrema sinistra
Perché proprio appunto leggere bene il dato siamo
Appunto ad una differenza di fare punti della vittoria e inequivocabile questa non si discute però Lecce una componente sono appunto circa tredici milioni quelli che hanno sostenuto la riforma e devo dire che solo gruppo cosa mi pare novecento mila quasi un milione in più rispetto a chi aveva alle elezioni politiche del due mila ventidue sostenuto il centrodestra questo è un altro
Elemento quindi i
A conferma che non c'è stata sconfessione
Sul piano politico
Per governo
Ecco io avrei impostato la riforma in altro modo se questo fosse dipeso da me questo certamente
Certo grazie grazie all'onorevole Pietro P. Talis grazie agli ascoltatori di Radio Radicale per averci seguito