Il ruolo del lavoro, per nuove e sostenibili politiche industriali - Assemblea nazionale delle delegate e dei delegati dell’industria della Cgil

Ci raccontano che in Italia è pronta, per la rivoluzione digitale che gli investimenti stanno trasformando il sistema produttivo, che l'intelligenza artificiale sarà un'opportunità per tutti.
Ma è davvero così? L'Italia investe meno di altri Paesi europei in ricerca e innovazione, la digitalizzazione cresce, ma il lavoro resta precario e sottopagato senza diritti, stabilità e formazione la tecnologia non include ma esclude allora la domanda è semplice, chi decide come si usa l'innovazione e a vantaggio di chi, come si eliminano le disuguaglianze L Italia deve governare la transizione, la tecnologia non è neutra, diventa opportunità di crescita, solo s'è messa a servizio delle persone,
Buongiorno buongiorno a tutte e tutti prego chi ancora in piedi riprendere posto se non lo avesse capito, il video era l'inizio, l'introduzione di questa giornata di questa Assemblea nazionale delle delegate e delegati dell'industria Cgil, una giornata che seguirete voi qui dal vivo ma è possibile seguire anche in streaming su Collettiva,
Il titolo della giornata è il ruolo del lavoro per nuove e sostenibili politiche industriali e, insomma, la dice tutta su quelli che saranno i temi di cui si parlerà questa mattina. Tre grandi parole chiave faranno da filo conduttore la transizione digitale e l'avete in qualche modo vista introdotta in questo video realizzato da collettiva. La transizione ecologica e la transizione demografica. Vi invito davvero a prendere posto in qualche modo a creare un clima che renda possibile anche l'inizio degli interventi, perché sono moltissimi i delegati e le delegate che questa mattina si confronteranno per lasciare posto poi nel pomeriggio a al dialogo allo scambio tra il segretario generale Maurizio Landini e il presidente di Confindustria Emanuele Orsini,
Che saranno intervistati da Valentina, fonte di Repubblica io invece sono Antonia fama di collettiva a me il compito di tenere le fila e insomma raccontarvi chi ci sarà sul palco questa mattina senza indugio, allora cominciamo subito e invito sul palco il segretario nazionale della Cgil, Gino Giove per aprire i lavori di questa mattinata.
Cari compagni, cari compagni.
Grazie per la vostra presenza e per il lavoro che ogni giorno svolgete nei luoghi di lavoro, nelle fabbriche, negli uffici, nei cantieri, nei territori.
Senza il lavoro delle delegate e dei delegati, la Cgil non sarebbe ciò che, e nei luoghi di lavoro che il sindacato vive davvero, è lì che si misura la nostra capacità di rappresentare il lavoro, di difenderne i diritti e di costruire una prospettiva per il futuro. Quella che stiamo aprendo oggi è, nelle nostre intenzioni, una fase nuova dell'iniziativa della Cgil sulle politiche industriali, perché siamo convinti che il futuro del lavoro si giocherà in larga misura proprio su questo terreno. Il documento sulle politiche industriali elaborato dalla segreteria nazionale della Cgil parte da una constatazione. L'Italia attraversa una fase di difficoltà strutturale del proprio sistema produttivo
Non siamo di fronte soltanto ad una fase congiunturale negativa, siamo di fronte a problemi profondi che riguardano il modello di sviluppo del Paese, negli ultimi 30 anni nel nostro Paese si è progressivamente smantellato all'idea stessa di politiche industriali, si è diffusa la convinzione che lo sviluppo economico potesse essere lasciato esclusivamente alle dinamiche del mercato, si è ridotto il ruolo dello Stato nell'economia e si sono trasformate le politiche industriali in una semplice distribuzione di incentivi alle imprese, spesso senza una strategia e senza una visione di lungo periodo oggi paghiamo il prezzo di quelle scelte.
L'Italia resta una grande economia manifatturiera, la seconda in Europa, ma questa posizione, che per decenni è stato uno dei punti di forza del Paese, appare oggi molto più fragile. La crescita economica è debole, la produttività risp ristagna, da anni gli investimenti in ricerca e innovazione sono inferiori rispetto ai principali Paesi europei e il sistema produttivo appare sempre più frammentato. A tutto questo si aggiunge un dato che non possiamo ignorare. Negli ultimi anni si sono moltiplicate le crisi industriali, molte delle quali riguardano settori strategici per il nostro sistema produttivo. Non siamo perciò di fronte a una somma di crisi aziendali, siamo di fronte a qualcosa di più profondo, una trasformazione dell'assetto industriale del Paese
L'Italia assiste inermi ad un processo di vera e propria deindustrializzazione con l'abbandono di produzioni strategiche, con la perdita di posti di lavoro stabili e con retribuzioni dignitose, sostituiti quando e se ciò accade da lavori precari e sottopagati, così interi territori si desertifica ed a pagarne un prezzo altissimo sono intere comunità la situazione diventa drammatica, in particolar modo delle regioni del Sud prima coinvolte in processi di industrializzazione invasiva, poi con le grandi chiusure, le grandi dismissioni e con ricadute pesantissime sull'occupazione e sui redditi e infine la totale deresponsabilizzazione rispetto ai danni prodotti all'ambiente e alla salute
Spesso protagonisti di queste sciagure sono aziende pubbliche o a partecipazione pubblica, e ciò rende il tutto ancora più grave dopo la deindustrializzazione di importanti aree del nostro Paese e in particolare del Sud Italia, non ci sono progetti di riconversione, mancano progetti di reindustrializzazione e latitano le bonifiche lasciando così le comunità le lavoratrici, i lavoratori e il territorio in balia del proprio destino per comprendere la fase che stiamo attraversando dobbiamo guardare anche a ciò che accade nel mondo,
Negli ultimi anni il contesto internazionale è cambiato profondamente, la pandemia prima le tensioni geopolitiche, poi la crisi delle catene globali del valore, il ritorno di conflitti su scala internazionale, la fine del multilateralismo hanno messo in discussione molti degli equilibri che avevano caratterizzato la globalizzazione degli ultimi decenni. La ripresa di politiche protezionistiche, a partire dalla strategia dei dazi rilanciata dagli Stati Uniti, rappresenta un importante ostacolo al commercio internazionale e rischia di comprimere ulteriormente gli spazi per l'export delle nostre imprese. Parallelamente, assistiamo a un incremento generalizzato della spesa militare a livello globale,
Ed europeo, che sta già spostando le risorse ingenti dagli investimenti produttivi sociali ambientali verso settori che non sono certo al servizio del progresso e del benessere dell'umanità, una scelta miope che non rafforza la sicurezza economica e sociale dei cittadini, per questo vogliamo ancora una volta ribadire con forza che la crisi della manifattura in Italia ed in Europa non la si contrat contrasta con la riconversione in produzioni belliche ma investendo sul futuro delle persone e sul futuro dell'ambiente.
Anche a causa del mutato contesto internazionale assistiamo al ritorno delle politiche industriali nelle grandi economie del mondo, gli Stati Uniti hanno varato giganteschi programmi di investimento pubblico nell'industria e nelle tecnologie verdi, la Cina continua a sostenere con imponenti politiche pubbliche il proprio sviluppo industriale e tecnologico, anche l'Unione europea ha avviato una riflessione profonda sul proprio modello di sviluppo, riconoscendo la necessità di rafforzare la propria autonomia strategica in molti settori. Dotarsi di una strategia di politica industriale non è più considerata un'anomalia, ma uno strumento indispensabile per affrontare le grandi trasformazioni economiche e tecnologiche in corso. Intanto l'Italia continua a muoversi senza una strategia chiara e senza una visione di lungo periodo
In questi in questi giorni, ma in realtà lo era già prima, il tema dell'energia è tornato con forza al centro dello scenario economico internazionale, le tensioni geopolitiche che stanno attraversando diverse aree del mondo, prima l'invasione russa dei territori ucraini, poi l'instabilità crescente dell'area del Golfo stanno producendo nuovi effetti sui mercati energetici globali.
Ancora una volta, il costo delle materie prime energetiche torna a oscillare, a scaricarsi direttamente sui pro, sui processi, sui sistemi produttivi, per l'Italia questo problema è ancora più grave perché le imprese italiane non partono da una situazione di equilibrio, partono già da una condizione strutturale di svantaggio competitivo rispetto ai principali Paesi europei da anni il nostro sistema produttivo paga energia più cara rispetto ai nostri concorrenti e questo differenziale pesa in modo particolare sui settori più energivori e energivori. Siderurgia, chimica, ceramica, vetro, carta metallurgia,
E oggi impatta pesantemente anche sul settore delle telecomunicazioni, con l'aumento esponenziale del traffico, dati la diffusione del 5G e dell'Intelligenza artificiale, la richiesta energetica è destinata a crescere, ponendo sfide di sostenibilità economica ma anche di sostenibilità ambientale.
Parliamo di settori che non sono marginali, sono le colonne portanti del nostro sistema produttivo del nostro sistema industriale, quando il prezzo dell'energia cresce, queste filiere sono le prime a entrare in difficoltà e quando queste filiere si fermano, non si fermano solo delle fabbriche, si indebolisce un intero sistema produttivo. Le tensioni sul costo dell'energia sugli stessi approvvigionamenti di petrolio, gas e combustibili mette a nudo, o il grave errore strategico commesso dal nostro governo la scelta di investire sulle fonti fossili, oltre che sbagliata in termini ambientali oltre che rallentare la giusta transizione energetica, determina il rafforzarsi di una grave dipendenza che paghiamo a caro prezzo e che è destinato a durare ben oltre la conclusione dei conflitti
Confindustria recentemente ha stimato che, nell'ipotesi che la guerra in Iran finisca a giugno con un petrolio a 110 dollari che riprendano i flussi commerciali come prima del conflitto e che la capacità produttiva dei Paesi del Golfo rimanga quella prima del conflitto che le imprese manifatturiere italiane si ritroverebbero a pagare ulteriori 7 miliardi all'anno in più di bolletta energetica,
Ma se invece la guerra dovesse durare per tutto il 2026 e con un petrolio a 140 dollari, in media annua le imprese pagherebbero 21 miliardi in più. Stiamo parlando di livelli insostenibili per le imprese italiane ed è qui che emerge con chiarezza un prima, però un primo problema politico. Di fronte alla nuova crescita dei prezzi energetici, il governo ha scelto ancora una volta di non intervenire sulle con componenti che ne te ne determinano l'entità, a partire dalle accise sui carburanti. Nonostante l'aumento significativo registrato negli ultimi mesi, i dati parlano chiaro. Nel periodo gennaio-dicembre 2025 il gettito derivante dalle accise sui prodotti energetici ha continuato ad aumentare
Più 2,2% sui prodotti energetici olio emiliana minerali, arrivando a 26,3 miliardi più 10,6% sull'energia elettrica, arrivando a 2,7 miliardi più 25,9% sul gas naturale, arrivando a 2,6 miliardi. Stiamo parlando quindi di entrate fiscali in crescita, mentre famiglie e imprese continuano a pagare bollette energetiche tra le più alte d'Europa e questi sono i dati riferiti al 2025. Possiamo solo immaginare cosa cosa è accaduto nei primi mesi del 2026 e che si sia determinato un clamoroso extra gettito derivante da Cisa, da accise e IVA sui prodotti energetici e sui e sui quadri sui carburanti
Eppure il governo ha deciso di non utilizzare la leva fiscale per ridurre il costo dell'energia, intervenendo in modo tardivo, blando inefficace, e mi verrebbe da dire facendo cassa su famiglie e imprese.
è una scelta che segnala un problema di fondo, l'assenza di una strategia energetica collegata alla politica industriale, questo limite emerge con ancor più evidenza se guardiamo al decreto bollette in quel provvedimento il governo ha deciso di utilizzare le risorse derivanti dal sistema europeo ETS, il sistema di scambio delle quote di emissioni per abbattere temporaneamente il costo dell'energia,
È una scelta ovviamente contraddittoria, le risorse dell'ETS nascono con un obiettivo preciso, finanziare gli investimenti per la transizione energetica e la decarbonizzazione dell'economia servono per sostenere la riconversione industriale, lo sviluppo di tecnologie pulite, gli investimenti nelle rinnovabili e l'innovazione nei processi produttivi, utilizzare quelle risorse,
Per ridurre temporaneamente il prezzo dell'energia significa invece consumarle senza intervenire sulle cause strutturali del problema, in questo contesto appare del tutto irrealistica la riproposizione del nucleare come soluzione strutturale ai problemi energetici del Paese, i tempi di realizzazione, i costi elevatissimi, l'assenza di una filiera industriale nazionale e soprattutto le criticità legate alla gestione delle scorie rendono questa opzione non praticabile.
Insistere su questa strada significa de distogliere risorse e attenzione dagli investimenti immediatamente necessari, sviluppo delle rinnovabili, rafforzamento delle reti, accumuli energetici e costruzione di filiere industriali nazionali legati alla transizione energetica e efficientamento dei consumi.
In altre parole, si interviene sugli effetti temporaneamente, ma non sulle radici del differenziale energetico italiano e le radici le conosciamo bene, insomma, problemi che la Cgil segnala da anni un mercato elettrico e che continua a determinare i prezzi più alti rispetto ad altri Paesi, una dipendenza ancora troppo forte da fonti fossili importate ritardi nello sviluppo delle rinnovabili e delle infrastrutture energetiche l'assenza di una politica industriale capace di guidare la transizione energetica se non si affrontano questi nodi strutturali, il prezzo dell'energia continuerà a restare più alto e il sistema produttivo italiano ad essere meno competitivo.
A pagarne il conto. Ovviamente, saranno anche cittadini e ambiente. Inoltre, questa scelta rischia di produrre un ulteriore effetto negativo. Utilizzare quelle risorse per interventi emergenziali significa ridurre strutturalmente le risorse disponibili per gli investimenti futuri nella decarbonizzazione industriale, significa cioè indebolire proprio quegli strumenti che dovrebbero accompagnare le imprese e i lavoratori nella transizione ambientale. Noi crediamo che la transizione energetica sia necessaria. La décor decarbonizzazione dell'economia deve essere un obiettivo imprescindibile. Certo, va governata, deve essere accompagnata da politiche industriali coerenti, da investimenti pubblici, da strumenti di sostegno alle filiere produttive, e dà garanzie occupazionali per le lavoratrici e i lavoratori coinvolti. Se invece la transizione viene gestita senza una strategia industriale, rischia di produrre l'effetto opposto. Chiusure, perdita di capacità industriale e dipendenza dall'estero, e questo è esattamente il rischio che sta correndo il nostro Paese
Per questo il tema dell'energia non è una mera questione di carattere tariffario, è una questione industriale, è una questione economica strategica ed ha delle conseguenze sociali.
Energia, politica industriale e transizione green devono essere parte della stessa strategia pubblica se continuiamo a trattarle come politiche separata e, soprattutto, se lasciamo che a governarle sia il mercato il rischio, è molto concreto che la transizione energetica si trasformi da occasione di sviluppo a fattore di deindustrializzazione e questo è quello che noi vogliamo evitare.
Il sistema indios industriale globale sta attraversando una fase di trasformazione profonda.
Non siamo semplicemente dentro un ciclo economico difficile, siamo dentro un passaggio storico in cui cambiano contemporaneamente tecnologia, energia e struttura della società.
Tre grandi transizioni stanno ridefinendo l'economia mondiale, la transizione digitale, la transizione ambientale, la transizione demografica.
Tre processi che stanno modificando il modo di produrre, il modo di lavorare e il modo di competere tra Paesi, inoltre, non va sottovalutato che queste tre transizioni pongono questioni, pongono questioni anche di carattere democratico, sulla condizione delle donne, dei giovani, oltre che della qualità democratica illegale dello sviluppo perché digitale, ambiente, demografia non sono processi neutre producono effetti diversi a seconda di chi li attraversa del contesto sociale e territoriale contrattuale.
In cui si determinano, se non interveniamo con una regia pubblica forte, il rischio che le trasformazioni che queste trasformazioni allarghino i divari già esistenti tra centro e periferia, tra grandi e piccole imprese, tra lavoro stabile e lavoro precario, tra uomini e donne, tra generazioni diverse tra Nord e Sud del Paese e che proprio nei settori più esposti al cambiamento si aprono nuovi spazi di sfruttamento opacità e marginalizzazione,
La prima grande trasformazione è quella digitale. L'industria mondiale sta vivendo un'accelerazione tecnologica senza precedenti. L'intelligenza artificiale, la robotica avanzata, la digitalizzazione dei processi produttivi, l'integrazione tra manifattura e servizi stanno ridefinendo profondamente l'organizzazione della produzione. Non cambia soltanto la te, la tecnologia cambia l'intera struttura delle filiere industriali, le imprese che investono in innovazione digitale aumentano produttività, capacità di progettazione, velocità di risposta dei mercati e non necessariamente aumentano l'occupazione. Le imprese che restano indietro rischiano invece di essere espulse, espulso e delle catene produttive globali. Questo processo ha delle conseguenze profonde, anche sul lavoro, cambiano le competenze richieste, cambiano le professionalità, cambiano i modelli organizzativi, spesso si riduce significativamente la base occupazionale. Per questo la transizione digitale non può essere affrontata soltanto come una questione tecnologica. È una questione industriale, è una questione occupazionale, ma anche sociale e politica. La trasformazione tecnologica e l'adozione dell'intelligenza artificiale nei luoghi di lavoro stanno ridefinendo le mansioni, le competenze, le professionalità richieste, rendendo necessaria una cornice normativa che protegga i lavoratori dagli impatti negativi, come la perdita di lavoro, l'isolamento e lo stress lavorativo. L'approccio che mira a un utilizzo antropocentrico della tecnologia centrale nelle disposizioni dell'AI Act rischia già, anche per effetto dell'intelligenza artificiale. Agenti Cca di essere superata. Nei fatti, l'Intelligenza artificiale, come tutte le tecnologie, non è neutra, ad esempio se è pensata da e per maschi.
Bianchi, adulti, europei o nordamericani riproduce esattamente gli stessi modelli escludenti e discriminanti per genere, per condizione sociale, per colore della pelle, per età e per provenienza territoriale.
Serve una strategia pubblica, perciò serve una una strategia pubblica che mette il Paese in condizioni di competere, valorizzando competenze e professionalità, serve una strategia su Riina, su ricerca e innovazione, su trasferimento tecnologico, sulla formazione continua delle lavoratrici e dei lavoratori, sul rafforzamento delle infrastrutture digitali del Paese anche su questo terreno l'Italia sconta purtroppo ritardi evidenti.
Le risorse del PNRR e hanno consentito di avviare alcuni investimenti importanti, ad esempio sulla rete. Ma la rete infrastrutturale digitale del Paese è ancora incompleta ed a soffrire sono proprio quelle aree del Paese che avrebbero avuto bisogno di una spinta maggiore per essere connesse al pari delle grandi città. Il problema, come abbiamo più volte sottolineato, ha origine nell'impostazione subalterna al mercato, che ha di fatto affidato ai privati il compito di mappare il Paese e di stabilire dove intervenire, e va da sé che il mercato, quando è libero di scegliere, sceglie le zone con più redditività. Emblematico è il caso di Open Fiber Fiber Cop, realtà entrambe partecipate dallo Stato, operanti nello stesso ambito infrastrutturale che agiscono in una logica di concorrenza comprendendosi le aree a maggior vantaggio di mercato ed abbandonando le aree interne, che sono proprio quelle che avrebbero bisogno di essere connesse al resto del Paese e il resto del mondo. Nonostante questa iniezione di liquidità pubblica
Che è senza precedenti, il processo di infrastrutturazione digitale del Paese continua dunque ad arrancare e a presentare luci e tante ombre. Questo rappresenta un problema perché l'obiettivo da raggiungere è quello di dotarci diretti, abilitanti e resilienti. Le prestazioni garantite in termini di connettività sono quelle che determinano la possibilità di imprimere una reale accelerazione allo sviluppo di imprese, ma anche delle pubbliche amministrazioni e soprattutto di garantire, come abbiamo visto durante la pandemia, diritti di cittadinanza a tutte e a tutti
Se vogliamo che la trasformazione digitale rafforzi la nostra industria e non poi non produca nuove disuguaglianze territoriali, serve una regia pubblica, una regia che guardi anche all'intreccio tra le 2 grandi transizioni, quella digitale e quella energetica. Pensiamo solo all'obsolescenza di alcuni tratti di rete. Scopriremo che una quota rilevante dell'energia è assorbita ancora oggi da dalle varie tecnologie in rame, tecnologie che rappresentano quasi il 90% dei consumi energetici, pur servendo meno del 70% degli utenti. Si tratta perciò di una simmetria strutturale tra consumo energetico e servizio erogato, che rende il tema della modernizzazione infrastrutturale non solo tecnologico, ma anche di sostenibilità ambientale. La seconda grande trasformazione della transizione ambientale per l'appunto, la lotta al cambiamento climatico e la necessità di ridurre drasticamente le emissioni stanno imponendo una riconversione profonda dei sistemi produttivi, decarbonizzazione, sviluppo delle energie rinnovabili, nuovi materiali, economia circolare. Tutto questo sta ridisegnando interi settori industriali e una trasformazione inevitabile, ma è anche una trasformazione che comporta investimenti enormi e rischi significhi significativi per il sistema produttivo e per l'occupazione, se non viene accompagnata da politiche industriali adeguate.
La sfida della sostenibilità ambientale può essere una straordinaria occasione di sviluppo industriale, può generare nuova occupazione qualificata, nuove filiere produttive, nuove tecnologie, ma questo a condizione che esista una strategia pubblica che orienta gli investimenti e accompagna le imprese e i lavoratori nel cambiamento. Se invece la transizione viene lasciata ancora una volta, come sempre al mercato, il rischio è molto concreto che alcune produzioni vengano semplicemente spostate in altri paesi, con l'effetto di disinvestire in Italia per continuare a inquinare altrove. Saremmo cioè di fronte a un risultato paradossale, meno industria in Italia ed in Europa e nessuna riduzione reale delle emissioni climalteranti a livello globale. Per questo per la Cgil è necessario insistere con forza sulla necessità di una transizione giusta, capace di tenere insieme sostenibilità ambientale, difesa del lavoro e sviluppo industriale. Non esiste nessuna alternatività ed è inconcepibile alcuna alternatività tra lavoro e ambiente, tra lavoro e salute. Le 2 cose non possono che stare necessariamente insieme. La terza grande trasformazione
Riguarda la struttura stessa delle nostre società, la transizione demografica.
È una trasformazione spesso sottovalutata nel dibattito pubblico e in particolar modo quando si parla di politiche industriali, ma che avrà effetti profondissimi anche sul sistema produttivo e sul mercato del lavoro per i prossimi decenni l'Italia è uno dei Paesi europei che sta vivendo questa trasformazione con maggiore velocità e con maggiore intensità.
Da anni il nostro Paese registra un forte calo della natalità e un progressivo invecchiamento della popolazione, questo significa che nei prossimi anni ci saranno meno giovani disponibili a entrare nel mercato del lavoro, l'inverno demografico sta già producendo effetti sul welfare e sulla sostenibilità della dal welfare, sulle dinamiche previdenziali e sta cambiando in profondità il nostro tessuto sociale ma senza interventi concreti e senza una lungimirante strategia produrrà effetti negativi anche anche sulla capacità produttiva complessiva del nostro Paese.
Siamo di fronte ad una crisi demografica, demografica che essi natalità, ma anche il risultato di condizioni economiche e sociali che il nostro Paese offre alle nuove generazioni in Italia, migliaia di giovani altamente formati non trovano opportunità adeguate in termini di lavoro qualificato, salari, stabilità, prospettive di crescita professionale e il risultato è sotto gli occhi di tutti.
Ogni anno oltre 150.000 giovani decidono di lasciare il nostro Paese per cercare lavoro e opportunità altrove all'estero è una perdita enorme di uomini e donne di competenze ed intelligenze, stiamo parlando di ragazze e ragazzi che spesso si sono formati nelle nostre università, nelle nostre scuole grazie a investimenti pubblici e anche grazie a investimenti delle rispettive famiglie e che poi mettono le proprie competenze al servizio delle economie di altri Paesi a questo fenomeno se ne aggiunge un altro particolarmente critico.
Ed è la politica migratoria di questo governo che è improntata ad un approccio demagogico e securitario, e neppure con il decreto flussi, l'unico provvedimento attuato per l'ingresso regolare.
Per lavoro in Italia riesce ad essere coerente con le esigenze del Paese.
Ma anche quando esse cercano braccia da lavoro, dovranno avere la consapevolezza che poi arriveranno uomini e donne con le loro storie, le loro culture, i propri bisogni, i propri diritti e lei lo è propria le proprie aspettative.
Inoltre, si continua a non intervenire sulle centinaia di migliaia di lavoratrici ai lavori lavoratori costretti in una condizione di illegalità e perciò soggetti a sfruttamento clandestinità è troppo spesso i ridotti in una condizione di schiavitù, il risultato è una Condit, è una contraddizione evidente. Da una parte le imprese segnalano crescente difficoltà nel reperire manodopera in diversi settori produttivi dall'altra i pochi giovani del nostro Paese sono costretti ad andar via e coloro che vogliono venire a vivere e a lavorare in Italia vengono respinti o costretti alla clandestinità.
Fra gli effetti di questa transizione demografica si determina anche un progressivo restringimento della base lavorativa del Paese. Questo problema non riguarda solo il mercato del lavoro, riguarda direttamente la capacità del sistema industriale italiano di continuare a crescere e a innovare. Per questo la questione demografica deve entrare a pieno titolo nel dibattito sulle politiche industriali. Perciò servono politiche che creino lavoro stabile e qualificato per i giovani, migliorino i salari e le condizioni di lavoro, investano su formazione e ricerca, costruiscono politiche migratorie intelligenti e anche coerenti. Solo così sarà possibile affrontare quella trasformazione senza comprende compromettere il futuro del nostro Paese e nel nostro Paese, del nostro sistema produttivo.
La nuova demografia dell'Italia imporrebbe anche una serie riflessione sulla strategicità della cosiddetta silver economy.
Cioè la domanda di prodotti e di servizi cambia al mutare dell'età ed una società composta in gran parte di anziani o grandi anziani.
Ha e avrà sempre più bisogno di filiere produttive e di servizi oggi in gran.
Parte assenti governare queste transizioni.
È necessario perché stanno ridefinendo gli equilibri del nell'economia mondiale, si tratta di processi che sono in corso, che perciò vanno governati, è il vero nodo politico e quindi se l'Italia vuole restare un grande, una grande economia industriale europea deve dotarsi di una politica industriale capace di dirigere queste trasformazioni altrimenti le subiremo.
Veniamo alle crisi in questo momento, le crisi industriali, o almeno quelle aperte al MIMIT coinvolgono 114 aziende, sono 11 in più rispetto a solo il mese scorso,
Riguardano 130 38.500 lavoratrici e lavoratori, circa sono circa 7.500 in più rispetto al mese scorso e sono stati in costante aumento durante tutto il 2025, ma questa raccontano solo una parte della realtà, il perimetro Rea della crisi è molto più ampio e comprende le decine di crisi gestite a livello territoriale a gestita a livello regionale e che sommano ulteriori posti di lavoro a rischio e che riguardano ormai tutte le categorie certo, principalmente coinvolte sono le categorie dei metalmeccanici dei chimici tessili, ma ad esempio la crescita maggiore è la registriamo nel comparto dei servizi e della e della distribuzione.
Sono felice, ci sono crisi d'emblée, emblematiche, pensiamo alla chiusura delle centrali a carbone, di Brindisi e Civitavecchia. La transizione energetica, lo ribadiamo, è necessaria, non può essere messa in discussione, ma ciò che manca è una politica industriale capace di accompagnarle queste transizioni senza un progetto di render deindustrializzazione dei territori, il rischio è che quelle centrali, una volta spente, come è stato deciso giustamente e una volta messe a Reims riserva freddo, scelta che non abbiamo né capito né condiviso, è che quelle
Aree restino lì, come mausolei pois post industriali, simboli di una transizione mai avvenuta e mal governata e dell'assenza di una strategia del governo per il futuro produttivo di quei territori e per le bonifiche che andrebbero fatte di aree fortemente inquinate un altro caso emblematico è quello dell'ex Ilva. Stiamo parlando del più grande polo siderurgico europeo, la siderurgia non è un settore qualsiasi,
è la base di tutta la manifattura, se l'Italia dovesse perdere la propria capacità di produrre acciaio, perderemmo un pezzo fondamentale della nostra autonomia industriale, un grande Paese industriale non può pensare semplicemente non può pensare di dipendere completamente dall'estero per una materia prima strategica come l'acciaio.
Un altro esempio riguarda la chimica di base, la chiusura degli impianti di cracking penso a Brindisi, Priolo, così come penso a Porto Marghera prima.
Rischia di portare il nostro Paese fuori dalla produzione di etilene, una materia prima fondamentale per moltissime filiere industriali. Le scelte compiute negli ultimi anni da Eni, con l'avallo del ministro Urso e del governo, come tra l'altro, re Channel recentemente denunciato con una lettera aperta dal nostro segretario generale, Maurizio Landini, e dal segretario generale della Filctem Falcinelli hanno progressivamente ridimensionato la presenza della chimica di base nel nostro Paese. Se questo processo non verrà invertito, l'Italia rischia di perdere un intero pezzo della propria industria. Poi c'è la grande questione dell'automotive. La transizione verso la mobilità elettrica rappresenta una trasformazione epocale, ma nel nostro Paese questa trasformazione è stata affrontata senza una strategia industriale. Chi è chiara
Le scelte industriali di Stellantis, in particolar modo che da anni riduce gli investimenti produttivi in Italia e concentra altrove, lo sviluppo di nuovi modelli e di nuove tecnologie stanno progressivamente indebolendo il sistema industriale dell'automotive nel nostro Paese il rischio è evidente, meno produzioni significa meno occupazione, non solo negli stabilimenti automobilistici non solo negli stabilimenti automobilistici ma lungo tutta la filiera della componentistica.
Ma gli esempi non finiscono qui, pensiamo alla crisi del tessile e della moda, uno dei settori storici del Made in Italy che negli ultimi anni ha visto crescere la pressione della concorrenza internazionale, ma che paga anche la frammentazione delle filiere e paga anche lo sfruttamento che dentro quelle filiere si nasconde come è stato recentemente denunciato, il rischio di desertificazione produttiva in molti distretti è un rischio concreto. Pensiamo alla alle difficoltà nello sviluppo delle Gigafactory europee per la produzione di batterie e anche in Italia decisive per per il futuro dell'automotive. Pensiamo infine alle crisi di molte filiere della componentistica industriale colpite dalla riduzione dei volumi produttivi e, dall'incertezza
Del sugli investimenti ora, cosa dimostrano questi esempi, perché se ne potrebbero fare tanti altri che non siamo di fronte a singole crisi aziendali o di filiera, ma di fronte ad un ben più grave processo di deindustrializzazione del Paese.
Spesso la soluzione.
Spesso ci sentiamo dire che la soluzione al processo di deindustrializzazione, che dovremmo accogliere come un dato di fatto, come una cosa è ineludibile, viene individuata nel turismo, questa affermazione merita una riflessione.
Il turismo rappresenta effettivamente una delle principali risorse economiche del nostro Paese, ma come questo turismo?
Se continua a svilupparsi secondo un modello fondato sul cosiddetto mordi e fuggi sulla speculazione su grande flussi di visitatori, concentrati in pochi territori, su consumi rapidi, sulla forte pressione sulle città e sui territori e con ritorni economici limitati e condizioni di lavoro spesso precarie è poco qualificate se non addirittura in nero e sfruttate è una risorsa, anche il turismo avrebbe bisogno di una vera politica industriale, perché un Paese che vive di turismo povero è un Paese che vive di lavoro povero. Significa investire quindi sulla qualità dell'offerta, sulla destagionalizzazione dei flussi, sulla valorizzazione dei territori e soprattutto, sul miglioramento delle condizioni di lavoro nel settore. Perché non può esserci un turismo sostenibile di qualità se continuiamo ad avere sfruttamento, bassi, salari, stagionalità, estrema, condizioni di vita difficili per centinaia e migliaia di lavoratrici e dei lavoratori
Migliorare le retribuzioni, quindi stabilizzare il lavoro e qualificare le competenze significherebbe rafforzare l'intero settore e aumentare il valore economico del prodotto. Allora si potrebbe anche essere un'alternativa. Dentro questo scenario c'è un punto decisivo, l'innovazione si chiama innovazione, la produttività e lo diciamo alle imprese, la produttività non aumenta comprimendo i salari e non aumenta neppure allungando gli orari di lavoro. La produttività aumenta se si investe in conoscenza in tecnologia e formazione, l'Italia continua a investire in ricerca e sviluppo, meno dei principali Paesi europei è fanalino di coda nel deposito di brevetti
E questo ritardo rischia di diventare sempre più pesante proprio nel momento in cui le trasformazioni tecnologiche accelerano, e per questo la Cgil propone di rafforzare il sistema pubblico della ricerca e di costruire una una, una rete di centri di innovazione applicata, capace di mettere in relazione le università, centri di ricerca e sistema produttivo.
Un capitolo decisivo per il futuro dell'industria italiana riguarda poi il tema delle infrastrutture e della logistica, se vogliamo davvero rilanciare la manifattura e rafforzare le filiere produttive del Paese, dobbiamo partire da qui le infrastrutture materiali e immateriali, che rappresentano infatti uno dei principali fattori abilitanti dello sviluppo industriale senza reti di trasporto efficienti e sostenibili senza collegamenti moderni tra territori senza infrastrutture energetiche digitali adeguate anche le migliori politiche industriali Dies restano sulla carta. In questo senso la competitività del nostro sistema produttivo non si gioca più soltanto all'interno delle fabbriche,
Oggi si misura a lungo tutta la catena del valore nei tempi di approvvigionamento delle materie prime.
Nella capacità di movimentare componenti e semilavorati, nella rapidità con cui i prodotti raggiungono i mercati nazionali ed internazionali, oggi la competitività industriale non è più nel processo produttivo, nelle fabbriche, ma anche lungo le infrastrutture, è lungo le catene logistiche che collegano produzione e mercati, è per questo che il tema della logistica assume un ruolo sempre più strategico. Porti interporti, retroporti, piattaforme logistiche, connessioni ferroviarie, sistemi intermodali sono diventati nodi fondamentali nell'organizzazione produttiva contemporanea. Le grandi economie industriali stanno investendo massicciamente nella modernizzazione delle proprie infrastrutture logistiche e nella digitalizzazione delle catene di approvvigionamento, consapevoli che da questo dipende una parte rilevante della propria competitività.
L'Italia, per la sua posizione geografica e per la sua struttura produttiva, avrebbe tutte le condizioni per giocare un ruolo di primo piano nel Mediterraneo e nei collegamenti tra Europa, Africa e Asia, tuttavia, continuiamo a scontare i ritardi strutturali, inefficienze, forti squilibri territoriali in molte aree del Paese a partire da mezzogiorno, l'insufficienza delle infrastrutture di trasporto e dei nodi logistici rappresenta ancora oggi un fattore che limita lo sviluppo industriale e scoraggia nuovi investimenti privati. Per questo una nuova politica industriale deve necessariamente accompagnarsi a un grande piano di investimenti infrastrutturali e logistici.
Un piano che rafforzi le reti ferroviarie portuali, sviluppi nodi intermodali, migliori collegamenti tra i porti tra le aree industriali e i mercati e, allo stesso tempo, investa nelle infrastrutture energetiche digitali indispensabili per la trasformazione produttiva.
A questo si aggiunge un elemento che è diventato anch'esso strutturale, troppo spesso sottovalutato, la fragilità idrogeologica del nostro Paese, frane alluvioni ed eventi climatici estremi stanno diventando purtroppo sempre più frequenti e producono effetti diretti sul sistema infrastrutturale e logistico, interrompendo collegamenti, rallentando i flussi delle merci, aumentando i costi per le imprese,
La mancata prevenzione e i ritardi degli investimenti di messa in sicurezza del territorio sono ovviamente, innanzitutto un problema ambientale e sono altrettanto, ovviamente, innanzitutto un problema sociale, ma rappresentano anche un vero e proprio fattore di inefficienza industriale senza un piano di manutenzione e adattamento del territorio parlare di competitività del sistema produttivo rischia di diventare un esercizio retorico.
Eppure, alla luce di tutto questo, il nostro ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti continua ad esercitarsi su un'unica infrastruttura, il ponte sullo Stretto di Messina.
Irrealizzabile, inutile, dannoso che vincola miliardi di euro, sottraendoli innanzitutto alle re, alla Regione Sicilia e Calabria.
Che è già costata fin troppo ai cittadini di questo Paese, e questo nonostante le ripetute bocciature della Corte dei Conti e, da ultimo, anche dell'ANAC.
Avere infrastrutture efficienti significa innanzitutto ridurre il gap tra Nord e Sud del Paese, non si tratta solo di dotarsi di un sistema di trasporti efficienti, moderna e sostenibile, si tratta in alcuni casi di garantire i diritti di cittadinanza, pensiamo ad esempio alle condizioni inaccettabili delle reti idriche in molte regioni o all'inefficienza dei servizi di igiene ambientale alle percentuali a volte ridicole di raccolta differenziata.
Anche in questi casi abbiamo un Paese diviso in due.
Da una parte,
Spesso al Nord, con la presenza di multiutility che, pur con tutte le loro contraddizioni, sono soggetto di politica industriale a tutto tondo dall'altra, con la parcellizzazione sue municipalizzate, priva di capitali di modeste dimensioni, spesso gestita in modo clientelare, che non riescono a garantire neppure i servizi minimi a cittadini e imprese.
Non possiamo tralasciare anche come infrastruttura di sistema il ruolo strategico dell'edilizia è l'impatto che la conclusione del Superbonus avrà su tutta la filiera, anche alla luce delle evidenze emerse dall'indagine Cresme, torna con forza al centro della discussione la necessità di sviluppare una vera filiera industriale delle costruzioni legate all'abitare,
Oggi, di fronte a una domanda abitativa crescente, la produzione di abitazioni si è ridotta di circa il 20% rispetto ai livelli del 2005, dimostrando una distanza sempre più evidente tra bisogni sociali e capacità produttiva intendiamoci e lo voglio sottolineare il tema qui non è costruire nuove abitazioni ma rendere il mercato della casa più democratico e accessibile.
Significa contrastare le speculazioni derivanti dai processi di gentrificazione delle nostre città, significa tornare a immettere nel mercato alloggi sociali e popolari, significa uscire dalla ghettizzazione per classe per etnia nei nostri centri urbani, significa ad esempio garantire alloggi dignitosi a chi oggi vive nelle baraccopoli pensiamo a Borgo Mezzanone che tutti fanno finta di non vedere ma esistono così come esistono anche se per molti sono fantasmi lavoratori e lavoratrici che le abitano con le baraccopoli.
C'erano anche i soldi del PNRR per costruire e permettere quelle per persone, quegli uomini e quelle donne in una condizione di vita quantomeno dignitosa, e quei soldi sono rimasti lì, non sono stati spesi.
Investire sulla filiera dell'abitare significa innanzitutto rispondere a un'emergenza sociale, quindi garantendo alloggi a prezzi calmierati per giovani e famiglie a basso reddito, oggi sempre più esclusi dal mercato, ma si
Significa anche attivare una potente leva di sviluppo economico e occupazionale, considerando che le costruzioni coinvolgono, direttamente o indirettamente, decine di settori produttivi e una platea di oltre 3000000 di occupati nella filiera allargata, e questo potrebbe essere fatto lo dico chiaramente, senza necessariamente consumare suolo, anzi recuperando quegli spazi urbani abbandonati o addirittura degradati e ce ne sono.
E poi, a proposito dei silver economy, investire sulla casa per gli anziani, ad esempio, ed in particolar modo per i non autosufficienti, significa investire in domotica, significa investire inaccessibilità, significa rendere moderna e le nostre abitazioni, ma soprattutto significa liberare le persone da una sorta di arresti domiciliari a cui si viene condannati pur senza aver commesso nessun reato.
Infine, la filiera delle costruzioni.
No, ma applaudite pure non siate timide.
Perché questa condizione si scarica poi su tutte le famiglie, non è solo il tema del del del singolo o no in autostrada o della singola donna autosufficiente, è un problema che riguarda il reddito e la vita di intere famiglie.
Infine, infine, la filiera delle costruzioni rappresenta uno spazio decisivo per la ricerca, l'innovazione e la qualità industriale, a partire dallo sviluppo di nuovi materiali e tecnologie per l'efficienza energetica e modelli abitativi sostenibili in questo senso, l'abitare non è solo una una risposta a un bisogno, ma un terreno su cui costruire una politica industriale capace di tenere insieme coesione sociale, sviluppo e innovazione.
Dentro questo scenario, che è quello che ho provato a rappresentarvi di quello che accade nel nostro Paese, c'è poi una dimensione che non possiamo ignorare, che la dimensione europea.
Il documento sulle politiche industriali della Cgil lo dice con chiarezza, molte delle sfide che abbiamo di fronte non possono essere affrontate solo a livello nazionale, la competizione economica si gioca tra grandi aree continentali, gli Stati Uniti non stanno facendo la Cina lo fa, l'Europa non può esser da meno, per questo diventa necessario costruire vere politiche industriali europee, politiche industriali comuni per sostenere le filiere strategiche e soprattutto strumenti finanziari comuni capace di mobilitare i grandi risorse per gli investimenti industriali. L'esperienza del Next Generation You
Ha dimostrato che, quando l'Europa decide di agire insieme può introdurre strumenti straordinari, ma quell'esperienza non può restare un'eccezione. Serve una capacità di investimento comune per sostenere le filiere industriali strategiche europee, la transizione energetica, le nuove tecnologie, le infrastrutture industriali e digitali senza una politica industriale europea e senza strumenti finanziari comuni, il rischio che si perda progressivamente terreno. Gli obiettivi del Green Deal europeo erano e rimangono giusti e necessari. Riduzione delle emissioni, sviluppo sostenibile, transizione energetica. Tuttavia, l'assenza di una vera politica industriale europea è in grado di sostenerli. Ha fortemente limitato la loro efficacia e i continui rinvii nel raggiungimento di questi obiettivi rischiano oggi di produrre un doppio danno. Da un lato rallentano la transizione dall'altro ritardano lo sviluppo e la diffusione di nuove tecnologie, con conseguenze pesanti sia sull'ambiente che sulla competitività del sistema europeo. Per questo è necessario affiancare ai finanziamenti pubblici europee e nazionali un forte coinvolgimento dei finanziamenti privati, che devono essere però condizionati condizionati. Ah, ah, ah, ah, ah, ah ah ah, il re investimento per sostenere innovazione, occupazione e transizione industriale
Noi avanziamo alcune proposte.
Che riguardano?
Gli strumenti che in Italia andrebbero messi a disposizione.
Dobbiamo decidere quali strumenti sia chiaro, noi sosteniamo un intervento pubblico nell'economia.
Però assistiamo oggi a una politica di incentivi a pioggia senza nessuna condizionalità che crediamo sia non solo inutile, ma addirittura dannosa.
Sono decine i miliardi di incentivi e aiuti e altro che senza nessuna SEL selettività non producono né buona industria né buona occupazione. È necessario mirare gli incentivi allo scopo di raggiungere obiettivi strategici, noi ne proponiamo alcuni innovazione dei processi e dei prodotti, crescita dimensionale delle imprese, sostenibilità ambientale e soprattutto qualità del lavoro. Mettere al centro la qualità del del lavoro significa condizionare gli aiuti alla sicurezza e alla salute, alla legalità negli appalti e nei subappalti, alla tracciabilità delle filiere, al contrasto al dumping contrattuale, alle infiltrazioni criminali in settori strategici
Siamo energia, i rifiuti, la logistica, l'agro industria, l'edilizia, inoltre, diciamo con altrettanta chiarezza che chi prende risorse pubbliche non può delocalizzare produzioni all'estero e chi lo fa deve essere penalizzato e deve restituire quanto ricevuto a vario titolo.
Proponiamo alcuni strumenti. Il primo è un fondo sovrano nazionale per lo sviluppo industriale. Negli ultimi decenni abbiamo assistito a un progressivo indebolimento della capacità dello Stato di orientare investimenti pubblici. In molti casi le decisioni sono state prese direttamente da grandi multinazionali o addirittura dalla finanza internazionale. Il risultato è sotto gli occhi di tutti. Interi settori industriali sono stati ridimensionati, alcuni sono scomparsi o delocalizzati, senza che il Paese avesse strumenti adeguati per intervenire. Per questo proponiamo la creazione di un fondo sovrano pubblico che sia capace di intervenire negli investimenti strategici per il sistema produttivo, nei processi di riconversione industriale, nelle crisi delle filiere produttive, nello sviluppo di nuove tecnologie legate alle transizioni. Un fondo di questo tipo consentirebbe allo Stato di tornare a svolgere un ruolo attivo nello sviluppo industriale, che non si sostituisce alle imprese, ma che orienta le scelte strategiche e difende gli interessi del nostro sistema produttivo.
Accanto a questo serve anche una nuova capacità di governance delle politiche industriali. Negli ultimi anni, la gestione delle crisi aziendali dei processi di riconversione industriale è stata spesso frammentata tra diversi ministeri, strutture amministrative e livelli istituzionali. Questo prodotto, lentezze, sovrapposizioni di competenze, è un'evidente difficoltà nel costruire strategie di medio e lungo termine. Per questo proponiamo la creazione di un'Agenzia nazionale per lo sviluppo industriale, un soggetto pubblico con il compito di monitorare le filiere strategiche del sistema produttivo, intervenire nelle crisi industriali con strumenti di politica attiva, coordinare gli investimenti pubblici e privati, sostenere i processi di riconversione produttiva, l'obiettivo è superare la logica dell'emergenza e costruire una capacità stabile e di programmazione di politiche industriali
Un altro pilastro fondamentale della politica industriale riguarda gli investimenti in ricerca e innovazione, i Paesi che stanno guidando le trasformazioni industriali globali sono quelli che investono in modo sistematico nella ricerca pubblica, nel trasferimento tecnologico e nello sviluppo delle nuove tecnologie, l'Italia continua invece a registrare un ritardo significativo negli investimenti in ricerca e sviluppo rispetto alle principali economie europee per questo è necessario rafforzare il ruolo della ricerca pubblica,
Rafforzare il collegamento tra università, centri di ricerca e sistema produttivo e rafforzare gli strumenti di trasferimento tecnologico verso le imprese, soprattutto in un contesto di sistema industriale che è fatto da piccole, piccolissime e medie imprese che sono totalmente incapaci di fare innovazione, ricerca se non accompagnati da un sistema pubblico coordinato.
Dentro un'economia attraversata da trasformazioni tecnologiche ambientali così profonde. C'è poi un altro tema centrale, che è quello della formazione continua, delle lavoratrici e dei lavoratori. Le transizioni cambiano i processi produttivi e modificano le competenze richieste. Per questo la Cgil ritiene necessario costruire un vero diritto universale alla formazione continua. Si tratta di costruire un sistema che accompagna i lavoratori lungo tutto l'arco della vita professionale, consentendo loro di aggiornare competenze e qualificazioni in relazione ai cambiamenti tecnologici e produttivi. La formazione continua deve diventare uno degli strumenti fondamentali per governare le transizioni industriali, garantendo che l'innovazione tecnologica non produca esclusione sociale, ma nuove opportunità di lavoro o di lavoro qualificato
Accanto alla formazione continua, è necessario costruire anche nuovi strumenti di protezione sociale per i lavoratori coinvolti in quei processi, quelli che abbiamo oggi non sono disegnati per quei processi, le transizioni digitali ambientali produttive comportano inevitabili né inevitabili, inevitabilmente, di riorganizzare l'industria di riorganizzare le imprese con ricadute sui livelli occupazionali, per questo proponiamo l'introduzione di un nuovo ammortizzatore ammortizzatore sociale dedicato alle transizioni industriali, un ammortizzatore per le transizioni
Questo strumento dovrebbe avere tre obiettivi fondamentali.
Il primo, garantire un reddito ai lavoratori che perdono il lavoro a causa dei processi di riconversione, trasformazione produttiva, il secondo, accompagnare quegli stessi lavoratori in percorsi di formazione e riqualificazione professionale necessari per l'accesso a nuove opportunità occupazionali, terzo, favorire il reinserimento lavorativo in nuove attività produttive evitando che le trasformazioni industriali si traducano in esclusione permanente dal mercato del lavoro.
Questo strumento, però, non può e non deve riguardare solo i lavoratori diretti delle imprese coinvolte in questi processi, perché le le crisi industriali e le trasformazioni industriali lo sappiamo bene non colpiscono solo l'azienda madre, colpiscono l'intera filiera produttiva, per questo un un un un ammortizzatore come questo deve essere esteso a tutte le lavoratrici a tutti i lavoratori coinvolti dipendenti diretti.
Dipendenti diretti, chi lavora negli appalti, chi lavora nelle imprese dell'indotto, solo in questo modo sarà possibile garantire ciò che oggi non è garantito, e cioè che anche nei processi di crisi ci siano sfigati di serie A e sfigati di serie B.
Ecco, se davvero vogliamo mettere rimettere al centro del dibattito pubblico del Paese il tema della manifattura, dell'industria e del lavoro di qualità, dobbiamo essere consapevoli di una cosa, non basta, questa discussione non basterà un documento, non basterà questa iniziativa nazionale. Serve una campagna sindacale di lungo periodo capace di attraversare il paese, di parlare alle lavoratrici e ai lavoratori, ai territori, alle istituzioni, all'opinione pubblica, una campagna che tenga insieme analisi vertenze. Mobilitazione, proposta politica, perché il punto è che negli ultimi anni, negli ultimi decenni il tema dell'industria è sistematicamente scomparso dal centro della discussione politica italiana. Troppo spesso si parla di crescita, si parla di crescita economica in modo astratto, senza interrogarsi, ma si cresce come l'economia si basa su cosa su cosa produciamo, come produciamo con quale qualità del lavoro. Questa parte del dibattito è scomparsa
Non vogliamo, noi vogliamo riportare queste domande al centro della discussione, vogliamo riportare al centro la manifattura, perché l'Italia resta una grande economia industriale perché senza una base produttiva solida non esiste uno sviluppo veramente sostenibile, vogliamo riportare al centro il lavoro e il lavoro di qualità perché non esiste crescita e sviluppo degno di questo nome se non si mette al primo posto l'occupazione stabile, i diritti e la dignità del lavoro. Per fare questo la Cgil intende promuovere una grande campagna nazionale sulle politiche industriali che avvieremo nei prossimi mesi e che dovrà durare anche anni, se è necessario un insieme coordinato di iniziative verticali e orizzontali.
Il primo asse riguarda le iniziative verticali, cioè quelle legate alle principali filiere industriali, alle grandi vertenze aperte nel Paese questo significa costruire momenti di approfondimento, confronto, mobilitazione dedicati ai settori strategici della nostra industria pensiamo all'elenco che ho già fatto prima, l'automotive, la siderurgia, la chimica, l'energia, la meccanica,
Le tecnologie, il testi della moda, l'agroindustria, eccetera, eccetera dentro questi momenti verticali vanno messe al centro alcune questioni fondamentali futuro delle grandi filiere industriali, le scelte di investimento delle grandi imprese, il ruolo dello Stato e delle aziende pubbliche, l'impatto delle transizioni tecnologiche e ambientali sull'occupazione, l'investimento dei privati,
Le vertenze industriali che attraversano il Paese devono diventare luoghi di elaborazione politica, non solo a momenti de Dieu di gestione dell'emergenza. Ogni crisi industriale racconta qualcosa del modello di sviluppo del Paese. Ogni vertenza può diventare una piattaforma di proposta per una nuova politica industriale. Accanto a questo vogliamo sviluppare un secondo As tasse d'iniziative territoriali. Parliamo di temi trasversali che riguardano l'intero modello di sviluppo, la qualità del lavoro dei salari, la sicurezza sul lavoro, la formazione e le competenze e l'innovazione tecnologica, il punto di vista di lavoratori e lavoratrici sulle scelte industriali, il rapporto stretto di connessione tra industria, ambiente e territori
Queste iniziative non devono coinvolgere, devono coinvolgere ovviamente, ovviamente innanzitutto lavoratori e lavoratrici, ma anche il mondo della ricerca, dell'Università, delle amministrazioni locali e delle realtà produttive dei territori insomma, l'obiettivo è costruire una grande discussione pubblica sul futuro dell'industria italiana che esca dai luoghi specialistici e torni ad essere un tema centrale della politica nazionale.
L'obiettivo finale di questa campagna è molto chiaro, vogliamo riportare l'industria e il lavoro al jazz, al centro dell'agenda politica, vogliamo.
Costruire una proposta di politica industriale che metta insieme innovazione, sostenibilità ambientale, qualità del lavoro, vogliamo affermare con forza un principio, non esiste sviluppo senza industria, ma non esiste industria senza lavoro di qualità, ed è per questo che la Cgil ha deciso questa grande campagna nazionale perché il futuro della manifattura non può essere lasciato alle sole scelte del mercato, alle sole scelte delle imprese, deve tornare ad essere una grande questione democratica che riguarda il futuro del Paese. Chiudo
Compagni e compagne.
Discutere e avanzare proposte su nuove e sostenibili e politiche industriali significa parlare del nostro futuro, riguarda il futuro del lavoro, riguarda il futuro dei nostri territori, riguarda il futuro in generale del Paese.
Noi non accettiamo l'idea che l'Italia debba rassegnarsi al declino industriale, noi non accettiamo l'idea che interi territori possano essere abbandonati alla deindustrializzazione.
Per questo vogliamo essere protagonisti di una grande lotta per il lavoro e per l'industria, una lotta che passa dalle fabbriche, dai territori e dalle vertenze in corso, una lotta che parli al Paese, perché trasformare per difendere l'industria italiana significa difendere il lavoro, la dignità, il futuro della nostra democrazia ed è con questo spirito che oggi apriamo questa iniziativa perché il futuro dell'industria italiana non può essere deciso senza il pieno coinvolgimento di lavoratrici e lavoratori perché tutti i grandi cambiamenti, tutti i grandi cambiamenti, per essere veramente profondamente democratici necessitano del protagonismo della classe lavoratrice grazie,
E grazie grazie, mille a Gino Giove che ha introdotto in qualche modo lo scenario quelli che saranno le parole chiave dicevamo prima che torneranno anche negli interventi che stanno per susseguirsi il punto di vista dei lavoratori e delle lavoratrici, allora, prima di andare avanti io però ho questo duro compito, mi tocca quello di dare un paio di regole, mi è stato chiesto di farlo, per cui,
Non me ne abbiate intanto, prima cosa non son state davanti alle porte d'emergenza, se potete sedetevi, anche perché i posti in sala, insomma non mancano, vi ricordo, ecco, vedo che qualcuno infatti si sta accomodando, grazie, mi raccomando, gli interventi saranno tanti, per cui vi si chiede di restare negli 8 9 minuti al massimo e insomma, se tocca a voi siate pronti, non andati a prendere il caffè proprio in quel momento, insomma, allora dicevamo,
Poi ci racconterete da questo palco quelli che sono poi nella vostra vita quotidiana, come queste trasformazioni si calano, come si lavora in questo contesto, e allora cominciamo dal Friuli Venezia Giulia e lo facciamo con Pietro, Mancino delegato Electrolux.
Buongiorno.
Dal 1996, quindi quest'anno sono trent'anni.
Le ultime le ho viste veramente tutte all'inizio degli anni 2000, la Zanussi, ormai a tutti gli effetti Elettrolux, era l'ha, già la fabbrica più importante per numeri e storicità della multinazionale svedese Zanussi Rex erano marchi storici affidabili.
Ma che nel 1984 attraversano una fase debitoria importante.
In questo contesto avviene l'ingresso di Electrolux nel 1984, appunto che da una nuova impronta ancor più internazionale, posizionando tutto il gruppo come il più importante dell'elettrodomestico, nel 2002 la produzione di lavatrici era di circa 2 milioni, la fabbrica contava quasi 2000 addetti.
Fra colletti blu, fra diretti e indiretti, con nove linee di produzione con un regime orario di 75 pezzi, ora ogni linea produceva in un'ora 75 lavatrici, fatte e finite.
Si producevano lavatrici per ogni fascia di prezzo, dalle più economiche fino alle lava asciuga, vero fiore all'occhiello dello stabilimento di Porcia.
Ma con l'inizio degli anni 2000, paradossalmente, avviene anche l'inizio di una lunga crisi.
Un albero con radici profonde.
Che arrivano fino ad oggi.
Una crisi che inizierà in modo graduale e che, da quel momento, inciderà in modo pesante su tutta la vita della fabbrica e dei laboratori.
Tenete presente che in quel momento Electrolux aveva cinque stabilimenti a Porcile lavatrici a Susegana i frigoriferi, così come a Scandicci in Toscana, a Solaro, in provincia di Milano, le lavastoviglie a Forlì, tutto quello che era il, diciamo la cucina quindi i piani cottura, forni eccetera.
Per rispondere a una competizione sempre più aperta a nuovi concorrenti turchi, coreani e, infine, i cinesi, la multinazionale inizia un percorso di riduzione costi per rendere più competitivi i prodotti, garantendo profittabilità e margini operativi.
Prima le cessioni di rami d'azienda, per esempio gli essiccatori che vengono delocalizzate in Polonia.
Poi, terziarizzazione di reparti tutta la parte del magazzino esterno.
Servizi ritenuti meno strategici.
I motori.
La sede di grafia dei cruscotti, infine anche le schede elettroniche dentro i cruscotti che vengono dati completamente a produttori cinesi, questo nome ritornerà sovente.
Per i lavoratori italiani si profila una doppia sfida, però, perché sempre per essere ancora più competitivi, Elettrolux decide di aprire alcune fabbriche gemelle nell'Europa dell'Est?
Per quanto riguarda Porsia la sfida è con lo stabilimento di o laurea in Polonia, dove Electrolux decide che si producono le lavatrici del medio basso e del medio, quindi qua noi perdiamo una quota importante di volumi che non facciamo più, per il semplice fatto che vengono fatti altrove dove lì con il costo del lavoro più basso con una compressione dei diritti diversa dalla nostra si possono fare maggiori profitti.
Nel 2007 è l'ultimo anno che i volumi rimangono intorno ai 2 milioni dal 2008, complice la prima crisi americana, Electrolux finisce dentro un imbuto anno dopo anno, i volumi cominceranno a scendere, non senza ripercussioni pesanti per i lavoratori nello stesso anno, infatti, una investigazione del board porta alla chiusura della fabbrica di Scandicci. Questo è un primo, un momento fondamentale nella storia della multinazionale svedese nel nostro territorio, nel nostro Paese perché effettivamente di non si sono riusciti a creare le condizioni per mantenere la produzione
Electrolux, in risposta alla crescente crisi economiche e un mercato sempre più competitivo e schizofrenico, annuncia una pesante ristrutturazione in tutti gli stabilimenti e, da un lato, una nuova politica industriale green, siamo all'inizio degli anni 10, nel mio stabilimento si comincia già a fare la cassa integrazione straordinaria con riduzione d'orario da un tu da una produzione complessiva di 16 ore si passa a 12 ore, quindi due turni da sei ore più due ore di cassa integrazione al giorno ma non è ancora sufficiente.
Una nuova linea improntata al recupero dei costi, alla sostenibilità dei prodotti, anche a livello ambientale, quindi, da un punto di vista del messaggio ci siamo, vogliamo prodotti affidabili, sostenibili, quindi elettrico da questo punto di vista cerca di fare il suo, ma non basta, nel 2013, sotto la lente la lente d'ingrandimento ci finisce proprio il mio stabilimento, quello di Porsia la multinazionale vuole delocalizzare tutta la produzione su sullo stabilimento polacco lawa,
è soltanto una vertenza sindacale, è durata quasi otto mesi con scioperi presidio permanente, mobilitazione diffusa in tutto, il gruppo farà desistere alla multinazionale io penso che il segretario Maurizio Landini si ricordi bene quella vicenda, perché l'ha seguita molto da vicino.
Il sindacato dei lavoratori realizzano un'alleanza con tutto il territorio, le Istituzioni, da quelle locali comune, regione fino a quelle nazionali, si muovono per trovare un modo per costruire un sistema che renda ancora competitivo e sostenibile lo stabilimento alle produzioni a Porcia.
L'accordo finale sarà siglato al tavolo della Presidenza del Consiglio con Fim Fiom e Uilm nazionali, a suggellare quella che viene definita sui giornali un'impresa storica di fatto fermare per la prima volta o quasi una delocalizzazione che era già stata decisa.
Fine della storia, purtroppo no, sono comunque anni difficili, complessi quelli che vengono dopo sì lavoro, utilizzando il contratto di solidarietà, per gestire senza forzature un piano industriale che soprattutto noi della Fiom abbiamo fortemente voluto perché abbiamo capito che senza un vero piano industriale, mettendo semplicemente dei numeri sulla carta noi non avremmo salvato lo stabilimento ma proprio anche attraverso gli investimenti pubblici che sono arrivati quella volta lì si è fatto questo piano industriale che comunque prevedeva anche delle eccedenze e un modo per gestire questa eccedenza.
Senza naturalmente arrivare a mobilità coatte o a licenziamenti di massa.
Ma gli anni 20 si aprono come peggio, non si potrebbero aprire la pandemia che mette in difficoltà alla filiera delle forniture.
Il conflitto russo ucraino, che fa perdere quote significative di mercato, Electrolux, ha rinunciato completamente al mercato russo, ha perso quello ucraino, ha perso diverse quote di mercato anche nell'Est Europa.
E infine, le tensioni geopolitiche degli ultimi mesi a rendere il quadro generale sempre più incerto.
Io appunto, dicevo prima sono entrato in fabbrica nel 1996 e avevano una camicia da lavoro dove sul taschino c'era scritto Zanussi Zanussi non è soltanto una fabbrica nel nostro territorio e la fabbrica, come dice spesso il mio segretario, è una fabbrica importante non solo nel nostro territorio ma penso per tutto il Paese e la fabbrica che ha inventato il concetto stesso di elettrodomestico.
Il nome Zanussi era conosciuto ovunque, era pubblicizzato ovunque.
Oggi abbiamo T-shirt azzurre stile nazionale di calcio e anche il nostro futuro è molto incerto, proprio come quello degli azzurri.
Industria 4.05, punto 0, un titolo che, se lo traduce nella realtà, per noi ha un significato preciso.
Trasformare completamente il processo produttivo automatizzando moltissime postazioni di linea che, da un lato crea un'efficienza per l'impresa, ma le cui ricadute sono sulle spalle di chi lavora con una continua erosione di posti di lavoro fra diretti e indiretti, cosa vuol dire Industria, 4.0,
Perché molti di noi, o anche in tv, sento sempre dire questa cosa, mi chiedo se loro abbiano mai visto che cos'è un processo di automatizzazione delle linee di montaggio, allora ve lo spiego io in 30 secondi immaginate un lavò un lavoratore su una postazione che deve fare se in fase di lavoro recuperano così si dice in gergo quella postazione lei via quel lavoratore ci mette un robot, il robot fa una fase di lavoro, le altre cinque chi le fa?
Gli altri lavoratori che lavorano vicino a Robert è così per ogni umanoide che viene inserito quindi dentro questo processo, qui c'è anche un elemento di ulteriore sfruttamento della manodopera per quelli che restano sulle catene di montaggio, di ulteriore saturazione non solo degli impianti, ma delle condizioni prestati vive.
Le linee di produzione oggi sono cinque, una volta erano 9.
Gli operai sono poco più di 600.
Gli impiegati.
Intorno ai 700, considerando che al momento tutti i servizi e tutta la ricerca e sviluppo sono allocati nel nostro comprensorio, ma sappiamo che sono già in atto riduzione, tagli delle mozioni, è facile pensare che per loro a breve si aprirà una grossa cura dimagrante, le avvisaglie ci sono, tutti i lavoratori vengono a dircelo, entrano nelle salette sindacali,
È in atto una sorta di già mobbing strisciante, ti invitano a cercarsi un altro lavoro, chiudono o spostano servizi anche dall'altra parte del mondo.
Lo scenario oggi ci consegna una fabbrica che sforna prodotti lavatrici, nel mio caso di altissima qualità, efficienti, sostenibili a livello ambientale, digitalmente connessi, ma non basta, i nuovi competitori si sono affacciati anche sulla cosiddetta fascia premium, dove prima c'eravamo noi immaginato una strada, siamo in tre tre grandi produttori, quelli storici noi, la Bosch, la Mele e dietro ci sono degli automezzi pesanti che incominciano a suonare e vogliono strada e sono ai sensi sono Lg, sono Samsung, sono Beko e hanno capitalizzazioni che so,
Ho 10 volte quella di Elettrolux, Electrolux e un peso medio in mezzo ai pesi massimi.
Oggi, come ieri, anzi più di ieri, serve veramente una nuova politica industriale per tutto il settore del bianco, investimenti pubblici, sostenere le produzioni con interventi strutturali capaci di dimensionare nuovamente sia i siti che le filiere, che i servizi logistici, anche guardando agli ultimi avvenimenti,
Del resto, in una recente intervista ad un quotidiano locale, il nuovo ceo di Electrolux non ha usato giri di parole per descrivere l'attuale situazione e i pericoli insiti in una fase particolarmente complicata, ed è richiesta appunto per un progetto a lungo termine per un rilancio delle attività sono quelle di,
Andare a lavorare su su su tutti quelli che sono i costi strutturali e guardate il ceo, non lo fa soltanto chiamando in causa un singolo paese, in questo caso l'Italia lo fa addirittura chiamando in causa in causa l'Europa questo è un preciso grido d'allarme che noi non possiamo sottovalutare sono due anni che,
Nel nostro coordinamento nazionale come delegati, insieme a fin fiume Wing, chiediamo un tavolo di settore perché, come ripeto, questa è una crisi lunghissima che alle volte a una fase più dormiente altre volte si sveglia, ma i prodromi di quello che potrebbe accadere ci sono già tutti e si vedono e noi abbiamo un governo che di tutto parla tranne che di lavoro di qualunque cosa famiglie nel bosco poliziotti corrotti il lavoro non compare mai dentro i nostri telegiornali se non quando proprio succede qualche tragedia,
E quindi i nodi stanno venendo al pettine rumors giornalistici si interrogano sul futuro del gruppo svedese, le ipotesi in campo sono molte.
E la realtà fa ogni giorno più paura negli stabilimenti.
Siamo dentro una fase in cui tutto può succedere alla Direzione nazionale, sta sviluppando in questi mesi e nove piani, nuovi piani e nuove strategie per ridurre ancora i costi, e questa operazione ci dicono che per loro non è più rinviabile e che quindi noi,
Per noi è necessario essere pronti per avere un ruolo da protagonisti per essere parte di questa storia. Le lavoratrici e lavoratori del gruppo Electrolux, in particolar modo quelli di Porzia, lo hanno già dimostrato. Noi chiediamo tutta l'attenzione necessaria alle istituzioni affinché si trovi una nuova via, un nuovo inizio, un rilancio del settore del bianco, perché è uno dei settori più importanti del Paese. Il nostro è l'unico, l'ultimo gruppo rimasto a produrre elettrodomestici in questo Paese. Sappiamo tutti che cosa ha a che cosa ha portato, diciamo così, l'acquisizione di Bacon, per esempio da parte di quello che restava di Whirlpool e non è, non è una cosa che ci lascia tranquilli
Un rilancio del settore per la salvaguardia dei posti di lavoro, di una capacità storica di costruire questi prodotti, il famoso oggi sì, oggi si parla solo in inglese, io qualcosa somma molto poco, il know how, il know how, il saper come si fa noi sappiamo come si fanno le cose sappiamo come si fa una lavatrice, sappiamo come si mette in campo come si produce lungo tutta la filiera ma tutto questo ancora oggi non è più sufficiente.
E quindi, nonostante tutto quello che abbiamo fatto in questi anni, nonostante dei marchi che sono considerati dei brand affidabili, Electrolux, Aigae, eccetera il nostro futuro è ancora dentro un cono d'ombra.
All'ultimo coordinamento nazionale che si è tenuto a marzo a Marghera.
Proprio per il fatto che Electrolux ha detto tutto dal 2025, ma è stata molto avara di notizie per quanto riguarda il 2026 e per quanto riguarda anche i prossimi anni, noi abbiamo insistito e ha chiesto con forza un nuovo incontro da farsi assolutissimamente nel mese di maggio perché troppi sono i segnali che ci arrivano e abbiamo necessità di capire quali sono effettivamente le strategie dielettrici non possiamo far passare sotto silenzio il fatto che viene smembrato l'ennesimo pezzo importante industriale di questo Paese.
E quindi siamo in attesa di questa di questa convocazione che speriamo ci sia nel mese di maggio, come abbiamo chiesto come Electrolux si è impegnata a a fare, dobbiamo, Ris, dicevo prima, dobbiamo essere pronti, dobbiamo essere in grado di rispondere, se necessario, con nuove vertenze, per riuscire ancora una volta ad essere protagonisti di questa storia, ad avere un futuro ancora da scrivere in questo Paese è scriverlo non soltanto dalla parte di chi produce. È passatemi il termine di chi fa profitti e margini, ma anche da pub dalla parte di quelli che quei profitti che quei profitti e quei margini tutti i giorni li fanno realizzare con il proprio lavoro. Grazie,
Grazie, grazie Pietro Mancino della Electrolux, allora io davvero devo di nuovo tornare a dirgli di devo chiedere la cortesia di restare negli otto minuti, altrimenti non ce la facciamo a parlare tutti, siete tanti a intervenire, molti sono venuti anche da lontano, quindi vi chiedo davvero e so che insomma si vuole raccontare però mi raccomando altrimenti dovrò fare insomma un po'la cattiva la mattina io mi metto lì, ve lo dico a sei minuti li faccio segno e a 8 vi trasporto fuori dal palco, allora adesso accogliamo Raffaella Cislago, delegata della Eco di Carsoli,
Scusate l'emozione.
Care, compagne e cari compagni, è per me un grande onore, oltre che una profonda responsabilità, prendere la parola oggi davanti a questa Assemblea nazionale.
Porto a tutti voi il saluto delle lavoratrici e dei lavoratori dell'Abruzzo.
In particolare delle colleghe e dei colleghi della provincia dell'Aquila, essere qui come delegata Rsu Fiom neo-eletta in una fase così complessa per le nostre politiche industriali, significa per me dare voce a un territorio che conosce bene il significato del sacrificio, ma che non ha mai smesso di voler produrre ed essere protagonista del futuro del Paese la nostra Provincia non accetta la rassegnazione.
Chiediamo un piano industriale concreto perché, dove l'industria arretra, le Province, le Province muoiono e il tessuto sociale si sfilaccia, noi non permetteremo la desertificazione dei nostri territori.
In questo scenario, il ruolo delle donne nel settore metalmeccanico è paradossale.
Siamo centrali per l'innovazione e la resilienza nelle fabbriche, eppure siamo le prime arrestare esposte quando soffia il vento della crisi e della precarietà.
Compagne, diciamocelo, diciamocelo con franchezza, non siamo una quota e non siamo un'eccezione.
Siamo la forza motrice del cambiamento.
Ma la parità resta un miraggio, se non abbattiamo il soffitto di cristallo salariale, se non contrastiamo con forza il part-time involontario e se la maternità continua a essere vista dalle aziende come un costo, invece che come diritto sociale da tutelare.
La nostra sfida nella metalmeccanica e culturale dobbiamo scardinare, il si è sempre fatto così per imporre una cultura della competenza e del rispetto, per fare questo dobbiamo cambiare radicalmente le relazioni gestionali.
Non possiamo più accettare monologhi aziendali travestiti da confronto, chiediamo trasparenza.
Le relazioni industriali devono basarsi sulla partecipazione reale, una gestione che si dice e moderna e sostenibile, deve dimostrarlo nei fatti, mettendo al centro quattro pilasti non negoziabili la sicurezza sul lavoro.
Che non può essere considerata un costo o un mero adempimento burocratico, per noi la sicurezza è un investimento sulla vita, non vogliamo più piangere compagni e compagne che non tornano a casa.
Vogliamo fabbriche sicure, dove la prevenzione sia parte integrante del processo produttivo.
Conciliazione, vita, lavoro che non è un favore concesso, ma un modello organizzativo efficiente, formazione continua, perché la transizione digitale deve essere un'opportunità per tutti, non un pretesto per espellere chi è rimasto indietro.
Benessere organizzativo, perché un'azienda che ignora l'umanità di chi lavora è un'azienda senza futuro.
Compagni e compagne, concludo con una certezza le politiche industriali o sono sostenibili socialmente o non sono, non c'è progresso senza valorizzazione del lavoro femminile, non c'è crescita senza un modello sindacale che rimetta al centro la dignità della persona sopra la mera produttività oraria e le performance.
Siamo qui per ribadire il valore di una, lavò i per ribadire che il lavoro, il valore di una o di una lavoratrice e di un lavoratore si misura sulla qualità del contributo che porta alla comunità, e non solo sui numeri scritti, su un bilancio,
Non un passo indietro sui nostri diritti, viva la CGIL, viva la Fiom, viva il sindacato.
Grazie Raffaela Islanda o delegata arco di Carsoli, tra l'altro, sentendola parlare di parità, mi veniva in mente che la parità in Italia è un po'come l'Alta velocità in Italia, sulla carta c'è poi provi ad utilizzarla, allora diamo adesso la parola ad Armando Palombo delegato Ilva della Liguria.
Negli ultimi trent'anni, altrimenti.
Gli otto minuti cronometro.
è il caso emblematico, la transizione si potrebbe misurare sulla vittoria o sconfitta di questa vertenza.
Sui quali si so sulla quale ci sono molti dubbi, moltissimi dubbi e incertezze.
Come faccio a prenderla, diciamolo, il più velocemente possibile per rimanere dentro gli otto minuti e che non avvertenza complicata, una vertenza dove, per ragioni che non dipendono da noi, è concentrata essenzialmente sul sito di Taranto, dove c'è la produzione primaria sul quale esistono molte molte molte molte molti dubbi la citare spinge i partiti politici quello che dicono a Roma non dicono a Taranto,
Il potere giudiziario, una processo che è durato 12 anni e ha portato al top condanne, è stato annullato per un vizio di forma, è ripartito su un'altra sede, non è Taranto, me Potenza
Quindi questi qui sono fatti, sono.
Noi abbiamo avuto una gestione, mettere scellerata.
Diciamo ne son piene le cronache sui giornali, sui però abbiamo avuto un vantaggio, parlo dal genovese adesso il vantaggio che metà c'ha permesso questa struttura.
Mondiale di conoscere e delegati in Francia, in Germania, in Belgio, in Spagna coi quali abbiamo legato dei rapporti, soprattutto con la Commissione, a Brera, la sete e lì chi meta non mi ricordo la sigla del sindacato belga.
E me lo rimprovera sempre, Gianluca comunque.
Abbiamo, diciamo, stretto dei rapporti importanti, eccetera basterebbe misurare la transizione in questi paesi e confrontarla con l'Italia, ci sono problemi della transizione in Europa, sì, ma sta procedendo in Italia, è ferma e vediamo perché è ferma.
Mita 1.000 colpe.
Però se n'è andato anche per l'incertezza che dicevo prima, anche per quello non solo, ma anche per quello.
Perché ti cambiano le carte in regola, perché anche un imprenditore, lungi da me difendere gli imprenditori, però anche un imprenditore ha bisogno di certezze, si ogni sei mesi, gli cambi, le carte in regola, diventa difficile per qualsiasi impresa fare impresa, soprattutto quando c'è una transizione così importante così e allora veniamo alle ultime.
E mi avvio, diciamo, sono a metà giusto ed è via
Questo gruppo, che deve rimanere unito, deve rimanere unito da Taranto, fino a al nord Italia Stein.
Equilibrio economico, se fa quattro 4000000 e mezzo di tonnellate, arrotondo se ne fa, come ne stiamo facendo, 1 milione e mezzo due è sempre in perdita sempre.
È impossibile, secondo me, non cioè non vuole essere un annuncio, è impossibile venderla oggi come oggi, perché nessuno imprenditore sano di mente, a meno che non ti annuncia 6.000 esuberi sui 10.000, diciamo se la prende e quindi siamo destinati a un trascinamento. Si sta trascinando la vicenda, ancora ieri, il mancato accordo sulla cassa trascina alla cassa, che va avanti appunto da per tutto il gruppo almeno dal 2014 per Genova, risale ancora prima, ma allora diventa lunga la storia. Mi ci vuole un'ora, quindi, la situazione così convulsa e complicata impantanata. Alla fine di questa dello scorso anno, nel 2025, i commissari ebbero
La triste idea di cambiare di fatto il piano che prevedeva la riconversione alla partenza, primo, forno, poi due, poi tre e non vi annoio, ma di fare il cosiddetto ciclo corto.
Produrre, produrre a Taranto e mettere subito sul mercato per fare cassa, per far entrare soldi nel bilancio.
Questo avrebbe detto venendo subito il prodotto grezzo e non lo manda al Nord e di dare il colpo mortale con la chiusura delle toccherei a Taranto, ci immobilità, Ammo tutto il gruppo, siamo piuttosto tetra Genova, in particolar modo siamo passati alle cronache, io preferirei fare dell'altro però con sette giorni di sciopero abbiamo bloccato di tutto,
L'aeroporto alla stazione e poi ci sono i video per gli appassionati di internet, io no, diciamo, io sono un po'più grezzo su due minuti, tre me li dai.
Due minuti.
Il ponte San Giorgio ex Morandi, quindi abbiamo fatto la cosa che perché per difendere l'industria, il messaggio forte è stato quello ed è il nostro contributo, il nostro contributo a questo convegno che abbiamo fatto, quello, ovviamente, per fare certe cose devia verso una ragione e quella era una ragione forte quindi per difendere l'industria a Genova sette giorni dove ne abbiamo fatte di tutti i colori.
E non me l'ho fatto dire da questo palco, perché non è il caso, quindi per tenere abbiamo anche sostenuto i lavoratori con delle casse dell'esistenza, quindi i lavoratori che hanno fatto sette giorni di sciopero con una adesione a 70% 70% quindi sono migliaia di giornate di sciopero retribuite parzialmente Martel monete vi do un numero assoluto e basta che ha fatto sette giorni di sciopero ha recuperato con 515 euro poco tanto però è un messaggio anche per il futuro.
Secondo messaggio e la chiudo veramente, approfittando del fatto che c'è il dottor Orsini, oggi pomeriggio con Maurizio.
Ebbe anche chiedergli io glielo chiedo qua.
Che noi la difendiamo. L'industria, ma anche Confindustria, dovrebbe difendere l'industria. Scusate il gioco di parole, perché la Confindustria di Genova e Alessandria ha fatto un comunicato che è noto a tutti, che è noto a tutti gli addetti ai lavori dove, visto che su Leardi Genova insistono parecchi interessi, i terminalisti, tutto tutti diciamo tutto il mondo genovese che conosciamo e non può Confindustria Genova insieme, Alessandra proclamare la divisione del gruppo, quindi tarato. Lo stacchiamo tanto per parlarci chiaro e Genova, poi tanto qualcheduno se la prende perché le aree, eccetera Fim Fiom Uilm ha risposto benissimo con un volantino, dandogli degli sciacalli. Vorremmo sentirà anche un parere da parte del dottor Orsini, perché ci sembra, ci sembra importante
Chiudo dicendo che.
Lui dice che noi genovesi siamo un po'un po'monelli ha voluto un po'di rischio di, ma preferiamo vivere sempre una lotta disperata che vivere una disperazione senza lotta, e quindi su questo andremo avanti come contributo alla Cgil.
Grazie Armando Palombo, con questo ballo incoraggiamento finale o, insomma, anche per aver cercato di sintetizzare sono vite sono esperienze, non è facile quello che vi stiamo chiedendo di fare, allora chiedo di raggiungermi qui a uno dei segretari nazionali della Fisac Cgil, Paolo Fidel Mele,
Care, compagne e cari compagni, è da tempo che lamentiamo l'assenza di una politica industriale nel nostro Paese ed è ovvio che questa non si può realizzare senza investimenti reali, la stessa guerra rallenta la crescita, determinando impatti fortemente negativi sulla finanza pubblica e sulle condizioni di finanziamento del mercato come Paese Italia, dobbiamo riprendere il nostro ruolo nell'Unione Europea insistendo sulla necessità di investimenti sulle transizioni verde e digitale per la neutralità climatica e per un futuro sostenibile, equo e competitivo.
Alla stregua della scommessa fatta e poi abbandonata con il Next Generation You servono competenze e risorse che sono nelle mani, prevalentemente nel sistema bancario e assicurativo, il punto è questo, come si orienta al credito, chi decide le priorità dove vanno queste risorse? La forte concentrazione bancaria ha portato, a conseguente conseguenze evidenti, maggiori difficoltà di accesso al credito, particolarmente per la piccola e media impresa, e un progressivo impoverimento dei territori non è solo questione di sportelli bancari che chiudono
È un presidio economico e sociale che viene meno, lasciando spazi a circuiti non sempre legali e spesso legati alla criminalità organizzata, bisogna dunque riportare il valore nei territori, con particolare attenzione al Centro-Sud, migliorare l'accesso al credito, rendere più efficaci anche gli strumenti pubblici di sostegno allo sviluppo,
Tutto questo, però, non accade spontaneamente.
Richiede una scelta oggi è ancora più necessaria perché l'intelligenza artificiale sta entrando in modo pervasivo nei processi bancari e finanziari, nella valutazione del merito creditizio, nella gestione del rischio, nei servizi, alla clientela nelle attività di compliance non è il futuro, è oggi e come tutte le grandi trasformazioni tecnologiche non è neutrale può aumentare l'efficienza, migliorare i servizi, ridurre i costi ma anche produrre effetti di sostituzione del lavoro di polarizzazione delle competenze di opacità nelle decisioni automatizzate.
La trasformazione digitale e quella energetica viaggiano insieme, non può esistere una vera innovazione tecnologica senza infrastrutture energetiche adeguate e sostenibili.
I sistemi di intelligenza artificiale, i data center, le reti digitali hanno un impatto crescente sui consumi energetici e pongono un tema di sostenibilità che non può essere rimosso per questo la cosiddetta doppia transizione digitale ed ecologica deve essere governata in modo unitario, tenendo insieme a innovazione, sostenibilità ambientale e qualità del lavoro. Il punto è non subire ed innovazione, ma orientarla mettendo al centro le persone, il lavoro, la qualità dell'occupazione e investendo nella formazione continua, nella riqualificazione delle competenze, nella trasparenza degli algoritmi, nel coinvolgimento di lavoratrici e lavoratori, nei processi di cambiamento. L'impatto dell'intinge dell'intelligenza artificiale non riguarda solo il lavoro e l'economia, è un tema trasversale che investe l'intera società fino a toccare questioni fondamentali come la democrazia e la pace.
Abbiamo visto come le tecnologie che utilizziamo nei processi produttivi siano stati siano state usate nelle guerre che stanno attraversando il nostro mondo, ed è esattamente questo il punto. La tecnologia non può essere lasciata senza governo, servono scelte politiche, serve una responsabilità collettiva. Il sistema bancario italiano e quelle assi e quello assicurativo hanno registrato negli ultimi anni i risultati straordinari utili. Elevati margini in crescita redditività alta. Questi risultati così importanti richiedono però la presa in carico di responsabilità. Il credito e il risparmio. La finanza non possono essere lasciati alle dinamiche del mercato perché sono leve decisive per orientare lo sviluppo di un Paese e i numeri lo dimostrano con chiarezza
Come evidenzia il nostro ufficio, studi, il credito totale alle imprese è sceso dai 647 miliardi del 2022 a 600 ai 606 miliardi nel 2025. Nello stesso periodo, mentre le banche prestavano di meno, aumentava la raccolta, i depositi, dopo la flessione sono risaliti fino a raggiungere i 2.223 miliardi nel 2025. Siamo di fronte a un paradosso evidente. Cresce la liquidità disponibile nel sistema, ma diminuisce il credito che va all'economia reale, anche in considerazione del fatto che il 42% dei Comuni non ha nemmeno uno sportello bancario e il dato è ancora più preoccupante. Se guardiamo alla qualità del credito, i finanziamenti a lungo termine, quelli che servono per investire e programmare sono calate in modo significativo, mentre cresce il ricorso al breve termine più legato alla gestione della liquidità, che ha una visione di sviluppo
Negli ultimi anni abbiamo assistito alla pantomima del Governo sugli extra profitti, conclusasi prima con un ulteriore patrimonializzazione delle banche e poi con un banale prestito anticipatorio delle tasse.
Tutto ciò a dimostrazione di una mancanza di strategia che include il ruolo e l'indirizzo strategico del sistema finanziario dentro la costruzione di una politica, di un piano di politica industriale serve uno Stato, dunque, che torna a esercitare un ruolo di indirizzo e coordinamento, non in modo distorsivo o episodico ma definendo obiettivi chiari linee guida strategiche priorità condivise,
Che cosa diametralmente opposta dal mero tentativo di condizionare le scelte di governance a fini politici, come è stato fatto finora in molte aziende bancarie occorre preservare e valorizzare quella che possiamo definire una vera e propria biodiversità finanziaria, un sistema equilibrato, plurale radicato nei territori in cui convivono realtà diverse per dimensioni e modello capace di rispondere a bisogni differenti un sistema in cui il credito sia coerente con gli investimenti produttivi con lo sviluppo sociale con la sostenibilità ambientale.
In questo, in questo quadro la finanza sostenibile deve diventare una leva centrale e non un'etichetta significa orientare concretamente le scelte di investimento verso la transizione ecologica all'innovazione industriale e la qualità del lavoro significa costruire i criteri chiari, trasparenti e verificabili che leghino l'accesso alle risorse, alla creazione di valore economico, sociale e ambientale, serve premiare la progettualità e la potenzialità delle richieste di accesso al credito perché senza una finanza coerente con questi obiettivi, anche le politiche industriali più ambiziose rischiano di restare sulla carta. E allora le proposte, per concludere, devono essere altrettanto chiare. L'indirizzo pubblico forte che qui veniva richiamato giustamente anche in relazione, deve orientare le grandi masse di capitale verso obiettivi di sviluppo industriale, sociale e ambientale.
Serve rafforzare il radicamento territoriale del sistema del credito, anche attraverso modelli organizzativi innovativi che uniscano digitalizzazione e presenza qualificata, serve introdurre criteri di condizionalità, le risorse devono premiare chi investe chi innova, chi crea lavoro stabile e di qualità, chi resta nei territori, serve sostenere in modo mirato le filiere produttive strategiche e migliorare completamente l'accesso al credito delle piccole e medie imprese.
E serve soprattutto una scelta di fondo, orientare il sistema finanziario verso uno sviluppo economico, sociale e ambientale sostenibile, lontano da logiche speculative e da derive che non producono valore per il Paese, ed è per queste ragioni che sarebbe importante istituire presso il Governo un tavolo sulla finanza che riunisca gli attori del sistema e che sia in grado di indicare quelle linee e quelle misure a sostegno dell'economia reale come Cgil e come fissa.
Da sempre rivendichiamo un ruolo di indirizzo per la finanza, in linea con i dettami della Costituzione, perché il credito non è solo una questione tecnica, è una questione politica ed è una questione democratica, riguarda il lavoro, riguarda i territori, riguarda il futuro del Paese, riguarda il futuro del nostro assetto industriale e deve tornare ad essere con chiarezza uno strumento al servizio dell'economia reale non solo della finanza ma della crescita della coesione, della dignità del lavoro grazie a tutte e a tutti.
Grazie Pati Palma nazionale produceva appunto non non bisogna subire il cambiamento, ma governarlo e questo è un po'una noti degli strumenti delle azioni chiavi per il sindacato per poter coniugare la transizione tecnologica e il lavoro di qualità, continuiamo il nostro viaggio, questa volta dall'Emilia Romagna ospitiamo qui sul palco Renata Pelosini che ci racconta la sua esperienza di lavoratrice per l'Agenzia Italiana meteo,
Buongiorno a tutti, io porto la mia esperienza in questo incontro, che non è un caso diciamo industriale, tra virgolette, è un caso pubblico, però emblematico rispetto a molte delle cose che si dicevano stamattina relativamente all'innovazione tecnologica, alla ricerca scientifica, alla necessità diciamo di lavorare sulla transizione ecologica ed energetica una lunga storia, quella dell'agenzia nata già dal 1998 quando ci sono stati i primi tentativi legislativi di istituire un servizio, metterlo,
Il connazionale civile, cosa che l'Italia diciamo non non aveva.
Mi vien da dire che non ha tuttora
A questo s'è seguito un successivo nel 2012, finalmente, con la Finanziaria del 1.000 del del 2017 è stato sancito all'istituzione del servizio meteorologico nazionale attraverso l'agenzia. Questo è stato favorito, grazie, diciamo, al trasferimento del centro di calcolo del più grosso centro meteorologico europeo dall'Inghilterra a Bologna, a causa, a seguito della della Brexit, siamo nel 2016. L'allora governo Gentiloni, insieme alla Regione Emilia Romagna, investirono su un piano molto ambizioso, che prevedeva la ristrutturazione della ex manifattura Tabacchi e della costituzione di un polo di eccellenza con l'Agenzia nazionale, appunto per la meteorologia e la climatologia, ma anche l'Università delle Nazioni Unite, il Cnr, il Centro euromediterraneo per i cambiamenti climatici, il CINECA, insomma un polo tecnologico molto, molto rilevante, molto importante sulla quale dice poteva costituire un'eccellenza internazionale non solo nazionale ma internazionale, per il calcolo ad alte prestazioni per l'intelligenza artificiale e per i big data tutto attorno alle questioni strategiche, come si diceva stamattina rispetto alla meteorologia, gli eventi estremi e al cambiamento climatico. Non si trattava quindi di una sede qualsiasi, cioè Bologna era riconosciuto come Bari centro scientifico di un disegno che poi è stato sostenuto successivamente da tutti, da tutti i governi, dopo il governo Gentiloni, concentrare in un luogo unico tutte le istituzioni che potevano parlarsi, che erano capaci di dialogare sulla metodologia sul cambiamento climatico e sviluppare delle applicazioni importanti nell'ambito scientifico e tecnologico. Tornando un attimo alla storia, l'agenzia purtroppo dal 2017 è riuscita ad essere operativa soltanto nel 2022 con la nomina del del primo direttore. Cominciare così le prime
Le prime attività aveva due complici, due compiti principali da una parte, e valorizza valorizzare il sistema meteorologico esistenza in Italia, quindi i servizi regionali, i loro diciamo prodotti e la loro assistenza sul sul territorio, ma dall'altro anche le grandi. Le grandi strutture di ricerca italiane, come il Cnr, l'Enea, il crea e dall'altra realizza quindi coordinare dall'altra parte, realizzare invece dei servizi meteorologici operativi basati su strumenti all'avanguardia, cercare di inserire l'intelligenza artificiale nel processo di previsione meteorologica. Insomma, tutti aspetti che soltanto un ente nazionale che opera in modo inclusivo delle realtà esistenti avrebbe potuto avrebbe potuto fare. Molte sono state le storie di successo de dell'Agenzia in questi anni la, la gestione della modellistica meteorologica nazionale, operativa di riferimento che è alla base, diciamo, delle delle previsioni meteorologiche comprese anche del DIPE, quelle del Dipartimento di Protezione civile legate legate all'allattamento, un'unica piattaforma con tutti i dati meteorologici it italiani, finalmente in un unico luogo, un servizio di previsioni a lungo termine occuparsi anche di di formazione e di comunicazione. Diciamo tutte storie di successo che sono state portati avanti pur tra 1.000 difficoltà. Un po'questa duplice missione, diciamo che imponeva una una governance.
In particolare, una una, diciamo dipendenza da da da ministeri della Presidenza del Consiglio, molto articolato, e numerosi ostacoli che, potete immaginarvi, può significare realizzare un'agenzia dello Stato a partire da zero.
Nonostante questo, l'Agenzia contava su 24 persone tra personale in comando, lavoratori con contratto di somministrazione, tra cui un cervello di ritorno dall'estero. Tutti guidati, diciamo, da da un direttore che era caparbio e abile, che ha lavorato per quasi due anni senza stipendio. Anche superare la frammentazione con cui il Paese si presentava nel contesto internazionale era un compito del dell'agenzia, che è stato poi confermato dalla partecipazione. Ben 13 progetti internazionali, da cui riusciva a ricevere dei finanziamenti ingenti, pari quasi al quale qui quasi alla metà del del proprio budget, numerose erano le aspettative anche dal mondo, dal mondo produttivo, dai grandi stakeholder internazionali nazionali né nel campo dell'industria agroalimentare, per esempio nel campo dei trasporti, dell'agricoltura, ma anche il comparto assicurativo, cioè con numerosi di questi di questi enti. Noi siamo riusciti ad avviare delle interlocuzioni che tante volte sono sfociati improprie accordi di collaborazione finalizzati o a specifici progetti
E l'Agenzia diciamo nella sua forma originaria rispondeva a un comitato di indirizzo che era formato da Regioni e da e da ministeri, assicurava, diciamo, la, la rispondenza delle attività alle esigenze del Paese, un Paese che, come si diceva, è sempre più colpito da dai 20 estremi e che si trova al centro di uno spot climatico cioè in uno di quei posti dove il cambiamento climatico in quelle aree del mondo dove il cambiamento climatico produce degli impatti e degli effetti più rilevanti che non a livello globale una governance molto complessa, questa diciamo ministeri, regioni però molto partecipate, e quindi una governance alla fine di
Di valore con la Finanziaria del 2025 questo panorama è cambiato, comp completamente e con un obiettivo abbastanza mascherato di semplificare la governance dell'Agenzia, di fatto, tutto è passato sotto la Presidenza del Consiglio dei ministri, quindi sia l'indirizzo che la vigilanza tecnico amministrativa, in particolare sotto il Dipartimento,
Di Protezione civile e il capo dipartimento è stato nominato nominato commissario dell'agenzia con il decreto del 27 febbraio 2026, che tra l'altro, è stato convertito in legge proprio ieri sera, la subordinazione del di questa agenzia indipendente al Dipartimento di Protezione civile si è rafforzata con lo spostamento immediato della sede da Bologna Roma e la scelta del nuovo direttore nelle sole mani del capo dipartimento un accentramento di poteri a cui purtroppo siamo abituati in questo periodo.
Le vicende che si sono susseguite sono terribili e son stati l'ultimatum ai lavoratori del 16 marzo era che avevano ci avrebbero avuto cinque giorni per decidere se trasferirsi a Roma.
Pena la risoluzione del contratto senza nessuna informazione sulle mansioni, sul sull'organizzazione del lavoro, sui compiti di fatto, questo ha costretto i lavoratori a rinunciare al trasferimento alla gara, per la maggior parte è prodotto di fatto con lo smantellamento dell'agenzia, ma oltre alle criticità diciamo per i singoli lavoratori, molti dei quali sono rimasti senza lavoro quello che è venuto meno è il progetto stesso dell'agenzia, che è stato messo in discussione, un progetto che che ci univa molto, e noi lavoratori, su sul quale noi avevamo investito anche pezzi di vita personali, perché eravamo tutti convinti della necessità per l'Italia, un Paese diciamo così, fragile e vulnerabile alla necessità di avere un servizio meteorologico nazionale.
Civile non c'è stato nessun passaggio di consegne, nessuna informazione condivisa, un sistema di relazioni che sia interrotto bruscamente e che ha determinato la delusione di moltissimi enti che lavoravano con noi per costruire questo punto di riferimento nazionale e internazionale sulla metodologia sul clima, soprattutto nessuna motivazione razionale a questo spostamento se non quella che un asset strategico del Paese come un'agenzia per il clima deve stare.
A Roma, un argomento abbastanza classico della retorica centralistica italiana, Roma come luogo delle decisioni, Roma come luogo dell'efficienza amministrativa, del coordinamento, il problema è che non si è spostato un ufficio anagrafe, cioè si è spostato un nodo di una rete scientifica internazionale e che non può essere replicato rifatto ricostituito con un semplice decreto.
E questo spostamento di sede, tra l'altro, in un decreto legge quindi
Nonostante non avesse nessun carattere di imprevedibilità o di urgenza e su un'argomentazione assolutamente eterogenea rispetto al contesto e anche qua ci sarebbe, diciamo molto, molto da dire sicuramente possiamo trarre è che non c'è stata nessuna trasparenza e nessuna chiarezza.
Che cosa abbiamo perso richiedeva una giornalista qualche tempo fa abbiamo perso, nel migliore dei casi tempo in un momento storico in cui il tempo è accelerato e compresso a causa della rapida evoluzione tecnologica in cui tutti gli strumenti di previsione si modificano e si aggiornano di continuo.
In cui è necessario aumentare la competitività nazionale per presentarsi in campo internazionale per portare l'Italia ad allinearsi con gli standard internazionali. Non è possibile, non sono possibili pausa, non sono possibili stop, non sono possibili interruzioni, altrimenti ci sarà sempre un passo, un passo indietro, ma si sono anche perse competenze, progetti avviati che attualmente sono in stand by. Un capitale umano disperso si è strappata all'agenzia dall'ecosistema del Tecnopolo di Bologna, che era un insieme di enti e di persone che, grazie alla presenza anche dell'infrastruttura tecnologica della nuova factory, avrebbero consentito di realizzare un polo di eccellenza unico sui temi della metodologia del clima e forse anche questo è alla base dello spostamento dell'agenzia. La connotazione di un'agenzia indipendente, una concentrazione di saperi di expertise che per l'Italia era molto importante, fare lavorare insieme e di definire le linee di sviluppo condivisa, soprattutto sulle questioni climatiche, era scomoda. La collocazione sotto la Presidenza del Consiglio ne fa un'agenzia indirizzabile, controllabile la subordinazione alla Protezione civile, la trasforma in qualcosa di diverso, una struttura e jazz gestita con le regole dell'emergenza e non gestita con le caratteristiche necessarie a un servizio meteorologico nazionale. Si sono persi i servizi operativi,
Come quelli richiesti dagli stakeholder nazionali, penso le previsioni a lungo termine e per il mondo agroalimentare non abbiamo visto nessun piano industriale che ha accompagnato questo spostamento, non una visione di lungo periodo, non un rafforzamento di ruolo.
Anzi, diciamo, si è dato spazio alla frammentazione del sistema Meteorological pluri ferrare sul web e sui social di.
Di prim di di, diciamo, di di di previsioni più attenti al marketing e al numero di click piuttosto che a rigore scientifico, si sono persi anni di lavoro e anni di risorse e tante risorse pubbliche, si è persa un sistema di relazioni che si era costruito in questi anni.
Basato sulla fiducia, sulla conoscenza reciproca, sul riconoscimento di competenza e sulla necessità, diciamo comune, disse di individuare delle linee di sviluppo su cui convergere le nostre azioni, si è persa la reputation molto difficile e lenta da ricostruire, soprattutto a livello internazionale, purtroppo è stata la scienza ad avere perso in tutta questa vicenda non essere stata riconosciuta come essenziale nel costruire,
Delle filiere industriali nazionali legati alla transizione climatica, la transizione energetica, come si diceva stamattina nel primo intervento, all'intelligenza artificiale, alla protezione del territorio e alle azioni di adattamento al cambiamento climatico. L'Agenzia Italia Meteo a Bologna era un tassello di una narrativa che vedeva la centralità della ricerca scientifica e dell'innovazione tecnologica alla base delle prospettive di sviluppo e del rilancio delle politiche industriali. La sua stabilità organizzativa rappresentava una condizione di credibilità per l'Italia nelle reti scientifiche europee e, nel contempo, in un elemento anche fondamentale per la sicurezza dei cittadini di fronte ai cambiamenti climatici e agli eventi atmosferici, che sono sempre più
Impattanti, non abbiamo visto nessun miglioramento di efficacia, di efficienza, nessuna cura dell'interesse nazionale in questa, in questa manovra e rispetto alle cose che appunto si dicevano all'intervento stand di stamattina, nessuna azione strategica pubblica forte in senso costruttivo, vi ringrazio dell'attenzione.
Grazie a terra è nata Pelosini soprattutto perché, insomma, ci hai fatto capire, prego insomma semmai qualcuno non lo sapesse, che cosa vuol dire quando dei lavoratori vengono tenuti completamente all'oscuro e non hanno voce in capitolo nelle decisioni che vengono prese al vertice, allora invito adesso Maria Luigia Bucci, segretaria generale della Cgil Puglia,
Buongiorno compagni accompagni. Io vengo da una regione in cui ci sono 70 tavoli di crisi aperte aperti alla task force per l'occupazione, appunto di regione, con una prevalenza di aziende del manifatturiero, circa 30.000 posti di lavoro a rischio. Questa, insomma, è la fotografia dello stato di salute complessivo del sistema produttivo pugliese. L'industria in senso stretto in Puglia conta circa 12.000 imprese che sviluppano 160.000 addetti, il settore, ovviamente, con la più alta incidenza occupazionale, circa il 12,7% di forza lavoro e il 13% del Prodotto interno lordo. Prevalentemente ci sono anche le micro imprese. Il 90% non supera i 9 addetti, ma se parliamo di Puglia e parliamo di crisi dell'industria, ovviamente il pensiero, il mio pensiero, il nostro pensiero, così come già si è si è si se si è capito anche dal dai lavori di oggi corre inevitabilmente al siderurgico di Taranto, dove tra dipendenti diretti e indotto gli occupati a rischio sono circa 15.000, ma per provare a restituire anche qui il portato di una crisi davvero preoccupante. Paradossalmente, se guardiamo la Puglia, il malato più grave non è proprio l'ex Ilva, ma dobbiamo guardare anche a tutto il settore del tessile, abbigliamento, Caracol, calzaturiero, che vede circa 10.000 persone a rischio su un totale di occupati di circa 23.000. Poi c'è tutto il pezzo dell'automotive nella provincia di Bari, che è alle prese ormai da tempo con un processo di transizione che con l'indotto complessivamente conta e vanta circa 8.000 addetti. Insomma, assieme all'agroalimentare, assieme alla siderurgia, assieme al tacca, l'automotive al mobile imbottito rappresentano quella spina dorsale del sistema manifatturiero pugliese, che sono tutti e sono tutti i settori attraversati da andamenti negativi e da crisi produttive drammatiche. E allora noi siam
Ho convinti che, soprattutto nei nostri territori, non ci può essere una qualsiasi strategia di ripresa economica che non parta dal consolidamento dall'allargamento delle attività manifatturiere, perché quelle attività sono il motore del cambiamento tecnologico, perché sono attività interconnesse con altri sistemi perché trascinano lavoro qualificati e investimenti in ricerca in innovazione. E invece non solo questo Governo non ha uno straccio di idea su industria e Mezzogiorno, ma propone in maniera accanita un progetto sull'Onu, sull'autonomia differenziata, che non farebbe altro che aumentare quei divari autonomia differenziata che noi abbiamo rigettato e continueremo a rigettare, così come abbiamo rigettato la riforma del tentativo sulla magistratura con il referendum del 22 e del 23 marzo e quindi serve evidentemente una vera politica industriale, una politica che è mancata è mancata negli ultimi 30 anni. Dentro questo Paese servono strategie politiche pubbliche in grado di indirizzare di costruire realmente una ristrutturazione industriale, anche ovviamente, alla luce delle transizioni tecnologiche energetiche delle transizioni climatiche e ambientali che di fatto sono sono in corso. E invece abbiamo assistito e lo stiamo misurando oggi, una totale incapacità politica da parte di questo governo, un'incapacità politica che ha il sapore della rinuncia.
Che assomiglia a un lasciar fare al mercato un lasciar fare a manager, aziende che hanno solo in seguito il profitto dimostrato di aver seguito il profitto senza alcuna assunzione di responsabilità, senza soprattutto dare valore e sociali all'impresa. Esattamente quello che la nostra Costituzione prova a ricordarci, a rimandare e a mettere al centro, e quindi l'incapacità, la volontà di lasciar fare la volontà di lasciare andare il mercato si scontrano poi anche con una retorica ormai insopportabile, con una retorica insostenibile di queste destre al governo e guardate, voglio solo racconta vi voglio solo citare l'ultimo esempio in ordine di tempo che è avvenuto qualche giorno fa al ministero, al tavolo di crisi dove è stata presentata l'ennesima crisi di un'azienda leader che e sto parlando dell'holding Natuzzi era assente il ministro un'azienda così importante non non era presente il ministro di fronte alla comunicazione unilaterale da parte dell'azienda di chiudere due siti produttivi in Puglia e in Basilicata e di delocalizzare parte delle produzioni Inail. In Romania non si è levata alcuna voce di dissenso da parte dei rappresentanti ministeriali. E allora noi continuiamo a chiederci e a chiedere a questo Governo, ma altro che tutela del made in Italy ma di quale made in Italy noi stiamo parlando noi vediamo solo chiacchiere nel tal altro che chiacchiere e disastri che questo Governo e questo Ministro stanno continuando a produrre e a generare e come provare a spiegare al territorio che un ministro e un governo lasciano produrre disastri sociali, lasciano produrre desertificazione industriale a manager, imprese a partecipazione pubblica a manager e imprese controllate dallo Stato, le cui i cui danni, ovviamente vengono pagate da tutti i cittadini, da tutti i cittadini, ci spieghino perché, con la mano sinistra, nel libro verde dell'industria mettono per iscritto che la chimica di base strategica per lo sviluppo di tutto il Paese e poi con la mano destra permettono di firmare accordi per la chiusura di Dieni nel sito di Brindisi. E che dire della produzione dell'acciaio, della conduzione disastrosa dell'ex vertenza Ilva, dove anche lì si sono investiti milioni
E milioni di risorse pubbliche, lasciando che tutto il potere decisionale e fosse nelle mani dei vari manager e che fosse, come dire, gestita in maniera libera secondo l'andamento e la ricerca, spasmodica anche dei profitti, noi ribadiamo la necessità, così come è stato richiamato anche nella relazione, di un intervento di controllo e di indirizzo dell'impresa da parte dello Stato per salvare quello che non è solo un'azienda, è un asset fondamentale di tutto il sistema industriale di questo Paese e potrei ancora citare le azioni di Enel sul territorio di Brindisi,
Cosa dicono il ministro del made in Italy e il Governo, quando si decide di vendere a un fondo arabo un pezzo di Leonardo che in Puglia, crea enormi preoccupazioni rispetto a due stabilimenti, uno presenti a Grottaglie e uno presente a Foggia, un'azienda leader pubblica i cui manager non partecipano a nessun tavolo di confronto di Regione Puglia?
O quando ancora Elkann vende la divisione di Iveco, gruppo che appoggia il secondo sito industriale per numero di occupati nella regione. Al gruppo indiano Tata Motors. Cosa fa il governo rispetto a queste scelte? Avalla questa scissione in cui Leonardo finisce per trasformare, diciamo, con la produzione industriale in produzione per difesa, per specializzare la divisione della difesa. Ecco, anche qui noi non ci stiamo a un'industria italiana vocata solo alla produzione bellica, noi non ci stiamo a un futuro di guerra e di armi, la verità è che sono inadatti, sono inadatti a governare il Paese, sono inadatti a governare i processi di transizione, sono inadatto a governare tutti questi processi anche in un contesto internazionale instabile, e è molto difficile. Serve provare a concentrare gli investimenti nelle nelle filiere produttive di valore in quei settori strategici, così come penso alle rinnovabili. La Puglia non può essere tra le regioni che maggiormente contribuisce alla produzione di energia eolica e fotovoltaica. Volt fotovoltaica
E avere, purtroppo, un ruolo marginale nella produzione di componentistica lo abbiamo detto in modo chiaro al governo regionale, la strumentazione per una nuova politica industriale non può proseguire con la distribuzione a pioggia degli incentivi, serve, come dire, un progetto mirato di sviluppo per la regione e per il territorio e per il Paese così come servono evidentemente degli investimenti sul versante infrastrutturale. Guardate compagne e compagni,
Nel Salento è insediato il più grande distretto del TAC, ma il Salento è un territorio che non ha una linea su ferro ad alta velocità, né tantomeno un'autostrada. Serve quindi rafforzare la rete dei trasporti interni e intermodali, serve integrare i porti, gli aeroporti, le ferrovie, in una fase in cui la logistica è diventata anche qui, un pilastro competitivo per le imprese e per i territori e penso ancora a tutti gli investimenti sul sistema idrico era tenuta del territorio in una regione dove strategici sono ovviamente l'industria agroalimentare che connessa sia il settore primario da una parte, ma anche al settore turistico dall'altra, e che presenta una grande fragilità nelle aree interne, servono risorse per ammodernare e adeguare la Pubblica amministrazione, provando a colmare quei drammatici gap di personale che vivono oggi
Le gli enti locali serve investire nel settore umano, serve a crescere la preoccupazione anche per provare ad arrestare quella drammatica, emorragia di giovani e di competenze solo un numero per flash dal 2011 al 2024 oltre 100.000 under 29 hanno lasciato la Regione Puglia, un terzo di loro era in possesso di laurea e si sono si sono trasferiti diciamo in altre regioni del Nord o addirittura all'estero.
Serve, in ultimo, che la gestione delle crisi industriali venga affrontata con interventi seri di riconversione dei siti e delle produzioni, di riconversione delle competenze dei lavoratori e delle lavoratrici, provando allegare nuovi investimenti all'assorbimento della manodopera che è stata purtroppo espulsa dai cicli produttivi. Serve tutto questo per provare attrarre anche investimenti dall'estero. Se non si crea un tessuto industriale e un'occupazione diffuso e di qualità, il Sud rischia di comparire e si rischia di scomparire. È a rischio la tenuta l'esistenza stessa del sud, con un impatto devastante per tutti i territori e per l'intero per l'intero Paese. Serve insomma compagnie compagni, una buona politica, non non abbiamo bisogno della propaganda, non abbiamo bisogno della retorica e soprattutto non abbiamo bisogno né di una donna e né di un uomo solo al comando. Servono le nostre intelligenze e le nostre piattaforme, il nostro lavoro che abbiamo e continuiamo e continueremo a mettere a disposizione di tutti, e soprattutto a disposizione dell'interesse generale e l'interesse generale lo diceva Giuseppe Di Vittorio coincide in gran parte con quello delle milioni di donne e di milioni di uomini che vivono di lavoro e qui noi proviamo ogni giorno, rappresentiamo quindi non ci arrendiamo pur di fronte alle tante difficoltà e proviamo a rilanciare con la nostra azione vertenziali con la nostra azione di contrattazione per provare a rilanciare lo sviluppo dell'industria e dell'occupazione al Sud come per l'intero Paese, grazie,
Sì, grazie a Maria Luisa wc, io invito subito sul palco Mauro, Puglia, della Funzione pubblica nazionale, devo di nuovo invitarvi a restare nei tempi, perché siamo già in estremo ritardo rispetto alla scaletta, per cui insomma io sono Li, se vi vi può far comodo, vi faccio segno vi do i tempi per cui, insomma,
È un occhio, ecco un occhio anche alle tempistiche, grazie.
Buongiorno, Compagni compagni.
Nei tempi appunto, a cui ci ha appena richiamato, cercherò di sottolineare alcune questioni che, in particolare, riguardano i settori che noi rappresentiamo e, appunto, ho provato anche a scrivere questo mio breve intervento proprio quest'anno i tempi. Il contesto generale che ci veniva sottolineato è rappresentato dalle condizioni del nostro Paese che, attraverso oggettivamente una fase di grande difficoltà strutturale, segnato da una crescita debole, da una stagnazione prodotto della produttività e da un progressivo indebolimento della base industriale, a questa condizione si sommano alle conseguenze della pandemia delle crisi geopolitiche, dell'andamento dei costi energetici, che stanno aggravando gli squilibri già presenti nel sistema economico
E sociale del nostro Paese. In questo contesto emerge con chiarezza un problema di fondo, l'assenza di una strategia organica di politica industriale. Negli ultimi anni, infatti, si è fatto ricorso prevalentemente incentivi generalizzati, automatici, incapaci di incidere sui nodi strutturali del sistema produttivo, mentre si è progressivamente ridotto il ruolo della della del pubblico nella programmazione degli interventi. Le trasformazioni in atto e in particolare la transizione ecologica e quella digitale, rappresentano oggi il vero terreno su cui si gioca il futuro del Paese. Si tratta di cambiamenti profondi, che possono generare sviluppo e occupazione, oppure accentuare disuguaglianze e perdita di capacità industriale.
Senza una guida pubblica forte, il rischio è quello di subire questi processi anziché governarli, la crisi climatica impone una svolta radicale, l'abbandono delle fonti fossili e l'investimento nelle energie rinnovabili non sono ormai più rinviabili, sia per ragioni ambientali sia per ridurre la dipendenza energetica all'estero dall'estero. La transizione ecologica deve essere accompagnato da politiche industriali in grado di sviluppare nuove filiere produttive, creare occupazione di qualità e garantire una giusta transizione per lavoratrici e lavoratori. In questo quadro l'economia circolare rappresenta un pilastro fondamentale
Non si tratta solo di gestione dei rifiuti, ma di un cambiamento complessivo del modello produttivo basato sulla riduzione dei consumi, di risorse, sul riuso del materiali e sul riciclo. Le politiche europee indicano chiaramente questa direzione, ma è necessario costruire filiere industriali nazionali capaci di valorizzare le materie prime seconde e ridurre gli sprechi. I settori dell'igiene ambientale assume un ruolo centrale in questo processo. La qualità dei servizi ambientali è strettamente legata alla qualità del lavoro, infatti, nel settore appalti e subappalti sono molti diffusi insieme, chiaramente la precarietà e la frammentazione. E anche per questa ragione che una regia pubblica del sistema diventa strategica, per evitare che i costi del lavoro e la qualità del servizio si scarichino sulle lavoratrici e sui lavoratori senza stabilità occupazionale, formazione e sicurezza. Non è possibile realizzare un modello efficace di economia circolare. Il settore dell'igiene ambientale, oggi uno dei campi più avanzati nella trasformazione industriale
L'economia circolare non è solo una politica ambientale, ma un nuovo modello produttivo che riduce sprechi, crea un valore lungo tutta la filiera, significa passare da rifiuto a risorse e sviluppare filiere industriali del riciclo, creare occupazione qualificata che purtroppo non sempre si concretizza e che ci vede impegnati come categorie come Cgil quotidianamente nel perseguimento di questo obiettivo. L'Italia ha fatto passi avanti importanti sulla raccolta differenziata, ma resta un problema strutturale, la debolezza della filiera industriale a valle. In molti casi si raccolgono materiale che poi vengono esportati perché manca una capacità impiantistica per il recupero. Questo è un limite
Industriale non è solo un problema ambientale, un sistema di economia circolare efficiente ha bisogno di una rete integrata di impianti di selezione e riciclo di riuso e recupero della materia, impianti di trattamento della frazione organica e dove è necessario impianti di recupero energetico. Anche su questo condivido molto la posizione della nostra organizzazione, che ha come obiettivo minimo di ridurre il ricorso alle discariche e puntando sulle tre R la riduzione a né la riduzione e riuso e riciclo, così come indicato peraltro dalle politiche europee ma senza impianti adeguati, aumenta il costo del servizio, crescono le disuguaglianze territoriali, si favoriscono illegalità e traffici lettrici illeciti
Anche il tema dei termovalorizzatori va collocato qui non come alternativa alla raccolta differenziata, ma come parte residuale integrata del ciclo, in assenza del quale il sistema chiaramente non regge un ruolo strategico svolto dagli multiutility pubbliche, che rappresenta uno strumento fondamentale di PIL, di politica industriale, territoriale,
Esse consentono di integrare la gestione dei servizi essenziali con investimenti e innovazione, garantendo da garantendo al contempo legalità e sviluppo locale.
Inoltre, gli utili generati da questa azienda, il ritorno nei Comuni sotto forma di dividendi, contribuendo al finanziamento dei servizi e del welfare territoriale. Negli ultimi anni le multiutility sono diventati soggetti centrali nella gestione dei servizi essenziali, quali rifiuti, acqua, energia, servizi ambientali. Più in generale, tuttavia, emerge una contraddizione. Da un lato, queste aziende producono utili e dividendi rilevanti per gli enti locali, dall'altro manca spesso un indirizzo politico chiaro che orienti questi utili verso investimenti industriali e territoriali questo è un nodo politico. Le partecipate pubbliche non possono essere considerate solo strumenti finanziari per far cassa per i bilanci comunali, anche se sono bilanci comunali molto disastrati, ma devono diventare
Motori di sviluppo e di politica industriale, come indicato dalla nostra organizzazioni più volte nei documenti, anche congressuali, prevale la logica dei dividendi, si rischia di comprimere gli investimenti e la qualità del servizio e le condizioni di lavoro, se invece si afferma una logica industriale, le multiutility possono essere driver di transizione ecologica, soggetti di innovazione e occupazione e lieve di riequilibrio territoriale.
Permane infatti, tuttavia, un forte divario territoriale fra Nord e Sud del paese, il Mezzogiorno, pur presentando ritardi infrastrutturali e produttivi, può diventare protagonista della transizione energetica industriale, a condizione che si attivino politiche pubbliche mirate, investimenti infrastrutturali e una strategia di sviluppo coerente. Uno dei punti critici, appunto è il divario territoriale. Come ho appena accennato, nel Centro Nord c'è una maggiore presenza di multiutility strutturati i sistemi industriali integrati più impianti, maggiore capacità di investimento. La situazione al Centro-Sud è rappresentata da una maggiore frammentazione gestionale, da una minore presenza di grandi operatori pubblici, una carenza impiantistica molto rilevante
E una maggiore dipendenza dal trasferimento dei rifiuti, questo divario e produce effetti concreti che si traducono in costi più alti per i cittadini e imprese minori e qualità del servizio e opportunità occupazionali, per questo è necessario sviluppare anche nel Mezzogiorno il modello delle multiutility pubbliche che certamente alle sue criticità ma indubbiamente può rappresentare una leva importante per garantire efficienza, investimenti e una migliore qualità del lavoro.
Le multiutility sono tra i soggetti che più investono sui territori quando vengo Vernate e purtroppo, come dicevo anche prima, non sempre lo sono producono occupazione diretta e nel cosiddetto indotto, oltre a innovazione tecnologica, infrastrutturale, ambientali e miglioramento della qualità urbana, infatti, la gestione del ciclo dei rifiuti, ad esempio, può diventare un attrattore di investimenti industriali base per le filiere produttive del riciclo e leva per nuove attività economiche questo poi si presuppone un sistema pubblico forte,
Come peraltro ribadito più volte, che può ridurre l'infiltrazione delle Crimilde criminalità organizzata, garantire maggiore trasparenza e controllo, rafforzando la legalità che in questo settore è un elemento decisivo, nonostante queste potenzialità, restano criticità rilevanti, legate all'assenza di una vera e concreta regia nazionale sulla politica industriale del settore.
Un uso dei dividendi come leva finanziaria invece che industriale, una frammentazione delle gestioni passando dalle multiutility alle società in house piuttosto che alle ex municipalizzate o alle cooperative, allo stesso modo fa le criticità, scontiamo ritardi autorizzativi sugli impianti e una debolezza della filiera del riciclo che spesso ne vanifica l'utilità questo si unisce.
è un problema più ampio. La mancanza di una politica industriale coerente, come peraltro la Cgil ribadisce e noi chiaramente condividiamo, che individua come una delle cause principali della debolezza del sistema economico del nostro Paese, per affrontare però a chi tedesco finì in rovina per affrontare a però affrontare queste criticità tra le scelte, serve una indicazione chiara che per costruire una politica industriale dell'ambiente, che significa rafforzare il ruolo pubblico delle multiutility, vincolare i dividendi agli investimenti industriali, sviluppare una rete nazionale degli impianti, sostenere la crescita dimensionale delle aziende integrale e gestione dei rifiuti, energie del territorio e soprattutto mettere insieme transizione ecologica al lavoro e sviluppo. Il tema delle multiutility, l'igiene ambientale, non è un tema tecnico, è una questione politica, industriale e sociale. Da come la affrontiamo, dipendono la qualità dei servizi, la sostenibilità ambientale e la tenuta dei territori e la qualità del lavoro. La scelta appare inevitabile, equo o continuiamo a gestire il sistema in modo frammentato e frazionato, oppure costruiamo un modello pubblico industriale capace di guidare la transizione. Per quanto mi riguarda e ci riguarda la direzione unica
Più un ruolo pubblico, più investimenti, più integrazione industriale, più un lavoro di qualità, grazie.
Allora ti chiedo scusa, ma purtroppo non dipende da me, non dipende da me e, insomma, se vogliamo parlare tutti, dobbiamo restare tutti quanti nei minuti che tra l'altro, vi avviso non sono più 6, sono non sono più 8 saranno sei, facciamo così io mi faccio vedere proprio mi rendo evidente e per darvi il segnale insomma che dovete andare a chiusura Giuseppe Antonelli delegato Logitech di Cassino davvero e mi scuso, però siamo in tanti, siete in tanti dentro alle 17:30,
Bisogna per forza di cose lasciare il teatro grazie a Giuseppe Antonelli.
Compagni e compagne buongiorno buongiorno a tutti i delegati e le delegate, ringrazio della Cgil per aver promosso questa Assemblea su un tema cruciale, il lavoro, il ruolo del lavoro dentro le trasformazioni industriali che stiamo vivendo.
Parlare oggi di politiche industriali sostenibili significa inevitabilmente confrontarci con uno dei settori più attraversati dal cambiamento, l'automotive.
E in Italia questo vuol dire parlare di Stellantis, un gruppo che rappresenta non solo una realtà produttiva ma un pezzo fondamentale della nostra storia industriale e occupazionale, siamo dentro una transazione epocale, l'elettrificazione.
Ma la domanda che dobbiamo porci è la seguente chi governa questa transazione, se vogliamo che la sostenibilità sia davvero tale, deve tenere insieme ambiente, economia e lavoro, non esiste transizione ecologica senza giustizia sociale, oltre a Stellantis, nelle crisi si inserisce anche la centrale di Civitavecchia, il mantenimento dell'impianto, i regimi di riserva fredda fino al 2038 è un fattore di paralisi industriale, occupazionale e territoriale che comporterà un costo per la collettività stimato tra i 70 e i 100 milioni di euro all'anno.
Basta parole da parte delle istituzioni, servono atti concreti, ma tornando al settore dell'automotive, il caso Stellantis è davvero emblematico e voglio farvi il mio esempio. Care, compagne e cari compagni, sono un delegato sindacale della Filcams, Cgil e lavoro per l'azienda Logitech. Una società in subappalto a tras Nova, quella di trance Nova, non è solo una vertenza nazionale del settore dell'automotive, è prima di tutto la lotta delle lavoratrici e dei lavoratori, una vertenza che racconta in modo chiaro ed inequivocabile cosa sta accadendo nel mondo del lavoro. Filiere spezzate, appalti frammentati, lavoro esternalizzato, perdita continua di salari e di posti di lavoro. Quello che stiamo vivendo non è solo un problema da discutere, è una vertenza che chiede scelte, risposte, responsabilità. Questa storia nasce dalla decisione di Stellantis di Nino Valci l'appalto. Parliamo di attività di logistica all'interno degli stabilimenti di Torino Cassino Pomigliano e Melfi, un lavoro strutturale senza il quale sistema produttivo non può funzionare. E oggi chi questo lavoro lo ha svolto per anni, con professionalità e dedizione. Vedevo il proprio posto di lavoro cancellato, ma noi non siamo cancellabili. La nostra vertenza nasce esattamente nel 2024 e da allora non ci siamo mai fermati scioperi, presidi e picchetti. Davanti a quei cancelli abbiamo difeso il lavoro con dignità senza mai arretrare. Abbiamo chiesto un confronto, soluzioni rispetto è troppo spesso, abbiamo trovato silenzi,
Oggi siamo a un punto decisivo. La nostra commessa scadrà tra pochissimi giorni ed esattamente il 30 aprile, il giorno dopo sarà la festa dei lavoratori, ma per circa 300 di noi quella data non sarà una festa, sarà il primo giorno senza un lavoro e questo non è accettabile. Non possiamo accettare che quella festa dei lavoratori diventa il simbolo della perdita del posto di lavoro. Non possiamo accettare che chi ha lavorato con responsabilità venga lasciato senza prospettive né operai. Abbiamo sempre garantito il funzionamento di questa attività. Abbiamo sempre fatto la nostra parte, sempre e ora pretendiamo che qualcuno faccia la propria, non chiediamo privilegi, chiediamo semplicemente lavoro, chiediamo una ricollocazione reale, ben vengano gli ammortizzatori sociali, ma su
Ma solo se legati a una prospettiva occupazionale concreta, non come soluzione temporanea senza futuro chiediamo al ministero una risposta immediata, concreta e definitiva, non compromesse generiche, non tra mesi, ma adesso siamo no, non siamo numeri, ci sono persone, famiglie, ci sono salari che non possono aspettare e questa vertenza parla anche di qualcosa di più grande parla della crisi, dell'automotive del delle trasformazioni in atto e delle scelte di Stellantis ebbene, sappiamo che il settore dell'auto autonoma della automotive sta cambiando, ma non accettiamo che questa transizione venga pagata solo dai lavoratori.
Non accettiamo che questa transizione significa precarietà, disoccupazione, abbandono, serve una politica industriale seria, serve visione, serve responsabilità, chi guida le filiere, non può tirarsi indietro davanti alle conseguenze sociali, Stellantis deve assumersi le proprie responsabilità, le istituzioni devono fare la loro parte e il sindacato deve restare unito, forte e determinato.
E noi lavoratori continueremo a fare ciò che abbiamo sempre fatto, lottare con dignità, con forza, con unità, questa vertenza non può e non deve chiudersi nel silenzio, non può chiudersi senza soluzioni, non può chiudersi lasciando indietro anche un solo lavoratore perché sarebbe una sconfitta per tutti e noi non lo permetteremo. Care compagne e cari compagni, oggi non stiamo solo raccontando un problema, siamo indicando una strada e la strada è una sola, difendere il lavoro, sempre, ma dobbiamo farlo insieme. Grazie grazie a Giuseppe Antonelli, grazie invito sul palco Giulia, guidata dalla segreteria nazionale della Slc-Cgil.
Beh, io cercherò veramente di essere rapidi perché non vorrei essere richiamano Giannantonia, no, scherzo, anche perché mi aiuta, è sicuramente la corposa importante relazione presentata da Gino e dalle proposte che ne ha fatte della nella stessa relazione. Ci preme porre proprio in nel sul sul grande tema è la questione delle politiche industriali e sull'assenza di politiche energetiche. Accendere veramente un faro su quelli che sono i nostri due settori. Parto dal comparto della produzione della carta, produzione degli imballaggi, le aziende grafiche e i macchinari industriali proprio per queste prendi due produzioni che oggi rappresentano in termini di valenza occupazionale in termini di fatturato, quindi di produzione di fatturato, un settore estremamente strategico che garantisce sicuramente occupazione, che garantisce un valore alla produzione. E sconta soprattutto in questa fase, nello scenario internazionale alimentato, il peggiorato sicuramente dal blocco dello stretto di Hormuz. Purtroppo, i nodi cruciali dell'intero sistema manifatturiero, quello di un'assenza di politica industriale e l'assenza di una vera politica energetica in questo comparto le aziende italiane e non solo perché noi abbiamo nel nostro territorio la presenza di tante aziende multinazionali in tutto il territorio italiano, compresi alcuni territori del Sud che oggi danno occupazione a tanti lavoratori, oggi scontano realmente un peggioramento nell'accesso e nell'acquisto, ai prezzi, come i prezzi dell'energia e del gas naturale, che arriva addirittura nei confronti degli altri Paesi. Prendiamo ad esempio, come l'Italia, scusatemi la Francia, la Germania e la Spagna.
Arriverà ad arrivare a pagarlo anche oltre il 30 e anche il 40%. Quindi ci rendiamo conto di quelle che saranno anche le conseguenze, le conseguenze già le stiamo vedendo il rallentamento della produzione, l'attivazione della cassa integrazione e addirittura c'è la disdetta di ordinativi. Proprio perché guardate quello che sta succedendo in questo settore, si preferisce non produrre perché produrre costa tanto e questo è il rischio, purtroppo che tantissimi player importanti potranno decidere anche di non produrre più in Italia, nonostante il know how come citava prima qualcuno ha, operiamo sempre. Adoperiamo questo termine perché l'Italia oggi rappresenta ed è stata sempre scelta come un territorio ad alta valenza, anche in termini sicuramente di valore proprio per questo settore. È quello che sta succedendo in questo settore, ma crea sicuramente in tantissimi altri mani. Faccio un esempio. Abbiamo chiuso veramente poche settimane fa un contratto che, grazie alla lotta dei lavoratori, ha portato un buon risultato, ma il cui risultato oggi rischia di essere vano per effetto del lo shock inflattivo che sta arrivando e, insomma, le previsioni saranno quello del sicuramente del 5% e quindi il rischio è realmente e una recessione, nonostante i comportamenti virtuosi, anche la capacità delle stesse associazioni datoriali e anche noi, come segreterie Nazionali, di aver reclamato, anche attraverso protocolli, l'intervento e la richiesta di politiche industriali energetiche sempre completamente evase. Ultima cosa che voglio affrontare è quello che sì, le ultime due cose su cui vale la pena sicuramente in questo contesto, porre l'accento, la, l'accento, intanto la questione salariale. Noi abbiamo una reale emergenza salariale perché, come dicevo prima, anche in presenza di rinnovi contrattuali che spesso arrivano anche in ritardo e spesso anche, purtroppo, con il modello attuale, che è quello del riferimento dell'Ipca, noi corriamo un grande rischio che oggi, pur lavorando così come ci insegna sempre Maurizio che lo dice con grande veemenza, oggi, chi lavora e un lavoratore povero e si rischia di essere lavoratori poveri, pur in presenza anche di un contratto e di un, lavoro stabile e questo è un grande rischio che noi non ci possiamo permettere. Ultimo tema che è quello dell'infrastruttura digitale, che Gino approvato veramente a declinare nel miglior modo possibile
La chiudo così perché è un tema fondamentale sia per quello che riguarda noi. Abbiamo sempre reclamato proprio una politica e la presenza dello Stato, quello che è avvenuto nel settore delle tlc e con il riassetto e sapete benissimo, abbiamo assistito tutte anche allo scorporo della rete dai servizi che ha riguardato l'azienda Tim, che oggi vede l'ingresso di un fondo K K R A purtroppo scelto il il governo, quindi, dando la possibilità quindi non dell'ingresso dello Stato m'ha lasciato al libero mercato. Oggi un operatore e un player come Poste dà una risposta sul mercato, perché sicuramente l'ingresso di Poste come azionista di maggioranza nel gruppo Tim è sicuramente l'Opa lanciata. Per noi è un'operazione di ampio respiro industriale e quello che noi sosteniamo e crediamo che sia giusto e che vada anche nella direzione, sicuramente di completare l'opera sul la la rete, perché l'infrastruttura digitale diventa l'elemento fondamentale con cui noi riusciremo a garantire la digitalizzazione del Paese e quindi il diritto di cittadinanza. Chiudo dicendo che noi crediamo in questo percorso, vogliamo essere protagonisti perché non ci rinunciamo all'idea di un Paese che rinuncia a pensare al presente, ma soprattutto al futuro. Grazie grazie a Giulia guida, tempi perfetti e adesso invito sul palco. Annamaria Poggio segreteria Cgil, Piemonte.
Bongiorno, compagni e compagne, io sarò molto sintetica, quindi vado un po'giù con l'accetta, però do anche il senso un po'della dell'affanno che viviamo nella regione del Piemonte, perché se c'è una regione che è emblematica rispetto all'assenza delle politiche industriali, della crisi che l'ha colpita e dell'invecchiamento demografico ormai è proprio la regione del Piemonte è già stato detto e quindi,
Conosciamo tutti la situazione che vive l'automotive che determina a Torino una situazione drammatica, a Torino continua a essere la prima città cassa integrata d'Italia, ma oltretutto abbiamo il tema di riuscire ad attrarre investimenti, perché sennò la produzione non continuerà e tutta la catena componenti della componentistica verrà meno quindi,
Io credo che.
Il.
La cosa che ci dobbiamo dare e avere consapevolezza che non c'è molto tempo perché i processi ci stanno già investendo ci hanno già investito, accelereranno tutte le transizioni.
Che si stanno presentando di fronte a noi, sono rapide e determinano una situazione drammatica dal punto di vista sociale che ci troveremo a brevissimo.
Oltre alla situazione, appunto, automotive e componentistica nelle altre province la, l'industria manifatturiera è sostituita dalla logistica che determina anche qui determinati fenomeni nascono da un momento all'altro, capannoni immensi, un traffico di merci pazzesco e quindi anche questo cozza con la questione e lavoro povero lavoro sotto retribuito con spesso sfruttamento di lavoratori soprattutto stranieri quindi,
Io credo che se noi mettiamo a fuoco questa condizione, che appunto non riguarda solo la nostra regione e ci rendiamo conto del ritardo che abbiamo su tutte le transizioni.
In particolare quella energetica, oggi il fattore energetico è uno dei fattori fondamentali e che viene ulteriormente acuito dalla condizione della guerra, ma noi abbiamo un ministro al governo che tra l'altro è piemontese che dice che le centrali di carbone non sono state dismesse si possono accendere in qualunque momento di fronte a queste affermazioni io credo che noi dobbiamo,
Per fare un salto e accelerare la nostra azione aprendo una vera e propria vertenza generale, che mette assieme tutte le condizioni dei lavoratori e delle lavoratrici all'interno del mondo industriale e che apre nel Paese una mobilitazione generale.
E credo che questo vada molto di pari passo anche con il discorso della transizione occupazionale e demografica, anche perché noi, in Piemonte, abbiamo provato in tutti i modi, con una regione che ha una governance simile a quella del del Governo dello Stato del,
Di Mello con i ad aprire un ragionamento che andasse oltre agli ammortizzatori sociali, perché gli ammortizzatori sociali sono necessari, ma non sono sufficienti, e tutte le cose che sono state messe in campo che tra l'altro utilizzano risorse europee, perché l'altro, dato che questo Paese è messo così oggi avendo sprecato le risorse del PNRR e utilizzando tuttora risorse europee per elargire bonus individuali che non affrontano minimamente mai la politica e la strategia generale e che è necessaria in questo Paese dal punto di vista industriale e dal punto di vista occupazionale e sociale, anche perché noi dentro le fabbriche oggi abbiamo delle platee di ultracinquantenni.
I giovani che sono sempre di meno e che sono sempre più istruiti e laureati, scappano solo da Torino, l'anno scorso se ne sono andati via 40.000 giovani, allora di che cosa parliamo, di che tipo di futuro del Paese possiamo parlare di fronte a una situazione del genere, quindi io chiudo davvero sollecitando il fatto che penso che dobbiamo fare un cambio di passo e accelerare una nostra proposta generale che mobiliti il Paese per riuscire davvero a difendere il sistema manifatturiero italiano.
Ringraziamo, Annamaria appoggio e chiama invece sul palco la coordinatrice della segreteria nazionale della Filcams Giuliana Mesina.
Compagna ai fili o per il ruolo ingrato, ti sento.
Buongiorno a tutti a tutti, penso che sia utile partire da un dato che mi sembra rappresenti bene il punto da cui dobbiamo guardare la situazione nel nostro Paese l'occupazione cresce.
Cresce nell'industria, cresce nelle costruzioni, nei servizi, nel turismo, nella ristorazione, secondo i dati Istat di inizio 2026, gli occupati sono ormai più di 24 milioni, con un tasso di occupazione che ha raggiunto il livello più alto degli ultimi decenni, quasi il 63% è una buona notizia e sarebbe incomprensibile non accoglierla come tale. Tuttavia, chi si ferma qui racconta una storia incompleta e una storia incompleta, e in un certo senso, una storia falsa.
Perché nel perimetro di quei 24 milioni ci sono quasi 6 milioni di persone in stato di povertà assoluta e se allarghiamo lo sguardo a chi è a rischio di esclusione sociale, il numero è più che raddoppiato.
È quel tipo di occupazione che cresce prevalentemente tra gli over 50, con tassi di irregolarità che nel terziario si aggirano intorno al 30% e che nel turismo e nella ristorazione superano abbondantemente il 50% e la stessa occupazione e che include milioni di lavoratrici e lavoratori con contratti part time involontari, sono qui a rappresentare il lavoro del terziario. Conosco bene queste cifre come Filcams, abbiamo fatto studi sul lavoro povero e i dati che ci hanno offerto sono dati che è difficile guardare senza disagio. Nel 24, il 45% dei lavoratori del nostro perimetro è classificabile come povero, con una distribuzione profondamente ineguale tra i territori e tra i generi nel turismo la quota sale al 70% tra le lavoratrici del turismo, al sud e nelle isole. Arriviamo all'85
A pesare in negativo è la combinazione di retribuzioni orarie, già basse, della stagionalità e di un'incidenza. Dicevamo del part-time involontario che raggiunge anche il 70%. In alcuni casi non si tratta semplicemente di differenze di categoria. Si tratta di un divario strutturale che interroga la tenuta complessiva del nostro sistema economico e ci spinge a riflettere qual è il paradigma produttivo che ancora oggi rappresenta l'orizzonte della nostra attività. È un panorama però, che non è ancora stato adeguatamente rappresentato nelle nostre foto di famiglia. Questa è la realtà con cui ci confrontiamo ogni giorno e la comprensione di questa realtà è quello che oggi spero di contribuire a migliorare. Oggi siamo qui perché alcuni confini, che per decenni hanno organizzato il pensiero e l'azione sindacale, il confine tra industria e terziario tra lavoro nobile e il lavoro di servizio tra produzione e riproduzione economica stanno rivelando tutta la loro inadeguatezza. Sono confini che hanno avuto un senso in un determinato momento storico, oggi rischiano di diventare trappole cognitive che impediscono di vedere le connessioni reali fra le diverse parti dell'economia. Le riflessioni sul pensiero di Bruno Trentin che stiamo conducendo in queste settimane, anche in occasione del centenario, sono preziose anche perché ci ricordano che già lui si era posto il problema di come affrontare il post fordismo, il tramonto dello schema classico di produzione e lavoro e sono tante le chiavi di lettura che ci ha consegnato. Il terziario è un sistema economico autonomo e complesso. Oggi incide per più del 40% sul Pil e conta quasi 10 milioni di lavoratrici e lavoratori che si articolano in centinaia di migliaia di imprese. Un sistema che sostiene in larga parte l'occupazione dei giovani, delle donne, dei migranti e che include figure professionali molto diverse fra loro, non le elenco per brevità, figure che meritano tutte nessuna esclusa a pieno riconoscimento non è un settore residuali e una parte costitutiva della vita economica e sociale del Paese e lavoro vivo e lavoro che nutre relazioni e come tale deve essere trattato. Compreso è rappresentato. Questo non significa che i processi che interessano l'industria non riguardano il terziario. Le transizioni che abbiamo detto e raccontato tecnologiche, le riorganizzazioni produttive, i cambiamenti nei modelli di consumo si riversano su di noi con dinamiche diverse, a volte più rallentati e più dilazionate, ma con effetti reali e duraturi e i nessi fra i versi tra i diversi settori sono ormai tali per cui un ragionamento serio e ampio su sviluppo, investimenti, sostenibilità occupazionale e soprattutto sociale, non può più essere condotto per comparti separati la svolta e agire in termini sistemici, superando divisioni che sono ormai in larga parte fittizie antistoriche, spesso ideologiche. Le trasformazioni del lavoro non hanno un unico epicentro, ormai le connessioni in e
Sì, sono tanti e tali per cui il suo sviluppo investimenti, sostenibilità, tenuta e qualità occupazionali è necessario confrontarci in termini di sistema al nostro interno, in primo luogo tra le parti sociali e anche e soprattutto nel rapporto con la politica e le istituzioni la solidarietà tra lavoratrici e lavoratori è possibile solo se si è disposti a capire davvero la specificità degli altri e non solo a tollerarla è un modello di sviluppo sostenibile, deve essere tale trasversalmente,
Tre questioni mi sembrano le basi imprescindibili di qualsiasi prospettiva seria. Dare risposta concreta alle aspettative delle persone giovani, riconoscere il contributo essenziale della lavoratrici e lavoratori migranti alla vita del Paese e valorizzare il lavoro delle donne e sistematicamente mortificato nelle retribuzioni e nel riconoscimento professionale. Su questi tre assi il terziario concentra grandi contraddizioni, ma non è il solo su questi tre assi la Filcams sta investendo risorse, elaborando idee per un cambiamento che sia generativo. C'è poi una questione concreta che porto oggi velocemente perché riguarda direttamente le responsabilità di Confindustria. Il terziario si prepara nei prossimi mesi al rinnovo di una trentina di contratti nazionali ormai prossimi alla scadenza. È un impegno straordinario perché coinvolge tantissimi lavoratori e implica relazioni industriali complesse in questo percorso. È necessario però che le associazioni datoriali aderenti a Confindustria facciano la loro parte, e su questo voglio essere precisa ci sono contratti nazionali riferimento esplicito al Multiservizi e ristorazione che alcune di queste associazioni hanno scelto in comprensibilmente di non sottoscrivere, lasciando senza tutela contrattuale centinaia di migliaia di lavoratrici e lavoratori. Non è una posizione sostenibile, oggi sarà ancora meno sostenibile. Domani. Infine, credo che il dialogo tra mondi del lavoro diversi produca qualcosa che nessun settore da solo riesce a generare. C'è un sistema, quello capitalista che entra periodicamente in crisi o è la crisi dei subprime, o è la pandemia o è la guerra in Ucraina o la crisi del Levante ogni volta perde di profeta profittabilità e cerca di superare la difficoltà con la stessa identica formula comprimendo i salari, svalutando il lavoro, a poco serviranno i decreti furbescamente chiamati Primo Maggio, che aggirano la necessità di incidere strutturalmente sul salario minimo e di impedire il dumping.
Alle soglie di un momento difficile come quello che probabilmente ci aspetta, dove la crisi di Hormuz, che ci ha portato in dono Donald Trump, diventerà una recessione che probabilmente si congiungerà anche all'inflazione e che quindi ci condurrà a uno scenario pesantissimo del quale le prime a soffrire saranno le persone che lavorano la prima cosa da fare oltre a tutte quelle che stiamo già facendo e cominciare a guardare davvero l'insieme perché nessuno si salva da solo grazie.
L'occupazione cresce, la disoccupazione cala, il futuro dei giovani è garantito, il governo non perde occasione per raccontarcelo, ma la realtà è un'altra nel nostro Paese, il 33,9% delle persone tra i 15 e i 64 anni non lavora e non cerca lavoro, l'occupazione femminile si ferma al 53,8% sono i dati peggiori d'Europa l'Italia è un Paese che invecchia ogni anno oltre 150.000 giovani se ne vanno e chi resta spesso stava al lavoro precario e sottopagato.
Le politiche migratorie non sostengono adeguatamente chi è costretto a lasciare il proprio Paese per cercare un lavoro in Italia, un Paese che perde così i suoi giovani, non perde il suo Capezzone, perde il suo futuro, la transizione demografica deve ridisegnare le politiche industriali che garantiscano il lavoro stabile, salari più alti politiche migratorie inclusive governare i cambiamenti significa trasformarli in opportunità,
Grazie a questo video di collettiva, che in brevissimo ci ha spiegato che cos'è la transizione demografica e perché l'Italia è un Paese che invecchia, Silvia Spera, segreteria, ma della Flai-Cgil che attendiamo sul palco.
La Flai organizza i lavoratori e le lavoratrici del settore agroalimentare.
Parla di cibo, salute, cultura e terra, perché l'agroalimentare, un misto è un'industria che si alimenta e alimenta e le nostre tavole e, come dire, dà risposte a quello che è la nostra vita, l'agroalimentare, un settore in crescita in questi anni di crisi, il made in Italy italiano,
A Kos, costituito una produzione che è diventata internazionale, le nostre fabbriche da piccole a piccole conduzioni familiari, in pochi anni si sono trasformati in grandi multinazionali che lavorano in Italia, lavorano in tutta Europa e spesso vanno anche nell'intero mondo e producono anche negli USA per scavallare il problema dei dazi che credo voi tutti abbiate avuto.
E siete a conoscenza?
Sono 70.000 le aziende in Italia che.
Can dance dell'agroalimentare.
Ne parlano e ci parlano.
Di grandi investimenti fatti nelle nostre aziende, di grande automazione e di un processo produttivo che oggi davvero sta dando risultati. È evidente che la situazione internazionale che ci avete raccontato, sia nella relazione introduttiva e anche nei vari, nelle varie interventi, risente anch'essa di una serie di punti di criticità. Gli imballaggi, la mobilità, l'energia, tutti i temi che stanno mettendo in difficoltà un'azienda che è comunque leader in Europa e che l'Italia gioca sicuramente un ruolo fondamentale. Noi abbiamo prodotti tipici del nostro Paese e abbiamo necessità quindi di approvvigionamenti e di filiere corte, a cui dare poi l'approvvigionamento all'industria, perché parlo di filiere, perché in realtà questa situazione produttiva così importante, che non vede crisi e che, al contrario, seppure un rallentamento oggi dà risposte, in realtà non redistribuisce la ricchezza all'interno delle sue filiere
E quindi da qui nascono cominciano a nascere i primi problemi, noi abbiamo un'agricoltura che si sta trasformando in questo paese da un'agricoltura a conduzione familiare, si stanno costituendo attraverso anche grandi opere di finanziarizzazione, piattaforme nazionali agricole che diano la provvedimento alle nostre industrie e si sta trasformando e il nostro Paese sta diventando sempre più un Paese con un'agricoltura intensiva che deve dare queste risposte.
Se è così, la nostra proposta di provare a fare un ragionamento di politica industriale che tenga insieme tutto, è evidente che anche il ruolo dell'agricoltura è un ruolo importante, uno perché dà l'approvvigionamento all'industria 2 perché dentro agricoltura trasforma il Paese, anche attraverso gli investimenti che si faranno sulle infrastrutture che non può essere il ponte dello Stretto naturalmente ma che devono essere più,
Infrastrutture che danno risposte alle gravi crisi climatiche che il nostro Paese sta vivendo, al consumo di suolo che a cui stiamo assistendo e alla necessità sempre più di una manutenzione del territorio che salvaguardi anche le biodiversità e che salvaguardi naturalmente anche le coltivazioni quelle che erano del nostro del che sono caratteristiche del nostro Paese, per fare tutto questo noi abbiamo bisogno sicuramente di avere un'indicazione, di avere un tavolo e di avere una discussione complessiva su quello che saranno, da una parte, le produzioni e dall'altra i un ragionamento su quali saranno le filiere, noi oggi siamo,
Abbiamo in questi, in questi anni il governo Meloni in realtà non è stato fermo, sono arrivati incentivi a pioggia e le aziende ne hanno beneficiato e noi, come sindacato in più occasioni abbiamo chiesto la condizionalità di cui parlavamo prima, perché la condizionalità doveva essere collegata al superamento di alcuni nodi che a oggi non sono ancora superati ma che dicono di un paese dove la Filiera Italia o lo stesso Piano Mattei proposto dal governo Monlué Meloni che ha un'idea colonialista e anche un po'come dire,
Non mi viene la parola, non la dico sennò, ci mette troppo tempo in cinque minuti, ti mettono ansia okay, ma comunque un'idea in cui sostanzialmente l'approvvigionamento dell'industria diventa centrale a tutta la discussione e tutto il resto nessuno ci deve fare i conti perché dico questo perché, naturalmente e con questo processo processo che si sta avviando, le aziende più forti prevalgono e sono naturalmente soccombono le più deboli e dentro questa questo meccanismo dove non c'è la redistribuzione della ricchezza del valore alla filiera si nasconde la questione del caporalato, del lavorano nero e del lavoro irregolare, il nostro, il nostro noi
Con la nostra Fondazione Placido Rizzotto i dati che è emerso, che aveva fatto emergere in quest'ultimo periodo, parla di 170.000 immigrati irregolari e che prendono sostanzialmente un salario annuo al di sotto dei 15.000 euro, con orari e turni di lavoro incredibili e pesantissimi.
Ah a contatto con sostanze nocive come i diserbanti, come i fertilizzanti, e che, ancora una volta, dopo la vicenda di Sandra, è recente la vicenda che di un lavoratore indiano lasciato sulle soglie di un pronto soccorso con le gambe in cancrena a perché poi sottoposto a una grande esposizione di questi prodotti chimici insomma, un meccanismo è un,
Come dire un disequilibrio che noi registriamo, che siamo tutti i giorni quotidianamente, contrastando col nostro sindacato di strada, con la marcia degli invisibili, col dire che non si può avere l'ipocrisia di dire che vogliamo mandar via gli immigrati e nello stesso tempo pensare che quella forza lavoro sottopagata sfruttata, messa nei ghetti senza avere risposte alla fine di ha le risorse per il nostro, per la nostra industria, voglio solo chiudere questo brevissimo intervento, molto concentrato, e me ne rendo conto con due aspetti. Il primo voglio ricordare Lia Cigarini, una femminista degli anni 70, che ha avuto la capacità di dire e di rendere pubblica e politica la. Il pensiero della differenza è che noi, come sindacalista e tutte noi abbiamo utilizzato, utilizzeremo e saremo capaci, ancora una volta, di dare la la nostra versione di un mondo che sempre più malato e il nuovo ordine che andremo a fare ci mancherà. Lo volevo ricordare oggi perché per me è un punto importante, così come voglio augurare la Cgil nel suo 120 esimo compleanno e tutte le iniziative che avrà, voglio solo fare un passaggio. Sono 120 anni una grande organizzazione, noi, questo gruppo dirigente un po'spompato dalle tante cose che abbiamo fatto e che dovremmo fare, abbiamo però un obbligo, questa di questo grande organizzazione, noi la dobbiamo lasciare democratica, la dobbiamo lasciare rappresentativa, la dobbiamo lasciare in sana e robusta contest Costituzione buon 25 aprile, grazie Silvia starà Flai nazionale. Adesso tocca al segretario generale della CGIL, Basilicata Ferdinando mega,
Buongiorno a tutti, a tutti.
Qualche riflessione rispetto alla bella relazione completa, relazione che ha focalizzato un po'tanti punti.
Fatta da Gino questa mattina, partendo da una battuta.
La Basilicata e come Dio, se ci credi, esiste l'aveva battuta di un noto attore Papaleo nel film Basilicata, costo Cost ho detto questo perché in questa piccola regione dell'entroterra del Sud si vanno a siti di utilizzare quelle che sono le questioni che oggi l'assemblea di oggi pone.
Mi piacerebbe ascoltare le cose non dette in Basilicata dal presidente di Confindustria Orsini.
La Basilicata.
Ai giacimenti petroliferi più grandi d'Europa in terra ferma.
E un hub energetico potenzialmente di straordinaria importanza.
La Basilicata.
Allo stabilimento.
Di produzione dell'automotive.
Con capacità produttive più grande d'Europa.
La Basilicata.
A una condizione di calo demografico che la mette a rischio sopravvivenza.
Il calo demografico che affligge tutto il sud e in questo sono molto d'accordo nell'impostazione fatta dalla relazione stamattina di Gino va a braccetto con quelle che una crisi sociale ed economica senza precedenti.
Perché parlare di Decaro democratico, parlare di demografia e parlare di prospettiva e parlare di nuove generazioni?
E generazioni, i giovani fuggono via dal Sud.
Quando agli inizi degli anni 90, l'allora FIAT?
Ideò e realizzò il più grande stabilimento di produzione dell'automotive a Melfi.
Nel confine.
Tra tre Regioni, Basilicata, appunto, Campania e Puglia, una delle motivazioni per le quali portarono quell'intervento grosso che ne ha cambiato per un trentennio l'economia di quelle zone.
Era la grande disponibilità di giovani diplomati di manodopera disponibile.
Se oggi dovesse avverarsi qualcosa di simile, ci sono non ci sono più quelle condizioni.
Perché i giovani vanno via perché non trovano quello che vogliono, perché io, per essere qui questa mattina?
Devo raggiungere Salerno, che dista 220 chilometri da Matera, la città bellissima città nella quale vivo e dovevo prendere il treno e per essere alle 9, devo partire la sera prima e per essere stasera a Matera, devo prendere l'ultimo treno che parte alle 16:55 e quindi è una condizione.
Che i giovani non accettano più.
Allora lo sviluppo è legato a degli investimenti.
Concreti reali non.
A degli spot pubblicitari.
A degli spot politici.
E in un territorio dove, nonostante il PNRR, non è stato programmato un centimetro di alta velocità.
In un territorio dove insistono i più grossi, ripeto, giacimenti petroliferi su terra, ferma la questione della Val d'Agri Eni con partecipate pubbliche la questione della Total.
E dove, negli incontri alla grave crisi?
Nel settore automotive e gli incontri si evidenzia che c'è una difficoltà a produrre e a pochi chilometri di distanza perché il costo dell'energia e un costo elevatissimo, addirittura il triplo di quello che c'è in Spagna.
Allora, in quel piccolo lembo del territorio mai territoriale?
E se si dà e si può sintetizzare tutto quello che doveva essere, che non è stato.
La transizione energetica, il programma no, il il post fossile.
È un titolo.
E quindi nonostante una ricchezza del sottosuolo.
Come pochi.
Un'economia debole, asfittica, una crisi industriale che sta devastando la regione.
è una condizione di offerta dei servizi e di infrastrutture che portano quel territorio e in generale il Sud a impoverirsi senza sempre di più.
Allora il tema delle politiche industriali sono molto d'accordo con il compagno di Genova che stamattina diceva.
L'industria la dovrebbe difendere anche Confindustria, c'è la consapevolezza che c'è una grande difficoltà sistemica, non deve essere soltanto una consapevolezza di un grande sindacato organizzato come la Cgil.
Ma deve essere una congruo consapevolezza di tutte le forze politiche e sociali.
Perché il Sud, in quelle condizioni date e una palla al piede che riguarda tutto il Paese, che non riguarda solo il Sud.
L'intervento prima della segretaria generale della Puglia, il triangolo Taranto Melfi, Pomigliano.
40.000 lavoratori più l'indotto che galleggiano sulla cassa integrazione, un problemi incredibile, un problema enorme, la Cgil saper organizzare il dibattito alla manifestazione che riguarda il Mezzogiorno, ma esiste una nuova questione meridionale che la mette ad alto rischio.
E la condizione economica e sociale.
Ripeto, non riguarda quei territori, ma riguarda l'intero Paese e allora, nel dibattito di oggi l'equazione, dette con molta precisione e con dovizia di particolari, iniziando a parlare del calo demografico che va a braccetto con una crisi economica e sociale senza precedenti.
La Fondazione Agnelli nel 1990, presieduta dalla senatrice Susanna Agnelli.
Stabiliva che c'era a 30 anni data, per fortuna, grazie a Dio, lo possiamo diciamo raccontare.
Prevedevano degli studiosi, appunto, di aspetti demografici, prevedevano che la Basilicata, quella regione cerniera, bisognava smembrarla.
Un pezzo perché c'era un calo demografico si così così consistente ed il periodo in cui nasceva il grande stabilimento di Melfi allora e oggi è un piccolo contributo e una conferma e un grido d'allarme di una condizione che anche oggi nel dibattito Corsini dovrebbe tutti quanti farsi carico grazie.
Grazie Segretario, io veramente non so più come dirlo, non ci posso fare niente, mi hanno dato questo ingrato compito se non stiamo noi sei minuti, non parliamo tutti io, ve l'ho detto ve lo ridetto mi son messa al lato del palco non mi guardate adesso mi autorizzeranno dalla prima fila proprio a entrare a gamba tesa e strapparmi violentemente il microfono allora dopo aver fatto questa parte della cattiva Cinzia Bove.
Raggiungerci pure delegata di Leonardo Pomigliano, mi raccomando, vi prego altrimenti veramente mi fate fare proprio la strega dell'Ovest.
Allora ho molta paura della strega mi ripresento perché mi chiamo Bova, Cinzia Bova, quindi pagherò l'accetta l'intervento e cercherò di essere breve e non che non sia solo uno scherzo allora importante quest'Assemblea, perché Industria italiana deve affrontare una serie di sfide che richiedono un serio piano di investimenti e pure di coraggio invece ci troviamo in un contesto dove si guarda solo al ritorno economico a breve termine c'è bisogno di investimenti pubblici e privati mirati,
Ma le aziende puntano al massimo.
Raggiungimento degli utili nel breve termine e l'80% vengono ridistribuiti anziché investiti, le aziende furono quindi più la l'aspetto finanziario, che è quello industriale e utilizzano metodi del secolo scorso per massimizzare la produttività, vogliono solo ridurre il costo del lavoro a spese dei lavoratori,
Senza puntare quindi a costruire l'industria del futuro, poi c'è la mancanza proprio di una visione industriale per il Paese, che porta a continue perdite nei settori italiani industriali, abbiamo perso il controllo strategico sull'automotive, sugli elettrodomestici nella siderurgia, ora, con la corsa al riarmo, rischiamo di perdere la governance in un altro settore strategico, quello dell'aeronautica civile in Italia, il colosso Leonardo vuole stringere una partnership finanziaria finalizzata alla realizzazione di una joint venture tra la business era istruttore
Ovvero il settore è dedicato alle produzioni aeronautiche nell'ambito civile e un partner straniero si sta trattando con l'Arabia Saudita, nella sostanza questa joint venture viene costituita con l'intenzione di scorporare le aree o strutture del resto del gruppo Leonardo perché ritenute asset non strategici per il gruppo e non redditizio, è vero, è vero che attualmente la più dell'era strutture perde circa 130 milioni, ma è altrettanto vero che il pari di bilancio è previsto per il 2028 e Leonardo. Non è certo mette a rischio il fatturato, perché siamo a un fatturato di che sfiora i 20 miliardi di euro
Le ultime analisi di mercato danno istruttore aeronautico civile internazionale in forte crescita occorrerebbe quindi una joint venture finalizzata alla realizzazione di un nuovo velivolo, magari libido l'ecologico che per rilanciare l'aeronautica civile italiana, che garantirebbe futuro industriale a entrambi i partner, come è avvenuto già nel passato con l'Atr un velivolo che oggi ha 40 anni che ancora si produce ma è frutto dell'accordo tra il governo francese e quello italiano.
Quindi risulta difficile comprendere la decisione di Leonardo di investire solo nella difesa, ignorando il fatto che l'andamento dei due comparti, quello civile e militare, a fasi cicliche, che spesso si compensano il sospetto, è che si voglia trasformare un'eccellenza produttiva italiana in merce di scambio,
Per operazioni politico-finanziari i rischi non sono nel breve, ma nel medio e lungo termine, sia per la produzione che per il know how dei siti di Pomigliano di Nola e di tutto l'indotto è evidente il disimpegno nel territorio campano della Leonardo anche per pecchè sta cedendo degli spazi dello stabilimento Leonardo di Pomigliano d'MBDA quindi non vuole più investire nel civile se si toglie gli spazi,
E questo porta anche a un altro aspetto, import importante che si allaccia con la questione meridionale, perché negli stabilimenti di stabilimenti delle aerostrutture sono tutti concentrati tra Campania e Puglia e quindi viene meno lo scopo del PNRR che doveva servire anche a colmare il divario tra Nord e Sud. Si va quindi nella direzione di continuare a erodere il tessuto industriale nel Mezzogiorno e mettere a rischio la governance di un gettone di Industria italiana altamente strategico, quello dell'aeronautica civile, non solo per il Mezzogiorno, ma per l'intero Paese, perché purtroppo il sentore che la Leonardo in futuro voglia proprio sfilarsi dalla joint venture, potremmo così trovarci tra qualche tempo nelle stesse condizioni in cui versano i lavoratori oggi di trance Nova, infatti,
Al finire degli anni 90 FIAT cede a terzi l'attività e che non sono le attività che non sono considerate strategiche, tra questi vi è anche la movimentazione della logistica nello stabilimento di Pomigliano i lavoratori quindi cambiano datori di lavoro, ma continuano a svolgere le stesse attività con la commessa viene affidata quindi a società che devono impiegare gli addetti terziarizzato. L'ultima e la trance Nova nel 2024 Stellantis decide di rinnovo di non rinnovare la Cam la commessa e internalizzare le attività affidandola ai lavoratori con ridotte capacità lavorative.
Alla fine del 24, prestata da 15 giorni di presidio, dà risalto mediatico e dal MIMIT Stellantis concede altri 16 giorni di commessa. Ma questa commessa finisce, come mi ha preceduto, il compagno della logica e chi il 30 aprile del 2026, quindi, in questi mesi di di questi 16 mesi, al MIMIT si fanno soltanto incontri interlocutori, a marzo viene presentata un'azienda a metà aprile, un'altra azienda che dovrebbero essere sono stati presentati come i soggetti che dovrebbero assorbire il i lavoratori della trance Nova. Nel frattempo, però, per effetto di una lite giudiziaria tra Stellantis e strass Nova tra Genova, dichiara che, se non avvierà la procedura di gara, non avvierà la procedura di cassa integrazione se non verrà ritirato il procedendo penale dalla da Stellantis, se nessuna delle due iniziative industriali andrà a buon fine, l'unica cosa che sarà certa il licenziamento delle lavoratrici e dei lavoratori della Logitech e della trans Nova e l'ennesimo depauperamento occupazionale che subito nel nostro territorio campano il prossimo 21 maggio alla presentazione del piano industriale. Sapremo se ci sarà una ripresa produttiva per lo stabilimento di Pomigliano e se fosse così, la multinazionale Mara magari riceverà anche i plausi delle istituzioni, perché si è fatta carico del dell'impegno sociale, però dimenticherà che ha comunque lasciato a casa. Gli ex diventa dipendenti terziarizzato negli anni 90 ed è lì nelle istituzioni il cuore del problema, perché non hanno una visione globale degli eventi. Negli anni hanno buttato quantità ingenti di denaro in abortiti Imu in ammortizzatori sociali, inseguendo la crisi, anziché prevenirli, hanno sovvenzionato is investitori mordi e fuggi annodato inutili aiuti a pioggia. Mentre servono regole certe nei finanziamenti con impegni scritti, servono meccanismi per evitare la delocalizzazione, servono serie politiche energetiche, servono investimenti per traghettare la trasformazione digitale. L'intelligenza artificiale, evitando che diventi macelleria sociale. Bisogna veicolare alla formazione e alla richiesta del mondo del lavoro valorizzare e proteggere quello che sia, come il comparto dell'aeronautica civile, invece di venderlo al migliore offerente. E poi chissà per che cosa in cambio, il 30 aprile voglio concludere dedicando un pensiero alle compagne e i compagni e i lavoratori e le lavoratrici di Logitech è di trance Nova, quindi il 30 aprile
La trance nuova cesserà, cesserà le attività e, se non sarà attivata la cassa integrazione ente integrazione, se non interverrà una nuova azienda, le 100 famiglie di lavoratrici e lavoratori di strass novello GISEC resteranno senza futuro e, se accadrà, come ha detto prima il compagno lo condivido il primo giorno, il 1 maggio per il nostro territorio sarà più un giorno di rabbia e di lotta che di festa.
Sì, grazie Cinzia Bova, grazie, siamo esattamente a metà degli interventi, adesso tocca Maria Rita agio, segretario generale della Cgil dell'Umbria.
Cerco di non ripetere cose che sono state dette anche e soprattutto perché condivido la relazione.
Del compagno Giove, che ha tracciato un quadro generale dentro cui sta anche l'Umbria, che paga un prezzo al contesto, ma ne paga uno ancora peculiare rispetto alla sua piccola dimensione e alla connotazione ad un territorio che è largamente è area interna. D'altra parte siamo stati inseriti recentemente nella ZES e questo dà la misura di una situazione di difficoltà che ormai è consolidata. Quindi calo demografico, invecchiamento e immigrazione dei giovani, soprattutto qualificati, bassa produttività media delle imprese. Siamo
Quattordicesimo in termini di produttività per addetto uno degli ultimi dati che sono usciti e poi anche fragilità infrastrutturale e logistica, crisi di settori industriali, particolarmente quelle energivori, ma anche il settore dell'automotive, la chimica, a cui si aggiunge a tutto questo una diffusione sempre più ampia del lavoro precario e del lavoro povero.
In questi ultimi due tre anni in particolare, c'è stata una crescita significativa del settore turistico, che non ha però prodotto una crescita di qualità dell'occupazione.
Tanto che in Umbria si è cresciuta, è vero, l'occupazione, ma non il reddito da lavoro, un'occupazione, quindi, che non rappresenta né un'alternativa al manifatturiero né un possibile strumento dell'attrattività per i giovani. Se da una parte, quindi, il Governo nazionale continua a sbandierare ai dati record sull'occupazione, falsati dalla precarietà, dall'altro stiamo assistendo ad una crisi del manifatturiero senza precedenti. Nel frattempo si è estesa appunto la crisi dei settori industriali, a cominciare dall'automotive, che non ha avuto alcun beneficio dallo spostamento in avanti determini della completa elettrificazione, anzi, è aumentata l'incertezza del settore, con il rischio che sta diventando certezza d'un ridimensionamento significativo sia in termini di volume e, soprattutto, di addetti, che scontano già una diminuzione significativa nella nostra regione. Una simile opzione, che diciamo non rilevata, che ha cominciata con gli interinali e che oggi parla di cassa integrazione
Attraversato questo settore da una rivoluzione importante, hai di fronte alla quale il Paese e ovviamente la nostra piccola Regione non sono stati in grado di dare risposte concrete, il settore della componentistica, che è presente soprattutto nell'Alta Umbria fino a qualche tempo fa era un settore trainante, oggi invece rischia di essere spazzato via.
C'è la necessità urgente di percorsi mirata alla rimodulazione delle Bruno delle produzioni, finalizzate a intercettare i nuovi mercati dell'elettrico e più in generale le alternative al motore termico in Umbria, è stato attivato su nostra richiesta dalla Regione, un tavolo specifico sull'automotive, ma è evidente che,
In assenza di politiche nazionali, ogni sforzo regionale rischia di essere insufficiente, pur se è necessario il settore siderurgico dopo la sottoscrizione dell'accordo di programma dell'AST siamo ancora in attesa di conoscere lo stato di avanzamento di questo accordo e la sua implementazione, in particolare rispetto ai contratti di sviluppo e alle risorse pubbliche destinate alla decarbonizzazione degli impianti.
Resta poi da definire la reale fattibilità degli investimenti previsti sul magnetico che, a fronte appunto della crisi dell'automotive, rischiano di rimanere solo sulla carta.
Il settore chimico, in particolare il polo chimico di Terni, ha visto un forte ridimensionamento delle imprese presenti e le poche rimaste, per ragioni diverse, sono in grande difficoltà. A ciò s'aggiunge il settore della green industria e delle costruzioni. Quest'ultimo in particolare con la conclusione del PNR e anche con, diciamo la la, la conclusione della parte più significativa della ricostruzione rischia di avere un arretramento significativo, ma il dato fondamentale è il tema fondamentale che è trasversale a tutti i settori, è quello dell'energia. Il costo dell'energia è la principale variabile che condiziona il futuro produttivo, ma anche sociale del Paese come dell'Umbria, con una presenza significativa di comparti energivori, appunto quello che dicevo, siderurgia chimica, ceramica, cemento e manufatti per l'edilizia, green, industria, ecco, per tutti questi settori il costo dell'energia è una variabile fondamentale che rischia di pesare anche sulla compressione dell'occupazione e sul valore dei salari, e quindi è proprio per questo lo diceva
Giro nella sua relazione che il costo dell'energia non è solo un problema di mercato o di speculazione che pure c'è, ma è una questione ineludibile di politica industriale, ma anche di equità sociale. E allora è fondamentale il controllo pubblico delle infrastrutture energetiche strategiche, che possa garantire la stabilità dei prezzi a tutela delle imprese e delle famiglie e una forte accelerazione sulle rinnovabili, perché non è possibile affidare un fattore così importante per lo sviluppo esclusivamente al mercato. Per questo, anche in Umbria, stiamo sostenendo con forza la produzione di rinnovabile, il fotovoltaico nelle aree industriali, l'Agri fotovoltaico, integrato le biomasse e chiediamo un piano energetico regionale che è in corso di discussione con obiettivi chiari, con e verificabili, con clausola occupazionale, negli investimenti in rinnovabili, con il coinvolgimento delle comunità locali, con lo sviluppo di comunità energetiche come estremo strumento anche di democrazia economica per ridurre le disuguaglianze, Infine, c'è l'idrogeno. Ecco, noi pensiamo che anche questo comparto possa rappresentare una delle sfide strategiche per lo sviluppo Indis industriale della nostra regione, che tra l'altro può costruire pezzi di filiera. Considerando che esistono già imprese impegnate nella produzione di mezzi di trasporto di idrogeno, l'idrogeno, soprattutto quello da fonti rinnovabili, può rappresentare uno strumento di decarbonizzazione. Un'opportunità di dargli un'innovazione tecnologica è un fattore di attrazione guardo. Non so se ha finito sì
Vado veloce. Insomma, è un pezzo, anche questo, che vogliamo continuare a indagare, perché può essere un'opportunità. È necessario quindi che politiche industriali, energetiche camminino insieme. Sostenibilità ambientale. Il costo dell'energia sono nodi strutturali per il futuro, anche della nostra regione. Siamo quindi di fronte a una crisi che non è congiunturale, ma una trasformazione profonda, che ha bisogno di nuove strategie, del protagonismo di tutti i soggetti sociali, a cominciare appunto, dal sindacato. L'Umbria può crescere solo se cresce la qualità del lavoro. Non abbiamo bisogno di competizione al ribasso, abbiamo bisogno di investimenti che abbiano risposte concrete dal punto di vista della qualità produttiva, del lavoro stabile e sicuro e dei salari adeguati. Per questo abbiamo chiesto alla Regione un Patto per lo sviluppo e per il lavoro, ed è su questo che stiamo lavorando e siamo pronti anche a mobilitarci se sarà necessario, e questa è la proposta che noi facciamo alla regione dell'Umbria abbiamo avanzato proposte specifiche su tutti i settori. Non sto qui a raccontarli perché ho finito il tempo. Dico solo che è un percorso difficile ma necessario, direi indispensabile, per mettere il lavoro al centro delle politiche industriali e agricole infrastrutturali. Abbiamo bisogno di un cambiamento, abbiamo bisogno di un cambiamento qui e ora, e abbiamo bisogno di farlo utilizzando tutte le risorse a disposizione, anche la famosa ZES, rispetto alla quale noi continuiamo ad avere alcune serie perplessità, soprattutto per il livello
Di deregolamentazione che c'è dietro il percorso di semplificazione amministrativa che rischia di poter mettere in discussione quella qualità ambientale, che è un pezzo del futuro su cui noi vorremmo scommettere grazie, grazie grazie a te segretaria, Fabrizio Grazioli, segreteria Cgil, Valle d'Aosta,
Buongiorno, Compagni compagni.
Nonostante in montagna.
Industriale molto importante, ci sono un sacco di settori all'in suo interno, dagli alimentari alla gomma plastica, la metalmeccanica di traffico e l'energia.
Provo a fare una carrellata più veloce possibile di quello che è l'industria in Valle d'Aosta nel settore alimentare faccio due esempi, il più importante è quello dell'Enit, è importante perché è la sede dell'Eni che in Valle d'Aosta questo volti questo porta ma un versamento nelle casse regionali di 200 milioni di euro all'anno fra accise tasse Iva questo accordo fra Eni che in Regione Valle d'Aosta scadrà alla fine dell'anno altre aziende importante
È quella delle sorgenti Montebianco, con 50 dipendenti importante e particolare, questa azienda non ha i lavoratori in somministrazione e non ha nessun appalto, tutti i laboratori sono diretti, compresi quelli che fanno le pulizie, e produce 220 milioni di bottiglie all'anno di acqua minerale soprattutto per il mercato francese nel settore della gomma plastica abbiamo due aziende di medie dimensioni che si occupano di componentistica, la prima di tv,
Che ha come principale cliente Stellantis, la produzione praticamente all'80% per Stellantis ha un centro a circa 150 dipendenti, l'altra è l'ente che specializzata in componentistica per elettrodomestici e automotive biomedicale.
In questa in quest'azienda lavorano oltre 250 dipendenti più 50 fra lavoratrici e ai lavoratori in somministrazione nel campo dell'energia in Valle d'Aosta c'è la tv alla Compagnia valdostana delle acque.
È completamente a partecipazione statale regionale e chiedo scusa
E produce energia rinnovabile e soprattutto idroelettrica, ma ultimamente anche nell'eolico e nel fotovoltaico e si copre e si occupa, tramite la deroga, di produrre, di distribuire anche la rete.
Ha un personale di 1.000 dipendenti in cui il contratto integrativo molto ecco, essendo un'azienda che si occupa di energia.
Ma qui c'è una preoccupazione che riguarda.
La scadenza delle delle concessioni delle acque nel 2029, qui la Regione vorrebbe.
Utilizzare il racconto tramite la Commissione parte paritetica vorrebbe avere un accordo con col governo per per bypassare quello che dovrebbe essere in realtà quello che sta facendo lo Stato, utilizzare i soldi del PNRR per mantenere e mettere a bando e appunto le concessioni delle acque caso strano è che la Regione Valle d'Aosta,
Partiti autonomisti nell'ultima s'è seduta nelle ultime elezioni regionali, quelli di settembre, quando hanno fatto un patto con il Governo e con i partiti che sono in maggioranza, cioè il centrodestra, in modo tale per avere un supporto per, appunto, trovare una soluzione a tale a tale problematica.
Sicuramente l'industria metalmeccanica in Valle d'Aosta è quella più radicate e quella più antica. Ci sono 5.000 dipendenti, compresi oltre 5.000 dipendenti, compresi quelli del settore artigianale. Si va dall'automotive, dalla componentistica, la siderurgia, l'informatica, la meccanica di precisione, l'azienda, quel ne cito due, quella che gode di più salute, la Podium, un'azienda particolare, fa prototipi di auto e da qualche anno e si è, diciamo, così, specializzata nella produzione e nella progettazione delle batterie elettriche, è presente nel campionato mondiale di moto elettriche e dall'anno scorso si occupa anche della formula della Formula E quella che è la Formula Uno e le macchine in macchina
E delle auto elettriche conta 110 110 dipendenti, i dipendenti sono tutti di alta processioni di alta, sono di alta di.
Di alto profilo, essendo quasi tutti ingegneri o diplomati.
Altri azienda, quella più famosa è quella più importante, è quella che ha più storicità e la Cogne Acciai Speciali nel 2022 essa è sorto un gruppo taiwanese.
Conta 1.200 dipendenti a cui si aggiungono altri 300 lavoratori che so che lavorano al proprio al suo interno tramite appalti.
Nel 2022 è stato l'anno record il massimo della produzione, 190.000 tonnellate spediti.
Sì e ricavi per quasi per circa 965 milioni di euro, ma da qui ad allora dal 2008 2022 ad oggi c'è stato un dente, costante, rallentamento produttivo, si è aperta la cigola CX a febbraio, addirittura un contratto di solidarietà per 167 dipendenti e qui chiaramente c'è un problema.
Non solo della, con insieme, magari e del suo apparato dirigenziale, ma soprattutto la non la situazione internazionale e la mancata lungimiranza degli ultimi governi italiani al riguardo del settore siderurgico, altro settore importante in Valle d'Aosta è quello dell'edilizia, gli occupati nel 2025 sono stati 3.200 per 487 imprese.
In generale so il genere il settore gode ancora dei miei, difficili perenne, ma ultimamente negli ultimi negli ultimi mesi alcuni segnali negativi ci sono faccio tre esempi, il Gruppo Villa dei Fiori, la cooperativa e di Lecco.
E la tozze sono aziende che stanno drasticamente riducendo il numero del personale.
Quando si parla di edilizia, non si può far altro che parlare di.
Partire partendo dalla salute e la sicurezza in Valle d'Aosta, purtroppo, le cui competenze sono tutte in capo al usl, sia l'ispettorato del lavoro che la iena sono carenti con in fiamme, con cronicamente di personale e di competenze, in molte occasioni, come Cgil, abbiamo chiesto di indire concorsi regionali, i voti da dirimere tali problematiche ma al momento senza risultati.
Sempre riguardo del del settore edilizio, altro problema è la cassa integrazione per gelo in Valle d'Aosta, è un problema che, anno dopo anno diventa sempre più difficile, sia dal punto di vista sociale che della salute e sicurezza, dall'entrata in vigore del decreto legge 148 del 2015. Purtroppo l'Inps ha cancellato la Commissione dedicata scaricando sui funzionario dell'Istituto alla responsabilità della scelta.
Altre questioni che riguardano l'edilizia certo accelero sono la questione della criminalità e la questione del del dell'ambiente a Valle d'Aosta non è esente da in da da fenomeni di criminalità organizzata, c'è un un istituto, una Consulta,
Un osservatorio sulla legalità, ma sono certo che spesso e volentieri la Regione non dà il proprio apporto per risolvere questa questione annosa.
Fabrizio Grazia, ti devo interrompere perché mi fanno cenno strumento, dobbiamo andare avanti a sei minuti o ormai interrompo tutti.
Ve lo dico che ci sono ancora altri 15 compagne e compagni che devono intervenire adesso, tocca Nicola Angelini, ricercatore del Cnr, Flc.
Compagni e compagne.
Prova a dare qualche elemento e qualche contributo alla discussione di oggi, lo diceva la relazione.
Intervengo, intervengo, ovviamente per un punto di vista del dei lavoratori della Federazione lavoratori della conoscenza in questo dibattito in cui si parla di politiche industriali, beh, se l'ambizione è quella contenuta nella relazione che ho apprezzato il ruolo dei luoghi della conoscenza.
è centrale, è alla base.
Senza avere sistemi adeguati, quegli obiettivi non si raggiungono oggi, segretario Giove, parlava dell'Italia come Paese fanalino di coda sugli investimenti in ricerca e sviluppo negli ultimi anni.
Gli investimenti italiani non hanno mai superato la quota dell'1,4% del Pil.
Ci sono Paesi come la Corea, che stanno al 4 e 65, la media europea è superiore al 2, quella dell'Ocse è al 2 e 50 fanalino di coda non solo se andiamo a vedere come è distribuita, come sono distribuiti i finanziamenti in ricerca e sviluppo, noi scopriamo,
Forse ce l'aspettavamo che l'Italia è divisa in due i paesi del C he le regioni del Centro Nord investono in rapporto al proprio PIL regionale più della media nazionale, i paesi, le le regioni del Mezzogiorno stanno ben al di sotto la Calabria, la Basilicata e la Puglia stanno sotto l'1% lo stesso vale se vado a considerare gli addetti i lavoratori in ricerca e sviluppo.
La media nazionale intorno al 14 unità per ogni 1.000 lavoratori nelle regioni del Sud, siamo sotto a sei unità per ogni 1.000 lavoratori, queste considerazioni mi portano a fare due prime riflessioni, due due spunti, il primo mai come in questi anni.
Mai gli investimenti privati delle big tech su sulle tecnologie sono stati così ingenti tendenzialmente nella storia.
I privati usufruivano della ricerca pubblica per avanzare, invece, negli ultimi anni sta avvenendo il contrario, questo determina assolutamente una concentrazione senza precedenti di potere nelle mani di pochissimi attori, scarsi finanziamenti, da una parte, scarsi finanziamenti pubblici, da una parte concentrazione di quelli privati sulle alte tecnologie dall'altra.
Non solo nei nostri enti, nelle università, i finanziamenti, oramai i finanziamenti pubblici oramai vengono erogati solo su progetto, non c'è un finanziamento strutturale adeguato a sostenere i nostri, i nostri centri di ricerca. I finanziamenti a progetto producono due effetti. Il primo, che è strettamente legato alle attività di ricerca, quello di cambiare continuamente il mio punto di vista mi devo occupare sempre di cose diverse e dall'altra producono un elevato numero di precari che nei nostri settori raggiungono il 30 e il 40% del totale degli addetti ed è sono numeri enormi se paragonati agli altri settori del pubblico impiego. Non esistono settori del pubblico impiego, dove i precari raggiungono il 30, il 40% di quelli a tempo indeterminato. È chiaro quindi, in questo contesto, che l'aumento delle risorse è necessario, ma bisogna anche cambiare la modalità. Bisogna investire con risorse ordinarie, risorse che vadano a potenziare le nostre strutture
Parlavo prima di una diversità tra Centro, Nord e Sud, per esempio sull'attività di ricerca e sviluppo, la relazione introduttiva ha posto il tema delle energie rinnovabili, il nucleare, si diceva, non non serve, non ci serve, arriverà troppo in là, ma irrigidì rinnovabili, solare eolico, ma noi abbiamo una immensa risorsa che il Meridione di questo Paese, dove c'è più sole, dove c'è il vento dove c'è il mare, dove si posso fa dove si può fare eolico offshore un grosso investimento in ricerca su questo su questi terreni sarebbe per il Meridione.
Una opportunità storica di rilancio, grandi interventi in ricerca su questi settori e finanziamenti che vadano a privilegiare le attività produttive legate a quelle filiere, chiudo con una considerazione sulla questione della conoscenza, esiste un tema democratico che intreccia la questione delle politiche industriali.
Negli ultimi anni si è acuita nel nostro Paese una stratificazione sociale e delle conoscenze.
Si stanno cambiando e differenziando i percorsi di apprendimento tra chi acquisisce competenze operative da una parte e chi sviluppa capacità di comprensione dei processi.
C'è chi viene formato solo per fare e chi invece è messo nelle condizioni di capire i processi, saperli interpretare e poter intervenire sulle modifiche e allora.
Compagno segretario generale, nelle conclusioni che ha fatto al nostro ventennale.
Ha guardato all'orizzonte dicendo dobbiamo arrivare a contrattare i prodotti dell'industria, i prodotti devono essere compatibili.
E allora, se vogliamo questo, noi dobbiamo puntare ad una formazione che sia generale.
Che abbia solide basi linguistiche, matematiche storiche, perché i lavoratori devono essere innanzitutto cittadini in grado di cambiare il mondo, grazie.
È grazie a te, Nicola Angelini, non è facile, lo so.
E dal Trentino adesso, Stefano forti della Siemens Energy Transformer,
Stefano forti, ci sei, non ti vediamo altrimenti chiamo, eccolo, eccolo.
Cari compagni.
Partirò con una domanda, ma ci sono veramente reali politiche industriali?
Ma quali mancano da decenni e ora siamo all'apice dell'incapacità e non me ne voglia qualcuno, ma con questo ministro Urso.
Non andiamo da nessuna parte, vorrei però iniziare dicendo che senza le persone, e quindi i lavoratori, tutte queste parole nuove, sostenibile e politiche industriali non si sarebbero e le politiche appunto le fanno anche i giovani.
Giovani che vengono formati altamente in Italia, nei migliori atenei e anche con un esubero di capitale, e però sono incapaci di esprimere la loro capacità e il loro potenziale qui, nel nostro Paese, e quindi sentiamo questa parola la fuga dei cervelli.
Eh sì, ma le politiche messe in campo per mantenerli qui quali sono?
E quindi ha inoltre, oltre a non avere lavoro e amore, avere scusate questi questi cervelli non abbiamo, non abbiamo appunto giovani che, diciamo, continuano a incrementare la popolazione in questo Paese e quindi un calo demografico importante e sì, perché l'Italia è il Paese delle barzellette,
Dove vogliamo il vino buono, la frutta e la verdura d'eccellenza?
Ma poi una gran fetta degli italiani vive di populismo e di no, il diverso, lo straniero, no, non lo vogliono, lo voglio a casa mia e sentiamo di tutto tipo le ultime blasfemie chiamate R. Immigrazione.
Ma se da una parte non ci sono i giovani dall'altra, ci sono tutti quei lavoratori prossimi alla pensione e quindi anche qui servono politiche come quelle chiamate per esempio la staffetta generazionale, che permettono la fuoriuscita dei vecchi ed esperti e direi anche stanchi lavoratori incentivando le aziende ad assumere giovani è che queste sono politiche che servirebbero,
E tornando ai giovani, che sono il futuro, il futuro anche dell'industria.
Con quali condizioni contrattuali verrebbero assunti penso a una parola lo staff leasing.
Uguale mi viene da vomitare.
E ne vogliamo parlare dei morti, del lavoro, stendiamo un velo pietoso, perché anche qua altro che cinque minuti.
Ergo, ecco, servono reali, leggi che tutelino i lavoratori.
Non spendo per parole, per infrastrutture.
E non parlo del ponte, ma di veri punti fisici, di viabilità informatici, che permettono la vera fioritura dell'industria italiana, Detto ciò, dovremmo fare anche una riflessione al nostro interno, su cosa intendiamo industria, ma veramente abbiamo così tanti contratti che rappresentano l'industria ne abbiamo veramente troppi, dovevamo fare un passo indietro come sindacato e tornare alle origini cioè alla sua definizione cioè i lavoratori che si uniscono e fanno sindacato.
Quindi dovremmo mettere un po'da parte i nostri, il nostro ego e qua parlo di tutte le categorie e mirare ai lavoratori, al loro benessere, al loro tutele, senza questo non potremmo fare neanche un passo fuori dalla nostra Italia e si parla di Europa e riporto qui un mio caso dico anche perché ho sentito parlare di formazione continua ecco, io sono il rappresentante di tutti i lavoratori italiani Dec e rappresenta appunto questi al comitato aziendale europeo.
Lo sono da sei anni ed in sei anni, come prima volta da sempre, la Cgil ha organizzato un incontro tre anni fa per questi rappresentanti, quindi non so forse non è, non c'è proprio coerenza con formazione.
Detto questo, chiudo con un messaggio alla Cgil è, con tutti i suoi limiti, le sue divergenze, le solite contraddizioni, un faro in questa.
Periodo buio, dobbiamo essere caparbi, resistenti e resilienti nel convincere lavoratori conoscenti, amici e il più gran numero possibile di cittadini che questo Paese, senza politiche industriali serie, non andrà da nessuna parte alla lotta e viva la Cgil, Stefano forti, Grazia Carla, ma tra Antonio segreteria nazionale dello Spi-Cgil,
Buongiorno a tutti, a tutti e grazie per l'invito, per noi per questo invito non è un semplice rito, ma rappresenta per noi un un evento importante, anche inconsueto, per una categoria come la nostra, anche se molti di noi vengono da questo mondo riportano i seni e l'orgoglio ma oggi siamo qui e anche noi per parlare di futuro e di sostenibilità non come concetti astratti ma come carne viva della nostra azione e del nostro lavoro.
Abbiamo apprezzato molto, vuol che abbiate voluto dare voce ai pensionati e questo ci carica di una responsabilità precisa che credo che Gino nella sua relazione abbia accolto molto molto bene, perché per noi le trasformazioni non sono soltanto questioni che riguardano la tecnologia o le politiche, ma la storia delle persone,
Come vogliono vivere, come intendiamo il lavoro, come intendiamo alle comunità, è il futuro, e guardate che i pensionati vogliono parlare di futuro non soltanto per loro, ma soprattutto per i propri figli e per i propri nipoti.
Per questo motivo io, fra alcune brevissime riflessioni, la prima e il 2050 come orizzonte il 2050 per il nostro Paese dal punto di vista della trasformazione demografica, rappresenterà una svolta.
Che al momento la trasformazione demografica è un evento irreversibile, oltre a essere completamente inedito nel 2050, cioè soltanto tra 25 anni, gli ultrasessantacinquenni rappresenteranno più del 35% della popolazione, l'Istat ci dice che nel 2050 ci saranno più pensionati che lavoratori, 105 pensionati, ogni 100 lavoratori,
E questa non è una questione che riguarda gli anziani, è una questione di tenuta del Paese, quindi abbiamo un quarto di secolo per ridisegnare i modelli produttivi di welfare, il rapporto tra lavoro e previdenza, oltre a moltissimi altri temi che credo che Gino stamattina abbia come dire svolto in maniera molto molto importante, quindi noi dobbiamo chiederci oggi quale modello industriale e servirà a una società così capovolta ci saranno. Ci sono tutti i temi che sono stati elencati, il design, l'innovazione, la tecnologia, la domotica, la robotica, insomma tutti i settori e che ora sono di nicchia e che in futuro diventeranno settori di produzione massiva per una popolazione così consistente.
Quindi io vi propongo un tema, un unico tema sul futuro, nei prossimi mesi vogliamo mettere una lente sulla casa insieme a fil Cresme come spazio di diritti e innovazione.
Per tutti noi la casa non è soltanto un bene immobiliare, ma spazi di vita, di identità, di sicurezza, di relazione di qualità della vita anche per la categoria degli edili, e un vasto campo d'indagine di elaborazione strategica, e ha fatto bene Gino stamattina a parlarne.
E anche qui, nel 2050 le famiglie saranno più piccole, composte su sicuramente soltanto da una persona, serviranno case più piccole e più ridotte, più connesse, più inclusive, prive di barriere architettoniche, le tecnologie Eli, Eli intelligenza artificiale dovranno essere strumenti di inclusione e non nuove barriere di esclusione sociale. Quindi, quale ka, quale casa ci sarà nel 2050, quanti e che tipo di casa serviranno? Quanto di questo patrimonio immobiliare dovrà essere con riconvertito. Come riusciremo a combinare tecnologia e di irritazione in maniera diffusa? Questo è un esempio tra innumerevoli altri esempi che non sto a citare, che meritano l'attenzione del sindacato, che guarda al futuro delle politiche industriali
Il secondo tema riguarda l'Italia a due velocità, è un tema a noi particolarmente caro i luoghi della produzione.
Il modello di sviluppo del passato, quello che è stato esposto stamattina ha concentrato l'80% della popolazione nel 40% del territorio, creando un'Italia urbana affollata, complessa a volte contraddittoria, e un'Italia interna desertificata marginale sono gli effetti dell'industrializzazione che ha portato migrazioni massive dal dalle zone rurali verso le i centri industriali provocando un grande abbandono di una parte dell'Italia.
Quel modello lo abbiamo sostenuto anche noi come sindacati, perché quelli erano i luoghi del lavoro, dei grandi numeri, della produzione, dei servizi e nelle città che si produce il PIL. L'economia liberista, del resto, ha determinato che la base principale della competitività nell'economia moderna sta lì e lì si concentra la ricchezza e il benessere, quindi noi potremmo assumere che si può avere una visione di sviluppo dove si affianca la questione del lavoro con l'ambiente e quella sostenibilità con le vocazioni dei territori. Ho sentito stamattina la compagna della Flai, che ne parlava molto bene. Di questo, quindi, una versione che cambi il ruolo dei protagonisti
Dell'impresa del territorio del lavoro stesso, il modo di stare come il sindacato in questi territori noi crediamo e speriamo di sì, non solo perché lì ci sono gli anziani e quindi ci siamo noi, ma perché innumerevoli casi, forse anche di piccole dimensioni lo dimostrano. Credo che noi li dovremmo esserci con una vertenza che provi a rimuovere gli ostacoli, facendo anche qui innovazione, sfidando governo e istituzioni locali. Lo Spi sta lavorando per la restanza. Vogliamo che le persone rimangano non per eroismo, ma perché li trovano servizio Welfare, ma soprattutto sviluppo e lavoro
Los un'ultima cosa, lo Spi si autonomina sindacato di lotta e di memoria e noi ci siamo chiesti possono i pensionati essere parte dell'innovazione, noi crediamo di sì, noi dobbiamo esserci, perché noi auspichiamo lo sviluppo che porti con sé cura delle relazioni e della memoria dell'eredità dei saperi, i nostri valori. Auspichiamo che si Rippo ricompongano le fratture sociali che ci sia connessione tra le generazioni. Per questo abbiamo sostenuto un progetto che abbiamo chiamato X Stam, che lo facciamo insieme ai giovani di scomodo abbiamo portato i giovani
Nei luoghi della produzione che sono stati dismessi si sono incontrati in vecchie fabbriche e magazzini, in cooperative, a Terni, a Marghera, a Crotone, a Carrara, e alcuni di questi so che alcuni di questi sono diventati anche luogo di socialità e di storia.
Hanno Raskol, hanno raccontato e ascoltato storie di lavoro, di rinascita di territorio e loro ci hanno raccontato dei nuovi il lavoro dei nuovi lavori, della loro preoccupazione, il fatto che c'è un pianeta da salvare, abbiamo imparato reciprocamente, ecco, in queste iniziative c'è tutto il senso del nostro stare qui oggi insieme a voi unire esperienza a ricerca memoria a Progetto, Lavoro a vita dopo il lavoro per guardare a un futuro che non lasci indietro nessuno grazie.
Grazie a te, Carla Mastrantonio, Davide Franceschini ti invito a salire sul palco segreteria nazionale del Nidil Cgil.
Puntuale.
Mi permetterà il tempo permette anche di saltare una parte, insomma, della dell'introduzione sulle questioni delle transizioni segnalo solo due cose, una che credo che, se non governate queste transizioni, Paul Ehrlich polarizza saranno maggiormente il mondo del lavoro, la composizione al lavoro, tra fasce alte di professionalità e fasce sempre più basse.
Di
Tutte le normative precarie, eccetera.
La seconda, che non sappiamo ancora sulla domanda del lavoro, quale sarà la ricaduta di questa guerra, perché tutte le crisi internazionali, anche la pandemia, poi, hanno determinato delle profonde modifiche nelle filiere produttive internazionali.
E nelle catene del valore, insomma a livello mondiale, quindi ci sono varie incognite che derivanti da questa guerra, sulle quali poi bisognerà gestire, insomma, anche le le ricadute.
In questo contesto, insomma, in un contesto di vertenza industriale, il contributo che come categoria diamo alla discussione, alla vertenza è più che altro uno sguardo, una prospettiva determinata dalla nostra rappresentanza, in particolare nella nella somministrazione, sapendo però che nel nel settore industriale è presente anche il lavoro autonomo soprattutto nei servizi alle imprese che però questo lavoro autonomo è difficilmente quantificabile.
Quindi, di chi parliamo? I lavoratori che lavorano in somministrazione durante un anno nel 2025 sono circa 1 milione, che almeno un giorno di lavoro lo fanno in somministrazione di questo milione, un po'meno della metà entra nelle aziende industriali, 250.000 persone lavorano strutturalmente nelle imprese,
Industriali in tutti i settori, in particolare concentrati nell'industria metalmeccanica, 100.000 somministrati più o meno lavorano nei servizi alle imprese e quindi si sta parlando di un gran numero di persone importante, insomma che ha relazione con il lavoro e lavora nel nei settori industriali.
Il 20% e un lavoratore migrante, il 50% ha meno di 34 anni.
Le durate contrattuali sono sue parole per la metà delle persone superiore a 24 mesi e il 33%, un numero importante ha un rapporto di lavoro a tempo indeterminato, l'agenzia.
Quasi tutto in staff leasing, quindi sono circa un centinaio 100.000 persone che lavorano in staff leasing nel settore industriale, ovviamente la composizione è molto legata alla geografia produttiva del Paese, quindi concentrata molto al Nord laddove appunto c'è più un insediamento industriale e in questi anni è scoppiata anche la nostra cassa insomma si chiama Life a cassa che cuba circa 50 milioni all'anno in termini di costi.
Anche qui si concentra, soprattutto nelle zone dove la la, la crisi, l'automotive impatta maggiormente Torino e Melfi sostanzialmente questo quadro dimostra come la somministrazione per l'industria è un veicolo importante per il reclutamento di manodopera giovane, migrante e professionalizzata, le imprese industriali hanno, hanno usato e stanno usando la somministrazione non più come in passato che risponde alla picchi e flessi ma è strutturalmente dentro le imprese.
E da questo polmone che hanno strutturale,
Ci sono possono essere due sbocchi, il primo è la stabilizzazione verso l'impresa, insomma, che è quella che noi auspichiamo, quella che su cui spesso noi lavoriamo, la seconda è invece è che si usa questo polmone in caso di crisi per espellere i laboratori,
Più deboli, sostanzialmente e in somministrazione cosa ci chiedono le lavoratrici lavoratori, sostanzialmente ci chiedono la stabilizzazione anos, lo abbiamo visto anche da una recente inchiesta che abbiam fatto con 2.600 lavoratori tramite un questionario e soprattutto nell'industria nell'industria, questi laboratori la il primo punto come bisogno chiedono una continuità occupazionale.
E la stabilizzazione, devo dire che questo percorso di entrata e anche di stabilizzazione ha permesso anche a migliaia di lavoratori migranti, insomma, di avere un percorso di stabilizzazione e di continuità lavorativa, a volte fatta in maniera naturale.
A volte invece è fatta con la lotta io ricordo la vertenza Giuliani a Forlì non so chi l'ha ormai se ne ha mai sentito parlare, comunque lì un gruppo di migranti si organizzato e noi gli abbiamo dato una mano hanno vinto la partenza dopo 15 giorni di sciopero a oltranza quindi anche questo, insomma potrebbe far riflettere su quali sono i percorsi di integrazione sui laboratori.
Migranti.
Altra questione, come indirizzare la formazione per affrontare le transizioni?
Ed è ovvio che, senza un indirizzo chiaro di politiche industriali, di settori su cui si investe, è difficile anche promuovere percorsi formativi che abbiano uno sbocco, perché se non c'è quello, oggettivamente i percorsi formativi sono anche fini a se stessi e anche laddove si fanno dei percorsi formativi interessanti se c'è il deserto industriale intorno a quelle persone sono costrette a emigrare da in altri posti per riuscire a dare una risposta alla propria domanda di lavoro.
In termini di rivendicativi, cosa possiamo cosa proviamo a fare, intanto proviamo laddove ci sono crisi industriali e dove sono presenti i somministrati a fare in modo che non siano i primi a saltare, devo dire che questa cosa, la guerra con questo numero 250.000 persone alla somministrazione mi mette molta preoccupazione perché se c'è una ricaduta forte sul sistema industriale forse i primi a
Ad acqua da gestire come esuberi sono proprio i lavoratori in somministrazione è nelle crisi industriali, a volte siamo riusciti a tenere tra l'altro i numeri della cassa lo dimostrano, vuol dire che, anche laddove ci sono cali di volume,
I lavoratori continuano a lavorare, però in alcune, in alcuni luoghi invece no, non ci siamo riusciti, ci sono buone prassi, devo dire mi viene in mente l'albergo, la Cooper standard, insomma in cui abbiamo gestito situazioni complesse.
E l'abbiamo gestita insieme l'abbiam gestite anche accompagnando.
Il laboratorio in tram a quel punto in transizione, insomma, in altri casi non ce l'ho non non ce la facciamo, ne cito due che sono all'ordine del giorno, la prima la Pfizer a Catania, dove hanno buttato fuori 30 persone che lavoravano in somministrazione da e lì non c'è una crisi e non hanno voluto aprire la cassa integrazione han buttato fuori somministrati 30 persone che lavorano e lavoravano in Pfizer fra sei anni, otto anni e 10 anni sono state Lush Young è stata interrotta la missione e l'altro caso emblematico
El Foundry ad Avezzano dove c'è un contratto di solidarietà, i somministrati sono Lazzaroni diretti, ruotano, è oggettivamente quello che pensiamo che alla fine di questo percorso, purtroppo la tendenza che all'impresa è quello di lasciarli a casa, questa cosa è inaccettabile che dopo anni di permanenza in un luogo di lavoro si venga considerati come un servizio da dismettere è totalmente inaccettabile. Noi queste cose le tentiamo di contattarle e impugneremo anche in via giuridica.
I rapporti di lavoro che, a nostro avviso, quando sono in somministrazione, non possono durare una vita, poi c'è la questione a parità di trattamento, in molti casi i lavoratori in somministrazione non non hanno, non sono stati inquadrati come i lavoratori diretti, e c'è la questione stabilizzazioni c'è la questione del contrasto al turnover.
Tutti questi elementi non possiamo contattarli da soli in tutti questi elementi possiamo contattarla insieme alla categoria dei diretti, perché le nostre controparti sono le agenzie per il lavoro grazie Davide Franceschini, grazie, ahinoi, il tempo corre e Gabriella, Messina, segreteria della Cgil, Sicilia,
Buongiorno a tutte e tutti grazie alla segreteria nazionale per questa giornata, che mette al centro le politiche industriali, politiche industriali, fondamentali per la Sicilia, un'isola del Mezzogiorno, dove l'industria e quindi il lavoro non è solo un tema economico ma è una fondamentale questione politica e sociale dirimente per lo sviluppo del Mezzogiorno e dunque dell'intero Paese. La continua assenza delle politiche industriali e soprattutto di una regia in questa parte d'Italia ha determinato, nel momento cruciale di grandi transizioni ambientale, digitale, ecologica, energetica. Un significativo è galoppante in ritardo rispetto ai principali indicatori nazionali ed europei. Occupazione inferiore del 15% a quella nazionale, un'infinità emorragia di giovani, un mercato del lavoro con enormi difficoltà di accesso, a partire dalle donne, un costo energetico figlio non solo della crisi globale, un deficitario sistema Dimitru di infrastrutture materiale e immateriale, una Malfatti mi fattura che ha avuto e ha un peso rilevante nell'export, dove la componente de Milan dominante resta l'energia, il petrolio e il resto resta ancora minoritario, un sistema industriale fragile, fatto di crisi ricorrenti e incertezze continue, ancora troppo concentrato in pochi poli, troppo dipendente da settori tradizionali e caratterizzato per la maggior parte da fonti fossili o da numerose micro e piccole imprese per questo troppo esposta alle crisi globali. Una regione, la nostra, con una posizione geografica straordinaria al centro del Mediterraneo e dalle nuove rotte energetiche commerciali, ma, ahimè, che diviene piattaforma solo per rotte di guerra, ma dove invece più volte sole, vento e mare sono rimasti solo slogan del governo regionale per un hub energetico e che registra che l'idrogeno del PNR e ancora non più di un progetto pilota, lo storage energetico è ancora in fase di sviluppo e l'impiantistica per la filiale filiera legata al ciclo dei rifiuti non è andata oltre un'idea di progetto dove il tema dell'acqua ritorna al centro solo nei periodi di emergenza per la siccità siccità e si continua a pensare solo di far passare cavidotti e tubi vari. Una regione dove la proclamata transizione avrebbe dovuto produrre la trasformazione ad un nuovo modello,
Dove gestione delle risorse idriche, energie rinnovabili, economia circolare, rigenerazione urbana avrebbero dovuto rappresentare opportunità di crescita e di innovazione e invece, a partire dai grandi poli industriali, la Sicilia, con la sua infrastruttura infrastrutturazione ferma al secolo scorso scorso, dove il ponte non non risolve,
È ancora in attesa di risposte per affrontare una transizione forse appena accennata, che riduce il suo perimetro produttiva ed occupazionale e pone grandi interrogativi sulla riconversione energetica. In questo quadro, i primi ad essere esposti e vulnerabili sono le lavoratrici e i lavoratori di fronte a dinamiche globali e complesse che sfuggono al controllo dei territori e si infrangono davanti all'insipienza del governo regionale, sempre assente nelle crisi, pensiamo al polo petrolchimico di Priolo e Augusta, che comprende anche Ragusa, un'area di rilevanza internazionale, più di 11.000 lavoratrici e lavoratori tra diretto e indotto e intere comunità coinvolte, dove la politica industriale di questo governo ha promosso e avallato l'ingresso di fondi di investimento nel controllo delle grandi imprese industriali
Senza esercitare alcun controllo nella golden power, che pure aveva sbandierato, dove la scelta di abbandono della chimica di base del paese al Paese ha aspettato, non solo è Universalis, ma interconnessioni industriali e annullato filiere alzando così il rischio di desertificazione e generando grandi risparmi per alimentare i profitti degli azionisti pensiamo a Milazzo e al territorio peloritano che ha esposto le stesse criticità degli altri poli energetici e le imprese stanno iniziando ad abbandonare il presidio produttivo pensiamo a tutti quegli insediamenti produttivi disseminati nelle altre aree territoriali,
Dalla cantieristica navale e nautica alle costruzioni, alle lavorazioni dell'acciaio e minerali, alla farmaceutica, alle filiere dell'agroalimentare e dell'agroindustria, da Palermo Enna, da Agrigento a Trapani, da presìdi importanti a quelli più marginali ma certo non meno significativi per i territori per lo sviluppo siciliano. Pensiamo alle risposte insufficienti nelle aree di crisi complesse, ai ritardi nelle bonifiche che hanno inciso sulla possibilità di determinare nuovi insediamenti a Gela con la riconversione industriale, un processo che ha ridotto l'occupazione diretta e dell'indotto e che ancora oggi non ha completamente compensato le perdite con una nuova occupazione stabile a Termini Imerese, dove centinaia di lavoratrici e lavoratori attendono ancora una vera e concreta re industrializzazione, dove le politiche pubbliche non sono mancate ma non hanno ancora costituito quella chiave di azione di sistema necessario per un rilancio industriale. E allora il punto è chiaro. Senza rilanciare l'occupazione industriale, non c'è futuro per il lavoro in Sicilia, e poiché la Sicilia ed il Mezzogiorno sono stati il Teatro dell'industrializzazione pesante di questo Paese, che attraverso le grandi aziende pubbliche ha tratto le altre aziende private e quindi formato le generazioni specializzato, la propria manodopera è determinato la propria infrastrutturazione. Non si può pensare che adesso, proprio mentre sono in grampo, i grandi mutamenti di questi territori possano da reggere da soli, affidandosi soltanto al mercato. Laddove la politica nazionale ha puntato l'attenzione come a Catania, in alcuni settori ad alta tecnologia, penso effetti il tessuto produttivo si è arricchito, lo sviluppo tecnologico è stato fioriere o di nuovi investimenti privati e nuove idee. Penso anche attrezzando un'esperienza che va concretizzata chiedendo con certezza le prospettive, perché da questo dipende lo sviluppo della gigafactory del Sud e Sud e soprattutto i diritti delle lavoratrici e dei lavoratori,
C'è bisogno di una regia Compagni, compagni, c'è bisogno di un piano straordinario, c'è bisogno di investimenti e soprattutto c'è bisogno di comprendere quale ruolo debbano svolgere i grandi player nazionali la questione siciliana è questione nazionale e richiede una politica nazionale, una strategia nazionale che non vuol dire centralizzare le ZES ma assumere la responsabilità del proprio ruolo quale filiere potranno mai nascere. Qual è sviluppo si potrà mai immaginare. Non possiamo permettere che la transizione ecologica diventi una nuova stagione di dismissioni industriali, che pur è già cominciata essenziale che venga avviata una stagione di rinnovata programmazione con al centro le politiche industriali
Visti come possibile lede per il cambiamento strutturale dei sistemi produttivi, dell'economia e della società nell'ottica del raggiungimento di obiettivi di alto valore pubblico a partire dal Sud, le politiche vanno modulate in una cornice di forte connessione delle aree territoriali interessate per sviluppare una competizione di sistema occorre costruire una premessa generale che miri ad un rilancio complessivo del Sud.
La Sicilia non ha bisogno di AIDS, non ci ha bisogno di politiche industriali che segnino una decisa discontinuità rispetto al passato, mettendo al centro l'attrazione e l'attivazione di nuove energie coerenti con le vocazioni della Sicilia, abbiamo bisogno di scelte scelte che mettono al centro il lavoro stabile, i diritti, la dignità, la sostenibilità e la giustizia sociale e queste scelte devono essere costruite con le lavoratrici e i lavoratori con il sindacato, con i territori perché senza lavoro non c'è sviluppo e senza diritti non c'è futuro grazie.
La transizione ecologica è già in corso, il costo dell'energia ascenderà, imprese e famiglie sono protette in Italia l'energia costa più che nel resto d'Europa, le accise aumentano e non vengono ridotte fino ad ora dal governo solo promesse, nel frattempo le risorse stanziate servono solo a tamponare le emergenze.
Transizione ecologica e lavoro di qualità sono due facce della stessa medaglia, senza investimenti veri, la transizione si ferma con conseguenze reali anche per la produzione industriale e il lavoro, per questo servono investimenti per l'energia rinnovabile, per le politiche industriali e la tutela delle lavoratrici e dei lavoratori.
Grazie collettiva per questo ulteriore contributo video, allora proseguiamo speditamente con Francesco Garau, coordinatore dipartimento industria della Cgil, Sardegna.
Ma compagne e compagni.
Avevamo bisogno di questa iniziativa.
In campo, un sistema di necessità del settore sulle necessità del settore industriale di mettere a fuoco la nostra visione confederale delle politiche industriali nel contesto internazionale nazionale, perché abbiamo bisogno di calibrare meglio quelle che sono le ricadute a livello locale.
Perché Nations è necessario allineare la nostra azione sia vertenziali che di costruzione delle politiche di settore, trovare punti di caduta condivisi e tenere insieme tutto e tutti, nella loro filiera diretti, gli appalti, l'indotto, la crisi dell'automotive e la chiusura della chimica della chimica di base forse hanno dato un'accelerata questo percorso.
Dalla Sardegna abbiamo sostenuto la mancata firma sul protocollo della chimica perché siamo stati gli anticipatari di un progetto che ha chiesto soltanto tempo, Petrie, smetterla, e un governo come questo per concretizzarla in Sardegna siamo stati i primi che hanno pagato l'inaffidabilità dell'Eni, perché nel 2011 ci ha proposto il progetto l'avveniristico progetto della chimica verde che dopo 15 anni stenta a decollare.
Ma noi su questo non debordiamo, per noi rimane una partita aperta.
A questo si aggiungono i tavoli di crisi che stiamo gestendo in Sardegna, con il MIMIT, le vertenze che si sono aperte anche in aree industriali che non pensano che pensavamo fossero immuni dalla crisi, l'ultima in ordine di tempo è la chiusura inaspettata della Bekaert nel territorio di Cagliari acquistare si aggiungono tutte le altre vertenze storiche dell'area industriale di Portovesme come l'affermata delle produzioni,
Dai metalli non ferrosi, l'alluminio, lo zinco, il piombo a causa degli alti costi energetici.
Il governo ha soltanto lo strumento, è pro e ci propone soltanto ammortizzatori sociali che piegano e umiliano con fe con fierezza chi invece vorrebbe vivere di lavoro, il costo energetico da una parte e il Green Deal dall'altra, sono i due fattori che dobbiamo cercare di portare a sintesi tra di noi su cui non sempre ci troviamo d'accordo, perché il costo energetico, è vero che il problema centrale della nostra Tiso diseconomia, ma il tema è come produrre quell'energia e anche se sul Green Deal non può e non deve essere messo in discussione, però dobbiamo decidere come sostenerlo. Dobbiamo chiarirci su come gestire la transizione che Dem che detta tempi e modalità per arrivare alla decarbonizzazione. Dobbiamo essere in grado di proporre alternative credibili per tutelare le persone
Abbiamo bisogno di fare un percorso che guardi appunto ai bisogni della gente e dobbiamo anche chiarirci che questo qua questo processo non è uguale per tutti, non è uguale tra i Paesi europei per ovvie ragioni geomorfologica, economiche, storiche e sociali, quello della Spagna, guardate è sicuramente un esempio.
Ma non può essere un modello per noi italiani, perché la Spagna non è uguale a noi perché non ha lo stesso numero di ABI.
Tanti gli stessi non sono distribuiti nella stessa maniera, come in Italia, e il percorso non è e non può essere uguale per tutte le regioni italiane, non possiamo paragonare.
La Lombardia al Lazio, alla Puglia o alla Sardegna, per fare degli esempi, perché ci sono differenze storiche oggettive che sono facilmente spiegabili ne cito due la prima, l'annoso tema che riguarda il Mezzogiorno d'Italia, ma irrisolto.
L'altro è l'insularità, che non può essere relegato, sicuramente è un concetto teorico, perché oggi quello è inserito nella nostra Costituzione che noi conosciamo bene, sappiamo con come difenderla da chi la vuole demolire, vogliamo che la Cgil, quindi dentro casa nostra, la nostra casa si dia il giusto peso alla nostra specificità faccio due esempi, il primo,
Gli industriali chiedono la modifica o addirittura alla cancellazione degli ETS in Sardegna impattano il 40% in più sul costo del del trasporto marittimo, delle merci e dei passeggeri, non lo si deve né cancellare, né tantomeno si devono dare sovvenzioni agli armatori, il governo deve utilizzare quei fondi che sono ingenti oltre 18 miliardi di euro anche per ammodernare la flotta la flotta navale,
L'altro tema riguarda la produzione elettrica, è il phase-out dal carbone, non ci sono soltanto le 2 centrali ferme, ce ne sono anche altre e questa problematica in Cgil dobbiamo afro della Cgil star dalla, la dobbiamo affrontare la stiamo affrontando con molta attenzione, con pragmatismo, con sensibilità, senza un approccio generalisti,
Se generalista, perché c'è un sistema di appalti da tutelare?
Posto che noi siamo contrari.
Alla alla proroga dei due stop, sto chiudendo all'Acri, alla proroga delle centrali, all'affaire per la fermata al 2009 e 2038. Stiamo mettendo in campo diverse diverse azioni, come ad esempio quello del del, il tema dell'edilizia abitativa, stiamo ragionando sulla grande sviluppo del della cantieristica navale, così come c'è un grande progetto al centro della Sardegna che vale un miliardo e mezzo sul
Ah su l'Einstein Telescope che un rilevatore di onde gravitazionali per osservare l'universo, 960 persone, tutte insieme su cui la Cgil è chiamato a fare un grande lavoro sindacale.
Termino soltanto dicendo che abbiamo bisogno di mettere in campo delle, nel fare tutte queste, tutti questi ragionamenti, una visione confederale, para bla-bla frac, pragmatica, scusate perché ci sono, perché abbiamo difficoltà anche a trovare maestranze in termini di numeri e di professionalità, per cui abbiamo bisogno di guardare,
Ai diritti, alla tutela delle persone che vogliamo e dobbiamo rappresentare, grazie grazie Francesco Garau, allora per le Marche, chiamo Marinella Roque Santa You delegata della Faber Fabriano.
Buongiorno accompagna accompagna porto questo mio piccolo contributo alla discussione che la Cgil sta sviluppando con l'umiltà di chi viene da una piccola cittadina dell'entroterra delle Marche, ma con la consapevolezza, l'orgoglio e la determinazione di chi sa bene quanto grande sia quello che stiamo provando a fare per salvare il Paese e uno dei momenti più drammatici della storia moderna. Tutte e tutti insieme, dentro la Cgil sono arrivata più di vent'anni fa dalla Romania, ma ancora non sono cittadina italiana. Vive una regione dove c'è un fortissimo disagio abitativo e il 40% del reddito delle famiglie finisce nella spesa per la casa. L'industria regionale è in profonda crisi, soprattutto nei settori della moda e della meccanica, che una volta erano quelli trainanti del modello marchigiano
Dagli studi della Cgil regionale sappiamo che mentre il Centro Italia cresce, le Marche crollano e negli ultimi due anni hanno perso un terzo dell'export, mentre il governo regionale dice che va tutto bene l'unica cosa che aumenta veramente lo spopolamento delle aree interne e i giovani che se ne vanno perché non vedono prospettive per il futuro che si meritano. Nel 2025 la cassa integrazione è aumentata dell'1,5%.
Ma oltre i 3 milioni di euro sono state spostate dall'ordinaria alla straordinaria. Significa che le crisi stanno diventando, stanno diventando strutturali con ulteriore rischio di forte deindustrializzazione, in quanto tra il 2026 e il 2027 30 aziende finiranno la cassa integrazione. Le Marche sono una regione che sta subendo in maniera impressionante gli effetti di anni e anni di crisi, ulteriormente aggravate nell'ultimo quinquennio dalla continua crescita degli stravolgimenti geopolitici, dal di fondersi dei conflitti seguite da scelte inaccettabili da parte dell'Unione europea e del governo italiano. Ma è capace di attivare i canali diplomatici e di fare politiche industriali e di pace, ma tutte rivolta a un'economia di guerra. Si tolgono soldi alle scuole, alla ricerca, alla sanità e alle pensioni, per inviare armi che, nella stragrande maggioranza dei casi, uccideranno i civili e, mentre innocenti muoiono, l'industria europea sprofonda. Le lavoratrici e i lavoratori si impoveriscono e intanto in Palestina è morta a ogni forma di umanità,
Sono una lavoratrice metalmeccanica, lavora alla Faber azienda un po'un'azienda un po'in controtendenza rispetto alle altre e dell'Est dello stesso settore, cioè l'elettrodomestico in questi anni sul territorio abbiamo assistito a tremende riordini riorganizzazioni di multinazionali che ancora sono in corso, come la becco, l'Electrolux con crisi che si trascina da tempo da tempi mol,
In maniera molto preoccupante c'è anche la crisi per Cnh di Jesi, dove stanno finendo gli ammortizzatori su straordinari e dove la crisi rischia di diventare strutturale.
Gli ulteriore aumento dei costi energetici e logistici sono effetti dell'attacco Ussai tra Israele e l'Iran, che stanno già aggravando una situazione molto compromessa. La Faber sta dimostrando invece che, facendo le giuste scelte, le adeguate politiche industriali, investimenti proiettati a governare la transizione digitale, l'intelligenza artificiale, è possibile produrre anche elettrodomestici in Italia con bilanci e margini in realtà molto interessanti, senza rincorrere riorganizzazioni feroci, mantenendo i livelli occupazionali, salvaguardando la filiera e anche preoccupandosi delle condizioni delle persone. Come Fiom abbiamo chiesto e ottenuto interventi di medicina di genere come appositi DPI per le donne. Climatizzazione dell'intero stabilimento attraverso la ridistribuzione dell'efficienza sotto forma di investimenti che migliorano la condizione delle persone. Poi è chiaro che in questo contesto sforzi in più vengono chiesti, ma ci tengo a sottolineare che purtroppo in Italia, nelle Marche, le imprese sono costrette a organizzarsi da sole perché non c'è un sistema pubblico che sostiene il sistema industriale e sono proprio le persone che lavorano, che danno sempre un contributo fondamentale per tenere in piedi il Paese.
Bisognerebbe quantomeno concentrare misure di sostegno a meno alle imprese ad alto valore aggiunto, puntare sulla capacità delle persone, sulla qualità del lavoro e dei salari.
La mancanza di strategia e di progettualità hanno portato anche al fatto che non si riescono a reperire le professionalità che invece servirebbero e su questo sarebbe molto importante che anche la Confindustria diventi capace di intercettare i flussi migratori, attivando percorsi formativi specifici, per utilizzare quelle persone che scappano dalle guerre e dalla persecuzione e vengono a cercare marche in Italia un futuro migliore dignitoso per i propri fabbisogni lavorativi e professionali altrimenti il rischio è che esseri umani vengono lasciate abbandonate in qualche centro d'accoglienza dove tutto si fa meno che accogliere respinte lasciati morire da qualche parte o naufragare nel Mar Mediterraneo.
Grazie, grazie, mille Marina, Lara San Doina, grazie anche per le emozioni che ci hai trasferito in così poco tempo, allora.
Se stringiamo ulteriormente cinque minuti a testa, intanto invito Angelo Sposato della segreteria nazionale della Fillea, con cinque minuti a testa riusciamo veramente a parlare tutti, a far parlare tutti, come era previsto da programma nel pomeriggio, i compagni e compagne, intanto ricordando, dando un saluto alle lavoratrici e ai lavoratori della Natuzzi che in queste ore sono in lotta per difendere il sacrosanto posto di lavoro.
Quella è una vertenza emblematica che riprende un po'le cose che diceva Gino rispetto a quello che è lo stato di crisi del nostro sistema industriale Natuzzi, come sapete, occupa oltre 1.800 dipendenti e tutto l'indotto il distretto da Matera Altamura e Santeramo occupa circa 9.000 persone e sapete cosa significa quando si perdono 9.000 posti di lavoro a 1.800 diretti nel Mezzogiorno quanto può costare, ecco perché quello è l'emblema di quello che non è oggi, l'attenzione del Governo rispetto anche alle vertenze che sono dolorose, soprattutto se avvengono in alcuni territori.
In altri tempi vertenze come queste avrebbero messo in moto meccanismi anche no istituzionali di interesse istituzionale, con un'unità di crisi interministeriale. In alcuni casi siamo riusciti a portare delle vertenze alla Presidenza del Consiglio dei ministri e a questo Governo, invece non ha nessuna idea di come gestire le vertenze, soprattutto quando attengono più a più livelli interministeriali. Quindi auspichiamo che in queste ore ognuno faccia la sua parte, perché è importante mantenere quel presidio e quell'indotto, specialmente in un momento in cui addirittura si parla di delocalizzazione all'estero, quindi noi cerchiamo di fare le politiche che riguardano il Paese, mentre imprenditori guardano all'estero. Ecco perché è importante anche il ruolo e la funzione dell'imprenditoria Gino. Ha fatto una relazione che noi abbiamo condiviso. Voglio anche complimentarmi con tutta l'area del Dipartimento perché ha introdotto alcune questioni che a noi sono molto per noi. Sono molto importanti, lo diceva prima Carla Mastrantonio nel suo intervento dello Spi come Fillea, stiamo cercando alla luce di quella che è la crisi, alla luce di quello che è il Post, diciamo PNRR, rilanciare dei settori che possono essere il cuore pulsante di nuove politiche industriali del Paese. Noi diciamo, è da tempo che non abbiamo una idea, noi noi, il governo e il Paese, non ha un'idea di politica industriale, se avete visto, siamo l'ultimo Paese.
In in termini di crescita del G 20 e non abbiamo nessuna strategia rispetto alle politiche industriali. È importante in questo momento, su alcuni settori, come quello, per esempio della casa e delle costruzioni, cercare anche lì di fare un lavoro di ricucitura rispetto a quelli che sono i settori più tradizionali, come la chimica di base e l'automotive, per rilanciare un'idea e Gino la posta nella sua relazione, ponendo anche quattro punti importanti che persone per noi sono anche, diciamo, punti di partenza, perché quando parlavamo a suo tempo di costruire e di costituire un'agenzia nazionale per lo sviluppo che non fosse Liri, quando parliamo di formazione, quando parliamo di istituire un fondo sovrano per rilanciare gli investimenti post PNRR, noi parliamo di quello che è il cuore pulsante di un'economia che ha pensato dopo, è un problema europeo e non solo italiano. Alla finanziarizzazione dei mercati è meno a reggere i settori produttivi. Ecco, vi lanciava, il Paese significa avere noi un'idea è quello che poneva oggi Gino nella sua relazione, che propone la Cgil, con la consapevolezza che c'è bisogno di alleanze, noi auspichiamo che l'alleanza che con Confindustria possa portare ad insieme aprire una interlocuzione importante con le parti politiche. Riteniamo che una un Paese come il nostro non può non avere un'idea strategica di politiche industriali ed ecco perché noi abbiamo detto bruciati 200 miliardi del PNRR che non hanno portato crescita. Lavoriamo su alcuni settori importanti che possono essere trainanti anche da un punto di vista di quello che è l'indotto, quello della casa e dell'abitare e dalla filiera delle costruzioni. È uno di quelli. Noi abbiamo dato dei dati assieme al test, me lo faremo anche con lo spi. Abbiamo
Spiegato quanto può portare a mobilitare tutta la filiera della casa delle costruzioni e parliamo di un indotto di quasi 500 miliardi tra quelli che sono il mercato immobiliare, tra quello che è il mercato delle costruzioni, da quello che è il mercato delle assicurazioni e dei mutui, da quello che i servizi, poi, per mantenere la casa e da lì c'è tutto il tema della filiera del sostegno all'abitare per giovani immigrati, persone che sono in a disagio economico. Ecco, una grande vertenza della casa può portare anche a un'idea nuova di sindacato per cercare in qualche modo di andare poi ad avere una proposta seria e io spero che si possa recuperare il tempo perduto. Difficilmente riusciremmo a fare con questo governo, ma se dovesse avviarsi una interlocuzione, secondo me su questi temi noi siamo in avanti e ha fatto bene giro nella relazione a produrre anche una proposta seria che la Cgil, assieme alle categorie noi come la Fillea, lo sosteniamo può portare avanti anche un'idea di futuro di politiche industriali. Grazie grazie, grazie Angelo Sposato. Tocca la segretaria generale della Cgil, Veneto, Tiziana Basso,
Buongiorno a tutte compagne e compagni, piccolo è bello, è stato lo slogan che ha caratterizzato per lungo tempo il me, il manifatturiero in Veneto, la regione del fare e la locomotiva d'Italia, la critica che, come Cgil abbiamo fatto negli.
Anni a questo modello è caduta nel vuoto, ora i nodi vengono al pettine e servono scelte soprattutto da parte della politica, ma anche da parte delle associazioni datoriali coraggiose, essere una filiera lunga della produzione tedesca ha messo in forte difficoltà.
Una parte importante del nostro territorio
I conflitti internazionali e il conseguente aumento delle incertezze hanno e i dazi pesano moltissimo su una regione come la mia votata all'export.
L'aumento dei costi energetici ha fatto il resto in una regione in cui il sistema produttivo non sempre e ha fatto gli investimenti che sarebbero serviti per la transizione energetica Ilva in Veneto nel 2025 abbiamo avuto 85 tavoli di crisi, regione una decina al ministero e il raddoppio della cassa integrazione straordinaria sintomo questo di una crisi che diventa strutturale e sono gli ammortizzatori sociali e sugli ammortizzatori sociali serve una riflessione,
Perché gli attuali importi fanno scivolare le lavoratrici, i lavoratori verso la povertà è solo la nostra contrattazione per l'integrazione salariale, scongiura questo pericolo, ma non sempre riusciamo a farla.
Quale ruolo hanno i laboratori in questo sistema produttivo Veneto, Banca d'Italia scrive che il Veneto è stato scelto dalle imprese perché era possibile comprimere il costo del lavoro, questo ha voluto dire svalorizzare lavoratrici e i lavoratori, le loro competenze e la loro dignità, la situazione attuale, con l'abbandono della chimica di base, le difficoltà della siderurgia dell'automotive della moda mettono a serio rischio il futuro manifatturiero in Veneto,
I fondi continuano ad arrivare e ad andarsene, non per problemi produttivi o di commesse, ma la ricerca di territori.
Dove si possa risparmiare, e questa inc crisi impatta su tutta la filiera, arrivando alla logistica e anche alla vendita.
In questa situazione olé oltre che la perdita di posti di lavoro e l'impatto sociale di queste crisi resta la desertificazione industriale, restano i danni sul territorio da Porto Marghera alla crisi della Miteni e dei FAS, restano i danni alla salute delle lavoratrici e dei lavoratori,
Cosa fa l'istituzione, cosa fa la Regione, pensa di trattenere i giovani che se ne vanno sia all'estero, ma anche verso le altre regioni, istituendo a carico della collettività una sorta di paghetta aggiuntiva, assolvendo le imprese dall'obbligo di retribuire in maniera adeguata le ragazze e i ragazzi qualificati e formati decide di non esercitare la leva di politiche industriali che avrebbe potuto agire sui servizi pubblici locali e sulle multiutility?
Continua con l'erogazione a pioggia dei fondi europei e cosa fanno le imprese, cosa fa Confindustria? Sicuramente le imprese non hanno investito né in innovazione nei ridistribuito i profitti agli extraprofitti che hanno fatto in questi anni. Certo, hanno distribuito dividendi, non va tutto male in Veneto, perché prima dicevamo che altrimenti la lo lo lo sguardo è davvero triste. Ci sono realtà produttive interessanti che hanno investito, che hanno fatte scelte importanti, ma senza fare una scelta complessiva su cosa produrre e come produrlo senza politiche industriali degne di questo nome. Anche la mia regione è destinata al declino. Noi siamo a fianco delle lavoratrici e dei lavoratori in ogni singolo posto di lavoro, lo difendiamo quel posto di lavoro, ma siamo anche promotori di idee, di progettualità, di proposte concrete per la reindustrializzazione e per uno sviluppo davvero sostenibile.
Grazie, grazie, Tiziana Basso Nazzareno, Paganello delegato Becker Hilux della Calabria.
Buongiorno e grazie alla Cgil e la Fiom per avermi dato la possibilità di intervenire in un'assemblea così importante, importante perché parla al futuro del Paese, non esiste futuro senza un'industria sostenibile, purtroppo il nostro governo ha scelto, in continuità con il passato, di non mettere al centro un vero progresso sostenibile, anzi ha deciso di non affrontare l'emergenza e di non programmare in questo contesto potete immaginare cosa significhi per la Calabria l'assenza di politiche industriali,
È un'assenza che viviamo ogni giorno io ho la fortuna di lavorare nel gruppo Pignone dopo anni di battaglie crisi oggi a Vibo Valentia, esistono stabilimento che dal lavoro di qualità a centinaia di lavoratori abbiamo lottato per non farlo chiudere e oggi è una realtà che investe sul territorio ma lo fa senza un contesto istituzionale di supporto anzi troppo spesso la politica interferisce in modo negativo.
Basti pensare a un investimento pluriennale di oltre 100 milioni di euro che Beccheri, UX voleva realizzare e che è stato bloccato da scelte politiche ancora oggi incomprensibili. Una parte di quell'investimento non realizzata a Corigliano Rossano è stata spostata a Crotone, creando oltre 200 posti di lavoro. Ma parliamo solo di una parte e allora viene da chiedersi perché ostacolare un investimento di quel tipo in una zona ad alto rischio criminale, perché il lavoro, quello vero di qualità, con diritti e primo strumento di contrasto alla criminalità, una criminalità che dalle nostre parti troppo spesso si fa finta di non vedere noi come Fiom noi ci limitiamo lo stabilimento di Becker e Yuxi di Vibo, ma guardiamo all'indotto che coinvolge migliaia di lavoratori e li pretendiamo il rispetto dei contratti e dei diritti, i contratti, noi abbiamo una contrattazione di secondo livello importante, ma questa resa possibile solo perché esiste un contratto nazionale dei metalmeccanici che in molte parti in Calabria viene applicato solo parzialmente. Ma la Calabria non è solo l'opinione, è una terra di grande dignità, dove però il bisogno di un salario porta spesso ad accettare precarietà, sfruttamento e sotto paghe, e quando proviamo a dire ai lavoratori di far valere i propri diritti, ci scontriamo con una realtà dura. La necessità di portare qualcosa a casa i propri figli li mette in condizioni di estrema fragilità.
Noi crediamo in una Calabria diversa, una Calabria in cui le istituzioni e la politica lavorino per dare dignità al lavoro e invece troppo spesso si incentivano percorsi di sfruttamento come certi tirocini, che diventano solo un modo per evitare il lavoro gratuito paradossale rassicura la situazione energetica in Calabria che sta diventando sempre più contraddittorio e poi per molti aspetti preoccupanti.
Da un lato, ci sono impianti a biomasse che vedono limitata la produzione perché superano i tetti autorizzati o i vincoli legati agli incentivi, con conseguenze dirette su occupazione e salari, dall'altro manca ancora una visione industriale ed energetica capace di dare stabilità al sistema e prospettive di sviluppo al territorio, nel frattempo si assiste a una proliferazione di autorizzazioni per impianti eolici e fotovoltaici, che appare spesso priva di una logica complessiva. Il risultato è una crescita disordinata, centinaia di Palermo, poiché previste grandi estinzioni di pannelli solari, che in alcuni casi sostituiscono superficie agricole o naturale
Senza un equilibrio chiaro tra produzione energetica e tutela del paesaggio. Il punto critico non è la transazione energetica in sé, che è inevitabile, ma il modo in cui viene gestita senza una pianificazione seria, e il rischio è quello di trasformare il territorio in uno spazio di sfruttamento dove si concentrano impianti senza garantire benefici concreti alle comunità locali né in termini occupazionali né di sviluppo duraturo. Serve quindi un cambio di approccio, un piano energetico regionale coerente che individuare idonee limiti chiari, forme di integrazione con l'agricoltura e soprattutto, meccanismi che assicurano i ricadute economiche reali sul territorio. Senza questo più che una transizione, si rischia di assistere all'ennesima trasformazione subita con effetti permanenti sul paesaggio e poche opportunità per chi ci vive e, nello stesso tempo, nel retroporto di Gioia Tauro e l'azienda devono installarsi da solo le antenne per avere una connessione internet decente. E poi c'è il porto di Vibo Marina, che ad oggi non era ancora una definizione chiara e decisa da parte della politica
è necessario comprendere e di conseguenza valorizzare le potenzialità di questo porto, sia in ambito turistico ma soprattutto da un punto di vista economico e industriale, in quanto con un tempestivo intervento di strategia da parte della politica, si potrebbe intervenire in senso rafforzando la viabilità e l'imbarco dei manufatti complesse se stesso volume prodotte dalle fabbriche locali, compresi i biker e Use. Questo porterebbe ulteriormente sviluppo economico creando posti di lavoro e aumentando gli scambi commerciali in maniera più efficiente. Questa è la realtà a una regione che ha conosciuto anche uno sviluppo industriale sbagliato, che ha lasciato macerie, penso a Crotone, dove dove per decenni dalla chiusura delle grandi fabbriche non si è, non si riesce ancora da avviare una vera bonifica allegato un piano di sviluppo sostenibile. Quando si parla di sostenibilità, qualcuno immagina la Calabria come una terra incontaminata, non è così. Ci sono aree segnati da inquinamento industriale e da rifiuti interrati o scaricati in mare, con conseguenze anche sulla salute. Per questo parlare di industria sostenibile non è uno slogan, è una necessità ed è possibile se impariamo dagli errori del passato. Oggi in Calabria la disoccupazione è la più alta d'Italia, il reddito medio, circa 18.000 euro l'anno per molte restare è una sfida quotidiana. Ecco perché iniziative come questa sono fondamentali. Dobbiamo recuperare anche la capacità di critica come valore che può portare a un conflitto, soprattutto in Calabria, dove la credibilità spesso messo in discussione, ma dobbiamo essere consapevoli che in Calabria, in uno dei problemi più grandi e anche la propaganda quotidiana del governo regionale, che spesso racconta una realtà che non esiste, noi invece vogliamo continuare a raccontare la verità e a lottare per cambiarlo. Grazie a tutti e viva. La Cgil aveva la FIAT grazie a te Nazareno manganello. Invito alla coordinatrice Filt nazionale. Monica Santucci.
Allora taglio quella città, compagne e compagni, io parto da un dato brutale e oggi la competizione fra i sistemi Paese non si gioca più soltanto sul costo del lavoro, anche se le aziende continuano a chiederci di abbassarlo, ma si gioca sulla qualità delle connessioni sugli spostamenti, siamo in un'epoca in cui le catene del valore si accorciano dove la logistica non è più un servizio accessorio, un costo da tagliare, ma è diventato il cuore dello sviluppo industriale e l'Italia è a un sistema infrastrutturale adeguato. Mi pare che anche chi è intervenuto prima di me abbia risposto in maniera negativa. Sapete cosa dicono? I dati della Banca mondiale sono impietosi. I Paesi che hanno una logistica di alta qualità attraggono più o meno il 30% in più di investimenti diretti esteri e noi in Italia invece, abbiamo, diciamo così, un'inefficienza cronica
Da questo punto di vista, un'inefficienza che ci costa circa 70 miliardi di euro. L'anno avete capito bene, 70 miliardi, una tassa occulta enorme peso invisibile che zavorra la nostra manifattura e frena il reshoring nel Mediterraneo, che potrebbe invece essere insomma ossigeno per le nostre Regioni. Noi dobbiamo essere anche onesti nella nostra discussione. Le imprese investono dove le merci non restano bloccate in un imbuto burocratico o infrastrutturale e quindi, se vogliamo che l'Italia torni ad essere, diciamo così, in prima linea rispetto allo sviluppo infrastrutturale e industriale, noi dobbiamo considerare i trasporti non come un costo, ma iniziare a vederli per quello che sono, cioè il cuore della produzione, senza logistica, senza infrastrutture l'industria è come un corpo paralizzato. Noi abbiamo creduto nel PNRR, in queste risorse che sono arrivate, facciamo una sorta di bilancio. Siamo ad aprile del 2026, l'ora della verità per il PNRR e dobbiamo dire che effettivamente le cose non stanno andando molto bene, nonostante i proclami, le accelerazioni dell'ultimo minuto, la messa a terra di queste risorse e il completamento delle opere che dovevano servire. Appunto a questo sviluppo non sono, diciamo, al punto in cui dovevano essere,
Riusciranno a completarsi le opere che servono a questo Paese? Noi dobbiamo porre una domanda al governo, lo deve fare la Cgil, lo devono fare anche gli altri, anche le associazioni datoriali e le aziende. Noi, come Filt Cgil, chiediamo che venga costituito un piano di finanziamento strutturale nazionale che subentri al PNRR, perché siamo alla scadenza e le opere non ci saranno, non saranno completate e non ci garantiranno quel Paese che noi immaginavamo. Non possiamo permetterci un'Italia a due velocità. L'avete detto tutti, non possiamo avere un Mezzogiorno che sia un'appendice anche logistica rispetto a un Nord che fatica e prova insomma a correre da solo, perché è chiaro, un'azienda deve trovare la stessa efficienza a Bari come a Verona lo dovrebbe trovare a Gioia Tauro come a Milano, ma oggi non è così e ripeto, non può chiederlo solo la Cgil non può chiederlo. Solo il sindacato devono chiedere insieme a noi, le aziende e le associazioni datoriali
Io vado proprio con l'accetta perché il tempo non c'è, dicendo che però, al contrario di quello che mi sarei aspettata, cioè che in questo momento, su questo tema delle infrastrutture del Paese e dei trasporti, insomma io mi immaginavo un'iniezione anche di risorse, in realtà la risposta che ci dà il Governo rispetto al tema delle infrastrutture,
È una risposta inaccettabile, guardate in questi giorni la Commissione di garanzia approva la Commissione di garanzia sullo sciopero, prova a mettere una limitazione al diritto di sciopero in tutti i settori che attengono al logistica e trasporto, cioè il trasporto delle merci si equipara alla sanità, si equipara alla scuola flauti equipara ai servizi pubblici essenziali, questo perché banalmente, perché si prova a mettere un freno ai diritti dei lavoratori invece che investire e invece che dare un'opportunità appunto al Paese e allo sviluppo, noi su questo diciamo, non non staremo zitti, daremo battaglia. Credo che
Questo Paese meriti quello che dicevo prima, investimenti veri investimenti in trasporti, infrastrutture e credo che al Paese servano da una parte e infrastrutture moderne che accorciano le distanze geografiche, ma occorrono anche diritti certi che che accorciano le distanze sociali, le imprese,
Ferie, quelli che vogliono sviluppati e quelli che vogliono investire nel nostro Paese dovranno essere insieme a noi, al nostro fianco in questa battaglia, grazie grazie a te, Monica Santucci, Gabriele Rocky, segreteria della Cgil, Lombardia, tocca a te.
Ho tagliato quasi tutto.
Buongiorno a tutti e tutti credo che il modo più utile per intervenire oggi a nome della segreteria di Cgil Lombardia sia quello di provare a portare dentro quest'Assemblea un punto di vista che, partendo dalle questioni territoriali, aiuti a leggere un problema nazionale.
Perché sia anche la Lombardia che resta la prima regione dell'Unione Europea per occupati nell'industria manifatturiera.
Mostra segnali evidenti di sofferenza. Allora il punto non riguarda una singola realtà locale, riguarda il modello di sviluppo italiano, riguarda il fatto che nel nostro Paese e continuiamo a muoverci troppo spesso per interventi episodici per misure spot, senza una vera politica industriale capace di tenere insieme produzione, innovazione, energia, transizione ecologica, transizione digitale, la Lombardia, dal punto di vista economico industriale, non è una regione in caduta libera o quantomeno non lo è ancora e proprio per questo il segnale è ancora più serio. Banca d'Italia ci dice che nei primi sei mesi del 2025 la produzione manifatturiera lombarda è rimasta sostanzialmente invariata rispetto allo stesso periodo del 2024, che la domanda interna è stata debole e che gli ordini sono aumentati, soprattutto per la componente estera. I dati più aggiornati di Unioncamere ci dicono che poi il 2025 si è chiuso con una crescita della produzione contenuta. Ma questo non basta a tranquillizzarci, perché se già nel primo semestre del 2025 Bankitalia ha registrato un aumento del 17,6% delle ore autorizzate di CIG e Fis i dati Inps relativi al primo trimestre del 2026 ci dicono che in Lombardia le ore di cassa integrazione straordinaria sono salite rispetto agli stessi tre mesi del 2025 da 7,4 a 12,7 milioni, e infatti nella nostra regione si registrano crisi industriali significative e segnali di sofferenza in diversi settori e territori che non elenco per stare nei tempi. Tutte queste situazioni testimoniano che non basta nel mercato da solo nell'intervento d'emergenza serve una politica industriale che sappia governare le transizioni strategiche e tutelare il lavoro dentro il cambiamento e da questo punto di vista, secondo me il tema vero non è solo quante risorse pubbliche si mettono, ma con quale idea di sviluppo vengono messe, perché noi contestiamo il governo nazionale non tanto di avere una politica industriale che non condividiamo, quanto piuttosto di non averne proprio una, ci sono incentivi bonus, misure di corto respiro ma manca una visione unitaria del modello di sviluppo del Paese. Manca un'idea di come tenere insieme riconversione produttiva, innovazione, sostenibilità ambientale, formazione, soprattutto coesione sociale. E proprio per questo che il tema delle politiche di sviluppo interpella tutta la Cgil, perché se noi diciamo giustamente che il Paese ha bisogno di una visione organica sulle politiche industriali e ambientali, allora a mio parere dobbiamo sforzarci di più nell'evitare approcci separati nelle nostre stesse elaborazioni.
Il documento della segreteria nazionale della primavera di due anni fa è stato un primo traguardo importante in questa direzione, che va però ulteriormente sviluppato e rafforzato, e questo ragionamento stiamo provando a sostenerlo con forza anche in Lombardia, perché la nostra regione continua a mostrarsi molto sbilanciata su una logica che vede soprattutto le imprese come interlocutore strutturale delle scelte.
La legge regionale, che da molti anni è istituito il tavolo per la competitività non prevede al suo interno la presenza del sindacato confederale, e questo è un fatto politico perché vuol dire che, nonostante le insistenti richieste da parte nostra di farne parte stabilmente, il lavoro non è collocato in modo strutturale nei luoghi in cui si ragiona dei traiettoria industriali attrazioni degli investimenti, transizione green e digitale.
Recentemente la Regione Lombardia ha adottato una misura di politica industriale interessante, le zone di innovazione, sviluppo e da questo punto di vista ci offrono un'occasione imperdibile perché l'avviso regionale richiama esplicitamente la logica della quadrupla ed elenca dell'innovazione, cioè la collaborazione tra enti pubblici, imprese, università e società civile e quindi dentro la governance territoriale delle Ziz dobbiamo esserci anche noi per portare le nostre condizionalità sul lavoro di qualità, sulla corretta applicazione dei contratti collettivi,
Su salute e sicurezza, formazione e appalti puliti.
Se le transizioni non sono governati, i rischi sono molto chiari e tra questi, il più grosso è che la narrazione populista continui a spaventare i lavoratori e i ceti più deboli, con vincendoli che la transizione ecologica è roba da ricchi e che le forze sovraniste siano quelli che difendono i loro posti di lavoro noi questo non possiamo permettercelo e dobbiamo rivendicare il nostro modello di sviluppo con più iniziativa sindacale e con più integrazione tra le nostre culture e i nostri terreni di lavoro grazie,
Grazie Gabriele Rocky, chiama Elisa Goretti, delegata Gpa, gruppo Kering di Firenze.
Buongiorno a tutte e tutti.
E sono una delegata della GPA, azienda del gruppo Gucci sono una di quelle persone che ogni mattina entra in fabbrica e si fa carico non solo del proprio lavoro, ma anche delle preoccupazioni, delle paure e delle domande di tutti i colleghi. La crisi che stiamo attraversando nella pelletteria non è piovuta dal cielo ieri mattina Igp a i segnali li abbiamo visti chiaramente. Già all'inizio del 2023 abbiamo visto il calo del lavoro. Abbiamo percepito che qualcosa si stava rompendo, un meccanismo perfetto dei grandi brand, eppure per un anno intero abbiamo lottato contro un muro di gomma
Nel 2024 a Firenze e in Toscana la crisi batteva forte sulla filiera. Centinaia di lavoratori del settore ad artigiani artigiano aveva già finito gli ammortizzatori sociali di comparto e molte aziende chiedevano don chiudevano da un giorno all'altro, lasciando le persone nella disperazione. A Firenze, Filctem e Fiom uniscono le forze con la Pro Loco, ma proclamazione di uno sciopero di 8 ore sulla base di una piattaforma che chiedeva a parti datoriali, Regione Toscana e governo. L'apertura immediata di un tavolo per tutelare uno dei settori strategici della nostra economia ammortizzatori sociali in deroga e un piano strategico di soluzioni condivise, trasparenti da parte datoriale per ridurre l'impatto sociale di una crisi che si protraeva già da due anni e non prevedeva prospettiva di miglioramento. In quel momento noi eravamo tra lavoratori quelli più garantiti. L'azienda aveva palesato qualche mese prima alle esigenze dell'apertura di una cassa integrazione ordinaria che in quel in quella fase, grazie ad un accordo sindacale, prevedeva l'integrazione al 100% del differenziale tra la Cassa e il salario, ma dentro di noi serpeggiava la paura e la consapevolezza che i prossimi saremmo stati. Noi. È stato così che abbiamo deciso di esercitare il nostro ruolo sociale e solidale di laboratori ai cittadini e al richiamo della Filctem. Abbiamo risposto con un pullman pieno di lavoratori e lavoratrici, dei fabbricanti della Gucci che partiti da Figline Valdarno, intendevano chiedere per se stessi, ma soprattutto per chi aveva già perso il lavoro, risposte concrete e un piano industriale, ma è arrivato che di si passa ai dubbi del futuro. Circa 3.000 addetti al settore avevano risposto all'appello e riempivano le strade fiorentine, per rivendicare il protagonismo dei lavoratori, il nostro saper fare e le competenze che negli anni hanno fatto della moda il settore delle eccellenze.
La crisi che stiamo fino a solo sei mesi fa, l'azienda ha continuato a minimizzare, quasi a negare, ci dicevano che tutto era sotto controllo, che la forza del marchio avrebbe garantito tutti i posti di lavoro, ma noi in produzione vedevamo altro ci siamo sentiti presi in giro e sentirsi dire va tutto bene, mentre vedi il lavoro diminuire il giorno dopo giorno è un insulto alla dignità di cui quella fabbrica la vive davvero la divise, la delusione è diventata rabbia quando la situazione è diventata conclamata. Sapete, come abbiamo avuto le prime conferme vere
Non in ufficio sindacale, ma leggendo i giornali abbiamo dovuto aspettare che il nuovo amministratore delegato parlasse alla stampa per avere un briciolo di ammissione della realtà.
E anche allora le informazioni ci sono sempre arrivate dopo a cose fatte, è sempre in modo poco chiaro quello che non riuscivamo a ottenere è la cosa più importante, un piano industriale, vogliamo sapere come intendono intervenire, non possiamo più accettare di navigare a vista mentre si parla del nostro futuro compagni. Io devo riportare qui anche la voce critica dei miei colleghi. C'è delusione e non riguarda solo l'azienda. I lavoratori sentono il sindacato, nonostante l'impegno non è riuscito ad essere abbastanza incisivo. Ci dicono che siamo stati troppo morbidi, che serviva più intraprendenza per costringere un colosso come questo a sedersi a un tavolo con le carte scoperte. I lavoratori oggi si aspettano un segnale di rottura. Non basta più esserci, bisogna essere obbligare l'azienda a dare risposte. Oggi chiediamo all'organizzazione sindacale si faccia carico di una battaglia più dura e determinata
Tavoli di confronto seri e trasparenti, vogliamo che l'azienda presenti i piani industriali dettagliati prima di muovere un solo passo tavoli nazionali, la crisi della pelletteria e di Gpa deve essere discussa tavoli, più alti, dove si decidono le strategie del gruppo.
Servono investimenti e l'uso di tutti gli ammortizzatori sociali necessari, nessun lavoratore deve essere lasciato solo a gestire le conseguenze di una crisi che non ha causato, siamo noi che abbiamo reso grande questo marchio con il nostro sacrificio e la nostra professionalità, ora pretendiamo rispetto che ci spetta non ci accontenteremo più di semplici rassicurazioni a parole, buon lavoro a tutti e due atti, Elisa coretti, siamo alle battute finali, chiama allora Samuele Lodi della segreteria nazionale chioma per il penultimo intervento.
Giusta, opportuna una discussione.
Su industria e politiche industriali, ma è altrettanto giusto e opportuno ricondurre la discussione al contesto, al perimetro, al perimetro suo specifico che all'industria, che è il luogo, Lo stabilimento, il cantiere, la fabbrica dove si progettano costruiscono, trasformano montano, installano cose beni,
Quindi parliamo di operai, di impiegati, di tecnici, di progettisti, il sistema industriale nel nostro Paese sta rischiando di indebolirsi strutturalmente siderurgia, automotive elettrodomestico solo per citare i settori metalmeccanici da sempre strategici nel nostro Paese, che rischiano letteralmente di scomparire.
Politiche industriali significa prima di tutto avere una visione.
Significa che governo, la politica in generale, le imprese e il sindacato si trovano intorno a un tavolo e si confrontano, valutano, scelgono, decidono quali sono gli ambiti settori da difendere e quali sono invece gli ambiti e i settori da sviluppare e da implementare sembra semplice, è semplice sarebbe semplice.
Ma questo si scontra con due dinamiche anti politiche industriali specifiche del nostro paese, del governo e delle imprese, il governo, la politica ancora una volta in generale che agisce esclusivamente in relazione al consenso immediato, il consenso elettorale, non penso al futuro e alle Jenny e alle prossime generazioni le imprese che pensano quasi esclusivamente alla massimizzazione del profitto e quindi con una scarsa propensione a investire sulle attività industriali.
Privilegiano la finanza alle speculazioni che garantiscono sicuramente risultati più alti e, diciamo così, anche più rapidi immediati, al contrario degli investimenti industriali che per loro stessa natura vengono chiamati appunto gli investimenti pazienti i risultati li vedi di lì a qualche anno, ma sono sicuramente quelli più positivi anche per quanto riguarda le ripercussioni sugli impatti occupazionali.
Per questo nel nostro Paese le politiche industriali latitano da anni, da troppi anni. Le responsabilità di questo governo sono evidenti e sono tante, ma dobbiamo essere tra di noi anche intellettualmente onesti e riconoscere che anche i governi precedenti non hanno, diciamo così, eccelso per quanto riguarda le politiche industriali. Il MIMIT oggi e il Mise ieri è ormai il Ministero esclusivamente delle crisi, non dello sviluppo, crisi tra l'altro che vengono affrontate con la logica delle peste, della persa peste, più o meno grandi, teste più o meno resistenti, ma peste di Pezze. Stiamo discutendo quindi prima alla visione. Poi le politiche industriali, che devono prevedere investimenti pubblici e privati, investimenti pubblici condizionanti per le imprese, e quindi solo a quelle imprese che non delocalizzano e che non licenziano investimenti pubblici, che non possono essere i bonus, investimenti pubblici che devono trainare e devono obbligare gli investimenti privati. Al MIMIT vediamo troppi cavalieri bianchi che vengono lì a salvare aziende senza un soldo proprio
Politiche industriali che necessitano di risorse e di tempo.
Soprattutto oggi, in un contesto molto complicato di transizione digitale, energetica, ecologica, abbiamo bisogno di strumenti che tengano attaccati i lavoratori all'azienda, alla propria azienda, da quanto tempo chiediamo un ammortizzatore sociale specifico per la Transizione, nulla di tutto questo, interventi a spot, sempre solo interventi a spot,
Otto deroghe, proroghe, senza un intervento, diciamo così organico oltre al fatto che la cassa integrazione ha necessità anche di essere aumentata dal punto di vista del ritorno economico per i lavoratori e o integrata con 1.000 1.000 100 euro al mese per qualche mese, devi affrontare dei problemi con 1.100 euro al mese per tanti mesi per anni, come succede in tante aziende metalmeccaniche del nostro Paese, si diventa poveri. L'automotive è rappresentativo di quello di cui noi abbiamo bisogno e di quelli invece che azienda e governo e Federmeccanica nello specifico fanno o non fanno Stellantis, intanto è l'unico produttore nel nostro Paese. Questo non dobbiamo dimenticarlo. Scelta politica dei governi che si sono susseguiti nel nostro Paese, governo, questo, che ha istituito ormai tre anni fa il tavolo automotive assolutamente inutile che non ha prodotto nulla aveva l'obiettivo di riportare l'Italia a produrre. 1000000 di autoveicoli nel 2025 si è chiuso complessivamente compresi i furgoni, anche a meno di 380.000. Unica azione proposta è fatta, è quella degli incentivi di acquisto per auto tra l'altro prodotte all'estero, e in questo abbiamo una a questo tavolo. Abbiamo una Federmeccanica silente ce lo dobbiamo dire una Federmeccanica silente e addirittura fino al punto che a Torino la Confindustria organizza un, diciamo così, un incontro tra Stellantis e le aziende componentistica in cui Stellantis invita barra condizioni alle aziende della componentistica, andare ad investire in Nordafrica, in Marocco, in Algeria,
Stellantis investe investe in Nordafrica, investe negli Stati Uniti, investe anche in Francia, in Italia, gli unici investimenti negli ultimi due anni, poco meno di un miliardo e mezzo, sono per gli incentivi a far uscire le persone a svuotare gli stabilimenti. 425 persone dichiarate esubero questa mattina nello stabilimento di Melfi, e siamo già oltre 1.000 solo nel 2000 solo nel 2026 e per quanto riguarda gli stabilimenti per quanto riguarda gli stabilimenti in Italia Stellantis, che perde produzione, che perde fette di mercato in Italia e in Europa, ma che continua a mietere profitti per i propri azionisti a partire da Action, quindi a partire dalla famiglia Elkann, che nel frattempo si disimpegna delle attività industriali specifiche, quelle strategiche, ha svenduto Marelli, ha svenduto con Mau e ora svenduto, ha svenduto Iveco e da qui, da questo punto di vista, si vede bene anche quella che è la strategia del governo e nello specifico di Stellantis, anche sul tema della transizione ecologica.
A fronte dell'obiettivo di nascondere le proprie debolezze e il fatto di non aver fatto investimenti assolutamente sia dal punto di vista pubblico sia dal punto di vista privato delle imprese, scaricando tutte le colpe sull'Europa, il problema dell'industria automobilistica. È colpa dell'Europa e delle sue regole, che sicuramente ha delle responsabilità, perché presa la decisione del 2035 e poi non è stata coerente e conseguente, mettendo in campo quelle risorse necessarie anche alla tenuta sociale e la tenuta occupazionale e quindi in qualche maniera, una strategia che tende a frenare, se non ad invertire il processo di transizione, ma per fare che cosa, semplicemente per provare a dare un po'di ossigeno alle produzioni nazionali ancora per qualche anno, ma di qui a qualche anno, noi saremo letteralmente spiazzati, oltre al fatto che già oggi noi siamo a un gap che oltre di 10 anni sulla tecnologia elettrica rispetto ai nostri competitor, i competitor cinesi, e quindi se questo è il contesto, noi, per esempio, come Fiom, che cosa facciamo e che cosa vogliamo fare, perché diciamo così voglio anche razionalizzare i tempi. Da questo punto di vista, noi a breve, nel mese di maggio, faremo un'assemblea sull'industria, sulle politiche industriali e volutamente significativamente l'andremo a fare al Sud, lo andremo a fare, l'andremo a fare a Bari perché la Fiom ha delle idee. La Fiom vuole proporre, vuole chiedere e vuole contrastare,
Propone una visione di futuro, di un'industria che mette al centro il lavoro, le lavoratrici e i lavoratori.
La loro formazione e la loro tutela, la loro dignità, chiede un confronto vero, da mesi noi stiamo chiedendo un tavolo permanente a Palazzo Chigi, per esempio sull'automotive, chiediamo un confronto vero con le imprese e con il Governo e con la Presidente del Consiglio contrasta, che cosa contrastiamo contrastiamo questa idea.
Di pianificazione industriale che prevede delle ristrutturazioni, senta visioni quanti piani di ristrutturazione ci presentano, penso a tutti che non prevedono poi dopo il piano industriale e quindi la strategia è solo quella di ridurre, di licenziare, magari con l'incentivo anche buono, ma poi non si sa che cosa faremo domani. Questa idea di ristrutturazione della nostra industria è assolutamente da contrastare perché noi abbiamo una nostra idea ben chiara dell'industria e dell'industria che vogliamo ed è un'industria che porta crescita ed emancipazione economica, salariale, occupazionale e culturale ai laboratori
E a tutto il nostro Paese, grazie.
Grazie grazie a Samuele Lodi, segreteria nazionale della Fiom Cgil, io chiamo per l'ultimo intervento Marco Falcinelli, segretario generale della Filctem, dopo vi lasceremo al confronto tra il segretario generale, Maurizio, Landini, e il presidente di Confindustria Emanuele Orsini.
Bene ha fatto la Cgil, organizzare questa giornata di confronto sul tema delle politiche industriali, siamo nel pieno di una fase di declino dell'industria, che rischia di tradursi in processi di smantellamento e di desertificazione industriale, l'ultimo rapporto Sintex commissionato da industrioso il nostro sindacato europeo dove siamo insieme ai compagni metalmeccanici sullo stato dell'industria allievo a livello europeo mostra numeri impietosi su 19 settori industriali analizzati soltanto uno evidenzia un margine positivo di crescita ed è quello dell'aerospazio, ovviamente collegato ai temi della difesa.
Tutti gli altri hanno segno fortemente negativo e non si intravedono segnali di ripresa. Questa situazione, dobbiamo dirlo con chiarezza, è il risultato di scelte politiche sbagliate dell'Europa, a cui è mancata una visione dei grandi processi di cambiamento che stavano arrivando. Non sono in discussione i principi ispiratori del Green Deal, che abbiamo largamente condiviso e che continuiamo a sostenere, ma le scelte che non sono state fatte per accompagnare il percorso di transizione per raggiungere gli obiettivi li previsti obiettivi ambiziosi senza una strategia di politica industriale per realizzarli. Hanno prodotto una distorsione nell'equilibrio delle produzioni che, senza misure di compensazione, hanno aumentato la competizione tra i singoli Paesi dell'Unione europea. Anziché guardare alle competizioni con i colossi globali come gli Stati Uniti e la Cina,
Può non piacere, ma la ricetta Draghi in questo senso era molto chiara strumenti di debito comune come gli eurobond, 800 miliardi all'anno per 10 anni per sostenere i processi di transizione, forti investimenti in ricerca e sviluppo in nuove tecnologie, flessibilità nell'utilizzo delle tecnologie di transizione, niente di tutto ciò è stato fatto.
La Commissione europea ha impiegato cinque anni per produrre un documento di politiche industriali, il Clean Industrial deal, che altro non è che un insieme di regole rigide e difficili da praticare in tempi così brevi, e soprattutto una dimensione economica di sostegno al limite del ridicolo pari a 100 miliardi si sono inoltre stabiliti nuovi obiettivi ancora più sfidanti senza un'adeguata un'adeguata valutazione d'impatto sui settori industriali e sulle ricadute sociali.
Che già nella prima fase avevano fatto registrare numeri preoccupanti sul calo dell'occupazione, anche l'ultimo documento varato il 4 marzo dal nome Industrial accelerare Dorat seppur vada nella direzione di indicare una preferenza per materiali di origine europea, indica nuovamente ulteriori obiettivi da raggiungere per le aziende energivore produttrici senza determinare un sostegno economico strutturale e Peres per alcuni settori strategici nell'ottica dell'accorciamento delle catene del valore e del reshoring europeo.
La transizione non può essere subita ma va governata e progettata, se si vuole che rappresenti un'occasione di rilancio dell'innovazione e della competitività, quindi non documenti avulsi tra di loro, ma una direttiva unica che tenga dentro ingenti risorse economiche prese dal bilancio europeo e dagli strumenti di debito comune. Regola regolazioni e semplificazioni amministrative, coordinamento dei tempi coerenti con gli obiettivi da raggiungere e soprattutto meno spazio alle azioni di singoli Paesi che favoriscono solo chi è ai margini di bilancio migliori, come è accaduto per la Germania, che ha messo oltre 400 miliardi di euro a disposizione della sua industria per la transizione e non cito i 1.000 e oltre miliardi di dollari dell'ira degli Stati Uniti. Oltre a ciò, è necessario stabilire forti condizionamenti sul versante sociale
Le risorse vanno a chi rispetta i diritti, le tutele, l'applicazione dei contratti collettivi nazionali e non procede a dismissioni e licenziamenti, il modello Schur previsto durante la pandemia deve essere rifinanziato ed esteso.
Viviamo in un Paese e veniamo all'Italia che, a dispetto del fatto di essere la seconda manifattura d'Europa da 30 anni, non ha uno straccio di disegno, di politiche industriali, i risultati di questa situazione sono sotto gli occhi di tutti. Il settore automotive e relativo indotto in crisi, quello siderurgico in un vicolo cieco, la chimica di base avviata alla scomparsa, insomma, i settori portanti della struttura industriale ridotti ai minimi termini. Corriamo da sempre dietro alle emergenze contingenti di questo o quel settore, ma non riusciamo mai a mettere in campo un'idea di sistema Paese che ci consenta di risolvere i problemi strutturali che impediscono al nostro tessuto industriale di crescere
Nel quadro determinato in queste ultime settimane emerge con chiarezza l'importanza, per l'Italia e per l'Europa, di affrancarsi quanto più possibile non solo dalle dipendenze energetiche da terzi, ma ancor di più da quelle di settori strategici come quello tecnologico, digitale, chimico, farmaceutico, ricordo che il 76% dei principi attivi,
Che utilizziamo nei nostri farmaci, lo acquistiamo dalla Cina.
Le politiche industriali, per essere strategiche, devono puntare allo sviluppo dei fattori abilitanti che sono trasversali a tutti i comparti dell'industria, in modo che questi diventino la base comune per lo svilupparsi di efficaci politiche settoriali. Non possiamo continuare ad affidare le sorti di Alitalia. È un sistema produttivo e industriale basato sul profilo basso della competizione dei prezzi e abbiamo spesso denunciato la miopia di chi ha cercato soluzioni solo sul terreno dei costi abbattendo i diritti, perché questo è sbagliato e ci a vita in una spirale dalla quale sarà sempre più difficile uscire. Questa scelta ha posto le nostre produzioni sulla scala più bassa della competizione e non c'è dubbio che la scelta sbagliata della compressione dei salari che c'è stata in questi anni non è stata sufficiente a tenere il passo della concorrenza con i paesi poveri ed emergenti, dei ancor di più con i player internazionali degli USA e della Cina.
La conseguenza di questa dinamica è stata solo quella di continuare ad abbassare i diritti e la sicurezza nei luoghi di lavoro. Una strategia di crescita non può che essere orientata da un forte investimento dell'industria, superando gli ostacoli che ne impediscono la crescita dimensionale delle nostre aziende e la loro capacità di internazionalizzazione, puntando decisamente su ricerca e innovazione di prodotti e di processi. Il nostro Paese deve tornare ad investire sulla riqualificazione del proprio tessuto industriale con ingenti investimenti nei settori ad alta tecnologia, nei servizi, nelle comunicazioni, nella chimica, nelle fonti energetiche, ma la da solo il nostro Paese non ha comunque la massa critica necessaria. Affrontare la sfida aperta. Occorre rimettere al centro il controllo di tutti gli anelli della catena del valore, possibilmente riportandoli all'interno del Paese. Bisogna difendere ogni posto di lavoro nei settori industriali vecchi e nuovi, bisogna rafforzare le piccole e medie imprese, in particolare nelle aziende più specializzati, perché la costruzione di campioni nazionali conta quando le dimensioni d'impresa competono a livello globale globale. E poi bisogna pensare ad un ingresso temporaneo in casi estremi dello Stato nel capitale delle imprese strategiche e il ricorso, se è necessaria interventi statali per compensare gli effetti negativi della concorrenza risponde ripristinando condizioni di parità sui prezzi dell'energia elettrica.
Vado veloce.
Due sì.
Se si intende supportare, si si intendono supportare i punti di forza del nostro made in Italy 50 miliardi di euro del saldo export, composti però da 97,7 miliardi di avanzo, a cui vanno sottratti 46,9 miliardi di deficit necessaria ed energetico.
è necessario ritrovare un ruolo attivo delle politiche pubbliche in economia, nel nostro Paese non si fanno politica industriale da oltre 30 anni, l'ultimo esempio di politica industriale e l'abbiamo avuto con la fine delle partecipazioni statali erano gli anni in cui il governo, il ruolo pubblico del della dello Stato nel governo dei processi dell'economia,
Nell'indicare alle aziende, soprattutto quelle partecipate nella definizione dei loro piani strategici, che dovevano pensare non solo agli interessi dell'impresa, ma anche al benessere del Paese, non siamo più in questa condizione le aziende ormai ragionano, quasi esclusivamente in base alla necessità di remunerare i loro azioni.
Pisti ne abbiamo avuto un recente esempio rispetto allo scempio che l'Eni ha compiuto sulla chimica di base nel nostro Paese ha dismesso la chimica di base nel nostro Paese, ha chiuso gli ultimi impianti, esponendo il Paese a condizioni di dipendenza dall'estero per l'importazione di materie strategiche non solo per la chimica ma per tutta l'industria del Paese. La chimica e l'industria delle industrie. Lo diciamo noi, lo dice la Comunità europea e nel nostro Paese, mentre si va in Europa a firmare la necessità di mantenere le produzioni chimiche nelle in Europa, contemporaneamente si consente ad un'azienda partecipata di chiudere e di smantellare, ma questo riguarda il pubblico
Anche dal punto di vista degli investimenti privati, chiudo.
Siamo in una situazione.
Drammatica ce lo raccontano in modo evidente gli ultimi dati di Mediobanca, l'80% degli utili che le imprese hanno realizzato negli ultimi 10 anni sono stati utilizzati per investire nella finanza e per aumentare a dismisura gli utili per gli azionisti, la lettura è semplice, si è scelto di fare i soldi con i soldi invece che con l'industria e il lavoro è il mercato che si fa Stato e che si sostituisce al valore del lavoro che viene lasciato alla mercé delle speculazioni finanziarie perpetuate da fondi privati e spesso sovrani.
Che ormai sono presenti, con quote di maggioranza nella stragrande parte delle aziende industriali, la loro filosofia la conosciamo bene, rientrare dagli investimenti nel minor tempo possibile e poco importa se questo produce desertificazione industriale e drammi sociali chiudo perché io penso che l'iniziativa di oggi,
Deve essere considerata come il punto di partenza di un percorso che, insieme alla Confederazione, insieme alla Cgil nazionale, dobbiamo mettere in campo, attraverso iniziative di carattere nazionale, noi stiamo immaginando di farne una sulla chimica e la faremo a Brindisi perché quello è il luogo è uno dei luoghi del delitto che è stato compiuto nei confronti della chimica di base e pensiamo che,
Questa iniziativa rappresenta un punto di partenza, perché noi non possiamo chiudere gli occhi e non accorgersi di quello che sta accadendo nel nostro Paese senza industria e un Paese che muore, e questa deve essere, è U e prima di tutto anche un fatto di cultura deve terminare la cultura anti impresa che c'è stata in questi anni nel Paese bisogna pensare che l'industria è l'unica realtà che può garantirci serenità, un futuro occupazionale di qualità e soprattutto, lo sviluppo del Paese.
Io penso che dobbiamo portare avanti questi progetti e penso che tutte le iniziative che metteremo in campo, se si risolveranno i problemi, saranno state utili, se non si risolveranno, dovranno essere utili a fare il nostro mestiere, e cioè a mobilitarci e a scendere in campo grazie.
La produzione industriale cala di crisi aumentano, intere filiere rischiano di scomparire, il lavoro diventa sempre più fragile.
Una strada diversa, però è possibile e dobbiamo percorrerla insieme, investimenti pubblici, innovazione, diritti transizioni giuste per una politica industriale che rimetta al centro il lavoro, per questo servono strumenti concreti e scelte precise.
Un fondo sovrano pubblico, un'Agenzia per lo sviluppo industriale, politiche di filiera, regole chiare sugli investimenti, formazione continua e tutela del lavoro, l'Italia può e deve restare un grande Paese industriale.
Dovrebbe arrivare anche la giornalista.
Ovviamente l'occasione per ringraziare davvero il presidente di Confindustria Orsini, grazie, grazie mille a tutti, grazie buongiorno per aver accettato questo confronto, che naturalmente è molto, molto importante.
Grazie.
Eccoci.
Sennò, ti intervisto, io Maurizio.
Sarebbe una novità.
Abbiamo notizie.
Ha trovato traffico, sembra che abbia 33.
Do il mio ah ok qua.
Buonasera, buonasera, buonasera, a tutti, a tutti io sono Valentina, giornalista di Repubblica, abitavano microfono quando non c'è nessun retroscena interessante. Grazie per l'invito. Grazie al presidente di Confindustria Urzini, grazie a segretario generale della Cgil, Landini o ebrei subito nel merito. Il momento dell'Italia economico non è il massimo. Siamo dentro una crisi perfetta, diciamo così, una crisi soprattutto energetico. Oggi il ministro Giorgetti parlava in stand popolazione, quindi entriamo in un periodo di stagnazione. Diciamo, non è una novità. L'Italia vive da troppo tempo allo 0 virgola di alta inflazione. Ecco, io Confindustria insieme ad altri prevede, se la guerra continuerà la recessione per l'Italia e ieri il ministro diceva siamo come in un campo di guerra, insomma, arrivano i feriti. Io non posso dare l'aspirina. Che cosa pensate sia corretto fare se nulla aspirina, cosa c'è bisogno di dare a questa a questa economia e diceva sempre ieri Giorgetti faceva l'esempio dell'autotrasporto. Se non interveniamo, aumenterà il carrello della spesa. Gli italiani non riusciranno a fare non solo la benzina, ma sarà sempre più difficile, insomma, arrivare a fine mese. Io inizierei col presidente di Confindustria, se non l'aspirina, cosa fare come vede lei questo questo momento, beh, diciamo che noi credo che la parola incertezza delle parole che in questo momento sì, purtroppo si respira di più, tanto più che prima lei citava alcuni dati che noi abbiamo fatto già molto anomalo. Noi, quasi un mese fa abbiamo presentato un rapporto tu che abbiamo fatto tre scenari. Penso che sia la prima volta nel momento in cui noi presentiamo un rapporto con tre scenari, vuol dire che effettivamente è uno stato di incertezza dovuto molto a quello che ci sta accadendo attorno, perché quello che sta accadendo attorno,
E ovviamente lo shock energetico che ci sta arrivando dalla guerra del Golfo. Per noi già noi ci lamentavamo del costo dell'energia prima, perché questo è un tema di mantenere le condizioni per potere produrre all'interno del nostro Paese. Ha detto questo, io credo che gli scenari e noi l'abbiamo detto l'abbiamo siamo stati molto chiari. Noi abbiamo detto che se la guerra fosse finita velocemente, avremmo fatto un più 0,5% se, così come stiamo facendo, sarà uno zero, se purtroppo il conflitto continua, saremmo invece è sempre stata in recessione, parole che ha usato anche Giorgetti. Quindi noi avevamo anticipato circa di un mese questo, ma semplicemente perché le condizioni per produrre in questo momento e lo stato di fiducia e lo stato di incertezza è ampia, poi è ovvio che dobbiamo aggiungere alcuni elementi che sono fondamentali. Allora parto da uno degli elementi fondamentali che è quello del costo dell'energia, perché ancora oggi, con quello che sta succedendo nel Golfo, si è ampliato il costo energia anche qualche giorno fa abbiamo dato qualche altro dato. Abbiamo detto che se il prezzo del barile andasse a 140 dollari, è arrivasse fino alla fine dell'anno. Vuol dire 21 miliardi di costi energetici per le nostre imprese e vuol dire più 2,7%. Visto che io sono qui da oggi, ti devo dire grazie Maurizio dell'invito perché
Mi fa piacere perché io, nei nostri incontri che abbiamo già fatto e stiamo continuando a fare, con ovviamente con Cgil, Cisl, UIL, con tutti, quanto tutta la parte del sindacato, una delle premesse che io ho sempre fatto, imprese lavoratori in questo momento ma per me nel mondo dell'impresa sono la stessa cosa perché se l'impresa va bene ci sono i lavoratori e i lavoratori se l'impresa senza lavoratori non c'è impresa, quindi noi abbiamo bisogno di generare e creare le condizioni intorno all'energia perché una delle condizioni primarie per far sì che comunque si possa fare impresa all'interno del nostro Paese.
Oggi noi stiamo pagando l'energia per scelta anche fatto dal passato, perché poi dobbiamo dirci sempre la verità, oggi noi stiamo pagando l'energia, due barra, tre volte confronto altri Paesi europei, quando noi paghiamo l'energia a 160 euro al pool confronto, i 40 euro MWh dalla Spagna,
E purtroppo va da sé che alcuni imprenditori uno, non riusciamo a essere attrattivi da che ci vede dall'estero, nonostante la nostra manifattura e le nostre persone che lavorano all'interno dei nostri imprese, sanno fare i prodotti, ma quando il costo industriale di un prodotto, il primo costo, ovviamente l'energia, uno guarda altri posti, quindi noi dobbiamo generare le condizioni per far sì che diventi attrattivo il nostro Paese come lo fai. Dobbiamo calmierare il costo dell'energia. È ovvio che anche per cambiare il costo dell'energia, per le scelte fatte nel passato non lo possiamo fare in due giorni, perché ovviamente l'energia e ha fatto da un mix noi abbiamo detto e poi dopo ovviamente cerco di insomma son talmente tanto più importante è la domanda che lei mi ha fatto, che quindi credo che sia giusto dare una risposta. Io credo che in un momento come questo, che il mix energetico ovviamente la via, cioè la Spagna ci aveva dimostrato il mix energetico funziona. La Spagna nucleare ha tanto rinnovabile fotovoltaico che ha costruito da tempo dall'altra parte. In questo momento noi nucleare o non ce l'abbiamo per la scelta che abbiamo fatto nel passato, anche se io credo che per il futuro non dobbiamo mai buttare via l'idea delle nuove tecnologie, perché non si può buttare via prescindere l'idea di una nuova tecnologia che può essere sicura dall'altra parte, dobbiamo creare le condizioni anche qui per fare le rinnovabili, perché qui ci dobbiamo dire la verità ancora oggi e qui io parlo di tutta la responsabilità politica di tutti i partiti, noi oggi abbiamo bisogno che vengano date, costruite un percorso per individuare le aree idonee per fare il rinnovabile per fare fotovoltaico eolico
Perché se noi non costruiamo un percorso dove si possono fare rinnovabili e se noi, per attaccare un pannello dei pannelli fotovoltaici o l'eolico al Gs e ci vogliono otto mesi nove mesi ancora, questo diventa un clima di incertezza. Noi, per poter abbassare il costo dell'energia, dobbiamo costruire dei percorsi, dobbiamo far sì che l'energia venga prodotto in questo Paese, come è ovvio che ancora oggi noi lo abbiamo detto, poi mi taccio e passo la parola Maurizio. Noi sul noi siamo stati molto critici sul Green Deal, ascoltavo le parole prima del delegato prima di me, noi non è che siamo stati critici sul Green Deal perché non noi non crediamo nell'ambiente. Io ricordo a tutti che l'industria, l'impresa, soprattutto quelli italiani, che ha fatto riciclo la sua, il suo vanto perché noi già nel 2021 eravamo i primi in reciproco in tutta Europa è ancora oggi abbiamo quel primato, ma nel momento in cui purtroppo andiamo a costruirci delle regole che solo noi abbiamo e penso all'ETS. Quindi la tassa carbonica che noi abbiamo e su è fuori benchmark da tutti gli altri continenti,
È ovvio che diventa una condizione di problema per mantenere le nostre imprese all'interno del nostro Paese, oggi anche lì dobbiamo e io l'ho detto e mi spiace leggere la dichiarazione della Ribera ieri, quando la libera ieri dichiara l'ETS, non si attacca perché è stata la scelta giusta perché serve a decarbonizzare sì, è vero è stata la scelta giusta, ma oggi nel 2019 quella tassa carbonica spostava 6 euro a tonnellata oggi ne costa 75 bar 86 euro a tonnellata perché perché la speculazione finanziaria ha fatto sì che quella tassa carbonica,
Fosse incrementata. Allora io dico, ma quello la pagano. Gli italiani la pagano le imprese e ci mettono fuori mercato, quindi noi abbiamo detto, creiamo un benchmark, cambiamo le regole dell'ETS, ma visto che noi purtroppo sappiamo, abbiamo la consapevolezza che l'Europa, per poter cambiare una norma sull'ETS, ci vuole più che un anno fa abbiamo detto, sospendiamola in questo momento, ma perché la sua opera sospendiamola, perché purtroppo non siete in grado di cambiare le regole del gioco in poco tempo noi siamo d'accordo modificare l'ETS, ma visto che lo abbiamo, la percezione che ci vogliono anni per farlo, non possiamo più permettercelo. Questo Paese non ha più tempo e perché, visto che non ha più tempo e visto che noi vogliamo mantenere le industrie in questo Paese, vogliamo farle crescere, che ci sia una ridistribuzione per tutti e far sì che il benessere nostro vuol dire è la ridistribuzione e fare benessere nei territori, perché questo vuol dire fare impresa, se noi non abbiamo questa condizione diventa un problema, quindi lavorare da subito e creare le condizioni
Uniti, perché possiamo rimanere in questo Paese ci sarebbero tante altre cose, ma penso che il Vice Presidente, per per chiudere con lei questo questa prima parte, lei dice nell'immediato e in prospettiva rinnovabili nucleare nell'immediato sospendere le richieste e cos'altro perché ieri il ministro Pichetto diceva, ad esempio è subito al carbone di sé diceva, ma io allora ero anche su come misura di emergenza lei sarebbe d'accordo allora perché dopo questo è diventato matto?
Partiamo da un presupposto, oggi noi abbiamo due continenti, abbiamo da una parte la Cina che da una parte gli Stati Uniti e noi siamo in mezzo col fischietto a fare gli arbitri con le nostre regole, perché anche sulla tassa carbonica ricordiamo e lo ricordiamo tutti che noi oggi stiamo comprando crediti di carbonio da Tesla e più Heidi stiamo dando miliardi quasi 14 miliardi dei del dell'Europa dei cittadini europei per comprare crediti di carbonio da chi fa le auto elettriche con fonti fossili.
E questo ce lo dobbiamo dire e dobbiamo anche dire un'altra cosa che la Commissione europea raccoglie 65 miliardi con l'Ets e che i 14 miliardi delle inchieste servono al funzionamento della Commissione europea, ma io credo che quei soldi devono essere distribuiti per decarbonizzare, non per il funzionamento della Commissione europea e queste però ci dobbiamo cominciare a dire la verità e quindi non è sul fatto del carbone in un momento come questo, dove hai la Cina, cosa sta facendo la Cina è una cosa molto semplice.
Sto investendo tutto il possibile sulle rinnovabili, quindi costruisco il più possibile con le fonti rinnovabili, dall'altra parte, per non perdere competitività, però tengo giù il piede anche l'acceleratore sulle fonti fossili, così quando sono pronto con le fonti rinnovabili, tolgo l'acceleratore delle fonti fossili ma oggi noi abbiamo la consapevolezza che tra
Vent'anni noi avremmo bisogno del doppio dell'energia, non oggi stiamo comprando il 16 18% della Francia, la Francia avrà la stessa esigenza, ma diventa un problema di sicurezza nazionale se non abbiamo l'energia tra 15 anni, quindi noi dobbiamo far presto in questo momento a utilizzare tutte le fonti possibili perché io anche qui ricordo un dato l'Europa emette per il 6,7% è la più virtuosa. Se noi cancellassimo tutta l'industria europea la cancella stamattina, allora diamo al suolo vorrebbe dire 1,5% di emissioni in meno al mondo
Ma io sono per la tutela delle imprese dei lavoratori e Perù, per lo scostamento dello 0 1, ma io credo che questo voglia dire non avere responsabilità sociale e noi, visto che abbiamo la responsabilità sociale, dobbiamo dirci le cose, quindi, se in questo momento, per un problema di costi, per un problema di competitività, per non avere le crisi che abbiamo visto prima, serve riaccendere per un periodo il carbone, io credo che sia funzionale a tenere in piedi l'industria italiana, quindi, quando io dico si deve fare tutto il possibile per tenere imprese in piedi le imprese italiane e europee e questo qui mi riferisco do un altro dato noi la Cina ha importato, cioè quindi ci ha portato più prodotto in Europa per un 30% in più l'anno scorso 1000000 in meno di laboratori Maurizio, 1 milione in meno di lavoratori, ma quelli sono a casa. Abbiamo comprato prodotti da altri dove non c'è, nella responsabilità sociale, nella sua responsabilità ambientale, ma questa è la via più che credo che questa non sia la via per questo che noi dobbiamo insieme governare le transizioni insieme dobbiamo farlo perché le sfide saranno tantissime e se noi ci mettiamo lì a governare le transizioni, noi saremo purtroppo avremmo un problema di industrializzazione. Segretario Landini,
Salvare un'industria, salvare il lavoro, allora l'aspirina non basta, cosa cosa serve? Beh, io penso che la stessa parola salvare l'industria va precisata, perché noi non non ci salviamo, se rimaniamo, così come siamo, noi, abbiamo bisogno di trasformare d'industria e nella mia testa, sapendo che l'industria rimane l'elemento fondamentale di sviluppo di qualsiasi Paese, quindi il problema è che oggi noi siamo di fronte a un tema che si chiama come trasformiamo il nostro sistema industriale, a partire dalla questione energetica, perché io sono d'accordo. La quantità di energia che c'è bisogno di cui c'è bisogno aumenterà, pensiamo solo ai data center e a tutta l'intelligenza artificiale, li ha bisogno di una quantità di energia senza precedenti, ma allora è il momento di fare sistema, cioè io capisco che c'è un'emergenza, la guerra, non la pianti e c'era, noi la stiamo subendo, io spero di no, ma vedo una situazione perché nessuno di noi sa cosa sta succedendo e quel e le logiche che stanno venendo avanti non ti dicono che domattina alla guerra si ferma che una delle cose che noi dobbiamo rivendicare. Se va avanti così, noi siamo di fronte. Secondo me rischiamo di trovarci di fronte a una situazione che può essere peggio di quello che il Covid che abbiamo vissuto con il Covid. Ora io non voglio portare sfortuna, ma dico che a maggior ragione, se dovessimo trovarci in una situazione di quel genere, noi abbiamo bisogno di affrontare un tema strategico che ci avremo sempre. Noi non abbiamo le noi, il gas e il petrolio. La materia prima noi non ci arrabbiamo e sono d'accordo che oggi la parola sicurezza non è armarsi. La parola sicurezza essere autonomi sul piano dell'energia e allora qui c'è un punto e qui ci sono dei ritardi.
Io qui non debbo far classifiche, non sto dicendo che è un problema solo di questo Governo e vorrei che fosse chiaro, però siamo di fronte al fatto che oggi avere un piano straordinario di politica energetica per puntare al massimo di autonomia energetica significa investire in modo molto diretto. Sicuramente sulle fonti rinnovabili ci sono più di 1.700 progetti fermi e io penso che il tema posto prima del presidente di Confindustria c'è tutto. Non si può avere mesi per avere l'autorizzazione o trovarci di fronte al fatto che ci sono sempre le ragioni per cui nessuno vuole il pannello solare, la pala eolica o altri sistemi. Penso anche ad altri sistemi, penso all'idroelettrico. Penso al limite anche a costruire in Europa passaggio di tecnologie. Non voglio dire un'eresia, ma se pensiamo alla Scandinavia e alla quantità, ad esempio, di energia in surplus dalla geotermia o dalle eolico off-shore che lì esiste, ad esempio, fare un collegamento che prende anche energia pulita nel no in Europa sarebbero tutte cose che tu devi mettere in campo. Ci siamo e allo stesso tempo, se noi pensiamo anche alla nostra capacità, questi sono temi da affrontare.
Io non sto dicendo che quello lo fai domani mattina, ma questi investimenti e quelle sette le devi fare oggi, perché se debbo anche dover affrontare una situazione straordinaria per cui nell'immediato debbo gestire una transizione, la dico in modo molto chiaro, noi non possiamo continuare a investire sul gas, che poi non so che significa non investire sulle nuove tecnologie. Vogliamo gestire questa transizione, discutiamo nell'altra cosa, mi permetto di dire, non può essere che questa discussione non veda le parti sociali coinvolte per fare questa discussione e l'altra cosa che è sbagliata, e lo dico perché io sono d'accordo. Noi oggi dobbiamo mandare un messaggio in Italia e in Europa che noi non solo vogliamo salvare l'industria, noi vogliamo essere i soggetti protagonisti della trasformazione del sistema industriale e c'è da fare una discussione in Italia e in Europa che va in questa direzione, però qui mi permetto di dire anche un'altra cosa la voglio dire io capisco che potrebbe essere più delicata da dirle
Però non giriamoci attorno, noi abbiamo imprese che sono pubbliche, faccio nomi e cognomi e nel Enel Snam e Terna, che hanno fatto una quantità di utili senza precedenti, sono utili che sono stati non reinvestiti, ma redistribuiti a Fondi e allo Stato e in una situazione di questo genere, secondo me non è più accettabili. Quegli utili li debbono essere utilizzati per fare investimenti non è che possono essere redistribuiti ai fondi stranieri perché, per assurdo, questi ultimi sono frutti anche delle bollette in più che i lavoratori e le imprese han dovuto pagare che i cittadini normali han dovuto pagare. Allora io voglio che quelli lì ritornino, perché se voglio abbassare anche le le, la spesa e le bollette, debba essere anche in grado di fare operazioni di questa natura. Penso anche ai soldi in più che sono entrati attraverso le accise, lo si diceva anche questa mattina nella relazione stiamo parlando di centinaia di milioni. Stiamo parlando di qualche migliaia di euro di miliardi di euro che possono essere immediatamente reinvestiti proprio perché c'è un'emergenza domani mattina, siamo già in ritardo. Ecco, io credo che tutto questo e anche qui voglio essere pragmatico quando si parla di nucleare no, la posizione della Cgil, come è noto, ha una certa riluttanza, c'è un referendum e tutto il resto, ma lo dico banalmente,
Non voglio impegnare altri, ma loro lo ragiono.
Può essere vero, come dicono quelli che stanno studiando, che ci può essere anche la possibilità di un nucleare cosiddetto pulito. Qualcuno che studia mi ha spiegato che addirittura l'obiettivo è quello che non produce più scorie perché addirittura riciclo delle scorie. Però, se parli con quelli che sta studiando, ti dicono banalmente che questa cosa, se va fatta bene, ce l'hai tra 15 o vent'anni, allora il tema è se io aspetto 15 o vent'anni ci arrivo morto, non so come dirlo, quindi faccio proprio il pragmatico, non voglio porre, diciamo così, questioni ideologiche, no, dico che però invece un Paese come il nostro, l'aria, il sole, il mare, l'acqua, il pompaggio, son tutte cose che possiamo fare e che non si stanno facendo che non dico che risolvono e aggiungo che per me questo fare sistema significa anche un'altra cosa, quando io dico che bisogna investire nelle fonti rinnovabili e faccio un esempio per me politica industriale, penso anche che non è che vicoli, perché dopo debbo andare a comprare i pannelli solari, le pale eoliche, gli inverter vi accumulatori dai cinesi,
Io penso che noi dovremmo ragionare come quelli là produzioni, lì le facciamo in Italia e costruiamo le filiere produttive che sono in grado di produrre questo sistema non solo creano energia, ma creano anche lavoro, creano investimenti, cioè intende costruire le filiere, fare sistema, per me vuol dire questa cosa allora,
Nessuno ha la bacchetta magica. Vorrei che fosse chiaro, nessuno ha l'intenzione che domani mattina tutte queste cose si possono fare, però non è che noi non possiamo non imparare dall'esperienza perché abbiam perso tre o quattro anni. Tra l'altro, una parte dei soldi, anche del PNRR, dovevano andare in questa direzione, muoversi in questa direzione. Noi siamo ancora di fronte. Un ridati dell'associazione di Confindustria che si occupa di questioni. Ci dice che ci sono 1.700 progetti pronti di imprese pronti a finanziare i progetti che sono bloccati perché non hanno le autorizzazioni, perché non hanno trovato i posti, perché non ci sono le cose, è chiaro, allora io penso che questo è un tema immediato che noi abbiamo per il significato, naturalmente, che questo può avere e lo dimostra che delle cose si possono fare qui veniva fatto l'esempio della Spagna e non lo dico io e non lo dico perché al limite oggi dirige la Spagna, qualcuno che mi è simpatico, no, lo lo riconoscono, tutti diciamo in italiano perché ha un costo inferiore al nostro. Perché, ad esempio, ha fatto il disaccoppiamento che tante volte noi stiamo discutendo. Penso che in Europa bisognerebbe mettere anche in discussione la logica con cui si forma il prezzo su cui c'è stata una speculazione senza precedenti, ma, allo stesso tempo, questi hanno investito sulle energie rinnovabili. È molto più di noi e oggi può e hanno anche redistribuito parte dell'Iva e delle tasse che venivano spese in questa direzione. Allora queste cose vuol dire che si possono fare, poi c'è una battaglia da fare anche in Europa, assolutamente sì, bisogna fare in modo che, tenendo fermo gli obiettivi che vogliamo realizzare, si vada in quella direzione. Lo dico perché anche in questo caso, ebbene, cercare di evitare e concludo su questo punto questo atteggiamento
E cioè noi penso, dobbiamo essere tutti consapevoli che quando parliamo di innovazione, questo significa sapere che sta cambiando la stessa concezione del prodotto, e allora oggi il sistema industriale deve riformarsi, adeguarsi, trasformarsi in questa logica, in questa direzione io ho fatto l'esempio delle energie rinnovabili
Ma lo si può fare su qualsiasi altro campo, perché il tema della circolarità, sostanzialmente del fare sistema, significa proprio essere capaci di costruire quelle filiere produttive in questa direzione, perché penso che l'Italia lo posso fare perché banalmente equi voglio fare il patriota io penso che noi italiani abbiamo una caratteristica che ci è riconosciuta da tutti siamo gente che ci piace lavorare e siamo gente che ha una capacità, una creatività e un'imprenditorialità che altri non hanno.
Ma ma molto spesso la questa impresa, il difetto, è che molto spesso siamo tentati dall'idea che ognuno di noi può fare quello che gli pare punta, fregare, no, è il momento di fare sistema, è il momento di mettersi assieme di usare questo intelligenze questa competenti in questa direzione e penso che a partire dal ruolo pubblico oggi sia decisivo vi faccio un esempio. Tutto questo comporta investimenti, ma tanti investimenti,
Allora io penso che sia necessario e su punti successivi lo dirò meglio ragionare anche su cosa significa oggi definire anche una quantità e i sistemi di investimento pubblico affinché anche i privati possano avere quella possibilità di investire dentro a un quadro di certezza che dà un'idea di sviluppo che dà un'idea di ruolo anche pubblico. Per me la politica industriale vuol dire questa cosa, certo, questo vuol dire che allora anche i privati debbono fare la loro parte, e questo è un numero che la Mediobanca dice che riportava anche prima Falcinelli. È un numero che deve cambiare. Se è vero ciò che dice Mediobanca, poi le medie sono sempre medie, ma che negli ultimi anni la maggioranza degli utili, poi le medie, naturalmente non tutti han fatto la stessa cosa, ma la maggioranza degli utili, anziché essere reinvestita, è stata suddivisa in investimenti finanziari e non in investimenti produttivi. Questa è una cosa che tutti assieme
E dobbiamo provare a cambiare e io lo ringrazio davvero di questo dibattito, perché lo dico in modo più raro, un messaggio che vuole arrivare anche da questa giornata e non solo che noi vogliamo salvare l'industria, noi chiediamo all'impresa assieme a noi di battersi per trasformare e rilanciare il sistema industriale del nostro Paese questo è il messaggio verso il governo e anche verso l'Europa.
Più investimenti dice Landini, parlava il segretario prima d'Europa, io vi riporterei su questo e sull'attualità perché ieri il ministro Giorgetti sapete CDN ha approvato il nuovo Documento di finanza pubblica, il deficit, questa telenovela del dello 0 1, insomma abbiamo sforato l'anno scorso siamo siamo ancora in procedura però ieri,
Il ministro dell'Economia ha detto se non si muove l'Europa, ci muoviamo noi intendendo facciamo uno scostamento, andiamo ancora ancora sopra il 3%, ancora più di quello che già il livello, a cui già siamo, cioè il 3 1 per fronteggiare la crisi, io chiedo al presidente Orsini sei d'accordo, perché l'Europa non sembra volere sospendere il patto di stabilità per tutti, perché non tutti i Paesi sono nella stessa situazione, non c'è una per ora una recessione grave e quindi l'Italia probabilmente dovrebbe fare da sola, quindi fare più deficit se lei è d'accordo e soprattutto quei soldi per fare cosa esattamente
Intanto mi ricollego alle 2 cose che ho appena detto Maurizio perché tanto si parla di Europa ha toccato due argomenti che mi piacciono, dove dice potremmo comprare l'energia da, purtroppo e io sono tempesta convinto e io parto dal tema che solo in pista convinto ma nel momento in cui un mercato unico europeo dell'energia non c'è poi arrivò l'aveva risposto a Palmi mi interessava nel mercato in cui un mercato europeo dell'energia non c'è, dove comunque la Francia non gli conviene far sì che io possa comprare l'elettricità dalla Spagna.
A questo punto, cioè, non ci possiamo prendere in giro, o l'Europa fa l'Europa o noi possiamo comprare l'energia dal mercato unico e che che possa essere il ci interconnessione vera, perché sennò diventa un po'miope il fatto che qualche Paese ce la possa fare da solo in qualche Paese no, perché non funziona, funziona, che l'Europa ha la capacità di essere Europa se tutta l'Europa è forte, io non sono contento se la Germania non va in noi, esportiamo dall'Italia il 52% del nostro pro pro prodotti verso l'Europa e qui vengo alla domanda
Allora il fatto che anche qui leggo una qualche dichiarazione alla von der Leyen dove dice?
Aiuti di Stato e no a debito pubblico no.
Ma non funziona. La Germania da due settimane fa ha varato 21 miliardi, 26 miliardi per l'energia, 26 miliardi di energia. Ma noi come possiamo essere competitivi se il fatto che noi capacità fiscale non abbiamo la poter mettere in campo 26 miliardi perché non abbiamo sforato lo 0 1? Poi io dico, ribadisco, io ero quello che sette mesi fa ha detto servono investimenti, servono investimenti. Non mi interessa avere essere il primato dei migliori, poi devo dire anche la verità. Comunque noi, quando andiamo all'estero e ricordo che noi esportiamo 640 miliardi di prodotto e 100 miliardi fanno saldo positivo che vanno a sostenere il welfare del nostro Paese. A noi ci viene comodo quando i nostri capi filiera vanno all'estero e dicono abbiamo i conti in ordine, a differenza magari dalla Francia, che sta facendo 10 miliardi di debito pubblico in più al mese. Però, detto questo, oggi l'Europa deve fare l'Europa, cioè se ci sono qualche se c'è qualche paese che non ce la fa per la scelta sbagliata, magari del passato, non è che può pensare che ci siano Paesi di serie A e serie B, quindi il debito pubblico, oggi quella è la strada e deve essere la strada, come deve essere la strada del mercato unico europeo, il mercato dei capitali, come deve essere la squadra, la capacità di mettere insieme il sistema, perché ricordo un'altra cosa oggi, nel dei problemi che noi abbiamo, lasciamo stare il golfo che sempre nel golfo noi esportiamo tra interscambio 32 miliardi e anche lì un saldo positivo di 11 noi abbiamo ancora l'executive order che manca negli Stati Uniti, dove oggi, quando si portavano la roba e se sono 65 miliardi verso gli Stati Uniti con un saldo positivo di 26, oggi, quando lo Sco, il vero problema non è il dazio, è la differenza cambio, perché ne abbiamo anche parlato diverse volte con Maurizio differenza cambio dollaro euro che fa oggi un 16%, ma il fatto che io possa fare, debito pubblico, perché tanto gli Stati Uniti hanno un debito pubblico che è molto più alto del nostro, quello della Cina. Non lo sappiamo neanche, ma a questo punto noi, come Europa, costruire un debito pubblico che vada nelle cose che abbiamo detto negli investimenti delle anche qui energia, anche qui infrastrutture, anche qui è riuscire a costruire un percorso degli investimenti, della transizione nel cambiare i modelli delle nostre imprese. Io credo che sia un obiettivo quello di mantenere la transizione per noi è un vantaggio, perché a essere i primi nella transizione funziona perché, voglio dire, abbiamo dei prodotti Green Hill il nuovo, diciamo il percepito anche di chi acquista i prodotti, se sono crea una cosa positiva perché noi debba continuare a fare i prodotti, ma se, per poter arrivare lì, noi stiamo di industrializzato, l'Europa a discapito di chi non gliene frega niente diventa un problema, quindi il debito pubblico serve farlo, assolutamente lato, Europa in Italia, è ovvio che se questo debito pubblico non dovesse arrivare, io credo che il tema degli investimenti per noi è centrale. Noi abbiamo chiesto dal giorno dal primo giorno che mi sono ispirato al 2024 l'avevo detto noi serve un piano industriale del Paese che abbia una visione almeno a tre anni, tre anni, c'è poco e noi nelle aziende, quando facciamo cinque anni, nonostante quello che sta succedendo, che cambiano dalla mattina alla sera, i piani perché purtroppo cambiano le condizioni geopolitiche, ma avere un piano di investimenti a tre anni, e per questo che noi abbiamo chiesto
Ebbene, l'iperammortamento. Speriamo che arrivi velocemente, perché oggi tutti i nostri stanno aspettando investire finché non c'è quella misura e abbiamo bisogno che esca velocemente B nel decreto bollette. Speriamo che arrivi velocemente, che non sarà, ovviamente era calibrato a quello che era prima e diciamo alle esigenze di prima. Oggi sarà sicuramente meno influente di prima, ma noi abbiamo bisogno che curiamo le condizioni per poter investire, perché il PNRR, che finisce e sarà anche lì, un altro problema, perché pare che il bitume, quando noi lo compravamo un mese fa, prima del conflitto del Golfo, oggi è quasi il doppio e per finire le strade del PNRR ci vuole il doppio e le nostre imprese non possono essere lasciate da sole, quindi alcuni prodotti mancano, l'alluminio comincia a mancare perché arrivava maggior parte dal Golfo, quindi attenzione in Sicilia, io Federdistribuzione che che non è
No, no stra, diciamo di Confindustria, mi dice, ma noi l'abbiamo un problema, comincia a mancare in Sicilia il prodotto sugli scaffali perché, mancando ovviamente il problema dei trasporti con il costo dei trasporti non riusciamo più a reggere. Io credo che siamo arrivati a un punto che non si può dire in Europa che il problema non c'è che l'Avio se tra 20 giorni va così, manca Lavio il per poter volare, ma c'è io allora ho qualcheduno, vede quello che sta succedendo là oppure un problema, e mi ricollego anche al gas quando Maurizio dice dobbiamo passare togliere il gas, noi siamo d'accordo nel dire dobbiamo trasformarci fare, però dobbiamo delle aziende in un distretto. Guardi, io vengo da da Modena
Quindi, Modena Sassuolo io sono l'abbiamo distretto ceramico, cinque Comuni fanno 80.000 abitanti, 77.000 abitanti, abbiamo 40 mi 70.000, scusate, 70.000 abitanti, abbiamo 40.000 tra diretti e indiretti che lavorano in ceramica, la ceramica si fa solo con il gas,
Poi i nostri imprenditori, i nostri soci hanno cosa hanno fatto. Hanno speso negli ultimi 10 anni 2 miliardi sulla qualità dell'aria, le le migliori, perché costando così tanto il gas hanno studiato come poter utilizzare meno gas per fare il prodotto, hanno i filtri migliori filtri nel mondo, sono quelli che mettono meno, ma la possono fare solo con il gas, togliere il gas vuol dire non fare più ceramica, vuol dire andare a raccontare a quelle 40.000 persone che sono a casa, che comunque sono quei migliori marchi al mondo riconosciuti per essere comprati, o abbiamo deciso in nero in Europa, di non usare più la ceramica, ma non credo che sia quello o bisogna andare a dire a quelle persone, perché non usiamo più la ceramica, non la facciamo più in Italia la compriamo dall'India o dalla Cina a 6 euro e 37 euro, perché hanno il gas tutto e poi ci chiediamo perché i nostri vanno investire negli Stati Uniti o vanno investire in Brasile perché hanno un costo del gas a 4 euro MWh,
E questa domanda ce la dobbiamo porre noi e perché lì c'erano 40.000 persone che ci lavorano e, visto che io voglio salvarla e quelle 40.000 persone come le vuole salvare Maurizio o cambiamo le regole in Europa oppure quelle persone lì staranno a casa e nel 2034 anni quindi o ci diamo una svegliata o diventa un problema sociale che non ci possiamo permettere il presidente non ha detto come strategici che cosa dovremmo fare, quale priorità.
Poniamo che l'Europa dica di no che il Ministro Giorgetti io credo che quello che ha detto ieri giusto non si procurarono ammalato con le ferite da guerra con aspirina, io credo che oggi al centro ci debbano essere gli investimenti perché sennò ci abitiamo oggi noi dobbiamo costruire una scala di investimenti, di incentivi, di sostegno alle imprese per superare questo momento e non si può più prescindere incentivi alle imprese Maurizio, Landini, deficit sì o no e per fare cosa,
No, io vado molto dritto, noi pensiamo che c'è bisogno in questo momento di sospendere il patto di stabilità in Europa e l'ho detto siamo in una situazione che secondo me rischia di essere peggio del Covid. Vorrei che fosse chiaro, quindi, siccome allora a un certo punto l'Europa per la prima volta si è inventata il Piano nazionale di ripresa e resilienza, io credo che oggi quella cosa deve essere fatta non per salvarsi dalla pandemia ma per determinare le condizioni di investimento che trasformino il nostro sistema industriale che rimettano l'Europa nelle condizioni di poter competere investendo perché io non sto chiedendo di sospendere per sospendere, sto chiedendo di sospendere per investire
E per investire sia in forma pubblica, ma chiedo anche agli imprenditori di investire di più di quello che han fatto fin adesso lo questo, secondo me è il punto che abbiamo di fronte, tra l'altro non è una richiesta che viene solo da me perché penso allo studio che ha fatto Draghi penso allo studio che ha fatto Letta penso alle cose che ha detto la Banca d'Italia proprio da più volte si sta proponendo l'istituzione di Eurobond,
Penso che, se ragioniamo, dobbiamo fare una serie di ragionamenti anche sugli investimenti fen penso ai fondi pensionistici. Penso, da un certo punto di vista, a ragionare anche su come puoi costruire dei nuovi veicoli finanziari che permettono anche il risparmio che c'è nel nostro Paese. Anziché lasciarlo fermo sui conti corrente, possa essere con le garanzie che sono necessarie, sostenuto dentro progetti d'investimento che creino un lavoro che facciano ripartire, cioè penso davvero e allo stesso tempo non ti giro attorno se vuoi dare credibilità a questa cosa. In questo senso, penso che sia importante, allora che ci sia anche un ruolo pubblico, con la costituzione anche di fondi pubblici di investimento di questa natura, perché sono la condizione per chiedere che anche i privati facciano la stessa cosa. Poi noi l'abbiamo criticato il governo quando ha presentato il governo
In Europa il piano che accettava per sette anni di ridurre il debito pubblico attraverso il taglio della spesa pubblica. Ed è la stessa cosa ha fatto una scelta in quel momento lì e quello di non agire sulle entrate e in un Paese come il nostro, che ha un livello di evasione fiscale come te, e a un livello di tassazione sul lavoro dipendente e sui pensionati che non ha precedenti, io penso che ci sia ad agire anche in questa direzione. Penso che non è accettabile che non ci sia una un sistema progressivo di tassazione, come c'è sui lavoratori dipendenti e sui pensionati, anche su tutte le altre forme di reddito, dalla rendita finanziaria, la rendita immobiliare anche ai profitti. Quindi non sto pensando a cose straordinarie e sto pensando al rispetto del principio sancito dalla nostra Costituzione e questo elemento, secondo me importante, voglio dire anche un'altra cosa. Voglio fare un esempio per rendere chiaro a cosa serve
Dico anche la fonte.
Alcuni giorni fa alcuni nostri esponenti sindacali hanno fatto un viaggio in Cina, sono andati a visitare anche delle aziende cinesi, anche metalmeccaniche no, e mi son fatto raccontare visto che io non c'ero cosa hanno visto e cosa han fatto emerge se prendiamo il settore dell'auto ho fatto questo esempio un punto molto chiaro.
Che dà l'idea anche della trasformazione, non solo adesso più di 30 milioni di auto vengono prodotte intime del più grande produttore di auto, ma se tu vai a vedere quello che hanno fatto in questi ultimi 15 20 anni hanno costruito, come si dice in gergo, un ecosistema cioè tu sei passato che il prodotto non è più l'auto.
Il prodotto è la mobilità, come si spostano le persone, come si spostano le merci e sei di fronte al fatto che a imprese che hanno verticalizzato la produzione, perché dalle batterie ai microprocessori fino all'auto l'insieme di queste produzioni che sono quelle che danno anche il valore aggiunto del prodotto sono fatto da quelle imprese, cioè hai costruito, cioè il prodotto, senza il servizio non esiste più, non c'è più la distinzione, cos'è servizio e cose prodotto? Il prodotto adesso è la mobilità e comprare l'uso dell'auto, organizzarci in questa direzione e, allo stesso tempo, se pensi anche a nuove tecnologie, il sistema dell'auto elettrica o della deve portarti anche ad un sistema di mobilità, cioè in alcune parti del mondo. Anche lì, addirittura stanno pensando di rifare o di fare le nuove autostrade in un modo diverso da quello che fai adesso, in modo che le auto, mentre viaggiano, si ricaricano perché l'asfalto è fatto in modo intelligente, fatto in una determinata condizione. Allo stesso tempo, sei di fronte al fatto che, se vado a fare il pieno non mi carichi, mi cambi la batteria, ma ragioni anche sul riciclo delle batterie sul riutilizzo della batteria hanno fatto in questo passaggio in 15 anni, con una quantità di investimenti e di innovazione che non ha precedenti. Quando io dico che noi non possiamo difendere lo status quo, possiamo prenderci qualche anno, ma se noi non innoviamo e non investiamo in quella di re,
Fione. Ci poniamo insieme il problema di come gestire questa transizione, che un cambiamento noi rischiamo di subirla. Non so come dire, cioè rimaniamo indietro e perché penso che sia possibile farlo, perché la capacità, l'intelligenza che abbiamo noi in Italia, che hanno le nostre industrie, non ce l'hanno altri, quelli hanno imparato da noi, poi ci hanno anche superato. Non so se è chiaro come concetto e lo dico perché, ad esempio, penso, siccome si sta discutendo se penso di automotive, io penso banalmente che in questa direzione tu hai la necessità di fare in modo di favorire anche investimenti di soggetti esteri che vengono a investire da noi e se penso, da un certo punto di vista come gestisco questo processo, è chiaro che questo processo richiede anche un processo di formazione, richiede anche un processo di sostegno, anche attraverso ammortizzatori sociali per le persone che debbono essere anche coinvolti in questi processi. Quando c'è stata la pandemia in Europa, si inventarono il suo e poi io non ho una gran pronuncia inglese, ma mi più o meno ci dovrebbe chiamare così ci dovremmo essere capiti. Ecco, io penso che sia il momento che in Europa si faccia questa cosa e penso che sia una battaglia che deve fare anche il nostro governo, che deve fare anche alla politica, sono d'accordo con Orsolini, cioè se la la cosa che fa l'Europa no, il debito comune non ne possiamo discutere, andiamo gli aiuti di Stato, questo significa che chi lo può la Germania lo fa a tutti gli altri dell'Europa che non possono, non lo fanno questa cosa per me da un danno anche ai tedeschi. Non so se è chiaro come concetto, perché se non è ancora chiaro che, se vuoi fare i conti con la Cina, con il resto del mondo, con gli Stati Uniti o, l'Europa nasce e non è semplicemente un punto geografico, ma diventa un sistema che però affronta anche le distorsioni e gli errori che non ha oppure non andiamo da nessuna parte, ma questo vuol dire che allora anche in Italia devi cominciare a fare sistema deve incominciare a ragionare in un modo diverso e questa questione degli investimenti e delle forme di investimento sono il punto di fondo. Io non voglio continuare a far polemica, dico banalmente che ad oggi questo governo, come anche altri governi, ma oggi ho fatto i conti con questo governo, questo livello di discussione e di impegno, non l'ha preso e non è stato fino ad ora nemmeno disponibile ad avviare questo confronto con le parti sociali. Questo è il tema che io rivendico e che penso che sia importante mettere in campo e la giornata di oggi vuole dire questa cosa per noi dire valore del lavoro al centro non vuol dire lasciare le cose come stanno, vuol dire che bisogna utilizzare l'intelligenza e le capacità delle persone che lavorano per trasformare il nostro modello industriale e creare nuovi prodotti.
Anche lascerà un vuoto dal punto di vista del governo, ma solo di un paio di volte ha citato insomma a questo vuoto queste parti sociali che non parlano con il governo di di industria lei sente questo vuoto e lo farei anche una seconda domanda, perché Giorgetti ieri in alternativa al deficit parlava di una tassa sugli extraprofitti, ha detto io l'ho chiesta insieme alla Germania, ma in Europa mi dicono di no, però per me è una strada quella di tassare gli extra profitti energetici, diceva Landini, c'è una via fiscale, anche lei è d'accordo. Sarebbe d'accordo a una tassa sugli extra profitti
Ma allora io parto dal presupposto sul tema del voto, lui visto.
Penso che Maurizio lo sappia, perché ne abbiamo anche già discusso e diciamo lavorato assieme nei vari incontri che abbiamo fatto, noi ci siamo sempre propositivi e abbiamo sempre cercato di portare i dati oggettivi e devo dire la verità, se io penso, a giugno luglio dell'anno scorso in legge di bilancio non c'era nulla per gli investimenti,
Dopo diciamo le nostre sollecitazioni, non posso dire che oggi non ci siano poi. Se lei mi fa una domanda e siamo partiti ancora no, stiamo aspettando i decreti attuativi Conan se, come dicevo prima, l'iper ammortamento sull'Ipar l'iperammortamento, però guardi, io credo che in un momento come questo L Italia ha sempre saputo fare una cosa, soprattutto i nostri imprenditori lo ha dimostrato durante il Covid, tanto più che subito dopo il Covid abbiamo fatto il più 4.2. Sì, in parte per il superbonus, ma la gran parte perché i nostri hanno investito, cioè quindi i nostri sono pronte a investire. Io ho visto che c'è ma Marchesini che saluto, che è qui con me e che diciamo sì, è molto più bravo di me a occuparsi di questi temi sindacali che mi insegna tutti i giorni sembra, Piero Albini, ma detto questo, il ragionamento che faccio è quando noi parliamo della politica industriale attorno a lei e noi chiediamo un piano a tre anni. Noi abbiamo chiesto tre cose fondamentali e parlo dell'Italia 1 un piano di investimenti perché io credo che quello sia fondamentale, perché abbiamo anche un altro tema che è quello della produttività, perché anche qui, quando si parla di produttività,
E non voglio illudere dalla domanda che lei mi sta facendo, ma soprattutto molto Colloquia collegate. Noi abbiamo cominciato a suddividere le nostre imprese, noi abbiamo le grandi imprese, che sono un poco o meno produttive, dalla Germania alle nostre medie, che sono molto più produttive della media europea, e poi ne abbiamo promesso sulle piccole, dove noi dobbiamo lavorare insieme per riuscire a fargli fare sistema, dobbiamo governare insieme le transizioni, perché mettere insieme le piccole imprese, Elisa, arriverà a lavorare in un futuro per trovare e del credito fiscale per agevolare quell'impresa a crescere? Qui abbiamo un problema generale nazionale, che è un altro capitolo, quindi dovremmo aprire, quindi noi dobbiamo fare la politica industriale del Paese che si batte sugli investimenti sul Sud. Abbiamo chiesto, abbiamo fatto la ZES unica che io credo che abbia dato un grande obiettivo perché, a fronte di 4 miliardi e 8 investiti, è riuscita a dare 28 miliardi di investimenti, 35.000 assunzioni e io credo che se uno dice 28 miliardi di euro di investimenti solo che fa leva su 5 miliardi sei hai portato a casa addirittura l'investimento dei quattro otto, quindi quella è la via, poi cosa ha funzionato della ZES unica che noi la stiamo dicendo? Ampliamola tutta al Paese. Il fatto della semplificazione, perché il tema della burocrazia è un'altra cosa e su questo un po'orfani da tutti ci sentiamo perché il tema burocratico per l'imprenditore che decide di fare una cosa che è quello che ci lamentiamo anche loro in Europa e la via, ma se noi abbiamo bisogno e quando dicevo prima della ZES replicata ad esempio al Nord
Perché questo perché, quando parlava prima Maurizio di mettere a terra il fotovoltaico 1.400 richieste ma come si fa per il Comitato dell'uccellino, bloccare un investimento del fotovoltaico dell'eolico, perché giustamente il Sindaco, con 10.000 abitanti a 50 persone, sotto al Comune dice, non lo faccio l'investimento, ma quel sindaco vuole aiutato, come lo aiuto poi tu, tirandogli via quella burocrazia, per il fatto che quel coraggio diventa difficile perché i suoi cittadini dicono di no, ma la priorità è avere l'energia o non avere l'energia, è un piano industriale per il futuro, non è un piano industriale sul futuro. Quindi, tornando alla sua domanda, noi abbiamo bisogno per forza di avere investimenti. La sollecitazione che fa Maurizio dice dovete investire più, noi siamo pronti, ma noi abbiamo bisogno di due condizioni, non di tanto di avere regole certe, e quindi qui serve velocemente l'iperammortamento e di avere poca burocrazia e governare le transizioni con il giusto tempo la neutralità tecnologica, perché se questo viene a mancare, purtroppo noi non saremmo capaci di fare il nostro mestiere sugli extra profitti. Per me il vocabolario non c'è, allora siamo noi, dobbiamo andare a verificare. Io parlo quando ho parlato di energia prima Maurizio ha citato delle imprese non entrano nel merito delle imprese,
Perché lo può fare lui, non lo posso fare, io credo che noi abbiamo della gente che ci vigila nel capire come l'energia venga messa a terra, io credo e mi auguro che chi vi di generare energia e come verrà utilizzata l'energia nel nostro Paese lo faccio in modo adeguato e credo credo che siano già una grande cosa ha detto questo su nel vocabolario extra, profitti oppure extra debito, non c'è, perché poi, nel momento in cui io vado molto male, dovrei andare a chiedere i soldi dello Stato, quindi extraprofitto extra debito non può essere funzionale perché era una libertà sezione se noi abbiamo un'economia libera, si fa fatica a farlo e
Parliamo di industria, nel rapporto oggi che avete che avete presentato è è molto severo, insomma, sono aumentati i tavoli di crisi lì l'Italia rischia di perdere interi pezzi della sua industria e ed è un Paese nel nel G7 pensiamo all'automotive e è notizia di oggi che Stellantis rinuncerebbe starebbe in colloquio forse con i cinesi per rinunciare a quattro suoi stabilimenti tra cui forse,
Cassino in Italia, come si salva questa industria?
Ma io voglio fare degli esempi molto concreti sennò, quando si parla di politiche industriali, uno non capisce mai cosa significano, parliamo di acciaio, vogliamo essere un Paese industriale, la produzione d'acciaio ci vuole, perché sennò fai un'altra, correo Ilva qui è stato discusso anche oggi e non sono intervenuti anche i delegati noi lo stiamo dicendo mi permetto di dire dal 2012 quando ero ancora nella categoria da cui provengono e già allora dicemmo che senza un intervento pubblico quel settore strategico e quel gruppo strategico non si sarebbe salvato noi oggi siamo di fronte al rischio concreto che quel settore salti,
E quella è una cosa che senza una presenza pubblica è un intervento pubblico di investimento per la situazione che c'è, non si salva, lo vogliamo salvare oppure no? Questa è una cosa che va immediatamente affrontata e quindi, quando si dice è il momento di essere pragmatici. Non giriamoci attorno il momento di essere pragmatici e si interessa difendere il valore e il principio del diritto proprietario o ci interessa in questo momento difendere il sistema industriale che permette a chi lavora e anche a chi fa l'imprenditore di farlo meglio? Questo è il punto e ci sono dei momenti come questi che senza un intervento pubblico non vai da nessuna parte. Il ballo sta dimostrando quindi un primo tema che vedo e questo lo stiamo chiedendo da un punto, quello è un'esperienza, parliamo di automotive
Io non solo noi la categoria unitariamente e addirittura in accordo con Federmeccanica, hanno chiesto, sono ormai passati, se non ricordo male, quasi due o tre anni sono due o tre anni che le imprese e i sindacati dei metalmeccanici parliamo di automotive stanno chiedendo che Palazzo Chigi cioè il governo in quanto tale convochi sia le imprese, in questo caso stiamo parlando di Stellantis, spetta a noi, a diversità di altri Paesi, non abbiamo tanti produttori, ce ne abbiamo uno e basta. Convochi anche tutte le aziende dell'indotto che trasversalmente riguardano e discuta di qual è un piano industriale straordinario che mette in campo rispetto a questi investimenti.
Io non nascondo lo dico in modo molto chiaro che in questo momento è anche importante attirare anche altri investimenti, tanto più se Stellantis e la proprietà di Stellantis di investimenti nel nostro Paese è dimostrato. Non ne vuol fare perché le attività che aveva le ha vendute penso alla Magneti Marelli, penso alla Comao, penso al fatto che oggi siamo in presenza di quattro stabilimenti che hanno una capacità produttiva di 1 milione e mezzo di auto. Ne stiamo producendo 300.000. Io che ho ho fatto le elementari, ma so perfettamente che quando un'azienda non produce e fa perdite prima o poi chiude, non so se è chiaro come concetto, quindi, dal mio punto di vista, salvare oggi l'occupazione non è salvarla, a prescindere e salvarla, per usare le competenze che ci sono. La dico in italiano è ancora più stretto, ci sono dei cinesi e quando parliamo di ceneri sappiamo di chi parliamo e cioè lì non parliamo dell'imprenditore cinese, Li parliamo dello Stato cinese, ci può piacere o non piacere in modo ancora più preciso, parliamo del Partito comunista cinese, no, dicendogli in italiano no che che governa quello stato in Cina ci sono numero che ho imparato,
Si sono costruiti in questi anni con 140 alle aziende cinesi che fanno auto e hanno una capacità produttiva superiore, e oggi al Governo investito in Europa, in Ungheria e hanno investito in Svezia, poi stanno investendo in Spagna e, guarda caso, il capo governo spagnolo è andato quattro volte in Cina a discutere per chiedere che vengano fatti investimenti anche in Spagna e oggi la Spagna produce più di 2 milioni di auto. Non so se è chiaro come concetto allora, se si apre questa possibilità, io penso noi la dobbiamo sfruttare, ma non per diventare il Paese cacciavite che monta le cose che vengono prodotte da un'altra parte, ma per porre il problema che se vengono qui le produzioni debbono essere fatte qui. E aggiungo che, siccome in Europa si sta discutendo, io penso che è giusto che anche l'Europa ha fatto una legge e che dica che i prodotti che vengono venduti in Europa almeno il 50 o il 60% debbono essere prodotta in Europa, cioè cominciamo a fare delle cose che sviluppano il lavoro e la competenza, poi possiamo andare avanti. Si è parlato della chimica di base, non di non ci giriamo attorno, non lo fa l'Enel il cui abbiamo delle competenze, ci sono altri investitori che vogliono venire a sviluppare quelle attività, si affronti questo tema, vogliamo andare avanti, parliamo dell'edilizia, parliamo dell'efficienza energetica, parliamo di un nuovo modello, di costruire le case, di un diverso rapporto col territorio. Guardate che anche questo è un altro sistema da affrontare, come se ragioniamo del sistema dei servizi. Ecco queste, se parlo di politica industriale, per me sono le cose da fare e consentitemi su questo punto voglio essere esplicito.
C'è un tema fiscale.
Io lo dico per come la vedo che badate che se vuole ridare fiducia e credibilità alle persone, il sistema fiscale che abbiamo nel nostro Paese è ingiusto. Non è giusto che la tassazione più alta, sia sui lavoratori dipendenti e sui pensionati che l'IRPEF la, pagano solo i lavoratori dipendenti e i pensionati, e che la tassazione sul salario e sulle pensioni in realtà è più alta della tassazione che c'è sulle rendite finanziarie, sulle rendite immobiliari e sui profitti. Quindi io non voglio parlare di extra profitti. Io continuo a pensare che il principio di progressività che la nostra Costituzione prevede, cioè che ognuno deve pagare in base alla capacità contributiva, debba essere il criterio che viene utilizzato. Basta flat tax o altre menate di quella natura lì, perché attraverso maggiori entrate fiscali abbiamo le risorse per fare anche quegli investimenti e creare quel lavoro e aumentare anche i salari che l'altro tema che abbiamo di fronte per affrontare questa cosa e non può essere che quando va male la cosa, tutti dobbiamo tirare la cinghia per affrontare il tema e c'è sempre un interesse generale di cui devi farti carico oggi penso che debba essere un interesse generale, quello di rilanciare il lavoro, di evitare i licenziamenti di tra.
Formare l'industria, vogliamo farlo assieme, ma allora dobbiamo anche estendere quei criteri di giustizia sociale che danno anche credibilità alle persone che debbono essere i soggetti che partecipano dentro questo processo, noi queste cose le abbiamo chieste dal governo Conte al governo Draghi al governo Meloni, quindi, come avete son passati tanti Governi e siamo stati poco ascoltati io penso che non è più accettabile questa situazione e i numeri tornano perché questo elemento di ricostruire credibilità e giustizia, secondo me è un punto fondamentale e della condizione per andare a prendere le risorse dove sono, per fare quegli investimenti senza i quali non andiamo da nessuna parte.
Landini vede, insiste con con il fisco e con le tasse.
Ma anche gli investimenti, gli investimenti dell'industria italiana, delle imprese italiane e, perché no, investimenti stranieri per salvare l'impresa italiana, cosa ne pensa, ma noi tutti quelli che vengono in Italia e lavorano in Italia e come ha citato bene non sono industrie cacciavite io credo che quelli che generano profitto sul nostro Paese funziona noi abbiamo moltissime industrie estere, multinazionali, estere che lavorano da noi
E questo va benissimo quello che a cui noi siamo contrari e, ovviamente, se io arrivo dall'estero aeroporto, il prodotto fatto dalla Cina attorno alla Cina che mi ha fatto l'esempio della Cina.
Oggi la Cina sta facendo una cosa molto semplice, dice io esporto il prodotto in Europa, tanto più che l'Italia sta incrementando acquisti verso la Cina per 10 miliardi l'anno, negli ultimi tre anni è incrementato 10 10 10 con saldo negativo sempre inferiore l'interscambio tra noi e la Cina non è come tra noi e gli Stati Uniti con un plusvalore di 26 miliardi e negativo di 26,
Quindi il Detto questo attenzione,
Io mi ricordo, quando ero giovane vi ricordate, c'erano una nota, la nota televisione che mettevi the sky mettevi la schedina e tutti ti davano, la schiaccerà la schedina che te la davano perché tanto tu la usavi che era libera usa questa schedina libera la mettevi dentro tutti usavano questa schedina no per sei mesi, sette mesi un anno mettevamo la schedina, poi a un certo punto qualcheduno ha detto quella schedina lì adesso la paghi ti sei talmente arrestata con la roba era l'unico che faceva quel prodotto e tutti quanti abbiamo comprato la schedina,
La Cina sta facendo questo, la politica della Cina e della Cina e del meno 30. Io vi porto i prodotti in Europa, almeno 30%, io di voi diventate dipendenti del mio prodotto. A quel punto vi stacco la spina alla luce e poi quel meno 30 diventa più 50 perché oggi una macchina, una famosa marca biwa, idee confronto, un'altra marca nostra costa più o meno un 40 50% in meno. Ma fare quel prodotto con i finanziamenti del governo cinese per poter distruggere ovviamente i mercati, i nostri. Io credo che sia un problema cosa diversa, che se invece vengono si produce qui si utilizza il prodotto italiano perché noi abbiamo una filiera dell'auto della componentistica italiana che ho invidiato da tutto il mondo e su quello noi siamo d'accordo che il problema c'è, però facciamo investimenti in Italia, costruiamo prodotto in Italia abbiamo persone che comunque riusciamo a trasformare l'Italia a noi questo va bene diverso. Se io invece
Ti prendo il mercato per poter Tolo togliere, cosa che purtroppo un po'i tedeschi, gli amici tedeschi non glielo stiamo dicendo perché un po'dell'industria di base è stata Lucca delocalizzata, ovviamente alla alla Cina, in modo secondo me, che diventa un problema perché, se del dell'uso, stabilizziamo ovviamente la l'industria di base e diventa un problema per comunque per poter fare i prodotti decreto 1 maggio
E qui arrivano i dolori e il governo vuole, vorrebbe intervenire sul lavoro povero, non sa bene come farlo, o meglio, prima voleva attuare una delega che poi ha fatto cadere sui contratti, quindi estendere a tutti i contratti più applicati nel Paese ora sta pensando ad altre cose l'ultima l'ottima idea sarebbe quella di dare incentivi e bonus pubblici sono le aziende che applicano il salario giusto, il contratto, giusto, cosa ne pensate? Voi inizierei dal presidente Orsini,
Qual è per lei il contratto giusto, salario, giusto, contratto giusto e immaginavo. Allora estendiamo a tutta Europa alla domanda se il vostro contratto Maurizio e tra i contratti migliori di cui lui firma confronto tutti gli atti. Vorrei fargli questo vuoto, ma non me la dice la risposta, però io credo che il nostro contratto lui rispondo io con, ovviamente il sindacato siano tra i contratti più giusti, ma sentiamo il contratto metalmeccanico tutto no. Io dico questo perché adesso non voglio semplice semplificare
Allora io dico e perché quando si parla di salari era cosa seria e visto che il problema sui salari e noi l'abbiamo detto dalla mia prima assemblea ha detto il problema di questo Paese comunque è il salario, perché questo lo dobbiamo dire, si può fare meglio, perché noi per primi possiamo fare meglio, però un dato oggi che penso che sia irrevocabile che tra noi e il sindacato, tra contratti che devono che non sono scaduti i contratti rinnovati, siamo al 94% dei contratti. Poi due diciamoci la verità, oggi noi abbiamo contratti pirata che magari non considerano, ci sono, cercano di fare cose per costare meno che credo che quella sia la battaglia da fare e qui c'è un tema di rappresentanza che comunque stiamo lavorando insieme perché venga determinata e lui dal 2014 che condividiamo questo questo ragionamento sulla rappresentanza, quindi, non da oggi, da chi c'era prima di me già 10 anni prima,
Però questo è il tema oggi noi dobbiamo metterci in queste condizioni, poi è una cosa seria, ci sono delle trasformazioni, faccio un esempio semplice,
Pasqua, Pasqua, noi abbiamo delle azienda Brescia energivore, dove hanno comprato l'energia Pasqua, che costava zero, perché a Pasqua l'energia che nel surplus nessuno voleva e a un certo punto con il sindacato, alcune nostre imprese sono imprese comunque energivore hanno detto a chi siede assente a chi vuole se veniva a lavorare, dunque i giorni di festa avrebbero avuto un ulteriore bonus, diciamo,
Costruito insieme col sindacato perché era talmente tanto un risparmio sull'energia che comunque c'era la condizione per ridistribuire a tutti. Allora noi siamo pronti a lavorare insieme su queste transizioni. Siamo pronti a lavorare insieme sull'intelligenza artificiale che cambierà il sistema, ovviamente del lavoro. Siamo pronti e colgo e dobbiamo farlo insieme. Colgo, diciamo quello che diceva Maurizio prima lavoriamo insieme su queste transizioni, ma sugli umanoidi che non saranno così tanto lontani, lavoriamo insieme per costruire questi nuovi percorsi, perché quello noi ci troveremo velocemente ad affrontare. Quindi anticipiamo il lavoro, facciamolo insieme. È il tema del salario e io credo che sia molto importante, però la prima cosa da fare è anche qui capire, ovviamente, quali sono i contratti più rappresentativi e sono i contratti che io mi ricordo del contratto che fece Maurizio, che teneva conto dell'inflazione, che poi è diventato molto comodo nel momento del del Covid, quando abbiamo fatto po'scopi perché l'inflazione galoppa e lì, erano a tutela e quindi quella ha funzionato
Però questo lavoro si può fare, però la foto, però la contrattazione, la contrattazione deve essere fatta tra le parti sociali, noi non ci dobbiamo trovare contratti o salari per decreti, perché le contrattazioni si fanno in base, ovviamente, ai settori in base ai momenti e in base alle filiere.
Segretario Landini, decreto 1 maggio come come finisce a che punto siete con il tavolo e se possiamo dire qualcosa su su questo, cioè il presidente qui Urzini, riferita ad un accordo prima dell'estate entro l'anno prima del rinnovo dei contratti, cioè ci siamo, possiamo dire al governo spetta farci lavorare,
Allora, al governo, quando parla di lavoro povero.
Gli vorrei dire che, se mi presento un lavoratore ricco, io son contento no dove dice il lavoro, poi vi presento un lavoratore ricco, io non l'ho ancora incontrato, un lavoratore ricco, diciamo così dipendente picco. Ecco, quindi esiste un problema salariale serio e qui al governo c'è un punto, lo stiamo chiedendo, penso che potrebbe essere d'accordo anche Confindustria. Anche questo noi li abbiamo chiesto prima Conte poi a Draghi, poi a Meloni non ce l'hanno dato, si chiama fiscal drag che noi siamo di fronte al fatto che quando dico che c'è un'ingiustizia fiscale, siamo di fronte al fatto che col sistema che siamo l'unico Paese, perché in altri Paesi funziona, che non ha una rivalutazione delle detrazioni degli scaglioni fiscali, quando c'è l'inflazione e questo dato tutti lo stanno dicendo ha determinato dal 2022 a venire ad oggi 25 miliardi di tasse in più che i lavoratori dipendenti e pensionati han pagato che non avrebbero dovuto pagare e siccome questo meccanismo c'è, anche laddove abbiamo rinnovato i contratti anche positivamente, nel 2026 il fiscal drag, a partire da chi prende 32 33.000 euro lordi l'anno e non è certamente un lavoratore picco significa pagare più di 1.000 euro all'anno di tasse in più che non dovresti pagare. Possiamo chiedere assieme al Governo che nella manovra di bilancio che fa si fa un provvedimento per cancellare il fiscal drag e si introduce un meccanismo di rivalutazione automatica delle detrazioni e tutto il resto esempio, e anche questo vuol dire che progressivo in base agli stipendi e i salari che tutti prendono. Questo per me è un punto importante, perché vuol dire anche dare forza e qualità al rinnovo dei contratti. Sennò siamo di fronte al fatto che, anche quando aumenta il lordo, il netto non aumenta. Anzi, io pago più tasse e questa cosa qui è una cosa, secondo me, che continua a penalizzare il lavoro.
Quindi lo dico questo tema perché io penso che questo sia un tema importante, visto che ci troviamo di fronte ad una questione salariale che esiste, perché l'aumento dei salari non è solo una cosa utile per i lavoratori, dal mio punto di vista, l'aumento dei salari è anche un aumento utile non solo per la crescita dei consumi, ma anche per tenere le intelligente nel nostro Paese. Nella relazione di questa mattina noi tra le transizioni abbiamo parlato anche della cosiddetta transizione demografica della cosiddetta natalità. No, e siamo di fronte a un punto, noi siamo il Paese che ha un numero altissimo di giovani laureati e diplomati che se ne vanno via dal nostro Paese. Stiamo perdendo competenze intelligente, mentre stiamo invecchiando. È chiaro allora che c'è la necessità di un intervento e lo dico da questo punto di vista perché queste sono cose che si richiamano a superare la precarietà, determinare diritti, arrivo alla tua domanda, era chiudo. Naturalmente io sono abituato che le trattative non si fanno né sui giornali né
Diciamo così nei dibattiti le trattative si fanno ai tavoli. Io quello che dico lo voglio dire per me noi a quei tavoli con Confindustria, ma anche con tutte le altre associazioni. Ci siamo non per sport, ma perché il nostro obiettivo è essere nella condizione di arrivare ad un accordo che a giorni gli accordi interconfederali e che lo faccia in tempi rapidi. Così ti diciamo o lo fa nei prossimi mesi prima dell'estate così suono in modo molto chiaro, sennò siamo fuori tempo massimo, se non rischia di, non servirà a nulla e non di svolgere la nostra funzione. Io non sto dicendo che semplice o che è facile. Posso riscontrare che, a partire dalla volontà di cancellare i contratti pirata e di stabilire un sistema di misurazione della rappresentanza, ma anche di ragionare sul modello contrattuale, ma anche di ragionare di salute e sicurezza, anche di ragionare di formazione, anche di ragionare su nuovi perimetri contrattuali, trovo una volontà lo dico in modo molto chiaro anche delle parti, a partire da Confindustria, di provare a fare questa trattativa, quindi la nostra volontà è questa. Riusciremo a arrivare all'accordo, non lo so, non voglio mettere, come si dice i buoi davanti ai carri, non lo so perché le trattative, come diceva Boskov, no, la partita finisce quando l'arbitro fischia e la trattativa finisce quando metti una sigla che hai raggiunto un'ipotesi d'accordo, sennò può sempre saltare bene. Questo confronto è aperto e in questo senso io credo che ci possano essere le condizioni per fare un lavoro serio. Questa è la volontà per cui noi andiamo io lo dico perché cancellare oggi i contratti pirata è un punto fondamentale,
E per farlo devi fare due cose molto precise. Devi misurare la rappresentanza delle imprese, ma anche dei lavoratori e per misurare la rappresentanza dei lavoratori. Ci sono due criteri. Quanti voti prendi nelle elezioni delle Rsu? Quindi noi dobbiamo estendere questo diritto di voto ai lavoratori in tutti i luoghi di lavoro e quanti iscritti ai in modo certificato e questa cosa, secondo me, diventa anche un elemento che affronta il tema anche dell'estensione dei rappresentanti alla sicurezza e penso che ci sia un tema importantissimo che si chiama formazione perché il diritto alla formazione permanente, agli investimenti, sulla formazione, sulle competenze e oggi un elemento strategico anche per le imprese. Siamo nella condizione di fare su tutti questi temi nel giro di pochi metri un accordo, non lo so. Penso che sarebbe importante raggiungere un'intesa, a definire un percorso che ci permetta, laddove eventualmente c'è bisogno di approfondire ulteriormente le cose, di farlo
Poi io aggiungo certo questo è un lavoro che debbono fare le parti sociali, ma io penso che sia anche importante che, se raggiungiamo questo accordo di chiedere al Parlamento e al governo, a quel punto, su alcuni temi, anche di fare una legislazione di sostegno per dare certezze e garanzie, sostanzialmente questi accordi, questo è un passo in avanti importante che secondo me deve essere fatto, e penso ci possano essere le condizioni per quello che ci riguarda. Noi siamo al tavolo con questa volontà. Debbo dire che ad oggi non vedo elementi. Non dico che ostacoli un accordo, ma vedo una volontà anche delle controparti di misurarsi naturalmente con questi problemi
C'è la facciamo, non lo so se ce la facciamo io, credo facciamo una cosa utile non solo per quelli che rappresentiamo, ma per tutto il nostro Paese. In conclusione, presiedette ce la facciamo prima dell'estate,
Ma io credo che già dopo comincino a lavorare si trovano già dopo, quindi importa, apriamo un tavolo qui contrattazioni, Livio, peso delle contrattazioni, ha detto bene, si fanno sedute al tavolo e in modo serio si debba arrivare al ragionamento.
Grazie Presidente Orsini, grazie al latino, grazie a tutti voi,