Elon Musk contro Altman: la settimana informatica con Stefano Quintarelli

Radio Radicale, siamo al novantacinquesimo puntato della settimana informatica con con Stefano Quintarelli per parlare di.
Eh no di tanta politica, ma anche di liti giudiziarie e dei problemi che investono tanti Paesi che devono fare i conti con le difficoltà politiche internazionali delle del momento io comincerei però da una questione giudiziaria, perché questa settimana inizia a un un processo non saprei definirlo.
E
È il processo del secolo, comunque, una vicenda giudiziaria Inter importantissima per lo scontro tra Elon Maska e OpenAI quindi sa ma Altman per per una lite che nasce dai primordi di OpenAI nel 2015, quando OpenAI si affaccia al mondo degli nel mondo dell'informatica come,
Come no profit, promessa che poi non avrebbe.
Mantenuto quindi al centro di questo scontro giudiziario ci sono un inganno che maschera denuncia di aver subito da Altman.
E nel nel 2017, allora che cosa è successo tra i due, intanto un saluto a tutti ben trovati, ma pioverà riassunto tutto, tu no, nel senso che alt, che che Musk aveva investito al in OpenAI come un.
Siamo come come una donazione, no, come una una donazione, è una fondazione, aveva investito 38 milioni di dollari e che era quando Altman andava in giro a raccontarlo ed era intorno al 2000, e quindi ci diceva che sarebbe stata una tecnologia che sarebbe appartenuta al mondo.
E che doveva essere la tecnologia che aiutava il mondo.
A risolvere tutti i suoi problemi, eccetera nel 2019 poi aveva annunciato avevano fatto gli LLM, avevano insomma l'ho fatto i primi per la la la prima versione di quello che oggi è ChatGPT.
Nel 2019 avevano detto abbiamo fatto una cosa incredibile, non possiamo rilasciarle in pubblico perché se la rilasciamo è la fine del pianeta, questo accadeva e sei anni fa, eh beh, il pianeta ancora qui tutta evidenza.
E che poi, a un certo punto Altman si è accorto che aveva bisogno di un sacco di soldi per poter comprare capacità di calcolo.
E allora è andato da da Microsoft, la quale Microsoft ha detto va be'~speaker_laugh io ti do capacità di calcolo, però voglio anche una una quota di una società perché spesso e volentieri le fondazioni non profit, dando una società di servizi che vogliono una quota della società di servizi,
E voglio avere l'esclusiva su sui modelli che tu che tu generi e così facendo, quindi Microsoft investì in questa società che diciamo era la parte dei servizi della del della no profit e così facendo in qualche modo ha snaturato la cosa poi,
C'è stato, ricordiamo tutti che Altman è stato cacciato perché persona a dire de de de dei garanti.
Uno dei membri del consiglio direttivo della Fondazione era una persona infida, che ti va sempre, eccetera, E ed è stato cacciato e i dipendenti di OpenAI hanno fatto un po'una rivolta per cui alla fine è stato il consiglio di amministrazione a dover abbandonare Altman, è tornato e ha costruito una struttura societaria tra fondazioni e società di servizi.
Dove, sostanzialmente, se prima era la società di servizi che aveva la fondazione adesso un po'il contrario, no, quindi la parte dominante è la società e che adesso che adesso deve andare in Borsa, naturalmente questo contrasta con l'obiettivo di di Musk di di portare in Borsa,
Contrastava con l'obiettivo di maschio di portare in Borsa xAI, cioè la società, tutta l'intelligenza artificiale di Musk Maska ha cercato di fermare, di fermare OpenAI e portare in Borsa la sua, poi naturalmente la cosa non gli riesce e allora fa sì che xAI che nel frattempo aveva assorbito Twitter che anche loro un bel bagno di sangue nel senso,
Perdeva soldi a bocca di barile.
Anche xAI, per dei soldi a bocca di barile.
E quindi la mette all'interno di di Space Extra, che invece guadagnava bene poi, da quando, da quando Space ex ha inglobato anche xAI e tweet, non guadagna più perdite, però diciamo fa questo collocamento in Borsa di tutti e quindi alla fine ci sono questi grandi collocamenti in Borsa no da migliaia di centinaia di miliardi di di valutazione aziendale o migliaia di miliardi e non è mica detto che ci sia tutta questa grande liquidità a disposizione per fare in modo che entrambi i call che anzi poi nel frattempo è arrivato al Tropic.
E che quindi tutti e tre questi grandi collocamenti riescano ad avere la loro offerta sottoscritta pienamente, per cui per cui i maschi sta andando avanti a cercare di bloccare la, la e collocamento di OpenAI ha fatto un intanto OpenAI l'ultima valuta.
Sto Staffelli 850 miliardi, ma ci fa assolutamente esorbitante.
Eh,
E niente e EMAS che sta dicendo che questo è il risultato di una truffa perché lui le aveva dato 38 milioni per fare una cosa non profit, che invece è diventata, è diventata profit.
E vediamo che cosa diranno, vediamo cosa diranno i giudici, cioè non vorrei essere nella pelle di quel giudice che deve decidere.
Su una cosa di questo genere, perché bloccare il collocamento di di di di OpenAI, di fatto, sarebbe una roba.
L'area non so che avrebbe la casa Bianca
Che lo assediano da dei Nizza, AX, eccetera servirebbero casa di quel giudizio, cioè deve immigrare quel giudice se, se dovesse bloccare dall'altra parte e che stanno litigando in all'interno della casa Bianca, perché anche Maska all'Inter incistato dentro no, quindi.
È tutto, molto, è tutto molto incasinato, è tutto molto surreale.
E comunque il processo finirà.
A maggio durerà poco per gli standard italiani, vogliamo ricordare anche la cifra.
Sabato 150 miliardi la valutazione se chi non andava quanto aveva investito Microsoft Microsoft adesso nemmeno di 135 miliardi è però l'ha fatto, allora no, quelli sono le valutazioni, non è la quantità di soldi che gli ha dato solo le valutazioni a cui ha investito,
E né io avevo fatto, avevo guardato le trimestrali perché poi OpenAI un'azienda 38 milioni di dollari, no, questo è poco, forse questo all'inizio.
Da ho 38 quello che poi è la cifra di di Musk.
Io mi ricordo che nella nella trimestrale che è finita a dicembre di Microsoft, Microsoft portava una perdita di 4 miliardi, come è parte della sua valutazione di OpenAI, perché Microsoft quotata in Borsa e quindi pubblica delle trimestrali, mentre invece OpenAI non è pubblicata e non ha un obbligo di pubblicazione del bilancio e quindi visto che Michael sia stata dal grosso modo un quarto adesso sto andando all'ente della di di di OpenAI voleva dire che OpenAI perdeva circa 20 miliardi di dollari dal suo staff.
Ci cifre, cifra abbastanza non tanto distanti però non precisa, ecco, non mi ricordo contestato l'investimento complessivo di Microsoft, dovrei dovrei andare a cercarlo, però poi sono tutti investimenti.
Soprattutto, investimenti fatti.
Un po'così no, perché, ad esempio, in questi giorni.
C'è stato la l'annuncio.
Di Amazon che investirà 25 miliardi in Anthropic.
E l'annuncio, per essere precisi, dice che investirà fino a 25 miliardi in Anthropic e Anthropic eh.
E allora aveva Treves Tito 8 miliardi e Anthropic si impegna a comprare 100 miliardi di di di potenza di calcolo nel giro dei prossimi 10 anni, cioè io ti do 25, ma tu ti impegni a darmene 100 nel giro dei prossimi 10 anni, quindi me ne dai 10 all'anno grossomodo.
L'età della 25, ma me ne vado indietro 10, quindi i fatti ci hanno dato 15 l'anno prossimo e me ne andai dietro altri 10, eh eh eh.
Non lo so, insomma, queste cose, una volta venivano fatte di nascosto e la gente è finita al gabbio, adesso vengono fatte con i comunicati stampa e tutto trasparente e quindi la gente non.
Questi investimenti circolari per cui io ti investo tu in cambio, mi ridai indietro i soldi comprando mi servizi.
Questo è, è fatto totalmente alla luce del sole, e apparentemente perché c'è una domanda legittima da parte dei clienti e quindi e quindi va tutto bene, è tutto in regola, quando invece venivano fatte di nascosto all'insaputa degli investitori, queste cose erano, diciamo, non erano commendevoli e qualcuno appunto è finito ospite dello Stato mi riferisco all'amministratore delegato di Walt con dei Cup APN, di Enron e via dicendo, e art Arthur Andersen che certificava i bilanci.
Allora tuffiamo ci nuovamente negli scenari internazionali, anche se in queste ore tutti stanno parlando e dell'attentato a Donald Trump, alla cena dei corrispondenti.
A Washington all'hotel Hilton.
Noi dobbiamo verificare che nell'escalation, e cioè che c'è che è in corso di del conflitto nel Golfo Persico, si è arricchito di una parte informatica, ovvero l'Iran, e minaccia il blackout digitale.
Annunciando di Ivo l'intenzione non so se è una fake news di tagliare i cavi sottomarini e quindi la trasmissione dei dati è creare un black ta a blackout.
E in Medio Oriente questa mossa a una logica, considerando l'esistenza di Starlink che faciliterebbe corso degli Stati Uniti in questo conflitto.
Ma allora?
Non ha una logica, ma per un'altra ragione, ed è che se uno vuole vedere come va la, la mappa dei cavi in giro per il mondo può andare a guardare un sito che si chiama Submarine Cable map sa salgono in Cable map sub Submarine Cable math punto com e dove si vede molto chiaramente che tutto quello che passa,
I le le le fee Breguet passano di fronte all'Iran, sono fibre che servono Loman Lior stesso Loman, gli Emirati arabi, il Qatar, il Bahrein e il Kuwait, e in minima parte arrivano, e anche qualcuno arriva anche in Iraq.
Se l'Iran facesse questo, cioè andasse a danneggiare, tagliare i cavi sottomarini, quello che farebbe sostanzialmente lasciare senza internet questi paesi, e non non sarebbe cioè non è come il petrolio, non sarebbe un grave danno all'internet mondiale, il di le le.
Il grosso delle fibre che passano attraverso il canale di Suez e vanno verso l'Asia passano dallo stretto che c'è di fronte al.
La Gibuti, lo stretto di Bab el Mandeb.
E e vanno e poi atterrano in in India.
Adesso mi pare che sia dalle parti di Mumbai, insomma da quelle parti lì per cui il grosso passa di lino il grosso pare sparsa Gibuti e va verso Mumbai e poi da da le fibre girano intorno all'India Sri Lanka, a terra, lo in Malesia, Indonesia e poi passano da lì da tra la Malesia l'Indonesia e salgono verso la Cina il Giappone eccetera non non non è un
Cioè, sì, è un grave danno, ma è un grave danno per i paesi che ho citato prima graveranno per gli Emirati Qatar, Bahrein, Kuwait è un pop e l'Iraq tutto perché l'Iraq è l'unico punto di accesso che ha, di fatto alle ai cavi sottomarini.
Quindi non è, non è una roba che avrebbe un impatto globale, certo, ma però il loro potrebbero quei paesi del golfo filo occidentali potrebbero continuare ad utilizzare Starlink.
Ma la capacità di Starlink ha una capacità residuale nel senso la la banda che tu puoi portare.
E via satellite è poca roba, cioè annuncia alimenti tutte le esigenze che ci alimenti.
Fammi dire una specie di tappabuchi.
Sì, nel senso che certo, per settimane le mail poi servire tutti, se vuoi guardare, Netflix e un tappabuchi.
Ok non è che tutti lo possono fare, ecco, in nel sud dell'Inghilterra, Nefri e Netflix buonanotte Starlink ha dovuto aumentare i prezzi perché avevano troppa vendita, era la capacità che avevano era ah, ah, ah, ah tappo e quindi per disincentivare le persone hanno aumentato i prezzi in modo tale da ridurre la domanda eh eh eh eh nel sud est nel sud est dell'Inghilterra comunque hanno una buona copertura di DSL, eccetera.
Quindi era no, non è adesso dire, definendo tappabuchi, magari appare riduttivo, però quello che ti voglio dire è che la capacità.
La la, la de della banda satellitare per flussi.
Pesanti quindi video.
E non è in assoluto un sostituto delle fibre, le sembrava una capacità che è ordini di grandezza superiore.
Andiamo sui soldi che si muovono nonostante la crisi internazionale sull'intelligenza artificiale e nel settore di dei di dei dei microchip, noi questa settimana vediamo due grossi investimenti, c'è una capitalizzazione, un investimento invidia vola in Borsa perché ha capitalizzato e Google ha annunciato un investimento di 40 miliardi di dollari in Anthropic,
Colloquio che dicevo prima, però attenzione non sono chip, inoltre appicca il software.
E 40 miliardi, ah, no, scusami, questo è Google se si questo è Google, se parlavo che Google 40 miliardi in antropiche e invidia.
Ha capitalizzato per 5.000 5.000 miliardi
Sì, ma roba una cosa, una cosa che che che non che non ha senso un senso terrestre,
Tu dici che è una follia.
Ma si è totalmente una follia 5.000 miliardi, allora io invito invito i nostri ascoltatori e andare a vedere tre aziende, uno che si chiama Euclid con la Y Euclid, una che si chiama frac Tail frac, stile frac tile e una che si chiama Talas.
Talas, in particolare, se si va sul sito, si va sotto product, c'è un bottone prova, il nostro chatbot e invito ad andare a approvare.
Andrà a andare a approvare queste queste sono tutte startup e stanno facendo delle architetture e dei chip per accelerare in modo drammatico l'inferenza, cioè la parte di elaborazione di di non di creazione del modello ma di interrogazione del modello.
Con un bassissimo consumo energetico e diventa cioè rispetto a quello che fa invidia e c'è un altro pianeta, nel senso che il mondo si sta specializzando.
In GPU per fare i modelli e in altri tipi di chip e architetture, per fare per fare l'indifferenza e il grosso della domanda sono sono l'indifferenza non è la creazione di modelli a che livello si fa una volta ogni tanto, come dire, sta arrivando un sacco di concorrenza.
Gli Antitrust non consentiranno già invidia, aveva comprato Grok, le le le Antitrust non consentiranno in via di comprare altre aziende per cui queste aziende verranno comprate da Am di Intel, oppure magari vanno avanti per per i cavoli loro, perché alla fine?
Un po'come arma producono dei dei designer, dopodiché ci si fa fare il chip, adatti a San sì da da da Taiwan, e si va avanti però stiam parlando.
Di di di cose che fanno.
Che fanno processori, e cioè Schirru chip con 16.000 processori loda.
32, poeta flop, con The una banda che va Hot Hot 8.000 terabyte al secondo.
Cioè se, parlando di di di cose con potenza di calcolo inenarrabili, che poi sono la ragione per cui io sono così tanto scettico sui data center e sui giga investimenti.
Perché si parla delle cose che ci sono adesso, la tra tre anni, la tecnologia completamente diversa vende.
Quindi, valorizzare di queste aziende così tanto mi sembra veramente una cosa.
70 gente, io penso che tanta gente resterà scottata ma tanta tanta proprio.
D'altro canto, rischiano di restare scottati anche gli abitanti del Regno Unito non so perché solo quelli del Regno Unito, perché con l'aumento dei prezzi dell'energia si parla non so per quale motivo questo dibattito è stato avviato solo nel Regno Unito del rischio di razionamento di internet e dati.
Mobili
Ah hanno lanciato quest'allarme, i principali operatori di telecomunicazioni che de del Regno Unito che i.
La sostenibilità delle reti digitali è a rischio perché?
Beh, semplicemente perché perché e poi, perché solo nel Regno Unito no, ma dappertutto anche quindi qui in Italia è ancora di più, allora, beh, oddio ancora di più, perché quindi da noi di questa cosa qui?
Non se ne parla proprio e gli operatori dei media non neanche ne accennano sì, ma perché allora, secondo me, è prematuro allora, intanto io penso che se la guerra degli Stati Uniti contro l'Iran degli Stati Uniti Israele contro l'Iran va avanti ancora per qualche settimana saranno cavoli amari.
Sistemici.
Adesso non lo voglio dire come il Covid, ma simili, cioè.
Con tempi di recupero molto lunghi saranno cavoli amari e ci saranno cavoli amari per tutti perché possono dell'energia e la fine lo paghiamo tutti.
E non solo gli operatori di telecomunicazione
Cioè abbiamo già visto no le compagnie aeree che che Lufthansa, che cancella 20.000 voli per per mancanza di cherosene Descalzi qualche settimana fa, che diceva che nel weekend c'erano 600 distributori che erano rimasti senza gasolio.
L'altra sera sarà Bernabè che diceva che.
Non so quale sia la sua la sua fonte, il dato mi pare ragionevole che per i padroncini dei trasporti, il il costo avranno un extra costo di 15.000 euro all'anno per il gasolio, quindi stiamo parlando di una roba con un impatto veramente notevole.
L'Inghilterra.
In Inghilterra, le le gli operatori cellulari trasmettono con potenze maggiori e hanno una densità di rete minore, cioè noi avevamo, abbiamo una norma in Italia è stata alleggerita un po', ma in sostanza che per un principio di precauzione che non così,
Consente una potenza d'emissione più bassa che nel resto d'Europa ci sono dei limiti di emissione in Italia meno perché è dimostrato che no, così non ha dimostrato nulla, ma così questo ha fatto sì che le reti fossero molto più capillari, quindi tu arrivi in fibra la fibra consuma poco in tanti più in tanti più luoghi e la parte radio è più
È più breve rispetto all'Inghilterra, quindi.
La quantità di energia che noi era giallo, proprio per leggere perché è stato fatto per disegno per legge, è inferiore rispetto a quella che era già le pecche evadano in Inghilterra, quindi è vero che l'Inghilterra, che il Regno Unito ha un po'di problemi in più anche la Francia insomma hanno un po'di hanno un po'di problemi in più rispetto potenzialmente rispetto a noi dopodiché tieni presente che,
Grosso modo le telecomunicazioni in Italia pesano per circa il 2% tra l'1 e mezzo il 2% del dei consumi di elettricità, cioè una un'industria molto è un'industria energivora, le telecomunicazioni sono energivore, 1 2% dell'energia nazionale, stiam parlando,
Va be'adesso, è inutile dare i numeri.
E di di questa energia le reti mobili sono circa.
O più della metà dell'energia, diciamo che circa l'1% è la la la rete mobile e ai dataset di quello che resta i data center sono.
Un quarto, un quinto e il resto è la sulle reti fisse, ma della rete fissa ormai so cioè o di DSL.
Che consuma.
Quindi alla fine.
Alla fine si il problema, il problema c'è nel senso che se il prezzo dell'energia aumenta con tariffe ridotte, cioè a tutti gli operatori in Italia sono in perdita sulla parte di telefonia mobile quindi sono emerse il costo dell'energia, aumenta peggiore del servizio, è abbastanza inevitabile oppure si aumentano i prezzi.
E questo è l'allarme suonato in Inghilterra e in che diciamo che sono sono ci sono due aspetti all'Inghilterra rispetto al fatto che appunto a una rete con con meno bay station, come non tenne o meno la la parte Run, la rete di accesso alla rete di accesso mobile redox network è più lunga consuma di più però noi abbiamo prezzi molto più bassi e quindi siamo già abbastanza più all'osso rispetto all'Inghilterra per cui ha anche da noi il problema si porrà,
Va bene, aspettiamo che il problema si porrà e aspettiamo di sbatterci addosso, eh eh, eh eh occupiamoci dell'app della settimana che o del SIC immagino che sia qualcosa che ci aiuta a metterli in ordine, le nostre cose sul computer, no sul telefono, il telefono, sì,
Karl von der Sync è un'app che io uso su Android, immagino non so se c'è anche per iOS, per per gli hai, per gli I Cosi per gli iPhone, praticamente è un oggetto che supporta una grande varietà di di server.
E quindi uno può dire prendi questo folder che sta su questo, su questo server e sincronizzato col fondo che sta sull'altro sardo o folder che sta sul telefono e sincronizzano col folder che sta sull'altro telefono, no, mi è venuta in mente folder Singh perché proprio oggi ho configurato il telefono a mia moglie con l'app che fa la scansione dei documenti, lei vuole mantenere una coppia giustamente di tutti i documenti e quindi non è solo un'applicazione che fa la scansione, magari la settimana prossima parliamo di quello, è in automatico, con folder Sync. Questo viene caricato sul suo con su sul server Susa, sul cloud di famiglia, che
Notoriamente una macchina in ex cloud e da lì poi parte tutto il backup, eccetera, quindi folder sinché è una bellissima applicazione semplice per connettere file locali e server oppure tra server e gestire sincronizzazioni, sincronizzazione che possa doveva essere mantieni, allineate le dai rettori piuttosto che coppia tutto quello che sta su un su una macchina e spostano sull'altra in una direzione oppure nell'altra o scarica tutto quello che è molto utile.
Allora noi, la scorsa settimana, avevamo parlato delle dei lavori della commissione Infanzia in relazione all'accesso.
Dei minori al a a internet, ai social in particolare.
Eh, oh oh, e in questa settimana la invece la Commissione femminicidio si è impegnata a dare conto del del lavoro che ha svolto in sette mesi, svolgendo 42 audizioni sul cosiddetto deep PNUD, che che insomma quel reato attraverso i quali si generano contenuti sessuali con l'intelligenza artificiale e hanno votato una relazione che ha individuato 20 proposte su cui lavorare e potevano essere più sintetici o l'argomento è proprio difficile da affrontare.
Sicuramente potevano essere più sintetici e sicuramente alcune cose potevano evitare di farle, non perché non siano giuste semplicemente perché.
Nel nel digital omnibus, che è il pacchetto di riforme della UE della, i pacchetti di riforme delle normative in ambito digitale della Commissione europea che aveva roba decisa.
A novembre del 2025 e
Alcune settimane or sono
Mi sembra, circa un mese fa ha il Parlamento ha votato.
È proprio una cosa relativa ai deepfake.
E
Quindi adesso hanno hanno previsto il di un divieto esplicito.
Di quelli che vengono chiamati in nudi Fayard, cioè applicazioni che possono creare o manipolare immagini.
Con un contenuto sessuale che presentano persone a loro insaputa, senza il loro consenso, quindi, questa cosa qui è già stata in qualche modo approvata dal Parlamento europeo.
Per cui Bossi
Una delle pratiche, così lo diciamo, una delle pratiche che la compie, che che l'Europa non è meno, che l'Unione europea non ha la condizione umana, è il cosiddetto gold Playtime, quando l'Europa fa una norma perché le norme devono essere le stesse in tutta Europa e poi invece se a livello di un singolo Stato quella norma viene Gold play Ted cioè placcata in oro ovvero ve viene sovra specificata per mettere dei limiti ulteriori, alla fine non crei quello omogeneizzazione che serve ad avere un mercato unico per cui diciamo che l'euro in Europa non si ama che venga fatto del gold-plating per cui,
Quando nell'iter di approvazione di una norma di questo tipo si passa attraverso la commissione Affari europei, la commissione Affari europei dice eh, ma guardate che c'è già una roba in Europa che fa questo, e quindi un Paul interviene tagliando gli eventuali, le le, le eventuali differenze per cui diciamo,
Quello che viene chiamato in Italia il Deep Nudd no, è quello che è il comunque o no una sottospecie di deepfake, sì, però è quello che in Europa si chiamano di Fire e che appunto è stato un mese fa è stato deciso che non
Che che che interviene nel Digital, nel digital omnibus, nella riforma delle norme delle norme di digitali, per cui questa parte qui secondo me, anche se non se non se non intervenivano con.
Boh cambiava nulla, dopodiché io sai sono molto sempre e lo segnalo alla presidente Martina Semenzato, se vuoi certamente posso grida Baldi niente e poi dargli ri no, vado a nome mio, così non te la prendere quantomeno no, non ho problemi, basta che ti facciano bella figura faccio quello che capisce tutto a spese 2 B se l'hai detto tu io non lo sapevo paludi Fire nudi Fayard che cerchi nel digital omnibus nudi Fayer.
Stavo scherzando e no, no però.
Io non amo molto, capisco il punto politico nel senso che, se.
Il Paese, la popolazione chiede e apprezza un certo tipo di intervento, faccio l'aggravante per la cosa, è così no, perché desta sensazione, però sei sei reati già ci sono dei santi, specie già ci sono, si potrebbe anche lavorare ad altro questo quello che che che ritengo io adesso il fatto della,
Le delle sanzioni per l'Eastern, l'estorsione sessuale.
E
E prevedere il divieto di accesso a internet perché per coloro che sono sottoposti agli altri agli arresti domiciliari.
Eh eh.
Insomma, io non non non so se sia se siano cose veramente veramente necessari, ecco o utili o no, perché il l'estorsione c'è già, è un reato che Cesano.
Cioè cioè se io faccio quello che mi ha chiamata dal sax tolse lo faccio già commetto già una sfilza di reati esistenti, cioè introdurre una nuova fattispecie che di fatto non fa altro che.
Raggruppare cose che già ci sono un po'mi lasciano sempre queste cose mi lasciano sempre un po'perplessa, dopodiché ho votato anch'io l'omicidio stradale, che è un esempio di questo no.
Perché il gruppo aveva detto che bisognava votare quando si sta in Parlamento, sebbene io sia stato forse il parlamentare che ha votato maggiormente in dissenso dal gruppo.
Lo so, mi sembra, sull'omicidio stradale credo di averlo votato anch'io tanto sarebbe passato, comunque, quindi c'è un voto su 600, non cambiava nulla.
E dunque il governo tedesco sta lavorando a una normativa relativa alla conservazione degli indirizzi IP internet provider, secondo Lab la bozza della legge, i fornitori di accesso a internet dovranno.
Conservare gli indirizzi IP dei propri clienti per tre mesi c'è una norma del genere nel nostro ordinamento che tu ricordi e soprattutto serve.
Allora serve, sì, c'è una norma sì.
Adesso può darsi che sia cambiato qualcosa, perché non bazzico più questi ambienti da un po', però, in Italia erano 72 mesi, sei anni, quindi stiamo più avanti dei tedeschi, boh non lo so se definire più avanti o più indietro, cioè 72 mesi, questi stanno pensando in tre mesi è mai più avanti o più indietro.
Sicuramente lo teniamo di teniamo i gli indirizzi, l'assegnazione degli indirizzi IP per più tempo,
Ma siccome adesso credo che sia i log delle connessioni eh?
E gli indirizzi IP e il contenuto non viene conservato no, quindi sono solo solo i loghi delle condizioni e gli indirizzi IP che vengono assegnati, come ad esempio in Germania.
E sei anni sei anni non è, non è, non è poco, ma poiché non sono dati che sono liberamente disponibili, no, cioè ci deve essere un decreto motivato del pubblico ministero.
Ho una una richiesta alla polizia giudiziaria che sia convalidata da dal magistrato, questo serve per risalire all'identità degli utenti, eccetera.
Questo è questo, credo proprio che sia ancora così, insomma, credo proprio che sia ancora 72 mesi siamo stati criticati molto in Europa per questa lunghezza di di di The della di data retention.
E la data retention giusta di quanti metri indennizzo?
No, no, no, non mi sono, non voglio fare, okay okay, il data retention, è giusto.
No, non mi so esprimere, non ti sai esprimere chiaro, mi avvalgo della facoltà di parlarne, vorrei parlarne con qualcuno del Ministero degli Interni a capire e e capire se poi.
Andiamo, andiamo a guardare questa cosa, no, l'indirizzo IP, ma i nostri indirizzi IP Google, per quanto tempo ritiene penso per sempre è appunto cioè antropica no con Claude ti dice che mantiene una coppia di tutto quello che carta e chi mi sembrano e se mantiene e per quanto e lì dentro c'è tutto nel segno dei soliti tirato con mio papà perché mi ha detto questo,
Eh
Glielo dice già tutto lì dentro, c'è tutto e non è l'indirizzo IP di connessione, cioè a volte siamo cioè indirizziamo male il nostro scandalo.
Allora io resto sempre in Germania, perché due i ministri hanno visto violati i profili social su Signal, da un gruppo di hacker che si sospetta non social non social, gli account, proprio gli account, gli account, i profili Signal di due membri del Governo federale di di Berlino, si tratta della ministra dell'edilizia Uber Eats e di di quella dell'istruzione Karin Prien,
È grave, ma sai?
Allora è grave.
Intanto pare che sia cioè, come sempre accade quando c'è, quando ci sono de de dietro de de delle cose di questo genere, nei confronti dei politici europei, si parla sempre di di ingerenze dei russi, no.
E e magari è vero, ma magari è vero.
Ora.
Io no, io non ho capito però da Juan o meglio non so esattamente il processo, ma a quanto ho letto su politico che è un magazine europeo che un magazine americano, se la versione europea, dove si parla di politica europea e,
è stata c'è stata una campagna difficile, fatta da da da degli hacker russi, e quindi erano erano phishing, faceva finta di essere un bot.
Di supporto tecnico di si di di Seigner e che si è fatta dare e si faceva dare il PIN
De de de il Bin degli utenti e un paio di queste persone ci sono cascate.
E ci sono cascate.
Che ti devo dire e cioè se uno ti manda un messaggio, ti dice buongiorno, sono Banca Intesa dimmi la tua username e la tua password e Tuglie la dai mi autorizza a definirmi un cretino, ecco cioè mi definirei io stesso un imbecille ecco,
Va be'abbiamo detto tutto, andiamo all'argomento successivo A e parliamo della Cina, che ha lanciato il 24 aprile con successo nello spazio una nuova serie di satelliti sperimentali per la tecnologia internet, allora io ti chiedo, stanno cercando di inseguire Starlink.
Sì, nel senso che.
La Cina vuole mettere a sta cominciando a muovere i primi passi, va detto no, non è che ne hanno lanciato tanti finora.
è però hanno fatto una serie di richieste all'International telecommunication union che che praticamente l'Onu delle telecomunicazioni.
E in cui si parla di una progetti di messa in orbita dei 200.000 satelliti e con.
Hanno un obiettivo di di mettere di fare due costellazioni in orbita bassa per un totale di poco meno di 30.000 dei 30.000 satelliti, quindi quindi si fanno cioè 6 alla fine non è che poi dipendere, non è che ti puoi difendere da maschere che, come è successo con l'Ucraina può decidere di tagliarti le comunicazioni,
E non ad opera di più, i satelliti per cui.
Loro fanno bene a lanciare le loro costellazione e si mettono a fare direttamente concorrenza, concorrenza, ah, ah, Space ex per le telecomunicazioni, appunto nel nel le zone più sparse nel.
Nelle zone né nelle vene, né nei mezzi in movimento, le navi, né nel nelle zone difficili da raggiungere, sono.
E che ti che ti dico e e per la parte e per per la parte militare.
Loro, tra l'altro, sono anche dal punto di vista.
Dei missili e loro hanno una.
Annulla.
Hanno una buona, ha una buona dotazione
Nel senso che hanno questi questi missili che si chiama la lunga marcia.
E credo che ne abbiano lanciato qualcosa tipo 640 fino ad oggi, quindi noi non li guardiamo, li vediamo perché vediamo sempre quelli di The Space ex, però anche loro anche loro hanno scherzano, anche loro hanno scherzato.
Allora è un'altra questione dei nostri tempi, è quella relativa ai data center Lodging del Corriere della Sera, ci spiega che il Regno Unito incomincia a porsi il problema di aver sottostimato.
Di oltre 100 volte le emissioni di gas serra dei data center dedicata all'intelligenza artificiale e se ne sono accorti adesso lo so, glielo diciamo, se ne sono accorti gli inglesi un po'come il razionamento della rete.
Ma allora questo è?
È una un'allerta che è stata data dal Financial Times, che ha aumentato le previsioni di 136 volte.
E
Che adesso le nuove previsioni sono che da qui fino al 2035 i data center potranno.
Può essere responsabili dello zar tra lo 0 9 e il 3,4% delle emissioni in questi 10 anni.
Mentre l'anno scorso diceva che sarebbe stato solo dello 0,05%, lo 0,5% è enormemente poco, non è credibile, ma io non credo neanche il 3.4%, ripeto, questo è a parità di tecnologia, ma la tecnologia non è pari.
Le 3 aziende che avevo citato all'inizio sono solo tre, ma ce ne sono molte altre Google stessa, cioè la quantità di energia richiesta dall'indifferenza sta per diminuire in modo importante, quindi che poi una parte di quei chips si sposteranno nei computer, nei laptop, nei nei telefoni, eccetera e dei consumo energetico, insomma, sarà più distribuito, che ci sarà comunque un po'di consumo energetico, ma non di questo, non del livello di questi nuovi di queste nuove previsioni e mi fa venire in mente quella previsione che diceva che che Londra sarebbe stata sommersa dallo sterco di Cavallino. Non so se
Se si è a conoscenza di questa cosa, quando c'era il boom di Londra e c'era questo enorme aumento, invece, c'erano tutti gli ingorghi delle carrozze e l'aumento dei cavalli, eccetera erano state fatte delle previsioni che dicevano che Londra sarebbe stata starebbe collassata sotto con malattie cose,
Inenarrabili, legate a a al allo sterco di cavallo.
De per tutti i cavalli che sarebbero arrivati chiaramente non è così e ha avuto dei grossi problemi, sicuramente per quanto riguarda il riscaldamento a carbone, lo smog che la, la, lo smog Fog, la la, la, la.
La nebbia fatta di di fumo con tantissime malattie, tantissimi morti, eccetera, ma non era lo sterco di cavallo, però son curioso, adesso aspetta fammi andare a cercare previsioni.
Vediamo se riesco a trovare al volo in che anno era questa cosa.
La grande crisi del letame del 1.894 c'erano oltre 300.000 animali.
E al ritmo di crescita della popolazione del traffico entro 50 anni ogni strada di Londra sarebbe stata 7 a volta sotto tre metri di sterco di cavallo.
Certo, ma questo è lei per questa cosa la ripresa da un sito sulle previsioni del futuro nel corso del tempo, no, lo boh, non so non so che si tu sia francamente questo dal tango che vi dice le cose io okay, chiuso quello allora dunque nel tuo blog hai parlato dell'arrivo di di pSIC W 4 della preview,
Eh, cosa che cosa c'è nel nuovo di Psi?
Allora scusami intanto la fonte Wikipedia, grande crisi del letame di cavallo del 1.894 Sos su Wikipedia, l'ho trovato in italiano tra okay King, la bellezza di una pubblicazione del 1.894 sul Times che diceva tra 50 anni ogni strada di Londra sarà seppellita sotto un metro di letame e,
La versione dell'esercito, tre metri 9 piedi.
No, dicevi scusa delle boutique di Psiche di Psi e continuano a partorire di Cavour 4 sì, i cinesi, i cinesi continuano a partorire, io ho cominciato a scrivere ogni volta che pubblicano qualcosa perché è inutile continuare.
Ah, ah, ah dare troppi dettagli, ormai li chiamo cineserie, questo il nome che mi è stato suggerito da un mio lettore, un lettore del mio blog che sta in Thailandia e che mi manda delle segnalazioni, e lo ringrazio.
Allora, intanto a un contesto?
È di 1 milione di token, che è veramente tanto, c'è una memoria da mediano dei token, veramente tanto.
E sono 49 miliardi di parametri.
Sono pardon.
1.600 miliardi di parametri, cioè una roba ciclopica di cui sono attivi 49 miliardi in ogni dato momento, dicono che la performance è pubblicano i dati di benchmark ma Comets notorio, io credo poco ai benchmark, comunque quelle playmate Vauxhall analoghe a quelle.
Diciamo solo a un'incollatura molto prossimi a quelli Leading, Google, OpenAI, Anthropic, eccetera e questo è W 4 Pro e poi hanno un altro modello che si chiama W 4 flash da 284 miliardi, di cui 13 attivi, e dice che questa è una scelta veloce, efficace eccetera e questi sono modelli Opel White, ma questo fa segue di qualche giorno l'annuncio di di Quain.
Di Cohen, tra il 3.6 Plus e quel 3.6 35 via 3 B, insomma, tutti i modelli o modelli Deng si multimodali da 27 miliardi pari, cioè anche questi con performance simili a quello dei modelli a cui siamo abituati e che se uno vuole, se li piglia, se li scarica,
E li fa girare sulle proprie macchine, cioè questi.
Negli Stati Uniti c'è stata, c'è una partita.
Un memo alla casa Bianca che dicono che vogliono fare un'azione giuridica contro i cinesi perché avrebbero?
Copiato.
Adesso non mi ricordo la parola esatta, però Lab col volo c'è un memo alla casa Bianca che dice che avremmo fatto da da da da Michael Crazies, che è il direttore delle polis, sì di scienza e tecnologia.
Allora aspetta un attimo che lo prendo, che ha scritto in una nota interna, che l'Amministrazione a nuove informazioni, che indicano che entità straniere, principalmente con sede in Cina, stanno sfruttando le aziende americane attraverso un processo chiamato attenzione, attenzione distillazione, tali aziende stanno essenzialmente copiando la tecnologia sviluppata dall'azienda statunitensi questa è una palla, un rappresentante dell'ambasciata americana cinese a Washington.
Dell'ambasciata cinese a Washington ha affermato che il suo sviluppo è il risultato della propria dedizione, impegno e della cooperazione internazionale. Va be'~hesitation. La nota Crazies afferma poi che l'obiettivo è minare sistematicamente la ricerca e lo sviluppo americano e accedere a informazioni riservate e nel tentativo di evitare e fermare lo sfruttamento dannoso. Ha affermato che la casa Bianca farà quattro cose. Primo, condividere maggiori informazioni con una società statunitense, intelligenza artificiale sulle tattiche impiegate, gli attori coinvolti nelle campagne di distillazione, secondo, lavorare per coordinarsi meglio con le aziende per combattere gli attacchi. Terzo, sviluppare una serie di buone pratiche per identificarli mitiga altri lì e risolverli. 4, esplorare come la casa Bianca può ritenere gli attori stranieri responsabili di tale distillazione. Ora la nota non descrive in dettaglio alcun piano specifico di azione contro tutti star tenere ritenuto impegnate nella distillazione
La distillazione è un metodo per cui tu, a partire da un grosso modello, usi un grosso modo, è quello per allenarli. Uno più piccolo c'era, un articolo sul Financial Times più o meno di un anno fa quando è uscito di pSIC versione 3 in cui il capo della ricerca di OpenAI dice alla distillazione, è tipo una magia, è qualcosa di magico che consente, con pochissimi soldi, a partire da un grande modello, di farne un altro, e poi c'erano stati i ra Gazzi dell'Università di Berkeley che avevano fatto un modello con 250 dollari, quelli dell'Università di Stanford che hanno fatto un modello distillato a partire da uno di questi e avevano
In verticale su un settore avevano speso 70 dollari e la distillazione è una tecnica che esiste dal 1991 e che e che tutti fanno no, ora.
E non è che c'è un reato di distillazione, no, certo, distillazione clandestina, se ti fai l'alcol, ma qui non stiamo parlando di quello, non c'è al massimo, c'è una violazione contrattuale, perché non c'è un reato, non c'è una, non c'è un illecito al massimo una violazione contrattuale, dopodiché ok, va bene infatti pagare i danni dei di questa violazione contrattuale se esiste, intanto dimostra che c'è, ma la cosa paradossale è che viene
A chiedere questa cosa sono quelli che hanno preso tutto il materiale protetto da copyright da tutto il mondo, cioè loro prendono tutto il materiale protetto dal copyright da tutto il mondo per fare il loro modello, e questo va bene, qualcuno parte da questi modelli.
E tra l'altro usano qualcuno, tra l'altro, non come unico modo usa una in parte questi modelli per distillare i propri e questi gridano allo scandalo, cioè tu prendi tutto e nessuno ti deve dire niente, qualcuno fa un pezzettino del suo lavoro come il tuo e tu gridi allo scandalo,
Questo mi ha fatto venire in mente una cosa che avevo letto su un libro di Lessing di Lawrence Lessig, non mi ricordo il titolo del libro.
Non me lo ricordo in cui raccontava che perché.
Perché la e l'industria del cinema è andata in California, l'industria del cinema è andata in California perché la California?
Per qualche motivo aveva deciso di non.
Sì a sanzionare le violazioni di proprietà intellettuale, perché?
Edison aveva quasi tutti i brevetti fondamentali sulle cineprese sui proiettori e aveva fatto una un'azienda che si chiamava motion picture Paita and Company.
Il detentore dei brevetti, per cui più chiunque volesse girare un film o proiettare un film, doveva pagare una licenza Edison, e allora i produttori che oggi sono la Warner, Paramount, eccetera, che all'epoca erano delle startup che oggi chiameremmo dei pirati erano andati in California perché nel nono circuito della California,
Non facevano rispettare questi questi brevetti su su, sulle macchine da presa no, e quindi non dovevano pagare quindi.
Anche loro hanno fatto free riding sulla proprietà intellettuale intellettuale di altri, eh eh, come dire, sono tutti a tutela della propria proprietà, fatta però con la Pro proprietà degli altri.
Dunque.
Elon Musk avrebbe perso la testa secondo un azionista di Space X, e la notizia è riportata dal New York Times, perché Elon Musk e da questa settimana affronta questo processo con Altman ha perso la testa non per lo scontro giudiziario con Altman, ma per le sue avventure spaziali si corretto.
Beh, intanto non è un investitore qualunque, ma è l'amministratore delegato di una società di investimenti.
Che aveva investito in Space ex.
Space ex aveva fatto, vado a mente sui numeri, prendi l'ordine di Gad di grandezza due anni fa aveva guadagnato 5 miliardi e quindi aveva avuto un utile di 5 miliardi, poi ci hanno messo dentro elmo Cham Maska ci ha messo dentro.
XAI che controlla Twitter e quindi Twitter, cioè X Twitter, facendo una crasi shifter.
Ed è passato da guadagnare 5 miglia abbia perderne 8 e con questa, spacciando al mercato, volendo raccontare che farà ai mega data center spaziali che verranno prodotti sulla luna e lanciati in orbita con una catapulta.
E naturalmente, insomma, qualche investitore ha detto va be'ah, ah, ah, ah alla pazzia già un limite
È la storia che poi, però, se continua d'estate nel in quella forma di Iv in quegli investimento.
C'è da del patto a un uomo su sul quale poi ha, ha scommesso anche qualche soldo e ma ce li ha messi, infatti, ma lui lamenta il fatto che lui ha messo i soldi in Space ex che era un'azienda che era in una traiettoria per fare dei soldi con dei piani solidi contro gli obiettivi eccetera, vero e ci ha messo dentro delle cose invece che penalizzano, che gli fanno perdere un sacco di quattrini e che fanno e che fanno una storia che è totalmente campata per aria, quindi, dal mio punto di vista c'ha totalmente ragione. Ah, ah ah, volergli a volergli
E a volergli fare causa, cessa di farà causa, vedremo eh sai.
Ho parlato di recente con un investitore di Space X.
E lui mi diceva, beh, io penso che sia una grande opportunità, perché basta che ci sia qualcuno che mi compra.
Le mie azioni.
A un prezzo più alto,
Cioè il fatto che la cosa funzioni o meno.
Che raccontò funzioni o meno è secondario, l'importante è che ci sia qualcuno che mi compri le azioni a un prezzo più alto di quello che io le ho comprate, è una scommessa sul fatto che ci sarà qualcun altro che resterà col cerino.
Va be'.
Magari ci si fanno anche dei bei soldi, e cioè che.
E magari si fanno anche del dei soldi, però i data center che verranno lanciati con una catapulta dalla Luna prodotti sulla Luna per riempire, per fare l'intelligenza artificiale orbitale come definiva un analista, mi sembra una cosa era Goldman Sachs, ne ricordo un analista, beh, questa è una stupidaggine ciclopica anche qui ho parlato con un amico mondo NASA che diceva,
Lasciamo stare.
è una cosa che piace molto alle persone cui piace questo genere di cose.
L'ultima questione che volevo affrontare con te è quella delle startup.
E che vogliono
Guadagnare un po'più di soldi e che vogliono cambiare aria allora, nel suo blog hai fatto hai citato il caso di mano sono Iai.
E
Volendo provare una di un una situazione di maggior guadagno, non ha potuto farlo perché le autorità cinesi non li fanno uscire dal loro Paese, tu hai fatto questo paragone Days dal 2000 e gli danno un sack ti riempiono di soldi per parti, restare in Cina invece ti tolgono il passaporto corretto ma questo è un problema che abbiamo anche noi in Europa.
Col nostro fondo di venture capital ne abbiamo fatto, abbiamo venduto un'azienda.
E io sono andato a Bruxelles, a lamentarmi con parlamentare Pd a lamentarmi con alcune personalità del fatto che sostanzialmente noi, come il fondo di venture capital, dobbiamo fare l'interesse degli investitori, quindi un investitore che dava dei soldi noi li investiamo in un'azienda comprando una parte di quell'azienda e poi la rivendiamo e la dobbiamo rivenderà chi ci dà di più perché dobbiamo fare,
L'interesse dei nostri investitori
E oggi quelli che ci danno di più sono gli americani, quindi abbiam venduto un'azienda, io ho cercato di trovare un acquirente europeo che mi desse una cifra analoga a quella dell'acquirente americano, ma non c'è partita l'Europa investe 72 70 miliardi all'anno mal contati, 70 75, gli Stati Uniti 1.300 1.400 cioè 20 volte di più.
Quindi, chiunque faccia il mestiere di finanziare aziende tecnologiche alla fine.
Visto che deve fare l'interesse degli azionisti finisce per vent'se, queste sono aziende che valgono, finisce per rendere gli americani quando ti dicono a me fa specie no, quando viene usato l'argomento e ti dicono quante aziende di successo conosce in Europa non ci sono, è un problema di regolamentazione, non è un problema di Regolamento d'azione, la regolamentazione c'era molto sullo sfondo quando una mia azienda in Europa fa un round e raccoglie 5 milioni di euro, è un'azienda analoga negli Stati Uniti, nello stesso momento fa un round e ne raccoglie 70
E ovvio che quella vince.
È ovvio che quella vince ed è ovvio che viene in Europa e tutte le comp, cioè.
Io io io ho naturalmente a un commercialista e pagare le tasse è una roba molto complicata, per me quella complessità burocratica è zero.
Perché io non ho idea come si fa una dichiarazione dei redditi, perché ci pensa mio commercialista, se ha i mezzi, la complessità burocratica sparisce quindi se ci se, se hai finanza, la complessità burocratica sostanzialmente sparisce.
Ci sono dei casi limite adesso in cui questo non è vero, eccetera non mandiamo ah, ah, ah, ah ah fare la punta che però.
In al diciamo al 95%, questo è vero.
Per cui in una situazione di mercato.
In cui gli Stati Uniti investono 20 volte quello che si investa in Europa, alla fine, se un'azienda a crescere è interessante, eccetera viene venduta agli americani, adesso abbiamo un'altra azienda che sta crescendo molto bene, che ha preso ordini nel primo trimestre di quest'anno pari al fatturato che ha fatto l'anno scorso quindi sta andando benissimo e anche questa,
La la stiamo portando negli Stati Uniti, perché naturalmente Eli.
Io devo fare gli interessi dei miei investitori e mi piange il cuore a questo.
Purtroppo, l'Europa
È uno Stato, un Paese vecchio.
E la popolazione europea esprime una domanda di protezione protezione dal diverso protezione, dall'immigrato, protezione del posto di lavoro, protezione della pensione.
Non esprimere una domanda di opportunità.
Negli Stati Uniti si esprime una doma, le le persone esprimono una domanda di opportunità, i politici gli vanno dietro se in Europa investissimo lo 0,1% degli asset di banche, assicurazioni e fondi pensione.
In venture capital in finanziamento dell'innovazione non cambierebbe minima nel proprio niente il profilo di rischio di banca sì, lo 0,1% di banche, assicurazioni, eccetera, ma avremmo più soldi da investire in innovazione di quanto ne investano negli Stati Uniti. Per inciso, la Silicon Valley è partita proprio su questo, con una riforma della definizione di persona prudente nell'interpretazione della legge sulle pensioni, questa dove si è scatenata la disponibilità di capitali che ha fatto nascere nella Silicon Valley è la Silicon Valley era un posto adatto, eccetera.
Ma i grandi, i soldi sono arrivati da lì.
E se noi non facciamo qualcosa di questo genere in Europa, alla fine siamo costretti.
Ad abdicare, perché perché noi facciamo le aziende che dobbiamo vendere agli americani, perché dobbiamo fare l'interesse degli azionisti, che è comprare, basso e rendere alto, questo è abbia, dobbiamo fare delle riforme in Europa per essere meno protettivi e guardare un po'più di opportunità lo stesso problema ce l'hanno in Cina, in Cina hanno il problema della gente che se ne va per andare e questo è anche la fuga dei cervelli no, quando tutti laurei,
Hai fatto una laurea in informatica, statistica fisica o qualcosa del genere è appena ti laurei, ti offrono uno stipendio da centinaia di migliaia di dollari negli Stati Uniti, cosa fai rispetto a ah, ah, ah, la difficoltà magari a trovare uno stage?
E in Italia lo stesso problema ce l'hanno in Cina.
Solo che in Cina, alla risolto in un modo cinese di pSIC ha tolto i passaporti agli ingegneri.
E nel caso di Manus, il governo gli ha detto attenzione che forse potresti Star.
Pont, violando qualche norma sui controlli delle esportazioni.
E basta e loro non si spostano più, perché poi se, se se se fanno qualcosa di questo genere se la prendono con la famiglia, eccetera, questo problema c'è però è un pro ed è un problema che radica nella finanza, non è un problema di regolamentazione e di GDPR e quant'altro tutte quelle complessità li sparisce se hai dei soldi purtroppo noi i soldi non ce li abbiamo.
Non ce li abbiamo perché non esprimiamo una domanda politica di opportunità, ma perché esprimiamo solo una domanda politica di protezione sarebbe bellissimo che qualche leader, ogni tanto parlasse non di solo di protezione, ma anche di opportunità, purtroppo non mi pare che ce ne siano all'orizzonte.
Allora, con questa nota pessimistica, io ringrazio ottimistica c'è un sacco di spazio per qualcuno che voglia fare e va be'io, l'ho letta, l'ho letta nel senso negativo perché tu hai detto che non c'è nessun leader che parla di opportunità, quindi io l'ho letta così.
Allora
Eh sì, ma speriamo di no, penso che magari, magari, se qualcuno cominciasse a da far rendere un po'di questi discorsi, io penso che una constituency di tutti i giovani, quelli che vogliono, che hanno bisogno di opportunità e che cercano l'opportunità andando a fare i camerieri a Londra invece che andare se ci fosse qualcuno che parla così, insomma alla fine il referendum sulle riforme costituzionali e adesso è stato vinto in larga misura per i giovani,
Quindi.
Forse i giovani possono cominciare a contare.
Ce lo auguriamo tutti grazie a Stefano Quintarelli per la novantacinquesimo una puntata della settimana informatica, grazie un saluto a tutti, come sempre sulle frequenze di Radio Radicale, sul sito web radio radicale, sul canale YouTube, di Lanfranco Palazzolo e nel podcaster alla settimana informatica e se vi piace ditelo in giro e mettete un congruo numero di like,
Ciao.