Il rovescio del diritto - La pillola

Cresce in modo spasmodico alla fibrillazione dell'intero nostro sistema giudiziario, in attesa della decisione della Corte europea dei diritti dell'uomo intorno al caso Cavallotti contro Italia, una decisione che potrebbe davvero riscrivere l'intero sistema delle misure di prevenzione patrimoniali nel nostro Paese.
Si tratta di quelle norme che consentano di confiscare beni mobili ed immobili ritenuti.
Provento di attività illecite,
Soprattutto, ma non più solo legati alla criminalità organizzata, anche in assenza di un giudizio di condanna e addirittura, come nel caso Cavallotti.
In presenza di una sentenza definitiva di assoluzione,
Occorre dire che in questi anni la giurisprudenza della Cedu è apparsa molto conservativa su questo tema, sostanzialmente valorizzando la peculiarità del caso italiano, caratterizzato da un'allarmante diffusione del fenomeno mafioso e della sua infiltrazione nel sistema economico del Paese, senonché negli ultimi tempi è andata crescendo la sensibilità della Corte europea di fronte all'enorme diffusione dell'uso dello strumento della confisca di prevenzione che sta sempre più evidentemente erodendo spazi repressivi tradizionalmente propri del giudizio di responsabilità penale il sospetto sta quotidianamente scalzando,
Il giudizio di responsabilità, consentendo l'aggressione massiccia del diritto di proprietà e di iniziativa economica,
Attraverso una strada, il giudizio di prevenzione, fondato appunto sul sospetto e sulla inversione dell'onere della prova, ben più agevole e rapido del giudizio penale di responsabilità,
La recente sentenza i sei contro Italia, seppure innescata dal ricorso di un soggetto che aveva riportato condanne penali, però,
Molto risalenti nel tempo rispetto ai successivi provvedimenti di confisca, ha rappresentato un segnale molto forte. Con questa decisione la CEDU ha fissato alcuni paletti importanti e del tutto inediti alla confisca di prevenzione, quali ad esempio la necessità di provare un nesso diretto tra i beni sequestrati e le attività illecite, dei quali
Si presume essergli prodotto, oltre che la necessità di perimetrare con precisione la proporzione tra i beni confiscati e l'entità del profitto illecito ed altro ancora.
Ed ora si aggiunge la decisione della prima sezione della Corte di rimettere.
La decisione del caso Cavallotti alla Grande Camera, cioè alle Sezioni Unite, diciamo così della CEDU, il che sembra preludere all'affermazione di principi talmente forte ed innovativi da richiedere l'avallo.
Della composizione più autorevole dell'organo giudicante
Staremo a vedere certo è che il sistema della confisca di prevenzione ha assunto nel nostro Paese dimensioni invasiva e del tutto sfuggiti ad ogni controllo di razionalità e di legalità, fino a consentire, appunto, come nel caso di Cavallotti di confiscare aziende a soggetti ingiustamente accusati di essere mafiosi ed infine assolti con sentenza definitiva.
Legittimando cioè un assurdo sistema nel quale il sospetto di aver commesso un reato sopravvive alla sentenza che lo ha definitivamente escluso.
Occorre essere consapevoli, peraltro, che intorno al sistema della confisca di prevenzione si è costruito negli anni un potere immenso, esercitato da una ristretta filiere di professionisti dell'amministrazione giudiziaria legittimati a gestire quasi sempre spolpare grandi ricchezze, costruendo fortune economiche e professionali su meri sospetti di polizia spesso re rivelatisi infine ad aziende però svuotate e distrutte del tutto infondati anche questa è una partita che si sta per giocare grazie alla pervicace iniziativa della famiglia Cavallotti, speriamo bene buona giornata a tutti.