L'eredità e l’attualità di Altiero Spinelli a 40 anni dalla scomparsa - prima giornata

Buon pomeriggio buon pomeriggio a tutte e a tutti benvenuti a Benvenuti alla Camera dei Deputati, apro con grande piacere questa due giorni dedicata all'eredità e all'attualità di Altiero Spinelli, nel quarantesimo anniversario dalla sua scomparsa, e ringrazio gli enti, gli istituti, le associazioni e i movimenti che hanno pensato e reso possibile questo appuntamento.
Rivolgo un saluto corale e ai loro dirigenti e a quanti accompagneranno la nostra riflessione
Perché, se volessi citarli tutti consumerà per intero il breve tempo a mia disposizione qualche giorno fa, concludendo il suo intenso discorso per l'Europa all'Est Foundation di Vienna, Anna Appelbaum notava che il tempo di grandi cambiamenti che stiamo attraversando è significativo e carico di conseguenze quanto la fine del comunismo del 1989. Siamo cioè ad un tornante della storia, quella con la esse maiuscola, e allora è proprio questo il momento di darci da fare per colorare la tela di un nuovo pensiero e per restare nel parallelo affidarci a quei grandi maestri che ci hanno lasciato in eredità opere uniche perché capaci di rendere possibile un altro modo di guardare la realtà. A me pare e credo qui di trovare condivisione
Che un posto di diritto tra questi grandi maestri spetti proprio ad Altiero Spinelli per quella idea tanto semplice quanto rivoluzionaria, espressa nel titolo del Manifesto di Ventotene, cioè un'Europa libera e unita sono certa di non rischiare il vostro biasimo lasciando ad altri ben più qualificati di me con maggiore tempo a disposizione di entrare nel dettaglio della vita dei momenti salienti dell'attività pubblica di Spinelli e dei testi che ci ha lasciato.
Dunque un'Europa libera e unita lo ripeto un'idea straordinariamente rivoluzionaria, e non solo per il momento in cui viene al mondo, cioè, come scrive lo stesso Spinelli nel tetro inverno, 1940 1941, quando quasi tutta l'Europa era soggiogata da Hitler e l'Italia di Mussolini ansimava al suo seguito.
Un'idea, una visione che creava discontinuità con la storia del vecchio continente, terra di nazioni e popoli che si erano fatti la guerra per secoli, fino all'ultima carneficina del primo conflitto mondiale e potenzialmente con l'intero pianeta, perché quella libertà e quella unità portavano con sé un altro bene maltrattato. La pace al progetto d'Europa federale, Spinelli ha dedicato tutta la vita, facendo in tempo a incrociare le delusioni, come quella condivisa con Alcide De Gasperi, della bocciatura della Comunità europea di difesa, la CED. Ne parliamo ancora oggi e successi come l'elezione diretta del Parlamento europeo, e questo penso vada rammentato sempre Spinelli non era un sognatore distratto, un predicatore solitario, ma, come ricordava il presidente Napolitano, nel 2006, visitando l'isola dove era stato mandato al confino dal regime, insieme con Ernesto Rossi, Eugenio, Colorni ed altri, un combattente capace di grande realismo politico, quelli della semplice rivoluzionaria dell'Europa libera e unita, ci serve particolarmente oggi perché, per le ragioni che tutti conosciamo, il mondo è radicalmente cambiato e noi europei siamo chiamati a scegliere, come direbbe David Sassoli, con tutta la saggezza e l'audacia di cui siamo capaci,
E l'era del disordine internazionale e in particolare per quanto ci riguarda, dell'intento praticato dall'Amministrazione USA, codificato perfino nella strategia di rischio sicurezza nazionale, di indebolire l'Europa e frantumarla, alimentando governi e movimenti nazionalisti, ma se la nostalgia non è una strategia, come osserva acutamente il primo ministro canadese Mark Carney all'Europa in tempo di blocchi non resta che ragionare da blocco.
Altrimenti restiamo ancora carni, invece di stare seduti al tavolo, scivoliamo nel menu sicurezza, difesa, indipendenza energetica, ma anche politica industriale il governo dell'innovazione sono ambiti che non è più possibile lasciare alle competenze dei singoli Stati perché la Scala, come ripete spesso lo stesso Mario Draghi è di ben altra consistenza qui mi avvio alla conclusione.
Il tema non può che essere la dimensione federale della statualità europea, l'attuale quadro istituzionale non funziona e la direzione di marcia sono gli Stati Uniti d'Europa, cogliendo la crisi odierna come il momento del risveglio e del recupero di quell'ambizione sorta su un'isoletta trasformata in capitale morale dell'Europa, vi lascio con un riferimento al Manifesto di Ventotene, che anche io, come voi, che siete qui e tantissimi fuori di qui considero il punto di avvio dell'integrazione europea è il miglior antidoto rispetto ai nazionalismi e alle tragedie di cui sono portatori. Il presidente della Repubblica Mattarella, Ventotene, in occasione dell'ottantesimo anniversario della redazione del manifesto interpellato da alcuni giovani, su quali insegnamenti era possibile trarre dall'opera di Spinelli? Rispondeva, ricordando l'invito a vigilare in difesa della democrazia, contro le derive che mettono in pericolo la libertà, quella sollecitazione a difendere la libertà e la democrazia che allora veniva fatta in quel contesto così difficile vale o ancora oggi pienamente.
E non a caso si accompagnava allora dice il presidente si accompagna oggi pienamente e non ci accompagna oggi all'esortazione di percorrere più velocemente la strada dell'integrazione europea, questo è il messaggio che ci hanno lasciato, questa è l'eredità che abbiamo il dovere di portare sulle nostre spalle vedo tanti ragazzi e ragazze e quindi, con la speranza di essere all'altezza di questa straordinaria eredità e dell'attualità di Altiero Spinelli, vi auguro di cuore buon lavoro, grazie ancora per l'invito.
Parliamo sui lavori di questo convegno in ricordo della figura di Federico Orlando e federalista.
Di Altiero Spinelli.
E in questa circostanza.
Io credo che i due concetti debbono essere messi in rilievo, il primo, la crisi ed Eros degli Stati nazionali e il secondo l'attualità della federazione europea, i due concetti, se devono essere legati l'1 all'altro, perché l'1, il presupposto dell'altro.
Occorre dagli Stati nazionali espressione di una nuovo il nuovo indirizzo della storia mondiale, cioè l'internazionalizzazione del processo produttivo, quindi questo.
Questa tendenza nuovo.
Della storia,
Mette in evidenza.
L'ascesa alla guida.
Del del Storia universale.
L'ascesa di stati grandi come intere regioni del mondo.
Quindi, chi gli Stati che non hanno acquisito questa dimensione entrano in the in decadenza?
Sì, sono diverse espressione di questa tendenza, ma soprattutto la tendenza.
Della storia.
Come processo di pacificazione tra gli e tra gli Stati.
Quindi.
Non si tratta più di distinguere le forze di sinistra da quello di destra, intendendo le prime.
Come più socialismo.
Più democrazia, più libertà, ma la nuova tendenza.
è quello che divide nazionalismo dal federalismo nazionalismo.
La, la forza che ci porta verso il declino e la decadenza degli Stati nazionali.
E il federalismo e la nuova via di uscita dalla crisi degli Stati nazionali.
Quindi, l'asse della storia.
Universale si presenta come un processo di pacificazione.
E faccio un esempio che ha fatto anche tante volte Spinelli.
La la, la realizzazione della democrazia.
Tra le
Gli Stati in pensione locali sono le città stato.
Sono state un primo passo verso questo processo.
Nel senso.
Che la storia del della democrazia comincia con la città, la democrazia nella città, Stato.
Il secondo passo di questo processo sono gli Stati nazionali che hanno permesso di unificare.
Le città, tante città, nell'ambito di uno stesso Stato.
È il terzo passo, la rete aziendale, la realizzazione di unica o politici di dimensioni macro regionali di cui.
L'Unione europea è il capofila.
Quindi siamo di fronte a una crisi dello Stato nazionale che impone di allargare le dimensioni dello Stato dalla città alla nazione.
Al gran le grandi regioni del mondo.
E il pool, il punto di arrivo di questo processo è la federazione mondiale che permette di eliminare la guerra dal nostro pianeta.
Il secondo concetto.
è quello di di attualità.
Della federazione europea.
Quindi non si tratta di conquistare o influenzare i governi nazionali.
I quali rappresentano il declino del della nostra o dei nostri paesi europei, carichi di gloria, ma oggi incapaci di far fronte alle grandi sfide della storia della storia mondiale.
E si tratta quindi di creare un nuovo potere sovranazionale al di sopra delle nazioni e capace di.
Guidare guidare.
La storia universale.
Verso il traguardo di grandi religioni del mondo e di una federazione mondiale.
Vi ringrazio.
Do ora la parola a Pier Virgilio Dastoli, che presidente del Movimento Europeo.
E che è stato ah sì, come voi sapete, è stato assistente di Spinelli per tanti anni e che qui darà a testimoniare il suo debito nei confronti del fondatore del Movimento federalista.
E prego.
Grazie, fruscìo, grazie intanto a tutti e a tutti coloro che hanno contribuito all'organizzazione di questo evento che inizia oggi, e si conclude domani al Campidoglio e in particolare a tutti i partner che hanno deciso di accompagnarci in questo percorso che sono tutti quegli enti, quelle organizzazioni, quelle realtà cui Spinelli ha contribuito nel corso della sua vita.
E quando si sono ispirate?
In buona parte al pensiero e all'azione di Spinelli, perché vale la pena di ricordare, e a voi, soprattutto ai giovani, che Spinelli Altiero Spinelli era un uomo di pensiero e di azione nello stesso tempo e fra questi partner ritrovate nel programma c'è tanto l'Istituto affari internazionali vedo qui il,
Cesare Merlini, il Johns Hopkins di Bologna, dove ha insegnato Altiero Spinelli degli anni 60, l'università opera di Firenze, con il quale ho avuto un rapporto molto stretto nel quale sono conservati i suoi archivi, il, l'Associazione, il Mulino che fu fondata soprattutto grazie alla determinazione e al coraggio di Spinelli che si rivolge ai giovani che c'erano allora,
È a Bologna che sollecitò questi giovani, avere il coraggio in qualche modo di creare questa associazione, che poi è diventata anche un'importante casa editrice, forse la più importante casa editrice di riviste in Italia.
E in più, io sono venuto ai soci una più di 50 riviste con il Mulino Altiero Spinelli. Io cercherò di presentarvelo anche soprattutto ai giovani, che che forse lo conosco un po'di meno Altiero Spinelli ENAC nacque a Roma in via Uffici del Vicario 17, dove oggi c'è il palazzo dei gruppi politici fra l'alto, quando entrammo in questo palazzo al numero 21 Altiero Spinelli mi disse in fondo questi sessant'anni io mi sono limitato a trasferirmi dal 17 al 21 perché era nato a Nuoro. 17 e poi i gruppi parlamentari sono al numero 21, fra l'altro per chi esce fuori. Vedete che fuori della della porta dei gruppi c'è una lapide che mettemmo nel 2007 nel centenario della nascita di di Spinelli, avvenuto appunto a Roma il 31 agosto, 1000 del 1907 e 1924 al tiro, si iscrisse alla facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Roma, avviandosi contemporaneamente all'impegno politico antifascista nel dai sottomessa, da due anni a regime totalitario
Nato dopo la marcia su Roma dell'ottobre, 1922, lo scioglimento dei partiti e la dissoluzione del Parlamento si iscrisse alla Gioventù comunista del 1927, venne arrestato a Milano perché era a Milano per distribuire dei volantini antifascisti, non aveva compiuto su un atto di violenza, se lo vedevo, come sapete è stato costituito il tribunale speciale per cospirazione contro i poteri dello Stato e dal Tribunale Speciale fu condannato a 16 anni e 9 mesi di detenzione ne fece poi 10 e detenzione e non è semplice perché ci fu un'amnistia fatta dal governo italiano, per cui da Mussolini e per cui doveva essere liberato
Altiero Spinelli non fu liberato perché?
E Mussolini lo considerò una persona ancora pericolosa per il regime e Spinelli, che ha dotato anche di una forte ironia disse in fondo Mussolini mi ha salvato la vita perché, siccome Spinelli è 937, dopo un lungo periodo di repressione, fu espulso dal partito comunista a Ponza nel 1937 fu espulso perché, per
Deviazione ideologica e presunzione piccolo borghese, così fu la decisione della direzione e in clandestina del Partito comunista.
Altri ospedali disse in fondo, Benito Mussolini, mi ha salvato la vita Occasio fossi io ho deciso che, uscendo dal carcere sei andato a combattere la guerra civile in Spagna e se fosse andato in Spagna, sarei stato ucciso dai fascisti dai franchisti o sarebbe stato anche possibile di essere stato ucciso eventualmente dai comunisti che uccidevano anche lì come si sa bene dal punto di vista della storia gli anti anticomunisti e 15 in fondo il fatto,
Benito Mussolini mi abbia inviato al confino a Ponza Ventotene e mi ha salvato la vita, anzi non soltanto per salvato la vita, ma ha consentito di a sud di che succedesse tutto quello che poi succederà, Ventotene, nell'inverno del 40 41, scrive, insieme all'estrosi, il manifesto per umane Europa libera unita e che la nostra Europa,
Fatemi ha ribadito questo concetto. Siccome, come sapete, l'anno scorso c'è stata molta discussione sul manifesto, vorrei ribadire che il manifesto di tutelare la nostra Europa diciamo la nostra roba frutto di riflessione all'interno di un gruppo di confinati a cui appartenevano, oltre ad Eugenio Colorni, la moglie di Eugenio, Colorni, Ursula Hirschmann e Ada Rossi, voglio dire Ernesto Dino, Roberto Biorcio, braccia larghe, Artù, Bulletin, Lazar fondo Enrico Giussani e Stavros Candy, un testo che venne poi completato nel giugno da 41 e venne poi pubblicato nel 44 a Roma grazie a Eugenio Colorni, che fece la prima pubblicazione del Manifesto a Roma, il manifesto venne portato in continente, come si diceva allora clandestinamente, la Urso e Ada diffuso primaria, come a Milano, fra antifascisti socialisti e Giustizia e Libertà, che facevano capo a Mario follie e Adriano, Olivetti
Quando, con Eugenio Colorni Ursula, fu confinato a Melfi, portò il manifesto Manlio Rossi-Doria e a Franco Venturi dopo la liberazione dal confino alla caduta del fascismo, al tiro, fonda a Milano, alla fine del 43, il Movimento federalista europeo nella casa di collier, e poi insieme a Ursula inserire federalisti in Francia e Svizzera in particolare in Svezia ci fu un grande congresso del Movimento di resistenza che non c'erano soltanto Ilaria mancano tra i paesi e in Francia,
Mi per merito soprattutto di Ursula, che non era soltanto la moglie o la compagna di al tiro, ma per la sua azione molto determinata ci fu un grande congresso delle degli europeisti in Francia con personaggi come.
Ad Hank, come camion e Josh Lowell, dal congresso di Parigi del 1944 e 48 tiro viene eletto segretario del Movimento per il Trofeo, diventano successivamente membro del Bureau executive e delegato generale dell'Unione europea, dei federalista degli anni del dopoguerra, si impegna per la promozione della causa del federalismo europeo in particolare con l'iniziativa e la creazione della Comunità europea di difesa,
E in cui il suo suggerimento Alcide De Gasperi o quello di inserire quel progetto di adottato, quell'articolo che inizialmente era l'articolo 9, poi diventato l'articolo 38, cioè quello di affidare all'assemblea della ceca il compito di scrivere lo Statuto della comunità politica e poi successivamente è caduta la CED con il Congresso del popolo europeo che è la dimostrazione,
Secondo la quale, secondo Spinelli Lapo, l'azione e la battaglia per la federazione europea doveva essere portata avanti attraverso una mobilitazione popolare e non attraverso un'iniziativa di carattere intergovernativo o governativo, negli anni 60, come raccontato prima, costituì promuovere la costruzione del Mulino e diventa visiting professor alla John Hopkins libri di Bologna e poi nel 1965,
Che a Roma, l'Istituto Affari Internazionali e poi diventa consigliere di Nenni, che al ministro degli Esteri dal 70 al 76 vale la pena ricordarlo, Altiero Spinelli fu commissario alla politica industriale e alla ricerca nei sei anni passati. Questo vale la pena di sottolinearlo in Commissione dal 70 al 76 Altiero Spinelli, oltre a occuparsi del suo e dei suoi settori politica industriale a cui aggiunse anche la ricerca, la cultura, l'ambiente con la voglia industriale della ricerca partecipa attivamente alla elaborazione di tutte le principali politiche comunitarie e lanciando l'azione istituzionale con il rapporto del gruppo di lavoro presieduto dal giurista francese George Vedel sui problemi attinenti alle competenze del Parlamento europeo e all'ULSS, le istituzioni della Comunità, delineando una politica dell'ambiente a livello europeo, ponendo il problema di un'effettiva politica regionale per equilibrio fra le regioni, battendosi per una politica agricola basata sulla riforma delle strutture e non dei prezzi, fra l'altro, vi suggerirei di andare a leggere un discorso di spiare gli fece nel 1971 a Venezia creato oggi. Sembra in qualche modo che si è ispirato altre iniziative successive, a cominciare dal rapporto sulla competitività
E di Mario Draghi di grande spessore fu la proposta di politica monetaria che Spinelli avanzò in Commissione nell'agosto del 71, dopo che il presidente americano Nixon pose termine agli accordi monetari di Bretton Woods, sospendendo così la convertibilità del dollaro e mettendo a repentaglio il principale risultato del vertice europeo tenuto all'Aia due anni prima, ovvero l'avvio per la costituzione dell'Unione economica e monetaria con un piano molto concreto e che soprattutto avrebbe anticipato di molto la riuscita della moneta unica. Non vi leggo, ma insomma, dei diari di Spinelli. C'è una frase molto significativa che riguarda il suo impegno per la realizzazione della moneta unica e dopodiché vale la pena di dire che nel 74 dal vertice dei capi di Stato e governo fu aperta una prospettiva che ci condusse poi
Alle elezioni del Parlamento europeo nel 1979 ed è lì che in qualche modo Spinelli ha contribuito con in maniera molto forte a quell'azione politica che lo avrebbero portato poi il Parlamento a votare il 14 febbraio 1984. Il progetto di trattato che istituisce un nuovo aveva Spinelli era stato detto a Roma e a Milano come indipendente nelle liste del Partito comunista e nel punto entra finalmente nel Parlamento europeo entrammo insieme dalla porta del parametro da Lussemburgo perché allora il parametro suoni o anche al Lussemburgo,
E mi disse io entro in questo momento, nella cittadella della democrazia europea, è stata una scendi, però stiamo ben attenti perché al di fuori di questo Parlamento ci sono dei pescicani, qualcuno di voi si gode il discorso del vecchio e del mare, che sono un po'fuori dal Parlamento per cercare di distruggere in qualche modo di abbattere quel palazzo della sovranità europea che il Parlamento europeo, nel 1.179 e finalmente il Parlamento viene eletto per la prima volta, 400 deputati del Parlamento è inizia così l'ultima battaglia di Altiero Spinelli che, in un discorso pronunciato nel novembre del 1.178, indica con molta chiarezza che il suo obiettivo era quello di entrare nel Parlamento europeo. Perché il Parlamento, per assumesse un ruolo costituente Torre, eleggermi perché vale la pena letto oggi ha una sua significato molto importante, dice
Poiché chiediamo che si faccia una politica di programmazione, di interventi, dobbiamo chiedere che la comunità abbia maggiore potere fiscale per disporre di maggiori risorse, maggiore presenza sui mercati finanziari per attingervi capitali e maggiore potere legislativo. Dobbiamo cioè chiedere una riforma istituzionale delle comunità. Bene, andate a spiegare ai lettori che noi vogliamo la modifica dei Trattati e sappia vedere il quale qual Ettore capirà che diavolo vogliamo disse Spinelli, noi dobbiamo dire che oggi ci sono istituzioni, le quali non sono più adeguate per affrontare i problemi che si devono affrontare. Vi ho detto quello cruciale. La stessa cosa vale si parla delle cose monetari o regionali o altro, ed è per affrontare quelle politiche. Dobbiamo avere distribuzione più efficaci e più democratiche dal punto di vista del diritto internazionale.
Riformare l'espulsione significa fare un trattato fra gli Stati membri delle comunità, questo corpo politico autonomo però ha le sue regole interne e se, dal punto di vista degli Stati che l'hanno creato e sue leggi fondamentali sono trattati dal punto di vista della comunità e se sono la costituzione della comunità, quando diciamo che vogliamo cambiare queste leggi dobbiamo dire che vogliamo,
Cambiare la costituzione delle comunità lo si realizzerà. Naturalmente tutto sarà oggetto di grosse battaglie. Sappiamo però che bisogna dire che occorre cambiare. La Costituzione dell'Europa per farsi capire dagli elettori e di seguito. Ha indicato con molta chiarezza qual era l'obiettivo per il quale lui vuole abbattersi. Stanno nel Parlamento meno due mesi prima di morire nel marzo dell'86, quando era ormai gravemente ammalato Spinelli scrisse bisogna sentire il valore di un'idea prima ancora che dal suo successo finale è dimostrato la sua capacità di risorgere dall'onorevole scolpite. Infine, chiunque si accinge ad una grande impresa lo fa per dare qualcosa ai suoi contemporanei e a sé, ma nessuno sa se in realtà il lavora per loro e per sé o per loro e per i suoi figli che lo hanno visto, costruire delle gli diranno da lui o per una più lontana, non ancora nata generazione che scopra il suo lavoro incompiuto e lo farà proprio o per nessuno. La goccia e la roccia che in qualche modo l'ultima parte della sua autobiografia. Ora io credo che questo finanziamento di Spinelli per noi è ancora oggi di grande attualità. Spinelli ha dimostrato al Parlamento Meo Ds uno politico tenace è dotato di una stagione straordinaria capacità di motivare tutti coloro che lavorano al suo fianco, non soltanto i suoi assistenti, ma anche i parlamentari europei bio in ricordo del primo Parlamento eletto, io circolando nei corridoi del Parlamento europeo, sembra di circolare nella storia, c'erano personaggi come Billy Brant Bismark.
Tende mance chance, ma se era pieno di persone, Marco Pannella. Circolando in quei corridoi e Spinelli questa capacità, in qualche modo di riuscire a coinvolgere compie, racconta convergere tutte queste persone che in qualche modo lo considerano come l'ispiratore dell'azione del Parlamento Meo, e vorrei ricordarvi che, quando è nata questa idea in base alla quale il Parlamento avrebbe dovuto, assumono un ruolo sostanzialmente costituente, lo ricordava ancora stamattina nel nella riunione del gruppo, che poi si chiamò Club del coccodrillo schiocca, coccodrillo perché c'è un libro per la prima volta in un ristorante di Strasburgo che segnala il coccodrillo, tutti quanti dicevano, dobbiamo darci un luogo carico di storia e specchi, sennò do di giacobini sono chiamati giacobini perché si erano riuniti per una volta in un convento di frati giacobini. Siccome noi siamo dei rivoluzionari, pigliamo il nome del luogo dove ci siamo riuniti, fra l'altro, siccome la storia è casuale,
Io ero stato incaricato di di prenotare il ristorante, avevano deciso di prorogarlo Restaurant, poco caro che si chiama le Nilufar che un fiore d'acqua immaginate voi se il ristorante fosse stato aperto, fluttuante, racchiuso invece di chiamarsi il Club del Coccodrillo, signor Bergamo del cadono in un fatto eventualmente lo avrebbe avuto un impatto minore dal punto di vista mediatico Dio che appunto in questa riunione del capo del coccodrillo si sono confrontate tre opinioni diverse.
C'è una minoranza, i parlamentari i quali girano lo vedete che anche oggi il stessa cosa che bisognava sfruttare i trattati esistenti, che non era immaginabile mettere mano alla chioma di trattati che Trattati di Roma, erano di per sé adeguati secondo il principio del funzionalismo per risolvere i problemi delle comunità e quindi il lavoro che il Parlamento però doveva fare, che era fra l'altro, voi sapete un'assemblea sostanzialmente costruttiva SAP salvo un paio di poteri negativi c'è quello di censurare, la Commissione è quello di respingere il bilancio, altri poteri il Parlamento non li aveva, questi parlamentari dicevano noi dobbiamo sfruttare i trattati esistenti. Poi c'è un'altra piccola minoranza, i quali dicevano siccome il potere di cambiare gli occhiali stanno ormai di governi, noi dobbiamo pagare i governi di avviare una procedura di modifica dei Trattati. Fortunamente è passata dalla posizione della maggioranza dei deputati, ispirata da Spinelli, i quali disse no, dice no
Dobbiamo scrivere un nuovo trattato, non chiedeva di modificare i Trattati attuali, un trattato di natura costituzionale ed è la ragione per la quale il 9 luglio 1981, il Parlamento ha approvato una risoluzione, decidendo di creare una commissione ad hoc che si è chiamata Commissione affari istituzionali e che poi nel 1999 si è chiamata Commissione affari costituzionali grazie alla decisione del presidente di allora.
Giorgio Napolitano, la quale ebbe il compito esclusivo di scrivere un progetto di trattato che accantonasse il trattati di Roma e creasse un nuovo trattato globalmente coerentemente scritto secondo una logica diversa rispetto a quella dei Trattati di Roma. Questa Commissione ha cominciato a lavorare nel gennaio del 1982 e ha concluso i lavori nel febbraio del 1984, non nel chiuso delle stanze del Parlamento europeo. Ma come un dialogo con i cittadini, incontrammo le forze imprenditoriali e i sindacati incontrammo all'università, organizzammo delle missioni dei parlamenti nazionali. C'è stato un lavoro trasparente che ha consentito poi nel voto del 14 febbraio 1984, che quel testo fosse approvato da una larga maggioranza, 231 voti a favore, 34 contrari e 41 astensioni, cioè una larga maggioranza che andava da destra fino a sinistra, fu un frutto di un lavoro parlamentare dotato di una grande rilevanza. Se voi rileggere quel testo, facciamo anche un po'di propaganda. Il Mulino che è stato fondato da spie ha pubblicato tre giorni fa il progetto di Trattato Spinelli con il commentare di quattro giuristi che adesso cercheremo di distribuire col movimento trattato istitutivo dell'Unione. Un progetto, un metodo e un'agenda scritto, le 4 giuristi con una postazione di Giorgio Napolitano e tradotto la media del mese di agosto dell'anno scorso, sperando di aver fatto una buona traduzione alla francese italiano. E allora dicevo che quel progetto, un progetto dotato di grande capacità di visione, vi cito soltanto tre cose poi arrivò rapidamente alla conclusione. La prima è che quel progetto diceva che l'Unione europea futura avrebbe dovuto dotarsi di una Carta dei diritti fondamentali a cinque anni dall'entrata in vigore dell'Unione.
Dove doveva dotarsi una carta. Oggi abbiamo una Carta dei diritti fondamentali proclamata a Nizza nel 2020, quel progetto si gira a noi, dobbiamo dotarci di una Carta dei diritti fondamentali aggiungeva, e questo non è un dettaglio che la mancanza di rispetto della carta doveva essere quindi la questione del rispetto dello Stato di diritto dovesse essere di responsabilità, non del Consiglio europeo che, come sappiamo non soltanto voluto all'unanimità ma, diciamo così è un luogo. In qualche modo c'è un forte conflitto di interessi, ma che la responsabilità dei cda sono stato viola. Lo Stato di diritto deve essere attribuito alla Corte di giustizia europea, non Consiglio europeo articolo 44 del progetto di trattato, e il secondo punto non vi dico tutto il resto è il famoso articolo 82, cioè quello in base al quale il progetto di trattato
Doveva entrare in vigore non unanimità, ma fra i due, se fosse stata approvata dai due terzi del Parlamento dei popoli, della comune dell'allora Comunità Europea e da lui due terzi degli Stati e che gli Stati che non hanno ratificato dovevano riunirsi per decidere che cosa fare nei rapporti con gli Stati che quel testo non hanno approvato fra l'altro si era discusso questa è una cosa che interessa molto anche Roberto Castelli si era discusso in Commissione della possibilità che quel testo fosse sottoposto alle ratifiche non dei parlamenti nazionali, ma due referendum paneuropeo.
Sapendo che è come il voto spesso che su 27 Paesi 13 paesi ratificano per referendum, e quindi per questa ragione che ci spinge a dire ci vorrebbe un referendum paneuropeo e non.
è un insomma di referendum nazionali. Concludo citando un testo di Spinelli del 55. Evidentemente non basta che un ordinamento federale abbia meriti intrinseci perché venga realizzata, occorre vedere se intorno ad esso, a sostegno permanente, sciare, attendersi, gli si schierino della civiltà moderna, imponenti forze vitali non destinata a dissolversi rapidamente, tali che per farsi valere sentano il bisogno di quell'ordinamento e siano perciò disposta ad agire per mantenerlo in vigore. Sarebbe inutile costruire un edificio che nessuno fosse poi interessato ad abitare, a conservare anche per sé se per qualche favorevole congiuntura si trovassero, fossero sufficienti per costruirlo. Spinelli è stato un architetto
Di questo progetto fosse all'architetto migliori e l'Unione europea abbiamo avuto noi federalisti, siamo dei manovali, sostanzialmente però, nella costruzione dei miei dice servono gli architetti, ma servono anche i manuali e noi siamo orgogliosi di essere liberi, uguali nella costruzione europea.
Pier Virgilio Dastoli per la sua relazione.
La Presidenza adesso viene assunta dal segretario del Movimento federalista europeo.
Castaldi, Roberto Castaldi, grazie grazie Lucio, grazie a Pier Virgilio per la spendere l'azione e grazie a tutti gli enti che hanno collaborato all'organizzazione di questa iniziativa che inizia oggi e che qui alla Camera dei deputati e che prosegue poi,
Domani in in Campidoglio.
Ora, viste come ai tempi dell'adozione di Virgilio, direi che possiamo anche aprire a un momento di dibattito e di riflessione comune prima di leggere il messaggio del vicepresidente del Consiglio.
Antonio Tajani, che purtroppo alla fine non è riuscito a essere presente, ha mandato un messaggio prima della tavola rotonda con le forze politiche italiane.
E che era prevista, come dire, un pochino più tardi, quindi direi che per chi vuole condividere con noi una riflessione e una testimonianza legata alla al pensiero e all'azione di Altiero Spinelli e questo è il momento per farlo prego.
Perciò di presentarvi.
Pesante giusto.
Io mi chiamo Ermir Pellegrinotti, sono presidente di Generazione Europa che è un'associazione guidata esclusivamente da under 30, che si occupa di fare rapporti, analisi, proposte legislative legate all'Unione Europea, l'ambizione del sogno europeo, ecco, mi permetto un piccolo pensiero che non vuole essere più commemorativo ma penso che Spinelli avrebbe apprezzato anche un gesto di azione e il fatto è che riprendendo le parole di David Sassoli,
L'Europa non è un incidente della storia, il sogno europeo non è un sogno, è una risposta. L'Europa significa orgoglio, Europa significa coraggio, Europa significa unita. L'Europa significa pace, Europa significa fronteggiare essere in grado di condannare anche quelli che sono le brutalità delle nostre relazioni internazionali, avere il sogno europeo, credere nell'Europa unita significa credere nella protezione di quelli che sono i diritti dei lavoratori, significa credere in quello che significa la protezione dei diritti delle nostre imprese nei nostri cittadini, del nostro modello sociale, e credo che quindi questi questo tipo di avvenimenti, quando ci confrontiamo con i giovani Federalisti, quando abbiamo la possibilità di parlare alla Camera di Europa che ha una grandissima e bellissima cosa, l'Europa noi tutti i giorni ricordiamo quella che forse è una missione di Altiero Spinelli che avere un mondo più giusto, un mondo più unito, in cui abbiamo effettivamente un'Europa di pace e di cooperazione, grazie
Grazie.
Sacco la mano Jacopo di cocco e si prepara visto Amanda Rebecchini.
Io.
Andavo a prendere Spinelli quando usciva dalle elezioni alla Hopkins e passeggiando sotto i portici di Bologna, facevamo dei dibattiti politici che poi per me erano delle elezioni e spesso arrivavamo al riunioni del mulino dove si fondava l'associazione.
È?
Ricordo solo due cose.
Età, ma che dimostrano come si preoccupasse di cose che poi continuano ad essere problematiche una.
In quel momento cominciavano processi di economizzazione, incluso in Algeria, eccetera, e allora gli chiesi cosa pensasse dell'autodeterminazione.
E lui disse che non si poteva pensare.
Che una comunità uscisse da una forma di riunione di associazione per impadronirsi di qualche risorsa mineraria, quindi aveva l'idea che le risorse naturali dovessero essere gestite in modo soprannazionale, questo era la sua idea.
Oggi abbiamo tutti i nostri problemi di questo genere ed è ancora un problema attualissimo, questo per dire che.
È uno che Pence, vedeva anche lungo un'altra volta io poi omicidio, andai a Bruxelles quando era commissario e andava a salutarlo, e lui mi riceveva e mi raccontò che era stato a Mosca per proporre un riconoscimento reciproco fra il come con e quindi poi anche l'Urss e il.
La Comunità europea.
La proposta fu respinta dai due cose perché perché il Comicon era?
Basato su una supremazia sui singoli Stati da parte del dell'Urss nunc non era una comunità, era un collegio di satelliti e quindi, mentre siccome la comunità già aveva una uguaglianza degli Stati
Avrebbe dovuto implicare questa evoluzione e la questa evoluzione di uguaglianza, di creazione di una comunità orientale non fu accettata, perché si muore a mantenere la subordinazione dei singoli Stati.
Comica, non è finito, quindi dimostra quanto poi l'altra cosa era che lo sapevano che il sistema dell'economia pianificata non funzionava poco bene, ma l'idea era che questo era dovuto al fatto che, data la potenza dei calcolatori scarsa, allora,
I sistemi di pianificazione usavano un numero ridotto di equazioni fra un po'sarebbero stati così potenti che questo avrebbe consentito di fare un'economia pianificata più eccellente e anzi più capace di coordinare, di dirigere dal centro tutta la realtà, noi oggi abbiamo quelli che,
Abbiamo del ticket sull'intelligenza artificiale.
Ecco questa cosa non fu quindi accettata, perché l'apertura al mercato mondiale, alla comunità, avrebbe significato dover fare un'economia più libera.
E non usare questa centralizzazione delle decisioni Demme.
E questo poco prima che la Cina, con dello shopping, decidesse di aprirsi al mercato
Quindi questa scelta, dopo di che cosa ha portato questo allo scioglimento dell'Urss, oltre che del comico quindi?
È la proposta di spinelli, avrebbe consentito un'apertura e un confronto dell'Europa da una parte all'altra, con due realtà diverse, no, non proponeva un se rientra nella comunità, ma di avere un sistema aperto e una Russia aperta.
US aperto
Ecco la testimonianza di due intuizioni che so continua a essere problematiche oggi, ecco questo, volevo solo darvi una testimonianza di tutte le varie cose che si discuteva, ma di due case che mi sembrano significativi di una capacità di intuizione, dell'evoluzione della realtà molto prima che le scadenze vengono ma che ancora oggi sono problemi aperti grazie.
Grazie, Jacopo Amanda Rebecchini,
Buongiorno a tutte e tutti e sono manda Ribichini e sono la segretaria generale della Gioventù federalista europea e ringrazio Roberto Pier Virgilio e Lucio per questa bellissima apertura.
è quello che mi ha detto che quello che ha detto Pier Virgilio in realtà mi ha riportato a una cosa settant'anni fa proprio in quest'anno si apriva con un evento inaugurale a Stresa, il Congresso del popolo europeo, che è stata questa grande azione federalista con la quale i federalisti sono scesi
Nelle piazze, nelle scuole, nelle università e hanno chiesto, tramite delle elezioni, simulate, di votare ai cittadini per una vera federazione europea.
Chiaramente era un atto performativo, non era assolutamente indicativo della direzione che si voleva prendere, la direzione è quella del popolo europeo e mi viene da chiedere che cosa vuol dire oggi sentirsi sentirsi europei e qual è il ruolo dei federalisti, alcuni dicono che oggi è più facile sentirsi europei perché c'è l'Erasmus perché noi giovani abbiamo vissuto nel mercato unico abbiamo beneficiato dell'Unione europea come la conosciamo oggi, ma proprio per questo sentirsi europei che l'identità europea,
è molto più complicata da percepire come una battaglia e non come un dato già scontato, ma in questo momento abbiamo bisogno di un'identità europea più che mai, perché le minacce, come avete ben detto, sono alle nostre porte e il rischio è che non solo non riusciamo a costruire una federazione europea ma che perdiamo anche tutto ciò che abbiamo ottenuto in questi anni.
Su quale ruolo dei federalisti lascio parlare Altiero Spinelli?
E riprendo questo breve frammento, in realtà, che è un frammento di di un editoriale di Spinelli in Europa federata, siamo nel 1955 e si sta preparando effettivamente il Congresso del popolo europeo e Spinelli scrive gli editoriali per chiamare attraverso questa rivista le persone a scendere in piazza e ci spiega qui quale ruolo dei federalisti il popolo europeo esiste, ma esiste oppresso, avvilito e semi incosciente a causa del perdurante antico regime degli Stati nazionali sovrani. I federalisti non sono altro che la parte cosciente del popolo europeo e il loro compito unico è quello di trovare forme di agitazione e di protesta le più larghe, le più energiche, le più consapevoli possibili, per combattere questi idoli presuntuosi e impotenti nello stesso tempo
Che sono gli Stati sovrani della vecchia Europa.
Oggi questo è il nostro compito, lo è più che mai e renderci consapevoli del nostro ruolo all'interno della costruzione europea e portarlo avanti, non tenerlo per noi stessi, ma a farne veramente una battaglia collettiva grazie.
Grazie ad Amanda Ribichini solo se ci sono altre persone che vogliono fare un intervento, una considerazione su Spinelli, altrimenti di leggo ah, prego,
Un giorno tutte e tutti sono Marco Bonini sono uno scrittore e un un attore e un operatore del mondo dello spettacolo.
E, parlando, mi è venuto in mente di parlare dopo aver sentito la ragazza concittadina europeo.
Chi parla di popolo europeo, di sentimento europeo, noi abbiamo fatto, insieme a l'istituto Spinelli, di di di Latina, abbiamo fatto un documentario che ha raccontato un viaggio che parte, da Ventotene, che parte da Oslo e arriva fino a Ventotene un viaggio in barca si chiama Europa una barca e abbiamo intervistato tutte le persone che abbiamo incontrato lungo la strada, siamo passati per le vie interne i canali dell'Europa. L'Europa è percorsa da un sistema cardiovascolare che che attraversa tutto tutto il continente, che sono le vie navigabili dell'Europa, e quello che abbiamo scoperto è che il sentimento europeo
È ancora un po'latitante, da un punto di vista emotivo, più che da un punto di vista politico, manca un momento epico Mantova, manca un momento emotivo che ha aggregato questo stato, questa Repubblica intorno al alla lotta per la Resistenza in Italia, in Europa non c'è stata ancora una lotta per la resistenza che ha aggregato gli animi e,
E l'idea di Europa, ecco, io credo che il popolo europeo va da si costruisce attraverso la narrazione europea, attraverso un racconto mitico europeo, è stato così per tutte le grandi civiltà, da quella giudaica cristiana, quella greca, quella italiana è con noi dobbiamo, credo che sia un lavoro e noi ci siamo presi questa responsabilità da da narratori,
Sì, è importante costruire un racconto che aggreghi ci hanno detto una cosa molto divertente 1 dic delle persone che abbiamo intervistato, un francese ci ha detto perché non mi non cerchiamo di fare una una nazionale europea alle Olimpiadi, perché la medaglia d'oro, a parte che vinceremo molte più medaglie di quelle che vinciamo come Stati nazionali ma al momento del del della premiazione dove sventola la bandiera e suona l'inno e un momento emotivo che aggrega,
Ecco, mi piacerebbe che questa diventasse in qualche modo una proposta e invito a lavorare anche sulla costruzione di una di un racconto europeo che possa aggregare i popoli, grazie.
Grazie, se non ci sono altri interventi, procederei con la lettura del messaggio inviato dal vicepresidente del Consiglio e ministro degli affari esteri e cooperazione internazionale.
Onorevole Antonio Tajani, che era prevista dalla per sua partecipazione oggi e che si scusa, e purtroppo, per un impegno ufficiale all'ultimo non è potuto venire. Ci invia dunque questo messaggio, Ringrazio il Movimento federalista europeo e il Movimento europeo in Italia è saluto alle autorità e tutti i partecipanti a questo importante momento di riflessione su Altiero Spinelli ricordarlo oggi ci aiuta a immaginare l'Europa che vogliamo quella stessa Europa che, insieme al rapporto transatlantico e uno dei cardini della politica estera del governo,
Oggi l'Europa deve dimostrare di essere all'altezza delle sfide che è chiamata ad affrontare ed essere protagonista nell'impegno per la pace, il dialogo e la stabilità internazionale. Dall'Europa dipende la nostra sicurezza e il benessere dei nostri cittadini. È cruciale investire nella difesa europea il sogno che fu di De Gasperi e Berlusconi. Rafforzando il pilastro europeo della NATO. L'Unione deve tornare ad essere il motore di competitività e crescita, serve una risposta europea efficace agli alti costi dell'energia che gravano su famiglie e imprese. Servono una politica industriale forte e investimenti in ricerca e innovazione.
È fondamentale completare il mercato unico e l'unione dei mercati dei capitali accanto a una forte azione di semplificazione. Serve un'Europa più forte al suo interno, capace di decidere e agire rapidamente, non una macchina burocratica paralizzata. Occorrono riforme mirate dei processi decisionali anche in vista dell'allargamento. La riunificazione dei Balcani alla storia europea e il più importante investimento strategico per il continente. L'Unione non può essere percepita come distante o tecnocratica, deve tornare ad essere un progetto politico concreto, capace di parlare a famiglie, lavoratori, imprese e giovani. In questo percorso, l'Italia patria di Spinelli e di De Gasperi deve svolgere un ruolo centrale. La loro eredità non è un'utopia irrealizzabile, è quella di un realismo coraggioso di chi comprese, che il futuro non si subisce, ma si costruisce con visione, determinazione e responsabilità.
Per questo vogliamo lavorare insieme per un'Europa più unita e più forte per un continente di pace, prosperità e libertà, viva l'Europa e buon lavoro a tutti, Antonio Tajani.
Bene, direi che possiamo dunque chiudere questa prima sessione è aprire la sessione successiva e quindi inviterei.
E i parlamentari che hanno accettato di partecipare alla tavola rotonda, appunto su Altiero Spinelli, la politica europea dell'Italia, il suo ruolo nel processo di unificazione europea a prendere posto qui al tavolo abbiamo con noi il senatore Enrico Borghi, che ringrazio.
Prego.
Francesca d'Antuono, presidente di Volt Europa, ci sta per raggiungere anche il senatore Francesco Boccia chiedere anche a Isabella De Monte di prendere posto qui con noi.
Grazie.
E possiamo e?
Chiede anche Riccardo Magi, che ci ha già raggiunto quindi.
Stiamo iniziando con una mezz'oretta di anticipo, diciamo questa sessione quindi alcun tutti i partecipanti sono già arrivati, ma ringrazio intanto tutti quelli che sono non sono già arrivati, ma che hanno seguito i lavori fin dall'inizio, a testimonianza dell'interesse che hanno per i lavori del del convegno.
Come sapete.
La data precisa a della morte di Spinelli e il 23 maggio.
Dopodomani, ovviamente, essendo sabato il convegno è stato organizzato il 21 e il 22 ed era stato programmato molto prima a della puoi, decisione di fissare le elezioni amministrative questa domenica che ha naturalmente reso ancora più complicato e il calendario di tutti i parlamentari e quindi li ringraziamo particolarmente per aver scelto di essere qui con noi oggi in un giorno, diciamo, di chiusura delle delle campagne elettorali e possiamo quindi iniziare. Io farò alcune riflessioni introduttive, porrò alcune domande che valgono per per tutti voi. Intanto, grazie di
Di aver accettato di partecipare a questa tavola rotonda su Altiero Spinelli. La politica europea dell'Italia, che Spinelli ha influenzato per vari decenni, favorendo un'ampia convergenza tra le forze politiche di ogni colore. Spinelli ha collaborato con le forze europeiste laiche, con la Democrazia Cristiana di De Gasperi, ma poi è riuscito a portare l'europeismo, il partito prima al partito socialista di Nenni, poi il partito comunista di Berlinguer e infine anche il Movimento sociale italiano Giorgio Almirante, che nel 1984 sostenne il progetto Spinelli al Parlamento europeo, di cui ci ha parlato prima. Virgilio, ritenendo che tra Unione Sovietica e Stati Uniti l'unica possibilità per gli europei di essere sovrani e indipendenti fosse, in quanto europei, e questo ci ricorda che non è necessario essere come sovranisti nazionali e anche se si è di destra o di estrema destra come il Movimento sociale italiano, cioè Spinelli parlava con tutti
Perché non agiva sulla base della frattura a destra a sinistra, ma, sulla base della nuova linea di divisione, è proposta nel Manifesto di Ventotene, tra federalisti e nazionalisti nelle parole del manifesto, la linea di divisione fra partiti progressisti e partiti reazionari cade ormai lungo la sostanziale nuovissima linea che separa quelli che concepiscono come fine essenziale della lotta a quello antico cioè la conquista del potere politico nazionale.
E che faranno, sia pure involontariamente, il gioco delle forze reazionarie e quelli che vedranno come compito centrale la creazione di un solido stato internazionale che indirizzeranno verso questo scopo le forze popolari e anche conquistato il potere nazionale, lo adopereranno in primissima linea come strumento per realizzare l'unità internazionale ecco dove i nazionalisti hanno preso il potere è tentato una svolta autoritaria demolendo lo Stato di diritto come in Ungheria e in Polonia.
Assistiamo anche negli Stati Uniti, si sta affermando la linea di Ventotene, cioè si creano coalizioni di tutte le forze europeiste, come è accaduto in Ungheria o in Polonia, ecco però no, non dobbiamo illuderci, può toccare a tutti i Paesi anche la Germania alla Francia all'Italia e per evitarlo è meglio unire prima le forze democratiche europeiste invece di farlo solo dopo aver permesso ai nazionalisti di vincere avviare una svolta illiberale a causa della divisione delle forze europeiste.
Il crollo dell'ordine mondiale e il vuoto di potere europee portano oggi ad avere guerre tutto intorno all'Unione, dall'Ucraina al Medio Oriente, con costi umani ed economici enormi, senza che gli Stati membri o l'Unione riescono a svolgere un ruolo attivo per costruire la pace e un nuovo ordine mondiale. Ecco spesso si attacca all'europea con il vecchio adagio dicendo che l'Unione è un gigante economico e un nano politico e un verme militare, ma in realtà questo significa che l'Unione è forte e gli Stati membri sono deboli perché dove hanno accettato di condividere almeno in parte la sovranità nell'economia?
L'Europa è ancora uno dei maggiori poli economici mondiali con Stati Uniti e Cina e presto l'India, dove invece la sovranità è rimasta nazionale su politica estera e difesa siamo nani e vermi che non contano nulla, incapaci di contribuire alla pace, spettatori impotenti delle guerre ma colpevoli perché potenzialmente in grado di incidere se fossimo uniti, ecco il lì per un veto è stata la causa della scomparsa della Polonia, come è stato tra il 600 e il 700 spartita tre volte tra Russia, Prussia Impero asburgico, lo stesso può succedere oggi all'Europa stretta nella morsa tra Russia, Cina e Stati Uniti.
Siamo soli insieme, è stata l'efficace sintesi di Mario Draghi, ecco, la presidenza Trump costituisce una spinta e una finestra di opportunità per condividere la sovranità su politica estera e difesa, energia e fiscalità, una finestra di opportunità che non può essere persa, il costo della sovranità nazionale in questi campi è talmente alto che senza superarla non abbiamo futuro.
I 27 Stati membri insieme hanno la seconda spesa militare mondiale.
Spendiamo il 30% degli Stati Uniti con una capacità del 10%, ciò significa che due terzi della nostra spesa per la difesa non produce nulla in termini di.
Sicurezza.
Perché abbiamo 27 difese nazionali, inefficaci e costose, non inquadrate in un sistema europeo di difesa?
Ecco, la sovranità nazionale sulla difesa ci costerà di dover arrivare a spendere il 5% del Pil senza avere alcuna capacità di deterrenza e distruggendo il nostro modello sociale paghiamo l'energia, il doppio degli Stati Uniti, il che nel medio periodo può portare alla deindustrializzazione dell'Europa, eppure uno studio dello University College di Dublino mostra che con una griglia energetica europea il costo dell'energia scenderebbe del 32% un terzo in meno e se facessimo gli acquisti in comune invece di farci concorrenza tra noi,
Probabilmente otterremo un altro sconto del 20%, sfruttando il fatto che gasdotti arrivano in Europa e che l'Europa è il più grande importatore di energia del mondo, invece ci teniamo la sovranità nazionale sull'energia e ci facciamo concorrenza tra Italia, Germania e Olanda, suicidandosi economicamente.
Questo vale specialmente per l'Italia, che non ha investito sulle rinnovabili, dipende più di tutti dal gas, oggi chiede flessibilità per misure tampone contro il costo dell'energia dopo che abbiamo chiesto di rallentare sul Green Deal, mentre chi ha accelerato, anche grazie ai fondi del RePower you e del Next Generation You come la Spagna che ha la nostra stessa geografia e clima ha una quota molto maggiore rinnovabili molto minore di gas e paga l'energia meno di tutti in Europa.
Il rapporto Letta mostra che non avere un mercato finanziario unico e un titolo di debito pubblico europeo come bene rifugio porta ogni anno 300 miliardi di risparmio europeo ad essere investiti negli Stati Uniti, cioè la sovranità nazionale sui mercati finanziari ci porta a finanziare l'economia di Trump mentre ci impone dazi e ci tratta come Vassalli invece di finanziare il rilancio dell'economia europea.
è uno studio della Commissione del 2019 mostrava Chiara Munizzi dando la tassazione sulle imprese a livello mediano, cioè senza alzare la pressione fiscale complessiva, avremmo 250 miliardi di gettito in più all'anno, tutti pagati dalle multinazionali che sposta la residenza fiscale in Irlanda, Lussemburgo e Olanda senza alzare di un centesimo la tassazione sulle piccole e medie imprese sull'apparato produttivo reale dell'Europa.
Ecco, la sovranità nazionale sulla fiscalità, quindi permette alle grandi multinazionali di non pagare tasse per 250 miliardi con cui potremmo finanziare gli investimenti per la transizione ecologica e digitale per la difesa europea, come proposto dal rapporto grande Draghi ecco queste quattro esempi dei corsi alla sovranità nazionale ci dicono che un'unione con un Governo federale avrebbe le risorse per rilanciare lo sviluppo economico.
E per creare una difesa europea con una capacità di deterrenza reale, sufficiente a permetterci di giocare un ruolo attivo per la pace e un ordine mondiale basato sul principio di condivisione di sovranità su cui si basa l'Unione.
Quindi, per costruire istituzioni sovranazionali volte a garantire la pace e la cooperazione e lo sviluppo, come è accaduto tra gli Stati europei che per secoli si sono fatti la guerra e che oggi invece sono un'oasi di pace in un mondo dilaniato dai nazionalismi, dall'imperialismo ecco la cosa interessante è che tutto questo, oggi i cittadini europei lo sanno e lo vogliono.
Cioè l'Eurobarometro mostra che oltre il 75% degli europei oggi si sente anche cittadino europeo, una percentuale mai raggiunta prima e che due terzi degli europei vorrebbero che l'Unione parlasse con una voce sola nel mondo e avesse una politica estera e di difesa unica, due terzi degli europei.
Per arrivarci 15 serve un'iniziativa, a partire dagli stati disponibili, sapendo che anche la moneta unica è partita con digestati Schengen con cinque, cioè le avanguardie sono sempre state lo strumento per procedere nel processo d'integrazione, ecco, da questo punto di vista è un invito a riflettere su un punto fondamentale noi oggi siamo tutti Spinelli a Ventotene,
Nel senso che, come Spinelli a Ventotene e gli altri confinati, noi siamo testimoni del crollo dell'ordine mondiale.
E dobbiamo pensarne uno nuovo e diverso, come fece il manifesto per un'Europa libera, unita nel 41 nel mezzo la Seconda guerra mondiale, e quindi dobbiamo agire sulla base di quella linea di divisione tra federalista nazionalisti proposta dal manifesto per riuscire a costruire un nuovo ordine mondiale a partire dalla creazione di un governo federale europeo. Ecco, io vi invito a riflettere su due aspetti. In Italia per ora c'è un'offerta politica contraddittoria su questo, con coalizioni divise proprio sul tema centrale, da cui difende la possibilità di rispondere alle crisi in corso sul piano geopolitico, della sicurezza dell'energia e quindi dello sviluppo economico, del modello sociale. La condivisione di sovranità, il superamento dell'unanimità, la creazione della difesa e di una fiscalità europea. Il sostegno all'Ucraina
Su questi temi. Tutte le coalizioni oggi in campo sono divise. Il 2027 vedrà elezioni politiche in Francia, Italia, Spagna, Polonia, Grecia, Finlandia, Estonia, Slovacchia e Malta. Quattro dei cinque maggiori paesi e l'Unione andranno a votare nel 2027. Non saranno elezioni nazionali, saranno elezioni in cui di fatto si deciderà il futuro dell'Europa. Se queste elezioni porteranno a governi europeisti nei maggiori Paesi, si potrà creare una finestra di opportunità per un'iniziativa di condivisione della sovranità e di rilancio di unità politica. Ma se in uno di questi grandi paesi vinceranno i nazionalisti, quella finestra e opportunità sarà chiusa. E quindi la responsabilità che grava sulle forze politiche europeiste di costruire un'offerta politica vincente correntemente federalista e storicamente enorme. Per questo le domande che, come Movimento Federalista Europeo vogliamo porre servì a ciascuno di voi, alle forze politiche che rappresentate sono queste
Cioè se condividete la prospettiva degli Stati d'Europa, come intendete perseguirla
Ad esempio, siete disponibili a lavorare insieme a una risoluzione parlamentare che impegni il governo italiano a proporre e sostenere l'utilizzo delle clausole passerella e per il superamento dell'unanimità, un'iniziativa per la avviare una convenzione riforma dei trattati, come chiesto dal Parlamento europeo, che il Consiglio europeo non ha mai nemmeno esaminato o a esigere che nel prossimo Trattato di adesione, nel corso allargamento si è inserita la clausola che abolisce il voto all'unanimità per preparare l'Unione all'allargamento.
Oppure che iniziative insieme siete disponibili a fare in Parlamento sul tema della difesa europea, siete disponibili a redigere una risoluzione che impegna il governo a sostenere una maggiore integrazione in questo campo, per esempio mediante una cooperazione strutturata permanente volta a creare una forza multinazionale europea.
O per l'acquisizione congiunta degli Strategic in Ebbers, a chiedere la creazione di un centro di comando e controllo europeo, oppure il rafforzamento dell'accordo Berlin Plus tra un europeo nato, per permettere all'europea di usare Shape il centro di comando e controllo NATO cioè tutte ci possono essere tante modalità ma l'importante è trovare un confronto delle forze politiche su come arrivare a questa è una difesa europea perché oggi tutti dicono che sono a favore della difesa europea, si tratta di discutere di come arrivarci.
È la stessa cosa, un'iniziativa che tutte le forze politiche italiane potrò prendere, anche alla luce dell'esperienza pregressa del Parlamento italiano.
E che il Parlamento italiano proponga di tenere delle assise interparlamentari per spingere la costruzione della pool difesa. La politica estera europea, sul modello di quelle del 1990 a Roma che aprirono la strada che portò al trattato di Maastricht e all'Unione monetaria, fu iniziativa del Parlamento italiano del parlamento europeo. Questa iniziativa potrebbe ripetersi e potrebbe avviare la strada, anche poi in vista del suo europee, a un grande momento di riflessione, il lavoro comune, cercando così di sfruttare questa finestra oppure ti in data dalla presidenza Trump e infine, il prossimo marzo, 25 marzo, 2027, saranno 70 anni dei Trattati di Roma. In quell'occasione bisognerebbe cercare di avere una grande iniziativa europea a Roma per chiedere di completare il processo di unificazione avviato coi Trattati di Roma e quindi la proposta che vi facciamo è di mobilitarvi. A tal fine, per esempio, ognuno di voi potrebbe proporre al proprio partito europeo di organizzare una grande kermesse del Partito Popolare del Partito Socialista Europeo dei Liberali e così volte, e così via, ognuno abbia una grande convention europea del suo partito aroma, lasciandoci il sabato pomeriggio libero per partecipare a una grande manifestazione di tutte le forze europeiste che da Roma, lanciano il messaggio che è arrivato il momento di completare l'unificazione europea, di dare un governo federale all'Unione. Ecco, queste sono un po'le riflessioni e in qualche modo le domande e le sfide che come Movimento Federalista Europeo vogliamo lanciare, ivi proprio perché pensiamo che questo sia il modo migliore per onorare l'eredità di Spinelli, come appunto uomo di pensiero e di azione. Grazie a tutti per voi per aver accettato il nostro invito
Darei quindi la parola al senatore Enrico Borghi, vicepresidente di Italia Viva, che ringraziamo di aver accolto il nostro invito.
Grazie buona sera, grazie innanzitutto dell'invito e dell'Opa dell'opportunità di poter essere qui innanzitutto per ricordare perché è un Paese che perde la memoria di se stesso, ha perso contemporaneamente alla prospettiva del proprio futuro, e questo vale per un paese, per una comunità per una dimensione come quella dell'Europa se noi non rispolveriamo con grande capacità il senso delle nostre radici e il pensiero dal quale proveniamo, faremo fatica a interpretare la capacità di Intel leggere il futuro,
Anche perché le questioni che questa questo pomeriggio ci sono state portate all'attenzione.
A mio giudizio, debitamente inverata, aggiornate e tradotte nella dimensione storica che stiamo vivendo, hanno una straordinaria attualità.
E costituiscono un elemento sul quale assumere una iniziativa politica ora io qui vorrei subito cercare di mettere, come si suol dire, le mani nel piatto, perché non vorrei fare come i parroci che predicano le omelie ai fedeli con il risultato di scontentare, perché presumo che tutti quanti all'interno di questa sala siamo consapevoli e condividiamo le cose che ci sono state appena ricordate il punto è la traduzione iniziativa politica,
Perché se ci limitiamo all'elemento della declamazione o ci fermiamo al rango dell'analisi, credo che non svolgiamo la nostra funzione di politici e questo, dal mio punto di vista, è anche lo voglio dire con grande franchezza, il cuore della costruzione dell'alternativa rispetto all'attuale assetto di potere nel nostro Paese perché l'Italia in questo momento sta arrancando non solo per un evidente gap di natura,
Qualitativo all'interno dell'esecutivo, ma sta arrancando ai dati che, ahimè, sono state appena diffusi dalla Commissione europea in materia di sviluppo di inflazione, ce lo stanno confermando, l'Italia sta arrancando perché ha scelto un modello nazionalista e sovranista che è totalmente inadeguato rispetto alla Scala rispetto alla dimensione rispetto alla capacità di esprimere e cultura di governo sui grandi temi della competitività e dello sviluppo dello Stato di diritto, della prospettiva della nostra dimensione europea. Insomma, ci siamo messi in uno sgabuzzino pensando che il rapporto preferenziale più che altro declamato da questa parte dell'Atlantico con Washington ci avrebbe messo al riparo rispetto alle temperie della storia e oggi ci accorgiamo che quel tipo di modello nazionalista sovranista
E declinante, un'agenda maga in salsa europea è totalmente inadeguato, non solo per esprimere una situazione all'altezza del rango del nostro Paese, ma anche per affrontare le questioni nodali sulle quali abbiamo bisogno di fare un salto di qualità da questo punto di vista del punto politico che a mio giudizio va assunto in un contesto come questo almeno per la forza politica che qui rappresento il tema di una rappresentazione europeista e di una capacità di costruzione di una cultura che rappresenti un minimo comune denominatore all'interno del quale in Italia,
Assumerci pro quota per ciascuna forza politica. Il compito non di riportare una dimensione nella quale l'Italia sta con l'Europa, ma di costruire l'Italia in Europa è l'elemento fondamentale sulla base del quale io credo debba essere costruita l'alternativa all'attuale governo, perché l'attuale governo e l'attuale maggioranza mi perdonerà naturalmente la mia amica Isabella De Monte, che si siede vicino a me, ma l'attuale maggioranza ha interpretato il rapporto con l'Europa in una dialettica opportunistica, finché ho bisogno dell'Europa, ci sto nel momento in cui non ho bisogno più rimanga fuori dalla pa dalla porta. Io, dialogo con l'Europa no, noi siamo in Europa, noi siamo europei, non siamo un Paese fondatore dell'Unione europea e questo a maggior ragione nella dimensione nella quale, sul piano dell'assetto geopolitico, noi rischiamo di rivedere la nascita di una dimensione carolinge, cioè l'ingresso inevitabile. Non è in discussione il se è in discussione il quando e il ko
Come dell'Ucraina nel rango dell'integrazione europea, perché è il portato storico del dramma che si sta vivendo in questi anni in Ucraina. Sarà inevitabilmente un rafforzamento di una logica integrativa di quel paese nel rango della cooperazione europea. Rischia di creare una sorta di spostamento verso nord e verso est e una sorta di abbandono. Lo dico così in maniera un po'greve dell'approccio della dimensione mediterranea. Ora, siccome il concetti fondamentali del nostro Paese non possono essere quelli di un Paese che sta in Europa, di un Paese che ha una dimensione a una tradizione mediterranea con la quale costruisce un rapporto, una relazione di pace e di architettura di sicurezza con quelli che stanno dall'altra parte del Mediterraneo e con i quali, a proposito di dinamiche nazionalista e sovranista, ci accorgiamo che l'approccio del blocco navale non è consentibile per affrontare le grandi questioni che abbiamo oggi sul tavolo. Ne dico due energia e immigrazione si affrontano su scala mediterranea, non si affrontano né in una dimensione di chiusura, né una dimensione di alterità rispetto a quelli che stanno dall'altra parte. Ecco tutto questo aspetto unito al fatto che
Il terzo pilastro di una politica estera del nostro Paese non può che essere quello della costruzione di un'autonomia strategica della difesa europea nel quadro di un rinnovo e di una riforma dell'Alleanza atlantica, non possono che spingerci verso la dimensione di una cooperazione rafforzata che a mio giudizio nascerà in Europa come conseguenza delle scelte statunitensi e come conseguenza dell'approccio che Trump ha voluto dare nella relazione col sistema dei paesi.
Europei, a me preoccupa molto il fatto che nei giorni scorsi El Pais ha pubblicato una cartina nella quale descriveva in giallo i paesi che sono candidati ad andare verso la direzione della cooperazione rafforzata in materia di queste questioni e il nostro Paese stava colorato di grigio.
Insieme con gli altri Paesi dell'Est d'Europa, cioè, essendo esse nascere un'Europa a due velocità che mi pare oramai in fieri, che parte dalla Spagna, che passa attraverso la Francia, che attraversa il Benelux, che arriva in Germania e che approda in Polonia e che su tutti questi temi conoscerà un salto di qualità dal punto di vista della cooperazione dell'integrazione facendo nascere dopo Schengen dopo la moneta unica l'autonomia,
Della difesa europea, beh, noi lì o stiamo lì o stiamo lì, perché altrimenti tradiremmo la nostra vocazione, la nostra identità, la nostra natura e fatemi dire, tradiremmo anche i nostri interessi economici di sistema Paese e quindi da questo punto di vista e concludo perché vedo che mi mancano due minuti io credo che questa della costruzione di un'agenda e di una declinazione di una moderna agenda,
Europeista, nel solco dell'inveramento, dell'insegnamento e degli parole di Altiero Spinelli, e il lavoro che le forze che oggi si sentono alternative rispetto a questo governo debbono fare creando questo mastice utilizzando questo approccio come minimo comune denominatore per consentire al Paese di trarsi rispetto agli impicci e agli impacci che abbiamo vissuto e, da ultimo, vorrei introdurre qui una riflessione ulteriore, perché penso che questa dimensione, questa scala, questo approccio ci sia indispensabile per affrontare la grande questione della stagione che abbiamo di fronte e che il tema di come decliniamo la questione della democrazia col tema dell'intelligenza artificiale dell'evoluzione del dibattito in materia digitale e della presenza dei tecno titani che incrociano una potenza inusitata
Tra il mondo della finanza e il mondo dell'economia e il mondo della comunicazione. Il mondo della politica. Se il 900 è stato il secolo del confronto fra lo Stato e il mercato, oggi, credo ce lo spiegherà papa Leone. Tra qualche giorno il, la dicotomia sarà fra il personalismo e l'idea di una democrazia liberale, da un lato, e il rischio di una deriva autoritaria autocratica, tecnocratica, che è insita all'interno della dinamica oligarchica alla quale stiamo assistendo tutto questo, noi lo possiamo governare soltanto riportando una scala politica di natura europea, perché le questioni che afferiscono a questa affermazione di principio ce ne vogliamo dire energia, infrastrutture digitale, spazio difesa non sono governabili su scala nazionale. È impossibile immaginare che si abbia una via Nazionale allo spazio, una via nazionale alla difesa, una via nazionale, l'energia alle infrastrutture, al digitale, alle criptovalute e via discorrendo di questo Spa e di questo passo. Questo elemento, dal mio punto di vista, è un'ulteriore questione che lega
La intuizione originaria di Altiero Spinelli all'esigenza del lavoro politico che abbiamo di fronte di declinarlo in un ottica di modernità.
Grazie al senatore Enrico Borghi intanto ci hanno raggiunto e li ringrazio il senatore Francesco Boccia, Mariachiara Fazio, vicepresidente Nino moderati, Laura Ferrara, responsabile per i rapporti europei e internazionali in Movimento 5 Stelle, l'onorevole Federica onori di azione e l'onorevole Filiberto Zaratti di Alleanza Verdi Sinistra e li ringrazio tutti ora per ragioni meramente di spazio abbiamo creato al tavolo i primi cinque, poi faremo un un cambio con tutti gli altri. Intanto vi ringrazio tutti di averci raggiunto per questa tavola rotonda,
Darei quindi la parola al senatore Francesco Boccia, capogruppo del Partito Democratico che c'ha da poco raggiunto, e quindi gli ripropongo perlomeno le 5 domande che abbiamo posto a tutti voi, cioè relative a se continua la prospettiva di stati d'Europa. Quali iniziative cosa volete fare per portarla avanti se siete disponibili a lavorare con tutte le altre forze in Parlamento per una risoluzione che impegni il governo a proporre e sostenere l'utilizzo del clausola passerelle per superare l'unanimità, per avviare un processo di riforma dei Trattati sulla base della proposta del Parlamento europeo del 2023 e a esigere che qualsiasi trattato di adesione includa il superamento dell'unanimità per poter preparare un allargamento e se siete disposti a lavorare con altre forze politiche su una risoluzione sulla difesa europea che si tutti ne parlano, ma bisogna ragionare su come farla e quindi, su per impegnare il governo a proporre di utilizzare la cooperazione strutturata permanente per creare una forza multinazionale europea
Per acquisire congiuntamente gli strategiche in Ebner è stata verso la Pesco già intanto il tecnico o altri strumenti che deciderete più opportuni, ma per raggiungere l'obiettivo, così come sulla creazione di un centro di comando e controllo della NATO dell'Unione Europea, oppure un rafforzamento del gli accordi tra UE e NATO perché l'UE possa usare Shape il centro di comando e controllo NATO.
E infine, la proposta del Parlamento italiano, come nel 90, promuova delle assise interparlamentari per rilanciare sul tema dell'Unione politica, come fece allora.
A fare volendo, coi la strada che portò Amastri all'Unione monetaria.
E poi abbiamo invitato tutti a mobilitarvi in vista del 25 marzo 2027 e i 70 anni dei Trattati di Roma e quindi l'invito di organizzare tutti insieme una grande mobilitazione popolare all'invito per ogni partito è di invitare il proprio partito europea fa una grande kermesse a Roma in e in quell'occasione tenendo però il sabato pomeriggio libero per partecipare tutti quanti insieme appunto una grande manifestazione popolare per rilanciare il messaggio che 70 anni dopo l'avvio del processo d'integrazione è arrivato il momento di concluderlo con un Governo federale.
Onorevole senatore, Boccia a lei la parola, grazie grazie davvero, Roberto Castaldi, tutti voi per l'invito, ma io vorrei partire da Spinelli.
Perché siamo qui?
Per ricordarlo e per ricordare la sua lezione, per ribadire che l'eredità di Spinelli non è un museo da visitare.
Dico soprattutto i ragazzi, è un cantiere aperto, un cantiere che molti nella nostra generazione continuano a ribadire verso gli Stati Uniti d'Europa, che sono l'unica risposta possibile del nostro tempo, però poi dobbiamo rispondere su perché non siamo riusciti.
Nemmeno a costruire le fondamenta di base per gli Stati Uniti d'Europa, altrimenti non saremmo intellettualmente onesti.
Con le mancanze di questo tempo che abbiamo vissuto e alcuni di noi un po'di responsabilità le hanno avute io mi ci metto anche dentro così, per le cose che dirò, non si offende nessuno quando, partì dall'autocritica, poi gli altri a cascata degli tiri dietro poi ci sono sfumature diverse no sui ruoli avuti sulle responsabilità avute e sulle cose guardate ai ragazzi non tanto fatte perché sono state davvero poche.
Ma le cose non dette quando andavano detto e questo è un tempo in cui bisogna dire con chiarezza che Europa vogliamo.
Perché la vogliamo e che posizioni nella politica estera, nella politica internazionale, al tempo dei diversi sovranismi, noi vogliamo che l'Europa prende?
Spinelli
Ci ha insegnato che le idee più potenti nascono nelle condizioni più avverse, Ventotene 1941. L'Europa bruciava sotto i bombardamenti e, guarda caso, i nazionalismi avevano portato il continente nell'abisso, non sull'orlo dell'abisso.
Spinelli ed Ernesto Rossi scrissero parole che voglio rileggermi perché di là parto per provare a declinarla rispetto alle risposte che mi vengono chieste oggi.
Occorre sin d'ora a gettare le fondamenta di un movimento che sappia mobilitare tutte le forze per far nascere il nuovo organismo, che sarà la creazione più grandioso, pensate, 41 42 43 in esilio.
Senza uno smartphone, senza un computer, probabilmente con una matita o con una penna con inchiostro, e forse il calamaio al tempo e su fogli.
E non erano, diciamo, proprio i fogli più stirati di questo mondo nuovo che potremmo immaginare noi quando decidiamo di scrivere.
Un messaggio, un documento.
Eh.
Che sarà la creazione di più grandiose, più innovatrice, sorta da secoli in Europa per costituire, dicevano Spinelli, Ernesto Rossi, un nos, un saldo Stato federale, il quale disponga di una forza armata europea.
Al posto degli eserciti nazionali.
Quindi dico già Castaldi la risposta posso delegarla già Spinelli la risposta del partito democratico,
E che spezzi decisamente li autarchia economiche, spina dorsale dei regimi totalitari.
Sembra di essere oggi no.
E come questo lo aggiungo io, nella riflessione che faccio prima.
Di dirvi alcune cose, come più volte ha sottolineato Sergio Pistone.
A mio avviso, maggiore studioso italiano di Spinelli e Spinelli ha capito con maggior lucidità rispetto anche agli altri suoi colleghi del tempo, che il punto centrale era la costruzione di un potere democratico sovrannazionale capace di governare l'interdipendenza, ovviamente spinelli non sapeva che un tempo ci sarebbe stata la società digitale.
Non sapeva che il tempo che avevamo davanti, il secolo che avevamo davanti sarebbe stato ad un certo punto, dopo una stagione di chiusure, perché la mia generazione, quella di maggio, quella di molti presenti qui sono generazioni che hanno vissuto in un mondo che iniziava a ovest finiva Ovest, l'Italia era il capolinea e non sapevamo,
Quasi nulla di quello che succedeva d'Oriente.
Quando qualcuno di noi giovanissimo si metteva in viaggio e andava in Oriente, sembrava che andasse sulla Luna, ex pro esplorava mondi difficilmente comprensibili, quando qualcuno rarissimo Enzo Facoltà di Lingue orientali a Napoli imparava anche il cinese sembrava un marziano, cioè questo è il tempo, no, non vi sto parlando di due secoli fa, vi sto parlando di quando io, ero studente universitario, magici della mia stessa età, più o meno convochiamo in correità, diciamo testimone, c'è questo era il tempo in cui abbiamo vissuto, ovviamente questi non c'erano,
Perché ve lo racconto perché pensate quanto siano solidi principi di uomini che sono poi i giganti della storia?
Il tempo che avevano davanti sarebbe stato un tempo, purtroppo ancora di fili spinati.
Tra Oriente e Occidente.
Dentro l'Ovest, tra Ovest ed Est, ma sempre la rivoluzione capitalistica successiva, così come quelle precedenti telai prima d'energia a vapore prima l'energia elettrica, ancora prima avevano iniziato i primi computer negli anni 50 60, ma poi la società digitale avevano spazzato via i confini materiali, certo, il simbolo di questo momento è la caduta del muro di Berlino.
Ma era evidente che l'evoluzione capitalistica è sempre stato così, i ragazzi, ogni volta che c'è un'accelerazione.
Delle trasformazioni dei modelli.
Di Capitalismo, Rivoluzione industriale impone modelli sociali nuovi, mai mai nella storia dell'umanità era successo quello che è successo dal digitale, ad oggi, intelligenza artificiale compresa che molto opportunamente, Enrico Borghi citava prima come tema che non può non essere preso in considerazione quando pensiamo all'Europa quando pensiamo al mondo di oggi il mondo di oggi è aperto da Oriente a Occidente, indipendentemente dai nazionalismi, dai sovranisti, dai tycoon, dai dittatori, dagli autocrati, possono dirla come vogliono le informazioni, passano, le immagini passano,
I flussi di merci passano e le relazioni sociali non sono più controllabili e quindi arriva sempre il momento in cui si fanno i conti con la storia e storia ed è arrivato in queste ore noi stiamo vivendo un altro.
Che piaccia o no quello che è successo in mare, l'altro giorno è sotto gli occhi di tutti.
Sotto gli occhi di tutti e c'era bisogno di vederlo e alcune cose per crederci,
Cadevano, accadono purtroppo drammaticamente.
Serve l'Europa che non c'è e servono Paesi che dicano che nazionalismi sono fuorilegge, che chi calpesta il diritto internazionale a qualsiasi latitudine è fuorilegge e quando non si ha questa forza, se non si ha questa forza e ci si iscrive naturalmente nelle pagine di storia degli ipocriti,
Degli indifferenti, degli ignavi,
O se va peggio, dei traditori del mondo che avevamo immaginato che avrei immaginato Spinelli e quindi è il parallelo qual è?
I nazionalismi allora e nazionalismi, oggi quell'abisso dentro cui s'era finito Spinelli con Ernesto Rossi e gli altri erano, ha visto che era venuto fuori da.
Una valutazione che all'epoca i principali paesi a Occidente.
La seconda guerra mondiale non è nata per colpa del Medio Oriente, dell'Africa o dell'Oriente.
Ce la siamo fatta noi, perché perché c'era chi non riteneva che gli esseri umani fossero uguali davanti alla religione?
All'etnia, alla lingua, al sesso, fateci caso, sono gli stessi temi che vengono richiamati oggi per provare.
A mantenere il fossato aperto dentro società che in realtà sono naturalmente aperto, allora se il mondo è aperto come non lo è mai stato dai tempi di Marco Polo, noi dobbiamo chiederci come l'Italia entra in questa, in questa dinamica e dentro solo con l'Europa l'Italia senza Europa è una provincia del mondo,
L'Italia
è cuore e braccia, e l'Europa a questo proposito permettetemi, per ragioni di affetto, personale di convinzione politica.
E e per il contributo che ha dato, soprattutto i ragazzi, di leggervi le parole di David Sassoli tra le ultime solo queste e però valgono tutto il dibattito che proviamo a fare sull'Europa l'Unione europea non è un incidente della storia, è nelle difficoltà che va imbracciato il coraggio e vanno trovate le risorse per ripartire.
E alla vostra generazione adesso richiesto di trovare il coraggio che fu dei nostri fondatori
Di gettare lo sguardo verso l'ignoto per rafforzare un progetto a cui molti, nel mondo guardano come un esempio di pace, solidarietà e prosperità, David diceva queste cose in uno dei momenti più drammatici della crisi pandemica che aveva trascinato l'Europa e il mondo occidentale in quella condizione.
Allora veniamo al le risposte telegrafiche e sì, difesa comune è l'unica possibilità che abbiamo, non abbiamo, noi, abbiamo, come è noto.
Proprio per evitare l'assalto dei nazionalisti a quel che resta di questa Commissione europea.
Abbiamo sostenuto, con delle modifiche sostanziali, le proposte da von der Leyen, che non ci convinceva, e tra queste c'è il no ai piani o ai piani di riarmo nazionali, sì al piano di difesa comune e diritto di veto e ci aspettiamo che Giorgia Meloni.
Porti d'Italia, lì dove merita.
La la, al posto della storia del nostro Paese, è dentro una dinamica che è chiara a tutti e io mi auguro di abbiam chiesto più volte, in maniera molto costruttiva, rispettosa l'Italia non può essere il Paese che che chiede di mantenere il diritto di veto su alcune materie che sono strategiche,
E no, non è il posto della storia, quello è il posto dell'Ungheria di Orbàn, non è il posto in Italia e io mi auguro che la Presidente del Consiglio tenga conto della maggioranza degli italiani e della storia del nostro Paese e io mi auguro che il l'atteggiamento del governo italiano nei prossimi Consigli europei sia diverso dalla tre giorni su questo tema sul tema del diritto,
Del diritto di veto.
Infine, la democrazia non può esistere senza giustizia sociale, e noi pensiamo che la democrazia senza condizioni materiali non è democrazia e demo, perché non non possiamo pensare che democrazia solo perché andiamo a votare.
E democrazia, se tutti hanno pari accesso alle cure e democrazia, se tutti hanno pari accesso, ha lo stesso tipo di scuola e democrazia, se tutti hanno accesso.
Ai diritti universali che non se li inventa un partito politico e piuttosto che un altro sono scolpiti nella nostra Costituzione, son quelli lì, salute, scuola e quindi conoscenza, trasporti, assistenza da quando una persona nasce.
Dai nido all'ultimo respiro e la vita, quando un Paese garantisce questi diritti sono diritti universali, e allora la democrazia è in uno stato di salute, possiamo definire buono se questo non accade.
Quelle sono le precondizioni per rendere il terreno quasi naturale per le spinte nazionaliste che pensano di risolvere i problemi ritornando al Fossato di cui sopra e quindi ti difendo dal diverso ti difendo da chi mina la tua pace, si difende da chi mina il tuo diritto a andare a scuola, ti difendo sempre dal nemico di turno.
E mentre venivo qui, ho letto.
La dichiarazione.
Dal ministro degli Esteri lo dico perché c'è un gruppo di nostri giovani che sono pacificamente la Farnesina, perché stanno chiedendo qualcosa in più al governo italiano rispetto a quello che è successo anche in queste ore, noi, come opposizioni unite, abbiamo presentato già a dicembre una mozione in Senato che non ci viene calendarizzata mi auguro che la maggioranza ci venga incontro in queste ore.
Che chiede se semplicemente al Governo italiano di sostenere aggiornamento in sede di Corte penale internazionale delle accuse che hanno portato alla richiesta d'arresto per Netanyahu Ben Gvir Small tric e chiediamo che venga aggiornato rispetto a quello che è successo nel 25 e in questo primo semestre del 26 e non pensiamo di chiedere una cosa,
Diciamo che fuori dal diritto internazionale, ma semplicemente un sostegno alla Corte penale internazionale che a un certo punto è rientrata negli organismi internazionali delegittimati da presidente degli Stati Uniti e quindi penso che un segnale del governo italiano di sostegno alla Corte penale internazionale,
Sia fondamentale.
Ma, dicevo, i nostri ragazzi sono lì a chiedere quello che Elly Schlein ha chiesto più volte negli ultimi mesi c'è la sospensione.
E di una serie di rapporti di relazioni e che sono state già toccate.
Dai dai miei colleghi con Israele fino a quando ci sarà il governo Netanyahu, perché il problema non è Ben Gvir, un problema e un governo come quello di Netanyahu, che chiaramente calpesta il diritto internazionale ed è coperto spalleggiato da Donald Trump dentro questo contesto di diritto internazionale calpestato.
E io ho bisogno che l'Europa faccia l'Europa e l'Europa sta facendo l'Europa e noi siamo in Europa, siamo in Europa anche in maggioranza e quindi è evidente che i cinque quesiti che poni sono cinque quesiti ai quali dobbiamo presentarci.
Tutti quanti con i compiti fatti a casa, perché non ne usciamo dicendo e chiudo davvero che tutto risolverà si risolverà.
Facendo fare più figli agli italiani, perché questo ho letto mentre entrava da questa porta qui?
Ma lo dico non perché io sono padre di tre ragazzi, due sono più grande, ha 25 anni, la seconda 23, la piccolina 14 tra qualche giorno.
Se dal 2014 ad oggi abbiamo perso 2000000 di persone non è perché sono scappati tutti Alitalia e perché il saldo è negativo tra nati e morti della prima volta che accade nella storia del nostro Paese, 370 380.000 bambini l'anno nascono quando sono nato, io nascevano in 1 milione e 100 milioni 2 l'anno, ora siamo a tre 73 80. Muoiono 700.000 persone nonostante aspettativa di vita si è aumentata.
C'è un saldo negativo che l'emergenza delle emergenze, che d'emergenza demografica, che riguarda noi, ma riguarda l'Africa, riguarda gran parte dell'Asia, riguarda noi, quando ero avevo la vostra età, io eravamo 4 miliardi sul pianeta, ora siamo 8 miliardi, non siamo aumentati, noi sono aumentati quelli che noi non conoscevamo nemmeno,
E lì c'è innovazione, c'è ricerca, c'è scienza.
Anche un tasso di laicità che non guasta.
Potrei continuare e allora e chiudo.
Noi ne usciamo solo con l'Europa.
Se vogliamo guardare in faccia Washington, Pechino.
O Mosca?
Lo possiamo fare e quando li guarda in faccia significa che stai pensando alla politica estera, alle condizioni materiali delle persone, alla giustizia sociale e anche alla pace nel mondo.
E non me ne vogliano, diciamo coloro che pensano che con i fili spinati, con le chiusure si soprattutto, ma noi lo facciamo solo con l'Europa che è l'Europa di Spinelli, grazie.
Grazie grazie al senatore Boccia e dare la parola a Francesca d'Antuono, presidente di Volt Europa.
Partito che a questa particolare caratteristica di essere un tentativo di creare un partito.
Buon pomeriggio a tutte e tutti e grazie di essere qui e grazie a quelli che mi hanno preceduto, perché ascoltato attivamente con grande interesse e notando che c'è una grande convergenza, questo mi rende felice, cominciò facendo Cumming out, come avete visto, io non sono una parlamentare, non sono una senatrice,
Ancora almeno sono la presidente di Volt Europa e volte Europa, è un partito paneuropeo che significa che nel mio ruolo di leadership non mi hanno eletta agli italiani, io non sono qua a rappresentare un gruppo di italiani che si è iscritto a questo strano partito, ma mi hanno eletto i tedeschi, francesi, spagnoli, gli slovacchi ciprioti greci e noi abbiamo la stessa struttura in tutti i Paesi europei. Quindi, prima di rispondere alle domande che mi sono state fatte, vi dico già che il tentativo che noi stiamo facendo è di vivere realmente l'Europa, che vogliamo vedere di attraversarla, di confrontarci insieme per trovare soluzioni che siano condivisibili attraverso le frontiere, prima il senatore ha parlato di
Della questione
Mediorientale di Israele, di tutto quello che sta succedendo del genocidio a Gaza, immaginatevi che cosa significa fare una conversazione all'interno di un partito paneuropeo, su questo però, anche immaginatevi che cosa significa trovare una soluzione comune in un partito paneuropeo su questo e quindi io vengo qui a rappresentare questa più ampia comunità che si esprime nel Parlamento europeo quello cipriota in quello,
Olandese, vedremo in futuro
Risponde rapidamente alle domande che mi sono state fatte, sì e le risposte sono cinque, sì netti, perché tante delle cose che mi sono state chieste, anzi tutte le cose che ci sono state chieste oggi sono già nel nostro programma e tentiamo già di farle, vorrei tornare però su l'idea,
Dell'unione europea e di come viene percepita oggi noi oggi lo sappiamo tutti no, tantissimi cittadini e residenti di questo bellissimo continente lo sanno che l'Europa ora è una necessità e lo sanno perché si avvicina l'ora buia e non ci possiamo più fidare dei nostri alleati a Occidente Oriente forse troppi amici non ne abbiamo mai avuti però,
Le cose sono peggiorate intorno a noi scoppiano guerre, scoppiano, guerre sul suolo europeo, in Ucraina e in Europa, non politicamente, ma è un'Europa e quindi è facile capire perché ci serve l'Unione europea in reazione a questi eventi.
Però qualche anno fa non era così, qualche anno fa, se vi ricordate c'è stata la Brexit, si parlava di Italexit, di Grexit, di.
Sono stati gli anni in cui tanti dei partiti che AdSP dei due maggiori partiti che sono adesso al governo hanno fatto.
To fortuna, il partito della premier ha fatto fortuna dicendo no all'Europa e questo perché, a mio avviso, a nostro avviso, la visione che c'è stata data di Europa era soltanto quella di un'Europa reattiva, ma anche punitiva, la crisi del 2008 nella quale noi siamo cresciuti nella quale noi,
E stavamo e stavano diventando grandi, pensavamo, è il nostro momento, arriviamo e invece si è sgretolato, tutto è stata una crisi e quella successiva, 2012 al 2015, nel nella quale l'Europa ha risposto in maniera punitiva verso tanti paesi per chi se li ricorda i Pigs Portogallo, Italia, Grecia, Spagna,
Ed è stata non solo una risposta punitiva, ma anche una risposta simmetrica, perché gli stessi problemi di bilancio celebrava la Francia, ma la Francia non poteva essere toccata allo perché, da presidente di un partito paneuropeo e da convinta europeista, vi racconto una cosa così brutta dell'Europa perché questo è il tassello che manca per fare l'Europa ci manca un'Europa che costruisca in maniera più salda,
Il suo pilastro dei diritti sociali, l'Europa è stata bravissima sui diritti civili, ora arranca un po'anche su qui ha arrancato anche su quello poi con l'emergere di Orbàn e delle democrature europee, ma sui diritti sociali sia un po'dimenticata avanzato soltanto quando c'erano grosse crisi durante il Covid senza grosse modifiche dei Trattati siamo riusciti a fare Next Generation You siamo riusciti a fare il fondo short, che ha aiutato 32 milioni di lavoratori, sono più di tutti i lavoratori italiani, ha aiutato 10 milioni di imprese a sollevarsi.
Dalla crisi, questo è il momento nel quale dobbiamo un po'Farese, come si dice, fare la frittata con quello che c'è, c'è la paura di questa di quest'ora buia che avanza, e allora dobbiamo avere lo slancio per costruirla quest'Europa, ma anche con un forte pilastro sociale, il secondo pilastro che forse va un po'aggiustato e quello della democrazia europea allora io ritorna un po'quello che che mi chiedeva prima,
Roberto il veto, certo, superiamo il veto, ma andiamo ancora oltre, vi racconto una cosa a volte nel 2023 ha proposto e fatto approvare nel Parlamento europeo l'idea di una legge elettorale comune in tutti gli Stati membri.
La stessa, perché sennò si siede nel Parlamento europeo con legittimità diversi con rappresentanze diverse, no, la stessa per dare una chance a tutti i cittadini europei di eleggere i propri rappresentanti, ovviamente la proposta è passata e adesso siede molto comodamente in un cassetto della Commissione.
Prima o poi, chissà, decideranno di tirarla fuori, ma noi continuiamo a spingere.
Il Parlamento europeo, beh, oltre a servirci una legge elettorale comune, ci serve in questo Parlamento europeo, possa fare il lavoro di un vero Parlamento, possa passare.
Possa avere possa possa passare iniziative di legge. Non chicchi che sia un Parlamento che veramente rappresenta il volere popolare, che la commissione si trasformi in un governo europeo con un primo ministro, una prima ministra, chissà eletta dal Parlamento, perché tutte queste cose che a volte forse sono anche un po'noioso, ma io credo che in questa sala ci sono un sacco di cervelloni, forse per voi non sono noiose, però, e magari non solo la cosa più appealing di cui si può parlare, perché bisogna che noi creiamo una vicinanza con la democrazia europea, bisogna che noi sentiamo che possiamo avere una voce in Europa e non che dobbiamo aspettare i rappresentanti nazionali che forse tradurranno forse non tradurranno chissà, chi può dirlo ci si perde e in tutti i rivoli di come funzionano le istituzioni europee. Adesso questo va cambiato, va cambiato. Se vogliamo un'Europa nella quale da cittadini da cittadine possiamo essere veramente incisivi, allora io mi porto dietro non soltanto
Non lo voglio chiamare desiderio perché questo è un programma molto chiaro.
Però mi porto dietro anche il metodo di Spinelli in questo, cioè come si fa, ma noi abbiamo cercato questo modo per farlo diventare il primo partito paneuropeo, ma ci sono vari modi.
C'è un pilastro che è quello della spinta istituzionale.
La riforma dei Trattati ovvio e di questo si deve far carico chi può chi è già nelle istituzioni
Come si fa si fa col secondo pilastro, è il secondo pilastro, è la spinta popolare.
La spinta popolare siamo noi, la spinta popolare significa che noi, tanto per cominciare alle elezioni del 2027 candidiamo all'Europa, candidiamo l'idea di un'Italia che costruisce l'Europa e chi costruisce un'Europa diversa, un'Europa aperta, un'Europa che dà il benvenuto in Europa solidale e non un'Europa solidale nelle emergenze un'Europa che passa dall'emergenza alla struttura al sistema,
Di recente non so se lo sapete, l'anno scorso per la prima volta nella storia sono passate due si chiamano il Siai iniziative dei cittadini europei, cioè delle iniziative che, raccogliendo 1000000 di firme in tutti i Paesi europei secondo criteri che non mi so raccontare possono costringere la Commissione a parlare di qualcosa sono ne sono passati due è la prima volta che succede la prima diritti riproduttivi, l'aborto,
La seconda.
Per il bando ed alle terapie di conversione per le persone omosessuali trans e così via.
Adesso noi ne vogliamo proporre un'altra, e ve la racconto perché vi voglio invitare a partecipare a questa proposta è una proposta sull'abitare in questo momento in Europa ci sono 50 milioni di case vuote in questo momento in Europa la media è che una famiglia spende il 40% dello stipendio sull'abitare,
Tutto questo, mentre chi cosa vediamo, dall'altro lato vediamo il caso Electrolux, 1.700 famiglie che restano a casa, perché un'azienda prima si è presa le sovvenzioni e poi se n'è andata in un altro Paese.
Bisogna che aggiustiamo rinvii, lanciamo questo mercato comune, che per adesso è un mercato comune per le aziende, ma che per i lavoratori.
Fa ben poco.
E allora noi spingiamo adesso sull'abitare, ma è importante che mobilitiamo le persone perché si sentano protagoniste dell'Europa e l'ultima naturalmente la spinta politica per cui è importante entrare nei parlamenti, entrare nelle istituzioni ed è importantissimo il ruolo che hanno le altre persone che sono sedute al tavolo qui con me che sono felice che si siano prese la responsabilità di venire a parlare oggi dell'eredità di Spinelli.
E alle quali dico che stiamo tutti guardando, stiamo tutti spingendo, stiamo tutti supportando questo sforzo e che si avanzano, avanzeremo con loro grazie.
Grazie Francesca perio do la parola all'onorevole Isabella De Monte e vice responsabile affari esteri e politiche europee di Forza Italia, che ringrazio praticamente perché si trova oggi, quindi in una situazione particolarmente difficile. L'unica poi ci sarà anche Mariachiara Fazio a rappresentare le forze della maggioranza, una maggioranza che appunto in ha avuto su come esso, su temi europei, posizioni contraddittorio. Abbiamo avuto in Parlamento il ministro degli esteri che, in risposta a una domanda d'esplicitamente che lui e Forza Italia sono per gli Stati Uniti Europa, al contempo la Presidente del Consiglio che di fronte alla richiesta esplicita, se era favorevole al suo interno l'umanità ha risposto di no e, chiaramente le 2 cose sono, come dire sono fortemente contraddittorie. Quindi, grazie di essere qui a rappresentare Forza Italia e che ha per noi un ruolo molto importante per riuscire a contribuire a portare il governo italiano su una linea più coerente con la prospettiva federalista e Spinelli della Pro
Grazie grazie mille, io trovo molto, molto interessante questo dibattito di oggi, che c'è un dibattito che non è, non è nuovo perché gli Stati Uniti d'Europa di federalismo, si è parlato tantissimo negli anni e però è di attualità perché con lo scenario mondiale che noi abbiamo certamente ci induce ad una riflessione però vorrei vorrei oggi avere un atteggiamento molto pragmatico cioè si è parlato di federalismo pragmatico proprio per questa ragione perché se noi ci rimettiamo,
All'aspetto ideologico e teorico io credo che ci ritroveremo un po'sempre dal al punto di partenza e questo lo dico perché negli anni ho fatto parte anche del Parlamento europeo, mandato nell'ottava legislatura.
Dicevo, si parla da molto tempo di di Europa, o meglio di Unione europea, come gigante dai piedi dalla d'argilla, o ricordo il libro di Martin Schulz, per citare un socialdemocratico che del gigante incatenato questo per dire che si potrebbe fare molto, ma alla fine non si riesce a fare, quindi dobbiamo chiederci perché non si riesce a fare perché, nonostante i governi di diverso colore, nonostante le maggioranze, perché alla fine, se noi guardiamo gli esponenti di questo tavolo, è vero che siamo, diciamo, maggioranza e opposizione, ma a livello europeo siamo dalla stessa parte, cioè siamo la stessa coalizione, siamo la stessa maggioranza, siamo stati gli stessi partiti che nei gruppi europei sostengono la stessa Commissione europea. Quindi io dico innanzitutto attenzione che con una narrazione di questo tipo, cioè guardare sempre ai governi è una posizione antifederalista perché noi manterremo sempre questa narrazione dove guardiamo ai nostri governi
Perché facciamo una del tutto legittima operazione di tipo politico, ma alla fine non arriviamo al dunque, e cioè di sciogliere questi nodi, che sono sicuramente dei nodi istituzionali, ma sono anche dei nodi e appunto politici. Parto però da una considerazione che è quella dell'Eurobarometro, perché ci dice certo il i cittadini europei sono a favore di un'amara maggior rafforzamento di politiche europee più forti, più spinte, ma rendiamoci conto se noi analizziamo davvero Eurobarometro negli anni, ci accorgiamo che e dico purtroppo questa reazione c'è sempre per momenti storici molto difficili. C'è il massimo sentimento europeista, c'è stato, ad esempio, quando ci furono negli Acta attacchi terroristici. Adesso, con la situazione delle guerre e delle tensioni mondiali, quindi, è un po'un aggrapparsi, però non è sempre così, perché poi, se poi alla fine
Vediamo anche le evoluzioni delle elezioni europee che sono state, diciamo, fino al 2009, è sicuramente molto orientate con me Campagna alla visione nazionale, ma poi dal 2014 sempre di più si è parlato di Europa, ecco se noi ci prendiamo questo, ci rendiamo conto che c'è ancora molta distanza tra,
È quello che davvero vuole il cittadino a livello europeo, è quello che dovremmo avere e in fin dei conti, quindi, per dire la maggioranza, come dicevo, a livello parlamentare c'è, perché se noi pensiamo alla risoluzione del 2022 a proposito dell'architettura europea e i partiti quei rappresentanti l'hanno votata è sicuramente molto ambiziosa.
Il solito discorso dell'iniziativa parlamentare, il superamento dell'unanimità, le politiche appunto più federaliste, siamo tutti dalla stessa parte, dopodiché la pratica è un'altra.
I governi partecipano ai capi di Stato e di governo, il Consiglio europeo.
I componenti della Commissione europea sono indicati dai governi al Consiglio dell'Unione Europea, colegislatore, ci sono i ministri, arrivo però anche al Parlamento. Guardate io, appunto, essendo stata parte del Parlamento europeo, so benissimo, ma vale per tutti che anche i parlamentari si riuniscono per delegazione nazionale. Questa è la realtà dei fatti e poi, se dobbiamo ricordarci appunto a proposito della Commissione europea, come doveva cambiare e come non è cambiata allora ricordo che in base al Trattato di Lisbona era previsto ed era previsto che ci fosse una riduzione del commissari europei, del numero dei commissari europei, perché l'idea era giustamente quella di slegarsi a tutti gli effetti dall'appartenenza nazionale. Cosa successe poi nel 2013? E allora c'era il governo Letta. Vorrei sottolineare, quindi non è che il sappiamo benissimo che il Partito democratico è federalista e sostenitrice sostenitore
Del di una maggiore integrazione, però questo è un dato di fatto, si votò nel senso del mantenimento di un commissario per ogni Stato membro e dobbiamo mettere la ciliegina sulla torta, non riusciamo neanche a portare la sede del Parlamento unica a Bruxelles che la sede dove si svolgono tutte le attività, continuiamo a fare le 12 sessioni a Strasburgo perché questo è previsto dall'Istat nei trattati e la Francia non è d'accordo a proposito della causa della passerella. Sarebbe molto interessante, però sappiamo bene che anche a un intrinseco c'è un contrasto nel fatto che comunque bisogna votarla all'unanimità. Comunque,
Ci può essere il diritto di veto da parte degli Stati membri, ci deve essere il consenso, questo si presume che ci possa essere nel Parlamento europeo, però questo è il dato di fatto, quindi io vorrei riportare un discorso davvero a una praticità, che questa no che alla fine gli Stati, a prescindere dai governi guardano molto ancora l'interesse nazionale.
E devo dire se qualcuno
Diciamo osserva in quale direzione voglia andare questa maggioranza e il risultato è nelle nelle conclusioni del Consiglio europeo e, precedentemente, nelle risoluzioni che vengono approvate alla Camera e al Senato, quindi queste lo sappiamo bene, ricalcano precisamente quali sono le posizioni del Consiglio europeo che sono andate negli anni, bisogna anche dare atto sono andate negli anni nel senso di un miglioramento delle delle politiche europee anche nel senso della sburocratizzazione tutte diciamo,
Regolamenti Omnibus, provvedimenti omnibus che oggi abbiamo sono, frutto esattamente di questa politica di questo posizionamento, e non solo anche a proposito della difesa, innanzitutto dobbiamo ricordarci che già nell'ottava legislatura ci fu l'action plan della difesa, quindi con delle scelte ben precise in merito a,
Adel alla ricerca, ma anche le infrastrutture e oggi abbiamo una strategia della difesa, abbiamo un Commissario europeo della difesa e sottolineo della Lituania, quindi è un messaggio politico chiaramente fortissimo che è stato dato a partire da questo mandato. Qual è la, la soluzione che è stata adottata negli anni un po', quella delle due possibili no all'evoluzione europee ci sono state per la forte influenza dei leader e, dall'altro lato, per il fatto che ci sono state difficoltà e quindi si sono adottate delle soluzioni. Così è stato con la commissione Junker post crisi economico-finanziaria. Così è stato poi anche
Diciamo con la pandemia, quindi la messa in comune del debito, così è stato per la crisi energetica, quindi Repower you insomma e naturalmente con la ripresa e resilienza che è stato uno strumento che ha fatto appunto crescere questo approccio europeo ma al tempo stesso attenzione alla strada non è facile perché adesso che ci sarà un negoziato per il prossimo quadro finanziario pluriennale, gli Stati dovranno decidere se davvero vogliono l'ha messa in comune del debito, se vuole davvero vogliono aumentare il bilancio europeo, perché con il bilancio che noi oggi abbiamo, non possiamo avere delle pretese infinite.
E questo è un grosso limite che dobbiamo aver presente Gore. Siccome ancora un paio di minuti cercherò di essere rapida sugli altri aspetti, la soluzione non è facile, anche per un'altra ragione non abbiamo una, diciamo i due blocchi coincidenti, se vogliamo Occidente e diciamo al resto del mondo per le le politiche, perché non abbiamo una perfetta identificazione della politica, ad esempio della difesa è quella economica. Questo è un primo problema che noi abbiamo quindi, ad esempio di interesse economico e con la Cina non coincide con una politica della difesa con la Cina. Questo è evidente
Ma dall'altro lato, noi abbiamo ben chiaro quello che sta accadendo nel mondo e che fa molto rumore, ma non è che quello che non fa rumore non sia pericoloso, infatti si parla molto spesso di nuovo ordine mondiale io penso, ad esempio, che ci sia una forte azione, una forte influenza del cosiddetto gruppo desk di Shanghai che questa cooperazione che vede insieme la Cina, l'India e la Russia quindi questo rappresenta un quarto del Pil mondiale e il 40% della popolazione mondiale.
E cosa accade all'interno, si guarda alla sicurezza, si guarda agli interessi economici e quindi quello che secondo me dovrebbe fare l'Europa al di là dell'ideologia e diciamo della strada del tutto condivisibile, di una federazione, di una maggiore integrazione delle politiche deve continuare ad andare nella direzione di un interesse quello economico, quello della difesa come pilastro della NATO ma tenendo ben presente le cose che funzionano allora io cito Global Gateway che non è un programma che tanto conosciuto,
Però è molto interessante perché mette insieme la cooperazione con gli investimenti con investimenti debba davvero rilevante, perché parliamo di un programma 2021 di 300 miliardi di quei 150 per l'Africa, ma anche con delle strategie ben precise che sono quelle di mettere insieme gli interessi commerciali economico, commerciali con quelli infrastrutturali. Un esempio per tutti, ad esempio, è legato all'India e nel gennaio di quest'anno è stato approvato l'accordo commerciale con l'India Haram. Difficilissime chiaramente abbiamo a che fare con un gigante e al tempo stesso si sta portando avanti una strategia che, per quanto possa essere ambiziosa, difficile, però c'è che quella dell'iMac, quindi della cosiddetta Via del cotone, nata in alternativa con la via della della setta, che cosa bisogna fare allora, sicuramente, fare leva sui nostri partiti, sui nostri gruppi. Certamente questo però l'abbiamo già dimostrato, credo ampiamente con l'approvazione di questa risoluzione del 2022. Io credo che noi dobbiamo continuare con rafforzamento di queste politiche
Dobbiamo essere molto pragmatici e seguire costantemente quello che porta risultati insieme in termini di investimento, anche in termini, appunto, non solo infrastrutturali ma, in generale, diplomatici, perché anche le infrastrutture, la connessione dei territori che vanno dall'India passano Medio Oriente arrivano fino all'Europa. E chiaramente anche un uno strumento di carattere diplomatico, ma e per concludere davvero vorrei dire noi dobbiamo seguire la strada anche dei partiti europei, perché altrimenti noi, da questa ambiguità, da questa difficoltà, da questi nodi non usciremo mai, potremmo parlare quanto vorremo di liste transnazionali, ma noi, se poniamo da girarci nelle nostre città e chiedere se qualcuno sa cos'è il Ppe, cos'è l'alte, cos'è Elisi Arc, cos'è
Cioè veramente facciamo molta fatica e questo perché avviene perché noi abbiamo ancora, ad eccezione dei partiti paneuropei, ma abbiamo ancora dei partiti europei che sono partiti che sono federazioni di partiti, qui è molto difficile verticalizzare queste politiche e far delle politiche coerenti sul piano europeo portandole fino alla conoscenza dei cittadini e aggiungo come ultimissima cosa uno sforzo notevole di comunicazione perché la nostra narrazione continua ad essere quella anti-europeo.
L'Europa deve fare così, l'Europa deve fare gola, l'Europa sbaglia quando in effetti, come è stato detto, l'Europa siamo noi ma purtroppo continuano ad arrivare ancora descrizioni europee molto lontane dalla realtà, a partire dalla questione, No famosa di cosa l'Europa vuole trasmetterci addirittura la forma del nelle della delle zucchine, eccetera eccetera quando in realtà le politiche che vengono portate avanti, a mio avviso sono molto.
Ambiziose e di prospettiva, prova ne è che in tempi decisamente diversi, da questi si parlò appunto di politica della difesa con l'action plan, risalente ormai a due legislature fa, pertanto io credo che noi davvero per andare avanti dobbiamo fare un comune sforzo in tutti i nostri partiti, in tutti i nostri gruppi, in tutte le nostre realtà,
Affinché l'approccio sia assolutamente pragmatico, altrimenti vedremo passare legislature e decenni e purtroppo ci ritroveremo sempre al punto di partenza grazie.
Grazie a Isabella De Monte, ora Skype, il senatore Boccia ci deve salutare, per quindi lo ringraziamo di aver partecipato accoglierei forse l'occasione per fare un cambio, visto che con il secondo gruppo quindi chiederei.
Intanto vi ringrazio tutti quanti per il vostro contributo, spero che riusciate che comunque a continuare a seguire il dibattito e quindi, prima di proseguire.
Chiederei a Maria Chiara Fazio a Laura Ferrara, ah, l'onorevole Federica onori all'onorevole Filippo Filiberto Zaratti di prendere posto qui al tavolo grazie.
No, questo questo, ormai questo è l'uomo ovunque che rimane.
Mi scambiano, hanno messo davanti e di Fazio.
Sei di qua.
Va bene, hanno fatto.
E infatti sei lì.
Il Milan.
Sì, allora okay.
Bene, tanto grazie Neuf Federico ora è dovuto rispondere un secondo qui chiamate in aula, un secondo eh ci raggiungerà fra poco, intanto vi ringrazio tutti quanti, nuovamente per aver accettato il nostro invito e quindi possiamo continuare la la tavola rotonda.
Darei la parola a Maria Chiara Fazio, vicepresidente di Noi Moderati, che appunto condivide, con Isabella De Monte, che ha parlato poco fa il compito di rappresentare i partiti, la maggioranza nei confronti dei quali ci aspettiamo che riescono a portare avanti, diciamo, una battaglia europeista in un contesto,
Particolarmente importante per determinare la politica europea dell'Italia.
Grazie.
Grazie e buonasera a tutti e un ringraziamento al Movimento Federalista Europeo per aver organizzato un dialogo su un tema fondamentale lo è sempre stato, ma ha acquisito importanza sicuramente in questi ultimi anni e cioè sul ruolo dell'Europa, ma anche sul ruolo dell'Italia nella costruzione di questa Europa per farlo a mio modo di vedere, sono necessari e fondamentali due premesse.
Che in qualche modo abbiamo già richiamato, ma lasciate che ne parli brevemente la prima è che l'Europa di oggi e si diversa dall'Europa di ieri, ma è anche diversa dall'Europa di domani.
È diversa nella sua configurazione, l'Europa nasce come un una comunità di sei Stati fondatori, tra cui l'Italia, ma ha vissuto cicli successivi di allargamento negli anni, ha vissuto anche la sua prima uscita attraverso ne abbiamo parlato prima, la Brexit, e quindi la forte spinta del Movimento politico Liv ed è passata da 6 a 27 Stati membri ha vissuto diverse fasi io dico sempre l'Europa del 1957 non è l'Europa del 1972, non è l'Europa del 1981 del 1986 e così via, non è l'Europa di ogni allargamento,
Ma allo stesso tempo non siamo di fronte ad una nuova fase di apertura. Abbiamo 10 paesi che sono aspiranti membri dell'Unione europea di pochi giorni fa la lettera del Cancelliere emerse del 18 maggio, che parla per la prima volta di questa possibilità di una membership associata per l'Ucraina. Abbiamo in corso un processo speciale di adesione per i Balcani occidentali e, mentre pensiamo all'Europa, noi non possiamo non tenere a mente che l'Europa di domani sarà diversa da quella di oggi. Non possiamo cioè commettere l'errore di imporre delle regole che possano funzionare solamente per un'Europa pensata come statica
L'Europa non è statica in continua evoluzione e un equilibrio in movimento e in questo senso costituisce un unicum a livello anche giuridico, sul panorama costituzionale mondiale.
È diversa sotto il profilo dell'integrazione, nasce come mercato unico, ma lo stesso mercato unico ha richiesto moltissimi anni per poter essere completato.
Certo, i trattati parlano di libera circolazione delle merci, delle persone, dei capitali, dei servizi, ma si richiederanno anni prima di arrivare al completamento di ciascuna di queste libertà e accanto al mercato unico, l'Europa fortunatamente ampliato quelli che sono, permettetemi un termine interesse interesse in senso giuridico andandosi ad aprire anche ad una visione più sociale,
La seconda premessa è che non solo l'Europa cambia, ma cambia anche il mondo.
Ne abbiamo parlato a lungo e davanti ai nostri occhi questo mondo è fortemente cambiato e questo e gli eventi degli ultimi anni hanno fortemente accelerato alcune tematiche che ne anni erano sui tavoli europei.
La difesa l'energia, ma non solo.
In questo mondo che cambia in quest'Europa che si evolve in questo mondo che cambia, vi sono due certezze, però la prima certezza è che l'Europa non cederà mai sui suoi grandi valori.
E permettetemi quindi aprire una parentesi, perché le scene che abbiamo visto in questi giorni sul trattamento di tutti gli attivisti della flottiglia sono scene che noi, per esempio in Europa, non potremmo mai consentire permettere, perché i grandi valori che sono alla base dell'Europa e che tutti condividiamo come forze politiche sono sicuramente quelli della libertà della competitività.
Della pace e della dignità umana.
Ma la seconda certezza è una certezza relativa al nostro Paese, al ruolo dell'Italia in Europa prima è stato citato un grande europeista, David Sassoli, lasciate che io citi le parole di un altro grande uomo che è stato Franco Frattini quando, in una lezione,
Del 2014 disse la vocazione europea ed Europlastica dell'Italia rappresenta una priorità indiscutibile, imprescindibile della politica estera e interna del nostro Paese, L Italia è europeista, l'Italia e atlantista.
E queste due certezze ci portano a rispondere alle domande che ci siamo posti prima, cioè qual è il ruolo dell'Italia nella costruzione dell'Europa.
Forse la storia ci ha portato ad essere profondamente ottimisti sui processi di unificazione, perché se qualcuno conosce la storia, saprete che, quando da sette Paesi tra sette estati completamente diversi tra cui uno Stato straniero è nata l'unità d'Italia, gli storici parlarono di un avvento che fu dominato propriamente più dalla fortuna che dalla straordinarietà di quegli uomini parlando di quella che fu la buona stella d'Italia ecco noi la divisione l'abbiamo vissuta nella nostra storia.
E ne abbiamo anche vissuto le conseguenze economiche e sociali, ma noi oggi siamo.
Un'Italia unita.
Cosa può fare l'Italia?
L'Italia contribuisce da sempre a quella che è la costruzione dell'Europa, non solo perché è un Paese fondatore, ma anche per la sua configurazione territoriale, politica e sociale l'Europa ha svolto e svolge tuttora un grande ruolo di negoziatore in quelli che sono i processi di adesione è un leader nell'utilizzo degli strumenti di negoziazione per l'appunto nei processi di adesione di altri Paesi. L'Europa ha una posizione strategica per quanto riguarda il Mediterraneo ed anche in questo l'Italia può svolgere un ruolo importantissimo non solo in Europa ma per l'Europa verso il resto del mondo.
Prima si è parlato di interesse nazionale, un termine che che fa paura nei dibattiti, ecco, qui potrebbe emergere, potrebbero emergere situazioni e posizioni diverse, politicamente a me piace ricordare quello che era scritto in un testo relativo alla storia della politica estera italiana in cui si dice non dimentichiamo che nella lista degli interessi nazionali l'interesse europeo sarà sempre al primo posto, ecco, noi non contrapponiamo l'interesse nazionale all'interesse europeo, noi siamo per più Italia e più Europa, insieme noi siamo per la crescita, per contribuire alla crescita dell'Europa, attraverso le qualità politiche e sociali ed economiche di ogni Paese.
Vado brevemente alle domande che sono state poste, ma partirei da un ricordo ricordo dell'uomo che oggi celebriamo che Altiero Spinelli voi sapete bene che noi apparteniamo al Partito popolare europeo e abbiamo anche noi altri ispiratori tutti i padri fondatori hanno apportato un contributo importante.
Ma di Spinelli, lasciatemi ricordare una frase che ancora oggi ritroverete, sull'isola di Ventotene, in una maioliche che li rimane, che dice si riparano, orologi, terraglie e cianfrusaglie.
Nella semplicità di questa frase di uomini che a Ventotene erano stati condannati imprigionati, nasce uno dei progetti politici più straordinari che abbiamo mai visto che è l'Europa.
A Ventotene Spinelli incontra una donna, Ursula Hirschmann, si innamora, perdonatemi, ma io sono dell'idea che anche parlare d'amore in gol, a volte in politica può essere utile richiamando no le parole di Dante amor che move il sole e le altre stelle, perché perché è vero che il pensiero di Spinelli e dei padri fondatori sono così forti da avere attraversato in maniera che è stata descritta come carsica la storia d'Europa
Ma quello che noi dobbiamo ricordare e parlo soprattutto i giovani e che dietro ad ogni pensiero, dietro ad ogni riforma esiste sempre un uomo.
E oggi noi, più che di riforme, abbiamo bisogno di uomini, uomini e donne formati preparati che sappiano mettersi in gioco e costruire questa Europa.
Le domande qual è il modello che possiamo seguire per costruire l'Europa, forse su questo troviamo posizioni, non dico divergenti ma diverse, che però possono essere complementari e che possono trovare compimento nei diversi momenti della storia.
Non ritengo che siamo ancora pronti per un federalismo in quanto tale centralizzato.
Perché credo che su alcune tematiche penso, ad esempio alla fiscalità, sia ancora necessario un lavoro di convergenza sui principi ispiratori, per esempio, del sistema tributario basato sul Welfare State degli Stati membri, l'articolo 53 della Costituzione italiana all'articolo 31 della Costituzione spagnola e così via, e gli interessi e i principi che sono la bacio ora alla base oggi delle regole di fiscalità europea, che invece sono fondate sull'articolo 113 del Trattato e sugli altri, e cioè sul principio di neutralità fiscale, cioè consentire che vi sia una concorrenza fiscale leale, questo significa che non sia possibile, no, questo significa che è necessario ancora lavorare la difesa comune, assolutamente sì, non possiamo combattere le sfide di oggi
Noi da soli, anche perché le minacce che affrontiamo superano i confini nazionali, le minacce sono anche minacce ibride, sono minacce e digitali, sono minacce che non possiamo che affrontare insieme, ma è chiaro che anche lì sul tema della difesa sono moltissime le tematiche sulle quali bisogna lavorare insieme e sulle quali bisogna formarsi.
Superare l'unanimità certamente sì, qui chiaramente c'è il grande paradosso che per superarla è necessario un voto all'unanimità o l'unanimità, ecco, questo è uno scoglio sul quale bisognerà lavorare insieme.
Penso di aver risposto a tutte le domande, rimane solo l'ultima, quella relativa alla possibilità di un evento insieme, io credo che sia fondamentale oggi la politica, le diverse espressioni politiche devono tornare a dialogare tra loro, partendo dai punti di convergenza e questo lo dico ai più giovani anche noi siamo giovanissimi al tavolo ma ai più giovani davanti a noi su questo siate migliorino i
Dialogate già adesso, imparate a confrontarvi su idee che possono essere diverse, ma che in passato hanno portato proprio alla costruzione dell'Europa di oggi, grazie.
Ringrazio Mariachiara Fazio, permetterà una piccola chiosa, il federalismo centralizzato non esiste, è un ossimoro e quando si parlano di questo rischio, per l'Europa del super Stato Leviatano europeo.
È uno, è semplicemente propaganda nazionalista al bilancio dell'Unione, è l'1% del Pil.
Il bilancio degli Stati membri varia tra il 45 e il 50%,
Quindi l'unica cosa che abbiamo di centralizzato in Europa sono gli Stati membri, cioè l'ipotesi che ci sia un'Europa centralizzata, anche avendo una capacità fiscale e un rischio che non corriamo perché nell'ipotesi, come dire più avanzate al rapporto Med Ducal che prevedeva che per avere un'Unione economica monetaria completa avessimo bisogno di un bilancio del 4 5% del del Pil europeo.
Ecco, mantenendo quindi, tra il 40 e il 45% agli Stati membri, è evidente che quindi non stiamo correndo alcun rischio di di di un federalismo centralizzato,
La realtà è che, come il federalismo pragmatico e condivide la sovranità pre-Covid, molti Centre, altri interessi nazionale variavano l'interesse dei cittadini, ne abbiam detto prima i testi ai cittadini, a avere una sovranità europea, pagare l'energia la metà, avere una difesa europea e non dover spendere il 5% del Pil per la difesa e avere un mercato dei capitali unicorno mandare a 300 miliardi in America,
Avere una capacità fiscale, non permettere alle multinazionali di non pagare 250 miliardi di tasse e quindi io credo che questo non sia cioè, come dice l'intestazione interesse europee convergono in una maniera incredibile e la sfida è riuscire a farlo capire all'opinione pubblica, come dicevate il tema della della comunicazione, ma questo riguarda ciascuno di voi come forze politiche, a me colpisce sempre nei talk show che i nazionalisti partono all'assalto dell'Europa. Attacco dell'Europa ed europeisti sono i timidi che erano mai il coraggio di dire, non è vero di dire questa è la sfida, creiamo una sanità europee, eccetera. No, questa la narrazione. La fanno come i nazionalisti, perché gli europeisti giocano in difesa, invece giocare in attacco e la sfida che, come un movimento Festa europea, noi cerchiamo di portare avanti ogni giorno coi nostri militando selezioni e di avere l'europeismo all'attacco
Ebbene, questo scusate.
Do la parola a Laura Ferrara, responsabile per i rapporti europei e internazionali del Movimento 5 Stelle, che ringrazio per essere qui con noi e poi ha anche un'esperienza molto popolate da parlamentare europea, quindi ha vissuto da vicino e da dentro anche le istituzioni dell'Unione.
Grazie e buonasera a tutti, grazie a voi per aver per aver rivolto questo invito al Movimento 5 Stelle.
Beh, parlare oggi di Altiero Spinelli non equivale a fare un esercizio di memoria di memoria storica, ma equivale oggi ad affrontare una questione di sopravvivenza politica, perché se il Manifesto di Ventotene fu scritto sotto la minaccia del totalitarismo,
Il nostro tempo oggi ci pone di fronte ad una minaccia altrettanto esistenziale, ovvero il rischio dell'irrilevanza oggi, in questo 2026. Lo scenario infatti è diverso nella forma, ma è identico nella sostanza, perché l'Europa rischia di diventare il campo di bot di battaglia dal punto di vista economico, dal punto di vista tecnologico e anche purtroppo dal punto di vista militare, ecco di rischia di diventare il campo di battaglia di potenze extraeuropee. Il mondo in cui viviamo oggi non non ci permette. Ecco di aspettare i tempi tecnici della burocrazia europea, mentre noi discutiamo di tecnicismi. Il panorama globale, sconvolto da conflitti che toccano direttamente i nostri interessi e i nostri valori. Ecco perché, oggi più che mai, abbiamo bisogno di un'Europa unita, ecco perché è una questione di sopravvivenza politica. Ecco perché è una questione di sconfiggere l'irrilevanza ed ecco perché oggi ricordare
Spinelli non è un esercizio di memoria storica, abbiamo bisogno di un'Europa unita, di un'Europa forte, coesa che ragioni e agisca in termini comunitari, abbandonando il sistema intergovernativo. Ecco, guardiamo con realismo a quanto accade oggi in Medio Oriente. L'attuale crisi in Medio Oriente è l'esempio più plastico e doloroso della nostra frammentazione del rischio e del rischio di irrilevanza di fronte ad un conflitto che comporta delle ripercussioni dirette sulla nostra sicurezza, sui flussi migratori e sull'approvvigionamento energetico. Ecco, l'Europa purtroppo si presenta debole. L'Europa si
Si presenta come attendista
Si affida alle dichiarazioni politiche, fa fatica a trovare una posizione forte, una posizione coraggiosa ed una posizione che sia anche univoca.
E questa pavidità che va di pari passo con l'irrilevanza, il frutto di un continuo perenne equilibrismo interno tra posizioni governative che sono spesso distanti tra negoziazioni in cambio del ritiro di veti tra relazioni bilaterali che hanno sempre prevalso su una politica estera comune e che dunque non hanno giovato al consolidamento di posizioni condivise comunitarie ecco fino a quando,
La decisione di una grande democrazia continentale potrà essere bloccata dal ricatto politico di un singolo governo nazionale, l'Europa non potrà mai essere considerata come un vero e proprio attore geopolitico, ma resterà sempre vista come un'Unione intergovernativa che impiega il proprio tempo e le proprie energie a mettere d'accordo le diverse posizioni dei suoi membri dei suoi paesi membri.
Io ricordo quando, nel corso del primo mandato che svolse da parlamentare europea, partecipai a Marrakech al Global Compact for Migration e lì erano invitati tutti i capi di Stato e di governo che avevano deciso di aderire al Global Compact for Migration ed era invitata anche l'Unione europea nella figura poi del Commissario allora Dimitri Avramopoulos è di alcuni di noi parlamentari che si erano occupati di,
Migrazione di flussi migratori, il commissario all'epoca eravamo seduti a fianco, mi fece notare come, nell'ordine di seduta e anche di intervento,
L'Unione Europea, dunque, lui e il suo intervento fosse previsto tra le ONG.
Questo, come dire, ci diede una la misura fotografava un po'il come l'Unione Europea era concepita com'era, vista un'organizzazione intergovernativa al pari di una ONG, ma non un attore geopolitico forte che univa tutti i Paesi membri e che era in grado di dare una voce chiara compatta sul tema della migrazione.
Ecco, questo mi mi mi colpì molto, ripeto, è un esempio di come siamo visti da fuori, siamo visti magari anche dagli dagli USA e e come questo poi porti a una debolezza, una fragilità dell'Unione europea.
Spinelli lo chiamava il limite del funzionalismo, ovvero il fatto che, appunto, era difficile che l'integrazione economica avrebbe portato poi a quella politica, e di fatto è così aveva ragione ancora oggi facciamo i conti con la realtà e facciamo i conti con il fatto che il principio di sussidiarietà viene continuamente brandito da non soltanto determinati governi ma anche da diversi parlamentari europei a difesa dal decisionismo europeo, come quasi come se
L'Unione europea fosse un'entità a parte, è invece non fosse composta da tutti gli Stati membri e da tutti i parlamentari europei eletti di diverse fazioni politiche da quando sono state Letta e ancora oggi il dibattito politico è stato polarizzato tra il più e il meno Europa io ricordo quando partecipa alla campagna elettorale del 2014 e poi ancora nel 2019 la prima domanda che mi riferì che veniva posta era lei e per più Europa o meno Europa.
Era eh, eh eh e io non riuscivo a rispondere a questa domanda, perché ridurre a un quantum era svilente.
Per noi come Movimento 5 Stelle è sempre stato importante il quale Europa vorremmo come vorremmo che funzionasse, come potrebbe migliorare, come poter fare anche dell'autocritica per identificare limiti.
Di funzionalità e migliorarsi.
Quando uscì quando ci fu la Brexit e quindi fu uno scossone per l'Unione europea, la prima reazione fu quella di puntare il dito contro.
I partiti che avevano fatto campagna per la Brexit e che avevano portato quindi al risultato a un risultato disastroso.
Se questo poteva essere vero di fatto, ciò che invece occorreva fare e che poi è stato fatto era fermarsi e capire che cosa non stava funzionando, perché in base all'Eurobarometro i cittadini si vedevano sempre più distanti dalle istituzioni europee, non le capivano e non ne coglievano l'importanza.
Da lì nacque un percorso che fu portato avanti poi da David Sassoli, che fu quello della Conferenza sul futuro dell'Unione europea, è un esercizio molto importante e di coinvolgimento di parlamentari e di cittadini dove si raccolsero tante idee su quale innanzitutto su quali fossero le priorità percepite dai cittadini su quali fossero i campi d'azione da privilegiare e poi anche su quali fossero le iniziative che le istituzioni europee avrebbero dovuto intraprendere per migliorarsi e per essere viste più vicine e più rispondenti alle necessità dei cittadini.
Tra queste, ecco per proprio sempre attuale, per sfuggire all'irrilevanza di cui parlavo all'inizio dell'intervento, la riforma del Parlamento europeo è stato già detto e io mi unisco a gran voce a questa necessità, cioè un Parlamento che abbia maggiore potere, un un Parlamento che sia riconosciuto pienamente,
Al quale si è riconosciuto pienamente il potere di iniziativa legislativa perché, come sappiamo, di fatto ad oggi ha un potere di iniziativa dell'iniziativa, con appunto le relazioni di iniziativa legislativa, che non sono però degli atti vincolanti, quindi sono dei suggerimenti politici per la Commissione europea, ma sappiamo che poi la Commissione europea può tranquillamente cestinare lì senza darle ed senza dar loro un seguito.
In seguito con delle proposte, ecco dare invece riconoscere al Parlamento europeo il pieno potere di iniziativa legislativa equivarrebbe a riconoscere a tutti i cittadini europei.
Il diritto a poter eleggere delle persone che in Parlamento europeo possano rappresentare e portare avanti istanze, necessità ed esigenze.
Un altro fenomeno che vedo che sempre di più prende piede nel in ambito europeo e il ricorso alla decretazione d'urgenza, cioè come qui in Italia spesso si fa ricorso a decreti legge, si fa ricorso alla fiducia svilendo il ruolo delle Camere, il dibattito parlamentare,
E quindi la possibilità di intervenire, di presentare emendamenti e quant'altro ecco il anche in ambito europeo, il la procedura legislativa ordinaria di codecisione è sempre più svilita, con un ricorso spesso anche forzato all'articolo 122 del Trattato sul funzionamento dell'Unione Europea, articolo al quale si dovrebbe ricorrere nei casi di necessità ed urgenza ma che di fatto viene,
E poi adottato come base legale, anche per regolamenti che vedono una pianificazione.
Una strategica e politica a medio-lungo termine ed è quanto è accaduto, ad esempio, con il Regolamento Safe, ragione per la quale anche il Parlamento europeo ha poi deciso di presentare ricorso alla Corte di giustizia dell'Unione europea, o ancora il ritiro da parte della Commissione europea di proposte di iniziativa legislativa che sono ritenute non più attuali o non più necessarie.
Ecco, questa è la motivazione formale, mentre la ragione sostanziale vera e che di fatto in seno al Consiglio non si riesce a trovare un accordo, una posizione o ci sono spinte come dire.
Che arrivano da altrove che portano la Commissione europea a ritirare queste proposte è ancora una volta viene svilita.
La procedura ordinaria di codecisione e non non c'è la possibilità quindi di regolamentare invece aspetti importanti. Il riferimento va ad esempio, alla direttiva sulla responsabilità civile derivante da mezzi, strumenti, prodotti che si avvalgono dell'intelligenza artificiale e la cosiddetta Artificial Intelligence Alaïa biglietti da Vectis che è stata ritirata perché la Commissione europea ha ritenuto che non fosse necessaria, ma ahinoi, invece, è quanto mai importante se vogliamo che l'Unione europea resti al passo e quindi competitiva dal punto di vista tecnologico, con le forze extra europee e in assenza di una chiarezza normativa dal punto di vista della responsabilità civile sull'uso dell'intelligenza artificiale, imprese e grandi e piccole che siano
Sono spaventate e ancora diciamo guardano con ritrosia possono guardare con ritrosia al all'uso dell'intelligenza artificiale, se poi non è chiaro come e in che misura dovranno pagare danni derivanti da dei loro prodotti, dei loro servizi e, dall'altro lato, gli stessi cittadini magari sono anche scettici rispetto all'avvalersi dell'uso di servizi che si avvalgono dell'intelligenza artificiale se non sanno poi contro chi rivalersi nel caso in cui dovessero ricevere dei danni. Quindi è un aspetto che è assolutamente Amor, importante attuale, così come lo sarebbe anche una normativa in ambito penalistico rispetto all'uso dell'intelligenza artificiale.
è anche e soprattutto nei sistemi di difesa, non soltanto in ambito civile, ma anche e soprattutto nei sistemi di difesa, poi ancora, e questo quindi per per cominciare a venire, anche alle alle domande che sono state poste e che insomma cerco di di di rispondere con questi punti superamento del veto siamo quindi, ecco una
Risposta alla domanda, siamo assolutamente d'accordo sulla lo abbiamo inserito nel nostro programma già nelle scorse.
Elezioni politiche delle elezioni, anche europee, il superamento del voto all'unanimità è quantomai necessario e quanto è stato richiesto anche dalla nelle conclusioni della Conferenza sul futuro dell'Unione europea ed è quanto è stato poi cestinato dal Consiglio europeo, che ha deciso di non prendere in considerazione questa modifica dei Trattati per,
Evitare che appunto un Paese possa porre un veto oppure possa far capire che mette un veto è in cambio del ritiro del veto, comincia a negoziare per ottenere qualcosa, così come è accaduto recentemente con l'Ungheria, per l'invio degli aiuti all'Ucraina.
Difesa, difesa e di diplomazia unificata.
Non si tratta di di di costruire una capacità di deterrenza, una capacità di mediazione che dia peso diplomatico alle posizioni e alle dichiarazioni dell'Unione europea, noi siamo stati e siamo tuttora fortemente contrari alla politica.
Di difesa intrapresa oggi dalla Commissione europea perché di fatto non è una politica comunitaria, è una politica che va a offrire fondi o possibilità di di finanziamento di indebitamento agevolato ai singoli Stati membri, creando ulteriormente disequilibri, agevolando alcuni Paesi a scapito degli altri.
Andando anche a scapito della tutela dei diritti fondamentali dei cittadini europei, perché la coperta, poi, comincia a diventare troppo corta se si tira, da un lato per poter essere usata per investimenti in ambito di difesa, restano scoperti investimenti di altra natura che sarebbero quanto mai essenziali per i cittadini europei. Quindi non possiamo essere d'accordo con questa politica con questa visione di difesa perché, ripeto, non è una difesa che unifica, non può es, è una difesa ancora una volta che va nel senso
Intergovernativo piuttosto che comunitario.
Cosa può fare l'Italia, l'Italia, è chiaro che non può essere una spettatrice distratta.
E spesso ci e la maggioranza e il governo si appella al patriottismo, ecco il patriottismo moderno nel 2026 non si misura in base a quanto ci chiudiamo nei nostri confini, a quanto siamo in grado di proteggerli da eventuali invasioni, prima anche sul, ma su questo ci sarebbe tanto da dire ma in base a quanto siamo capace di influenzare,
I processi globali che l'interesse nazionale italiano oggi coincide più che mai con il rafforzamento dei poteri europei, quindi senza un'Europa forte.
L'Italia resta sola di fronte alla crisi energetica, resta sola di fronte alla gestione dei flussi migratori e del re e resta sola di fronte all'instabilità nel Mediterraneo.
Siamo d'accordo quindi per l'organizzazione e la partecipazione ad un evento collettivo che possa rafforzare e lanciare un segnale chiaro su quella che dovrebbe sul sull'Europa che vorremmo su un'Europa forte e anche su un'Italia forte all'interno dell'Unione europea, dobbiamo essere,
Do dobbiamo smettere di essere reattivi, attendisti, reattivi e.
Per appunto reagire agli eventi che accadono, ma dobbiamo cominciare ad essere promotori di una riforma dei Trattati che possa mettere fine alle per paralisi decisionali, ecco, in conclusione.
L'attualità di Spinelli risiede nella sua intuizione più profonda, cioè l'Unione lui, l'unità europea non è un ideale romantico, ma è una necessità, una necessità istituzionale, oggi la necessità è evidente, lo lo lo lo dicono a gran voce, che lo ricordano a gran voce le crisi e i conflitti le guerre,
Che continuano da oramai diversi anni, ce lo ricorda a gran voce la competizione tecnologica con Stati Uniti e Cina e dunque, se non vogliamo essere spettatori e non vogliamo essere reattivi, dobbiamo essere promotori e dobbiamo essere attori di.
Una riforma che ci permetta di avere un'Unione europea unita, che sia realmente unita, lo disse Juncker diverso diversi anni fa nell'Unione Europea manca l'Unione e ed è ed è ancora così, purtroppo quindi abbiamo bisogno di un'Unione europea che sia unita, che sia coesa e che sia forte grazie.
Grazie a Laura Ferrara va e viene in mente una cosa che spesso ci scordiamo, cioè che le normative europee e la Commissione propone, ma non le decide, che poi devono essere approvate dal Parlamento e dal Consiglio, esempio Safe è stato approvato in un modo che era piuttosto diverso. La proposta della Commissione, che ho l'accusa aveva proposto una soglia molto più alta di Stati per poter accedere ai ai fondi. Quindi procurement comune e il Consiglio nell'approvarla ha ridotto come dire drasticamente A 2 o 1, purché con un procurement aperto, cioè qualunque altro Stato possa unirsi a quel contratto alle stesse condizioni. La stessa cosa era successa Connexion natione Hughes. La Commissione ha proposto che il 15% dei fondi andassero a progetti paneuropei e gli Stati nell'approvare NextGenerationEU hanno tolto la quota per i progetti paneuropei
Che se l'avessimo avuta oggi avremmo la griglia energetica europea, l'energia costerebbe il 30% di meno e la crisi di Hormuz impatterebbe molto meno. Questo ci fa capire, a volte, come quando si dice trasformare la Commissione un governo europeo, no, perché oggi la Commissione viene percepita spesso come l'Unione europea e la commissione ogni cosa che non va male e la Commissione, la burocrazia di Bruxelles, eccetera, ma in realtà uno va a vedere e le proposte della Commissione spesso sono molto più lungimiranti di quello che poi viene effettivamente approvato da parte di statiche come dire trattengono braccino corto quando si tratta di dare
Competenze e poteri all'Unione.
Quindi, grazie ancora e la parola, Riccardo Magi, segretario di più Europa, grazie, io vi ringrazio davvero molto per questo invito per questa iniziativa, ringrazio il Movimento federalista europeo, il Movimento europeo.
E per me poi è particolarmente emozionante perché ieri in Aula abbiamo commemorato Marco Pannella nell'anniversario dei 10 anni dalla scomparsa, oggi ricordiamo, con questa iniziativa Altiero Spinelli a quarant'anni dalla scomparsa e ovviamente io mi sono formato, sono cresciuto politicamente anche anagraficamente con Marco Pannella la prima volta che l'ho incontrato,
E quando lo conobbi e la prima volta che parlammo insieme, parlammo del Manifesto di Ventotene e parlammo
Delle in realtà, parlammo anche dei federalisti prima del Manifesto di Ventotene, quindi parlammo del Gruppo D di liberali di liberal socialisti, che erano ingiustizia e libertà. Parlammo di Luigi Einaudi, parlammo
E di questo di questa.
Di questo obiettivo politico, di questa utopia pragmatica, di questa visione necessaria.
C'è qualcosa che, secondo me, va ancora messo a fuoco, meglio rispetto rispetto al Manifesto di Ventotene quando scrissero nel 41?
Gli autori del manifesto beh scrivevano in una condizione che non gli consentiva di essere particolarmente ottimisti rispetto al futuro, eravamo ancora nel 41, cioè nel pieno della guerra, loro erano confinati.
E
Loro scrissero, nella convinzione che il problema della pace, della democrazia e del diritto equivaleva alla questione dell'Europa, cioè la soluzione a questo problema che loro stavano vivendo tragicamente, che un intero mondo che l'Europa stava vivendo era in corso, la seconda guerra mondiale vedeva una soluzione unica soluzione politica è possibile nell'Europa politica.
Luigi Einaudi, gli aveva fatto arrivare i testi dei federalisti inglesi e tra questi ce n'era uno dal titolo significativo ora non mi dilungo qui, tanti di voi sono più esperti di me nella storia del federalismo e in quella di del lavoro di di Altiero Spinelli, il pacifismo non basta.
Questa anche oggi è una cosa molto rifila, una riflessione molto utile da fare, il pacifismo non basta, cioè non basta dirsi pacifisti e dirsi per la pace, è necessario indagare quali sono le cause dei conflitti e le cause dei conflitti sono in buona parte nel dogma, nel totem della sovranità nazionale assoluta e delle sue conseguenze anche in ambito economico no, perché si parte,
Col protezionismo con la guerra economica e poi si arriva alle guerre fratricide, allora.
Quanta l'eredità e l'attualità di Altiero Spinelli, eredità preziosissima l'attualità e dirompente.
Quello che noi dobbiamo fare e fare in modo che non resti un patrimonio di pochi convinti estimatori appassionati quali noi siamo, mentre c'è un mondo politico che è tendenzialmente genericamente europeista.
Ma non è affatto federalista europeo.
C'è un mondo politico che scrive nella quarta quinta sesta o sedicesima pagina del programma, la questione dell'Europa, e quindi nel fare questo fa una scelta politica, cioè sceglie di dire che quella non è la priorità delle priorità, l'Europa oggi non è un punto programmatico tra gli altri,
L'Europa oggi è l'unica prospettiva strategica che noi possiamo credibilmente adottare nel bene della democrazia e nell'interesse dei cittadini.
All'interno della quale poi declinare tutte le questioni.
E io penso che questo sia, come dire, il verso giusto, di prendere, di prendere le cose.
Quando?
E pensiamo alle cose che ci pone il segretario del Movimento Federalista Europeo, Roberto Castaldi, il quelle sono tutti i sì, da parte mia questa è, io direi anziché un'agenda è una agenda concreta per le prossime settimane, per i prossimi mesi di lavoro però noi abbiamo un problema politico, che è anche un problema comunicativo in senso alto non comunicativo nel senso diciamo un po'dispregiativo che oggi spesso la comunicazione sostituisce la politica ma che è il problema politico di affrontare l'enorme menzogna.
Che quotidianamente viene alimentata sull'Europa.
è quello che diceva poco prima, mentre mi dava la parola Roberto no eh, insomma, nella convinzione generale non c'è distinzione tra quello che propone la Commissione, quello che modifica o non approva il Consiglio, la responsabilità enorme degli Stati nazionali, ancora oggi, all'interno della governance dell'Unione europea nel,
Impedire che vi sia un'evoluzione.
Più federalista, ma anche nel fare già delle politiche che sono intimamente di disgregazione dell'Unione europea le dico una altri ne sono state dette negli interventi che mi hanno preceduto, ma il patto sull'immigrazione e sull'asilo.
Che è stato adottato ed entrerà in vigore, ma quello è un enorme salto indietro e una disgregazione delle politiche sull'asilo dell'Unione europea, cioè, anziché fare quello di cui per anni si è discusso la modifica del regolamento di Dublino, cioè andare ad attuare quello che dicono i trattati e quello che lei dice la Carta dei diritti fondamentali in una direzione di maggiore,
Collaborazione solidaristica degli Stati nell'accoglienza e nel rispetto e nel far vivere davvero, come Europa, come europei, come istituzioni europee, il diritto di protezione internazionale che viene dalla Convenzione di Ginevra, ma che ovviamente deve essere massimamente tutelato dagli Stati europei per che cosa è accaduto che per ben due volte il Parlamento europeo ha approvato la modifica del regolamento di Dublino che è stato bloccato dagli Stati? E adesso noi ci ritroviamo con un nuovo patto sull'immigrazione, sugli asilo che consente agli Stati nazionali di
Disfarsi di una responsabilità che è quella di.
Valutare, esaminare ed eventualmente, se ci sono i requisiti, riconoscere la protezione, gli Stati nazionali possono delegare questo compito a Paesi terzi non membri è una cosa schifosa letteralmente schifosa, io ritengo anche sia contraria ai trattati e che questa questione finirà davanti alla Corte di giustizia perché per fortuna ci abbiamo un sistema con una corte di giustizia e con una verifica,
Della conformità ai trattati, perché B perché i Trattati dicono chiaramente che questa cosa è possibile, la delega a Stati terzi non membri, ma in condizioni eccezionali, cioè di eccezionale pressione sugli Stati membri.
Non perché lo Stato membro per la pressione che viene da politiche xenofobe e nazionaliste sovraniste si vuole disfare di un obbligo che i trattati gli danno beh, certo, se ci fosse una guerra, una carestia che fa arrivare milioni di persone che fanno pressione sugli Stati membri ma non è questa la situazione, quindi dico attenzione che già è in atto la disgregazione meccanismi di disgregazione che possono avvenire dall'interno perché è un po'come la bicicletta o si va avanti e si pedala o se si sta fermi si cade.
E quindi dicevo la retorica, la menzogna, la grande menzogna e la grande menzogna che l'Europa ci lascia da solo lì l'Europa matrigna l'Europa non fa nulla ed è alimentata.
Da esattamente da quelle forze politiche, da quei governi che sono ben contenti che l'Europa non funzioni e non dia risposte ai cittadini e ai problemi dei cittadini europei, sono ben contenti di poter vivere all'interno di questa.
E è l'alibi migliore.
Quando abbiamo, noi, abbiamo una Presidente del Consiglio.
E per questo lo dico non provocatoriamente, ma lo dico in termini dialogici ko ai colleghi che sono intervenuti e che sono in maggioranza perché io, da federalista europeo e da radicale, ho sempre ritenuto la trasversalità delle iniziative e delle battaglie politiche, ebbe uno degli elementi più preziosi per portarli avanti e però oggi lo spartiacque.
Il Manifesto di Ventotene assegnato è stato uno spartiacque nella storia politica del Paese perché perché ha individuato quello spartiacque che c'è nella parte finale del Manifesto di Ventotene, cioè la politica di qui in avanti, si dividerà tra non tra progressisti e conservatori, liberali, socialisti eccetera ma tra chi riconosce la necessità di una sovranità sovranazionale e chi invece resta legato alla dimensione nazionale.
Quanto è vero questo oggi, quanto noi sappiamo che non possiamo dare risposte nell'ambito della sovranità nazionale, sulle questioni della difesa, sulle questioni della sicurezza, sulle questioni della competitività economica, sulle questioni del clima, sulle questioni energetiche.
È talmente evidente.
Eh eh, però noi abbiamo dei governi, tra cui il nostro, che in aula, nell'Aula di questo palazzo, nel luogo in cui si parla al Paese e ai rappresentanti del popolo.
Beh, ci dicono che il Manifesto di Ventotene è una roba che può andare al macero perché ovviamente individuano la parte che hanno definito collettivista socio, poi sappiamo tutti la vicende, le vicende delle edizioni Henry ed ora non vi sto a, non siete voi quelli a cui va raccontata questa cosa, qui però quella è una lectio particolare che Meloni ha adottato che è quella del sottosegretario alla presidenza del Consiglio mantovano che prima di lei aveva scritto in questi termini del Manifesto di Ventotene.
E che gliel'ha suggerita quel giorno per fare un'operazione politica ben precisa.
è l'operazione politica di chi dice noi non siamo nella prospettiva del rafforzamento e del rilancio dell'integrazione politica europea, persino dice noi siamo contrari al superamento del veto.
E del una necessità di unanimità, mettiamola meglio all'interno del Consiglio.
E tirano fuori, sapete che cosa questo argomento della sussidiarietà?
Usato in maniera furba e anche impropria dicendo, beh, la sussidiarietà, quello che i sì, gli Stati non riescono a fare lode, lo può fare l'Europa, tutta la tutto il resto lo facciamo noi.
Io ho chiesto scusi, Presidente Meloni, ma lei non si rende conto che oggi gli Stati europei non hanno più sovrani? I singoli Stati nazionali europei sono impotenti rispetto a una serie di questioni. Prendiamo per buona questa vostra lettura un po'misera della sussidiarietà, diciamo così no, che omette tutto quello che c'è dietro di grande e di profondo, nel nel pensiero del Manifesto di Ventotene. Prendiamo per buona questa cosa, ci dica che cosa lei pensa di poter fare, perché poi, un giorno sì e l'altro pure va con il cappello in mano a Bruxelles a chiedere delle cose, ma lo fa non come chi vuole contribuire a una costruzione politica comune lo fa come chi si pone in termini polemici rivendicativi,
E distruttivi nei confronti di quelle autorità a cui nel ko al contempo chiede flessibilità, chiede risorse, chiede non a caso.
E non si scappa, non a caso ha ritenuto di fare una campagna elettorale per Orbàn.
Unica Presidente del Consiglio in carica, forse forse c'era anche Fico, non mi ricordo o comunque altre cariche di governo c'erano però, insomma, si è distinta da questo punto di dico questo perché perché oggi sarebbe sicuramente bello ed è importante aver ascoltato i colleghi che abbiamo ascoltato qui che sono nel centrodestra però noi oggi non abbiamo,
Abbiamo un centrodestra, che si distingue per una cifra neo nazionalista, sovranista e.
Quando l'Amministrazione Trump ha determinato negli ultimi mesi la rottura di un ordine mondiale, diciamo così.
L'esplicitazione di questa rottura perché anche lì erano processi in corso da tempo.
E questo si è mostrato in tutta la sua, diciamo,
Fragorosi da, ma è stato come uno schiaffo in faccia a tutti gli europei, a tutti i governi europei.
Cioè all'improvviso ci si è accorti di tutta l'Europa che manca, noi abbiamo fatto, non a caso come più Europa una.
Una una convention alla fine di marzo con questo titolo tutta l'Europa che manca anche il Movimento federalista europeo al momento europeo hanno partecipato.
Eh beh, lì è venuto fuori come si sgretola il racconto nazionalista, il racconto sovranista.
E quindi ancora di più, oggi, noi dobbiamo riuscire a raccontare all'esterno di qui di questa sala e a renderlo oggetto di battaglia politica di scontro politico e obiettivo politico, la priorità degli Stati Uniti d'Europa, non la genericamente.
Diciamo favore all'europeismo, perché io ho paura che altrimenti, proprio su questa distinzione andrà a finire che l'europeismo generico e B diventi qualcosa che.
Non è non è vero che è meglio di niente, può essere persino qualcosa che ci porta fuori strada, qualcosa che ci porta fuori strada in un momento in cui abbiamo bisogno di fare grandi salti il famoso grande salto, abbiamo bisogno di farlo adesso vado a concludere perché,
Dicevo sulle proposte ci siamo ovviamente penso poi che a un certo punto bisognerà rendersi conto se quelle proposte vanno avanti e si hanno dei risultati, se si determina la volontà di avviare un'Assemblea costituente a maggioranza oppure, a un certo punto dovranno esserci dei Paesi chiamiamoli volenterosi o chiamiamoli consapevoli e che su alcune questioni procedono per conto loro.
Procedono per conto loro con una forma di velocità più avanzata di federazione ristretta, se se si dovesse vedere che c'è una un blocco.
E questo perché beh, perché la storia della costruzione dell'Europa è anche una storia a volte di velocità diverse, e sicuramente se ci dovesse essere un gruppo di Stati che assume un'iniziativa e prende una velocità maggiore, beh, questo determinerebbe poi negli altri di lì a poco sicuramente un movimento e,
E
E quindi per tutte queste cose che ho provato a dirvi scusate in modo un po'confuso, ma spero netto e chiaro.
È ovvio che le
Elezioni del 2027, come ci ha detto il segretario del Movimento federalista europeo, nella sua introduzione saranno delle elezioni europee.
Evidentemente saranno delle elezioni europee, ma starà a noi accentuare il contenuto europeo che ci deve essere all'interno, per esempio, beh, noi che ora siamo il nostro obiettivo di quella convention che ricordavo prima è quella di dire che la il campo delle,
Forze progressiste liberal progressiste riformatrici io non so se sarà alto, costretto lungo largo, però sicuramente deve essere un campo europeo e un campo federalista europeo, perché ci veda, diciamo, partecipi perché ci vede al suo interno.
E concludo dicendovi che con un'immagine prima.
Si diceva, siamo tutti a Ventotene, come Spinelli, io direi che siamo tutti a Ventotene, sicuramente in questo momento stanno e dimostrare di essere un po'Spinelli anche noi.
Grazie a Riccardo Magi della parola, all'onorevole Filiberto Zaratti di Alleanza Verdi Sinistra, che ringrazio.
Per aver partecipato a questa tavola rotonda e aver accettato il nostro invito,
Sì, grazie Presidente, grazie a voi per questa iniziativa e al Movimento federativo europeo, al Movimento europeo, insomma a chi ha organizzato questa iniziativa, questa questa ricorrenza, anche del 40 anni dalla scomparsa di Altiero Spinelli si è parlato tanto dei giovani, ci sono stati fatti tanti riferimenti ai giovani ecco io voglio ricordare una cosa, soprattutto i giovani.
Che Altiero Spinelli, quando scrisse il Manifesto di Ventotene aveva 34 anni.
Era un giovane, aveva qualche anno più di tanti di voi qui, presumibilmente aveva elaborato questo pensiero proprio alla vostra età e quindi per dire che sono un po'i giovani che cambiano la storia, sono i giovani che cambiano e che hanno cambiato il nostro Paese, quindi io questo lo voglio ricordare lo stesso Eugenio Colorni a tempo quando ha collaborato anche lui alla stesura diciamo così,
Del Manifesto aveva 32 anni, quindi, per dire che le nostre speranze nei confronti dei giovani rispetto alla vostra capacità di cambiare il nuovo il il mondo sono molto, molto, molto fondate, ecco, io vorrei ricordare insomma che quegli anni a con passaggio su quegli anni il primo trattato firmato dall'Italia dopo la Seconda guerra mondiale è stato,
Un trattato con il Belgio che si chiamava Carbone per uomini, nel senso che si scambiava la manodopera
Per un quantitativo di carbone, un uomo per 200 chili di carbone al giorno.
1.000 lavoratori, 2.500 tonnellate di carbone.
Questo ha significato il trasferimento in Belgio di 140.000 lavoratori italiani con le loro famiglie.
Allora il fatto che si possa dire che l'Europa non è più quella di allora credo che sia un dato fondamentale, ma che si possa dire contemporaneamente che anche il nostro Paese ha contribuito alla crescita, diciamo culturale e politica economica dell'Europa in senso lato attraverso diversi contributi quello fondamentali di Altiero Spinelli ma anche quello delle migliaia e migliaia di lavoratori che sono andati in Belgio a lavorare in Germania a lavorare e che hanno costruito.
Come dire una parte fondamentale della ricchezza di quei paesi c'è. L'Europa c'è a prescindere da noi, lo dico io, insomma, è gli ultimi due interventi di questa sera, Presidente, sono un esponente di un partito che si chiama più Europa. Io sono deputato di AVS, ma sono esponenti di un partito che si chiama Europa Verde, il fatto che noi due diciamo, abbiamo militiamo in partiti che abbiano questo nome ha già un significato rispetto a quello che pensiamo d'Europa. Io in modo particolare sono aderente a un partito appunto Europa Verde e che a un partito europeo credo che sia l'unico partito europeo che ha un suo esecutivo. Un gruppo dirigente europeo fa annualmente i congressi, dove vengono definite le linee politiche europee dei Verdi. Hanno dei portavoce europei orto, gruppo parlamentare europeo, quindi diciamo, siamo molto convinti che questa sia la strada giusta
Ho fatto tutta questa premessa per dire.
Che l'Europa cos'è stata in questi in questi anni, dal dopoguerra a oggi, qual è il come dire, l'immagine e il grande contributo al pianeta che è andato l'Europa io penso che l'Europa abbia dato un contributo ed è per questo che è stato un modello attrattivo da molti punti di vista su alcuni punti fondamentali,
L'Europa gli Stati europei sono stati gli unici che hanno puntato fortemente sullo Stato sociale, sulla sanità pubblica, sulla scuola pubblica, questi elementi che ci sono anche nella storia del Paese, speriamo ancora per molto, anche se qualcuno li mette in discussione sono le cose fondamentali che hanno cambiato la vita delle famiglie che hanno cambiato la vita del nostro continente.
In Europa si poteva nascere figli di operai e diventare ingegneri, in Europa non era più necessario vendersi l'abitazione per curarsi da una brutta malattia, ecco l'Europa rappresentato questo e se oggi esiste un'idea d'Europa non è soltanto legata a un'identità culturale, ha un'identità storica che giustamente,
E simile, diciamo per tutti coloro che vivono in questo continente, ma è soprattutto perché ci sono state, sono state fatte delle politiche che hanno fatto emergere, diciamo, la diversità e il contributo che l'Europa ha dato e può dare, diciamo così, a livello globale. Dico questo perché l'idea di mia di Europa è esattamente questa io penso che l'Europa ha una ragione di esistere, sì, a una ragione di esistere sono fortissime, con fortissimamente convinto che debba esistere che debba andare avanti, che debba rafforzare le politiche comunitarie, che debba essere sempre più federalista, ma per fare cosa per giocare un ruolo diverso a livello globale, per continuare anzi a giocare quel ruolo che ha giocato
Dal dopoguerra a oggi e se noi pensiamo che l'Europa deve diventare l'ennesimo potenza o l'altra potenza che gioca sullo scenario internazionale, che possa competere con gli Stati Uniti, con la Cina, con la Russia, da tutti i punti di vista come una nuova, diciamo guida potenza imperiale io penso che non non credo che questa sia la nostra vocazione la nostra vocazione deve essere un'altra, deve essere quella sì di arrivare a un'unità politica.
Economica dei diritti in Europa, ma far diventare questo un modello diverso a livello mondiale, una delle questioni fondamentali che Altiero Spinelli, Ernesto Rossi, Eugenio Colorni ponevano è che si voleva costruire un'Europa di pace e di libertà cioè non era esente diciamo il contenuto dalla forma che si voleva dare, ecco, io penso che su questa è la traccia che noi dobbiamo recuperare, anche perché oggi ci troviamo in un'Europa che ha puntato in questi anni che tu l'abbia detto bene il presidente Draghi
Quando ha detto che l'Europa ha puntato la sua forza vera e quello che si diceva era che l'Europa del Prc, il mercato più grande del mondo e quindi da questo punto aveva poco da da temere, non ha fatto i conti con la storia, non è affatto conto con il mutamento del clima internazionale non ha fatto gol il conto con le politiche dei dazi messi in campo dagli Stati Uniti d'America non ha fatto i conti con la grande crisi energetica.
Non è affatto conto con la guerra della guerra che è arrivata alle porte del, se non addirittura dentro l'Europa ecco questo mito del mercato più grande del mondo è crollato, non basta più essere il mercato più grande del mondo per poter tutelare un livello di benessere e di ricchezza e, diciamo così, di ruolo internazionale per per il continuare per il continente a livello a livello globale, è necessario fare di più. Non è più pensabile affrontare, diciamo alcune questioni senza che ci sia, come dire, un'assunzione di responsabilità da parte dell'Europa stessa, anche della Commissione, del Parlamento europeo. Noi ci troviamo in una situazione incredibile per cui la Corte penale internazionale
Ha incriminato Benjamin Netanyahu e Ben Gvir, già da mesi, diciamo per crimini contro l'umanità.
E credo che abbia fatto bene dal mio punto di vista, ma la questione è assurda e che gli Stati Uniti d'America hanno sanzionato i componenti della Corte penale internazionale senza che io mi auguro che l'Europa dicesse nulla per difendere la sua corte, per difendere i suoi giudici senza che li difendesse guardate che essere sanzioni degli Stati Uniti d'America,
Non è una sciocchezza, non è soltanto una questione simbolica, significa non poter usare tutte le tue carte di credito, significa che tutti i tuoi conti sono sostanzialmente controllati, illimitati e alcuni non puoi avere accesso perché le carte di credito sono governate da, diciamo, compagnie americane, quindi ci sono seri problemi molto importanti ma se diciamo l'Europa non riesce a difendere neanche quella parte forse la parte migliore di se stessa la Corte penale internazionale, è evidente che non svolge la funzione a cui è demandata, così come sulla questione dell'energia, ma guardate,
Questa sarebbe una questione da affrontare Roberto, molto, molto seriamente, perché io ritengo che tante delle questioni che stanno, ritengo credo che lo ritengono un po'tutti le questioni che stanno a che, accadendo a livello mondiale a livello globale, sono legate all'energia stessa.
E anche l'atteggiamento della Russia nei confronti dell'Europa è un atteggiamento che è molto, come dire, definito e ragione anche delle scelte Poli di politica energetica che l'Europa ha messo in campo l'Europa l'Europa va messa in campo, progetti per arrivare nel 2050 sostanzialmente all'autonomia diciamo energetica totale attraverso l'incremento delle energie rinnovabili.
È evidente che a quel punto, diciamo l'Europa non avrebbe avuto più necessità di comprare nel gas e del petrolio sul mercato internazionale, e nemmeno in quello russo questa è una questione che ha o necessita di una certa, come dire, bisognerebbe approfondirla la questione e io penso che l'Europa ecco può avere un grandissimo futuro, deve avere un grandissimo fiume il futuro,
Se riesce, diciamo così, a mettere in campo un'idea di società diversa, diversa dai sovranisti, ora non per dire che sono due colleghe che hanno fatto due interventi molto belli, in modo particolare del suo mi complimento, ma c'è una questione fondamentale, non a caso qui mancano dei partiti fondamentali dell'attuale maggioranza.
Sono due partiti sovranisti, non c'è niente da dire, non è cioè lo dicono loro stessi, se un anno fa, come citava il mio amico Riccardo Magi, la presidente del del consiglio ha ritenuto in Aula, alla Camera di dire che Altiero Spinelli a un pericoloso comunista sovversivo e rivoluzionario,
E c'è qualcosa che non va, evidentemente perché insomma, vedere che bel signore, il social, non ce lo vedo esattamente, quindi c'è qualcosa che non va, c'è una visione del mondo e della società che è diversa da quella che vogliamo noi, così come noi sentiamo l'idea di costruzione dell'Europa su una serie di valori,
E di scelte economiche di fondo e di una giustizia sociale fondamentale e di giustizia ambientale altrettanto ambientale, perché quando diciamo è appunto che le persone devono essere, come dire, titolare di diritti inalienabili, tra i quali quelli sociali come quelli dal diritto al lavoro, il diritto alla casa, il diritto alla salute, il diritto allo studio e quando diciamo che,
Abbiamo il diritto di avere un'autonomia energetica attraverso la.
Possibilità di produrre la nostra energia attraverso delle fonti rinnovabili, che sono il sole e del vento, ha diamo, come dire, una visione della società a livello globale, io mi rendo conto che in modo particolare sulle questioni dell'energia c'è un problema serio, cioè che il vento e il sole non costano nulla e che quindi è difficile farci gli extra profitti così come hanno fatto come dire anche Leni diciamo così con il gas questi ultimi in questi ultimi anni.
Quindi, insomma, una Europa che vuole giocare un suo ruolo non può non difendere la dignità, ma seriamente.
Dei ragazzi e le ragazze della flottiglia, perché vedere le immagini che noi abbiamo visto in queste ore in queste ultime ore, ma ci riportano alla mente, diciamo momenti passati della storia, vedere quei ragazzi inchinati legati umiliati, umiliati,
Con la loro CAV dignità, calpestata con la bandiera che sotto il naso dei quadri di di tutti, veniva sventolata la bandiera di Israele come se fosse un'estensione, diciamo sembrava, come dire full, ecco le forche caudine sotto le quali i romani sono stati costretti a passare in occasione della sconfitta con i sanniti insomma una cosa di questo genere una cosa vergognosa.
Che non è accettabile e la risposta è stata una risposta troppo debole, perché è necessario in questi casi, che l'Europa sia in grado di porre delle sanzioni nei confronti dello Stato di Israele nei confronti dell'iraniano nei confronti dei ministri del governo di Israele perché se non si ha la capacità di difendere i principi fondamentali che riguardano la libertà, la dignità delle persone non sia neanche il di il diritto di porsi, diciamo così alla testa di una entità statuali una come dire un'importante istituzione come l'Unione europea, quindi abbiamo da fare tanta tanta strada. Io penso però,
E vado a concludere che, così come il giovane Spinelli, il giovane Colorni, il giovane, anche Ernesto Rossi, anche se era un po'più grande dei due dei due colleghi, in un momento drammatico della storia dell'Europa, hanno avuto l'idea e hanno avuto, diciamo così, l'intuizione di quello che potesse diventare il.
Nel nostro continente e Xi è grazie anche a loro elaborato alla loro proposta. L'Europa comunque, in qualche modo, fino alla guerra in Ucraina ha garantito ottant'anni di pace a questo continente, che c'è la prima che per la prima volta nella storia dell'Europa, che ci sia un periodo di pace così lungo, quindi, ecco, se loro hanno avuto questa, forse hanno avuto questa capacità, anche noi possiamo avere, non dico la stessa forza ma una forza un po'più piccola, che ci permette ancora di sperare di lottare, anche perché cito un altro grande della nostra storia, Giuseppe Garibaldi, quando scese ammazzare disse ho qui, si fa l'Italia o si muore, forse siamo arrivati al punto che o si fa l'Europa o si muore
Ringrazia anche l'onorevole Filiberto Zaratti, ringrazio tutti voi per aver partecipato a questa tavola rotonda.
Che chiudiamo con poche battute che ispirate dalle dai vostri interventi, cioè quindi voi ma colpita, avete accennato alla lentezza, no della burocrazia europea, anche Tajani, peraltro nel suo discorso il suo intervento e eppure in realtà la lentezza del processo decisionale l'Unione dipende soltanto agli Stati membri, cioè dall'unanimità nel consiglio e dall'incapacità di trovare degli accordi. No, e però diventa difficile cambiare la narrazione che molti hanno chiesto se perfino le forze europeiste
Poi utilizzano una narrazione che quelle nazionalisti di dire la colpa della lentezza dell'Europa e della burocrazia europea e della Commissione c'è no, cioè.
La verità è che spesso noi ci stiamo dentro no, perché quella dominante, mentre dobbiamo fare uno sforzo, dobbiamo fare uno sforzo per uscire da quella che la narrazione dominante, anche sui luoghi comuni, perché il famoso, la mastodontica burocrazia di Bruxelles che in realtà è più piccola costa meno dell'apparato del Comune di Roma no e o al punto l'ammazzo tutti e però il bilancio europeo, l'1% del PIL e così via è la stessa cosa no, vale
Come dire su tanti aspetti e uno di questi è l'unanimità, cioè, da un lato, l'unanimità è un ostacolo fondamentale nel processo decisionale in tempi normali, cioè quando l'Unione deve prendere decisioni attraverso le procedure ordinarie, laddove c'è l'unanimi, quindi non la professoressa ordinaria Xian sacrificata ma nelle altre procedure speciali quindi nelle materie come fiscalità politica estera, difesa dove c'è l'unanimità non riusciamo a prenderla.
Però questo non ci deve invece spaventare quando parliamo della riforma dell'Unione, perché quando decidiamo di riformare l'Unione, cioè decidiamo di condividere la sovranità in un campo nuovo, lì l'unanimità non ci ha mai bloccato, cioè Hamas Street Margaret Thatcher mise il veto sulla moneta unica ma così come lei potrà decidere di non condividere la sovranità sulla moneta allo stesso modo non poteva impedire a quegli Stati che avevano deciso di condividerla di farlo e quindi ci inventammo l'opting out che non esisteva perché c'era una volontà politica e andare avanti, cioè se ci sono gli Stati che vogliono creare l'assessore Moneta sulla difesa, non c'è unanimità che tenga, non c'è nessuno che può impedirgli di farlo.
Quindi non dobbiamo aver paura di quel dell'unanimità quando pensiamo alla riforma dell'Unione, perché nel momento in cui c'è la riforma, lì dentro c'è il momento della rottura e l'abbiamo fatto così per la moneta unica, abbiamo fatto così per l'elezione diretta del Parlamento europeo che non era prevista tra tutti gli Stati membri che allora erano nove ma solo tra sette perché Regno Unito, Danimarca, infatti, erano inizialmente era una elezione unilaterale dei parlamentari europei da parte di sette dei nove Stati membri. Però se uno cioè tu puoi bloccare te stesso, ma non puoi bloccare gli altri se gli altri vogliono andare avanti. Allora quindi, da questo punto vista, non dobbiamo aver paura di impressioni. Riforma perché prevede l'unanimità nel processo di uniformare l'unanimità, si romperà
Cioè, se qualcuno non ci vuole stare, ci inventeremo sento giuridico se l'outing out sarà il Trattato fuori dai Trattati, sarà si vedrà, ma non dobbiamo aver paura dell'unanimità come scusa per non avviare il processo di riforma. E poi l'ultima battuta è sul tema che tutti voi avete tirato fuori no, il nuovo ordine mondiale, cosa pensare come mettere insieme difesa e pace? È convinto che questo sia un tema importante su cui ragionare proprio una prospettiva di Ventotene, cioè crea una difesa europea, non vuol dire, come molti Teo, creare una su no, un'altra superpotenza militare non è certo questa, come dire no, la volontà dei cittadini europei. Noi i sondaggi in Italia mostrano che gli italiani vogliono la difesa europea, ma non vogliono il 5% delle spese militari, no, cioè
Sono cioè sono molto, come dire, intelligenti cittadini italiani, capiscono che spendere 500 per la difesa nazionale non serve a nulla, mentre capisco che farà la Difesa europea. Servirebbe però creare una difesa europea e mettere non pezzetto a disposizione dell'Onu unilateralmente, applicando il capitolo settimo della Carta che non è mai stato applicato, a condizione di avviare la riforma dell'Onu per mettere anche l'Unione del Consiglio di sicurezza per abolire il potere di veto nel Consiglio di sicurezza, può creare una dinamica di ricostruzione di un ordine mondiale cooperativo, perché a quel punto allora anche il Mercosur, l'ASEAN in Africa Eco ma sai che c'è, se questo è il modo per avere un posto a tavola, noi che siamo tutti tagliati fuori, rafforziamo anche noi la nostra integrazione sul modello europeo, ci facciamo anche noi una difesa comune, ne mettiamo un pezzo esposizione. Nono, però anche noi a quel punto abbiamo un posto a tavola. La stessa cosa vale
In Europa con un Governo federale avremmo una politica estera unica, quindi la rappresentanza dell'Europa nel Fondo monetario, la Banca mondiale sarebbe unica unire le quote europee al Fondo monetario internazionale. La Banca mondiale vuol dire diventare il primo azionista con il 24%, gli Stati Uniti hanno il 16 e per lo statuto del fondo il primo azionista decide tutto sostanzialmente diceva la sede, cioè politica, eccetera. L'Europa col ventiquattrore ci sono teorie. Benissimo, usiamo questo potere per riformare il Fondo monetario, la Banca mondiale
Riduciamo le nostre quote al 16 e creiamo lo spazio per il Sud globale che ha tirato fuori, perché noi oggi abbiamo l'India, la più grande democrazia del mondo, il Brasile, la quarta più grande democrazia del mondo, che stanno coi Brics, cioè con la Russia e la Cina due potenze autoritarie perché perché non hanno un posto a tavola perché sono tagliate fuori dalla governance globale dalle grandi organizzazioni allora,
Se noi vogliamo pensare di fronte al ritorno degli imperialismi estrattivi a un ordine mondiale, avrebbe sarà un governo federale europeo e cosa può fare una difesa europea, può essere messa al servizio dell'Onu Unione federale, può usare questo potere per riformare il Fondo monetario, la Banca mondiale e creare un ordine cooperativo in cui il Sud globale sta a sostenere il nuovo ordine non a picconare lo perché non ha un posto a tavola come accade oggi.
E quindi dare un contributo vero per il nuovo ordine mondiale ed è in questo senso la sfida che abbiamo di essere avvento. Te a pensare al nuovo ordine, pensare l'ordine in Europa a pensare anche come l'Europa può costruire un ordine mondiale, quindi in tutto questo, alla fine tutte queste grandi discorsi tornano a una scelta elezioni nel 2027 cosa fanno e forse proprio italiane faranno un'offerta politica coerente sull'Europa o avremo delle coalizioni spurie divise, per cui com'è, perché se uno è per l'Europa, poi è alleato con delle forze che ci dicono che l'unanimità la vogliono la difesa, man's man's man's, che a parlarne con design, sovranità, anche no, è chiaro che avremo, come dire, delle soluzioni pasticciate e con quindi l'Expo forze politiche italiane per le edizioni italiane alle forze politiche europee, in Francia, in Spagna, in Polonia, e così vi hanno una enorme responsabilità, perché 2027 si decide se l'Europa si fa oppure no se c'è una finestra opportunità sulla condivisione di sovranità oppure no. Questa è la sfida che noi vi lanciamo. La riflessione vi lanciamo, noi saremo con voi aiutandovi nel percorso in ogni modo che ci è possibile come federalisti e criticando vi quando riterremo necessario farlo. In ogni caso, in entrambi i casi nell'aiutarvi e nel criticarvi non vi daremo mai tregua
Grazie a tutti voi di aver partecipato grazie a tutto a tutti, l'appuntamento è domani, alle 10, alla sala Giulio Cesare in Campidoglio.