Per l'alternanza democratica

Te per noi e per i Radicali italiani che ringrazio personalmente per il sostegno a questa iniziativa, questa battaglia e siamo qui oggi a presentare le ragioni del ricorso che abbiamo depositato qualche giorno fa, ricorso che vuole andare a fare una chiarezza che che adesso non c'è.
A livello costituzionale siamo stati i primi e gli unici, anche in campagna elettorale, a sollevare la questione sulla incandidabilità di Matteo Biffoni per per il limite dei mandati, e questa nostra iniziativa è arrivata diversi giorni prima.
Rispetto a quando il, il candidato sindaco di allora del Partito Democratico Matteo Biffoni si è candidato, il Pd avrebbe avuto tutto il tempo
E per ripetere la la, la candidatura sono hanno deciso di andare avanti e noi, come avevamo come come avevamo annunciato, abbiamo poi depositato ricorso e crediamo che che ci sia un vuoto normativo importante
I.c e siamo convinti che l'anno
Diciamo di Bucetti, non rappresenti il la la la sostanziale interruzione, ma rappresenti un un'interruzione troppo breve per garantire quella che diciamo, è il principio dell'alternanza democratica, tant'è che poi Biffoni ha ritrovato nel suo terzo mandato tutti i progetti che aveva impostato durante i suoi primi due mandati ha ritrovato un quadro dirigenziale medesimo, ritrovato, una giunta pressoché identica rispetto alle sue passate e un Consiglio comunale totalmente in linea. Questo quadro conferma le nostre perplessità e durante le settimane in cui abbiamo evidenziato questo problema, molti cittadini non solo di Prato, ma un po'in tutta Italia si sono interessati a questa battaglia. Qui accanto a me c'è Brenno Bianchi che è laureato in Giurisprudenza
Con un dottorato in diritto a Milano.
Che rappresenta tutti quei cittadini che hanno voluto diciamo dare un segnale importante firmando il ricorso insieme a me c'è anche l'avvocato Franco Bruno, campagne amministrativista che è quello che che ci ha seguito fin dall'inizio e che ha inciso e che ci segue in questa in questa battaglia e poi Filippo Blengino, segretario dei Radicali italiani e Bianca pistola in direzione dei Radicali italiani,
Lascio la parola a Breno bianchi per per spiegare le motivazioni per cui ha deciso di presentare ricorso,
Ringrazio Radicali Italiani, ringrazio Jonathan Targetti per l'appoggio ricevuto fino adesso, forse serve anche una nota preliminare di spiegazione ai cittadini pratesi, che sono anche in parte confusi ho ricevuto molti messaggi che mi hanno domandato, ma perché non l'hai presentato prima?
E perché la legge non è fatta bene, io l'avrei presentato prima, purtroppo non si poteva, non si poteva presentare il ricorso nel momento in cui Matteo Biffoni ha depositato la sua candidatura, non si può potuto presentarlo nel momento della proclamazione, ho dovuto aspettare che fosse pubblicata la prima delibera del primo Consiglio comunale.
Quindi anche questo qui è un elemento che, come dire, fa pensare che l'intera normativa sui controlli in questa materia sia interamente da rivedere durante la campagna elettorale un po'è stato discusso di questo tema penso troppo poco perché la sollevato solamente Jonathan a difesa della candidatura di Matteo Biffoni è stato detto che a rigor della lettera della legge è sufficiente un mandato anche solo di due giorni.
Per permettere la di candidabilità di, ma di Biffoni stesso, personalmente trovo che questa sia non solo una tesi ridicola, ma trovo anche che sia una tesi incostituzionale, infatti, nel 93 venne posto come vincolo alla ricandidatura immediata.
Che prima non era presente nella legge della sindacatura precedente, proprio perché si riteneva che il Sindaco fosse una sorta di monarca locale, con il suo fortissimo potere di indirizzo politico, con il suo potere nella nomina della giunta, nei suoi poteri, della nomina nei dirigenti della nomina nelle partecipate e di conseguenza questo potere.
Doveva essere limitato e di conseguenza serviva un'interruzione che fosse sostanziale un'interruzione che servisse per integrare quelli che sono i principi della Costituzione degli articoli 3 e 51 e anche dell'imparzialità e buon andamento. Noi possiamo ritenere che quindi ho mandato di solo due giorni. Si è in grado di avere una funzione di antichi cristallizzazione delle rendite di posizione, come ha detto la Corte costituzionale nella sentenza 60 del 2023, oppure possiamo ritenere che un mandato di solo due giorni sia in grado di evitare quello che sia il rischio di un governatorato assoluto senza limiti di tempo, sempre citando un'altra sentenza della Corte costituzionale, secondo me assolutamente no. Trovo che un periodo di due giorni sia manifestamente irragionevole e trovo anche che è anche un periodo di 12 mesi come occorso in questo caso sia altrettanto manifestatamente irragionevole.
Questo proprio per come è strutturata la pianificazione dell'attività amministrativa all'interno di un Comune, infatti, un sindaco che viene neoeletto si ritrova nel primo anno principalmente a portare avanti tutti le pianificazioni del sindaco uscente.
Cosa che con una perizia allegata abbiamo anche dimostrato sia successo nei 12 mesi del mandato Bogetti e quindi Matteo Biffoni, e quindi non c'è stata quella funzione disgregante degli assetti che la legge e la Costituzione.
Vuole vi siano nel porre un mandato intermedio fra due elezioni dopo che ci sono stati appunto due mandati consecutivi.
Banalmente la questione è questa e ritengo che in questo caso ci si trovi di fronte a una palese elusione di quelli che sono i principi costituzionali e che rischiano di trasformare la democrazia locale in una democratura in stile.
Bulgaro o nordcoreano. Vi ringrazio
Adesso parola all'avvocato Franco, campagne ne approfitto anche per ringraziare e me ne sono scordato mia colpa mia grandissima colpa l'onorevole Luigi Marattin e il Partito liberaldemocratico, senza i quali non avremmo potuto essere qua oggi alla in questo in questo luogo.
Ebbene dog, non ho molto da aggiungere all'esposizione molto chiara del ricorrente coraggioso dottor brand Bianchi sugli aspetti giuridici, soprattutto costituzionali, che a noi, che hanno informato ed informano quella che è una azione popolare prevista dall'articolo 70 del Testo unico degli enti locali,
Niente di personale nei confronti del sindaco, come persona, eccetera, ma una ragione proprio di costituzionalità e soprattutto di democrazia costituzionale, hanno informato il ricorrente e convinto il sotto il lo scrivente quale patrocinatore ad introdurre questo giudizio, in effetti, come ha anticipato il dottor prendendo Bianchi l'anno di consiliatura,
Della dot, della sindaca Bucetti l'anno e si è con si è caratterizzato all'esame degli atti amministrativi delle delibere adottate nell'anno. Ho interrotto traumaticamente dalle dimissioni della sindaca a verificare una gestione ordinaria, ma direi meglio inerziale dell'attività amministrativa politico amministrativa svolta dalla sindaca, il che significa dare una continuità ai due mandati del precedente sindaco Biffoni eletto. 2014 2019 2019 2024, interrotto dalla consiliatura Bucetti e poi dall'anno di commissariamento che ovviamente la giurisprudenza insegna non ha alcuna rilevanza giuridica. Sotto questo profilo. Gli atti amministrativi, proprio confermati dal DUP che cos'è il DUP e il documento unico di programmazione che proprio qualifica fa sì che il Sindaco, nel primo anno di ovviamente mandato effettua una gestione del tutto ordinaria dell'attività che eredita dal precedente sindaco e in questo senso la dottoressa Bucetti ha ereditato da Biffoni il programma politico amministrativo che ora Biffoni con la nuova elezione continua con una terza conciliatore. Ma oltre a questo c'è un anche continuità istituzionale nella dirigenza comunale che d'emblée prosegue Biffoni Bucetti Biffoni, come abbiamo rilevato dai documenti da qui
Noi riteniamo il fondamento di questa azione che, ripeto popolare, a difesa della democrazia e dell'elettorato, ovviamente della cittadinanza, ma non solo pratese ma, come primo caso, in Italia, dell'intera nazione e della democrazia costituzionale.
Ci rimettiamo al giudizio della magistratura, consapevoli tutti che, in effetti, come il recente, ovviamente le le recenti,
Vicende anche politiche, hanno dimostrato, tutti abbiamo estremo,
Estremo e grande fiducia nell'organi giudiziari e, nel caso, anche costituzionali, vi ringrazio e passo la parola al collega,
Sì, Filippo Blengino, segretario dei Radicali italiani, grazie Jonathan, ma solo per dire che questa non è una, insomma, l'appoggio da parte della Lega italiana, questa iniziativa non è cioè è un appoggio legato a un'iniziativa che mira alla legalità e criminalità non solo per quanto,
Riguarda Prato, non solo per quanto riguarda un'Amministrazione che attualmente è di centrosinistra, ma per una campagna che in futuro potenzialmente, anzi sicuramente potrà riguardare diverse e diversi schieramenti politici in diversi comuni, perché si tratta di un qualcosa che se effettivamente riusciamo, come io credo, a portare a buon fine e in futuro potrà essere applicata, potrà essere riapplicata un Dry, qualcosa che potrà essere affermato che potrai, che riguarderà altri Comuni.
è evidente. È già stato detto che non è possibile per una questione democratica che potenzialmente un sindaco rimanga in carica un giorno per poi dare spazio di nuovo all'ex sindaco e quindi su questa lotta noi ovviamente ci siamo sul sito di radicali punto it è già disponibile per intero la la spiegazione della campagna e soprattutto l'avvio di una raccolta fondi per le spese che comunque si affronteranno, soprattutto legali, perché ovviamente l'azione andrà avanti. Sarà un'azione importante. Sarà un'azione fatta insieme a dei professionisti che richiederà chiaramente un impegno
è di tutti da parte della decreteranno il massimo sostegno a questa iniziativa che non un'iniziativa legata a Biffoni a Prato, legata al centrosinistra o il centrodestra, è semplicemente un'iniziativa di legalità che, credo osserva affermare anzi a riaffermare un qualcosa che davamo per scontato che credo sia scontato, cioè che l'alternanza democratica è un principio alla base di una democrazia, di uno Stato di diritto e che inevitabilmente debba riguardare anche le amministrazioni comunali, grazie,
Grazie a te. Filippo adesso lascio la parola bianca pistola la direzione di Radicali Italiani grazie ai giovani d'antan e insomma, grazie per per insomma, e l'invito e per l'invito a dire due parole in merito a questa vicenda che secondo me non ha soltanto un carattere formale ma ha un carattere profondamente sostanziale, perché non si tratta soltanto di legalità e giustizia dell'alternanza democratica, ma si parla anche di buon andamento e funziona e funzionalità della pubblica amministrazione, perché sappiamo che quando il potere stantio, quando non vi è concorrenza, quando non vi è democrazia, allora questo non si traduce soltanto un'ingiustizia nei confronti di altre persone che vorrebbero al ad esempio candidarsi, magari tra anche in questo caso, tra le file del Partito democratico o I o in ogni caso un'ingiustizia nei confronti dell'amministrazione da un mero punto di vista formale. Ma la mancanza di concorrenza si trasforma in un disagio in disservizi per i cittadini e quindi questo è il motivo fondamentale per il quale è necessario far capire ai cittadini che questo non è un mero problema di forma, che non significa che noi siamo che cosa che siamo dei legalitari puri e che vogliamo assolutamente far rispettare la norma, ma che rispettare la norma è una garanzia per i cittadini, perché la concorrenza è ciò che è ciò che fornisce ai cittadini una maggiore possibilità di usufruire ai servizi e soprattutto a usufruire di servizi migliori, e questo è qualcosa che poi noi lo vediamo, lo vediamo a livello locale, ma lo vediamo anche a livello nazionale, cioè noi abbiamo delle norme che sono precise, che sono sicuramente molto formali nel senso molto specifiche, anche per quanto riguarda
E l'andamento del Parlamento e del governo di come vengono prodotte le norme, ma svuotiamo dissenso costantemente queste norme, noi andiamo a prendere le disposizioni e svuotiamo del senso che hanno, ad esempio, prendo una norma caso, l'articolo 77 della Costituzione, i soltanto per esigenze di di necessità ed urgenza può essere adottato un decreto-legge giusto. I giuristi qua affianco a me annuiscono quindi evidentemente l'interpretazione corretta. Che cosa succede e cosa succede tutti i giorni che che abbiamo
Che abbiamo un governo che si sostituisce al Parlamento per legiferare e perché ricollego questo ah, la questione specifica di Prato, perché siamo man mano spostando.
Spostando verso un'interpretazione che possono essere e i indipendentemente dal soggetto che dal soggetto che li interpreta una interpretazione mera e conveniente della norma, quello che diciamo noi, quindi, è sicuramente un rispetto sostanziale e un rispetto della ratio, perché qui a me sembra che se eh sì mi si viene a dire che dopo due mandati non si può a fare un terzo consecutivo e dopo qualche mese o addirittura volendo anche qualche giorno secondo questa interpretazione restrittiva, no,
E si può essere candidati di nuovo. Allora io dico vale tutto, cioè possiamo svuotare di senso qualsiasi norma, perché a sto punto cioè se non si va a vedere quella che è la ratio delle norme, a questo punto noi possiamo scrivere, legiferare quello che vogliamo e applicare un po'quello applicare un po'quello che
Applicare un po'quello che quello che ci pare, quindi, in sostanza il insomma, il mio ragionamento vuole essere e vuole essere che questo tipo di dinamica che adesso abbiamo visto a Prato è una dinamica che lo vediamo su tutto il territorio nazionale dalle dai, dagli enti locali fino al Parlamento e che c'è una forte necessità e quindi sarebbe anche bello farli insieme a una forte necessità di andare a scardinare quelle che sono queste logiche di potere che interpretano il diritto e la legge in una maniera assolutamente personalistica grazie,
Cazzotti bianco.
E Matteoli, se il presidente dei Radicali Italiani vuole intervenire, ma giusto un saluto, lo faccio lo faccio da qua ringraziando ovviamente Jonathan Targetti e tutti coloro che oggi sono qui presenti e cambi che magari anche non sono qui ma hanno collaborato, ha lavorato a questa a questa iniziativa noi lo abbiamo sostenuto, Jonathan e il suo progetto dal punto di vista elettorale su prato, ma questa è una battaglia che non facciamo per l'interesse nostro anzi e anche dell'interesse di Biffoni è nell'interesse di tutti i cittadini pratesi è nell'interesse di tutti i cittadini italiani,
Perché il caso di Prato non è un caso isolato o che non è mai avvenuto da altre parti d'Italia, assistiamo a ogni tornata elettorale, a sindaci ed amministratori locali che vengono eletti e che, magari, dopo più di un anno, due anni, due anni e mezzo dopo sei mesi,
Decidono di ritirarsi anche perché c'è magari il loro referente loro riferimento, che decide nuovamente di ricoprire quel ruolo, è accaduto a Messina, è accaduto a Salerno, ci sono molti casi anche all'ultima tornata elettorale, che riguardano qualsiasi colore politico di.
Situazioni in cui il cittadino viene chiamato alle urne vota e però il suo voto poi viene rimesso in discussione, non perché c'è effettivamente un cambiamento politico tale per cui si sceglie di tornare alle urne, ma per l'interesse di singole figure che scelgono decidono magari di voler nuovamente ricoprire un ruolo nuovamente candidarsi a a un determinato ruolo, quindi questa battaglia è una battaglia che facciamo lo diceva prima anche Bianca proprio per far rispettare la legge e proprio nell'interesse del cittadino.
L'estensione che dicevate, che può arrivare fino a un caso in cui un cittadino vota e poi dopo due mesi si decide di tornare nuovamente alle urne perché si arriva a un caso del genere è una norma, è un'interpretazione spaventosa, quindi speriamo e chiediamo alle istituzioni e ovviamente anche in particolare alla corte costituzionale di fare qualcosa per esprimersi in merito quantomeno per avere chiarezza per fare in modo che sulla norma che oggi evidentemente è discutibile.
E per fortuna c'è qualcuno che la discute che, ancor prima delle questioni di merito legate ai temi e le battaglie sulla propria città, si occupa anche delle questioni democratiche che devono essere alla base di qualsiasi lavoro, poi tematico politico che che si può fare sulla città, ecco, speriamo e chiediamo ovviamente alle alla Corte costituzionale a tutte le istituzioni di prendere posizione spiegare la norma in maniera tale che ci possa essere un'interpretazione chiara nell'interesse di tutti e anche dell'interesse di Biffoni grazie.
Sì, grazie Matteo, non so se prima è stato detto da forse dell'avvocato campagne in 33 anni dall'elezione diretta dei sindaci, quindi a 93 nessun sindaco è tornato a fare il terzo mandato prima di attendere è un mandato pieno interruttivo quindi cinque anni la la discussione in corso però almeno tra di noi, perché anche tra di noi, nel gruppo che ha presentato poi il ricorso c'era la la, la distinzione tra è un periodo di due anni, sei mesi e un giorno o di cinque anni, ma sicuramente l'anno interruttivo
Delle della parentesi Bucetti non non garantisce quella quel qui il criterio di l'interruzione sostanziale che invece il legislatore prevede il nostro obiettivo è quello di come dire di di di colmare questa questo vuoto normativo o quantomeno questa differente interpretazione di una norma e di un quadro costituzionale che secondo me è molto chiaro affinché non non non non ci siano non ci siano discussioni anche in futuro perché altrimenti voi pensate che potenzialmente Matteo Biffoni a Prato può governare 20 anni su 21,
Oppure 30 su 32, cioè perché a questo punto, se, se si dà il via libera a alla alla candidabilità, soltanto dopo un anno si possono creare dei sistemi di potere locali incrostati est dove dove incrostati su una persona dove c'è una netta e chiara soggettivizzazione del potere attorno a una persona, quindi questo vuol dire combattere il clientelismo, combattere le filiere di potere locali e che fanno parte un po'insomma delle anche delle battaglie storiche dei radicali.
Direi, se qualcuno vuole aggiungere qualcosa, altrimenti concludiamo qua.
Grazie a tutti per averci seguito grazie a tutti e dell'ascolto, grazie mille.