Derrick

Benvenuti alla puntata. 729 di Derrik abbiamo parlato qualche settimana fa dell'assurda metanizzazione della Sardegna è decisa dal governo lo scorso settembre e di cui l'Autorità per l'energia Arera ha messo in consultazione e le modalità del ribaltamento dei costi sulle bollette nazionali del gas. Forse anche come reazione a quella consultazione. L'Autorità è tornata sulla questione degli investimenti non necessari sulle infrastrutture per il gas con un atto ancora più importante, cioè lo scrutinio del piano di sviluppo delle società, principalmente Snam che si occupano dello sviluppo e gestione della rete ad alta pressione dei metanodotti nazionali e l'ARERA lo ha fatto con significativi criticismo, benché limitati in termini di impatto economico, mettendo nero su bianco che una parte degli investimenti che gli sviluppatori della rete hanno interesse a fare grazie alla garanzia di essere più che ripagati in bolletta non corrisponde invece a un interesse collettivo dei consumatori di energia. Un articolo sul quale energia di Massimiliano Cassano del 9 luglio analizza l'intervento di ARERA e mi ci affido per riportarne alcuni punti.
Sui 18 miliardi circa di investimenti proposti dal piano decennale per le reti gas, Arena ne boccia circa 2 e mezzo, di cui uno relativo alla metanizzazione della Sardegna. In un caso la vela si limita a mettere in evidenza la contraddizione tra gli stessi scenari energetici, che Snam contribuisce a redigere e le proposte di investimento.
Una parte dell'infrastruttura sarda, infatti, servirebbe a collegare un rigassificatore al servizio di una centrale termoelettrica in sostituzione di quella a carbone a Porto Torres centrale non necessaria sulla base di scenari Snam Terna e che, in ogni caso, sarebbe impossibile costruire dopo la decisione del Governo di rimandare la chiusura delle centrali a carbone. In generale, le aspettative sui consumi futuri di metano e biometano sono ritenute sovradimensionate da ARERA perché incoerenti con gli scenari europei. Aggiungo io che il solito refrain governativo sul fatto che ci sarà sempre bisogno del gas è in realtà conseguenza non causa della nostra politica energetica, che prevede una garanzia di remunerazione a 50 gigawatt di centrali termoelettriche a gas,
Tenute pronte a tempo indeterminato per fare il backup alle rinnovabili, come si accumuli nuove interconnessioni di rete, nuovi strumenti di stabilizzazione della rete non fossero in fase di realizzazione e in parte già operativi. L'Arena non ha certo messo in dubbio in modo massiccio come avrebbe dovuto il piano di SNAM, ma ha reso meno ignora abile il punto debole della pianificazione energetica dell'attuale sistema.
Il fatto che gli scenari sono fatti dalle stesse aziende che hanno interesse a massimizzare gli investimenti, non a minimizzare il costo complessivo del sistema energetico e quindi delle bollette future, un problema peraltro comune nell'UE e che il Regno Unito sta cercando di risolvere con un nuovo soggetto pubblico di pianificazione delle reti separato dai loro sviluppatori e gestori. Testi link sul blog da Rita energia, un saluto da Michele, Governatori