Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Un programma di lavoro, iniziamo e terminiamo all'1 perché alle 2:30 A, come sapete, c'è la presentazione del regolamento interno, quindi avere perlomeno un'ora e mezzo di pausa.
Per poter poi discutere il regolamento, allora cominciamo con lo speciale a, ci sono richieste.
Ness sì.
Consigliere Paolini.
Sì, Presidente, ci dovrebbe essere non so se già girata un emendamento su una pratica adottava dello speciale a, spero che stia già girata se mi date conferma.
Si tratta di della correzione di un errore materiale, la pratica numero 12 della della dell'ottava, dunque, mi dice l'area che stanno facendo le fotocopie, se è un errore materiale, però, forse si potrà anche votare io credere anche di sì, però, insomma,
Io scusate come un errore, ma un errore di questo tipo un emendamento non è un emendamento di sostanze, ecco appunto io lo metterei ai voti, io io non ce l'ho, io non ce l'ho adesso davanti sennò lo leggevo e quindi tutti quanti ne prendevano la prendevano coalizione però purtroppo non c'ho il caffè ecco, va bene, saniamo, allora andiamo con la lettura, Presidente,
Dà lettura il consigliere Paoline se la rettifica dell'era modifica dell'errore materiale.
Arrigo 1 dopo le parole con cui la dottoressa aggiungere quanto di seguito indicato, Francesca Grimaldi, aspirante, ammessa, chiuse virgolette, grazie bene, grazie, se non ci sono altre richieste, metto ai voti allora con un voto unico, lo speciale a favorevoli.
Contrari.
Astenuti approvato ad unanimità Speciale B ci sono richieste.
Nessuna metto ai voti con voto unitario favorevoli.
Contrari astenuti.
Prima di passare con le prime pratiche, ci sono richieste.
Consigliere Gianfreda sì, grazie Presidente, come anticipato, per le vie brevi, per motivi personali, dovrò allontanarmi dal plenum, presto oggi, quindi, chiederei la cortesia di anticipare due pratiche di Quinta, segnatamente le contrapposte, una in ordine del giorno ordinario contrapposta per l'ufficio semidirettivo di
Il procuratore aggiunto della Direzione nazionale antimafia e l'altra relativa al conferimento dell'ufficio direttivo del Presidente del Tribunale di Napoli che, in aggiunta.
Ebbene, ci sono obiezioni ad anticipare queste due pratiche, nessuna, quindi iniziamo dalla prima Ordine del giorno Ordinario, quinta Commissione conferimento dell'ufficio direttivo di Procuratore aggiunto Direzione nazionale antimafia ci sono due proposte contrapposte proposta a in favore del dottor Sebastiano Ardita, relatore, consigliere ci offre Proposta B in favore della dottoressa Franca Maria Rita in Bergamo, relatrice la consigliera miele la parola al Consigliere più fredde. Grazie Presidente,
Premetto che questa pratica non è stata di facile gestazione, è una pratica che è stata per lungo tempo all'ordine del giorno in quinta Commissione è ed è una pratica che la quinta Commissione ha approfondito, anche attraverso l'audizione del procuratore nazionale antimafia.
E che?
La proposta che mi accingo a presentare ha inteso risolvere la procedura con una osservanza, direi un ossequio puntuale della normativa primaria e secondaria vigente applicata ai profili dei.
Candidati.
E questo lo dico senza retorica, perché ritengo che in certe occasioni.
L'attività che noi prestiamo al servizio.
La nazione dello Stato.
Esercitando le funzioni.
Che ci hanno assegnato coloro i quali ci hanno investito di questo incarico, richieda.
L'ossequio e l'osservanza puntuale.
Della normativa,
E che dall'osservanza puntuale della normativa primaria e secondaria deriva.
La tutela dell'autonomia e dell'indipendenza della magistratura attraverso il suo organo di governo autonomo, tutela dell'autonomia e dell'indipendenza.
Che, come il presidente di questo Consiglio odio il professore Romboli mi ha insegnato tanti anni fa.
È una tutela dell'indipendenza che vale nei confronti delle possibili influenze o i tentativi di influenza che provengono dall'esterno dell'ordine giudiziario e anche dai possibili tentativi di influenza che provengono dall'interno dell'ordine giudiziario.
Per questo motivo abbiamo approfonditamente.
Studiato i profili dei candidati e studiato la normativa, cercando di tenere in considerazione ingiusta considerazione tutte le esigenze che pure.
Sono state manifestate anche attraverso le audizioni, come sapete c'è stato un ritorno in Commissione, c'è stata c'è stato il mutamento di una delle due proposte si è passati alla proposta Fusco, che evidentemente non aveva già nel.
Prima seduta che si è occupata della questione.
I presupposti, le condizioni per essere portata in aula e si è giunti alla seduta di oggi.
Io con grande senso di responsabilità, perché così lo percepisco, ho ritenuto, insieme agli altri colleghi che in Commissione hanno.
Ho votato la proposta di insistere perché ritengo che, come ho detto prima, la tutela dell'autonomia e dell'indipendenza.
Dell'ordine giudiziario, passi per un puntuale esercizio delle funzioni nel rispetto della normativa primaria e secondaria, faccio questa premessa proprio per dar conto della difficoltà che ha portato all'odierna decisione e passo quindi alla lettura sintetica della proposta di delibera.
Come ho detto prima, la proposta votata dal sottoscritto, dal Consigliere Paolini e dal Consigliere, ahimè, è in favore del dottor Ardita.
Che si è confrontato con altri candidati, cioè appunto, la dottoressa in Bergamo e la e il dottor Fusco avevano presentato domanda per questo posto la dottoressa Dolci, il dottor Capasso, il dottor Cannavale, la dottoressa Sabella, la dottoressa Sargenti, il dottor Guido e il dottor Lombardo, i dottori dolci Capasso, Sargenti e Guido sono stati destinati ad altri incarichi, la dottoressa Sabella è stata collocata di recente fuori ruolo, i dottori Cannavale lombardo hanno revocato la domanda
Il dottor Ardita è stato nominato con decreto ministeriale del 1 agosto 1991 dal 16 settembre 1992 è stato sostituto procuratore presso il Tribunale di Catania dal 29 settembre 99 è stato collocato fuori ruolo presso la Commissione parlamentari parlamentare antimafia e poi presso il Ministero della Giustizia dal 29 novembre 2011 è stato procuratore sostituto procuratore presso il Tribunale di Catania dal 15 maggio 2012 procuratore aggiunto presso il tribunale di Messina con la conferma che è arrivata il 20 luglio 2016 dal 22 dicembre 2017 procuratore aggiunto presso il Tribunale di Catania dal 25 settembre 2018 componente del Consiglio superiore della magistratura.
E dal 3 aprile 2023 procuratore aggiunto presso il Tribunale di Catania, l'esperienza che ho citato poc'anzi, e cioè il fuori ruolo presso il ministero della Giustizia.
Riguardava segnatamente la posizione di direttore generale del Dap che, come vedremo, rileva ai fini e del profilo attitudinale in maniera forte, insieme alla posizione rivestita quale componente di questo Consiglio Superiore, passo al al profilo attitudinale.
è con riferimento agli indicatori attitudinali principali e in particolare gli indicatori di cui all'articolo 24, comma 1, ricordo del dottor Ardita ha speso l'intero tempo di esercizio delle funzioni requirenti che supera la soglia prevista dall'articolo 103, comma 3 del decreto legislativo 159 del 2011 che prevede già a livello di normazione primaria i requisiti per ricoprire l'incarico di procuratore aggiunto della Direzione nazionale antimafia. Nella trattazione di procedimenti in materia di criminalità organizzata nell'esercizio delle funzioni semidirettive di procuratore aggiunto presso il tribunale di Messina, il candidato è stato coordinatore della Direzione distrettuale antimafia aria Messina e FAS fascia ionica dal maggio 2015 fino al dicembre 2017 presso la DDA di Messina è stato inoltre coordinatore DDA aria, Messina, centro
Quale procuratore aggiunto presso il Tribunale di Catania e coordinatore a far data dal 3 aprile 2023 circa due anni alla vacanza della di diaria 3 per le intere province di Siracusa e Ragusa, coordinatore del Settore Misure di prevenzione a decorrere dal 5 settembre 2023 altresì coordinato il gruppo G 2 nell'ambito della cui competenza rientrano i reati di cui all'articolo 371 bis comma 4 bis del codice di procedura penale espressamente richiamato dalla normativa primaria in particolare dall'articolo 103, comma 3 del decreto legislativo 159 del 2011,
Con provvedimento del 22 febbraio, 2024 è stato nominato.
Il quale coordinatore del gruppo cyber crime, sappiamo che anche questa competenza è stata oggetto di specifica considerazione, anche a seguito dell'audizione avvenuta in quinta Commissione del procuratore nazionale antimafia, il dottor Ardita, quale componente della Direzione distrettuale antimafia di Catania e dall'aprile 2023 quale coordinatore dell'Amnesia di di ha acquisito quindi un'approfondita conoscenza delle dinamiche e delle strategie e delle associazioni mafiose operanti nel distretto.
Con riferimento alle funzioni requirenti esercitate prima della nomina a procuratore aggiunto, il parere attitudinale versato in atti precisa che il dottor Ardita, nel periodo in cui ha fatto parte della Procura di Catania, è stato applicato all'addio alla DDA dall'agosto 93 al gennaio 96, dal gennaio 96 al novembre 99,
Con competenza di Bia su Siracusa e Catania, fascia ionica per oltre un anno ha svolto funzioni di coordinatore della DDA di Siracusa, essendo l'unico sostituto per l'area criminale Siracusa e dal dicembre 2011 al maggio 2012, ha fatto parte della direzione distrettuale antimafia di Catania, gruppo 2,
è con tutta evidenza, quindi il candidato ha maturato un'esperienza di lungo corso e in particolare di particolare intensità nella trattazione proprio dei procedimenti citati dall'articolo 103, comma 3 del decreto legislativo 159 del 2011, in distretti caratterizzati da una storica radicata presenza di organizzazioni mafiose di elevata pervasività,
In questo ruolo il dottor Ardita vado, per sintesi si è occupato di inchieste e poi di processi importanti.
Ricordo, per esempio, le operazioni Ciclope Galatea Daphne alta tensione, sfociate in richieste di misure cautelari nei confronti di decine di affiliati all'organizzazione mafiosa e concluse con condanne di particolare severità per associazione, omicidi, estorsioni e riciclaggio nonché con l'irrogazione di numerosi ergastoli segnando un punto di svolta del contrasto alla criminalità organizzata nel territorio della Sicilia orientale. Peraltro ricordo anche che attraverso la celebrazione dei processi Gioconda con circa 50 imputati e Tauro con 87 imputati nei quali, per la prima volta, è stata riconosciuta in sede giudiziaria la presenza strutturata di cosa Nostra nel territorio della provincia di Siracusa. Il dottor Ardita ha dato quindi una un contributo rilevantissimo alla definizione e al contrasto degli equilibri criminali
Della provincia di Siracusa, ma, direi, di tutta la Sicilia orientale, ma.
Queste
Competenze nell'ambito del contrasto dell'attività criminale di stampo mafioso hanno riguardato.
Finché gli intrecci fra la politica e la pubblica amministrazione e, appunto, le associazioni criminali, ricordo personalmente, essendo catanesi anch'io il, l'importante processo che ha riguardato la, l'appalto per la costruzione del nuovo ospedale Garibaldi, che uno degli ospedali più importanti della città di Catania e inoltre il dottor Ardita si è anche occupato dei delle ramificazioni internazionali, delle organizzazioni criminali e mafiose con indagini sul traffico Duria di uranio e appunto,
Del traffico di stupefacenti con collegamenti della mafia o la 'ndrangheta e la banda della Magliana, quando all'indicatore di cui all'articolo 24, comma 2 della lettera del testo unico, rileva l'esercizio delle funzioni semidirettive presso gli uffici requirenti distrettuali di Messina per oltre cinque anni, con rituale conferma all'esito del primo quadriennio e presso Catania a far data dal 22 dicembre 2017 è nuovamente dal 3 aprile 2023,
Come sappiamo, l'esercizio di queste funzioni è stato sospeso nel quadriennio in cui il dottor Ardita è stato componente del Consiglio superiore della magistratura, e questo, come vedremo nella comparazione fra i candidati a un altro elemento rilevantissimo, perché la
Candidata proposta al dai colleghi che hanno ritenuto di non condividere la proposta, cioè alla dottoressa in Bergamo, non ha nel suo curriculum esperienze semidirettive, il dottor Ardita ha due esperienze semidirettive, è.
Lo anticipo. Due esperienze equivalenti a un direttivo, che sono appunto il Consiglio superiore della magistratura e la direzione ultradecennale del Dap, con rilevanti ricadute anche nei rapporti con la direzione nazionale antimafia, come specificherò o più avanti quando all'indicatore di cui all'articolo 24, comma 2, salto, ma rinvio alla delibera per l'analitica
Esposizione dei profili che restituiscono una, a mio avviso, insuperabile, prevalenza del dottor Ardita quanto all'indicatore di cui all'articolo 24, comma 2, lettera c, vengono in rilievo plurime e prestigiose esperienze, lo dicevo prima, il Consiglio superiore della magistratura è il ruolo di direttore generale del Dap.
Ribadisco che.
Il dottor Ardita, proprio quale direttore generale del Dap, ha dato una svolta ai rapporti, alle interrelazioni, all'attività di coordinamento fra il Dap stesso è la Direzione nazionale antimafia, soprattutto nella gestione dei pentiti, innovazioni di coordinamento e di procedure di coordinamento che poi sono state recepite in specifici atti normativi di rango primario che sono stati elaborati con.
I suggerimenti pareri e anche l'esperienza che è maturata proprio nell'ambito della gestione del DAP diretta dal dottor Ardita e anche questo ha un rilievo fondamentale nel valutare la specifica esperienza di coordinamento connessa, le competenze della Direzione nazionale antimafia, che rendono a mio avviso insuperabile per questo ruolo il profilo del dottor ardita peraltro, anche con riguardo agli indicatori sussidiari, si evidenzia una netta prevalenza del candidato proposto, il quale ha esercitato il ruolo di facente funzioni al Procuratore di Messina sia pure per qualche mese, ma lo ha esercitato in un periodo
È molto particolare perché proprio in quel periodo il la provincia di Messina?
Era interessata da un importantissimo evento internazionale quale il G 7, e quindi con tutta una serie di problematiche gestite in funzione di vertice della procura di Messina proprio dal dottore Ardito.
Inoltre, sempre per rimanere negli indicatori sussidiari, il dottor Ardita ha svolto il ruolo di Magris, è stato delegato alle intercettazioni telefoniche per la procura di Catania e di Messina e ha svolto una rilevante attività internazionale, tanto quale componente del Consiglio superiore della magistratura quanto come delegato a partecipare a.
Consessi internazionali da parte del Ministero della Giustizia
Non ricordo le.
Attribuzione esercitata dal dottor Ardita in seno al Consiglio superiore della magistratura è stato presidente di Commissione, ha fatto parte della della quinta con tutte le competenze che noi conosciamo, passo quindi al profilo della comparazione fra i candidati e rinviando al.
Al testo della delibera per un esame più dettagliato e dico subito che in via preliminare, occorre soffermarsi sui criteri ermeneutici da adottare in relazione al disposto dell'articolo 24 del del Testo Unico che, come detto, individua gli indicatori artigianali principali per il conferimento degli dell'odierno posto al concorso anche su questo profilo in commissione c'è stato un dibattito e devo dire che è l'interpretazione che avevamo considerato scontata.
Era stata trasfusa tanto nella delibera che oggi ripropongo a favore del dottor Ardita, tanto nella delibera che era stata proposta al plenum.
Quando ci siamo occupati della prima volta di questa questione prima del ritorno in Commissione con riferimento al dottor Fusco, quindi, diciamo che la Commissione raggiunta ad una pacifica ricostruzione della rilevanza.
Del primo comma dell'articolo 24, poi qualcuno ha cambiato posizione, la norma in esame mira a consentire la selezione e l'individuazione del candidato più idoneo a ricoprire l'incarico in discussione, valorizzando ad ampio raggio le esperienze ritenute più proficue nel delineare una figura professionale completa e di sicuro spessore in tali ottica il nuovo Testo Unico all'articolo 24,
Ha inteso valutare i tratti curriculare dei candidati in base al tempo di esercizio delle funzioni requirenti nelle materie di cui all'articolo 103 del decreto legislativo 6 dicembre 2011 159, nonché in funzione requirente di coordinamento nazionale, conferendo particolare valenza selettiva ma non escludente al più protratto percorso professionale ove lo stesso sia superiore a quelli in comparazione di oltre sei anni. Peraltro sottolineo che non solo il lessico utilizzato ma lo specificherò ancora più avanti dall'articolo 24 è diverso dagli altri articoli che sono stati peraltro, oggetto alcuni non tutti della sentenza del Consiglio di Stato comunque intervenuta prima della decisione che abbiamo
è assurdo, ma inoltre il presupposto in qualche modo selettivo che taglia eventuali altri candidati è indicato dalla stessa norma primaria nell'articolo 103, comma 3.
E quindi non vi sono altri elementi selettivi che sono previsti dall'articolo 24, come peraltro emerge non solo dal testo che diversifica l'articolo 24, per esempio dal 15 al 18, eccetera, ma dalla stessa relazione di accompagnamento al Testo unico che questo Consiglio ha,
Approvato
In secondo luogo, la nuova disposizione all'articolo 24 ha individuato ulteriori esperienze sintomatiche del possesso di attitudine direttiva, e il riferimento è alle esperienze elencate nell'articolo 24, comma secondo. Comunque da valutarsi ai fini del giudizio complessivo e unitario. Manca all'evidenza nel tessuto della disposizione in discussione qualsiasi criterio gerarchico, rigido, tassativo, vincolante restando la lettera della regola, il rilievo del tutto priva della sintassi, che connota invece, come accennavo prima, gli articoli 15 16 17 e 19 e per cui, per espressa previsione normativa, l'applicazione dell'indicatore successivo presuppone vi siano più candidati in possesso dell'indicatore precedente o mancano del tutto biografie professionali valorizzabili ai sensi del medesimo. In ossequio a quanto prescritto dunque dall'articolo 24 e a differenza di quanto accade per le altre richiamate disposizioni dell'auto vincolo, i profili professionali e i concorrenti devono essere scrutinati alla luce di tutte le esperienze ivi menzionate
Lo diceva questa delibera prima e lo continua a ribadire, lo diceva la delibera della proposta Fusco. La relazione introduttiva, come dicevo prima, al nuovo Testo unico, conferma l'opzione interpretativa qui sintetizzata si legge infatti per alcuni incarichi semidirettivi di primo grado, articolo quindi semidirettivi secondo grado direttivi di primo grado di piccole e medie dimensioni e direttivi specializzati nel settore minorile e della sorveglianza. La procedura di selezione improntata ad un tendenziale automatismo, nell'ottica della ragionevole limitazione della discrezionalità dell'organo di governo autonomo, rilevano nell'ordine gerarchico le esperienze elencate in ciascuno dei detti e articoli per gli incarichi direttivi, di primo grado, di grandi dimensioni direttivi, di secondo grado e di legittimità direttivo e semidirettivi DNA. È previsto invece un elenco di esperienze tutte da considerare ai fini di un giudizio complessivo e unitario. In altri termini, vengono individuate esperienze indicative di attitudine, direttiva e in relazione alle stesse, posto un ordine tendenziale di preferenza, dovrà comunque procedersi ad una valutazione globale di tali esperienze, le previsioni di cui in questi casi di un ordine attenuato di criteri orientativi e risponde all'esigenza di preservare margini di discrezionalità tecnica in capo al consiglio, con riferimento a talune tipologie di incarico.
Il perno della valutazione, quindi, è l'unitaria e complessiva considerazione degli elementi attitudinali e non del di predeterminate gerarchie.
Del resto, una lettura e confessa di al disposto dell'articolo 24, comma 1 e in particolare alla differenza di durata valenza, selettiva, escludente, sarebbe contraria al senso delle parole utilizzate dalla medesima richiamata disposizione come innanzi evidenziato, portando altresì a risultati contrari al disposto della fonte primaria ma in questo caso aggiungo contraria al.
Valenza esperienziale che tanto la normativa primaria quanto la normativa secondaria hanno posto a base del procedimento selettivo che stiamo esaminando oggi, come dicevo prima proprio richiamava l'articolo 103 del decreto 159 2011 pone una soglia minima di valutazione, motivo per cui nella disposizione regolamentare di cui all'articolo 24 tale soglia non è prevista e questa soglia come dicevo è prevista.
E nella misura di almeno 10 anni di funzioni di pubblico ministero.
Cerco di.
Sintetizzare per andare a concludere.
Sussiste sostanziale equivalenza tra le biografie professionale a confronto, quanto ai parametri quella verve all'articolo 24, comma 1, letto come, alla luce dell'articolo 103 del decreto legislativo 150 del 2011 e anche dell'articolo 24, comma 2, lettera b del Testo Unico, quando l'articolo 24, comma 1 tutti gli aspiranti hanno acquisito una esperienza requirente che supera la soglia minima di validazione prevista dalle leggi come ha detto in 10 anni,
A maggiore al Maggiore esercizio delle funzioni requirenti da parte dei dottori in Bergamo e Fusco anche per l'esperienza fuori ruolo, ma altamente significativa per l'incarico che ci apprestiamo a conferire del.
Dottor Ardita e allo svolgimento da parte della prima delle funzioni requirenti di coordinamento nazionale corrispondono rispetto alla dottoressa in Bergamo, l'esperienza specifica maturata al dottor Ardita nella trattazione dei procedimenti di cui all'articolo 103 del decreto legislativo 150 del 2011, come da biografia Letta, è e anche nella qualità di Procuratore aggiunto, funzioni delle quali il pur pregevole tratto curriculare del dottor Fusco sprovvisto rispetto al dottor Fusco. Appunto, rileva la maggiore durata e ampiezza delle medesime esperienza specifica rispetto a The del candidato proposto. Quanto al confronto con la dottoressa in Bergamo, si deve peraltro osservare che, sebbene non escludente in ragione delle sub dei superiori argomenti, a differenza di durata superiore a sei anni di cui al parametro in discussione l'articolo 24, comma 1, nemmeno sussiste in fatto nella comparazione con l'esperienza requirente specifica maturata nelle materie di New York di cui all'articolo 103 del dottor Ardita, la dottoressa in Bergamo è stata stabilmente destinata alla DDA per quattro anni, cioè dal 98 al 2002,
Ed esercita funzioni requirenti di coordinamento nazionale dal 29 tre, 2012, quindi.
Si rileverà come il dottor Ardita, una indubitabile maggiore esperienza concreta nella trattazione di Reati e condotte ascrivibili alla.
La criminalità mafiosa.
La stessa dottoressa in Bergamo, e quindi acquisito acquisita la della vacanza come esperienza requirente specifica, pari a 16 anni 10 mesi e 7 giorni di contro, il dottor Ardita è stato stabilmente destinato alla Direzione distrettuale antimafia per tre anni e quattro mesi dal 96 al 99 e dal dicembre 2011 al maggio 2012 ha come hai detto interamente speso il tempo di esercizio delle funzioni semidirettive presso la procura di Messina e di Catania nella trattazione dei procedimenti di cui all'articolo 103 del decreto legislativo 150 del 2011, avendo quindi acquisito
Alla data della vacanza un'esperienza requirente specifica, pari a 11 anni, sei mesi e nove giorni, la differenza di durata tra l'esperienza requirente specifica del dottor Ardita e l'esperienza requirente specifica della dottoressa in Bergamo, e pertanto inferiore ai 6 anni di cui all'auto vincolo del primo comma dell'articolo 24, si deve escludere l'altra parte nello specifico compito della questo questione, ossia nel computo della differenza di durata. Sia l'esperienza acquisita dalla dottoressa in Bergamo dal 94 al 97 dal dottor Di dal 93 al 96 presso la Bibbia, in regime di applicazione sia l'esperienza requirente maturata dalla prima, dal 22 ottobre 2002 al 28 marzo 2012 presso la Procura generale di Caltanissetta, non avendo l'evidenza competenza, come dire specializzata, solo sui reati di cui all'articolo 103 del decreto legislativo citato. Alla luce del regime giuridico che la disciplina che le discipline della documentazione in atti, le esperienze in parola sono infatti oggettivamente prive dei requisiti della stabile ed esclusiva destinazione alla trattazione dei processi o indagini di criminalità organizzata, non potendo quindi le stesse validamente fondare alcuna ragione di prevalenza o selezione tra gli aspiranti
Tanto basterebbe a dimostrare.
L'equivoco l'argomentato equivalenza, ma vi è di più, ovviamente è invero, anche se si volesse valorizzare la mera esperienza nelle materie di cui all'articolo 103, quindi includere relativo compito tutti i periodi che i candidati hanno dedicato ad esse. Il risultato non cambierebbe restando in ogni caso la differenza di durata tra le esperienze medesime, sotto la citata soglia dei 6 anni prevista dall'auto vincolo e infatti nello scenario prospettato l'esperienza specifica la dottoressa in Bergamo, passerebbe dai citati 16 anni 10 mesi e 7 giorni ai complessivi 29 anni, tre mesi e 15 giorni, dovendosi includere sia l'esperienza maturata dalla concorrente redini di applicazione sia queste sia quella presso la Procura generale. L'esperienza specifica, il dottor Ardita passerebbe dai citati 11 anni, sei mesi e nove giorni a complessivi 24 anni, 6 mesi e 9 giorni, dovendosi includere sia l'esperienza acquisita al candidato. Però si in regime di applicazione sia l'esperienza acquisita come
Sottolineavo in precedenza acquisita dallo stesso nella qualità di Direttore generale dei detenuti e del trattamento del ministero della Giustizia DAP nell'esercizio delle funzioni citate, infatti, come precisato in maniera specifica dalle fonti di conoscenza e il dottor Di da svolto attività di supporto al coordinamento della Dna tenendo conto che la realtà e penitenziale il luogo strategico e privilegiato ove si intrecciano le esigenze di prevenzione e di investigazione ed ha quindi senz'altro acquisito competenze specifiche di certo valorizzabili ai sensi dell'articolo 24, comma 1, in quanto oggettivamente ed esclusivamente riferite alle materie di cui all'articolo 103, comma 3 del decreto legislativo 159 del 2011
Nella delibera si specifica ulteriormente questo profilo e non mi dilungo per non tediarvi alcun dubbio sussiste pertanto circa l'equivalenza tra il dottor Ardita e la dottoressa in Bergamo con riferimento al parametro in discussione c'è l'articolo 24, comma 1, letta alla luce dell'articolo 103, comma 3 del decreto legislativo 150 del 2011. In primo luogo perché l'esercizio delle funzioni requirenti delle materie di cui all'articolo 103 da parte della dottoressa emergano sì,
Alle esperienze, dottoressa inverno, si contrappone all'esercizio delle funzioni requirente requirenti da parte del dottor Ardita nelle medesime materie, anche nella qualità di Procuratore aggiunto esperienza semidirettiva che, come vi dicevo, manca alla dottoressa in Bergamo in secondo luogo, perché l'eventuale differenza di durata tra le esperienze a confronto che qui comunque si deve escludere non ha alcun effetto escludente sulla base dei superiori argomenti e in terzo luogo perché nemmeno sussiste nel caso di specie nei percorsi professionali messi a confronto nelle speech, specifiche competenze acquisite dai dottori ardite in Bergamo nelle materie di cui all'articolo 103 lo iato temporale di cui all'auto vincolo
Quanto al confronto con il dottor Fusco, sempre con riferimento al parametro in discussione l'articolo 24, comma 1, ho letto alla luce dell'articolo 103, cioè della norma primaria. È sufficiente evidenziare che, mentre il dottor Ardita speso l'intero tempo di esercizio delle funzioni requirenti anche semidirettive, nella trattazione di procedimenti rilevanti ai sensi dell'articolo 103, l'analoga esperienza specifica il dottor Fusco è molto più limitata, atteso che la stessa decorre soltanto dal 17 gennaio 2024, cioè da ieri praticamente
Passando all'articolo 24, comma 2, lettera b, si deve osservare che tutti i candidati hanno acquisito significative esperienze organizzative e di collaborazione, la dottoressa in Bergamo presso la DNA, il dottor Fusco per presso la Procura di Milano, il dottor Ardita presso la DDA di Messina ed è la DDA di Catania altresì quale coordinatore come dicevo prima del cyber crime questo lo dovrebbe fare apprezzare particolarmente secondo le istanze,
Che abbiamo
Ascoltato.
Netta incontestabile e invece la prevalenza del percorso professionale del dottor Ardita sui tratti curriculari della dottoressa Imbergamo quanto al parametro di cui all'articolo 24, comma secondo, lettera, A e C la biografia professionale di quest'ultima, infatti, priva di esperienze valorizzabili ai sensi degli indicatori citati vantando invece il dottor Ardita alle plurime e significative esperienze già innanzi evidenziate.
Semidirettive presso gli uffici di Messina e di Catania e le plurime esperienze rilevanti ai sensi dell'articolo 24, comma secondo, lettera, c, la comparazione collaboro biografia, il dottor Fusco restituisce la sostanziale equivalenza, farei percorsi professionali a confronto, anche con riferimento all'indicatore di cui all'articolo 24, secondo comma, lettera vantando il dottor Ardita sorge offre, non non toglierò mai doma parola, vista
Però inviterei a concrete, ho finito.
Vantandosi al dottor, dirà se il menzionato concorrente, il prodotto, è fruttuoso esercizio delle funzioni semidirettive in ufficio requirente distrettuale di primo grado.
Mette a incontestabile invece, la prevalenza del dottor Ardita sul dottor Fusco quando gli indicatori di cui all'articolo 24, secondo comma, lettera, ci rinvio, per il resto alla delibera è.
Quindi ribadiscono la proposta del sottoscritto, del consigliere Paolini e del consigliere Aimi.
Per la nomina a procuratore nazionale aggiunto del dottor Sebastiano Ardita, confidando sul fatto che le istituzioni delle istituzioni non dobbiamo avere una concezione proprietaria, grazie.
Grazie, consigliere, soffre per la proposta B.
Per la
Sì, no, no, io ringraziavo del suo intervento.
Per la proposta B la relatrice, la consigliera miele è ovviamente la stessa comportamento, considerando la questione anche nei suoi confronti, anche se il Consiglio ha sempre apprezzato.
La sua sinteticità, mentre prego.
Ora mi sentita allora ripeto tutto daccapo, in omaggio alla sinteticità che a voi è nota, dunque dicevo, come ricorderete, tutti quanti queste proposte ritornano all'esame del plenum dopo il rinvio in commissione è disposto, a metà giugno delle proposte contrapposte in favore del dottor Ardita gli al dottor Fusco quelle proposte, come ricorderete non furono votate né da me né dal consigliere bisogni che ci astenemmo in Commissione.
E io argomentare la richiesta in commissione.
Su degli specifici motivi che ora troverete trasfusi nella motivazione in favore della dottoressa in Bergamo, che cosa era accaduto, la proposta contrapposta Fusco ardita era stata licenziata dalla quinta Commissione il 27 aprile 2026 si era in attesa della decisione del Consiglio di Stato sulla vicenda della.
Valenza selettiva cosiddetta come dire vicenda Capranica, per intenderci, non voglio ripercorrere tutto quello che era accaduto, avevamo una decisione di primo grado del TAR che aveva travolto del tutto la valenza selettiva, non solo della lettera A, ma di tutto a seguire per le argomentazioni li spese questo ci portò a non focalizzare l'attenzione sul delta eventualmente sussistente di esperienza specifica.
Requirente nei reati di cui all'articolo 103 tra i candidati tra gli aspiranti a concorso, quindi proposta di commissione licenziato dal 27 aprile 2026 con l'astensione mia e del Consigliere bisogni.
Nelle more della fissazione del plenum, interviene il deposito della motivazione del coach della decisione il Consiglio di Stato, esattamente a fine maggio ricordo che il plenum, invece, nel quale si è discusso delle proposte contrapposte, era il 10 giugno.
Dunque, letta e studiata la sentenza del Consiglio di Stato.
Io feci una richiesta di idonee in commissione perché perché il Consiglio di Stato ha affermato in maniera tranchant la?
Correttezza della scelta fatta dal plenum quando ha approvato il Testo unico con la previsione della valenza selettiva.
Affermando testualmente che la valenza selettiva è in linea con la normativa primaria ed è un criterio che il Consiglio ha ritenuto di darsi e che pertanto è un criterio vigente da applicare alla luce ovviamente, di questa sentenza, quindi, dissipate tutte le incertezze in ordine all'operatività del primo comma dell'articolo 24, cioè quello che pone la valenza selettiva feci area argomenta ma una richiesta di ritorno in Commissione.
Anche perché
La nostra astensione era motivata essenzialmente sia da questa circostanza e sia dall'ulteriore circostanza che la prevalenza accordata all'epoca al dottor Fusco, che non c'aveva non aveva trovato la nostra condivisione era stato accordato su un parametro non previsto dalla legislazione secondaria, cioè l'esperienza di cyber crime ancorché si trattasse di un parametro rilevante per la normativa primaria.
Sappiamo che c'è stata la novella del 2024 e sappiamo peraltro lo ripeto oggi lo dissi anche allora che già le altre circolari, segnatamente quella di terza, hanno adeguato in tal senso la normativa secondaria, valorizzando questa esperienza, tuttavia, non essendo stata,
Adeguata alla normativa secondaria di quinta Commissione, noi abbiamo ritenuto che non fosse possibile valorizzarlo, quindi questo, diciamo, è il pregresso, quindi ritornata in Commissione, esaminati questa volta in maniera estremamente approfondita tutte le esperienze giurisdizionali di cui.
All'articolo 103 mi soffermo sulla parola giurisdizionali perché, se leggete l'articolo 24, parla di esercizio di funzioni requirenti nell'ambito della tipologia dei reati di cui all'articolo 103. Ci ritornerò dopo, ma tenevo a rimarcare questo passaggio, quindi, detto questo e abbiamo verificato che effettivamente,
Qualsivoglia sia il conteggio che viene fatto tra i le esperienze vantate dai candidati, ossia e lo troverete nella proposta il la comparazione tra il periodo puro di esperienza.
Sa invidia?
Svolta da entrambi i candidati.
Seconda ipotesi, esperienza pura, più applicazioni o esperienze giurisdizionali caratterizzate dall'esame e approfondimento dei reati di cui all'articolo 103, quindi qualsivoglia sia l'ipotesi e il conteggio, sussiste ad esempio il differenziale di sei anni, molto più di sei anni, come vedrete esaminando.
Sto avendo avuto la possibilità di leggere e studiare la proposta depositata per quanto riguarda i profili, giù tutti gli altri concorrenti mi rimetto al merito, mi soffermo velocemente sul profilo della dottoressa in Bergamo, oggetto destinataria della presente proposta, e poi sulle ragioni che hanno portato.
Me, il consigliere bisogni e il consigliere Maurizio Carbone a votare la proposta in favore della dottoressa in Bergamo, alla dottoressa invero, come è stata nominata con DM del 22 dicembre 2000 1987, è stata prima preture a Termini Imerese, giudice presso il Tribunale dei minori di Palermo, poi sostituto presso la procura di Palermo dal 94 dal 2002 sostituto procuratore generale per a Caltanissetta e dal 2012 è sostituto procuratore presso la Direzione nazionale antimafia e antiterrorismo, ha un percorso professionale di assoluta eccellenza, ha svolto in funzioni sia giudicanti che requirenti, ma prevalentemente soprattutto requirenti da tutti i rapporti informativi riversate in atti. Si evidenzia
L'impegno, l'estrema laboriosità.
La sensibilità dimostrata nei confronti di tutti i problemi della giustizia, anche minorile e Lecce, e lenza del lavoro svolto come magistrato requirente presso le varie procure ed quindi Palermo procura generale e, da ultimo in DDA, rinvio alla motivazione scritta per non tediarvi sugli innumerevoli processi oltremodo impegnativi trattati dalla collega in Bergamo a Palermo.
Tra l'altro, con risultati anche giudiziari oltremodo soddisfacenti.
Mi soffermo in particolare sull'esperienza svolta in Procura generale, dove si è occupata di multipli, di molteplici processi aventi ad oggetto la criminalità organizzata di Gela e dei territori limitrofi che limitrofi qui ha avuto la titolarità di processi, controlliamo mafiosi di cosa nostra e Stidda tra questo il processo Reset contro gli incivili Anton Emanuelle Daniele ed altri si è occupata, come dicevo, di numerosi processi per 416 bis, processi per omicidio, stragi tutti relativi al contesto,
Criminale, mafioso, gelese nonché tutti quelli a carico degli appartenenti al clan, Rinzivillo Emmanuelle in relazione ai traffici di armi e stupefacenti, compresi quelli a carico di minori associate a dette consorterie criminali di stampo mafioso, si è occupata sempre procura generale di applicazione di misure di prevenzione,
E di delicati processi che avevano ad oggetto, tra l'altro, le infiltrazioni nel tessuto sociale economico, palermitano.
Anche con il coinvolgimento di professionisti.
I processi, l'esperienza in DNA dal 2012 a tutt'oggi ha visto, diciamo, brillanti indagini e funzioni di coordinamento svolta dalla stessa svolte dalla stessa, non mi soffermo anche qui perché davvero è lunga, nutrita e prestigiosa l'attività professionale li svolta.
Quanto al merito, nel parere attitudinale specifico emergono giudizi oltremodo lusinghieri, in particolare nel parere per questo posto, del quale stiamo discutendo si conferma l'ottima capacità della dottoressa in Bergamo, la quale, nello svolgimento di tutte le attività di impegnate quale sostituto procuratore nazionale di cui conosce approfonditamente i meccanismi normativi applicativi si ha sempre rapportate in maniera positiva proficua in sintonia con le funzioni di coordinamento nazionale del procuratore va evidenziata anche la spiccata capacità decisionale che ha sempre dimostrato nello svolgimento del lavoro affidatole sia dal punto di vista del merito che della tempestività estremamente laboriosa mantiene.
I livelli pregevoli qualitativi e quantitativi nello svolgimento dell'attività specifica d'ufficio eccellente anche il parametro della diligenza, per la quale la dottoressa in Bergamo, assicurato sempre un rigoroso e puntuale assolvimento, tu dei turni e degli incarichi affidatele. Quindi, inoltre, ha sempre improntato il rapporto con i propri interlocutori e collaboratori all'ascolto, alla mediazione e risoluzione dei problemi, cercando di creare le migliori condizioni di lavoro ai fini del raggiungimento degli obiettivi previsti nel progetto organizzativo dell'Ufficio Velib vado direttamente alle ragioni che hanno portato a ritenere la prevalenza della dottoressa in Bergamo sulla sugli altri candidati, e segnatamente sul
Candidato oggetto della proposta contrapposto il dottor Sebastiano Ardita, come dicevo in premessa l'articolo 24, il primo comma pone la valenza delitti selettiva.
Individuando in sei anni il Def il delta, che discrimina cioè che fa scattare la valenza selettiva, ora, ebbene, precisare su questo punto che la valenza selettiva prevista dal primo comma dell'articolo 24, parimenti, prevista dall'articolo 18 e dall'articolo 20, quindi parliamo sempre di nomine di direttivi.
Apicali, chiedo scusa, nomine di direttivi.
Appunto, dicevo, la valenza selettiva, la dizione letterale usata dal primo comma è la stessa identica utilizzata negli altri corrispettivi nelle altre corrispettive previsioni degli gli articoli 15 e seguenti.
Solo nel secondo comma dell'articolo 24 noi troviamo l'espressa dizione che i parametri vanno valutati in ordine decrescente, ma tutti unitariamente ai fini del giudizio complessivo unitario, questo ci porta, secondo me indiscutibilmente, a dover ritenere che la valenza selettiva è fuori dalla valutazione complessi decrescente, complessive unitaria prevista dal secondo comma in poi e quindi a piena vigenza sia nell'articolo 24 che negli articoli ai quali ho fatto riferimento ribadisco che, sulla come dire,
Scelta consiliare, di introdurre la valenza selettiva e di dare a questa valenza selettiva un rilievo forte si è pronunciato il Consiglio di Stato ritenendola una scelta pienamente legittima, dunque, detto questo, John ovunque vi ho risposto sinteticamente le ragioni in diritto per non tediarvi ulteriormente, Detto questo,
Veniamo alla specifica comparazione ai fini della verifica della ricorrenza o meno della valenza selettiva, allora la dottor no, dottoressa in Bergamo, ha esercitato funzioni delle materie previste dall'articolo 103, quindi il rigore funzioni requirenti di coordinamento.
Nazionale per un periodo complessivo pari ad anni 18, sei mesi e 5 giorni in particolare dal febbraio 1997 esattamente al 2 febbraio 97. Questo indicazione la ritroviamo in tutti i pass e i pareri rilasciati in favore della.
Collega è componente della DDA di Palermo fino alla presa di possesso in procura generale, che è del 22 10 2002, quindi esattamente per cinque anni e otto mesi, poi abbiamo il periodo che decorre dal 29 marzo 2012 fino al 3 febbraio 2025 che la data della vacanza del posto,
Oggi a concorso ha svolto funzioni di coordinamento nazionale in DNA, qui, esattamente per 12 anni 10 mesi e 5 giorni, il dottor Ardita ha esercitato le funzioni nelle medesime materie per un periodo complessivo di otto anni.
E tre mesi, e precisamente allorché prese le funzioni.
Quindi, nel gennaio dal gennaio 96 ah, no no, subito dopo chiedo scusa gennaio 96 a novembre 99 quale componente della DDA di Catania per 3 mesi e 3 anni e 10 mesi da maggio 2015 a dicembre 2017 quale coordinatore della DDA di Messina per due anni e sette mesi da aprile 2023 a febbraio 2025 quale coordinatore della DDA de
E Catania
Quindi, per un anno e 10 mesi il dotto Fusco invece ha esercitato le funzioni di sempre nelle medesime materie per un periodo complessivo di 6 anni e 12 mesi, e precisamente dal marzo 2018 a gennaio 2024, quale coordinatore del reato dipartimenti informatici ed altro per cinque anni e del 2024 al 2025 collaborando nel medesimo settore quindi noi ci troviamo con specifico riferimento.
Ai due candidati oggi oggetto delle proposte contrapposte con la dottoressa in Bergamo, che ha effettuato 18 anni 6 mesi e 5 giorni di esperienza pura, per così dire, nei reati di cui all'articolo 103 a fronte del dottor Ardita che ha esercitato nel medesimo ambito un per i funzioni giurisdizionali per otto anni e tre mesi,
Nel conteggio, come ho detto, non sono stati indicati i periodi
Che nei rispettivi pareri vengono indicati come applicazioni o applicazioni in coassegnazioni alla DDA nelle esperienze di secondo grado, nel corso delle quali si è maturata ulteriore esperienza in relazioni ai processi DDA, ebbene, occorre evidenziare che, anche nel caso in cui si includessero questi periodi nel conteggio delle esperienze irrilevanti per l'articolo 24, comma 1 rimarrebbe sempre il differenziale di sei anni.
Giova evidenziare su questo, in relazione a questo punto, che appare del tutto evidente che, se nel calcolo vengono conteggiati i periodi di applicazione, quindi periodi in cui.
Solo diciamo per determinati a fa per determinati affari ci si è occupati della DDA, ma non stabilmente dovranno necessariamente essere computati anche il periodo di esperienza svolta in Procura generale dalla dottoressa in Bergamo, perché lì si è occupata di innumerevoli processi di.
Di cui all'articolo 103, che di cui una piccola parte ho elencato prima, nell'illustrazione del profilo, ma che risultano tutti quanti riversati nella motivazione, peraltro.
Appare conforme questa lettura al tenore letterale dell'articolo 24, che mira a conferire rilevanza alle esperienze giudiziarie in quella data materia e a qualsiasi titolo, e se siano avvenute quindi applicazione a procedimenti di di assegnazione effettiva di DDA in primo grado trattazione dei processi DDA in secondo grado dunque anche sommando,
Queste esperienze, il risultato non cambierebbe perché per il dottor Ardita, computando i periodi di applicazione, si arriverebbe a 12 anni e due mesi, mentre per la dottoressa in Bergamo si arriverebbe complessivamente a 30 anni, otto mesi e 5 giorni.
Una piccola notazione su questo punto, perché non è condivisibile quanto.
Il calcolo effettuato nella proposta ardita, laddove vengono a essere individuati come rilevanti per il primo comma, anche le esperienze di procuratore aggiunto, laddove non coordinava il settore DDA, ma bensì un altro settore e nello specifico la pubblica amministrazione.
Detto questo, appare di assoluta e palmare evidenza la prevalenza, cioè la prevalenza, la valenza selettiva del Delta disse.
Anni, tuttavia, tuttavia, va fatta, diciamo un'ultima Premier, un'ultima considerazione. L'articolo 24 si riferisce in maniera inequivocabile alla valorizzazione delle esperienze giurisdizionali, parla recita l'articolo parla espressamente di esercizio di funzioni requirenti, a nostro giudizio, pertanto, nel computo non possono essere considerati ai fini del computo della durata. Le esperienze Matilde maturate fu fuori ruolo, ancorché estremamente prestigiose, WAP, proprio per la circostanza che non trattasi di esperienze giurisdizionali. Tuttavia, a tutto voler concedere, e pur volendo considerare
L'esperienza fuori ruolo, ma ribadisco.
Che è una considerazione contra legem, ma è stata fatta nella proposta alternativa, tuttavia, pure a voler considerarla certamente non può essere consci tenuta in conto l'esperienza maturata presso il DAP, che solo in piccolissima residua parte può, come dire, trattare affari che hanno ricadute per gli art l'articolo 103 e seguenti,
Può potrebbe essere sempre, diciamo con la premessa che in punto di diritto per noi non è condivisibile, potrebbe essere, dicevo, tuttavia, considerata l'esperienza fuori ruolo presso la Commissione antimafia e pure aggiungendo quel periodo di fuori ruolo.
Ribadisco quindi, in assenza di esercizio di funzioni giurisdizionali da parte del dottor Ardita, rimarrebbe il detta differenziale di gran lunga superiore a sei anni perché l'esperienza complessivamente valorizzabile.
Si assesterebbe 10 anni e un mese per il dottor Ardita rispetto ai 17 anni e due mesi della dottoressa in Bergamo, se parliamo solo se mettiamo come base solo l'esperienza.
I reati di cui all'articolo 103 puro. Se invece consideriamo le applicazioni e l'esperienza di procura generale, si arriverebbe a 14 anni per il dottor Ardita rispetto ai 30 anni, otto mesi e 5 giorni della dottoressa in Bergamo. Tutto questo per dire che diciamo la valutazione delle esperienze complessivamente svolte dai due candidati in comparazione restituiscono, in maniera cristallina e inoppugnabile la netta prevalenza della dottoressa in Bergamo ai sensi del primo comma, facendo scattare la valenza selettiva sussistendo il differenziale superiore a 6 anni. Ai sensi del secondo comma, come chiarito in premessa, la norma dice che questi vengono in considerazione gli ulteriori parametri solo successivamente e solo se è stato superato lo sbarramento posto dal primo comma di talché per la nostra proposta. La comparazione termina qui ostandovi l'Espresso dettato normativo. Grazie
Grazie, consigliere Paolini.
Grazie Presidente.
Debbo dire che speriamo che, dopo quattro mesi di trattazione della pratica, con alterne vicende oggi si chiude tra l'altro, immagino anche la soluzione finale, ma detto questo, io non c'entro l'attenzione sul sulle differenze di esperienza e al numero di giorni mesi, anni procura generale si procura generale No Tap si DAP no, applicazione sia applicazione, no, anche perché mi sembra un po'imbarazzante ha avuto riguardo ai profili di altissimo livello che stiamo trattando. È tra quelli da questi comprendo anche quella il dottor Fusco
Ma soprattutto perché non lo ritengo assolutamente necessario, voglio partire da un dato alla consigliera Miele ha fatto riferimento alcuni.
Riferimenti storici di questa pratica e ne aveva fatto però riferimento in maniera un po'generica. Io credo che vada riportato in estremo dettaglio quello che è stata la storia di questa pratica, perché dalla storia, secondo me, ciascuno siano che stiamo in questo Consiglio, s'è quello che ci ascoltano, potranno fare le loro adeguate valutazioni. Allora la pratica di procuratore aggiunto DNA posto di nuova istituzione, diviene trattabile in quinta Commissione il 24 marzo 2026, poiché il giorno prima la Commissione aveva deliberato all'unanimità per il posto di procuratore aggiunto di Venezia, la collega Barbara Sargenti, la quale aveva fatto domanda anche per il posto, appunto, il procuratore aggiunto DNA
E la cui domanda generava interferenza, perché la pratica, il procuratore aggiunto Venezia veniva prima temporalmente rispetto al quale il procuratore aggiunto?
Il 23 marzo, cioè il giorno in cui il giorno in cui viene deliberata la dottoressa Sargenti a Venezia aggiunge con grande tempestività una richiesta di audizione del procuratore nazionale antimafia, nonostante apparisse del tutto irrituale dalla richiesta, per quanto è a mia conoscenza, la prima volta il capo di un ufficio di chiede di essere sentito in occasione della definizione di una pratica di conferimento di incarico semidirettivo del suo ufficio la Commissione dispone l'audizione che si svolge il 13 aprile,
Il 27 aprile 2026 la quinta Commissione vota la pratica con il seguente esito.
Proposta il dottor Sebastiano Ardita, procuratore aggiunto presso il Tribunale di Catania, con 3 voti Gioffrè, ahimè Paolini, dottore Eugenio Fusco, sostituto procuratore presso il Tribunale di Milano con un voto Carbone Maurizio si astengono i Consiglieri miele e bisogni. Il 20 maggio 2026, la dottoressa in Bergamo, fa pervenire alla quinta Commissione per la prima volta, anzi per l'unica volta in realtà le sue osservazioni, che vengono immediatamente diffusa a tutti i componenti della Commissione. Con lo stesso giorno, 20 Maggio 2026, la Commissione dopo lettura e discussione in commissione
Prende atto dell'osservazione, ne dispone l'acquisizione agli atti. Il 22 maggio 2026 viene pubblicata la sentenza del Consiglio di Stato a sentenza di cui che conosciamo tutti, di cui s'è parlato più volte, anche nel recente passato relativa alla pratica di conferimento, incarico, funzioni semidirettive di presidente di sezione della Corte d'Appello di Roma Sezione penale la cosiddetta pratica Capranica richiamando il nome di uno dei due contendenti, il 4 giugno 2026, quasi 20 giorni dopo, la delibera del Consiglio di Stato vengono depositate dopo essere girate via e-mail tra tutti i componenti della Commissione. Le motivazioni delle proposte in favore dei dottori Sebastiano Ardita ed Eugenio Fusco
Che vengono approvate dalla Commissione e, conseguentemente, la Commissione dispone di richiedere l'iscrizione della pratica all'ordine del giorno del plenum del 10 giugno 2026.
Qui mi devo fermare un attimo, perché occorre fare due riflessioni allo intanto le note d'autore, dottoressa in Bergamo, nulla aggiungevano, rispetto a quello che risultavano il parere del consiglio giudiziario e nella sua auto relazione fatta salva una personalissima interpretazione del testo unico secondo la quale vi sarebbe stato un titolo di preferenza per esperienza di coordinamento nazionale presso la DNA e conseguentemente una valenza selettiva del di questa esperienza maturata, la collega fa riferimento a 14 anni, in realtà 12 anni e 11 mesi, insomma, cambia poco. Le osservazioni alla candidata venivano discusse in Commissione, ma venivano ritenute non rilevanti o, quantomeno non tanto rilevanti da determinare una modifica nelle proposte già formulate.
La sentenza del Consiglio di Stato che giungeva a circa un mese dopo la proposta in commissione e circa un mese prima della discussione in plenum, ma comunque in ogni caso ben prima rispetto al all'approvazione delle delibere in Commissione non generava all'epoca alcun effetto, poiché entrambe le delibere ardite Fusco concordavano nel ritenere la fattispecie fuori dal perimetro della sentenza e infatti la sentenza del Consiglio di Stato nell'affermare la valenza selettiva del criterio temporale di svolgimento delle funzioni del medesimo settore richiama esplicitamente gli articoli da 15 a 19,
Riportando integralmente il relativo passaggio della relazione al testo unico e chiudendo con in claris non fit interpretatio e io rileggo l'ha già letto il Consigliere Giuffrè, lo rileggo anch'io il passaggio del testo unico per alcuni incarichi semidirettivi di primo grado, articolo 15 sistemi, direttore secondo grado, articolo 16, i direttivi di primo grado di piccole e medie dimensioni articoli 17, direttive specializzata nel settore minerario della sorveglianza, l'articolo 19, la procedura di selezione è improntato a un tendenziale automatismo, nell'ottica della ragionevole limitazione della discrezionalità dell'organo di governo autonomo. Questa frase l'abbiamo sentita tante volte in questo Premium. Tante volte è stata citata quella stessa sentenza del Consiglio di Stato non avrebbe mai potuto dire altrettanto dell'articolo 24, poiché la procedura adottata sul Testo Unico risulta radicalmente diversa perché è diversa la spiegazione che viene data una relazione al testo unico e questo è il Consiglio di Stato. Di fatto, lo dice ci arrivo,
La relazione introduttiva sembra relazione introduttiva al nuovo Testo Unico recita.
Rilevano, in ordine gerarchico, esperienza, elencare ciascuna detti articoli facendo riferimento all'articolo precedenti, per cui si procede a valutazione dell'esperienza necessaria success successiva unicamente qualora le predette le precedenti si erano possedute da almeno due candidati, ma nessuno di essi per gli incarichi direttivi in primo grado di grandi dimensioni. Articolo 18, direttive di secondo grado articolo 20 e di legittimità, 21 22 23 direttivo estremi direttivi, il DNA articolo 24 è previsto invece un elenco di esperienze e tutta da considerare ai fini di un giudizio complessivo e unitario. In altri termini, vengono individuate le esperienze indicative di attitudine, direttiva e in relazione alle stesse, e possono ordine tendenziale preferenza. Dovrà comunque procedere sia una valutazione globale di tale esperienza. La previsione, in questi casi, nell'ordine attenuato i criteri orientativi, risponde all'esigenza di preservare i margini di discrezionalità tecnica in capo al consiglio, con riferimento a talune tipologie di incarichi
La delibera Fusco riporta quanto segue permettetemi di fare riferimento 10 dichiara la delibera perché sono molto significative.
Tuttavia, la valenza selettiva sull'indicatore dell'articolo 24, comma primo, testo unico ha rilevanza meramente interna, cioè il divido è candidato vittorioso nell'ambito del confronto su quel singolo indicatore e non arresta la comparazione, infatti, a differenza delle altre norme del Testo unico con struttura larga cioè gli articoli 18 20, l'articolo 24 non prevede che il delta differenziale,
Superiore al sessennio abbia valenza escludente tra coloro che supera una determinata soglia temporale di esercizio delle funzioni e coloro che invece rimangono al di sotto di essa in assenza di tale meccanismo selettivo, ritenere che la mera differenza di sei anni nell'esperienza descritte dall'articolo 24 come arriva il Testo Unico abbia valenza escludendo esterna tale dunque la interromperà cooperazione equivarrebbe inammissibilmente.
A derogare a norme di fonte primaria secondo cui, per accedere all'incarico di procuratore aggiunto presso la Direzione nazionale antimafia e antiterrorismo sono sufficienti 10 anni di effettivo esercizio delle funzioni di pubblico, ministero Salvi il conflitto conseguito, la quarta valutazione di professionalità articolo 103, decreto legislativo 159 2011,
E che le cose stiano così e rispondono ad una logica stringente appare del tutto evidente, non solo da quanto fin qui detto, ma anche dalla inapplicabilità delle norme del Testo unico, dal 15 al 19, la scelta, il Testori, rimettere la DNA con il conferimento dei posti di aggiunto di procuratore separatamente nell'articolo 24, dopo gli articoli relativi ai posti direttivi di legittimità e apicali, e non invece all'interno dei semidirettivi di secondo grado dei direttivi requirenti, è dettata dalla logica perché si tratta di incarichi ad altissima specializzazione, ma soprattutto da sistema. La DNA e ufficio ha competenza nazionale, istituito per legge nell'ambito e la procura generale presso la Corte di Cassazione. Laddove si volesse individuare un parametro di riferimento, si dovrebbe far riferimento alle norme relative al Procuratore generale di Cassazione, al Procuratore generale aggiunto e agli avvocati. Il generale, la Corte di Cassazione
Peraltro, segnalo con la sentenza del Consiglio di Stato esclude SPRESAL espressamente dalla valenza selettiva le procedure relative al conferimento delle funzioni direttive superiori delle funzioni direttive apicali, giudicanti e requirenti di legittimità, quindi Articolo 21 22 23, ma sia l'articolo 21 che riguarda i direttivi giudicanti di legittimità che l'articolo 22 che riguarda gli indicatori attitudinali uffici direttivi requirente di legittimità prevedono al primo comma una valenza selettiva temporale identica all'articolo 24, primo comma.
Per chiudere questo passaggio, sia la delibera ardita che la delibera Fusco accoglievano secondo me giustamente questa interpretazione che di fatto non appariva in alcun modo scalfita dalla sentenza del Consiglio di Stato, tanto è vero che nonostante la stessa giungevano in plenum le 2 delibere contrapposte.
L'11 giugno 2026, durante il plenum, accade qualcosa di inatteso, quantomeno nella ovviamente di consigliere in gelo, un consigliere togato, non della quinta Commissione a proporre, supportato da altri Consiglieri, sulla base delle note pervenute dalle in Bergamo, sempre le stesse presentate 20 giorni prima in Commissione un ritorno in Commissione della pratica motivando sulla prudenza selettiva determinato dalla sentenza del Consiglio di Stato cioè quella stessa valenza selettiva negata secondo me giustamente correttamente nella delibera Fusco.
La richiesta con il voto favorevole dei consiglieri che avevano votato la proposta Fusco in Commissione o siano sostenute dai consiglieri facenti parte dei loro gruppi associativi, nonché con il voto anche di qualche membro laico riceveva la maggioranza dei voti ritornava, secondo me, inspiegabilmente in Commissione,
Tanto che qualcuno ricorderà come formulato sommessamente una domanda spiegateci perché la pratica deve tornare in commissione.
Premesso che appare del tutto.
Poco credibile che la proposta Fusco non abbia formato oggetto di discussione e decisione all'interno dei rispettivi gruppi e che sarebbe un'offesa all'intelligenza dei componenti di questo Consiglio, di chi ci sta ascoltando, motivare con un melius re perpensa la richiesta di ritorno in Commissione e la conseguente delibera che troviamo oggi in plenum a favore dottoresse Bergamo,
Al di là della storia che andava raccontata, di questa pratica, andava raccontata con precisione nei singoli passaggi.
Al di là della evidenza della prevalenza del dottor Ardita sugli altri candidati da Testo Unico, al di là della inapplicabilità della valenza selettiva indicata dal Consiglio di Stato. E al di là anche della probabile vittoria la candidata in Bergamo perché, come racconta la storia di questo Consiglio, come raccontano i numeri quando Unicost
Il Pd si coalizzano, non ce n'è per nessuno.
E, al di là anche dell'effetto che la vittoria era candidato in Bergamo, produrrà sul Testo unico, poiché si dovrà inevitabilmente da quel momento in poi, in spregio al della relazione, al testo unico con ferite da valenza selettiva, escludendo a tutte le ipotesi comprese quelle di cui agli articoli 20, comma primo, direttive requirenti e giudicanti di secondo grado di Articolo 21 22, comma primo, direttive requirenti e giudicanti di legittimità perché sono identiche all'articolo 24, primo comma, la domanda che pongo, pur consapevole che non troverà risposta per me soddisfacente e la stessa formulato al plenum dell'11 giugno, perché qual è il motivo per cui questa pratica sembra essersi trasformato da Pratica finalizzato a portare al posto di aggiunto Dna il candidato migliore secondo scienza e coscienza?
Sembra essersi trasformato in una pratica finalizzata ad impedire il candidato ardita prevalga.
Domanda che, ripeto, sono sicuro non troverà per me soddisfacente risposta, forse anche perché l'opera i miei limiti di comprensione.
Ovviamente il mio voto va a candidato ardita, mosso esclusivamente dall'applicazione rigorosa del testo unico, grazie.
Ci sono altre richieste di intervento.
Consigliere, papà, e poi il consigliere Carbone Maurizio.
Io non entro in questo momento, nel merito della alternativa che ci viene proposta, ma semplicemente vorrei condividere una riflessione proprio.
Sul Testo unico e la riflessione è questa, cioè che quando un testo normativo viene interpretato in modo diametralmente opposto da parte di coloro che lo hanno concepito e scritto, vuol dire che quel testo è un contratto.
Nel caso del Testo Unico, se coloro che, appunto che lo hanno elaborato e approvato sostengono oggi letture radicalmente divergenti della medesima disposizione, questo non indica soltanto alla complessità del testo stesso e dei problemi retrostante, dimostra piuttosto che la divergenza politica e culturale non è stata realmente composta nella norma ma è stata semplicemente racchiusa in una formulazione elastica tali da consentire a ciascuno a seconda del caso di riconoscervi la propria posizione cioè il testo non ha trasformato il compromesso in una regola.
Ha conservato il compromesso dentro alla regola, mantenendo degli spazi di interpretazione che consentano a ciascuno, a seconda del caso, di sostenere quello che crede.
E quindi diciamo alla luce di questa considerazione, è chiaro che prenderò anche io posizione, posto che l'incarico in questione ha una.
Particolare rilevanza, ma.
Pare anche interessante, ripeto, anche per il tipo di provenienza in base alla quale sono qua insomma che alla provenienza scientifica accademica, insomma anche quella di fare una riflessione proprio su qual è la vera natura giuridica di questo pezzo di normatività che noi tiriamo da una parte e dall'altra a seconda dei casi grazie consigliere Carbone, Maurizio sì, grazie allo 69 intervengo per fare un po'di chiarezza solo fatto,
Per carità, una ricostruzione del vari passaggi di questa pratica, una pratica sicuramente problematica come questi anni evidentemente ne abbiamo ne abbiamo avute tante, non sarà, non è la prima e non sarà certamente l'ultima e quindi che ci siano in pratiche problematiche dei passaggi articolati del approfondimenti delle riflessioni del ritorno in Commissione fisiologico previsto dal regolamento evidentemente nel caso specifico,
Tra l'altro, la questione, già di per sé delicata e, come è stato anche ricostruito temporalmente, vi è venuto a cadere nel in un contenzioso amministrativo che ha occupato.
La la quinta Commissione, ma interessato l'intero plenum, mi riferisco alla decisione sul contenzioso Capranica che ricorderete ha apportato questo plenum, tra l'altro meglio la quinta Commissione a sospendere per mesi la pubblicazione di bandi di posti direttivi e semidirettivi in attesa di una risposta definitiva da parte del giudice amministrativo un che avrebbe potuto mettere cioè una risposta perché mi avrebbe messo in evidentemente in discussione quello che è il sistema.
Cosiddetto imbuto con criteri selettivi del del nuovo testo unico avrebbe potuto mettere in discussione.
Tutta una serie.
Evidentemente di nomine anche ricordo che in quel caso questo contenzioso tra l'altro è nato proprio da una diversa interpretazione che era stata data al alle norme del Testo Unico all'interno della stessa commissione e, tra l'altro, con applicazioni, e lo abbiamo detto a volte in plenum il plenum se vogliamo contraddittorie perché chi e in alcuni casi veniva applicato quello che noi forse anche scherzosamente chiamavamo il lodo Capranica.
Si sia dato già applicazione alla quella che era l'interpretazione, che poi invece il Consiglio di Stato ha smentito. In altre pratiche, invece, si applicava regolarmente il in maniera non coerente, si applicava invece il sistema, il sistema selettivo, forse in quel momento il Consiglio si sarebbe dovuto porre tutta una serie di problemi. Ora sento parlare di coalizioni, in quel caso mi sembra che ci si veramente c'erano delle coalizioni che, senza aspettare la sentenza del Consiglio di Stato che poi ha dato torto, dava delle applicazioni
E e delle interpretazioni solo in alcuni casi e solo per alcune, praticamente per la maggior parte e per la stragrande maggioranza delle pratiche si continuava a applicare il Testo Unico solo per alcune non si sa perché è una certa parte del Consiglio dava un'applicazione che poi risultata errata quella smentito dal Consiglio di Stato.
Nel caso specifico, che non voglio eludere, evidentemente il problema della platea che oggi stiamo trattando, ma credo che questa premessa generale sia fosse assolutamente importante anche perché, ripeto, questa pratica già di per sé delicata, è venuta a cadere proprio nella fase del poi della arriva la sentenza del Consiglio di Stato qual era l'ulteriore difficoltà della interpretazione dell'articolo 24 che nel è l'articolo 24 nel prevedere le diverse esperienze e la durata delle diverse esperienze non prevede la soglia minima.
E questo aveva portato attenzione, perché è stato detto che le 2 proposte perché sono poi tornate in Commissioni Fusco e ardita sul punto erano convergenti, in realtà non è così o meglio erano convergenti sull'esito finale, nel senso che entrambe convergevano nel ritenere che quella,
Parametro quelli indicatore, non avesse una valenza selettiva, ma aggiungevano a questo risultato attraverso un ragionamento differente.
Già questo.
Fa emergere come questa interpretazione fosse, diciamo traballante, o non desse certezza e serenità, perché si arriva a una conclusione uguale, ma con ragionamenti diversi, evidentemente vi erano dei dubbi sulla interpretazione passatemi, la il gioco di parole, un'interpretazione ardita evidentemente.
Rispetto all'uomo, una problematicità che il Testo unico sul punto da perché non c'è la soglia di validazione minima e ripeto nelle due proposte si giungeva con ragionamenti diversi, già questo Consiglio, al di là delle osservazioni non ripeto la la cronistoria erano arrivate delle osservazioni probabilmente erano state sottovalutate anche l'impatto della sentenza del Consiglio di Stato, le 2 motivazioni in realtà erano state già erano state redatte quanto in maniera fisiologica. In plenum è stato chiesto il ritorno in commissione, si è votato e si è ritenuto di tornare in Commissione, ma non su nulla. Consentitemi
C'erano due proposte che su un punto nevralgico della decisione Ich Ich, il carattere selettivo interno, ovvero selettivo, escludente della dell'articolo 24 alla, al, al primo comma era evidentemente decisivo e di fronte a due soluzioni divergenti che ci fosse una richiesta di ritorno in Commissione e quindi una rimeditazione da parte della Commissione, attenzione, in Commissione era stato detto la prima la proposta, le prime due proposte erano avvenute, tra l'altro, con due astenuti. Quando si è tornati in Commissione vi è stata un approfondimento della questione e quindi valenza interna o meno
Di quel valenza selettiva interna, ovvero escludente di quell'indicatore che ha portato a una convergenza.
Su questo sulla valenza escludente, come è stato ben relazionato dalla consigliera Miele, che ha portato a una convergenza, stavolta di tre consiglieri su una interpretazione che attenzione, proprio alla luce di quanto è accaduto con la sentenza Capranica, che ha paralizzato in qualche modo,
I lavori anche della quinta Commissione rispetto a un'interpretazione dubbia, che poi il Consiglio di Stato ha risolto, non potevamo continuare a insistere con un'interpretazione ripeto dubbia quella che è stata avviene oggi data.
Nella proposta a favore della dottoressa in Bergamo è quella che dà maggiori certezze, è sicuramente rassicurante, conforme rispetto alla sentenza del Consiglio di Stato, lascia l'intero Consiglio, rispetto all'evento a eventuali, per non dire altamente probabili, ulteriori ricorsi giurisdizionali. Offre maggiori certezze ed è per questo che anche chi, come il sottoscritto, aveva adottato una soluzione precedente, ha invece convenuto in Commissione su una maggioranza che sia in quel momento formata sui ripeto, un'interpretazione che appare più aderente non solo al testo e a ma soprattutto la sentenza del Consiglio di Stato Capranica sarà, bisogna vergognarsi di un melius re perpensa. Non penso proprio, soprattutto quando il ragionamento viene fatto per garantire che dal Consiglio vengano fuori delle decisioni che possono avere una maggiore e devono avere, dovrebbe essere interesse di tutti una maggiore tenuta davanti al giudice amministrativo. Grazie Consigliere. Mi renda
Grazie Presidente, il dibattito è stato estremamente stimolante.
Io mi accodo subito al cronoman pario del consigliere Paolini, che ringrazio per la precisione storica e.
Stimo poi brillantissima la definizione del consigliere papà, del nostro Testo unico ma come di un contratto, ahimè, divenuto res litigiosa tra i due principali contraenti di stakeholders.
Però qui, come si sottende anche l'intervento del consigliere Paolini, diciamocelo francamente, non può sfuggire la durissima battaglia politica che s'attesa alle 2 contrapposta, perché questo è il fatto.
E ci dovremmo interrogare sulle ragioni, sulle mire che l'hanno ispirata, se non fosse che approfondire troppo questo tema sarebbero mortificazione per l'ordine giudiziario, perché terrebbe conto realisticamente di cosa che noi non vogliamo più Dirk, e quindi è meglio tacere.
Ci si è mossi a quanto apprende indirettamente compressioni ad ogni livello alcune formalizzate, ce ne ha parlato il consigliere Paolini, altre sottotraccia.
Niente di nuovo sotto il sole, del resto, la rivendicata politicità del Consiglio rende plausibile, o meglio legittima.
E il formarsi di simpatiche cordate esogene di gruppi di pressione nell'esercizio di quella che a me pare, me ne assumo la responsabilità, una diventa divertente pirateria normativa che piega le regole ai desideri di turno, oggi servono gli occhi bianchi e azzurri domani stavano gli occhi scuri alcune volte sarebbe cyber crime altre volte serve altro.
Ma da questo dovremmo, dobbiamo, dovremmo affrancarci almeno in plenum e veniamo allora al quadro normativo.
Centrale per me è il pasticcio del Testo unico, voluto dai due gruppi di potere principali consiliari e che oscilla tra una relazione illustrativa che prefigura, da un lato, automatismi selettivi solo per i piccoli e medi uffici e dall'altro valutazioni complessive unitarie per i restanti è un regolamento che invece dice quanto dice, ossia che la valenza selettiva opera anche per tutte le grandi nomine, eccetto che per l'articolo 23 punto, quindi uno dei due contraenti è stato gabbato. Se credeva alla relazione, perché la selettività c'è in tutti i parametri per tutti gli uffici, piccoli, grandi, medi Nanni, eccetera tranne che per gli apicali di Cassazione. L'articolo 23, punto
Quindi il regolamento dice quello che dice e ce lo ricorda pure quello che dice.
Il famoso lodo Capranica ormai scherzosamente Luca apriamo, lo chiamiamo così che, forte della logica, ce lo dice il Consiglio di Stato, forte della logica incrollabile delle parole che assegna ad esse la necessaria valenza semantica qui davvero inoppugnabile, ci dice che efficacia selettiva, che altro può significare se non valenza escludente punto,
Ma questo divertente avvitamento, che vede oggi litigare sull'esegesi, due stakeholders che ci azzecca con la disciplina primaria, direbbe un magistrato famoso in pensione e proviamo a leggere per un attimo gli articoli 12 e 46 octies della test della legge 160 del 2006 come rivista da Cartabia,
E per quanto riguarda le nomine negli uffici.
E per le nomine semidirettive e direttive grandi, piccole e medie, eccetera, non fa distinzione. L'articolo 10, legge nel comma 10 dell'articolo 12 dice per il conferimento delle funzioni di cui agli articoli 10 commi 7 8 9 10 11, cioè tutte per farla breve, oltre agli elementi desunti attraverso le valutazioni di cui all'articolo 11, comma 3 5, cioè i pareri dei Consigli giudiziari, con tutti i parametri che sono lì indicati, sono specificamente valutate le pregresse esperienze di direzione, organizzazione, collaborazione e coordinamento investigativo nazionale, con particolare riguardo ai risultati conseguiti, i corsi di formazione in materia organizzativa e gestionale frequentati, nonché ogni altro elemento acquisito anche al di fuori del servizio in magistratura, che evidenzi l'attitudine direttiva, è quella famosa valutazione disamina complessiva e unitaria, con un solo con una sola precisazione che arriva all'articolo
46 octies, comma, settimo,
Ai fini della comparazione dei candidati, il Consiglio superiore della magistratura determina, in relazione alle tipologie di incarichi di cui al comma 2, il rilievo da attribuire ai seguenti elementi ha capacità merito profilo, proprio aerobase, i famosi 9 10, quanti sono, non lo so determina il rilievo mai l'azzeramento ed è per questo che noi vi avevamo proposto un testo unico a punteggi,
Che non ci porterebbe alle diatribe di oggi tra i vecchi contraenti.
Dunque, andiamo avanti.
Mi pare sufficientemente chiaro allora il dovere del Consiglio di valutare sempre globalmente tutti i parametri, al netto del potere riconosciutogli, di assegnare a ciascuno di essi specifico valore ponderale senza tubi, tuttavia, poterne obliterare alcuno.
Ricostruito, così salvo mio possibilissimo errore, il quadro entro cui ci muoviamo, occorre tirare le somme, ebbene, per quanto mi riguarda, da modesto uomo di legge di provincia, la situazione è semplicemente paralizzante. Da un lato, una disciplina primaria chiaro nel contrastare la scelta regolamentare qui adottata dall'altra il nostro giudice naturale Judith,
Il giudice amministrativo che invece sdogana quella soluzione, ancorché senza considerare i profili di diritto che forse erroneamente nella mia modesta preparazione, ho evidenziato il Consigliere Paolini dice perché all'esito della sua cronistoria a me verrebbe da dire con Lenin che fare.
E credo che sia la domanda più giusta per una comunità di giuristi come la nostra e.
Allora mi sovviene allo Stato di diritto, l'ossequio che Csm, organo di alta amministrazione, dovrebbe prestare alle decisioni giudiziarie almeno sino a quando non sovvertite da altre, nella fattispecie auspicabilmente il disegno diverso, la cristallina, attenzione deontologica che deve ispirare ogni nostra azione vera stella polare punto di caduta di ogni era vostro ragionamento ecco, questi sono gli strumenti con cui dovremmo risolvere il conflitto odierno.
La norma primaria che dice quello che dice il nostro giudice, però, che se ne discosta e noi non siamo autorità giudiziaria, che possiamo fare una rilettura della norma primaria, siamo autorità amministrativa, per quanto altissima che per il principio di.
Certezza anche del diritto deve prestare ossequio alle decisioni del giudice amministrativo, come invece la strada del Consiglio superiore della magistratura ha dimostrato raramente essere atteso, che che vie di fuga abbiamo allora parlo per me l'unica via di fuga corretta che mi riconosco a questo punto l'unica forma di ammonimento sul disvalore di quanto si viene compiendo senza scadere in un inquietante me ne frego resta quello dell'astensione Ad Maiora et migliora, sempre così farò.
Grazie, consigliere, bisogni.
Grazie Presidente.
Io credo che forse in questa pratica si siano accumulando tensioni eccessive e non più giustificate dal contesto normativo interpretativo nel quale ci stiamo muovendo alla luce della sentenza Capranica, e questo perché il collega Paolini, nella sua brillante ricostruzione, dimentica proprio il punto più importante da cui siamo partiti è la ragione per cui il tempo è trascorso e,
La ragione per cui il tempo è trascorso è che i proponenti del Testo unico, o almeno una parte dei proventi del Testo unico, dopo aver inserito nello stesso testo unico una serie di criteri selettivi, hanno deciso che coi criteri selettivi non erano più ricorderete lo sconcerto di questo Consiglio quando, di fronte alla nomina della A contrapposta con la collega Capranica, ci siamo sentite dire da chi aveva detto in primis il collega Paolini che l'esperienza giudiziaria aveva un valore selettivo e che quindi serviva a selezionare evidentemente i candidati. Beh, quello ormai non valeva più, perché abbiamo sentito dire che quello era un criterio selettivo interno.
E che vuol dire criterio selettivo, interroga, mi serve solo a scegliere in quel parametro, ma poi, come faccio, andando contro le parole e contro lo stesso testo della relazione del tastoni?
Ebbene, quella vicenda è quella proposta avventurosa, che è stata avanzata e porta avanti da alcuni Consiglieri, ha portato questo Consiglio alla paralisi, quindi il pezzo di storia che manca, consigliere Paolini, è questo.
E se siamo dovuti restare fermi in Commissione e poi tornare in Commissione, perché nel frattempo un giudice gli ha detto una cosa molto banale.
Ma guardate che quando scrive che una cosa a valenza selettiva vuol dire che serve a scegliere.
Ha una valenza selettiva, sceglie fra candidati,
E questa sentenza è intervenuta dopo la proposta in commissione, è normalmente in maniera assolutamente naturale chi era in questo Consiglio detto, ma scusate, ma vi siete accorti che nel frattempo un giudice ci ha detto che i vostri parametri temporali, quelli che voi stessi indicate, hanno valenza selettiva ce ne siamo accorti siamo in tartan in Commissione l'abbiamo cominciato ad applicare con un criterio che capisco poco sapere del rivoluzionario a certe latitudini ma a mio avviso occorre fare così,
E dire ora richiamarsi al rispetto delle regole quando si ci vuole discostare nuovamente, perché si dice no, attenzione, noi abbiamo due valenze selettive, diverse, quelle dell'articolo 15, che è un selettivo vero, e poi abbiamo il semi selettivo.
Che gli Articolo 23 18 24, e così via, dicendo ancorandosi senza alcun tipo di giustificazione a un dato che invece letterale è completamente opposto, perché il comma 1 e prima degli altri parametri.
Il comma 1 è una porta di accesso per la comparazione, così è stato scritto, così dice il Consiglio di Stato e così questo Consiglio almeno io ho provato a sostenerlo anche con riferimento, ad esempio grandi uffici penso alle proposte per Venezia pensano proposte per potenza,
È lì ancora, invece, il collega Paolini, non solo lui e anche qua c'è una criterio, un criterio selettivo, che però è solo meramente interno, poi voglio sapere cosa ci facciamo di un criterio oggettivo che interna, un parametro che poi non entra in comparazione questo è veramente l'assurdo della interpretazione ermeneutica avete costruito un testo unico, fatto a gradini,
Con riferimento ai semidirettivi, se ci sono dei parametri che dopo il primo accesso sono gerarchici negli altri ci sta un criterio di accesso che è ancora una porta esclusiva e poi, dopo gli altri criteri, non sono più gerarchici, questo avete costruito e questo dovete applicare in tutti gli uffici giudiziari perché questo dice il Consiglio di Stato,
E se così è, i calcoli matematici sono quelli della consigliera miele e tant'è che nella proposta del Consigliere Gioffrè noi leggiamo che nella parte iniziale e le esperienze requirenti invidia sono soltanto quando si fa la Giunta, soltanto quelli quando si viene assegnati, ma poi, quando si deve fare il conteggio che ne buttiamo d'un altro paio di anni perché serve per arrivare al numero magico che è necessario per arrivare oltre i sei anni.
La verità è che c'è un differenziale di sei anni.
E, tra l'altro, questo differenziale di sei anni non è che nasce in maniera, diciamo casuale, nasce dalle scelte professionali dei due gol dei due colleghi, legittime assolutamente encomiabile entrambe, ma la prima, la in Bergamo per 23 anni negli uffici giudiziari, il secondo dal punto di vista dell'attività giudiziaria di primo grado anzi li Pubblico ministero sette anni e mezzo complessivamente,
Prima di iniziare a diventare un semidirettivo, andare fuori ruolo, scelte legittime, encomiabili, ma abbiamo due curriculum molto diversi e questo ovviamente si rifletterà il differenziale rispetto agli aspetti che riguardano l'esperienza giurisprudenziale giurisprudenza giurisdizionale e se così i colleghi non c'è nessun mistero, nessun non detto.
C'è l'applicazione finalmente io spero, di un parametro che voi stessi avete applicato e ribadito qualche settimana fa, quando abbiamo rivotato questo Koons, questo testo unico che io, come ho detto più volte, non ho votato.
Ebbene, poi, alla fine consigliere Paolini, quale esperienza che io e quasi diversa, perché se conto, evocando l'esperienza di questi anni più che quando si coalizzano, M I M Unicost area ed MD e mi sembra che spesso questo Consiglio invece vada nella direzione di un altro tipo di coalizione che quello di May e dell'area di centrodestra grazie.
Grazie richiesta di intervento ancora.
Consigliere Morello, presidente rapidissimamente.
Diciamo al di là di sottolineare quello che già hanno detto consigliere Maurizio Carbone.
Poc'anzi Consigliere bisogni senta appunto alle esigenze di parlare, perché da un lato né nei in alcuni interventi ho sentito quasi una banalizzazione della vita professionale delle esperienze professionali della collega in Bergamo.
E dall'altro, diciamo una sorta di monito a ritenere biasimevole chi la voterebbe e chi aveva addirittura cambiato idea rispetto a una prima prospettazione del voto in commissione.
Io non voglio entrare nelle polemiche, appunto, veramente risibili, di di di di accordi di potere che ci sarebbero stati con con il testo unico che non ci sarebbero stati con con quello che non è passato, lo dimostra la storia, lo dimostra la storia perché nell'85% dei casi le nomine sono state fatte all'unanimità sia da una parte sia dall'altra sia da un'altra ancora.
E lo dimostrano alcune vicende in cui le maggioranze pure si sono formate in maniera diversa in questa consiliatura, quindi poi, se vogliamo fare una narrazione sbagliata propagandistica, si può fare tutto e si possono dire tutte le cose che vogliamo, ma non sono corrette, io voterò per la dottoressa in Bergamo ossia perché, come è stato già ampiamente rappresentato dalla relatrice e dal consigliere Maurizio Carbone è quella della proposta in Bergamo è un'interpretazione più aderente al testo unico alla stessa sentenza gara Capranica,
Ma voterò per la dottoressa in Bergamo, anche perché diciamo, avevo votato per dare una minore considerazione alle esperienze fuori ruolo nel Testo unico, diciamo emendamento che non passò.
Eh.
Come dire, il dottor Ardita, che un collega stimatissimo, del quale tutti apprezziamo la sua vita professionale, vedo che andò fuori ruolo con sette anni di esperienza professionale sul campo, sicuramente nel.
1999. Se fossi stato in Consiglio, avrei votato convintamente contro la concessione di questo fuori ruolo, che poi, in in situazioni diverse, è durato 11 anni perché in casi analoghi, in questa consiliatura io ho votato contro perché era sicuramente molto giovane quando è andato pure il ruolo, poi è tornato dopo ha avuto esperienza anche semidirettive veramente significative, però dico voto convintamente per la dottoressa in Bergamo, perché parliamo di due carriere tra virgolette a confronto, una maturata con 39 anni negli uffici giudiziari e una maturato con 2020 anni negli uffici giudiziari e perché stiamo parlando della nomina del Procuratore aggiunto della Direzione nazionale antimafia ufficio dove la dottoressa in Bergamo lavora da 11 anni
E dove il dottor Ardita non ha lavorato, ma neppure un giorno
Due sarà una interpretazione condivisibile o meno, ma non ritengo sicuramente biasimevole.
Grazie.
Altri interventi.
Certo certo.
Consigliere, Gianfreda, vuole intervenire, no, allora consigliera miele, grazie soltanto due battute perché mi sono state poste ai due specifiche domande, una dal consigliere Paolini e poi ripresa dal consigliere papà, che hanno più volte posto la domanda perché io di no l'ho spiegato nel plenum dell'11 luglio le ho spiegato oggi vi rimando ai miei interventi, forse non sono stata molto chiara perché sono estremamente sintetica, ma questa è l'altra domanda alla quale voglio rispondere. È quella che ha fatto il Consigliere, mi renda che in questo momento non vede non vedo, allora lui ha chiesto che fare
Eh e io gli rispondo Consigliere Mirenda.
Alla sua domanda che fare io rispondo, applichiamo le regole, che è quello per cui siamo chiamati a fare i giudici e qui in Consiglio a fare i consiglieri, è quello che io personalmente, ma con me tantissimi, se no.
L'assoluta maggioranza ha fatto, durante questi tre anni e mezzo di consiliatura, l'applicazione rigorosa delle regole ci piacciano o meno io questo Testo unico, non l'ho votato, Consigliere Paolini e Consigliere, papà.
Perché ho sentito che in qualche intervento è stato fatto riferimento alla maggioranza che ha votato il testo unico, oggi si vota oggi, vota la proposta in Bergamo, questo Testo unico, non l'ho votato, io non l'ha votato, il Consigliere bisogni, non l'avvocato Tato, scusatemi la sintesi, il gruppo di Unicost al quale fa riferimento il consigliere bisogni e tuttavia e tuttavia, pur con un non condividendolo, come ho ribadito più volte, lo applico lo applico perché è mio dovere applicare la normativa primaria e secondaria vigente. Grazie e concludo dicendo che solo il rigoroso rispetto delle regole, in questo caso della valenza selettiva telefonicamente prevista dal primo comma, ci può salvare da tutti i retropensieri illazioni e costruzioni anche fantasiose che sono state fatte su questa vicenda
Grazie.
Quindi, con la replica della relatrice, chiudiamo il dibattito e passiamo al voto, si vota con il voto elettronico proposta a in favore del dottor Sebastiano Ardita tasto perde Proposta B in favore della dottoressa Franca Maria Rita in Bergamo.
Tasto rosso, astensione tasto bianco.
È aperto il voto.
Cambiata Pietro.
Si può considerare chiuso il voto?
Proposta a voti 10 Proposta B voti 13 astenuti, 6 approvata a maggioranza, la proposta B bene, passiamo allora all'altra.
Anticipazione quinta Commissione, Ordine del giorno Aggiunto Presidente del Tribunale di Napoli, proposta a in favore della dottoressa Gabriella Maria Casella, relatore, consigliere Geoffrey, che ha presentato anche un emendamento.
Proposta B in favore del dottor Giuseppe Ciampa, relatore il consigliere Carbone, Maurizio e residente, in ragione delle circostanze che riferivo all'inizio della seduta, io mi devo allontanare quindi la relazione alla parata consigliera miele, perfetto, quindi proposta A consigliera miele, che alla parola,
Grazie, si tratta della proposta.
Per il conferimento dell'ufficio direttivo di Presidente del Tribunale di Napoli vacanza Garzo la proposta che illustrerò è la proposta in favore della dottoressa Gabriella Maria Casella, votata in commissione dal presidente Giuffrè, dalla sottoscritta, dai consiglieri Paolini, ahimè e bisogni.
Allora premetto che siamo in presenza di due unici candidati, la dottoressa Gabriella Maria Casella e il dottor Giuseppe Ciampa, premetto che entrambi vantano dei profili oltremodo Ribar rimarchevoli.
Peraltro anche molto simili in alcuni passaggi faccio questa premessa perché mi limiterò ad illustrare il profilo della dottoressa Casella e poi a illustrare le ragioni che ci hanno portato a ritenere la stessa prevalente sul profilo del dottor Ciampa, in quanto presumo che il relatore della proposta B,
Illustrerà in maniera più compiuta il profilo del dottor Ciampa, dicevo, forse il consigliere Maurizio Carbone si era distratto io nella premessa che sono due eccellenti profili io mi soffermo sul profilo della proposta e lascio poi l'illustrazione del profilo della controproposta al Consigliere relatore allora,
La premessa che, appunto, esaminati tutti i fascicoli, persona i fascicoli personali, tutta la documentazione riversate in atti, la dottoressa Casella risulta indubbiamente la candidata più idonee a ricoprire.
L'incarico direttivo in oggetto, come ho detto, la pere in premessa, entrambi i concorrenti vantano davvero un o profilo di merito davvero eccellente, profilo eccellente, confermato peraltro anche dalle audizioni svolte davanti alla Quinta Commissione, quindi in relazione a questo profilo, si può assumere,
Un giudizio di assoluta equivalenza, piena equivalenza anche sui progetti organizzativi presentati, una doverosa velocissima premessa va fatta perché all'esito della.
Delio del della votazione in commissione, quindi della ufficializzazione di queste proposte è pervenuta una richiesta di riesame in Commissione da parte del dottor Ciampa che lamentava alcune diciamo come dire criticità, procedimentali, criticità procedimentali che la Commissione.
Ha esaminato le osservazioni inviate dal dottor Ciampa, ha ritenuto le stesse.
Pienamente superabili e tuttavia e tuttavia, per amore di trasparenza e di verità nella proposta Casella abbiamo ritenuto doveroso, comunque illustrarle e illustrare l'insussistenza già ritenuta in Commissione e dunque a dire appunto del concorrente la dottoressa Casella dovrebbe essere esclusa dalla procedura comparativa per,
Per due motivi, per la sussistenza di una potenziale situazione in ko di incompatibilità derivante dallo svolgimento della professione forense e Napoli da parte del coniuge e del figlio della candidata proposta e dovrebbe ritenersi escluso per non aver presentato la dichiarazione di incompatibilità relativamente al figlio.
Al figlio, che si chiama?
Va be'ora, mi sfugge il nome
Tali osservazioni del dottor Ciampa non hanno trovato riscontro nelle nella disamina degli atti, in quanto, relativamente al figlio, il figlio è no, no, non è iscritto presso l'Albo di Napoli ma bensì presso l'Albo di Santa Maria, peraltro, si è iscritto in epoca oltremodo recente essendo come si può evidenziare dalla.
Dall'albo, essendo fino a poco tempo fa praticante avvocato quanto al merito, il merito è un avvocato in pensione che non risulta allo stato diciamo avere al alcuna fare rilevante.
Va tuttavia rimarcato che la dichiarazione di potenziale incompatibilità rispetto al marito risulta regolarmente riversata in atti e che, come avvenuto sempre e come previsto dalla normativa secondaria, sarà oggetto eventualmente di discussione in prima Commissione quanto alla dichiarazione, alla mancanza della dichiarazione di incompatibilità del figlio che ribadisco da poco si è iscritto all'albo e all'albo di Santa Maria,
Ribadendo che siamo parlando del conferimento di diverso ufficio direttivo e cioè del tribunale di Napoli dal punto di vista normativo l'eventuale mancata.
La mancanza di Kiev della dichiarazione di incompatibilità non è sanzionata in alcuna maniera di talché non è possibile introdurre oggi una sanzione ad hoc, può tra essere eventualmente oggetto di rilievo disciplinare se ne dovessero sussistere i presupposti che, come ho detto, a non sussistono.
Quindi
Passando al merito, la dottoressa Casella è stata nominata con decreto ministeriale del 30 aprile 1986 ha svolto prima le funzioni di Pretore a Trentola, Ducenta, poi di sostituto procuratore a Napoli, poi il giudice del Tribunale di Santa Maria Presidente di sezione a Santa Maria,
Dal 2011 al 2000, quindi dal 2011 a seguire con delibera di conferma nel 2015 e dal 2017 è presidente del Tribunale di Santa Maria, avendo terminato poi lotte Ennio il 5 luglio 2025.
Attualmente è giudice dunque del Tribunale di Santa Maria la dottoressa Casella è titolare quindi di un po'il suo percorso professionale oltremodo protratto, funzioni prevalentemente giudicanti, anche semidirettivi e direttivi, come ho detto, è stato pretore dirigente a Trentola, poi presso la pretura di Santa Maria svolgendo le funzioni in ogni ambito della giurisdizione civile penale e lavoro conseguendo degli ottimi risultati.
Per quanto riguarda, diciamo il merito nel parere attitudinale specifico.
Si evidenziano i brillanti risultati e l'ottima gestione dei procedimenti collegiali, la gestione di importanti, la definizione di importanti processi contro il clan dei Casalesi istruiti dalla DDA.
La.
Aver presieduto numerosi dibattimenti nei confronti di esponenti dei principali gruppi di camorra, in dibattimenti di particolare complessità, con decreto De 70 abbiamo detto che dal 18 quattro 2011 al 4 7 2011 è stato preside, è stata presidente della sezione Gip Gup del Tribunale di Santa Maria, successivamente con decreto del,
Beh, no, successivamente.
In tale periodo, con decreto del 23 marzo 2016 è stata nominata presidente vicario del tribunale di Santa Maria, svolgendo funzioni di fatto di presidente del tribunale dal 4 aprile 2016 al 4 luglio 2017.
Dal 5 luglio è presidente del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere.
Allora, quanto alle a indicatori principali, la dottoressa Casella ha svolto funzioni giudicanti dal 2 12 87 al 1910 89 per due anni e 17 giorni e successivamente dal 96 a tutt'oggi.
Per ulteriori 29 anni, un mese e tre giorni, quindi per complessivi 31 a un mese e 20 giorni dalla vacanza, per quanto riguarda le esperienze direttive ha svolto funzioni direttive di diritto ininterrottamente per otto anni ha completato l'ottengo al funzioni di diritto, alle quali vanno aggiunti il periodo,
Immediatamente antecedente in cui ha diretto come f-f, presidente vicario facente funzioni, il allo sempre il Tribunale di Santa Maria quindi per complessivi nove anni, tre mesi e 8 giorni dalla vacanza al tribunale di Santa Maria è composta di un organico.
Costituito hotel che dal presidente da nove presidenti di sezione di composto Sezione Lavoro, 81 giudici, 53 magistrati onorari.
Pari 270 unità di personale amministrativo a tempo indeterminato e 103 93 a tempo determinato, quindi si tratta di un ufficio particolarmente complesso, caratterizzato nella sua complessità non solo dalle rilevanti dimensioni parliamo complessivamente di 91 magistrati di amministrare e.
Varie sezioni.
Varie plurime sezioni e ma un ufficio che ha una peculiarità, avendo una competenza provinciale sui procedimenti scusate, ma non altrimenti non riesco, perché sennò devo alzare ancora di più la voce, quindi dicevo, caratterizzato da una competenza provinciale sui procedimenti di applicazione delle misure di prevenzione per espressa previsione legislativa alla legge 161 del 2017 ed essendo l'unico tribunale circondariale d'Italia insieme a quello di Trapani, appunto, ad avere questa competenza in materia di misure di prevenzione che, come sappiamo, è di regola di competenza degli uffici distrettuali. Inoltre, la al tribunale di Santa Maria è sede di una
Di Corte d'Assise, quindi, è un tribunale.
Oltremodo peculiare scusate, colleghi, io.
Mi permetto di richiamarvi un momento, ma maggiore attenzione, perché riuscire a parlare con gente che fa tutt'altro effettivamente è difficile.
Grazie grazie Presidente, quindi, nel merito dell'attività della dottoressa Casella messo ha emesso un rilevantissimo numero di provvedimenti di natura amministrativa, gestionale organizzativa, redigendo tutti i programmi annuali di gestione, progetti tabellari, 9 progetti, tabella, Bellary prelievo anche per gli uffici del giudice di pace,
E via dicendo ha adottato.
Rilevanti variazioni tabellari nel settore penale con l'istituzione di una terza sezione dibattimentale ed incremento del numero di collegi e del numero di udienze collegiali e monografica, introducendo un sistema informatizzato di assegnazione dei processi penali mediante il sistema già da due ottimizzando l'utilizzo della magistratura onoraria e individuando la priorità nella trattazione degli affari con l'istituzione di un gruppo di lavoro congiunto con la Procura che ha portato all'emanazione di un decreto congiunto procura tribunale con innumerevoli, poi, il degrado delle linee guida di chiamati nel parere del Consiglio Giudiziario ha gestito l'emergenza Covid in maniera brillante con le modalità riassunte nella relazione illustrativa illustrativa del dell'ispezione alla quale si rimanda per esigenze di sintesi. Ha costantemente
Curato senza avvalersi di delega il coordinamento e la vigilanza in materia di Commissione, scarti d'archivio ha presieduto la Conferenza permanente circondariale, inducendo tutte le riunioni necessarie per gestire l'emergenza e la logistica del tribunale, ha seguito in prima persona le pratiche relative all'edilizia giudiziaria, ricordiamo che Santa Maria il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere durante l'ottengo anzi quasi nove anni e tre mesi di diligenza da parte della dottoressa Casella ha avuto la disponibilità di ulteriori immobili da parte del Comune che hanno portato a una migliore allocazione degli uffici. Quindi anche dal punto di vista, non solo diciamo organizzativo squisitamente giudiziario, ma del benessere non solo i magistrati, ma dell'utenza che affluisce a un tribunale così lavorato ha avuto brillanti risultati
Ne vado per sintesi che evidenziato che, in ragione delle misure organizzative adottate dalla dottoressa Casella, l'arretrato civile ha subito delle rilevanti riduzioni tale da far inserire il Tribunale di Santa Maria tra gli uffici selezionati dal dog per le performance positive.
E che l'ufficio di Santa Maria partiva da una base Schlein di partenza pari a 13.233 procedimenti che rendeva l'ufficio tra più gravati dopo il tribunale di Roma, quindi, ha raggiunto risultati particolarmente significativi, soprattutto se si pone mente all'enorme differenza di organico tra il Tribunale di Santa Maria,
E il Tribunale di Roma, l'abbattimento dell'arretrato è stato del 93,95 virgola 73% nel civile, altrettanto rimarchevole è stato l'abbattimento nel dell'arretrato penale e l'abbattimento del disposition time pari numeri.
Altamente positivi si registrano per quanto riguarda la definizione nel settore lavoro, va rimarcato che durante il periodo di presidenza del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, la candidata proposta si è trovata da sola a gestire anche il personale amministrativo, svolgendo le funzioni di dirigente amministrativo.
Sin dal 1 luglio 2017 fino all'attualità, fatta eccezione per un breve periodo di reggenza provvisoria, in cui per un brevissimo periodo le fu assegnata part time dirigente di altro ufficio, quindi, gestendo con queste enormi problematiche in maniera brillante un ufficio oltremodo complesso, rimando per il resto alle alla mutilazione di versata in atti evidenziando che, quando alle esperienze direttive, a quella di diritto e di fatto relativa al tribunale di Santa Maria Capua Vetere disumano anche quelle pregresse sia pur lontana nel tempo della dirigenza della Pretura di Trentola, Ducenta e via dicendo, nel parere del consiglio giudiziario per la conferma le funzioni semidirettive
Il presidente della corte, il dottor De Carolis, all'epoca rimarcava le elevatissime capacità di pianificazione e programmazione della collega, che si sostanziano nella riorganizzazione a 360 gradi della sezione, che consentirà il raggiungimento di risultati definiti in quel parere ineguagliabili sia sotto il profilo delle pregresse pendenze che della ottimizzazione delle risorse risultano, anche risulta anche una pluralità di settori e materie trattati in quanto, come ho detto in premessa, ha svolto anche funzioni requirenti. Ha svolto funzioni in giudica giudicanti di primo grado in plurimi e diversificati settori.
Pretore mandamentale, dove ha svolto anche funzioni civili.
Giudice penale, dibattimentale, presidente di collegio, due giudice delle indagini preliminari, presidente di sezione Gip Gup, presidente del collegio di misure di prevenzione, come presidente del tribunale presiede i collegi civili, quanta gli indicatori sussidiarie, abbiamo detto ha svolto funzioni requirenti, stabile, presidenza dei collegi, coordinamento dell'intero misure delle misure di prevenzione ed in particolare va assegnata la esperienza in Consiglio giudiziario per l'intero quadriennio presso appunto il Consiglio giudiziario.
Presso la Corte di Appello di Napoli, dove ha svolto anche funzioni di coordinatore della commissione, motto per un intero biennio.
Passo velocemente alle ragioni che hanno.
Che ci hanno portato a ritenere la dottoressa prevalente sul profilo del concorrente aspirante, dottor Ciampa, la premessa è doverosa, l'ho detto prima nella pratica precedente in presenza di candidati di così elevato profilo che peraltro questo devo dire curiosamente premettere, io conosco personalmente per aver lavorato con entrambi e,
Della cui professionalità vie stima unanimemente riconosciuta nel distretto di Napoli e anche oltre l'unico faro guida che dobbiamo seguire e il rispetto rigoroso delle regole imposte dal testo unico, ebbene.
Venendo appunto ai parametri individuati dal testo unico per il conferimento delle funzioni direttive di uffici di grandi dimensione, soccorre il primo comma che ha valenza selettiva e che tuttavia qui non rileva avendo tutte e due i candidati superate.
La soglia minima dei diciott anni, quindi con sostanziale equivalenza sui tratti curricolari a confronto.
Parimenti I.
Percorsi professionali. Per quanto riguarda la lettera il comma 2, e in particolare la lettera f, entrambi caselle Ciampa vantano un lungo e prestigioso percorso professionale, connotato dalle funzioni non soltanto giudicante. Entrambi hanno svolto funzioni requirenti in plurimi, settori e materie, anche gli altri indicatori attitudinali principali del secondo comma dell'articolo 18, e cioè la lettera b. La lettera e è la lettera e non solo utili all'odierna selezione perché Ciso restituiscono una sostanziale equivalenza tra i profili che, come ho detto in premessa, sono molto simili. E allora dov'è che opera? A nostro giudizio, la prevalenza della dottoressa Casella rispetto al dottor Ciampa opera in relazione al parametro di cui alla lettera c del secondo comma
Dell'articolo 18, come dicevo in premessa, la dottoressa Casella vanta l'esercizio di funzioni direttive di ufficio di grandi dimensioni quali quello di Santa Maria Capua, Vetere per uno intero tengo di diritto e per ulteriori anni, 1 mese ISEE.
E qualche altro giorno, di fatto, quindi per complessivi, nove anni, tre mesi e un giorno rispetto alla analoga esperienza direttiva di un ufficio di grandi dimensioni del dottor Ciampa, che è presidente del Tribunale di Salerno, di gran lunga inferiore l'esperienza direttiva della dottoressa Casella è pari quasi al doppio ovviamente sono computati rispetto alla vacanza,
Rispetto a quella esercitata dal dottor Ciampa a questo proposito faccio rilevare che è stato presentato un emendamento integrativo di questa lettera c perché è stato precisato il profilo relativo alla dirige dalla rilevanza della dirigenza dell'Ufficio distrettuale.
Sulla quale pure si sofferma la proposta contrapposta, ebbene, l'ufficio di street, la Verdi, diretto ufficio distrettuale, non rientra nei parametri di cui all'articolo 18. L'articolo 18 fa riferimento all'ufficio di grandi dimensioni, l'ufficio distrettuale, in quanto tale viene in rilievo solo dei.
L'articolo di parte generale, laddove l'ufficio distrettuale viene equiparato per agli uffici di grandi dimensioni, a prescindere dalla consistenza dell'ufficio distrettuale stesso, quindi qua viene in rilievo l'ufficio di grandi dimensioni sono entrambi uffici di grandi dimensioni, ma se ci vogliamo soffermare su questo passaggio doverosamente, dobbiamo dire che il Tribunale di Santa Maria Capua, Vetere e ufficio più grande del tribunale di Salerno, perché Santa Maria Capua Vetere ha un organico di 91 magistrati Salerno a 76, magistrati, Santa Maria un numero maggiore di sezione, nove sezioni rispetto alle 8 sezioni di Salerno e, come dicevo in premessa Santa Maria Capua Vetere è un Ufficio Circondariale, sì, ma che presenta peculiarità tipiche di un ufficio distrettuale, perché ah o la Corte d'Assise ha le misure di prevenzione tratta il Riesame, sia pure riesame reale, e tutte le impugnative dei due. Ben due procure e Santa Maria Capua Vetere e Napoli Nord confluiscono
A Santa Maria, quindi, questo rende estremamente peculiare questo ufficio.
Il trattazione ed è questo diciamo che ci ha portato a ritenere prevalente l'esperienza.
Sub lettera c della dottoressa Casella rispetto a quella maturata dal dottor Ciampa, unitamente alla previsione di cui all'articolo 12, secondo comma, articolo 12, secondo comma, del Testo unico, ci dice.
Che l'aver completato, l'ottengo, assume rilevanza nella comparazione, è una norma che già è stata praticata e applicata in altre procedure precedenti.
In occasione, in particolare, di nomine di semidirettivi, dove è stato valorizzati in maniera precipua la aver completato in Otten, del resto, se non ricordo male, proprio.
I sostenitori e diciamo il due i gruppi, i consiglieri che hanno votato questo adesso unico che, ribadisco, io non ho votato e che presenta numerose incongruenze, i consiglieri che hanno sostenuto questo testo unico che ora dobbiamo applicare.
Esplicitare o no nel dibattito in plenum, ma risulta anche nella relazione introduttiva che era necessario indispensabile valorizzare il completamento. Joe Tegna proprio in omaggio al principio dell'orizzontalità, della magistratura, del cambiamento di passo che bisogna fare rispetto, come dire ah, il cosiddetto carrierismo che ci porta a ricoprire incarichi direttivi o semidirettivi per quattro anni, barra 5, cioè giusto il periodo necessario a maturare la legittimazione del 194 per poi passare altrove e quindi ci tengo, diciamo a rimarcare,
Tutto ciò concludo dicendo che, appunto, come ho concluso nel
Pratica precedente soltanto al rigoroso rispetto delle regole ci può salvare da ogni qualsiasi illazione, strumentalizzazioni e via dicendo, e vi è più, ci può salvare in presenza di due profili di aspiranti a questo posto, sicuramente rimarchevoli, sicuramente eccellenti e come ho detto in premessa che io conosco entrambi in maniera approfondita per aver lavorato con entrambi per un periodo,
Anche lungo grazie per la proposta B, consigliere Carbone Maurizio.
Grazie Presidente, prometto di essere fa una relazione in tempi più più rapidi rispetto a quello della della proposta, mi aggancio però al proprio alle ultime parole che poi sono state anche le prima del suo intervento alla consigliera miele, siamo di fronte al due candidati con dei percorsi professionali assolutamente sovrapponibili.
E tra l'altro sono colleghi dello stesso DM, quindi, e che hanno poi fatto, come vedremo brevemente, ma lo ha già detto.
Il consigliere Miele davvero un percorso fra pressoché identico, faccio questa premessa perché, a proposito del Testo unico ancora oggi sentire a dire lo applico Manola non è mio testo unico, sta diventando ormai stucchevole anche dopo le modifiche e soprattutto la pronunzia del Testo Unico e del Consiglio di Stato scusatemi,
Applichiamolo, è bassa ed è tra l'altro continua a sentire.
E vengo al dunque delle critiche e che di dischi in senso contrario che si contraddicono, perché, da un lato questo testo unico viene criticato per l'eccessivo rigore, l'eccessivo automatismo del sistema imbuto per gli uffici semidirettivi o uffici di piccole dimensioni e poi si critica le cosiddette ma che non sono poi tali mani libere per gli uffici direttivi di grandi dimensioni. Oggi stiamo procedendo con i parametri propri dell'ufficio di grandi di grandi dimensioni e la scelta che è stata fatta e che rivendico dall'alto quando avvengono queste contraddizioni, che si come dire con queste critiche che si contraddicono territorio significa che forse siamo nel giusto, o almeno l'ho, sempre pensata evidentemente così nel caso di specie, Riven rivendichiamo, come testo unico, che per gli uffici di grandi dimensioni si è ritenuto che fosse giusto che il Consiglio mantenesse una certa discrezionalità, perché comunque è una discrezionalità evidentemente vincolata, perché lo richiede proprio la tipologia di ufficio. Onestamente, sarebbe qui davvero deprimente scegliere il presidente di uno dei più uffici. Forse il secondo film come dimensioni ufficio giudiziario italiano, stando a con la tagliola a vedere l'anno in più e l'anno in meno, non sarebbe verrebbe in qualche modo meno quella che è la autorevolezza e la discrezionalità del di un organo di alta amministrazione, come deve essere il Consiglio superiore della magistratura che in casi come questo deve davvero di fronte, ripeto, e lo vedremo a breve due profili assolutamente identici. Cercare nelle loro percorso quelli che sono gli elementi che lo possono erede rendere più adeguato,
E comunque aggiungo anche perché si è parlato negli interventi precedenti di cordate
Schieramenti è una proposta di minoranza che è giustificata anche dal fatto che, ripeto, come è stato riconosciuto due profili assolutamente identici, è giusto per questi profili e per un ufficio così importante che sia il plenum a prendere la decisione sul profilo più adeguato a questo ufficio così importante e che non sia una mera decisione di commissione che stava a vedere l'anno in più e l'ha nemmeno questo è anche affondamento di questa proposta ed evitiamo su questo Inca polemiche evidentemente di altro tipo che vanno respinte respinti al mittente.
Il dottor Ciampa, lo dicevo, e lo ripeto anche lui, come la dottoressa Casella e un DM 30 aprile 86 a un percorso davvero più variegato perché è stato prima pretore presso la pretura mandamentale di Tropea circondari di Vibo Valentia. È stato dall'89 al 94 sostituto procuratore presso la Procura circondariale Tribunale di Napoli, poi dal agosto 94, giudice del Tribunale di Napoli dal maggio 2009 consigliere presso la Corte d'Appello di Napoli dal 14 maggio 2014 al 9 febbraio 2020, presidente della prima sezione del Tribunale di Napoli Nord, nonché presidente vicario del tribunale di Napoli Nord per cinque anni e poi dal 10 febbraio 2020, è presidente del Tribunale di Salerno. Mi riporto alla proposta per quanto riguarda tutta l'attitudine e mi soffermo su un solo, un aspetto del parere al titolare del Consiglio giudiziario
Si parla spesso della attitudine dirigenziale, della anche dei gli aspetti caratteriali che dovremmo valutare nei rapporti con i colleghi e con il gli avvocati, e mi fa piacere che nel Peri attività del consiglio giudiziario evidenzia con riferimento al profilo del dottor Ciampa e i risultati conseguiti anche grazie alle capacità relazionali interne con il metodo della gestione partecipata, coinvolgendo tutti i giudici togati e onorari nelle scelte, le relazioni del presidente dei presidenti del Coni e della Camera penale hanno sempre riconosciuto che il Tribunale di Salerno, grazie a questo tipo di dirigenza e nonostante le numerose difficoltà operative, costituisce un'isola felice sul territorio nazionale, questo viene riportato nel parere attitudinale del consiglio giudiziario di
Di Salerno perché riteniamo, con questa proposta, la maggiore attitudine del dottor Ciampa a questa tipologia di incarico, ripeto, nel massimo rispetto del profilo, ottimo profilo della dottoressa dottoressa Casella. La proposta del di maggioranza verte sostanzialmente solo sul maggior numero di anni svolti e il famoso ottenni o dalla dottoressa Casella come presidente del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere. Riteniamo che questo elemento e Parr, per carità, sicuramente significativo, non sia di per sé idoneo a ritenere la sua prevalenza rispetto a un percorso assolutamente più completo e variegato. Per quanto ripeto, sovrapponibile con quello della dottoressa Casella da parte del dottor Ciampa, il dottor Ciampa, come ricordavo prima brevemente, infatti, oltre ad aver svolto appunto una esperienza giudicante complessiva di circa 32 anni 9 mesi e 5 giorni, e quindi anche superiore di quasi due anni rispetto alla dottoressa Casella
Ha svolto funzioni
Già prestiti giudice presso il Tribunale di Napoli, laddove la dottoressa Casella ha svolto sostanzialmente la sua carriera solo esclusivamente all'interno del trip come giudice, all'interno del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere.
Prima come presidente di sezione e poi come presidente del tribunale, il dottor Ciampa, invece.
Ha esercitato funzioni presso il Tribunale di Napoli come giudice del dibattimento monocratico collegiale Gip Gup, giudice del Riesame, peraltro ha operato non solo in primo grado ma anche, come ho ricordato brevemente prima come giudice di appello, sia all'interno della seconda sezione dibattimentale ordinarie sia nella sezione di Corte d'Assise ha inoltre svolto funzioni sia giudicanti sia nel settore civile sia nel settore.
Ovviamente che nel settore penale, nel settore civile, sia come imprenditore, ma anche come presidente attualmente della prima sezione civile del Tribunale di Salerno, è stato detto che il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere ha dimensioni leggermente una sola sezione in più e qualche giudice in più rispetto al tribunale di Salerno. Quindi, sostanzialmente sono tribunali omologhi. È anche vero che il Tribunale di Salerno è un tribunale distrettuale. Questo comporta, al di là delle dimensioni, uno svolgimento di funzioni diverse e superiori rispetto a un tribunale ordinario circondariale qual è quello del Tribunale di Santa di Santa Maria Capua Vetere, e questo onestamente una valutazione comparativa in cui dobbiamo valutare la la e il profilo più adeguato rispetto a un tribunale distrettuale quale il tribunale di Napoli non può essere sottaciuta o addirittura considerata, non sub Valente il Tribunale di Salerno, perché ha una decina di giudici, meno ha delle competenze e delle funzioni distrettuali che la dottoressa Casella. Evidentemente, essendo il suo percorso perfezione, professore, per quanto brillante sostanzialmente confinato all'interno del Tribunale di Santa Maria Capua, Vetere non ha, per tali motivi mai mai svolto. Io concluderei concluderei qui sono indicati esattamente quindi la prevalenza della del dottor Ciampa con riferimento alle lettere c ed f, l'articolo 18, comma 2, ma il ragionamento di base e ripeto la valutazione complessiva di tutti gli indicatori che giustamente è stata prevista in questo testo unico per uffici di questa consistenza, quale appunto il Tribunale di Napoli che ne richiedono necessariamente una valutazione a tutto tondo dei profili professionali, giustifica la proposta del dottor Ciampa quale presidente del tribunale di Napoli. Grazie,
Grazie consigliere Carbone ci sono richieste di intervento.
Nessuna allora passa.
Consigliere Morelli si grazie, presidente, tra l'altro intervengo pure per consentire alla componente laica di raggiungere il numero legale in quel santo.
Dovrebbe mai manca.
è oltre che perché volevo parlare, volevo parlare, aveva prima di tutto si parla, diciamo, di di due magistrati che, come la consigliera, 1.000, ma come penso tutti i componenti napoletani di questo Consiglio.
Conosciamo personalmente per essere magistrati stimati per quanto hanno fatto nella loro lunga storia, professionale, nei gli uffici dove hanno lavorato, per quanto mi riguarda, ci tengo a sottolineare anche una annotazione proprio personale, perché si tratta di due magistrati che, quasi all'inizio della loro carriera, lavoravano nella nell'ufficio che per un periodo,
Era diretto da mio padre, che era la procura circondariale di Napoli che era
Veramente un ufficio pieno di problemi, sicuramente quello con più problemi.
Nella storia giudiziaria del distretto napoletano e lui ha sempre speso parole di grandissima stima nei confronti di di entrambi con me, El entrambi.
Lo sanno quindi, perdonatemi, sono anche un po'commosso, però ci tenevo a ricordare questa circostanza.
Ma devo dire che mi ritrovo nella proposta del del consigliere Carbone, eh eh, come dire, abbiamo letto anche le le osservazioni del dottor Ciampa, del presidente Ciampa, c'è questa, diciamo questione sulle incompatibilità, esso quan do devono essere valutate, cioè siamo già occupati di di queste vicende in passato è oggettivamente,
Il differimento a un momento successivo si presta a non pochi,
Dubbi e critiche sottolinea, tra l'altro, che il il marito della della dottoressa Casella,
Non so se si è in pensione, ma è una persona molto attiva ed è un avvocato veramente tra i più stimati per primo già da me nel fare la pole.
Esatto quindi un avvocato veramente che ha una sua fama.
Consolidata e merita
Per quanto riguarda la la, la supposta incompatibilità con il figlio, è vero che risulta iscritto a Santa Maria va va comunque sottolineato diciamo in ogni caso che il Tribunale di Napoli è distrettuale e chi siede in prima Commissione, come mi sa che questo poi il tipo di incompatibilità vengano valutate a livello distrettuale quando si dirige un tribunale con competenze distrettuali è proprio sulle competenze distrettuali un attimo vi volevo,
Soffermare perché la consigliera Mele aveva fatto riferimento, appunto, alle peculiarità tipiche del Tribunale di Santa Maria, che pure.
è un ufficio giudiziario molto importante nel panorama giuridico nazionale e non solo per grandezza, ma per qualità delle vicende delle quali si è occupato nella storia al quale diciamo tutto il Paese deve essere anche grado per avere, diciamo contrastato in maniera efficace e forte il fenomeno,
Della criminalità organizzata locale, che è stata tra le più feroci e le più pericolosa del del nostro Paese, ma ma le peculiarità tipiche di quell'ufficio in questa procedura, secondo me, non possano rilevare nella stessa maniera perché, come ha sottolineato,
Il consigliere Carbone, quella della dell'estero, ufficio distrettuale comporta e che è Salerno, è che Napoli, l'ufficio di destinazione che non è Santa, Maria Capua Vetere comporta delle competenze diverse e in primis penso a quelle che ci sono nell'ufficio Gip che ha una natura distrettuale a Salerno che la a Napoli e che non la a Santa Maria e ufficio nel quale per primo ho lavorato per 12 anni fa ha lavorato anche con grande profitto il dottor Ciampa che godeva di tante deleghe organizzative. Già allora per le sue
Indiscusse capacità, riconosciutogli dal dal presidente Jeep del di allora e dal presidente del tribunale di allora sottolinea anche io le performance di entrambi, devo dire la verità, perché sia il Tribunale di Santa Maria, che è quello di di Salerno si sono distinti anche per il raggiungimento degli obiettivi del PNRR, a ciò aggiungo che alcuni provvedimenti organizzativi al dottor Ciampa sono stati presi anche e sono stati recepiti. Sono stati presi, ad esempio, sono stati recepiti nella circolare sulle
Sulla formazione delle tabelle degli uffici giudiziari che abbiamo.
Adottato tre anni or sono, che tenevano conto de de di quelle che erano le prassi delle decisioni consiliari presa in quei mesi, e alcune di queste erano proprio relative chi chi è relatore di quella circolare, come la consigliera Marchianò e la consigliera Bianchini insieme a me sicuramente ricorderanno che erano state prese adottate proprio dal dottor dal dottor Ciampa.
La collega Miele nella sua relazione ha fatto riferimento anche al parere del Consiglio Giudiziario, ha fatto espressamente ha citato parere del Consiglio Giudiziario, presieduto dal presidente De Carolis devo dire però che non ha, diciamo ha omesso di dire che comunque si trattava di un parere a maggioranza su non entro nel merito perché la vicenda è stata chiarita poi nell'ambito della Commissione, però diciamo andava andava detto detto questo,
Per me votare per il dottor Ciampa anziché la dottoressa Casella trova spunto soprattutto nella carriera molto diversa che hanno avuto i due e nelle Pelù peculiarità questi, sì del Tribunale di Napoli, io sono sicuro che anche la dottoressa Casella, laddove sarà nominata come diciamo almeno dall'orientamento della Commissione sembra, diciamo quasi certo sarà una un ottimo dirigente.
E poi è pur vero che ha maturato quasi tutta la propria esperienza professionale all'interno del Tribunale di Santa Maria Capua, Vetere El tor Ciampa, l'ha, maturata per tantissimi anni all'interno del Tribunale di Napoli che dovrebbe.
Presiedere la maturata a Napoli Nord, che ha un ufficio non meno problematico di Santa Maria Capua, Vetere a Salerno e a est, e ha anche esercitato funzioni di secondo grado ed è l'unico Khan dei due candidati ad avere avuto questa esperienza non indifferente.
Sottolineo uni un'ultima circostanza che mi fa propendere per la proposta è in favore del dottor Ciampa, ma non una circostanza di indifferente, è che diciamo purtroppo, per i motivi di età anagrafica di entrambi, la dottoressa Casella si è nominata oggi potrebbe avere davanti a sé.
Tre anni di dirigenza e il dottor Ciampa 4, non sarebbe neanche possibile per il Consiglio valutare con una conferma o meno, poi l'operato di di del di questo dirigente comunque, ripeto, per me sicuramente entrambi potranno dirigere bene l'ufficio, ma se penso che sia più opportuna la nomina del dottor ciò,
Consigliere eccellenti, si brevissimo, no, non toglie un altro tempo alla discussione, che è stata ampia ed esaustiva soltanto sulla questione delle potenziali incompatibilità, ma ci siamo già detti tante volte che ci sono le sedi appropriate e una fase diversa, quella delle presunte delle potenziali incompatibilità che sono demandate a una sede propria che ha una sede diversa naturalmente diciamo previo previa istruttoria e previo accertamento in concreto diciamo quindi attraverso un'indagine che coinvolga le cancellerie ma in questa fase praticamente diciamo, non c'è alcuna,
Possibilità di deduzioni che non siano astratte e generiche. Per quanto riguarda poi il figlio della dottoressa Casella, a me risulta personalmente ma ripeto, ci sarà la sede propria anche per questo tipo di approfondimento che sostanzialmente egli il non è non è affatto titolare proprio di incarichi professionali per una sua libera scelta perché ha preferito dedicarsi all'attività di studio e all'approfondimento scientifico. Quindi l'incompatibilità parte dal presupposto che ci sia un esercizio concreto ed effettivo della professione forense. Se l'esercizio della professione forense non c'è, non ci può essere a monte nessuna incompatibilità, ma ribadisco non essere questa la sede
Per questo tipo di discussione, come ci siamo detti e ridetti più volte?
Grazie altre richieste di intervento, nessuna, allora passiamo al voto.
Sì, certo.
Grazie, se posso concludere, come relatrice, due brevi battute perché forse sarà sfuggito nel mio sintetico intervento, il parere al quale mi riferivo del Consiglio giudiziario di Napoli, presidente dei canoni, sarà il parere della conferma che è un parere licenziato all'unanimità, così come anche poi il parere successivo è solo l'ultimo parere.
Che è stato licenziato a maggioranza, ma a maggioranza, perché ci fu una astensione, quindi non c'era alcun parere negativo, ecco, ero soltanto quello che ci tenevo a precisare, per amor del vero, grazie.
Grazie quindi passiamo alla votazione.
Tasto verde per la proposta A a favore della dottoressa Gabriella Maria Casella tasto rosso, per la proposta B a favore del dottor Giuseppe Ciampa tasto bianco per l'astensione.
È aperta la votazione?
Chiudo.
Chiusa la votazione.
Proposta a voti 18 Proposta B voti 7 astenuti, 2 approvata a maggioranza la proposta vi propongo di chiudere l'ordinario sulla Quinta Commissione, almeno chiudiamo una parte, penso ce la facciamo prima della sospensione, Presidente, ci sarebbe un'altra contrapposta che credo siano aggiunto,
Ma
Ancora sì.
Perciò.
Ah
A voi vogliamo fare l'altra contrapposta, così le chiudiamo tutte benissimo.
No, considerando che ancora relatrice la consigliera miele e
Abbiamo difficoltà a finire entro bene, a parte gli scherzi, conferimento, Uffici semidirettivi, presidente sezione Corte d'appello di Bari, proposta a in favore del dottor Lorenzo Gadaleta, relatrice la consigliera miele proposta B in favore del dottor della dottoressa Lucia De Palo, relatore Paolini, la parola alla consigliera miele,
Allora ci siamo.
Grazie Presidente.
Allora si tratta del conferimento dell'ufficio semidirettivo di Presidente di Sezione della Corte di Appello di Napoli, la proposta che vi illustrerò è inf.
Bari Marie scusate, Napoli, è nel mio cuore, lo sapete, e quindi la proposta che vi illustrerò è quella in favore del dottor Gadaleta, la vacanza è quella del dotto, della dottoressa Francesca la Malfa hanno presentato domanda per questo posto.
I candidati gozzo Gadaleta e De Palo la dottoressa gozzo è stata destinata ad ulteriori funzioni, il la dottoressa De Palo è destinataria della proposta contrapposta. Rimando alla relazione riversate in atti per quanto riguarda l'illustrazione del profilo professionale di entrambi i candidati, soffermandomi brevemente solo sul profilo del dottor Gala detta Gadaleta, che è stato nominato con decreto ministeriale del 29 settembre del no 1992 svolto prima le funzioni di Pretore presso la Procura di Foggia, poi, il giudice del Tribunale di Trani e dal 2017 e consigliere della Corte di Appello di Bari ha sempre svolto funzioni giudicanti di primo grado in funzione in diversi uffici giudiziario, prima di appunto
Transitare nel secondo grado.
Con risultati sempre oltremodo brillanti, in particolare va sottolineato il profilo attitudinale che risulta rimarchevole ed eccellente, come peraltro anche quello del merito, perché da in maniera unanime da tutte le fonti di conoscenza e in particolare dai pareri per la progressione in carriera ma anche in quelli successivi viene rimarcato che ha sempre,
Svolto con encomiabile dedizione e puntualità. Gli incarichi attribuitigli, gli affari attribuiti e il parere attitudinale specifico evidenzia l'acquisizione di un grandissimo patrimonio di esperienza giudiziaria nel settore penale. Anche in secondo grado, come dicevo, ha svolto funzioni giudicanti in secondo grado presso la Corte d'appello di Bari per sette anni, 11 mesi e 26 giorni e ha svolto, per quanto riguarda il paragrafo, il parametro di cui alla lettera a e funzioni di coordinatore della sezione distaccata presso il Tribunale di Foggia e Trani per lunghi e diversificati anni e vediamo ah direttamente alla comparazione, rimandando per il resto l'illustrazione più specifica del profilo del candidato in oggetto. Quindi, premesso che si tratta anche in questo caso di candidati con
Brillanti percorsi professionali e che, rispetto alla lettera dell'articolo 16, le fonti di conoscenza restituiscono certi risultati.
Per entrambi i candidati, ottimi sia dal punto di vista qualitativo e quantitativo, in relazione al parametro di cui alla lettera b, emerge una sostanziale equivalenza tra il dottor Galli della dottoressa De Palo, in quanto.
Il primo ha svolto un periodo in secondo grado di esercizio delle funzioni giurisdizionali pari a 7 anni 11 mesi e 26 giorni, mentre la seconda pari.
A sette anni, in tre mesi e 10 giorni, quindi, siamo nell'ambito di una differenza davvero.
Risibile, perché siamo a meno 7 7 mesi e qualche cosa e quindi non si verifica quel scostamento quadriennale, quel delta quadriennale richiesto dalla norma in questione per far scattare la valenza selettiva.
Per quanto riguarda
I successivi parametri.
Va segnalato che, quanto per quanto riguarda la lettera c non si riscontrano significative e spe cioè esperienze, direttive o semidirettive in nessun candidato e entrambi vantano esperienze di direzione di collegi sussumibili, sotto il paragrafo della lettera sottolineato nella lettera e e nessun rilievo assume qui la successiva valenza selettiva di cui alla lettera f non riscontrando si il differenziale richiesto,
Tutta quindi parametro selettivo tra i due candidati per questa proposta.
Diventa il parametro di cui alla lettera g, in quanto il dottor Gadaleta è l'unico che vanta una rimarchevole esperienza sussumibili ai sensi della lettera g, in particolare quella di segretario generale della corte d'appello di Bari, funziona alla quale è stato nominato con decreto del lotto 10 2021 dal presidente della corte incarico successivamente prorogato.
In tale qualità si è occupato di numerosi affari e incombenze dichiarate amministrativo che riguardavano gli uffici specifici della corte, ma anche i rapporti della Corte con l'esterno e la riorganizzazione.
Degli uffici poi, risulta che ha svolto le funzioni di Magris del settore penale a Trani dal 2000.
15 a seguire e successivamente le medesime funzioni di Magris sono state svolte in Corte a Bari nel 2019, dunque si chiude qui la comparazione che restituisce la prevalenza, ripeto, tra due ottimi profili solo sul parametro della lettera g, quindi sull'ultimo dei parametri previsti all'articolo 16, grazie.
Consigliere Paolini per la proposta B sì, grazie Presidente, do atto che c'è un emendamento in questa pratica è stato presentato in realtà si tratta puramente e semplicemente della correzione di errore materiale, di fatto perché si parla della di un'esperienza di presidenza di un collegio set della seconda sezione penale, tribunale di Bari che era indicato nel corpo del della delibera dove si parlava della l'esperienza della dottoressa De Palo non era riportato nella lettera e quindi, di fatto viene riportato e quindi,
Lo richiamo allora la proposta.
Che propongo a questo plenum, in favore della dottoressa Lucia De Palo,
In ordine al merito alla candidata proposta è entrata in magistratura 8 luglio 94 ha iniziato la propria carriera presso la Procura di Agrigento, dove ha svolto funzioni particolarmente complesse e articolate fin dagli esordi professionale, è stata chiamata ad operare in contesti organizzativi che richiedevano Capeccia, gestionali, coordinamento del personale, attenzione al profilo organizzativo dell'ufficio successivamente ha prestato servizio presso la Pretura poi al tribunale di Taranto, svolgendo prevalentemente funzioni penali, assumendo in modo stabile il ruolo di presidente di uno dei collegi della Sezione penale.
Ha inoltre svolto applicazione extradistrettuale presso il Tribunale di Bari, esperienza che ha ulteriormente ampliato il patrimonio professionale acquisito sul campo nel 2006 è stata trasferita alla sezione lavoro del Tribunale di Bari e, successivamente, tornare alle funzioni penali presso il medesimo ufficio svolgendo attività di giudice monocratico e di presidente di collegio dal maggio 2018 esercita le funzioni di consigliere presso la Corte d'appello di Bari dapprima nella prima sezione successivamente assumendo un ruolo sempre più significativo un'attività collegiale dell'ufficio.
Le fonti di conoscenza restituisca un profilo professionale e di elevata qualità, la candidata costantemente operato nel settore penale, sviluppando una conoscenza approfondita della materia e dimostrando capacità di gestione, processi decisionali, collegiali, affidabilità, equilibrio e solida preparazione giuridica. Tali caratteristiche emergono dall'intero percorso professionale, costituiscono il presupposto di un giudizio di piena idoneità all'esercizio delle funzioni richieste dall'incarico con riferimento a indicatori attitudinali previste all'articolo 16 del Testo Unico. Deve innanzitutto valorizzasse indicatore quella lettera relativa alla pregressa esperienza maturata nel medesimo settore. Da mesi a funziona. Il posto a concorso a dottoressa Lucia De Palo ha svolto funzioni giudicanti penali per oltre 25 anni, sviluppando un'esperienza specialistica estremamente ampia e continuativa che si colloca pienamente nel nucleo centrale delle competenze richieste per l'ufficio in questione. Quando l'indicatore, quella lettera b, la candidata esercita funzioni di secondo grado presso la Corte d'appello di Bari del 23 maggio 2018. L'esperienza maturata in appello ad acconsentire ad affinare ulteriormente la capacità di valutazione giuridica proprie del giudice di secondo grado e di confrontarsi in modo sistematico con le problematiche più complesse del giudizio penale. Particolarmente significativo appare poi il percorso organizzativo maturato nel corso della carriera già presso le sezioni distaccate di Favara e Ravanusa. La candidata ha svolto attività che implicano il coordinamento dell'ufficio, la formulazione proposta organizzativa, l'interlocuzione del personale amministrativo e la gestione di problematiche operative. Pur non trattandosi formalmente esperienze, direttive o semidirettive, esse testimoniano la precoce acquisizione di competenze organizzative e gestionali che hanno accompagnato l'intero percorso professionale della madre della candidata. Anche sotto il profilo ordinamentale attraversa faceva De Palo, presenta elementi di indubbio interesse, il quale è stata componente del Consiglio giudiziario di Bari per un significativo arco temporale e ha svolto il ruolo di presidente della commissione. Flussi e pendenze ha inoltre preso parte a numerose iniziative formative in materia. Ordinamento giudiziario, organizzazione degli uffici, passando la comparazione, con gli aspiranti. E il dubbio che i candidati presentino tutti i profili di elevato valore professionale. Tuttavia, la posizione della dottoressa Lucia De Palo si caratterizza per la continuità dell'esperienza penale, per la maturazione di competenze organizzative sin dagli anni iniziali della carriera e per un significativo impegno nelle attività ordinamentali e di autogoverno
La comparazione tra i candidati deve essere svolta secondo la struttura gerarchica e articolo 16.
Indicatori di cui alle lettere a e b non consentono di individuare una prevalenza. Entrambi i candidati vantano infatti oltre 18 anni esperienza nel settore penale, una consolidata esperienza e le funzioni di secondo grado, a differenza temporale tra le 2 esperienze in appello. Circa 70 in tre mesi, la dottoressa De Paolis, sette anni 11 mesi, il dottor Gadaleta lo raggiunge la soglia richiesta auto vincolo per assumere rilievo selettivo. La comparazione si definisce quindi sugli indicatori di cui all'articolo 16, lettera c. Sotto questo profilo emerge la prevalenza della dottoressa De Palo. Il dottor Gadaleta vanta certamente un percorso professionale di grande rilievo, ma non presenta Express riconducibile a indicatori in esame. La dottoressa De Paoli, invece, già nei primi mesi della carriera presso le sezioni distaccate di Favre Ravanusa, ha svolto compiti organizzativi tipici del pretore dirigente, occupandosi dell'assegnazione degli affari, della gestione delle supplenze e coordinando l'attività dei vicepretore e dell'organizzazione dell'ufficio sotto il profilo amministrativo,
Si tratta di un'esperienza che le fonti di conoscenza hanno valorizzato per dimostrare capacità organizzative amministrative, riconoscendole una professionalità particolarmente apprezzata dagli operatori dell'ufficio e dal Foro, peraltro, la candidata presenta una esperienza più concreto, più concreta, articolata nell'esercizio di funzioni assimilabili a quelli semidirettivi ai propri dell'ufficio da conferire.
Poiché, ai sensi dell'articolo 6, certe storico alla provenienza sono l'indicatore principale, arresta comparazione, non vi è la necessità di procedere all'esame degli indicatori successivi di quelli sussidiari, per queste ragioni la proposta e per la nomina, la dottoressa procede Paolo con la presidente di sezione della Corte d'appello di Bari settore penale grazie grazie, Consigliere Paolini, Consigliere Mirenda,
Sì, Presidente, solo come dichiarazione di voto parteciperò alle alle al voto, tutte le volte in cui la Commissione quinta avrà esaminato tutti i parametri, come questo è il caso, mentre negli altri, per coerenza con quanto ho detto in passato, anche oggi mi asterrò grazie.
Sì, e quindi in questi casi voterò, chiedo scusa.
Nessuna si passa allora al voto elettronico.
Tasto verde per la proposta A in favore del dottor Lorenzo Gadaleta tasto rosso per la proposta B in favore della dottoressa Lucia De Palo tasto bianco per l'astensione è aperta la votazione.
Scusate, consigliere Carbone dovrebbe votare e non abbiamo il numero
Siamo sette precisi, purtroppo.
Chiusa la votazione.
Proposta a voti 14 Proposta B voti 10 astenuti, 3 approvata la proposta a maggioranza.
Bene, torniamo allora alla proposta che vi facevo prima, completiamo la quinta Commissione ordinario, seconda pratica conferimento, ufficio direttivo, presidente, sezione Tribunale di Messina.
Relatore, consigliere Paolini.
Se la proposta di conferimento dell'ufficio semidirettivo di Presidente di Sezione del Tribunale di Messina, al settore penale della commissione, assunta all'unanimità, è in favore del dottor Sebastiano Fabio Di Giacomo Barbagallo.
Vado immediatamente alla comparazione, richiamando la delibera per tutto ciò che riguarda il i profili professionali degli aspiranti dei candidati, la comparazione con gli altri aspiranti.
Si fa riferimento, ovviamente, all'articolo 15 del Note sto unico che per gli incarichi semidirettivi, primo grado prevedono una rigorosa sequenza gerarchica degli indicatori attitudinali in questo contesto, il profilo del dottor Di Giacomo Barbagallo emerge con chiarezza qual è quello maggiormente rispondente alle finalità dell'auto vincolo consiliare rispetto alla Torres alla dottoressa. Per meglio, entrambi i candidati presentano una lunga esperienza nel settore penale, tuttavia, soltanto il candidato proposto può vantare una vera e propria esperienza di esercizio di funzioni semidirettive. Di fatto, quale presidente facente funzioni della sezione penale dibattimentale
La circostanza assume rilevanza decisiva ai sensi dell'indicatore presso l'articolo 15, lettera c, determinando la sua prevalenza nella comparazione più articolato, il confronto con il dottor d'Amico, magistrato di elevato livello e attuale presidente del Tribunale per i minorenni di Reggio Calabria, anche in questo caso, tuttavia, la commissione ha ritenuto prevalente il profilo del dottor Di Giacomo Barbagallo. La ragione risiede nella particolare aderenza dell'esperienza maturata dal candidato proposto rispetto all'ufficio da conferire. Egli ha infatti svolto funzioni semidirettive nel settore penale ordinario in ufficio, analogo a quello oggetto della presente procedura, maturando una diretta esperienza nella gestione della sezione penale dibattimentale
L'esperienza direttiva, il dottor d'Amico, pur prestigiosa e positivamente esercitata. Se invece sviluppata in un settore specialistico uguale, quello minorile, risulta ancora in corso alla data della vacanza. In tale prospettiva, la commissione ha ritenuto l'esperienza semidirettiva concretamente esercitata dal dottor Di Giacomo Barbagallo all'interno della sezione penale ordinaria. Rappresenta il dato maggiormente significativo sotto il profilo prognostico organizzativo, perché è direttamente riferibile funzioni che il vincitore sarà chiamato ad assumere presso il tribunale di Messina a prevalenza così accertata. Con riferimento agli indicatori principali, sono il consiglio dell'esame degli indicatori sussidiari secondo la struttura gerarchica delineata nel nuovo testo unico. In conclusione, alla luce del percorso professionale complessivamente svolto dalla lunga e qualificata esperienza nel settore penale, delle sperimentate capacità organizzativa dimostrata nell'esercizio di funzioni semidirettive di fatto e della piena coerenza del suo profilo con le esigenze di ufficio da ricoprire, il dottor Sebastiano Fabio Di Giacomo Barbagallo risulta è candidato che meglio risponde alle esigenze del tribunale di Messina appare pertanto meritevole il conferimento dell'incarico di presidente di sezione del tribunale di Messina, settore penale grazie
Grazie richiesta d'intervento.
Nessuna favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Approvata con una astensione pratica numero 3
Conferimento ufficio semidirettivo, presidente di sezione del Tribunale di Bergamo, chi fa la relazione la faccio io, però magari, se mi dà un attimo e facciamo passiamo a quella dopo conferimento ufficio semidirettivo presidente, sezione Tribunale Reggio Calabria, relatore, consigliere Aimi,
Grazie Presidente per il conferimento di questo importante ufficio semidirettivo settore penale sono rimasti in valutazione la notorietà e la dottoressa Caterina asciutto e la dottoressa Stefania Rachele, la commissione all'unanimità, propone la dottoressa asciutto che il magistrato di quinta.
Una valutazione di professionalità che dal 2006 è stata giudice del tribunale di Reggio Calabria, ove ha svolto anche le funzioni di giudice civile presso la prima sezione, oltre alle funzioni di giudice delegato, alle procedure concorsuali, giudice dell'esecuzione e giudice del registro dal 22 gennaio 2018 e consigliere della Corte d'Appello di Reggio Calabria è assegnata al settore penale,
Per quanto attiene alle ragioni della prevalenza, evidenzio che sia la dottoressa asciutto che la dottoressa Rachele non raggiungono la soglia minima di validazione prevista dall'auto vincolo di cui alla lettera a dell'articolo 15 del testo.
Unico gli indicatori invece di cui agli articoli,
Dell'articolo 15, lettera b e d del Testo Unico.
Non sono pertinenti, nessuna delle due vanta l'esperienza, ai sensi della lettera c dell'articolo 15 del Testo Unico
C'è oggettive, incontestabile e di contro la prevalenza della dottoressa asciutto quanto all'indicatore di cui alla lettera e dell'articolo 15. Infatti, oltre alla stabile presidenza di collegi civili, che connota anche il percorso professionale dell'altra concorrente soltanto alla dottoressa asciutto, vanta lo stabile coordinamento della sezione misure di prevenzione della Corte d'Appello di Reggio Calabria dal 5 aprile 2023 al 3 agosto 2024. Tra queste ragioni, che la Commissione propone la nomina a presidente di sezione del tribunale di Reggio Calabria, il settore penale, a sua domanda alla dottoressa Caterina asciutto, attualmente consigliere della Corte d'Appello di Reggio Calabria previo conferimento delle funzioni semidirettive giudicanti di primo grado
Grazie a richiesta di intervento.
Nessuna a favore
Contrari.
Astenuti.
Approvato ad unanimità, torniamo alla pratica 3 conferimento ufficio semidirettivo, presidente, sezione Tribunale di Bergamo, relatore.
Maurizio Carbone, sì, grazie Presidente, sarò molto breve. Si tratta della proposta all'unanimità a favore del dottor lombarda di Mirko, nominato con DM 28 luglio 98 ed è dal 22 maggio 2000 giudice del Tribunale di Lecco è stato comparato con un unico altro candidato, il dottor Fuzio Luca nominato con DM 18 gennaio 2002 entrambi i candidati raggiungono la soglia minima prevista dall'articolo 15, lettera eh, ma come riportandomi al percorso professionale di entrambi i candidati, è incontestabile la prevalenza del dottor Lombardi. Con riferimento alla lettera f
Ed infatti, mentre il candidato proposto esserci alle funzioni giudicanti civili per oltre 25 anni, l'altro candidato ha svolto funzioni civili per poco meno di 14 anni, quindi sussiste una differenza di durata ampiamente superiori alla soglia quadriennale prevista dal parametro della lettera f di cui appunto al al nuovo test sonico. E per questo motivo che viene proposto all'unanimità El Prat come presidente di sezione del Tribunale di Bergamo Settore civile, il dottor Mirko Lombardi
Grazie richiesta di intervento a favore.
Contrari.
Astenuti approvato ad unanimità conferma nelle funzioni semidirettive. Dottor Guido Pani relatore, consigliere Paolini, sì, molto rapidamente, richiamandomi ovviamente la delibera e il dottor Guido Pani è procuratore aggiunto presso il Tribunale di Cagliari. Il Consiglio giudiziario della Corte d'Appello di Cagliari ha espresso all'unanimità un giudizio pienamente favorevole alla conferma, nessun dato ostativa alla conferma emergere ulteriori elementi esistente per colf presso il Consiglio superiore. Neppure risultano formulato osservazioni critiche da parte del Consiglio dell'Ordine degli avvocati. Grazie richiesta di intervento
Nessuna favorevoli.
Sì, nove, non vedo Carbone, Ernesto.
Ecco.
Non offre purtroppo siamo sette, allora quindi adesso che siamo in numero legale e di nuovo favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Approvato ad unanimità contenziosi amministrativi. Dottor Walter Turturici, relatore. Faccio io lo fa benissimo Carbone Maurizio, se si tratta del ricorso al TAR Lazio, presieduta dal dottor Walter Turturici, per l'annullamento della delibera di plenum, con la quale è stata conferita alla dottoressa Alessandra Vella la funzione semidirettiva di presidente di sezione del Tribunale di Agrigento, settore penale, mi riporto alla proposta di delibera con nel quale ha riportato l'ampio parere dell'ufficio studi e con la quale si invita l'Avvocatura generale dello Stato a costituirsi in giudizio per resistere al ricorso presentato appunto al dottor Turturici. Grazie grazie. Richiesta d'intervento
Favorevoli.
Contrari astenuti.
Approvato ad unanimità, dottor Giuseppe Patrone, relatrice, la consigliera miele.
E dottor Giuseppe Patrone, ricorso al TAR Lazio, per l'annullamento della delibera del CSM, con cui è stata disposta la nomina a procuratore della Repubblica del dottor Villani, grazie Presidente, mi perdoni, mi diverto integralmente alla delibera si propone la costituzione in giudizio sulla scorta del parere l'auspicio Ostuni i versati in atti mandando all'Avvocatura dello Stato e comunicazione al Ministro della Giustizia.
4, conseguente grazie grazie consigliera, miele, richiesta di intervento, nessuna favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Approvata a maggioranza con 7 astenuti, completiamo allora la quinta anche della giunto pratica, due conferimento, ufficio semidirettivo, Procuratore Aggiunto, Tribunale Lecce, relatore, consigliere Paolini.
Presidente, possiamo passare a quella dopo per certo.
La uno l'abbiamo fatta dalla contrapposti.
Ah, scusate.
Mi richiamano all'ordine conferimento, Uffici direttivi pratica uno.
Ufficio direttivo, presidente del tribunale di Perugia, relatrice, la consigliera miele.
Grazie Presidente, dunque si tratta della proposta unanime in favore della dottoressa Teresa Giardino, magistrato di settima valutazione, attualmente giudice di Perugia, previo conferimento delle funzioni direttive di primo grado, hanno partecipato a questo interpello molti magistrati dei quali molti.
Anno ho revocato la domanda, ovvero sono stati proposti nelle more ad altre funzioni, il dottor Michele particolari, disegna destinatario di proposta unanime di commissione per possono omologo, mentre Mungo Rojo Orlando hanno revocato la domanda cisterna Pompei, è Castaldo, sono stati decaduti perché, come dicevo, sono destinati nelle more ad altre funzioni residuavano dunque i profili della dottoressa giardino e Campoli, entrambi portatrici di profili sicuramente rimarchevoli e notevoli e tuttavia inapplicazione dei parametri previsti dal testo unico vigente.
Si ritiene, con questa proposta certamente prevalente il profilo della dottoressa giardino, rimando per l'illustrazione specifica dei profili professionali di entrambe le candidate che, ripeto, vantano una lunga esperienza.
è lunga e prestigiosa esperienza giurisdizionale entrambi.
Entrambe con risultati rimarchevoli, dicevo la dottoressa giardino.
Viene.
Ritenuta prevalente sulla Koch, all'unanimità sulla concorrente dottoressa Campoli, per le ragioni di seguito illustrate.
Dunque.
Quanto all'indicatore principale di cui al comma uno, tra i candidati si riscontra oggettiva equivalenza quanto gli indicatori principali attitudinali, quelli previsti dal comma 2,
Non sono utili alla nostro attuale esame né quelli di cui alla lettera b d, ed è il ve be perché relative a esperienze.
Professionali diverse da quelle oggi in esame, gli altri, in quanto riferito al conferimento degli incarichi requirenti, vengono dunque in rilievo i parametri di cui sempre al secondo comma, di cui alla lettera C ed F, quanto al parametro di cui alla lettera c. La dottoressa giardino vanta un'esperienza semidirettiva di presidente di sezione del Tribunale di Perugia per circa sei anni, sei mesi e 15 giorni, 14 giorni dalla vacanza, sicuramente molto più variegata, avendo presieduto diverse diverse sezioni civili e in particolare anche alla sezione specializzata per le imprese rispetto a quella della dottoressa Campoli che ha svolto le funzioni di Presidente. L'unica sezione penale del tribunale di Velletri, sicuramente
Diciamo in termini positivi e impegna entrambi 4 all'abbattimento degli arretrati, ma degna dimensione sono i risultati raggiunti dalla dottoressa giardino nella direzione di entrambe le sezioni civili, in particolare quelli delle imprese del Tribunale di Perugia.
Anche sotto il profilo degli indicatori di cui alla lettera f, la dottoressa giardino prevale sulla dottoressa Campoli, perché entrambi verranno svolto funzioni giudicanti civili, prevalentemente la candidata proposta, e anche funzioni penali prevalentemente la Campoli, ma solo la dottoressa giardino ha svolto funzioni giudicanti al settore civile, anche in grado di appello e in settori promiscui civili e penali per un periodo maggiore, quindi oltre 10 anni a favore di cinque anni e sei mesi della competitor, tali sono le ragioni che ci hanno portato a ritenere prevalente della dottoressa giardino. Ripeto tutti i parametri della lettera c e della lettera f e che pertanto portano
A proporre la stessa quale presidente del Tribunale di Perugia, previo conferimento delle funzioni direttive di primo grado.
Grazie all'intervento.
Nessuna a favore.
Contrari.
Astenuti, approvato ad unanimità pratica numero 2. Presidente Corte d'appello di Bari, relatore. Il consigliere Carbone Maurizio, grazie Presidente, sciolto dalla proposta della Commissione all'unanimità fuori dottoressa Maria Mitola, nominato con DM 25 febbraio 89 prima ha svolto le funzioni di giudice del Tribunale per i minorenni di Bari poi dal 27 giugno 94, pretore presso la Pretura di Bari e poi giudice del Tribunale di Bari dall'1 agosto 2011 consiglieri della Corte di Appello dal 17 marzo 2020 è presidente di sezione della Corte di Appello o dottoressa Mitolo è stata
Confrontata con la dottoressa Casella, che in realtà oggi abbiamo nominato come presidente del tribunale di Napoli e poi il con il dottor Luigi Agostinacchio, mi riporto per tutti i candidati alla.
Fa il percorso professionale di tutti i candidati alla proposta di delibera, mi soffermo brevemente sulla i motivi della prevalenza della dottoressa Mitola, va detto che, nel
Comparazione, dottoressa mito, risultava subvalente soltanto con riferimento alla lettera b verso la dottoressa Casella che, ripeto, dall'altro, oggi abbiamo destinato ad altro incarico, risultando invece prevalente e per gli altri indicatori in particolare emerge la prevalenza con riferimento all'articolo 20, comma 2, lettera
Ci vantando, dottoressa Mitola, l'unica il positivo esercizio delle funzioni di semidirettivo nell'ufficio a concorso appunto è stata è presidente di sezione civile della Corte d'appello di Bari, incarico svolto dal 17 marzo 2020 con riguardo all'indicatore di cui all'articolo 20 comma 2, lettera e i dottori Mitola ma anche il dottor Agostinacchio vanta una solida prolungata esperienza in funzioni giudicanti di secondo grado da ritenere equivalenti, in particolare, il dottor Agostinacchio ha svolto funzioni di consigliere d'appello.
Dal 24 maggio 2010 al 24 agosto 2015 e poi di consigliere della Corte di cassazione dal 25 agosto 2015 alla vacanza e quindi per complessivi 13 anni, 8 mesi o attrezzamento, li ha svolto funzioni di consigliere e poi anche di presidente di sezione di appello per circa 14 anni.
Venendo invece alle indicatori di cui all'articolo 20, comma 2, lettera f, che valorizza le esperienze organizzative di collaborazione, appare evidente la prevalenza della dottoressa Mitola, che presenta un vanta un ventaglio di esperienze organizzative ampio e diversificato, in particolare,
Cito il l'incarico svolto dalla dottoressa mito alla quale coordinatore supplente delle sezioni civili della Corte di Appello di Bari ha svolto le funzioni di Segretario generale della Corte di Appello, espletando tutti gli incarichi amministrativi tabellarmente presenti e in virtù di tali,
L'udienza è stato anche nominato presidente vicario della Corte di Appello a nessuno degli altri candidati vanta analoghe esperienze, inoltre e la dottoressa Mitola, a differenza del dottor Agostinacchio, vanta sul piano ordinamentale l'esperienza di componente della CONS del consiglio giudiziario, per tali motivi appare evidente la prevalenza in base a una valutazione complessiva.
Dei parametri, così come è previsto dal persone, proprio gli incarichi per gli uffici di grandi dimensioni.
A favore della dottoressa Mitolo, per la quale, appunto, si propone all'unanimità la nomina a presidente della Corte di Appello di Bari.
Grazie richiesta di intervento, nessuna a favore.
Contrari.
Astenuti.
Approvato ad unanimità pratica numero 3, ufficio semidirettivo pre.
Ah, non l'avevano fatto prima, sì, ha aggiunto del Tribunale di Lecce, consigliere Paolini sì, grazie Presidente, rapidamente mi richiama integralmente la delibera per ciò che riguarda il percorso professionale dei candidati, di fatto qui si confrontano oltre che il candidato proposto, dottor Negro, anche i candidati.
Elcar, Montinaro, filoni e Carducci la Rai innanzitutto, sull'articolo 15, lettera A, le fonti di conoscete attestano a tutti i candidati a ottimi risultati. Non emergono significative criticità ostative alla positiva valutazione. La differenza di durata tra ispettive espressa all'esercizio di funzioni requirenti non è tra l'altro dirimente inquadro tutti gli aspiranti superano la soglia di adeguata alla validazione temporale prevista dall'auto vincolo pari a 12 anni. La cooperazione prosegue sulla lettera b alla lettera b non è pertinente sulla lettera di
Non vi è una rilevanza particolare, una valenza selettiva, considerato che tutti gli aspiranti, tutti i candidati, hanno comunque un'esperienza per processi, indagini, processi per fatti di criminalità organizzata, tipo mafioso, anche qual è detta la DDA. Diversamente sulla lettera c si verifica già una prevalenza del dottor Negro. Innanzitutto, il candidato proposto vanta una una significativa esperienza semidirettiva nello stesso settore. Nel mese funzioni requirente ha concorso, in quanto dal 16 febbraio 18 la vacanza quindi per sette anni, 9 mesi e quasi 10 mesi e il procuratore aggiunto presso il Tribunale di Brindisi, ufficio che consta di un Nord in organico di un procuratore e un procuratore aggiunto, 12 sostituti e 14 VPO è stato vicario dell'ufficio al coordinamento del primo e il terzo gruppo di lavoro che si occupano, rispettivamente primo dei reati contro la pubblica amministrazione, urbanistici, ambientali e, secondo, i reati fallimentari, tributari e di truffa aggravata
Ah, la direzione e il coordinamento dell'ufficio di direzione affari semplici, composto da VPO personale, il pg ed amministrativo.
Direzione e coordinamento dell'Ufficio, demolizioni, gestione dei beni in sequestro, coordinamento di tutti i VPO assegnati alla procura e incardinati nel cosiddetto ufficio in collaborazione con il procuratore è componente del gruppo di lavoro costituito un ufficio con il Comune di individuare eventuali anomalie organizzative, predisporre soluzioni è stato delegato dal Procuratore della Repubblica di Brindisi alla vigilanza e controllo del settore delle attività contrattuali, competenza dell'ufficio, nonché una serie di altre esperienze, comunque significative sono riportate in dettaglio nella
Nel profilo professionale.
Quindi soltanto il candidato proposto vanta esperienze semidirettive, procuratore aggiunto, già oggetto irrituale conferma nella comparazione risultano recessivi profili dei dottori, Montinaro e Carducci pur significativi, ma nelle cui biografie professionali sono, risulta l'assenza d'esperienza analoghe valorizzabili ai sensi del parametro in disamina diversamente che riguarda la dottoressa Filoni che risulta titolare di un incarico.
È di vertice con esperienza direttiva.
Per circa otto anni e due mesi le 2 esperienze si connotano obiettivamente per un'analoga protrazione temporale, anche se quella della filoni, come si è già detto in posizione direttiva invece che semidirettiva, deve però rilevarsi che la stessa è maturato in ufficio specializzato alla Procura della, presso il Tribunale per i minorenni di Lecce.
E in precedenza, di fatto di Caltanissetta, per cui peculiarità sono per altri previste ai parametri differenziali, ovvero l'articolo 19, Testo unico, mentre il dottor Negro ha in corso di svolgimento incarico semidirettivo analogo a quello a concorso, avendone per l'effetto sperimentato le stesse incombenze e dei chip difficoltà gestionali.
Inoltre, occorre evidenziare spetta alla procura dei minori di Lecce le maggiori dimensioni dell'ufficio di Procura di Brindisi, come si è detto poc'anzi, di cui il dottor Negro coordinato, diversi settori, gestendo personalmente coassegnazione tutti i procedimenti penali più delicati.
Quindi, l'analisi, l'esperienza dirigenziale nella gestione degli uffici sub articolo 15, lettera, ci restituisce un giudizio sostanziale equivalenza tra il dottor Negro, la dottoressa Filoni ne deriva che la comparazione tra i tra i due candidati procede successivamente con l'indicatore nei di cui all'articolo 15,
Lettera è che dove invece l'obiettivo è la prevalenza del candidato proposto, infatti, come già menzionato, il dottor Negro annovera nel proprio percorso professionale numerose attività di coordinamento, i gruppi e settori, nonché pluri che significative deleghe organizzative sperimentate con i lusinghieri giudizi e dettagliata i risultati indicati nei fondi di conoscenza in atti esperienze che ho già parzialmente citato in precedenza.
Ma per le quali comunque rimango, essendo numerose al contenuto della delibera quindi a prevalenza dottor Negro definisce sulla lettera c definisce la procedura comparativa con riferimento ai citati aspiranti e alla valutazione degli indicatori principali successivi.
Come prescrive la lettera espulsione, regolamentare, presupporre l'equivalenza dei tratti curriculari rispetto all'indicatore precedente o l'assenza del mese biografie a confronto lo stesso indicatore, ipotesi qui entrambe e scusa, e quindi la proposta è di deliberare la nomina a procuratore aggiunto presso il Tribunale di Lecce a sua domanda del dottor Negro Antonio magistrale di settima valutazione di professionalità attualmente sostituto procuratore presso il Tribunale di Brindisi previo conferimento delle funzioni semidirettive requirente di primo grado grazie,
Grazie richiesta di intervento, nessuna a favore.
Contrari.
Astenuti.
Approvata ad unanimità.
Conferimento ufficio semidirettivo, sezione lavoro, Tribunale Trani, relatrice, la consigliera miele.
Eccomi.
Si tratta del conferimento dell'Ufficio dei biglietti agli Presidente, sezione lavoro presso il Tribunale di Trani vacanza dottoressa Arbore, la proposta unanime è in favore della dottoressa Emilia Palma.
Residuano all'esito presidente,
Elvira si Elvira, Antonia Palma residuano all'esito delle domande proposte ai soli profili della dottoressa
Ernesta tarantina e il della dottoressa en Elvira, Antonia Palma, perché gli altri aspiranti o sono stati dichiarati decaduti ai sensi dell'articolo 44 per essere stati promossi per altri uffici e la dottoressa e il dottor Mastro really Mastrorilli ha revocato la domanda rimane rinvio alla delibera. Per quanto riguarda l'illustrazione dei profili delle candidate, mi soffermo molto velocemente solo sulle ragioni che hanno portato alla prevalenza all'unanimità della dottoressa Palma
Viene quindi esamina l'articolo 15 del Testo Unico per quanto riguarda la lettera non scatta la valenza.
Cioè entrambi i candidati non hanno criticità ostative alla positiva valutazione, entrambi raggiungono la soglia minima prevista dall'auto vincolo e pertanto non scatta la valenza selettiva quanto all'indicatore previsto dalla lettera b, esso ricorre per entrambi i candidati, nessuno delle due integra nessuno dei due profili professionali intera India, dove vince va giù la lettera c è sulla indicatori della lettera è emerge la netta prevalenza della dottoressa
Palma e della dottoressa tarantino rispetto alla terza aspirante, dottoressa Di Benedetto, in quanto le fonti di conoscenza.
Mi fanno emergere che la dottoressa Palma balza all'esperienza e ai presidenti dei collegi della Sezione Lavoro della Corte d'appello di Bari di Bari pre dal 2021.
E parimenti, la dottoressa Tarantino, sempre nello stesso ufficio dal 2020 Analogo esperienza, non si rinviene nel percorso professionale della dottoressa Di Benedetto.
Dunque residua.
La l'indicatore di cui alla lettera f, che ci restituisce la netta prevalenza della dottoressa Palma rispetto alla dottoressa Tarantino, potendo la prima a vantare una maggiore durata nell'esercizio delle funzioni specifiche delle dell'esperienza giurisdizionale ben superiore a quanto al quadriennio vi è un differenziale di oltre sette anni, quindi la prevalenza della dottoressa Palma sui concorrenti restituita all'applicazione indicatori principali sono il continuo allo scrutinio degli indicatori sussidiari che, come sappiamo, vengono in rilievo solo in caso di assoluta prevalenza dei principali. Queste sono le ragioni che hanno portato alla proposta unanime di quinta Commissione
Grazie richiesta d'intervento, nessuna a favore.
Contrari.
Astenuti, approvato ad unanimità, quarta pratica, conferimento, ufficio semidirettivo, Presidente, sezione lavoro, Tribunale, Bari relatore, consigliere Paolini, grazie Presidente, si tratta di delibera all'unanimità anche perché si tratta di pratiche con unica candidata alla dottoressa Arbore, per cui questo mi permette di richiamarmi.
Direttamente al contenuto della della delibera per quanto riguarda il il profilo professionale, comunque Lega elevato dalla dottoressa Angela Arbore, la quale risulta indubbiamente candidata idonea per merito attitude, complimento all'ufficio messo a concorso elevato risulta il profilo attitudinale.
E si chiede quindi la delibera di nomina a presidente di sezione lavoro presso il Tribunale di Bari a sua domanda, la dottoressa Angela Arbore, passato di settima valutazione, professionalità attualmente il giudice, la sezione lavoro del Tribunale di Trani previo conferimento delle funzioni semidirettive giudicanti di primo grado,
Grazie.
Aspettiamo il consigliere, papà, perché siamo sei.
Intanto ci sono richieste di intervento, no, allora passiamo al voto favorevoli.
Contrari astenuti.
Approvato ad unanimità, conferme nelle funzioni direttive possono essere fatte insieme.
Direttive e semidirettive.
Allora hanno scelto allora solo alla prima, chi era del dottor consigliera Gioffrè.
Non è una conferma, ma mi mi riporto alla proposta di delibera, è il collega dottor Umberto Zingales, presidente del Tribunale per i Minorenni di Caltanissetta, che nel frattempo concluso il quadriennio, è stato destinato ad altre ad altre funzioni, quindi, ai sensi dell'articolo 73, comma 1 del Testo unico non si provvede alla conferma evidentemente, ma si esprime comunque un giudizio di valutazione del quadriennio svolto appunto come presidente del Tribunale per i minorenni con una valutazione che è positiva e che quella indicata nella proposta di delibera alla quale mi riporto.
Perfetto può esporre anche le altre, in attesa che rientri il consigliere papà, per poter.
Beh, guardi, per brevità, mi riporto si tratta tutte conferma il dottor Alessandro d'Alessio, procuratore della Repubblica di Castrovillari, dottor Raffaele Ferraro, presidente di sezione presso il Tribunale di Verona.
Dottor Francesco De Pietro, Presidente sezione lavoro presso la Corte di Appello di Napoli, dottor ressa Cecilia De Santis, presidente di sezione presso la Corte d'Appello di Roma, dottor Fabio Ignazio Luigi Scavone, Procuratore aggiunto presso il Tribunale di Catania e la dottoressa Elena Gravina Meloni, presidente di sezione presso il Tribunale di Nuoro per tutti si tratta di tutte conferme con parere favorevole viste.
Le varie fonti informative e quindi mi riporto per tutte alla proposta di delibera, grazie allora pongo in votazione innanzitutto la pratica numero 1 favorevoli.
Contrari.
Astenuti approvato ad unanimità adesso insieme le pratiche 2 3 4 5 richiesta di intervento, nessuna favorevoli.
Contrari.
Astenuti approvato ad unanimità contenziosi amministrativi, dottoressa Giuseppina Casella, relatore giù.
Pre e si tratta di una presa d'atto presa d'atto, dottor Michele Russo, mi pare relatore Paolini, che pure è un'altra e un'altra presa d'atto, se persino una presa d'atto.
Richiesta di interventi, nessuna favorevoli.
Contrari.
Astenuti provate ad unanimità pratica numero 3, dottor Guido Campli, relatore, consigliere bisogni, in questo caso si tratta di una delibera di costituzione, mi rimetto alla proposta.
Benissimo, richiesta di intervento, nessuna favorevoli.
Contrari.
Astenuti, approvata ad unanimità, chiudiamo la mattina con la quarta dottoressa Giulia Labia, relatore consigliere, Carbone, Maurizio sì, anche questo è un contenzioso ricorso al TAR Lazio per l'annullamento della delibera del Csm, per il conferimento dell'incarico semidirettivo.
Ah, di procuratore aggiunto del Tribunale di Brescia, la dottoressa Silvia Bonardi, mi riporto al degli alla proposta di delibera, con la quale si invita l'Avvocatura dello Stato dalla costituzione in giudizio.
Grazie richiesta di intervento.
Nessuna
Favorevoli.
Contrari astenuti.
Cinque astensioni, il pres primo presidente non partecipa al voto approvata con 5 astensioni, mi dice il procuratore generale.
Consigliere bisogni una pratica di Ras
Ci si può fare sì, è una, non è se non è una cosa.
No
Vai sì, Presidente, grazie, si tratta della nomina del presidente.
Di sezione della Corte d'appello di Catanzaro in la proposta unanime è in favore della collega del collega Vincenzo Di Pede, che si confronta con il collega Cosentino, Fabrizio, e la collega chiaro Teresa, nonché con il collega Rizzuti Antonio in tutte queste comparazioni faccio rinvio al testo in realtà,
L'elemento determinante è quello previsto dall'articolo 16, lettera, ovverosia la differenza di esperienza selettiva appunto ne abbiam parlato stamattina in lungamente.
È ritenuta tale dalla sentenza Capranica, in particolare, operano nei confronti degli altri colleghi la valenza selettiva degli anni 18 rispetto alla esperienza di giudicante civile, ovvero la diversa valenza selettiva di anni sei.
Era arrivata una osservazione da una delle colleghe Peter messe la collega bipede, che aveva mantenuto aveva rilevato come la sua attività come presidente di tribunale presso i minorenni dovesse essere non valutata in maniera.
Oh, parla un chiodo, non diviene della collega Chiodo, che vanta un'esperienza lunga e prestigiosa presso gli uffici minorili, che la commissione ha valutato come una attività promiscuo al 50% e quindi ha contato quel periodo come metà civile e metà penale, questa votazione sarà messa in dubbio la dottoressa Chiodo la Commissione invece ritiene che, come è stato fatto finora e come abbiamo sempre fatto in questi
Frangenti, la avere ricoperto la funzione promiscua comporta l'applicazione di un tasso del 50% rispetto alle funzioni, perché viene molto difficile individuare una prevalenza in maniera diversa o alternativa tra l'1 funzione e l'altra, e se questo è vero, rimane confermata la ricostruzione e il parere che è stato la delibera che è stata proposta dalla Commissione rispetto al differenziale dei 18 anni anche con riferimento, dottoressa Chiodo, in questo senso la Commissione una unanimità. Vi propone quindi la nomina dottoressa ripete, proprio applicando la lettera dell'articolo 16
Grazie richiesta di intervento.
Nessuna favore.
Ah, ti fa, ti portavi avanti favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Approvata ad unanimità, quindi terminiamo qua, riprendiamo alle 16, vi ricordo 14 e 30 sala conferenza per discutere il regolamento interno per tutti i, le persone puntuale e la presidente della seconda Commissione offre il caffè.
Se siete puntuali, giusto sì che dovete fare.
Allora, pratica di Prima Commissione.
La notte del 7 aprile 2026 do la parola al Consigliere Forziati, riguarda la la la nota con la quale il consigliere Aimi segnala una vicenda verificatisi presso il Tribunale di sorveglianza di Brescia prego prendere Porzia.
Ras
Grazie Presidente, molto brevemente la vicenda, l'avete vista effettivamente c'è stato un articolo di stampa sul un giornale di Brescia del 4 aprile 2026 in relazione a un esposto di un avvocato che aveva trovato una bozza di provvedimento all'interno di un fascicolo, ne è nata una la segnalazione che il consigliere Aimi,
Ha portato al Consiglio ed è stata iscritta in prima Commissione la vicenda l'abbiamo raccontata come ricostruita all'esito dell'istruttoria che ha consistito nella richiesta al presidente del tribunale di Brescia, di sorveglianza di Brescia, di una relazione.
Alla quale sono allegate le dichiarazioni dei magistrati coinvolti, diciamo nella vicenda in particolare si è appreso che per andare alla sintesi la collega che aveva adottato un provvedimento monocratico in materia di sorveglianza, in particolare si trattava di una revoca di una misura dell'affidamento in prova al servizio sociale aveva il giorno prima della,
Adozione di questa misura, frequentato un corso di formazione a Brescia, sull'applicativo Copilot e all'esito del corso, gli era stato era stata invitata dai formatori del corso.
Approvare il funzionamento di questo sistema. Ovviamente il sistema ha bisogno di pratiche effettive per poter essere testato e quindi lei aveva su un fascicolo suo, aveva cliccato il sul sul applicativo perché il re redigesse un provvedimento e si era riservata poi di confrontarlo con quello che lei aveva già fatto, eccetera. Malauguratamente, questa copia è stata spillata ed è rimasta nel fascicolo del monocratico, quindi il fascicolo monocratico viene acquisito nel fascicolo del collegio. L'avvocato in prossimità dell'udienza del collegio va ad aprire il fascicolo. Trova questo provvedimento che non recava l'intestazione che non recava altri elementi si preoccupa e fa l'esposto. Questa, in sostanza, è la vicenda che ho così riassunto
Abbiamo ritenuto la ricostruzione del tutto credibile la ricostruzione della collega, anche perché trova riscontro nelle dichiarazioni anche delle altre colleghe e le 2 colleghe del collegio che, sentite dal presidente del tribunale, hanno detto no, noi non abbiamo ancora preso il fascicolo, non ne sappiamo nulla, ma vi è anche un altro elemento importante che la presidente del tribunale segnala e che la collega,
Che aveva adottato il provvedimento monocratico, non sarebbe mai stata componente di quel collegio per disposizioni tabellari per turni, quel provvedimento sicuramente non avrebbe potuto impegnare nel suo modo un collegio del quale lei non avrebbe fatto parte per sicurezza abbiamo anche acquisito alla certificazione dalla struttura territoriale della formazione, dalla quale risulta che effettivamente il sezione la,
La formazione decentrata di Brescia. Il giorno prima aveva fatto il corso e c'è l'attestato della collega. Alla luce di queste emergenze, si è trattato di un spiacevole episodio, sicuramente dal punto di vista del legale che si è preoccupato, tant'è che ha ricusato poi la collega, tra l'altro, alle altre due colleghi del Collegio, siccome potenzialmente coinvolte nella vicenda, hanno chiesto anche loro D S di astenersi e si sono astenuti. La vicenda sia chiusa un po'qua. Quindi, essendo il focus della prima commissione verificare se la vicenda abbia inciso sulla possibilità che uno o più magistrati del Tribunale di Brescia possano esercitare le funzioni con indipendenza e imparzialità, riteniamo che la vicenda, così come è emersa dagli atti, sia sufficientemente tranquillizzante per dire che non sussistono i presupposti per applicare l'articolo 2 della legge sulle guarentigie e in tal senso della proposta unanime della Commissione. Grazie
Richieste, consigliere I'm sì, grazie, Presidente beh, l'ulteriore cosa che mi aveva incuriosito in questa vicenda è che la scorsa settimana, nel 1.000 e avevo trovato la la pratica nello speciale B e quindi chiesi allora alla trattazione in via ordinaria di questa,
Di questa pratica devo dire sinceramente che, preso atto della dell'istruttoria che è stata fatta.
Sicuramente se mi fossi trovato nei panni dell'avvocato difensore che ha trovato un provvedimento, sebbene motivato quindi con motivazione, addirittura anche con il dispositivo, sarei anche io insomma mi sarei inalberato, forse avrei fatto quello che ha fatto lui, quindi ha presentato mi pare addirittura due esposti io non metto assolutamente in dubbio la ricostruzione, è quello che ha che ha evidenziato alla Commissione con la sua relazione.
La dottoressa Lazzaroni, però,
Mi domando se l'istruttoria si può ritenere conclusa alla luce del fatto che questa vicenda ha avuto comunque uno strepitus, se n'è parlato sulla stampa, una vicenda, ripeto, delicata se ne era occupato anche il Consiglio dell'Ordine e quindi io credo che se vogliamo,
Addivenire ad una soluzione, anche, credo, all'unanimità, all'unanimità. Vista la delicatezza di questa vicenda, sarebbe opportuno effettuare un approfondimento, ad esempio, sentire il Presidente del Consiglio dell'Ordine e comunque acquisire, oltre alle dichiarazioni della lotteria Sara Lazzaroni e alla relazione fatta dalla Presidente del Tribunale di sorveglianza, anche le gli esposti che erano stati presentati dall'avvocato anche per avere una completezza di informazioni, insomma, è voglio dire un vostro collega che ha fatto questa richiesta su una vicenda sicuramente che ha fatto suscitato qualche perplessità. Ecco, vi anticipo che, se così andranno le cose conviene, così come mi auspico, quindi con un ritorno in Commissione con questo supplemento semplicissimo d'istruttoria. Ovviamente sono disponibilissimo a votarla. In caso contrario, no
Bene, allora mi pare ci sia una richiesta di ritorno in Commissione, c'è qualcuno che vuole intervenire sul ritorno in Commissione?
Nessuno, allora votiamo.
Prego.
Sul ritorno in Commissione io non sono mai pregiudizialmente contrario, evidenzio solo che la lettura dell'esposto poco può aggiungere, perché il fatto è quello compendiato nell'arte di cui si parla nell'articolo di stampa e la relazione del presidente del tribunale di sorveglianza esordisce dicendo ci si riporta la risposta che questa presidente ha fornito in riscontro alla nota della presidente della corte d'appello.
Concernente l'esposto presentato dall'avvocato Maffei nell'interesse di Federico Pieri confronta Allegato, quindi la Presidente nel relazionarci a dichiara di aver avuto contezza della lettura dell'esposto. Ecco perché ci è sembrato inutile acquisire l'esposto, perché la vicenda è quel foglio che noi abbiamo agli atti che tutti avete potuto vedere un foglio generato appunto dell'applicativo sul discorso dello strepito solo avevo anticipato, anche informalmente, ma
E il collega, ahimè, è stato presidente. La prima Commissione lo ricorda bene voi ricordate che lo strepitus non è uno degli elementi costitutivi della fattispecie del trasferimento per incompatibilità ambientale e quindi noi facciamo la verifica sentendo magari il Presidente del Consiglio dell'Ordine o altri, quando il fatto in sé allarma, cioè quando il fatto che oggetto dell'accertamento ci fa valuta ci fa valutare che ci sia una criticità che può incidere sulla impossibilità del collega
Di
Esercitare le funzioni con indipendenza e imparzialità, e lì allora andiamo a vedere se c'è anche l'elemento ulteriore dello strepitus, mai cioè, ma questo è patrimonio comune, una sola, lo dico come esempio paradossale, una sola campagna di stampa potenzialmente negativa nei confronti di un magistrato potrebbe senza un fatto, giustificare l'attivazione della procedura, altrimenti sarebbe troppo facile incidere sulla norma costituzionale dell'inamovibilità per vie. Attraverso quindi questa diciamo e il modo in cui ci comportiamo di solito in prima Commissione ed è il motivo per cui non abbiamo pensato di sentire il Presidente del Consiglio dell'ordine, proprio perché la vicenda, per come emersa, ci è sembrata ricostruita in maniera
Concreta coerente e ultimo elemento, mi pongo per un momento anche in nella posizione della collega in fondo è questo incidente che le è capitato, è stato spiegato un ritorno in Commissione, penso che anche per il magistrato che si trova coinvolto in questa procedura sia un elemento di preoccupazione ovviamente propongono nel senso che è stata chiesta per una completezza di istruttoria tuttavia mi sembra oggettivamente che la vicenda non meriti questa questa.
Ulteriore approfondimento però, ovviamente mi rimetto alla volontà del plenum,
Bene, a questo punto votiamo per il ritorno in Commissione, è favorevole al ritorno in Commissione 1 2 3.
Contrari al ritorno in Commissione.
1 2 3 4.
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 astenuti 1 2 3 4 5, quindi la pratica non torna, in Commissione c'è qualcuno che intende?
Intervenire invece sul merito della proposta di delibera.
Nessun nessun e scusi.
C'è qualcuno che intende intervenire sulla proposta di delibera?
Nessuno, allora possiamo votare favorevoli alla proposta di delibera.
Contrari.
1,
Astenuti 1 2 3 4, pratica approvata con un voto contrario e quattro astenuti.
Pratiche di quarta sono le pratiche rinviate dalla seduta consiliare dell'8 luglio, dottoressa Bosco.
Consigliere papà.
Rappresento che abbiamo moltissime pratiche, perché son state trattate solo le le pratiche di Quinta nella mattinata e ovviamente per ragioni di complessità delle pratiche, non peraltro.
Quindi chiedo di valutare, insomma, se riportarsi
E in che casi alle proposte già in atti prego Consigliere papà sì, io mi riporto senz'altro alla proposta di delibera, è ricordando che questa era una pratica di Speciale B di cui è stata chiesta la trattazione.
E al plenum, quindi, per parte mia, e della Commissione, noi.
Diciamo, ribadiamo la proposta che era stata elaborata in precedenza e non so se chi aveva chiesto il ritorno in Commissione volesse chiedere
Approfondimenti o
La ragione per cui è stato chiesto la trattazione in plenum sentiamo, c'è qualcuno che intende intervenire.
Nessuno, allora a questo punto la possiamo votare favorevoli.
Contrari.
1.
Astenuti.
1, pratica approvata con un voto contrario e un astenuto.
Seconda valutazione del dottor Alessandro Donato Pesce consigliera Abenavoli
Intanto di le volevo segnalare che io non sento molto quando lei parla che presiede forse lo tengo a casa poco distante, il microfono mi avvicino come Rai e allora si tratta della seconda valutazione di e prego, consigliere Laganà Presidente, mi scusi mi sono distratto su sulla pratica precedente mi sarei voluto astenere.
Quindi pratica per trovata con un voto contrario e due astenuti, se siamo tutti d'accordo, bene, prego, allora si tratta della seconda valutazione di professionalità del dottor Alessandro Donato Pesce.
Il magistrato
Ha avuto una valutazione negativa di valutazioni di professionalità e il 22 ottobre 2025 da parte di questo Consiglio. Adesso si tratta di valutare il biennio successivo per verificare se le criticità riscontrate nel quadriennio precedente siano state superate sulla base di tutta la documentazione acquisita e del parere del consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Bari per il periodo dal 2 ottobre 17 al 2 ottobre. 19 e non vi sono criticità come da parere espresso all'unanimità.
Dal Consiglio Giudiziario eh sì, sì, Consiglieri ritengono superate le criticità riscontrate nel precedente quadriennio, pertanto il si propone di riconoscere al dottor Pesce.
Il positivo superamento della seconda valutazione di professionalità a decorrere dal 2 ottobre 2019
Grazie.
Il suo intervento,
Nessuna procediamo con il voto favorevole.
Contrari.
Astenuti 1 2 3.
4, pratica approvata con 4 astensioni, pratiche di settima variazione, immediatamente esecutiva della tabella.
Beh quadriennio 26 29 corte di cassazione consigliere Forziati
Prego allora lo faccia prima della ratio A, cioè se è preliminare, lo lo chieda, prego.
Sì.
Allora e qui si tratta di una delibera di non approvazione di un decreto del primo presidente della Corte di Cassazione.
Il 16 26,
E contestuale approvazione del decreto 54 26. La vicenda riguarda una collega della.
Corte di Cassazione che era stata assegnata alla quarta sezione penale.
Provenendo dalla sezione lavoro con decreti presidenziali del 23 e del 25 non approvati da questo Consiglio e conseguentemente la collega è stata poi destinata in attuazione, quindi del delle proteste della posizione espressa dal Csm, è stata nuovamente destinata alla sezione lavoro con il decreto 54 26,
Il problema però, su cui c'è la proposta di approvazione, il problema riguarda il decreto 16 26, che il decreto con cui il primo presidente ha disposto la transitorio assegnazione interna di questa collega alla quarta penale per 90 giorni e,
La motivazione del di questo decreto è che la collega era inserita nei Costner, insomma nei ruoli della quarta penale, dove comunque stava in forza della provvisoria esecutività dei decreti, successivamente poi non approvati dal consiglio.
E quindi c'erano i ruoli di udienza già completamente formati e naturalmente la tempistica dell'udienza in Cassazione è tale per cui ci vogliono due o tre mesi nel momento in cui un magistrato, all'interno della sezione al momento in cui fisicamente comincia a fare udienza e viceversa c'erano già fissati e le udienze delle settimane e dei mesi successivi.
Ma il punto, al di là del merito, perché, insomma mi ritorna in Commissione e su una questione, diciamo di tipo procedimentale.
E la mancata approvazione di questo di questo decreto viene argomentata nella proposta di delibera della settima Commissione sul rilievo.
Che difetta nel provvedimento in disamina l'espressa indicazione delle esigenze imprescindibili e prevalenti del settore della sezione di destinazione, che costituiscono il presupposto della sua adozione.
E la comparazione con quelle del settore alle sezioni di provenienza ai sensi dell'articolo 50, comma 2, lettera a, vigente circolare, Medea applicazioni e supplenze, cosicché, in assenza di un formale intervento in autotutela sul decreto alla difformità, al paradigma normativo quanto al contenuto necessario ossa all'approvazione del provvedimento, ora a me pare che questa,
Argomentazione meriterebbe un plus di riflessione in Commissione, perché è vero che il principio generale è che il la motivazione dei provvedimenti amministrativi non può essere, diciamo, integrata successivamente alla loro adozione, ma forse qui non si valuta con la sufficiente attenzione il rilievo che il provvedimento del presidente di un dirigente dell'ufficio giudiziario di qualunque ufficio giudiziario,
Ancorché possa essere normalmente sia dotato di provvisoria esecutività e quindi, per certi aspetti, possa essere ritenuto immediatamente lesivo e quindi, in certi limiti, anche immediatamente impugnabile davanti al giudice. È però un provvedimento che comunque si colloca all'interno di un percorso procedimentale che si sviluppa dopo l'adozione del provvedimento del dirigente che si conclude con il parere sintesi perfetta e si sviluppa con il parere del consiglio giudiziario se si tratta di un provvedimento, di un dirigente dell'ufficio di merito o del Consiglio direttivo della Cassazione per quanto riguarda il procuratore generale e il primo presidente della Cassazione e poi si conclude definitivamente con l'approvazione consiliare, cioè il provvedimento diventa un provvedimento definitivo quando il Csm lo approva. In questa prospettiva, il tema della
Necessità della della possibilità di una eventuale integrazione successiva della motivazione del provvedimento mi sembra che vada visto in una logica diversa rispetto a quella con cui si vede sì, la giustizia amministrativa ritiene di dover esaminare la questione della ed ero a integrazione del provvedimento una volta che questo sia diventato definitivo e sia eventualmente impugnato davanti al giudice amministrativo. Qui noi ci troviamo tuttora all'interno di un provvedimento e quindi ritengo che sarebbe necessario che la proposta tende spiegasse al plenum perché non non sia stata eventualmente ritenuta congrua la
Motivazione provvedimentale emergente dal dibattito all'interno del Consiglio direttivo, dibattiti all'interno del consiglio direttivo che si è concluso con l'approvazione, ancorché a maggioranza del provvedimento, con l'emissione di un parere favorevole, ancorché a maggioranza e nel corso della quale sono state poi sviluppare quelle argomentazioni che,
Motivazionali la cui mancanza nel testo del del decreto viene posta a fondamento della proposta in approvazione, e quindi per questo chiedo il ritorno in Commissione.
Bene, sul ritorno in Commissione ci sono richieste di intervento.
Nessuno lo possiamo votare, prego.
Allora sì, ringrazio il consigliere Cosentino, che ha fatto perfettamente alla relazione della pratica, quindi avete, ma l'avevate già visto capito perfettamente di che si tratta io per un approfondimento in Commissione non sono pregiudizialmente contrario o si tratta di una questione di diritto che la commissione ha all'unanimità ritenuto essere nei termini che abbiamo detto sul presupposto che ricordava il consigliere Cosentino, della circostanza che, essendo il dirigente adottando una variazione, tabellare che è un atto amministrativo, quell'atto è oggetto di un parere del Consiglio Giudiziario e poi dell'approvazione del Consiglio superiore. L'atto si cristallizza lì. Ho evidenziato in Commissione ed è quello è stato l'argomento che mi sembra che abbia fatto poi
Convinto tutti che chi ha un'esperienza di Consiglio giudiziario, come molti di noi, sa che
Ed il Consiglio giudiziario ci aiuta, perché il Consiglio direttivo della Cassazione giudica solo gli atti dei degli apicali della cassazione, mentre il Consiglio giudiziario giudica gli atti. Dà il parere sugli atti di tutto il distretto. Ebbene, nessun dirigente di un ufficio viene sentito per chiarire le motivazioni del suo provvedimento oggetto del parere. Solo il presidente della Corte di Appello parlo del Consiglio giudiziario ha la possibilità, trovandosi in seduta, eventualmente di spiegare questa circostanza, mi fa fortemente dubitare che sia ciò possibile perché nel sistema questo non è consentito a tutti i redattori di provvedimenti sui quali poi vengono ovviamente adottate le decisioni. Questo è la ragione per cui la
Immodificabilità dell'atto trova nel contesto nostro un aggancio concreto, detto questo, se ne vogliamo riparlare in Commissione nulla quaestio, attenzione però che questo principio, che fosse adottato in questi termini, ha delle ricadute su tante pratiche nostre.
Nelle quali, nelle quali impedire consentire al dirigente di tornare sull'atto di spiegarlo di cioè beneficiare di un successivo passaggio uno, non consente a chi abbia fatto osservazioni di conoscere, con l'ultima parte, perché chi avesse fatto osservazioni alla variazione tabellare.
Non la conosce al momento in cui si parla del Consiglio, perché il Consiglio non dà un'ulteriore possibilità 2 noi nelle valutazioni conferma, ma in generale ovviamente non parlo della specie giudichiamo i dirigenti anche sulla tenuta dei loro provvedimenti nelle successive fasi, se consentiamo ai dirigenti di capire di vedi prendere atto delle osservazioni che magari un con il consigliere relatore fanno il Consiglio giudiziario,
E di
Integrare la motivazione, in realtà creiamo un ibrido che altera la valutazione che poi il Consiglio farà sul provvedimento, Detto questo, questo, ma è una piccola variazione tabellare però il principio che si afferma può avere nella mia visione delle ripercussioni su molte pratiche a pratiche, l'ho detta così in maniera molto sintetica se riterrete che questo non sia sufficiente, ritenete che sia opportuno tornare in Commissione? Mi rimetto alla volontà del plenum, ma queste sono le ragioni per cui all'unanimità abbiamo ritenuto che non fosse possibile guardare la motivazione
Fatta in sede di Consiglio direttivo, perché la motivazione è quella cristallizzata nel decreto. Grazie
Grazie, scusate, scusate, consigliere Chiarelli, grazie Presidente.
Non nello studiare il lo speciale della scorsa settimana non avevo notato questa pratica, anche se nelle pratiche di settima spesso mi incuriosiscono la materia, tabellare sempre molto interessante e mi sembrava una piccola pratica e non ci avevo fatto caso.
Invece la trattazione in via ordinaria, ma ha imposto una valutazione del del tema è.
Ho constatato per l'ennesima volta che a volte anche dei tre piccoli provvedimenti dietro le piccole cose si nascondono si nascondono grandi temi come quelli evidenziati dal dal collega Cosentino, ma anche altrettanto rilevanti quelli del
Consigliere Forziati, io vorrei però prospettare anche una.
Una un ulteriore punto di vista, se possibile sono, mi ritengo, come dire un estremamente rispettoso della cultura, tabellare che ha ormai preso preso piede nel nel nostro sistema le regole vanno tabelle, de le previsioni di circolare vanno rispettati, i provvedimenti devono avere una motivazione,
Congrua leggibile, eccetera
Però penso anche che a quale deve essere il ruolo e la funzione del Consiglio superiore nel valutare queste piccole questi piccoli provvedimenti, no, provvedimenti di natura organizzativa, spicciola, di clamoroso buonsenso, mi verrebbe, mi mi mi verrebbe dire no, allora ho pensato sono il consigliere censore cioè vado a valutare manca formalmente una congrua motivazione perché obiettivamente la motivazione del del provvedimento magari non è.
Proprio a 360 gradi, però poi vedo che cosa c'è dietro la la, la questione c'è dietro il fatto che c'è una collega che aveva esercitato in quella sezione per anni, che aveva già un calendario fissato per altri tre mesi e per quegli altri tre mesi l'abbiamo applicata facendo ricco, facendo riferimento all'istituto dell'applicazione interna, abbiamo cioè salvato la trattazione dei processi per tre mesi e abbiamo impedito che la collega fosse trasferita altrove. È per Trump e per i primi tre mesi non avrebbe fatto nulla, perché questo mi dicono anche gli amici cassazionisti che mi siedono che mi siedono a fianco e questa sarebbe stata la conseguenza della dalla mancata adozione di quel provvedimento. Allora in questi casi a me verrebbe di dire spingiamo ci in una forma in una interpretazione un po'più sostanzialistica del del D day dei singoli provvedimenti, quando vediamo che non ci sono contro Inter controinteressati è che una determinata decisione è adottata solo e soltanto per la funzionalità del dell'ufficio e a questo, a questo proposito mi permetterei anche di aggiungere se dovesse ritornare in Commissione cultura, un'ulteriore valutazione da parte dei dei componenti della commissione
Io forse non sarei neanche così sicuro che si tratta di un etero.
Integrazione della motivazione o abbia motivazioni e successiva adeguata poi nel corso del del procedimento, se, per quanto in sintesi nel provvedimento si legge
Prestato il consenso e il collega alla propria alienazione, la peculiarità della situazione. Ecco io in quel termine peculiarità della situazione, vedo anche l'Api, la peculiarità e la sinteticità del provvedimento se dovesse andare ad essere rigoroso nell'applicazione dell'articolo 50, comma 2, lettera a, in relazione al quale obiettivamente manca la motivazione. Però noi sappiamo bene che l'assegnazione interna e quella lettera serve a chiarire un dato dirigente dell'ufficio se tu devi spostare un collega da una sezione a un'altra, devi comparare le 2 sezioni, la peculiarità del caso e che questa collega stava già nella sezione dove è stata dove è stata assegnata no, e quindi era questa proprio la peculiarità del caso che secondo me, in maniera del tutto ragionevole, giustificava un provvedimento così così sintetico di assegnazione a quella di conferma, in un certo senso, di assegnazione in quella funzione per la per per la trattazione di quei procedimenti fissati in questi in quei tre mesi, quindi oltre le val appare, a prescindere dalle considerazioni del collega Cosentino, forse anche da questo punto di vista, una rivalutazione del caso concreto potrebbe essere fatta in sede di ritorno in Commissione. Grazie
Grazie consigliere Basilico.
Bene, prego procuratore generale.
È questo che la delibera avesse i contenuti esposti nel successivo intervento dal Consigliere Forziati, potremmo concentrare la discussione su quei contenuti, ma questi sono stati solo enunciati, oggi non ci sono, non compaiono in delibera, quindi, quantomeno mi sembra necessario che questi contenuti, queste ragioni,
E per le quali sarebbe inibito al dirigente dell'ufficio un'integrazione motivazionale del precedente provvedimento venissero esposti in una delibera questo è il tema del confronto.
Nel momento in cui nella delibera questi argomenti non compaiono, noi approviamo una delibera che si presuppone abbia questi argomenti, ma che non li esplicita, quindi non se ne esce se non esplicitando gli se la Commissione ritiene di doverli confermare all'unanimità e quindi mi pare assolutamente necessario che proprio perché il confronto verte su questioni di di di di di principi giuridici questi principi vengano esplicitati altrimenti la, la delibera è oggettivamente monca.
Grazie altre sul ritorno in Commissione.
Consigliere Miele, prego grazie anch'io, voterò per il ritorno in Commissione per le medesime considerazioni esplicitate poc'anzi dal procuratore generale, il Consigliere Forziati c'ha rappresentato, quali sono le motivazioni che hanno portato alla adozione di questa delibera, è opportuno che queste motivazioni vengono trasfuse nel provvedimento di modo da mettere in condizione tutti i Consiglieri se ci sarà dibattito.
Di valutare compiutamente le stesse
Consigliere bisogni, facciamo il riflesso che non si promuoverà internet tre battute per dire che il provvedimento che abbiamo in discussione non lo doveva dire, perché è un provvedimento che conferma una posizione che il Consiglio ha sempre manifestato, cioè noi riteniamo che a un certo punto e debba intervenire una chiusura del procedimento amministrativo la nostra valutazione,
Chiudiamo i dibattiti e i dibattiti tra il, il dirigente dell'ufficio, al Consiglio giudiziario con suo superiore, perché altrimenti, tenendoli sempre aperti, non avremmo mai un momento in cui il Consiglio arriva la valutazione conclusiva, quindi possiamo ribadire, si può tornare in Commissione per ribadire un concetto che però fa già parte del nostro patrimonio,
Conoscitivo ed è nella nostra cultura tabellare di questo Consiglio tornare indietro per Ribble, per replicare o per ripetere un principio che è già insito ed è ovviamente a tutti noi ha conosciuto, è sottointeso al provvedimento in questione ha per me è senz'altro una valenza di repetita iuvant ma non era qui che dobbiamo aspettare di trovare questo questa riflessione alla direzione della spiegazione che fa il collega Forziati nel ricordare a tutti che il presupposto è proprio quello che tutti noi condividiamo, cioè che a un certo punto si fa la valutazione,
Prego consigliere Abenavoli solo per dire che in Commissione avevamo votato a favore del provvedimento, ma adesso ho votato per il ritorno in Commissione e mi sembra però che incombe sulla base anche del fatto che in Commissione mi sembra che la si tenga conto e in genere di quanto espresso poi dai dirigenti nel consiglio giudiziario.
Ora, in questo caso c'è questa peculiarità, ma io dico cioè quante volte abbiamo tenuto conto di.
Spiegazioni motivazioni e e che sono state fornite al consiglio giudiziario e quando si deve cambiare il dispositivo, ovviamente, allora quello non bastavano, altrimenti molti casi è successo, per cui.
Insomma, voterò a favore del ritorno in Commissione.
Diventare meglio altre sul ritorno in Commissione, nessuno votiamo a favore del ritorno in Commissione,
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1920 21. Diamo atto che il primo presidente non partecipa al voto, 21 voti a favore del ritorno in Commissione contrari.
1 2 3 4 5 5 voti contrari astenuti.
Qualcuno non ha votato.
Contrari al ritorno in Commissione, rialzate le mani scusatemi 1 2 3 4 5 6, consigliere Porena cosa lei non.
A favore del ritorno in Commissione 6
No 6.
Chi ha sbagliato?
Carbone.
Prima era solo Fontana vai
Va be'.
Poi
Astenuti.
Nessuno la pratica non torna in Commissione, torna in Commissione, scusatemi, no.
Avete ragione.
La pratica torna in Commissione.
No.
Pratica di Nona consigliere Cilenti
Grazie Presidente, in verità ci sarebbe ancora da recuperare il ras, a questo va bene, scusami, pensavo che fossimo andati molto oltre bene.
Questo è
Ma questo mi rincuora, perché siamo molto avanti e allora la delibera.
Che si sottopone al plenum per l'approvazione ad oggetto. La presa d'atto del seminario di studi che si è tenuto presso la sede consiliare il 27 dal 27 al 29 aprile scorsi, quindi l'iniziativa, come ricorderete, si è inserita nel quadro delle attività della rete euroaraba di formazione giudiziaria, di cui il Consiglio superiore membro, il seminario si è articolato in tre giorni, sei sessioni complessivi ha avuto complessivi, ha avuto carattere multidisciplinare. L'attenzione è stata posta prevalentemente sul mutato contesto geopolitico e in relazione alla nascita delle nuove minacce globali, imponendo alla ricerca di un equilibrio tra esigenze di sicurezza e tutela delle libertà fondamentali. C'è stata poi una seconda parte dei lavori aperta dal vicepresidente e che si è maggiormente focalizzata sul ruolo della magistratura nel contrasto a questi nuovi fenomeni, con specifico riferimento al tema delle prove digitali. La seconda giornata quindi ha offerto e ne diamo atto nel report un terreno estremamente fertile per un confronto sulle esperienze, nazionali di tutti i Paesi partecipanti. Il seminario si è quindi concluso con un ulteriore momento estremamente significativo, sia
La riunione dei componenti della rete euro araba rinvio per gli aspetti, diciamo, per eventuali approfondimenti al testo del del report e della delibera e chiedo, come Presidente della Nona Commissione, che il plenum voglia prendere atto dell'esito dei lavori del seminario di studi che si è tenuto nei giorni dal 27 al 29 aprile. Ripeto, rimandando alla delibera per tutti gli aspetti più specifici, grazie
Grazie, rechi, prego, consigliere Carbone, c'è il resto.
Volevo ringraziare anche la struttura, la struttura amministrativa, diciamo, è tutto il, il team che ci ha supportato in maniera estremamente brillante, come sempre, per la buona riuscita di questo seminario finito.
Prego Consigliere Capponi, grazie, signor Vicepresidente, iniziò dai ringraziamenti che sono doverosi, vorrei ringraziare la nona Commissione, tutti i componenti, ma soprattutto i magistrati, segretari e tutta la struttura per l'eccellente lavoro che hanno fatto il cerimoniale del nostro Csm, che è stato straordinario in questi in quei tre giorni.
Collega euroaraba i carabinieri del Consiglio Superiore che, come sempre sono stati impeccabili su tutto i magistrati che hanno partecipato come relatori, i vertici di Polizia, Guardia di Finanza Carabinieri e le agenzie di sicurezza per i loro preziosi interventi e in ultimo i due ministri, il ministro degli Interni Matteo Piantedosi e il ministro della Difesa Guido Crosetto che non si sono limitati a
Ha delle relazioni, ma per due ore hanno risposto, c'è stato un botta e risposta fra i partecipanti e due nostri ministri ci hanno 15 delegazioni, metà dell'Unione Europea e metà della Lega araba era, secondo me, è una cosa straordinaria, è che queste delegazioni erano qui ad imparare ad assorbire il sistema Italia, sarebbe un Paese che sicuramente ha 1.000 difetti. Il nostro sistema giudiziario ha delle cose che devono essere modificate, vanno cambiate, ma comunque rimaniamo un modello per tutti.
E alla fine del della tre giorni c'è stata una bilaterale a cui insieme a me, ha partecipato il consigliere scaletta il consigliere bisogni. In questa bilaterale con la Lega euroaraba ci è stato proposto di NIST di iniziare un progetto di formazione con l'Italia e la Lega euroaraba questo credo che sia una grande opportunità per il Consiglio Superiore per la magistratura italiana e per il Paese stesso, quindi credo che nei prossimi mesi dovremo lavorare in questa direzione. Veramente grazie di cuore a tutti quelli che
Mi hanno supportato su questa bella iniziativa. Grazie consigliera. Miele
Io mi unisco ai ringraziamenti già fatti dal presidente della nona Commissione e dal consigliere Ernesto Carbone, quindi non mi ripeterò, ripeterò, sottolineo che è stato un evento internazionale di estrema irrilevante importanza, che dà lustro all'Italia dal lusso al Consiglio superiore, volevo ringraziare.
Il consigliere Ernesto Carbone, che quale componente del board della Lega euroaraba di formazione, si è speso, pur non essendo più componente dal punto di vista formale, della nona Commissione per l'organizzazione, per l'ottima riuscita e per il successo anche internazionale che ha avuto questo evento tant'è che,
Quando c'è stato
La possibilità di candidarsi per l'organizzazione dell'assemblea generale della rete euroaraba in dicembre,
La delibera che abbiamo approvato la settimana scorsa la rete ha accolto con estrema e con estremo entusiasmo la proposta di candidatura che l'Italia, in particolare il Consiglio superiore, in un concerto con la scuola, ha avanzato.
Altri.
Nessuno procediamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità.
Ordine del giorno ordinario prima commissione
Incompatibilità ex articolo 18
Dottor Castellani, la relatrice sarebbe la consigliera Bertolini, faccio io, Presidente, la Consigliere forzata vi inviterei a essere sintetici perché abbia, dobbiamo fare tutte le pratiche dell'ordine del giorno ordinario, altrimenti proseguiamo domani mattina. Info, ovviamente prego, infatti mi riporto alla proposta di delibera abbiamo valutato la possibilità di una incompatibilità ex articolo 18 tra il dottor Domenico Castellani, che ha procurato sostituto procuratore generale presso la Corte d'Appello di L'Aquila, che ha comunicato che il proprio fratello avvocato, Marco Castellani, è iscritto all'albo degli avvocati di l'Aquila. Mi riporto alla delibera per quello che riguarda le risultanze delle attività compiute dall'ufficio giudiziario, dalle quali risulta l'assoluta esiguità delle pendenze che riguardano questo avvocato e pertanto la Commissione, con l'astensione del Consigliere Morello, propone al plenum malati lì la proposta di archiviazione della pratica. Grazie grazie e richiesta di intervento. Scusate
Nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti.
1 2 3, pratica approvata con tre astensioni, dottoressa De Marchi, sempre consigliere Forziati sempre io, Presidente, con la solida, con la stessa modalità sintetica, la potenziale incompatibilità tra la collega De Marco, tale miscela, i lavori e il Tribunale di Lanciano con il marito, avvocato Giuliani, iscritto all'albo degli avvocati di Pescara anche in questo caso, le agli accertamenti compiuti dall'ufficio giudiziario e che sono recepiti dal Consiglio giudiziario sono assolutamente tranquillizzanti circa l'esistenza, in concreto, di interferenze rilevanti ai sensi articolo 18 e pertanto, in tal senso, alla proposta della commissione. Con l'astensione del Consigliere Morello
Richiesta di interventi
Nessuna approssimiamo col voto favorevoli
Contrari astenuti 1 2 tra 3 pratica approvata con tre astensioni, dottoressa Bonfanti, sempre consigliere Forziati si grazie presidente della collega Bonfanti e il sostituto procuratore della Repubblica al Tribunale di Roma si occupa del dipartimento sesto antiterrorismo e ha dichiarato la potenziale incompatibilità con la figlia Michela mattoni che è iscritta all'albo degli avvocati di Roma.
Gli accertamenti sono stati compiuti dalla.
Dall'ufficio giudiziario, il Consiglio giudiziario si è espresso all'unanimità per l'insussistenza di profili di incompatibilità in concreto e in tal senso, della proposta della commissione, con l'astensione del Consigliere Morello, grazie,
Ci sono richieste di intervento?
Nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Favorevoli.
Contrari.
Due 1 astenuti.
E scusatemi, seguite, almeno al momento del voto vi chiedo scusa perché, se no è troppo faticoso allora.
Eh, scusate un attimo quindi favorevoli.
Contrari nessuno astenuti.
1.
Due
Basta pratica approvata con due astensioni Criscione, consigliera, Nicotra e quindi non è presente chi la può trattare. Prego Consigliere forzati, grazie, sono i colleghi Paola Criscione e Fabrizio Di Sano sono entrambi i giudici del tribunale di Ragusa, gli stessi sono coniugati, svolgono funzioni in sezioni diverse, l'1 al civile e l'altro al penale. Gli accertamenti sono quindi tranquillizzante circa la sussistenza, in concreto, di profili di incompatibilità ai sensi dell'articolo 19 e pertanto, in conformità con i precedenti unanime del Consiglio, in fattispecie analoghi, proponiamo, con l'astensione della consigliera Bertolini, l'archiviazione della pratica
Richieste di intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari.
Astenuti 1 astenuto, consigliere Laganà 1.
2 3.
Pratica approvata con tre astensioni.
Kos, dottor Dagostino consigliera Mazzola.
Grazie Presidente, si tratta di una situazione di potenziale incompatibilità ex articolo 19 tra il dottor Giuseppe d'Agostino, che giudice della sezione lavoro del tribunale di Messina, la moglie, dottoressa Viviana Scaramuzza, giudice del tribunale di Messina, prima sezione civile, il cognato, dottor Piero Vinci sostituto procuratore presso il tribunale di Messina,
La dichiarazione di incompatibilità era già stata presentata dai dottori, vince Scaramuzza ed è stata archiviata dal plenum nella seduta del 3 giugno, per quanto riguarda invece la dichiarazione di cui oggi ci occupiamo, presentata al dottor d'Agostino, che appunto risulta assegnato alla sezione lavoro del tribunale di Messina mentre la moglie alla prima sezione civile e il cognato presso sostituto presso la Procura dello stesso tribunale,
Abbiamo qui abbiamo nell'istruttoria valutato che il presidente del tribunale di Messina, procuratore della Repubblica e il Consiglio giudiziario si sono espressi per una valutazione di insussistenza della situazione di incompatibilità, per quanto riguarda invece il Consiglio la nostra valutazione per quanto riguarda il rapporto di coniugio si tratta di magistrati che operano nello stesso ufficio, quindi occorre procedere a una valutazione in concreto che è disciplinata dagli articoli 30 e seguenti della circolare, che si è comunque conclusa in senso negativo in quanto sono tabellarmente assegnati a sezioni distinte sul versante invece del rapporto tra il dottor d'Agostino e il cognato,
Trova applicazione l'articolo 43 della circolare e anche qui l'accertamento in concreto tenuto conto delle dimensioni degli uffici della struttura organizzativa, ha consentito ovviamente di verificare che non ci sono interferenze perché trattano all'interno dei rispettivi uffici, materie diverse e senza nessuna reciproca interferenza o correlazione pertanto si chiede l'archiviazione della pratica,
Ci sono richieste di intervento?
Ma ci siamo come numero legale, non c'è più, nessuno può.
14.
Favorevoli.
Contrari astenuti.
2 3 1 2 3 2 al quarto.
4.
Incarichi extragiudiziari, dottoressa Tassone usate. Ma stiamo facendo i lavori di plenum, potete abbassare il tono di voce, per favore, grazie, no, prego, non si riesce, non si riesce né alza noi, né si capisce quando votate, se votate come votate, ed è un fruscio continuo ed è difficile portare avanti i lavori di plenum. Peraltro chiedo scusa, ma se non siamo ordinati a votare io dispongo il voto elettronico per ogni pratica, perché non è tra i miei compiti quello di dover capire se è stato alzato mezzo dito. Si no girati dritti di lato, vi chiedo scusa e perdono
Andiamo avanti
Prego, volevo segnalare che con il mio computer, nonché i computer digli e dei consiglieri che siedono alla mia sinistra non funzionano, quindi per noi è impossibile seguire il plenum in queste audizioni, bene, allora sospendiamo i lavori cinque minuti in attesa che vengano ripristinati ripristinato il funzionamento dei computer.
Bene, allora, incarichi extragiudiziari, dottoressa Tassone, consigliere forzati, grazie Presidente, la collega Tassone, consigliere della Cassazione, ha ricevuto dalla Giuffrè, Francis Lefebvre, l'incarico di svolgere alcune ore di lezione sulla responsabilità sanitaria nell'ambito di un Master con modalità da remoto si tratta di quattro ore 200 per il compenso complessivo di 300 euro. Sussistono i presupposti per l'autorizzabilità dell'incarico in tal senso, la proposta unanime della cassa della Commissione grazie,
Grazie richiesta di intervento.
Nessuno procediamo con il voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Pratica approvata all'unanimità dottor Morisi, consigliere Romboli, io avrei una richiesta di ritorno in cui prego allora la esprima prima, sì, perché grazie, questa è un'annosa vicenda che ha molti precedenti e che ha impegnato la prima Commissione in tutte le sue precedenti formazioni.
Noi abbiamo in corso di elaborazione, come sapete, una nuova circolare che disciplina questa tipologia di incarichi.
E in particolare, questa è una tipologia molto specifica perché riguarda la partecipazione come docenti a corsi che sono organizzati dalle università, non importa se pubbliche o private, ma che si collegano con la preparazione dell'esame in magistratura.
Anche sotto una ombrello più ampio, quale può essere questo dell'avviamento alle professioni legali? La nostra giurisprudenza è nel senso negativo, ma con nelle ultime passaggi diciamo una certa tolleranza attraverso il meccanismo del silenzio assenso, talora diciamo, determinato proprio dal passare del tempo. Qualche volta diciamo un po'come dire guidato, ma nella prospettiva di un cambiamento della circolare perché sulla base della circolare attuale e i componenti delle prime due formazioni di Prima Commissione me ne daranno atto l'orientamento assolutamente prevalente era nel senso del diniego, sia pure con
Riserve sulla opportunità di avere questo tipo di disciplina, tant'è vero che questo punto è stato fra quelli maggiormente discussi nella redazione delle nuove proposte di circolare, che però sono di là da venire, quindi per questa ragione io credo che se si vuole così dimostrare una certa flessibilità,
Lo si dimostri sempre attraverso il meccanismo del silenzio assenso, perché una deliberazione espressa che ritenga configurabile questo tipo di incarico e allo Stato in contrasto con la circolare, così come la prima Commissione, ha sempre ritenuto nelle decisioni precedenti, quindi per questa ragione chiedo di ritorno in Commissione affinché si valuti questa possibilità bene sul ritorno in Commissione sempre consigliere Romboli prego.
Ovviamente, per quanto mi riguarda, come relatore.
Ritorna in Commissione, non si nega a nessuno, sicuramente sì, anche perché questa pratica ha votato contro il presidente Forziati, quindi io sono assolutamente convinto della soluzione alla luce della circolare attuale per una cosa.
Banale, cioè qui si tratta di un abbigliamento alle scuole legali, non è la preparazione di un concorso Pavia, non prepara al concorso in magistratura, ma, avvocato, magistrato o notaio, è il seguito delle vecchie scuole legali che sono fallite scuole legali per le quali abbiamo sempre autorizzato la possibilità di tenere elezioni qui si tratta di otto ore di,
Procedura civile e, ripeto, a mio avviso non avrei dubbi, però sono d'accordissimo, se si tratta di tornare in Commissione, di riparlarne, dicevo l'idea per cui in Commissione ho votato non per il silenzio assenso ma per la decisione nel merito e che son convinto che nel merito debba essere così però assolutamente d'accordo se si ritiene di tornare in Commissione al suo ritorno in Commissione ci sono altri, ci siamo come numero legale,
Votiamo.
Signor Presidente, se possono prego sul ritorno in Commissione, mi scusi solo per spiegare le ragioni, il mio voto contrario, ma la vicenda è nota ricorderete che in una pratica di del primo periodo della prima Commissione si discusse ampiamente della questione che non riguardava l'Università di Pavia nella specie ma era l'Università Cattolica di Milano portammo in plenum una proposta contraria quindi di non approvazione. Fu chiesto il ritorno in Commissione, facemmo notare che questo avrebbe comportato il maturare del silenzio assenso.
Il plenum decise di far tornare in Commissione e da quel momento sia quella pratica sia altre effettivamente sono state autorizzate col meccanismo del silenzio assenso. Io, grazie alla struttura, ho fatto una ricognizione dei precedenti che abbiamo, abbiamo due soli precedenti in cui la richiesta di autorizzazione non è stata accolta e sono due pratiche. L'1 del 2023 e una del 2025 che riguardano uno, l'Università di Pavia, uno all'Università Cattolica di Milano, e abbiamo una decina di precedenti, sempre di queste due strutture Cattolica di Milano e Pavia, in cui invece c'è stata sia l'autorizzazione espressa e sono le delibere più risalenti quelle che alle quali noi avevamo portato una contraria motivazione che era quella che avevamo deciso, avevamo a maggioranza in commissione ritenuto più giusta, e cioè di respingere l'istanza a queste delibere espresse. Sono poi aggiunte quelle cui citavo quella del collega, che penso fosse Crepaldi e poi altre in senso conforme. Questo è il motivo per cui non ho pensato di fare di nuovo una proposta contrapposta. Mi sono limitato, visto che la maggioranza in commissione era nel senso di ritenere autorizzabile l'incarico in conformità con i precedenti maggioritari che ad oggi si sono formati e mi sono limitato a votare contrario. È una questione interpretativa. Ovviamente la nuova circolare non impatterà sul passato, ma solo sul futuro. Qui in qualche modo bisogna difendere gli argomenti su giuridici sono questi, quindi, dal punto di vista mio, del ritorno in Commissione non va ovviamente va bene, altrimenti ecco il mio voto è contrario. Per le ragioni che ho detto e non Pen, penso che comunque queste ultime pratiche con la vecchia Commissione dobbiamo decidere con una certa coerenza. E
Mio malgrado, devo riconoscere che è prevalente l'orientamento autorizzatorio, ecco, in questo senso ho ritenuto più coerente, votare contrario e non fare una proposta contrapposte.
Bene.
Altre richieste di intervento nessuna allora votiamo per il ritorno in Commissione è favorevole al ritorno in Commissione.
1
2 3 favorevoli al ritorno in Commissione, 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 contrari al ritorno in Commissione, 1 2 3 4 5 astenuti.
Non vedo l'asse nessuno.
1 2, quindi la pratica torna in Commissione.
Incarichi extragiudiziari consigliere Forziati.
È la pratica 1.
Nove IX-X 2026 degli incarichi extragiudiziari.
L'avevo già relazionato nella pratica uno no, ho sbagliato, io sì, sì, è quella della Commissione censuaria celebra l'ente arrivo subito.
Si tratta di disporre il secondo interpello per la nomina dei componenti effettivi delle tre sezioni della Commissione censuaria centrale, perché l'interpello già diramato è andato vacante, la particolarità è che abbiamo fatto in questo nel momento e che per prassi questo interpello viene diramato al giudici del.
Degli uffici romani abbiamo esteso l'interpello ai giudici del distretto, sperando di avere qualche vocazione in più, visto che per legge dobbiamo individuare questi nominativi, e in tal senso è la proposta unanime della Commissione.
La richiesta di intervento nessuna procediamo con il voto favorevole, attenzione favorevoli contrari.
Astenuti.
Pratica approvata all'unanimità, pratiche di seconda richiesta di autorizzazione all'apertura della pratica avente ad oggetto lo stato di aggiornamento della reingegnerizzazione del sistema informatico del Csm a chi do la parola per illustrare la pratica, prego consigliera due video.
Sì, grazie una brevissima introduzione.
Questa questa pratica è un.
Aggiornamento, illustrazione al Consiglio dello stato della reingegnerizzazione che il Consiglio sta portando avanti, è stata infatti avviata una profonda trasformazione digitale già dal 2024, con convenzioni stipulate con il Polo Strategico Nazionale.
E con la Società Generale d'informatica so SOGEI, questo hanno già portato a una.
Completo.
Standard di sicurezza e con una elevata sicurezza sia dei dati che dei sistemi operativi garantiti da un presidio di ventiquattr'ore su 24. Ora, nell'ambito di questa attività, il.
Riferiamo e informiamo questo consesso del l'ambizioso progetto che si sta portando avanti con una serie alcune traguardi sono già stati raggiunti, ma molto c'è ancora da fare, vi sono delle attività.
E che speriamo di concludere e per questa legislatura, per questa consiliatura, altre dovranno essere portati a termine, speriamo nella prossima consiliatura, ma miglioreranno moltissimo sia la facilità di navigazione sia la trasparenza dei dati, la conoscibilità di molte informazioni, la anche la grafica del sito e l'immediatezza quindi della ricerca.
Tra gli obiettivi primari a più breve termine, ad esempio, una raccolta sistematica delle decisioni della sezione disciplinare che allo stato sono lasciate sono lasciate, sono curate da Italgiure, ma che riportano un numero molto esiguo di di di decisioni, quindi speriamo di.
E stiamo, vorremmo completare l'archivio in tempi appunto, prima della fine di questa consiliatura questo è come immagine del generale, quindi abbiamo due step, uno immediato, molti altri che troverete, che vi verranno illustrati in in prospettiva e sul maggior dettaglio lascerei la parola al Consigliere basilico che pure ha curato.
Come tutta la commissione un po'la ricostruzione e lo sviluppo di questa preziosa reingegnerizzazione, che allinea veramente il Consiglio su standard importanti, grazie, prego, Consigliere Basilico.
Grazie all'ora è avanzata il tema, non scalda i cuori più di tanto del plenum, è doveroso però, come accennato la presidente e che la seconda, in attuazione delle linee guida che ci siamo dati ai sensi dell'articolo 20, il terzo comma del regolamento si faccia informazione periodica sullo stato di avanzamento dell'aggiornamento del portale unico nella delibera abbiamo cercato di sintetizzare anche nei termini più comprensibili possibile gli obiettivi e le novità che sono state adottate con attraverso quest'opera di reingegnerizzazione e in particolare attraverso lo sviluppo, in questo momento del portale csm punto it, di cui è stata fatta peraltro pubblica recentemente anche una pubblica
Presentazione e rispetto alla quale però il plenum deve avere una?
Informazione che possa essere in qualche modo deliberativa, deliberativa, soprattutto su alcuni obiettivi che la seconda Commissione poi intende proporre al plenum e che sono in senz'essenzialmente tre, però obiettivi che qui parliamo soprattutto alla struttura consiliare rispetto con la quale abbiamo collaborato perché,
Questa delibera è il frutto di un'interlocuzione che c'è stata con la segreteria generale del Consiglio e anche con alcuni esponenti delle strutture tecniche, in particolare quella informatica, abbiamo individuato tre obiettivi che sembrano prioritari, il primo vi accennava la Presidente.
Due video riguarda la creazione di un archivio informatico completo delle.
Sentenze delle decisioni disciplinari, riteniamo incongruo che le questo archivio si trovi in portali esterni a quello consiliare e che non vi sia un archivio completo con un motore di ricerca che permette a un'indagine precisa e selettivi.
Va per chiave e dal gol per parole chiave di argomenti e tali da consentire l'individuazione delle decisioni più calzanti rispetto al caso concreto, decisioni che devono essere opportunamente anonimizzati, questa opera di anno in anno minimizzazione è quella che più di tutte dovrà impegnare nei prossimi mesi e le strutture consiliari per rendere questo archivio il più possibile fruibile ma la Los l'obiettivo, la speranza che ci poniamo con questa delibera è quello di arrivare, entro fine consiliatura, ad avere un servizio di completa raccolta, consultabilità e massimazione delle decisioni disciplinari. Il secondo risultato che si vuole conseguire è quello di
Evolvere il metodo di ricerca e navigazione già in atto nell'area dedicata nel sito Cosma, che alle procedure consiliari per un'utenza dunque già predeterminata, una evoluzione che consenta a qualsiasi magistrato interessato di conoscere in tempo reale lo stadio in cui versa la procedura che lo vede coinvolto quando parliamo di magistrato intendiamo quindi non soltanto il magistrato che possa essere in
Coinvolto da una valutazione di professionalità piuttosto che dall'altra procedura, ma anche, eventualmente, il dirigente che attende l'approvazione di una tabella o di un altro strumento per il quale è si trova ad est, di cui si trova ad essere artefice, si tratterebbe di uno strumento che, chiaramente, servirebbe anche a rendere più facile la comunicazione tra la platea dei magistrati e il Consiglio, senza quel mare di telefonate che venne fatto periodicamente per sapere qual è lo stato della pratica e che consentirebbe a chiunque tra questi interessati poi di potersi attivare presso i Consigli giudiziari presso i dirigenti o presso gli altri che ci gli altri organi del governo autonomo per sollecitare eventualmente in maniera più trasparente e la
Attuazione di una determinata di un determinato passaggio in vista del completamento della della pratica si tratta, credo, di un livello minimo di trasparenza, a cui il Consiglio deve rispondere anche per.
Una ragione di di di rispetto della legge 241 del 90 e che a questo punto va garantito per via informatica.
La Terra. Il terzo e ultimo obiettivo è quello anch'esso da coltivare entro la fine della consiliatura, è quello di arrivare ad una raccolta e pubblicazione delle tabelle dei progetti organizzativi degli uffici giudiziari che siano accessibili a tutti coloro che vi abbiano interesse. Occorre in questo caso conciliare questa questa, questo accessi, questa accessibilità con le caratteristiche dello strumento. Le tabelle sono dei provvedimenti in divenire. Sono degli atti che hanno del una loro vitalità, attraverso interventi anche immediatamente esecutivi, che talvolta non sono immediatamente conoscibile al Consiglio. Quindi l'idea è quella di realizzare un sistema di collegamento tra il portale Cosma, che punto it e i siti dei singoli uffici dove queste tabelle siano consigliabili
Riteniamo che qua che sia venuto il momento di superare la situazione per cui il Mot, che è in procinto di prendere servizio in un tribunale lontano dalla quello di di.
Di di di tirocinio non conosca, se non chiedendole, il contenuto delle tabelle.
Nello stato maggiormente aggiornato che versa presso l'ufficio stesso, l'obiettivo quindi, anche in questo caso è di arrivare ad una maggiore trasparenza degli strumenti del.
Del del del Consiglio ripeto, obiettivo che è stato pienamente condiviso anche dalla struttura informatica e rispetto alle quali quindi speriamo che entro la fine della consiliatura si possa giungere a dei risultati più concreti, grazie.
Ci sono altre richieste, Inter prego, Consigliere basilico, poi papà ha già parlato.
Consigliere bisogni, poi consigliere poi il procuratore generale sì, no, è soltanto per per dare, io ringrazio alla seconda Commissione per di questa di questo riepilogo, però forse è bene che ci sentiamo un po'tutto su quello che sta accadendo in questo Consiglio perché altrimenti rischiamo di andare un po'fuori fase il Consiglio ha approvato già un progetto di reingegnerizzazione nel progetto regolarizzazione. Noi abbiamo già immaginato un sito internet, un collegamento,
Tra gli uffici e gli applicativi, la dismissione nei vari uffici dei vari applicativi obsoleti. E proprio quindi la realizzazione di quei obiettivi di trasparenza che il consigliere Basilio, opportunamente evidenziava come opportuni in questa reingegnerizzazione, un tappa, una tappa essenziale e fondamentale. Era data warehouse del Consiglio. Queste tappe hanno contrattualmente una scadenza. Noi dovevamo pubblicare il sito internet entro l'anno scorso ed è stato pubblicato, quindi il sito è già on line. Da tempo tant'è che il Consiglio aveva già presentato pubblicamente e ha già le caratteristiche, diciamo riportate nella nella delibera. Eventuali ulteriori innovazioni tecnologiche passerebbero necessariamente per un nuovo bilancio e promuova investimento economico che cambi l'assetto dei contratti fra il Consiglio e il suo fornitore. In questo momento SOGEI abbiamo già immaginato, appunto data warehouse che
È fondamentale poi per la proiezione sulle operazioni personalità presentato la settimana scorsa, che finirà il prossimo anno, e stanno stiamo già lavorando, come il Consiglio sa, perché il Comitato di governo del progetto dell'ingegnerizzazione è un organo che si diffonde, che ha comunicazione con tutti gli altri asset consiliari e è già in corso di rifacimento sia cosa Mach Cosmag che Cosma, per quindi tutta la fase diciamo, del back office del Consiglio, che consentirà proprio quella prospettiva di trasparenza che diceva il consigliere Basilio.
è opportuno quindi che, se la seconda Commissione ritiene che su questo progetto, già finanziato, approvato dal Consiglio superiore e per il quale già ci sono degli stanziamenti, ci sono da fare delle correzioni, forse è opportuno che si intervenga proprio in quell'aspetto. Lì diciamo che riguarda il il, quello che si sta già realizzando sulla base di una delibera già adottata da questo Consiglio, che riguarda appunto la reingegnerizzazione, sarebbe quindi forse è opportuno capire come si colloca questa delibera rispetto a quello che è già stato approvato, finanziato e realizzato per comprendere se si tratta di un nuovo desiderata rispetto a quello che abbiamo già approvato. Se invece è una validazione del sito che abbiamo obbligato e come in questo caso non è i fan, ne sono contento e se, rispetto a quello che deve essere successivamente sviluppato, c'è un'idea di cambiare l'assetto tecnologico che abbiamo immaginato. Quindi, con l'abbandono dei vecchi applicativi, la migrazione verso il Polo Strategico Nazionale e il collegamento in cloud, anche con gli uffici giudiziari. Quindi, se questo è quello che ancora condividiamo. Se invece la seconda propone sì, forse questo no, ma no, non lo non lo colgo da questa delibera la eventuale cambiamento di assetto o di programmazione tecnologica per il futuro. Quindi io ringrazio senz'altro la seconda Commissione per questa riflessione sul.
Sulle reingegnerizzazione, però, secondo me va coordinata con quello che sta accadendo da diverso tempo in Consiglio, ecco.
Procuratore generale o no, per dire che può giovare all'informazione del Consiglio che la procura generale della Cassazione ha già in stato avanzato la raccolta sistematica massimazione, ricerca nell'archivio, disciplinare che riguarda le archiviazioni, la massimazione delle archiviazioni, le pronunzie.
E sia della sezione sia della Corte di Cassazione, Sezioni unite civili in grado poi di legittimità.
E non abbiamo i potenti mezzi del Consiglio, abbiamo però un ottimo applicativo recentissimo è un lavoro lungo artigianale, ma che già è ben impostato, quindi e la cui parte veramente complesse, appunto quella della anonimizzazione delle sentenze quindi.
Nel già auspicato dico vi ricordo che avevo già evidenziato questo profilo di un dialogo a livello digitale tra Sezione disciplinare, procura generale e Ministero per quanto riguarda l'aspetto disciplinare.
Forse, appunto, sarebbe il caso anche di scambiare delle esperienze di non dico di collaborare, ma insomma di scambiare appunto le esperienze che riguardano massimazione ricerca.
È proprio per evitare duplicazioni di lavoro e per avere in prospettiva futuro, un unico archivio che sarebbe la cosa migliore.
Che diciamo così alimentato tanto dall'Ufficio di Procura generale quanto, appunto dal Consiglio,
Bene, ci sono altre richieste di intervento.
Nessuna, quindi credo si possa procedere con il voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Pratica approvata all'unanimità.
Pratiche di terza possono essere trattate insieme le coperture dei posti giusto Consigliere basilico, immagini Presidente, grazie eh preliminarmente, se siamo se siamo d'accordo, potrei trattare le 3 pratiche per cui, su richiesta della Commissione, ci sarebbe necessità di un ritorno in Commissione sono tre pratiche di trust.
Ah, se ordinario, sì, se l'ordinario chiedo scusa, copertura dei posti e credo che possano essere la uno, la due o trattata insieme le chiedevo, ma se me lo conferma?
Queste sono pratiche che possiamo trattare senz'altro assieme.
Sono mi ha dato la parola prosegue, grazie sono le pratiche di trasferimenti ordinari in uffici requirenti che non erano stati portati a compimento, riguardano nell'un caso il trasferimento alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Rieti o era stato pubblicato un posto della dottoressa Raffaella Gammarota proveniente dalla Corte d'Appello dell'Aquila e nell'altro caso,
Il trasferimento.
Non ve lo posso dire perché il computer si è di nuovo bloccato e non ho
Ringrazio, nell'altro caso, la copertura dei tre posti di sostituto procuratore a Napoli Nord con il trasferimento dei dottori Vincenzo Savoia, attualmente consigliera Corte d'Appello di Firenze, Luigi Spedaliere, attualmente sostituto procuratore al Tribunale di Vallo della Lucania e del dottor Andrea Figoni, attualmente sostituto, procuratore a Cremona le ragioni del ritardo parziale di queste due pratiche, come si può notare dal deriva dal fatto che vengono trasferiti anche due magistrati per niente uffici giudicanti, quindi è stato necessario adempiere alle passaggi del cambio di funzioni grazie,
Ci sono richieste di intervento?
Nessuna prossimo col voto favorevoli.
Contrari astenuti pratica approvate pratiche approvate all'unanimità, quella successiva conferma del collocamento fuori dal ruolo organico della dottoressa Lodolini consigliera Mazzola, grazie Presidente, è la dottoressa Lodolini è attualmente fuori ruolo presso l'ufficio legislativo del ministero, il ministro ha chiesto la conferma del collocamento fuori ruolo per essere destinata a vice-capo di dipartimento per l'innovazione tecnologica del ministero della Giustizia.
La dottoressa Lodolini è magistrato di sesta valutazione di professionalità, ha svolto le funzioni di giudice e tre anni di Civitavecchia e di Latina.
L'attività che è chiamata a svolgere è stata descritta dall'interessata, come è previsto dall'articolo 115 della circolare, ha dichiarato l'insussistenza di situazioni di conflitto di interesse, tenuto conto delle competenze, il collocamento fuori ruolo risponde all'interesse dell'amministrazione giudiziaria e anche all'Inter alle ricadute positive in termini soggettivi per l'arricchimento che ne deriva alla dottoressa stessa. Quanto la durata dell'incarico trova applicazione l'articolo 68, primo comma. Quindi la durata dell'incarico non deve superare. Complessivamente, i 10 anni la dottoressa Lodolini è stata collocata fuori ruolo e il 2021, precisamente al 27 gennaio, quindi non ancora consumato. Il periodo
è sussistono tutti i presupposti, pertanto si chiede la conferma del collocamento fuori ruolo.
Grazie, ci sono richieste di intervento, nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti.
Pratica approvata con una astensione.
In pratica di Quinta son stata fatta la pratica di sesta rideterminazione della data finale del tirocinio della dottoressa Corlianò, consigliere Cosentino.
Sì, grazie Presidente, qui si tratta di una rideterminazione delle date per il periodo in cui la collega non ha potuto fare il tirocinio e mi riporta alla delibera bene.
Procediamo con il voto favorevoli, stiamo votando contrari astenuti.
Pratica approvata all'unanimità, pratiche di settima applicazione extra distrettuale del dottor d'Arrigo, consigliere Eccher, grazie nel dare la delibera per Letta, si propone di autorizzare l'applicazione extra di.
Distrettuale al Tribunale di Catania e del dottor Francesco Giovanni Maria d'Arrigo, magistrato riassegnato al Tribunale di Catania per la definizione del procedimento penale numero 74 2018 RG dibattimento cui è riunito il procedimento numero 439 22 RG, dibattimento alle udienze, dibattimentali indicate in parte emotiva, grazie,
La richiesta di intervento.
Nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti pratica approvata all'unanimità, nomina dei referenti distrettuali RID
Pop interpello del 4 marzo 26 consigliera Eccher. Grazie, Presidente e si è resa necessaria in questa pratica presentare una proposta entra legalmente sostitutiva, poiché per il distretto di Bologna è pervenuta un'unica domanda del dottor Emanuele Picci. Tuttavia, trasferito con delibera del 24 giugno 2026, dunque, nella nuova ridefinizione della delibera che si dà per letta, si propone di nominare quali referenti distrettuali per l'innovazione ridda per il settore giudicante e il dottor Francesco Rinaldi, giudice del Tribunale di Brescia, distretto di Brescia, il dottor Nicola Alessandro vecchio giudice del tribunale di Reggio Calabria, distretto di Reggio Calabria per il settore giudicante penale, il dottor Marco Procaccini, giudice del tribunale di Teramo distretto dell'Aquila, e la dottoressa Simona Finocchiaro, consigliere della Corte d'Appello di Messina al distretto di Messina. Grazie
Ci sono richieste di intervento?
Nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, progetto organizzativo, procura tribunale, procura della Repubblica al tribunale di Sciacca consigliere Fontana che non lo vedo in Aula o sbaglio che non lo vedo che è coperto dalla sedia non c'è e quindi, se cortesemente qualcuno può chiamare intanto chiamiamo il progetto organizzativo procura allora presidente, la posso fare io prego allora lo faccia lei pratica tre aspetti che la riprendo.
Abbiamo in questo caso da approvare ed a revocare l'approvazione implicita del silenzio che è maturato il 28 giugno.
La proposta alla Commissione di un'approvazione parziale vi sono alcuni rilievi su punti che abbiamo già avuto modo di esaminare, quindi non mi soffermo e vi è anche un invito, ma i termini sono tutti esplicitati nella delibera cui mi riporto e ne chiedo l'approvazione grazie.
Ci sono richieste di intervento, nessuna approssimava col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica, approvata all'unanimità, io non vedo se votano, ha capito.
Grazie
Progetto organizzativo, Procura Repubblica Tribunale di Potenza, consigliere scaletta sì, grazie Presidente, si tratta dell'approvazione del progetto organizzativo alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Potenza per il quadriennio 2026 2029, con le integrazioni di quei decreti numero 2 del 2026 del 15 gennaio.
Ci sono tutta una serie di rilievi che riguardano le materie dell'apposizione del visto, l'istituzione di un gruppo specializzato con organico di un solo sostituto e la mancata, l'omessa menzione dei magistrati responsabile per l'ufficio di esecuzione e altri rilievi che sono meglio specificati nella proposta a cui faccio integrale rinvio grazie grazie richiesta di intervento.
Nessuna procediamo con il voto.
Favorevoli contrari.
Astenuti pratica, approvata all'unanimità, il progetto organizzativo procura tribunale Cassino sempre consigliere scaletta sì, grazie. Si tratta del progetto organizzativo della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Cassino per il quadriennio 2026 2029 adottato con decreto del 1 agosto e il 2025, così come modificato con il decreto 36 2025 del 17 dicembre 2025. Si tratta anche in questo caso di un di una approvazione parziale, con esclusione delle parti critiche che sono meglio specificate all'interno della proposta a cui faccio integrale il rinvio
Grazie richiesta di intervento.
Nessuna procediamo con il voto favorevoli,
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, Procura Repubblica al Tribunale di Caltagirone consigliere, Ernesto Carbone, grazie Presidente, il rinvio della proposta di delibera così come depositata grazie richiesta d'intervento, nessuna, procediamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, progetto procura della pubblicato, uguale Asti sempre consigliere, Ernesto Carbone, grazie Vicepresidente, sempre anche qui il rinvio, come la proposta di delibera.
Depositata.
Bene, ci sono richieste di intervento, nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti pratica approvata all'unanimità settima seconda parte tabelle di organizzazione del Tribunale di Grosseto consigliere Fontana.
Uniformando umido od ostile.
Del Consiglio, appunto, Scuola del allora tribunato al tempo, così però eh eh allora, previa revoca del lavoro, approvazione implicita delle tabelle di organizzazione del Tribunale veto del 6 2 26. La Commissione propone di approvare parzialmente le tabelle del Tribunale con esclusione dei punti indicati nel dispositivo grazie richiesta d'intervento, nessuna approssimiamo col voto favorevoli.
Rari astenuti pratica approvata all'unanimità.
Il tribunale Castrovillari, sempre tabella di organizzazione, consigliere Fontana, analogamente, la Commissione, previa revoca dell'approvazione implicita delle tabelle del Tribunale di Castrovillari, perfeziona altresì in data 23 maggio 26, propone l'approvazione parziale delle stesse con discussione unicamente del punto 9 C,
Grazie richiesta di eventi, nessuna.
Procediamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità.
Tabelle di organizzazione del Tribunale di Catanzaro consigliere Fontana
Previa revoca dell'approvazione implicita delle tabelle di organizzazione del Tribunale di Catanzaro protezione altresì, in data 30 maggio 2026, la Commissione propone di approvare parzialmente le stesse con esclusione dei punti 3 h 6 bis e te lo vedi 9 5 12 B, 12 c e 11 c
Grazie a richiesta di intervento.
Nessuna procediamo con il voto favorevoli contrari.
Astenuti pratica, approvata all'unanimità, tabella di organizzazione del Tribunale dell'Aquila consigliere Forziati grazie Presidente, previa revoca del silenzio assenso maturato il 22 febbraio, la proposta di approvazione parziale delle tabelle, così come integrate dal decreto del 22 marzo del 25 con onere del dirigente di modificare le stesse e in conformità alle previsioni di cui ai punti che sono indicati nella delibera vi è anche un invito,
In relazione al punto 10, uno per il resto, mi riporto alla delibera, ne chiedo l'approvazione grazie.
Grazie richiesta di intervento, nessuna approssimiamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, tabelle di organizzazione 26 29 tribunale Ascoli Piceno consigliere Ernesto Carbone.
Grazie Presidente, rinvio alla proposta di delibera così come depositato, grazie ci sono richieste di intervento, nessuna possiamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, pratiche di optava, dottor Sperandeo, consigliere Paolini.
Sì, grazie Presidente, si tratta di un contenzioso il dottor Sperandeo formulava ricorso straordinario Repubblica per l'annullamento della delibera, il plenum del Csm, il 17 dicembre 2025 relativa alla procedura di selezione per l'ammissione al tirocinio ai fini della nomina di pace per la copertura dei 12 posti perché devo correggere un'immagine di Napoli in ordine Aversa nella seduta del 20 maggio 2027 la risposta di invitare l'Avvocatura generale dello Stato ad aderire alla trasposizione, già richiesta dei controinteressati del ricorso straordinario proposto dal dottor Sperandeo in sede giurisdizionale
Quindi che si costituisca in giudizio per chiedere la declaratoria di inammissibilità del ricorso principale, il rigetto della richiesta cautelare, dottor Sperandeo, presentava ricorso per motivi aggiunti con istanze su tutto era di tutela, cautelare, il giudizio pendente innanzi al TAR Lazio e quindi la lotta la Commissione propone di deliberare di invitare l'Avvocatura generale lo Stato insiste nella richiesta di rigetto nel merito il ricorso principale di cui avrebbe potuto per motivi aggiunti, compresa l'istanza cautelare
Grazie alla ri.
E richieste di intervento passiamo col voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Pratica approvata all'unanimità, dottor Rinzivillo, consigliera Bianchini sì, grazie Presidente, l'ottava Commissione propone all'unanimità la revoca del dottor Rinzivillo, giudice onorario di pace in servizio come giudice di pace nella sede di Gela per le criticità che sono state riscontrate, che riassumo brevemente, riportandomi per maggiori dettagli a quanto indicato nella proposta di delibera le criticità che sono state messe in evidenza del consiglio giudiziario e prima ancora,
Dal presidente del tribunale riguardano i numerosi ritardi nel deposito dei provvedimenti ritardi nella celebrazione delle udienze è stato anche.
Data la possibilità al dottor Inzerillo di
Rientrare dei ritardi, quindi era stato previsto un piano di smaltimento, che però non è stato rispettato, nonostante sia stata anche accordata una proroga.
Per motivi di salute lamentati al dottor Rinzivillo e pertanto appunto, come dicevo, la proposta è quella di revocare il dottor Giuseppe Antonio Rinzivillo, giudice onorario di pace in servizio come giudice di pace della sede di Gela grazie.
Grazie.
Intervento nessuna, procediamo con il voto favorevole.
Contrari.
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità, avvocato, Lo Verde
Consigliere Mirenda.
Sì, diciamolo, mi riporta alla relazione, preside beh, allora richiesta di intervento, nessuna apro, procediamo con il voto favorevole.
Contrari astenuti.
Pratica approvata all'unanimità.
Dottoressa Costa lunghi consigliere, Ernesto Carbone.
Si invita l'Avvocatura generale di insistere nella richiesta di rigetto così come da delibera depositata.
Grazie, possiamo procedere con il voto favorevoli.
Contrari.
Io mi astengo astenuti, pratica approvata con una astensione, c'è una pratica segretata, chiedo al Consigliere scaletta, scusate.
Consigliere scaletta, c'è la pratica segretata se ritiene possiamo trattarla senza segretazione, magari senza riferimenti personali, grazie, si tratterà di una richiesta di trasferimento del viceprocuratore onorario, Alberto Pochettino, è il quale aveva avanzato richiesta di trasferimento in alternativa alla Procura della Repubblica di Asti e in subordine alla Procura della Repubblica di Vercelli facendo rinvio integrale del contenuto della proposta si dispone l'assegnazione con le stesse funzioni presso il Tribunale Ordinario di charme e di Vercelli, grazie,
Sì, no, non abbiamo fatto la correzione materiale stamattina, poi alla fine.
Ah no, perché siccome stamattina avevamo?
Su questa babele, allo ovviamente alla delibera, così come emendata dove si dice giudice, vi funzione Vic di vicepretore, viceprocuratore onorario dalla sede di Milano, deve leggersi Torino.
Beh, possiamo procedere con il voto favorevole.
Contrari astenuti.
Pratica approvata all'unanimità.
Con così come emendata.
Sì, sì, perché è corretto, dottoressa Costa lunghi consigliere, Ernesto Carbone?
Abbiamo fatto il rinvio alla del, noi abbiamo già fatto ah, no, ha ragione, chiedo scusa, ho sbagliato io sì, sì sì.
No, no, no, no, perché sono tornato indietro, scusatemi.
Pratica di nona
Rete europea di formazione giudiziaria consigliere Cilenti grazie Presidente, la Scuola superiore della magistratura aderisce al programma di scambio per le Autorità giudiziarie, in questo caso bandito nell'anno 2025 ad, avendo aventi ad oggetto una serie di tirocini di lunga durata presso Eurojust, la Corte europea dei diritti dell'uomo la Corte di giustizia dell'Unione,
Un europea, ovvero presso la Procura europea EPPO per l'anno 2026. In questo caso i tirocini sono organizzati dalla rete europea di formazione giudiziaria, a cui sia la Scuola superiore della magistratura che questo Consiglio superiore partecipano, quale membri quali membri effettivi. Ora la scuola, ogni anno, dirama apposito interpello e all'interpello ha aderito, tra gli altri, il dottore Umberto Pugliatti, sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Termini Imerese. Vista già la delibera plenaria del 19 novembre 2025, con la quale questo stesso Consiglio ha comunicato alla Scuola superiore della magistratura che non sussistono impedimenti alla partecipazione del dottor Umberto Puiatti alla procedura di selezione
In considerazione del parere favorevole espresso a suo tempo dal capo dell'ufficio di provenienza dell'aspirante, viste le successive comunicazioni che ci sono pervenute dal segretario generale della Scuola Superiore della Magistratura, comunicazioni con le quali siamo stati avvisati della ammissione del dottor Umberto P. Puiatti all'attività di aggiornamento internazionale e quindi all'esito di una ulteriore e nuova istruttoria, la nona Commissione, nella seduta del 7 luglio 2026, quindi siamo in una fase post selettiva. La commissione ha accertato nuovamente che non risultano sopravvenuti elementi ostativi tra quelli regolamentati e disciplinati dall'articolo 4 della circolare di riferimento 5 maggio 2022. L'impegno che viene richiesto al magistrato in relazione a questo scambio, cosiddetto di lunga durata, comporta la necessità di un esonero
Totale dall'attività giudiziaria per tutta la durata del tirocinio, il tirocinio si svolgerà per il dottor Umberto, cui atti presso Eurojust con una durata di mesi tre.
Decorrenti dal 31 agosto al 27 novembre 2026. Naturalmente il magistrato sarà onerato di apposita relazione al termine di questo tirocinio, in questi sensi la Commissione chiede al plenum di deliberare pertanto l'autorizzazione.
Al dottor Umberto Puiatti, sostituto procuratore Termini Imerese, a partecipare a questo tirocinio di lunga durata 31 agosto 27 novembre 2026 presso Eurojust, con esonero dal lavoro giudiziario, grazie grazie richiesta di intervento.
Nessuna procediamo con il voto favorevoli contrari.
Astenuti pratica, approvata all'unanimità.
Pratiche di.
Pratiche di aggiunto prima commissione
Possano essere trattati insieme, credo le prime tre pratiche.
Consigliere Forziati, presidente, prego, prendo, dottor Federici, dottor Lucio 8, dottor dottoressa Claudia Maria ardita, benissimo, si tratta di tre colleghi che fanno parte della Commissione a 400 posti di notaio, in particolare come presidente e vicepresidente e componente le proposte di delibera sono nel senso,
Di autorizzare una partecipazione a singole udienze sono indicate, mi riporto la delibera e ne chiedo alle delibere e ne chiedo l'accoglimento grazie.
Grazie richiesta di intervento.
Nessuna procediamo con il voto favorevoli, compreso contrari.
Astenuti pratiche approvate all'unanimità.
Dottor Pagliani.
Consigliera Mazzola, Presidente, dottor Giuseppe Pagliani, che il giudice del Tribunale di Modena.
Ha chiesto di poter essere autorizzato a divenire e componente della commissione etica dell'Università, degli Studi di Modena e Reggio Emilia.
Solo nel periodo tra il 4 febbraio 2020 se ne per la giornata del 4 febbraio 2026 è un incarico gratuito, ha specificato che non è stato autorizzato il compenso, non è stato previsto, ma comunque non è stato autorizzato l'incarico perché poiché confligge con l'articolo 3.5 della circolare che vieta espressamente l'assunzione di incarichi che comportino l'assunzione di ruoli di mediazione dei conflitti,
Richiesta di intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Favorevole consigliere Eccher.
Contrari astenuti, pratica, approvata all'unanimità, pratiche di terza allora, e chiederei al al al Consigliere basilico di trattare separatamente le pratiche per cui richiede il ritorno in Commissione, infatti, di aver inteso poi tutte le altre congiuntamente giusto bene, allora dal quale cominciamo.
Chiediamo come Commissione il ritorno in commissione di tre pratiche di trasferimento che riguardano giudice, Tribunale, Firenze, magistrato di sorveglianza, Firenze, giudice del Tribunale di Prato dica i numeri cortesemente 140 241, non ho i numeri, ha il ruolo su questo mi mi dispiace però le vengo incontro.
Allora dovrebbero essere le numero, le numero 16 17.
Adesso allora sono il numero
16 17 e ben 22 esatta bene, allora trattiamo la 16 17 e 22 di.
Terza ordine ha aggiunto, prego.
Per questo chiediamo il ritorno in territorio, in Commissione, pensavo è arrivata a distanza di un anno e due controinteressata che ci sembra opportuno valutare perfetto, ci sono interventi sul ritorno in Commissione, no, votiamo per il ritorno in Commissione favorevoli.
Contrari astenuti.
Pratiche, le pratiche tornano in Commissione, tutte le altre le trattiamo il presidente io tratterei separatamente la prima perché riguarda una sede disagiata e tutte le altre assieme allora pratica numero 1. La pratica numero 1 riguarda la copertura di sei posti nell'ufficio della tv nel tribunale di Bergamo, che è stata ritenuta sede disagiata. Si tratta in realtà di una integrazione della pratica, di deliberare soltanto la copertura di un sesto posto col trasferimento. Dottor Matteo Giovanni Morisco. Attualmente il giudice, la sezione lavoro del Tribunale di Parma al tribunale di Bergamo, con applicazione dell'articolo 10 bis per questo e a sospensione temporanea di questo trasferimento
Grazie richiesta di intervento, nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica, approvata all'unanimità, allora trattiamo tutte le altre pratiche congiuntamente, credo che non sia necessario ripetere scusi, mi segua un attimo Consigliere Basilico.
Consigliere Basilico.
Dicevo.
Credo che non sia necessario ripetere tutti i nomi se, se non vi è questo desiderio, possono essere trattati, posso, posso, richiamare e richiamarmi a tutte le pratiche e quindi.
Ma a questo punto posso soltanto indicare le sedi dove riteniamo di applicare l'articolo 10 bis, che sono per il terzo trasferimento.
Al tribunale di Bologna, poiché il magistrato proviene dall'ufficio di sorveglianza di Bologna per e un trasferì il trasferimento al Tribunale di sorveglianza di Firenze, provenendo il magistrato dall'ufficio di sorveglianza di Modena.
Per il trasferimento al Tribunale di Chieti, proveniendo il Magis, provenendo il magistrato per cui dobbiamo deliberare dal Tribunale di Lanciano.
Per il resto mi richiama le pratiche delibera, grazie richiesta di intervento, nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti.
Pratica approvata all'unanimità.
Pratiche di settima interpello, nomina, magistrati referenti, RID, distretti sco.
No.
Ho saltato due pratiche di terra vi chiedo scusa, sono le pratiche varie concorso per esami a 350 posti, consigliere Basilico.
Sì, sì, sto arrivando grazie.
Si tratta in questo caso di.
Integrare la composizione della commissione esaminatrice per esami a 350 posti di magistrato indetto il col decreto ministeriale 10 dicembre 2024. Una volta superate le prove scritte con i docenti universitari di lingua straniera indicata dal Consiglio universitario nazionale, certo che il Consiglio avrà preso nota dei docenti di lingua straniera in lingua inglese, lingua spagnola in lingua francese lingua tedesca che sono stati individuati uno per uno mi richiamo alla delibera anche sotto il profilo della individuazione di questi docenti.
Grazie a una richiesta di intervento.
Nessuna procediamo col voto favorevole.
Contrari.
Astenuti.
5.
Tra.
Pratica approvata all'unanimità la richiesta di trasferimento del dottor Pecoraro consigliera Mazzola
Presidente, il dottor Pecoraro magistrato ordinario che ha conseguito la seconda valutazione di professionalità e attualmente sostituto presso il Tribunale di Como, ha chiesto di essere trasferito alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma con le stesse funzioni, considerato che il coniuge, dottoressa Diana, stessa viceprefetto aggiunto, è stata trasferita d'autorità dalla Prefettura di Como al Dipartimento per l'amministrazione generale per le politiche del personale dell'amministrazione civile e per le risorse strumentali e finanziarie del Ministero dell'Interno a Roma a far data dal 26 luglio. Sussistono i presupposti, ai sensi del combinato disposto dell'articolo 2, comma 22, della legge 150 del 2005 dell'articolo 17 della legge, due, sei, sei del 99, per cui si chiede di deliberare in conformità
Le richieste di intervento, nessuna procediamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, bene pratica di settima interpello, magistrati referenti, ride distretti scoperti, consigliere Eccher.
Eccomi, allora è stata proposta anche qui una proposta integralmente sostitutiva, perché l'unica candidatura che era arrivata per il distretto di Bologna non è risultato accoglibile per l'intervenuto trasferimento del candidato ad altra distretto, quindi nel richiamarmi al contenuto della delibera che si dà per letta,
La Commissione delibera di pubblicare i seguenti posti di referente distrettuale per l'innovazione quanto al settore sì civile per il distretto di Bologna e Venezia, quanto per il settore penale, giudicante per il distretto di Caltanissetta, Campobasso Potenza quanto per il settore requirente per il distretto di Genova,
E di fissare il termine del 15 settembre 2026 per la presentazione delle domande che dovranno essere predisposte secondo il format allegato alla presente delibera grazie.
La richiesta di intervento nessuna procediamo col voto favorevoli, contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, progetto, Tribunale Torre Annunziata, consigliere Eccher.
Da trattasi, appunto, del progetto organizzativo della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torre Annunziata per il quadriennio 26 29, adottato con decreto 232 2025 in data 21 marzo 2023, né richiamarmi alla delibera che si dà per letta mi limito a riferire che letto il progetto organizzativo della Procura,
Della Repubblica presso il Tribunale di Torre Annunziata, visto il parere favorevole espressa all'unanimità dal Consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Napoli in data 14 luglio 2025.
Ritenuto, da ultimo, che tutte le disposizioni qui sinteticamente richiamate, ad eccezione di quelle relative alle sezioni due, a tre, a 37 3, a 41 3 C 4. L 4 M 4 P nonché le restanti parti del progetto organizzativo risultano conformi alla circolare sull'organizzazione degli uffici di procura la Commissione propone al plenum di revocare l'approvazione implicita del progetto organizzativo della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torre Annunziata per il quadriennio 26 29, così come perfezionatasi in data 22 maggio 2026 e di approvare il progetto organizzativo della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torre Annunziata.
Per il quadriennio 26 29, adottato con decreto in data 21 marzo 2000.
25, ad eccezione delle disposizioni oggetto dei rilievi indicati in motivazione grazie richiesta di intervento, nessuna procediamo con il voto favorevoli, contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, progetto procura tribunale, Isernia consigliera Abenavoli sì, grazie e si propone di revocare l'approvazione implicita del progetto organizzativo della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Isernia poiché si era
Consumato in silenzio assenso è di approvare il progetto organizzativo, ad eccezione delle disposizioni oggetto dei rilievi di cui la parte emotiva e riportati in dispositivo.
Grazie, ci sono richieste di intervento.
Nessuna procediamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, progetto organizzativo, tribunale, Reggio Emilia, sempre dottore consigliera Abenavoli anche in questo caso la proposta è di revoca dell'approvazione implicita del progetto organizzativo della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Reggio Emilia perché si era,
E ha consumato il silenzio assenso e di approvazione parziale, quindi PEEP approvazione, ad eccezione delle disposizioni oggetto dei rilievi di cui al dispositivi alla parte emotiva.
Grazie richiesta di intervento, nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, settima seconda parte tabelle di organizzazione del Tribunale di Torre Annunziata consigliera Eccher
Trattasi delle affermazioni del tabelle di organizzazione per il quadriennio 26 e 29 del tribunale di Torre Annunziata, depositata il 2 aprile 2025 dal presidente della Corte d'Appello di Napoli con il parere espresso dal Consiglio Giudiziario in data 14 luglio 2025 ed inserito in data 23 settembre 2025 nel richiamare la delibera che si dà per letta mi limito a riferire che, vista la la Pro, mi limito a riferire alla proposta della Commissione che, vista la proposta della tabella di organizzazione per il quadriennio 26 29 del tribunale di Torre Annunziata come riprodotta,
Nella stampa del documento informatico, fatta propria dal presidente della Corte d'Appello di Napoli, si propone di revocare l'approvazione implicita delle tabelle di organizzazione per il quadriennio 26 29 del tribunale di Torre Annunziata, così come perfezionatosi in data 21 maggio 2026 e di approvare parzialmente le tabelle di organizzazione per il quadriennio 26 e 29 del tribunale di Torre Annunziata con conseguente onere per il dirigente di modificare nel termine di 60 giorni dalla comunicazione della presente delibera la proposta tabellare nella parte non approvate in modo conforme alle indicazioni di cui ai punti 9 C 10 2 B della presente delibera grazie,
Richiesta di intervento, nessuna prossima o con il voto favorevole.
Contrari.
Astenuti pratica, approvata all'unanimità.
Tabelle di organizzazione del Tribunale di Lecce, consigliere Eccher. Si tratta della formazione delle tabelle di organizzazione per il quadriennio 26 29 del Tribunale di Lecce, depositata in data 18 marzo 2025 dal presidente della Corte d'Appello di Lecce, con il parere espresso dal Consiglio Giudiziario in data 29 settembre. 2025 di inserito in data 30 settembre 2025 ne richiamarmi alla delibera che si dà per letta. Vista la proposta della tabella di organizzazione per il quadriennio 26 29 del Tribunale di Lecce, come riprodotta nella stampa del documento informatico fatta propria dal presidente della Corte d'Appello di Lecce, si propone di revocare l'approvazione implicita delle tabelle di organizzazione per il quadriennio 26 29 del Tribunale di Lecce, così come perfezionatosi in data 28 maggio 2026, di approvare parzialmente le tabelle di organizzazione per il quadriennio 26 29 del Tribunale di Lecce, unitamente ai decreti integrativi numero 50 del 17 marzo 2025 e numero 52 del 18 marzo 2025, con conseguente onere per il dirigente di modificare nel termine di 60 giorni dalla comunicazione della presente delibera, la proposta tabellare nella parte non approvate in modo conforme alle indicazioni di cui ai punti 9 C della presente delibera ai sensi dell'articolo 29 della circolare
Si invita infine, il dirigente di integrare la tabella e dell'ufficio secondo le indicazioni di cui al punto 10.1, specificando i componenti supplenti del Collegio di cui all'articolo 7 della legge costituzionale numero 1 del 16 gennaio 89, come da decreto del presidente della corte d'appello grazie,
Ci sono richieste di intervento, nessuna procediamo col voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti pratica, approvata all'unanimità.
Tabelle di organizzazione tribunale Sciacca consigliere Fontana
Vi riporto alla delibera.
Previa revoca della approvazione, implicita un'approvazione parziale, con esclusione dei, quindi dei punti indicati nel dispositivo.
Ci sono richieste di intervento?
Nessuna proseguiamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità.
Secondo si nevrosi tribunale, Genova, consigliere Forziati, grazie Presidente, su questa chiederei un ritorno in Commissione vi è un passaggio della motivazione che va rivisto un attimo per armonizzarlo anche ad alcuni precedenti su situazioni analoghe, quindi con un ritorno in Commissione, approfondiamo un attimo questa cosa.
Bene, possiamo votare favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità.
Scusate il ritorno in commissione all'unanimità, Tribunale di Perugia, consigliere Forziati.
Dunque.
Le tabelle si il progetto organizza le tabelle del.
Del Tribunale di Perugia, eccole, abbiamo un'approvazione parziale, previa revoca del silenzio assenso, vi sono alcuni piccoli rilievi su cui non mi soffermo e vi è anche un invito ad aggiornare la tabella informatica dell'ufficio.
Grazie, possiamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità.
Tribunale di Tivoli consigliere scaletta si si tratta dell'approvazione delle tabelle di organizzazione per il quadriennio 2026 2029, previa revoca del silenzio assenso che si erano formate in data 8 marzo 2026, sì che si propone l'approvazione parziale con ad eccezione di alcuni punti critici meglio specificati nella proposta a cui faccio integrale il rinvio grazie grazie e richiesta di intervento, nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, Tribunale di Piacenza, consigliera Abenavoli, accusa cupoletta.
Prego e anche qui si propone la revoca dell'approvazione implicita delle tabelle di organizzazione del Tribunale di Piacenza e la approvazione parziale delle stesse, ad eccezione dei punti critici indicati in dispositivo.
Quindi faccio rinvio alla motivazione.
Ci sono richieste di intervento, nessuna possiamo col voto favorevoli
Ferrari, astenuti, pratica approvata all'unanimità al Tribunale di Siracusa consigliere Ernesto Carbone, grazie Vicepresidente del rinvio della delibera così come depositata.
Interventi nessuno programmi abbiamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, tabelle di organizzazione del Tribunale di Macerata, sempre consigliere Ernesto Carbone anche qui il rinvio alla proposta di delibera così come depositato grazie, possiamo procedere col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità.
Facciamo in 70 70 di Ottava, dottoressa ex cavo, ottico consigliera, Bianchini sì, grazie Presidente, le 4 pratiche dell'ottava possono essere trattate in treno allora Cavoti, De Gregorio, De Gregorio ha rotta Esposito e Perrotta.
Si tratta di quattro pratiche relative dei contenziosi, sono quattro proposte all'unanimità dell'ottava, con dell'ottava Commissione di costituzione in giudizio e si tratta appunto del giudizio promosso dalla dottoressa Rossella Gavotti per l'annullamento della.
Delibera del Consiglio relativa alla nomina a giudice onorario di pace presso l'ufficio del giudice di pace di Sessa Aurunca, il contenzioso promosso dalla dottoressa Filomena De Gregorio e relativa alla delibera per la nomina a giudice onorario di pace presso l'ufficio del giudice di pace di Marigliano e il contenzioso promosso dalla dottoressa Maria Valeria Esposito e relativa alla delibera per la nomina a giudice onorario di pace presso l'ufficio del giudice di pace di Napoli e poi il contenzioso promosso dalla dottoressa Maria Parrotta e relativa alla delibera.
Per la nomina a giudice onorario di pace presso l'ufficio del giudice di pace e di Santa Maria Capua Vetere grazie.
Grazie.
Intervento nessuna, procediamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, ultima pratica, un 70 del comitato di presidenza sulla richiesta di assegnazione della dottoressa Carlotta Petraglia, quale assistente di studio del dottor del consigliere Tullio Morello, sussistono tutti i presupposti soggettivi e oggettivi per l'assegnazione, è rispettato il numero complessivo, quindi si propone l'accoglimento della richiesta.
Non partecipa al voto, consigliere Morello, possiamo procedere con il voto favorevole.
Vietato dal regolamento, se invece intervenire su questa pratica, no scherzo.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti pratica, approvata all'unanimità, bene, dichiaro chiusi i lavori del plenum.