Presentazione del libro"Lavoro democratico. Una legge per 'La piena e buona occupazione in particolare per giovani e donne'" a cura di Laura Pennacchi e Giorgio Fazio

L'onore di incominciare perché la vicepresidente Rossomando e un po'in ritardo e quindi non vorrei far aspettare e ulteriormente il pubblico, quindi volevo introdurre questa la giornata di oggi, la presentazione del libro sul lavoro e democratico, quindi mi rivolgo un ringraziamento anche al governatore merito visto onorevoli senatrici, senatori, colleghe e colleghi e gentili ospito, quindi volevo innanzitutto rivolgere un sentito ringraziamento al appunto anche ai
Curatori di questo libro che cercheremo di introdurre, che composto da questa legge, per la buona e la buona anche occupazione, e quindi sappiamo che c'è differenza tra lavoro e occupazione e che appunto è Laura Pennacchi che è stata anche deputate, oltreché sottosegretaria al Tesoro e appunto Giorgio Fazio che ricercatore alla Sapienza unità Università di Roma,
Quindi, come Presidente della Società Italiana di Teoria critica che abbiamo sostenuto questa ricerca, è un grande onore, naturalmente costi contribuire in questa sede alla presentazione della nostra ricerca che sappiamo multidisciplinare, ma soprattutto è nato da un colloquio continuo tra istituzioni, associazionismo, società civile e centri di ricerca, il titolo richiama naturalmente immediatamente il primo articolo della nostra Costituzione, che l'Italia è una Repubblica fondata sul lavoro e non è naturalmente soltanto una dichiarazione di tipo identitario, è un principio
Che quindi come tale Q, ed è la base di della nostra Costituzione, quindi.
Come lo intendiamo, lo abbiamo inteso, non è intesa come occupazione, ma inteso come il lavoro che è legato alla qualità della nostra vita democratica, perché è una Repubblica fondata sul lavoro nella Repubblica, nella quale la qualità della democrazia si riconosce non soltanto da come si vota quindi del dalle appunto il principio rappresentativo ma anche da come si vive e come si lavora.
Il volume e quindi rappresenta il punto di arrivo di un percorso di ricerca di confronto che è stato avviato dalla nostra società a partire dal 2022 nostra società esiste dal 2014 con il seminario permanente di filosofie del lavoro, grazie appunto a Pennacchi e a Fazio che si svolge soprattutto in diverse sedi ma sostanzialmente presso il Dipartimento di Filosofia della Sapienza Università di Roma e hanno partecipato a questa ricerca studiose e studiosi.
Provenienti da numerose università italiane, insieme ai rappresentanti delle istituzioni del mondo associativo e anche del sindacato e della società civile, quindi è stato il percorso, questo volume di un lavoro comune che appunto, abbiamo sperimentato un po'anche delle modalità di collaborazione tra diverse esigenze, quindi,
Molti centri di ricerca in molte università hanno partecipato e una prima fase di questo lavoro è stata presentata anche il 25 luglio dello scorso anno alla biblioteca della Camera dei deputati, oggi questo lavoro in volume volume.
Sostanzioso pubblicato da Castelvecchi e soprattutto l'interesse nostro. Nonostante sappiamo, ci sono chiari anche i limiti, soprattutto di implementazione, però, è un primo tentativo per dare un nostro contributo al dibattito pubblico, ovviamente, che il dibattito accademico e non di meno al dibattito parlamentare, dicevo per la prima di metodo che ha guidato questo percorso dove Università, ricerca, associazionismo e istituzioni hanno lavorato insieme insieme, perché per costruire una comunità di ricerca e di confronto civico, com'è il nostro ideale, appunto, di anche elementi deliberativi proveniente da questo confronto e quindi una modalità di lavoro prezioso, perché sostanzialmente riteniamo che, come suscita italiani, teoria critica che la democrazia viva della qualità delle sue istituzioni, ma anche dalla capacità della cultura, della ricerca e della società civile di concorrere responsabilmente alla costruzione, quello che di finiremmo il bene comune, il tema che ci unisce oggi è il lavoro, ma naturalmente non un lavoro post qualsiasi o un'occupazione qualsiasi perché, in un tempo segnato dalla precarietà, dall'aumento delle disuguaglianze, dall'incertezza che soprattutto accompagna giovani generazioni. Il lavoro, l'occupazione, torna a essere una delle grandi questioni della nostra democrazia, soprattutto in un tempo dove la la
La svolta digitale crea naturalmente problemi nella diciamo, nella vita quotidiana e, naturalmente, l'organizzazione sociale.
Ma i come noi l'abbiamo inteso il lavoro non è soltanto una questione di fonte di reddito e luogo nel quale il l'ambito del lavoro in senso ampio si costituisce l'autonomia, la dignità, il riconoscimento, l'appartenenza, ma anche il futuro, per questo noi parliamo anche rispetto a quello che è il nostro concetto di lavoro collegata allo sviluppo delle capacità e delle istituzioni democratiche parliamo anche come sotto, diciamo così,
Espressione di buona occupazione, che non è certamente uno slogan, è un criterio normativo. Noi veniamo dalla Scuola di Francoforte e quindi della tradizione, anche Habermas, che qui vogliamo anche ricordare, a pochi mesi dalla sua scomparsa e quindi per buona occupazione. Noi intendiamo un lavoro dignitoso, stabile, che venga adeguatamente retribuito, che sia socialmente Ubik, utile e ambientalmente sostenibile. Quindi è un lavoro che consenta alle persone di sviluppare le proprie capacità, di contribuire alla vita della comunità e di partecipare pienamente alla società democratica. Quindi il lavoro come noi lo concepiamo, non è soltanto un diritto individuale, è un bene pubblico quando è di qualità, produce coesione sociale, rafforza la fiducia reciproca e rende più solide le istituzioni democratiche. Quindi, investire in quella che noi abbiamo definito la buona occupazione significa anche investire nella qualità della democrazia, nella qualità della vita quotidiana dei cittadini e delle cittadine, o anche di coloro che non hanno la cittadinanza politica. E in questa prospettiva, quindi, il nostro che acquista rilievo, perché rivolgiamoci alle in particolar modo ai giovani e alle donne, perché naturalmente ci sono
Degli ostacoli strutturali nell'accesso alla, l'occupazione stabile e soprattutto anche perché le qualità non vengono riconosciute appieno e quindi non si possono sviluppare neanche attraverso l'idea di futuro o di una vita, diciamo così degna di essere vissuta. Quest'anno volevo ricordarlo, ricorre l'anniversario, un anniversario particolarmente significativo, che sono gli 80 anni del voto alle donne, che per la prima volta votarono nelle elezioni amministrative della primavera del 46, dopo pochi mesi partecipare nel referendum e quindi all'elezione dell'Assemblea Costituente. Le 21 Madri costituenti contribuirono sappiamo in modo decisivo a definire il profilo dame democratico della nostra
Repubblica tra i loro contributi e ricordiamo soprattutto per l'articolo 3 ter, l'impegno.
Sostenuto con particolare anche determinazione da Lina Merlin Teresa Mattei, che era raccoglievano nel gruppo dei sette anche i vari le varie proposte che veniva dal gruppo dei 75, affinché il principio di non discriminazione.
E sulla base di indagini don discriminazione sulla base del sesso trovasse un esplicito riconoscimento nell'articolo 3 della Costituzione, però, vorrei leggerlo anche in maniera più estesa. Quindi, riconoscere era, riconoscendo questo si dava un valore al coraggio politico, ma soprattutto alla lungimiranza, che è una questione fondamentale anche nella democrazia, la lungimiranza politica, l'articolo 3 e soprattutto io insegno filosofia politica e sociale Milano-Bicocca. L'articolo 3, spesso ricordato come l'articolo dell'uguaglianza, naturalmente è così afferma nella sua prima parte il principio dell'uguaglianza formale e nella seconda parte, come aveva voluto anche Calamandrei, affida alla Repubblica il compito di rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale che limitano di fatto, anche la libertà e l'uguaglianza delle persone e impediscono quindi il pieno sviluppo della persona umana, che è l'altro, concetto fondamentale che era stato introdotto e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori e le lavoratrici all'organizzazione politica economica e sociale del Paese. Ma proprio questo testo, e in particolar modo mi riferisco all'articolo 3 ci invita un'altra ci invita a riflettere su un altro aspetto che, a mio parere
Merita di essere sottolineato. L'articolo 3, infatti, non parla soltanto di uguaglianza sostanziale nella seconda parte, ma parla a mio parere anche in questo concetto di libertà sostanziale, che mi pare legato anche alla questione del lavoro. Quindi non basta che la libertà formale, le libertà di e la libertà, da come diceva Berlin la libertà positiva e negativa, non venga soltanto riconosciuto sul piano formale, se le condizioni economiche e sociali impediscono l'esercizio stesso della libertà, la Costituzione e quindi ci propone un'idea esigente non soltanto dell'uguaglianza ma anche della libertà, una libertà che non consiste soltanto nell'essere liberi da impedimenti, ma dell'essere liberi, insieme con gli altri e per gli altri, quindi una libertà, quella che chiamerei una libertà per una libertà, con quindi una libertà che si realizza e soprattutto questo rispetto ai nuove forme di libertà e gotica. Mi pare importante riproporre questo concetto, quindi ogni libertà che si realizza nelle relazioni sociali, interazione, nella cooperazione, nella partecipazione alla vita della comunità e nella possibilità per ciascuno uomo donna di sviluppare pienamente le proprie capacità, ovviamente riferimento qui Amartya Sen, che tanto
Ha influenzato anche il pensiero e il lavoro di Laura Pennacchi per questa, per questo libertà, il trinomio di eredità, appunto dell'illuminismo rivoluzionario, libertà, uguaglianza e solidarietà. Il Coni riconosciuti anche poi della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea, non sono principi Sestu assist separati, ma si sostengono reciprocamente. Quindi non vi è libertà effettiva senza uguaglianza sostanziale e non vi è uguaglianza autentica senza una libertà concretamente esercitabile e la democrazia non vive soltanto diritti programmati, i diritti sono esigibili, quindi bisogna pretendere che vengano rispettato, ma nella possibile possibilità concreta esercitarli. Questo è quello l'idea di lavoro che noi abbiamo sostenuta. In questa prospettiva, quindi, il lavoro assume un significato che va a Etr, al di là della dimensione meramente economica, perché il lavoro rende possibile l'autonomia alimenti alla partecipazione democratica, costituisce legami sociali, riconosce il valore delle persone, quindi concetto esteso di lavoro che sappiamo poi è andato anche antropologicamente modificandosi con la rivoluzione digitale. Quindi il lavoro rende concreta quella cittadinanza sostanziale che la Costituzione affida alla responsabilità della nostra Repubblica. Le istituzioni democratiche e quindi non hanno soltanto il compito di amministrare il presente, ma devono essere lungimiranti, hanno anche la responsabilità di rendere credibile il futuro, una buona politica del lavoro e anzitutto una politica che restituisce speranza. Voglio usare proprio questo concetto, no, che forse con
Harris blocca, era diventato un po', era stato dimenticato, perché è un principio speranza, come dobbiamo assolutamente riconcepire, lo perché restituisce questa idea del cambiamento, la possibilità di non acquietarsi al presente e quindi restituisce alle persone la possibilità di progettare la propria vita e di contribuire con il proprio lavoro con le proprie azioni con lo stare insieme alla crescita della comunità in questo orizzonte quindi che si colloca la proposta di legge,
E ed è una proposta che, appunto, dicevo prima nasce dalla ricerca, dal confronto in deficit minare, ma anche del rapporto con i sindacati, con le associazioni, con le istituzioni e dal dialogo continuo con diversi ambiti per noi lavoriamo come società Tajani teoria critica proprio a differenza di altre società scientifiche formata da diciamo così più competenze filosofiche e sociali sociologiche non soltanto proprio,
Sul fatto che non possiamo, la filosofia non può avere steccati e soprattutto si deve tutte le volte riconoscere i propri limiti attraverso processi di riflessione sulle proprie mancanze, quindi sostanzialmente vorremmo con questo è anche un po'contribuire quel dibattito parlamentare del nostro Paese.
Quindi un momento in cui la politica viene ridotta, appunto, abbiamo visto anche le ultime produzioni d'intelligenza artificiale, no, dove ovviamente c'è della violenza nelle riproduzioni, anche di queste forme, diciamo così, di odio. Quindi noi non siamo e non esiste il diritto all'odio e quindi quello che vogliamo impostare invece un dialogo, che però è un dialogo che resiste, e quindi naturalmente io vorrei con questa mia introduzione, rivolgere un sincero ringraziamento a tutte le studiose e gli studiosi, a coloro che hanno partecipato a questo percorso e naturalmente ai e la curatrice, Laura Pennacchi e Giorgio Fazio. Che veramente son stati resilienti e costanti e va be'su. Laura anche Giorgio, non ci sono due discussioni su questo, proprio perché con determinazione, hanno portato
Termine questo progetto, ma soprattutto con generosità, quindi, come dicevo, l'articolo 1 ci ricorda che la Repubblica è fondata sul lavoro e l'articolo 3, nella rilettura che ho cercato di fare, una concezione non soltanto di.
Uguaglianza formale e sostanziale, ma anche di libertà sostanziale.
Rimanda ad una rimanda appunto a questo concetto concreto di libertà e solidarietà, oltre che di uguaglianza, attraverso la partecipazione di tutte e di tutti alla vita politica, economica e sociale del Paese, proprio per evitare quelle derive violente come dicevo prima le nuove forme di sopraffazione sfruttamento quello che noi in una recente ricerca abbiamo definito come le vite danneggiate ricordando quello che,
Appunto Adorno, scriveva e Minima moralia, che ci eravamo di fronte sempre più a vite danneggiate e quindi non possiamo sottrarci anche nel vedere queste nuove forme di sfruttamento e che viviamo tutti i giorni sulle strade davanti a noi e questo in fondo il significato del lavoro come abbiamo detto e anche in Asia e anche quindi in maniera derivativa della buona occupazione.
Cioè fare del lavoro il luogo nel quale libertà e uguaglianza, ma anche la solidarietà si realizzano appunto attraverso queste forme di di cooperazione e dove anche la democrazia trova ogni giorno il suo fondamento. Come diceva John Dewey, la democrazia è una pratica quotidiana di vita e su questo non dobbiamo dimenticarci, ed è con questo spirito e con l'auspicio che questo volume possa iniziare un confronto. Chiaramente ci sono molte cose su cui bisognerebbe ritornare avanti, però bisogna sempre, noi siamo, diciamo così. Bisogna comunque cominciare anche con una con qualcosa, per poter aprire il dibattito, un dibattito pubblico, accademico, sociale, il lavoro con le istituzioni, perché noi crediamo anche nel valore delle istituzioni che devono essere garantite nelle loro procedure, nella loro anche significato e naturalmente che d'ora, con queste premesse la parola a Laura Pennacchi e Georgia Fazio e poi chiederò agli autori e le autrici che sono presenti di potere intervenire con un contributo in non più di cinque minuti, così come anche agli altri ospiti
Vi ringrazio,
Ma dirò subito che.
è la proposta di legge che raccolta in questo volume collettivo e anche le riflessioni che attorno ad essa sia coloro che hanno.
Partecipato alla costruzione di una proposta di legge sia coloro che la commentano.
E tutto questo è al tempo stesso, secondo me, molto fuori corrente e al tempo stesso, di grandissima attualità.
Perché dico questo?
Fu ricorrente è eclatante, e le espressioni piena e buona occupazione che risalgono nettissima mente a case e alla sua scuola strumento orage sono largamente cadute in disuso e nell'oblio più totale.
Con l'avvento, soprattutto del neoliberismo, della lunga fase neoliberista che ancora oggi lascia delle tracce intorno a noi.
G Ton
Premio Nobel Dighton e Tony Atkinson, grande amico di tanti di noi, hanno documentato che proprio il fatto che sia caduta nell'oblio siano cadute nell'oblio, queste parole piena e buona occupazione è all'origine della esplosione della diseguaglianza, di cui ha parlato molto Marina.
Perché è proprio il fatto che la disoccupazione secondo loro la disoccupazione non è stata più contrastata dai governi, una volta che le parole sono cadute in disuso, è proprio la componente occupazionale, la riduzione del lavoro nella valore aggiunto nazionale del valore aggiunto complessivo, addirittura 10 punti e più è proprio derivante dalla riduzione dell'occupazione sarebbe all'origine dell'esplosione delle diseguaglianze.
Questo è un elemento poco.
Notato, anche da coloro che in questi anni hanno molto insistito sulla questione delle diseguaglianze, ma ne hanno hanno insistito, soprattutto in termini di redistribuzione, di un problema redistributivo, invece la nostra convinzione è quella che ci ha animato nel condurre questa ricerca e che animerà nell'andare avanti e che anche la diseguaglianza è un problema che attiene all'assetto delle strutture e quindi è un problema allocativo va studiato come tale.
Noi, nella nel libro che abbiamo chiamato appunto il lavoro democratico, anche per un omaggio esplicito.
Alla scuola di cui ci sentiamo parte che, come ha ricordato Marina Calloni, la Scuola di Francoforte e il lungo rapporto, anche fisico, diretto, che abbiamo avuto con il grande filosofo Habermas che ci ha lasciato da poco.
In questo percorso c'è dunque un duplice rovesciamento, il primo, l'ho rovesciamento, riguarda la convinzione che abbiamo maturato che
L'occupazione non si alimenta stimolando soltanto il lato dell'offerta di lavoro, sostanzialmente con le politiche che l'Unione Europea praticato per decenni di flexicurity, la politica riflessi incuriositi anche stava dietro anche a John Barth, che fu applicato in Italia.
Sostanzialmente politiche di flex security, che puntano soprattutto a elevare l'occupabilità dei laboratori e elevandone la formazione le abilità.
Sostanzialmente, queste politiche di flexicurity a noi sono apparsi un derivato della visione neoclassico del lavoro.
Che postula che sia il mercato che risolve tutti i problemi e che insorgono anche dal lato del lavoro, salvo attriti, e gli attriti sono un'insufficiente preparazione dei lavoratori, una insufficiente.
E formazione e dunque si rimedia a questi atleti elevandone l'occupabilità.
Ma la nostra convinzione ormai questa sì, invece, è diventata un'occupazione, una preoccupazione, una convenzione molto più diffusa e che, se non c'è domanda di lavoro hai voglia elevare occupabilità, l'occupazione non cresce, l'altro, rovesciamento che che noi abbiamo operato nelle nostre convinzioni e che,
A prescindere da tutto scesa, questo quando c'è crisi, come né nei tempi odierni, che possiamo chiamare di crisi permanente e di Poli crisi, anche di crisi, con più caratteristiche, e quando ci sono grandi trasformazioni questo è il punto che vorrei maggiormente sottoporre alla alla vostra attenzione.
La domanda da sola non si attiva.
Bisogna agire su fattori che sono alla base delle trasformazioni e cambiare il modello di sviluppo, anche queste sono parole che sono cadute in disuso e che dobbiamo reimporre, questa è la nostra convinzione nel dibattito pubblico e nella riflessione intellettuale, cambiare il modello di sviluppo di sviluppo che ci sia bisogno di cambiare pensiamo all'Europa.
In particolare alla Germania, che il Paese quantitativamente e qualitativamente più rilevante del dell'Europa.
Il modello di sviluppo che hanno che ha seguito la Germania e di conseguenza un po'tutta all'Europa è certamente l'Italia è stato molto trainato sulle esportazioni, basato sulle esportazioni, che oggi trovano un limite molto rilevante né nelle trasformazioni della e nella riduzione della globalizzazione mondiale.
Ma trovano limiti, è molto rilevante, anche proprio nell'evoluzione dell'economia e delle società delle società, delle domande che fu che pongono le società dei nuovi bisogni sociali che rischiano di rimanere largamente insoddisfatti, quindi bisogna cambiarlo, il modello di sviluppo pensiamo appunto alle grandi trasformazioni ecologiche, alle grandi trasformazioni tecnologiche, alle grandi trasformazioni sociali che,
Ma stanno avvenendo ovunque,
Tutto ciò, quindi, questo secondo rovesciamento sia il primo sia il secondo rovesciamento riportano in auge in primo piano parole chiave che sono progetto piano, anche la parola piano ritorna assolutamente in primo piano e anche creazione diretta di lavoro indica nei contesti nei quali oggi viviamo.
Dobbiamo immaginare che il lavoro possa essere anche creato direttamente da un operatore pubblico che deve configurarsi
Non solo come employer of last resort, ma in determinate circostanze come un però io ho first risolto pensiamo ai grandi e bisogni insoddisfatti che sono intorno a noi, i territori, il degrado ambientale e territoriale dei territori, le aree interne, un paese fragilissimo che alle prime piogge,
E va in malora, si sfascia tutto il Sud che è rimasto come lo descriveva Gaetano Salvemini uno sfasciume, pendulo, sul mare, bensì pensiamo a agra, alle coste e ai fiumi, a tutto quello che c'è da ricostruire, da rifare a questo livello, alle città,
Ai ai beni archeologici.
Degradati e non sufficientemente valorizzati, i beni culturali, c'è una mole enorme di attività nelle quali va
Impegnato appunto, va impegnata la definizione del nuovo modello di sviluppo, questo significa che il connubio lavoro, investimenti nuovo modello di sviluppo, il connubio fra questi tre termini, è quello centrale.
Arriviamo così a un altro aspetto cruciale dei nostri tempi.
Che non è solo dei nostri tempi, ma che nei nostri tempi si riproduce molto forte fortemente la problematicità del processo di investimento capitalistico.
Cosa che era stata al centro dell'attenzione dell'ultimo case dopo la grande crisi del 29,
Case che era.
Molto preoccupato da una tendenza strutturale del capitalismo al sottoutilizzo delle risorse, delle sue risorse fondamentali, lavoro e capitale, non lavoro soltanto ma anche capitale c'era qui case già vedeva questa tendenza strutturale al sottoutilizzo.
Questa tendenza strutturale al su tutto il greggio viene molto sottolineata,
Da di studiosi della cerca di Kenze che si occuparono della stagnazione secolare del secolo sta Nation.
Molto ripresa negli anni 70, quando ci fu la prima grande crisi petrolifera e poi, alla fine degli anni 70, la seconda grande crisi petrolifera, dalla socialdemocrazia svedese, che con il piano ormai igiene puntavano ah, ah ah, rilanciare investimenti che non volevano assolutamente farsi essere, infatti,
Assolutamente renitenti agli investimenti per evitare già allora diceva mai igiene che dalla crisi energetica si uccise soltanto con la su compressione dei salari e la riduzione dell'occupazione
Oggi queste problematiche e ritornano a e c'è anche un ritorno, una domanda sui sui rischi di stagnazione.
Persistente dai quali alcuni studiosi sostengono che, per difendersi dai quali si lanciano le guerre e quindi c'è questo grande problema delle guerre e anche la corsa forsennata dell'intelligenza artificiale.
Per la quale forse è venuto il tempo che ci poniamo interrogativi, quegli interrogativi che furono sì, furono furono posti dai dalle autorità internazionali pensate al grande ruolo che svolse la Roosevelt Eleanor Roosevelt su l'uso del del nucleare.
E quando fu deciso che che il nucleare che l'energia nucleare andava assolutamente contenuta e che, soprattutto non dovesse mai,
Finire in qualche modo nelle mani di soggetti privati fu deciso questo perché oggi non si può decidere questa cosa di fronte a una.
Prominente escalation dell'intelligenza artificiale decidere che non può che no, che le decisioni Sud sul suo sviluppo non possono stare nelle mani di soggetti privati e sull'intelligenza artificiale di cui noi ci occupiamo nel.
Proponendo di costituire un Consiglio nazionale per l'intelligenza artificiale di di costituire a livello europeo quel Serna e dell'intelligenza artificiale di cui parla il Fit, il Nobel Parisi, e anche di fare commissioni paritetiche nei luoghi di lavoro, per discutere, rinunciando anche forme di democrazia economica molto forte e nei luoghi di lavoro l'applicazione l'estensione le modalità di utilizzo dell'intelligenza artificiale,
Ma è quello che va anche sottolineato che ha ragione, a mio parere, il Nobel Ace modulo quando dice che dell'intelligenza artificiale non ci si può occupare solo peso, suggerirne un controllo, ma bisogna anche pensare a un diverso, totalmente diverso, utilizzo, nel nel caso di di cui Parma a cui pensa che Mokulu un utilizzo non finalizzato alla sostituzione del lavoro e all'automazione crescente ma alla,
è maggiore estrinsecazione delle possibilità del lavoro legate legate al.
Ah ah lassù al suo valore e alla sua dignità Asimov, lo dice anche che il Papa nella Enciclica.
E magnifica Humanitas.
Eh eh eh timido rispetto a queste proposte, io penso che sia mobile, si sbagli che il Papa, un Papa che dice che è l'espressione il moto disarmare va esteso dalle guerre all'intelligenza artificiale, non è veramente timido e e quello che si sostiene si sostiene che il progresso tecnico non è neutrale,
E questa tesi è una tesi molto impegnativa, è facile a dirsi, ma molto impegnativa nella sostanza delle politiche che essa richiede, quindi siamo davvero a una svolta e, come dicono tanti e tante.
Intellettualità molto rilevanti anche da questo punto di vista.
Se teniamo presente l'insieme di queste questioni, siamo anche in grado di recuperare pienamente il significato del dettato costituzionale e la sua vocazione e personalistica.
Quell'articolo 1 così perentorio sbagliano, hanno sbagliato, perché adesso che ci sono pochi che The Cat tentano di dirlo ma per esempio, negli anni passati anche Chiara, Saraceno, sosteneva che era.
Figlio del 900 e non non lo dovevamo prendere così, in fondo succede un figlio del 900, il secolo del lavoro, no, non è così, quell'articolo 1 è stato se si guarda ai dibattiti della nella Costituente, è stato pensato Ponte dato.
Per esempio, Fanfani vedeva nel fatto di M.P. Di porre all'inizio l'articolo 1 del lavoro e in tutti i cinque articoli fondamentali la proprietà non è mai nominata vedeva proprio un argine alle costituzioni dell'800 che invece si basavano molto di più sulla difesa della proprietà piuttosto piuttosto che del lavoro.
Quindi c'è anche una centralità antropologica.
Personalistica, etica, sociale, economica e politica del lavoro che noi riproponiamo un po'dicevo prima,
Chiacchierando con il governatore in merito.
E proprio con un po'come sosteneva Marcuse negli anni 30 impressionato.
Da morire dalla lettura dei Manoscritti economico-filosofici di Mars che erano appena stati pubblicati in Unione Sovietica.
E lui scrive in una un saggio bellissimo case che si può agevolmente leggere, scrive il lavoro e ciò che fa accadere, l'esistenza e questo è vero, tutt'oggi, però dobbiamo sfidare ah, ah, ah, ah, ah ah accettare tutte le sfide che sono anche di fronte a noi compresa la sfida della creazione diretta di lavoro che,
Appunto, finora non è mai stata lanciata così nettamente come noi facciamo grazie.
Grazie Laura, che è veramente un programma, cioè creare qualcosa che non cede, è possibile, quindi darei la parola e il co-curatore Giorgio Fazio, del dell'università, Sapienza Università di Roma, che collabora, come dicevo poc'anzi anche dirigono da alcuni anni il seminario di filosofia del lavoro trovate sul nostro noi per far pubblicità, però, se volete vedere un po'le informazioni che facciamo come società etnica in teoria critica, abbiamo una pagina web, o altrimenti anche una pagina Facebook, dove diciamo così mettiamo sempre, diciamo così, tutte le informazioni sui nostri lavori e abbiamo quell'indirizzario, per cui magari poi
Possiamo, se qualcuno vuole interessato, possiamo aggiungere anche i nostri vostri nominativi in maniera tale che siate informati sullo sviluppo di questa ricerca, oltre che di altri lavori grazie.
Grazie, grazie Marino.
Sì, il libro lavoro democratico che discutiamo oggi ruota attorno a una proposta legislativa che è molto ambiziosa e complessa, che è il frutto dell'elaborazione di un gruppo di ricerca interdisciplinare di cui hanno fatto parte giuristi, economisti, sociologi, filosofi, sindacalisti, rappresentanti della società civile coordinati per mesi da Laura Pennacchi, il risultato di questa collaborazione rispecchia la pluralità di competenze e di apporti intellettuali presenti nel gruppo e vorrei dire che,
Per chi, come me, ha promosso negli ultimi anni, nell'ambito della Società Italiana di Teoria critica un seminario permanente di filosofia del lavoro, insieme ad altri colleghi e colleghe e colleghi di altri dipartimenti di Filosofia, questa esperienza di collaborazione interdisciplinare è stata un'avventura intellettuale molto formativa perché,
Ci ha permesso di mettere a fuoco la portata e le ricadute delle riflessioni filosofiche che portiamo avanti da alcuni anni in questo seminario e ha fornito ulteriori nutrimento per successive ricerche e riflessioni, e è accaduto quindi quello che raramente avviene nei dipartimenti universitari, ossia l'apertura a una ricerca di taglio interdisciplinare,
E poi lo sforzo di portare i risultati di questa ricerca fuori dall'ambito accademico, con l'obiettivo di fornire strumenti di analisi e visioni generali alla politica e alla società, affinché queste analisi e queste visioni si traducano in leggi, in proposte concrete.
Il libro che che oggi presentiamo si divide in tre parti c'è un'introduzione generale che spiega i presupposti teorici che definiscono l'indirizzo complessivo di questa proposta legislativa e il suo rimando fondamentali ai principi della nostra Carta costituzionale, segue poi una sezione in cui sono esposti e approfonditi i differenti i contenuti della legge dopo la riproduzione dei nove capi di questa proposta legislativa segue un'ultima sezione che raccoglie i commenti di studiose e studiosi di massimo di rilievo.
L'insieme di misure di questa proposta legislativa mira a delineare un cambio di paradigma radicale nella politica del lavoro, innanzitutto il fulcro di questo mutamento è il rilancio, ma anche il ripensamento dell'intervento pubblico, non solo nel suo ruolo di indirizzo e di programmazione, ma anche di creatori e diretto di occupazione buona e di qualità.
La sperimentazione di creazione diretta di lavoro è rivolta in particolare a giovani e donne, i soggetti maggiormente colpiti, specie in Italia, dai fenomeni della disoccupazione e delle Americhe, arietà della sottoccupazione e viene declinata in due componenti distinte la prima riguarda un piano pluriennale di espansione dell'occupazione nel settore pubblico volto a intervenire, intervenire nelle aree critiche per la fornitura di servizi pubblici e a potenziare i comparti come quelli della sanità, dei servizi socio assistenziali, dell'istruzione e della ricerca delle forze dell'ordine delle amministrazioni locali.
L'obiettivo qui è quello di raggiungere in pochi anni un numero di dipendenti pubblici pari almeno alla media europea del rapporto tra dipendenti pubblici e popolazione.
La seconda componente riguarda una sperimentazione denominata sviluppo locale solidale e sostenibile, la legge stabilisce che i soggetti attuatori di questa seconda gamba di creazione diretta di lavoro sono gli enti locali, si immaginano quindi percorsi sperimentali con un'ampia base partecipativa.
Che superino ogni approccio centralistico e top down, quindi l'intervento pubblico è pensato, ma anche riformulato anche per superare i limiti.
Di impostazioni eccessivamente centralistiche burocratizzati si punta a promuovere la creazione di nuova occupazione a partire da processi di mappatura deliberativa dei bisogni realizzati dagli enti locali insieme agli attori sociali del territorio, in particolare del terzo settore, e la nuova occupazione qui deve essere generata in ambiti di sviluppo di interesse pubblico come l'Abruzzo protezione del territorio, la rigenerazione urbana e ambientale, il recupero e la valorizzazione del patrimonio artistico, architettonico e museo museale.
I servizi socio, educativi e di assistenza.
E la sperimentazione dichiarazione diretta di lavoro in queste due gambe si rivolge non solo a disoccupati di lungo periodo e con basse qualifiche, qui anche la differenza di questa proposta da le misure di job garanti, ma anche a disoccupati o inoccupati laureati e con alte qualifiche essa punta a realizzare l'obiettivo della piena e buona occupazione e con buona occupazione si intende un lavoro idoneo a realizzare la personalità e le aspirazioni dei singoli.
In coerenza con le attitudini e la propria formazione, assistito da livelli adeguati di reddito, da protezione da soddisfacente, condizione lavorativa e qualificato anche.
E questo è un punto che ritorna in molti saggi dall'inclusione nei processi decisionali di ideazione e organizzazione dell'attività lavorativa e dei suoi scopi, buon lavoro è quello che unisce, quindi sicurezza, autonomia, democrazia nei luoghi di lavoro, utilità sociale,
Nella legge sono presentate tante altre proposte su cui si soffermeranno anche altri relatori, altri relatrici che hanno scritto questa proposta legislativa vengono per esempio proposti nuovi indicatori macroeconomici per misurare in modo più efficace e veritiero i fenomeni della disoccupazione e della sottoccupazione rispetto a quanto avviene oggi nelle statistiche ufficiali.
Si individuano una serie di misure per rendere realmente efficace le politiche indirette del lavoro, cioè che aiuti alle imprese nel creare effettivamente nuovo lavoro si presentano una serie di misure per la trasformazione in chiave cooperativa delle imprese in crisi, nuove politiche della formazione e previdenziali, politiche di condivisione delle responsabilità familiari, delle tutele per il lavoro autonomo e libero,
Professionali per una transizione digitale democratica vorrei ora brevemente però richiamare in che senso questa proposta legislativa mira a realizzare un fondamentali cambio di paradigma che non riguarda solo le politiche del lavoro, ma, come richiamava adesso Laura Pennacchi più complessivamente il modello di sviluppo e la stessa nostra concezione della democrazia.
Questa legge punta a reagire.
All'ormai conclamato fallimento delle politiche neoliberiste, che hanno ispirato tutte le riforme del mercato del lavoro degli ultimi decenni e i cui effetti sono stati l'impoverimento e la svalorizzazione del lavoro, la sua precarizzazione, un tasso endemico di inoccupazione, disoccupazione involontaria,
Secondo il paradigma neoliberista, la disoccupazione sarebbe.
Lo diceva laurea prima, il risultato di un mancato incontro tra la domanda espressa dal mercato del lavoro e le caratteristiche dell'offerta di lavoro e la soluzione di questo fallimento dovrebbe essere ricercata in via pro prio prioritaria intervenendo sull'offerta di lavoro per far sì che essa si possa adeguare agli standard richiesti di volta in volta dal mercato. Da questo principio discende la centralità delle politiche per l'occupabilità, la produzione continua di orientamenti, formazioni aggiornamenti rivolti a chi vuole entrare nel mercato del lavoro qui addossata la responsabilità di
Entrare appunto nel nel nel mercato del lavoro e di promuovere la propria posizione. Da molti anni i dati ci dicono altro. Il fatto che giovani e donne rimangano fuori dal mercato del lavoro dipende da criticità strutturali dell'economia che permangono nonostante il livello di qualificazione dei soggetti in cerca di lavoro. Le donne italiane sono più istruite degli uomini, eppure trovano con più fatica un impiego anche per stereotipi di genere, per difficoltà a coniugare lavoro e cura per minore accesso a canali informali di networking e lobbying. Le decine di migliaia di giovani che ogni anno emigrano per cercare all'estero un lavoro stabile, dignitoso, meglio retribuito, lo fanno perché in Italia non possono coltivare i loro talenti
Si capisce quindi come sia un costrutto ideologico quello che riconduce tutti i problemi all'occupabilità.
Se il lavoro di qualità manca, è perché il mercato capitalistico?
è strutturalmente incapace lasciato a se stesso di assorbire manodopera qualificata o di fornire occupazioni pagate dignitosamente.
Ma la legge muove anche da un'altra constatazione.
Si allarga di anno in anno la quantità di bisogni sociali che rimangono insoddisfatti, e questo perché alla cosiddetta mano invisibile del mercato non interessano quei bisogni in quanto non c'erano, non generano profitti, soprattutto a breve termine. Occuparsi dei bisogni sociali, che rimangono insoddisfatti, vuol dire favorire la coesione sociale facendo partecipare persone al mondo del lavoro e fornendo servizi e attività locali. Da qui l'importanza di basare la sperimentazione su una regia nazionale e su antenne locali, il cui primo compito deve essere quello di raccogliere i bisogni nei territori e proposte su come fornire risposte. Ma quando parliamo di bisogni sociali insoddisfatti, parliamo oggi soprattutto dei problemi drammatici che emergono sullo sfondo delle grandi transizioni epocali che segnano la nostra età, la transizione ecologica, la transizione digitale, la transizione demografica. Queste transizioni generano crisi
E urgenti domande di intervento pubblico di queste crisi parliamo quando facciamo riferimento all'assistenza, ad anziani e a soggetti vulnerabili, alla protezione del territorio, alla rigenerazione urbana e ambientale, ha la necessità di implementare nuovi servizi socio educativi.
Al recupero cooperativistico di imprese
Delocalizzate in crisi, all'esigenza di una formazione continua dei lavoratori e delle lavoratrici, alla democratizzazione dei processi di digitalizzazione delle imprese,
Il programma di una piena e buona occupazione è unito quindi a quello di un nuovo modello di sviluppo che rovesci le priorità.
Come si scrive nel libro, dall'obiettivo di alimentare la crescita economica, nella speranza che ne segue un nuovo lavoro, si punta alla creazione diretta di lavoro per rispondere a bisogni sociali insoddisfatti, per attivare una nuova qualità di sviluppo che rimette al centro.
Le lotte alla disuguaglianza, le disuguaglianze economiche, sociali, di riconoscimento territoriali.
E la soddisfazione di bisogni sociali, vorrei accennare, da ultimo, al modo in cui questa proposta legislativa si ispira ai principi della Costituzione, ripensando il nesso tra creazione di lavoro di qualità, coesione sociale e democrazia, tutte le proposte contenute in questa legge mirano a mettere al centro di un nuovo modello di sviluppo la persona che lavora,
La sua aspirazione all'autonomia e alla libertà, una libertà sociale, come diceva prima Marina Calloni, riprendo qui le parole del sindacalista Bruno Trentin.
Una democrazia non potrà dirsi pienamente tale fino a quando, nella parte della vita, che le persone dedicano al lavoro non ne siano restituite quegli spazi di libertà che sono essenziali per la per la loro progressiva autorealizzazione. Possiamo tradurre questo principio nel modo seguente. Le persone possono trovare risorse motivazioni, fiducia epistemica per poter partecipare alla vita democratica e i suoi conflitti solo se sperimentano, nei loro rapporti di lavoro, esperienze di autonomia, di riconoscimento e di solidarietà. Se si sentano di poter partecipare in modo paritario è giusto alla divisione sociale del lavoro, guadagnando per questa via consapevolezza dei problemi comuni e dei propri interessi, se sentono che la loro opera abbia un'utilità sociale, contribuisce a preservare e rinnovare le nostre forme di vita culturali. Alla luce delle nostre idee più profonde, di benessere individuale e collettivo. Pelmo, per molti versi l'idea di lavoro che emerge da questa proposta legislativa si lascia accostare a quelle di riparazione e di cura
Cura dell'ambiente della comunità delle persone, cura del mondo grazie.
No, tanto è.
Un ringraziamento e un.
Ah doppie scuse, che vi porgo il ringraziamento e per avermi dato l'opportunità di appunto di ospitare qui al Senato la presentazione di questo libro, che poi, in sostanza, è la presentazione di una di una legge, quindi una proposta molto articolata, naturalmente parte, come dire l'amicizia che mi lega con Laura Pennacchi da insomma da da tempi immemorabili che si è intrecciata anche con altre diverse occasioni di lavoro, quindi il ringraziamento sicuramente a Laura e agli autori dell'IVA, tutti i contributi che sono stati dati di cui adesso ho ascoltato una parte, io appunto faccio delle brevi considerazioni per come dire, rafforzare la motivazione di di aver volentieri ospitato qui in Senato. Io mi devo scusare prima di tutto per il ritardo
E secondariamente perché dovrò lasciare i lavori perché, come forse avrete sentito, abbiamo tipo il quinto decreto sicurezza in discussione in prima e in seconda Commissione, di cui io sono ne fa faccio parte della della Seconda Commissione, quindi siamo impegnati in un ostruzionismo e combattimento, palmo a palmo anche perché, a seconda della cronaca della giornata, arrivano degli emendamenti nuovi del governo e quindi diciamo aprendo i giornali e poi vediamo che cosa viene depositato in commissione ma non è così distante, diciamo dagli argomenti di cui tratta il libro, cioè quello su cui
è stata attirata maggiormente la mia attenzione e questa innanzitutto l'argomento in sé, naturalmente non è nuovo, perché sono anni che Laura Pennacchi e molti studiosi ragionano sulla critica al neoliberismo ponendo un'alternativa, ovviamente in termini teorici, però mi pare che in questa particolare fase, soprattutto nel nostro Paese, sia particolarmente importante e utile che il, il libro, come dire non solo c'è un'analisi e una critica articolata, ma c'è una proposta articolata che una proposta di legge, quindi c'è un programma che diciamo, nella parte a cui appartengo a particolarmente pregio, perché ci diciamo che quotidianamente veniamo accusati di non avere delle proposte, cioè di fare delle critiche al neoliberismo e alle conseguenze nefaste. Ormai dobbiamo risalire dal dal 2008
In poi per poi dire però, va bene, ma la proposta, la proposta quale quindi qui c'è una una proposta quindi particolarmente apprezzata e apprezzabile, naturalmente sui presupposti cioè teorici analitici si qua è stato detto, verrà detto molto oggi, quindi li richiamo solo per argomentare c'è il capovolgimento del rapporto tradizionale tra crescita occupazione perché discutiamo molto anche,
Nel centrosinistra si discute molto, cioè tra chi più pone l'accento sulla crescita come motore di sviluppo e viceversa, invece, creare occupazione e creare lavoro che vi è piena e buona occupazione questo è uno slogan che è stato assunto anche in pieno dalla Cgil però me A.
Particolarmente colpito e ne è stato anche detto nell'ultima parte dell'intervento precedente il rapporto tra questo concetto e la democrazia perché?
Noi stiamo vivendo, a mio avviso, un drammatico momento di attacco alle democrazie liberali, come l'abbiamo conosciuto e che fanno leva su pro alcuni punti di crisi, può che indubbiamente ci sono, diciamo, nella nel nel vivere.
Quotidianamente la democrazia e i suoi principi e fanno i conti comunque con un successo, diciamo elettorale, che poi quanto sia, come dire, consolidato quanto possa durare, cioè vediamo come oltre oceano è stato costruito il successo elettorale di Trump e non solo, insomma adesso anche in Italia ci siamo anche allietati da alcuni simpatici.
Video di cui, appunto, sempre pensare alle cronache nelle ultime ventiquattr'ore siamo stati anche impegnati su questo, però, tornando ai concetti, c'è il fatto che la qualità della democrazia, ma anche il senso di appartenere a una democrazia, ecco, questo è il fatto di sentirsi come parte e appartenenti a questo modello di democrazia dipende molto anche da che tipo di lavoro che tipo di occupazione,
E la crisi, non tanto e soltanto occupazionale, ma di come il lavoro si svolge oggi, è direttamente collegato alla crisi, diciamo, democratica, del senso di appartenenza e dell'effettiva partecipazione, perché se il lavoro è precario, se parcellizzato, se non ci sono, perché le considerazioni che poi seguono appunto fanno riferimento in modo anche molto interessante al fatto che una buona e piena occupazione, un,
Lavoro sta un lavoro come luogo di realizzazione, è il luogo dove non soltanto stai meglio, come dire che l'aspetto esistenziale la felicità di stampo diciamo americano prima di Trump.
E c'è l'idea della Felicità, diciamo costituzionalizzata
Eh, ma
è un punto fondamentale nella maturazione di una partecipazione democratica, di una consapevolezza e quindi di una maturazione di possiamo dire, di cittadinanza, ecco quindi questo questo legame, ecco, io penso che su questo noi dovremmo non solo riflettere, ma proprio considerarlo un'emergenza perché,
Poi, come dire, le risposte anche da parte degli italiani spesso sorprendano in senso positivo, ma se non affrontiamo alla radice questo tema e questo problema, noi non ne veniamo fuori, c'è anche, diciamo così, il pensiero progressista in campo economico e sociale.
Delle democrazie occidentali, se non affronta di petto questo tema, io credo che non ha grandi possibilità di vincere questa battaglia epocale che ormai è chiaro che che stiamo combattendo allora, in questo senso, tutti i richiami alla Costituzione e io credo che il padre, le madri costituenti, quando hanno scritto fondata sul lavoro avevano chiarissimo questo concetto, anche se ovviamente vivevano un momento diverso, ci avevano vissuto i momenti di di di speranza, di liberazione nel,
Lavoro, le lotte e i movimenti operai che poi erano stati come dire.
O soppressi, diciamo con la forza dal regime fascista, cioè stiamo parlando della ormai epoca guardata, insomma, quasi con disprezzo o no, novecentesca, ovviamente un quadro diverso, ma però il concetto è assolutamente questo e quindi quando si dice che il lavoro produce non solo reddito ma identità, riconoscimento sociale, capacità, relazioni, appartenenza, autonomia, possibilità di,
Progettare il futuro e quindi in questo senso, appunto, viene richiamato il concetto di formazione della soggettività democratica.
E ultima considerazione che ho trovato appunto da non economista, che quindi incontro a questi argomenti o in queste occasioni, comunque, quando ci sono dibattiti approfondimenti, ma sono questioni che non debbono rimanere, insomma, tra gli economisti o tra i sociologi c'è chi si occupa di politica. Dunque non può prescindere, credo, da questa discussione, da questi approfondimenti e altri argomenti usati nei dibattiti. Insomma, a cui assistiamo c'è il discorso della continua contrapposizione, no, ma in realtà l'occupazione home è cresciuta, l'occupazione è cresciuta, si sta bene, vedrete che tra poco staremmo tutti negli issimo e quindi siete come al solito c'è chi critica è una critica pretestuosa. Ecco, qui invece c'è dal punto di vista, diciamo
Tecnico scientifico. Ci sono degli elementi per invece sorreggere le argomentazioni, per cui non è vero che andiamo verso il medesimo, perché si dice che i tradizionali indicatori della disoccupazione non fotografano pienamente la realtà che non sono più adeguati, perché ci sono gli inattivi scoraggiati, le forze di lavoro potenziali, il part-time involontario, la discontinuità lavorativa, il lavoro povero di cui ecco quello certamente un po'più difficile dire che no, non c'è. Ecco quindi molti elementi per una proposta che sia completa, concreta e che ci ci da molti, come dire, strumenti per
Per dare un'alternativa e per aggregare anche delle larghe forze democratiche e costituzionali, perché qui davvero non è retorica a richiamarci alla Costituzione, cioè costruire un largo fronte costituzionale, però, appunto non in senso enfatico o che potrebbe essere accusato, diciamo così, di retorica ma molto concreto perché e chiudo con questo,
È stato più volte di lo ricordiamo spesso, ma in questo momento in questo periodo diciamo che ha ancora più senso quella parte programmatica dell'articolo 3 della Costituzione, ma soprattutto è sempre qui la grande lungimiranza, perché probabilmente in quel momento molto progressivo e di rottura che è stata la scrittura della Costituzione perché la Costituzione ha costituito un momento di rottura con il passato quando ci si richiama l'uguaglianza sostanziale ovviamente in opposizione a una uguaglianza meramente formale evidentemente ci si vuole lasciare alle spalle dal punto di vista dell'analisi sociale, eccetera o meglio non ci si può accontentare dell'idea.
Meramente liberale e non diciamo accompagnata dalla democrazia sostanziale che aveva caratterizzato il periodo precedente, che era ancora la fine del 900 e i primi del 900, in cui ancora sicuramente si sentivano gli eco quando hanno scritto la Costituzione, quindi vi ringrazio e mi scuso ancora una volta, naturalmente poi au,
In autunno, con meno caldo, pensiamo di farlo a Torino, dove questo tema diciamo e quanto mai attuale e soprattutto con riferimento.
Diciamo qui, c'è un grande sottinteso, ma è una grande battaglia di di Laura, io ho un sacco di esempi su il new deal, che io Riku utilizzo continuamente, Dan chiacchierate di Laura e c'è il ruolo del dello Stato, ruolo appunto pubblico la deindustrializzazione che sta vivendo la regione in cui io vivo che il Piemonte che è paradigmatica di come non si deve fare cioè non ovviamente per un nuovo statalismo Hopa come si suol dire più Stato e più mercato grazie e buon lavoro.
Grazie di cuore anche per l'ospitalità, perché chiaramente per noi un'occasione importante per mettere insieme studiosi parlamentari pubblico interessato e associazioni grazie davvero, allora è una promessa questa di Torino.
Bene, grazie. Ecco perché uno dei nostri obiettivi è quello di creare un dibattito e quindi, ovviamente, questo importante, per corroborare, migliorare anche questa proposta che naturalmente ampi margini di miglioramento, ma ampi cioè a degli hub, ha dei margini in miglioramento, quindi, grazie a tutti, se vorrete discuterli assolutamente grazie, grazie senatrice. Adesso vorrei dare la parola a Giuseppe Soriero e che è un grazie particolare qua un grazie particolare e non soltanto come uno degli autori del libro, ma perché è anche presidente della della appunto, Associazione, ex parlamentari della Repubblica italiana, che ha contribuito alla realizzazione proprio anche materiale di questo libro. Quindi, grazie anche a nome della Società Italiana di Teoria critica
Grazie grazie a voi.
Laura con cui abbiamo ragionato in tempo e abbiamo seguito assieme a lei e l'evoluzione del riflessione, elaborazione poi dalla stampa di questo interessantissimo volume.
è per noi un veramente un piacere e un onore aver partecipato con vivo interesse al confronto sulla proposta di legge, la piena e buona occupazione che, anche metodologicamente, ha dato per noi un'indicazione nuova, ricordo il.
Un compianto nostro precedente, presidente Gargani, Giuseppe Gargani, aveva sottolineato subito la novità della proposta, non solo per i contenuti, ma per l'indicazione metodologica, e cioè non solo un elaborato, non solo una relazione, non solo un convegno, ma un percorso politico culturale in una fase in cui,
Il modello di sviluppo italiano ed europeo è tutto in discussione.
E c'è un vero e proprio scompiglio anche nell'indicare e individuare percepire, ragionare sugli scenari europei e internazionali.
La proposta coordinata da Laura Pennacchi da Fazio da voi elaborata per noi ha assunto un particolare valore nell'ottantesimo anniversario dell'Assemblea costituente sul nesso democrazia e contenuti fondamentali della Costituzione, come lei giustamente ha detto, la centralità del lavoro.
Pilastro strutturale di ogni ipotesi di sviluppo è fondamento morale di una nuova etica pubblica, così abbiamo vissuto la nostra partecipazione a un'elaborazione.
Al quale abbiamo contribuito con un semplice commento a doppia firma, però era la prima volta che si elaborava un testo a nome dell'associazione a doppia firma del presidente in carica del segretario in carica, poi qui c'è Mario Barbi, tanto sensibile a queste tematiche altri colleghi con cui ragioniamo su come dare un seguito è la prima proposta concreta che avanzo che ci possa essere anche per noi un seguito. Non ci limitiamo ad aver contribuito alla stampa. Vorremmo invitarvi a discutere in un seminario a fine ottobre, magari
Per individuare bene le sfaccettature di una politica del lavoro nel momento in cui si va sfaldando una caratteristica unitaria dello Stato. Questo propongo che possa essere il seminario
L'oggetto del seminario per attualizzare anche una discussione che altri momenti e che io rapidamente ricordo solo con due titoli.
Il primo.
A proposito dello sfaldamento della democrazia e delle notizie ancora trasmessa ieri sera da una televisione che a reti unificate bombarda, bombardava sul tema della sicurezza attenti, connettendo lo automaticamente a quello della violenza, quasi a dire italiani, siete sicuri solo se cominciate a diventare violenti la vicenda della aggressione dell'uccisione.
A Bologna e ancor prima, per tre giorni, tutta la grancassa attorno al gioielliere, alle alla possibile grazia da erogare al gioielliere.
In una involuzione quindi del sistema democratico, che io non traccio in termini per essere rapido in termini apocalittici, me ne guardo proprio dall'essere prono a una visione apocalittica che, anche certe volte a sinistra, albergato e non sempre ha dato il massimo di lucidità le letture alle teorie ma richiamando una frase forte che,
Era propria di Keynes nel 39 nella.
Lectio magistralis tenuta con i giovani studenti dell'Università di Dublino, pubblicata in un libretto molto interessante mesi fa dalla Fondazione la Malfa siamo forse nelle mani di nuovo nelle mani di pazzi scatenati era presente anche, se ben ricordo, il governatore emerito della Banca d'Italia, siamo forse di nuovo nelle mani di pazzi scatenati, cioè c'è qualcosa,
Che sta sfuggendo a una capacità di controllo più ampio del sistema democratico, o possiamo sottovalutare quanto sta avvenendo a proposito di involuzioni se addirittura il Censis nell'ultimo rapporto pubblicato pochi mesi fa ha detto che convinzione inaudita del 30% degli italiani e che le auto grazie siano oggi più adatte allo spirito dei tempi e scusate se allora concludo con un riferimento che riguardi,
Il tema prospettico di un possibile seminario comune tra l'associazione dei parlamentari degli ex parlamentari e la vostra struttura di coordinamento.
Perché vorremmo ragionare non solo sulla forza dell'articolo 3, ma anche dell'articolo 5?
Una e indivisibile,
Per cogliere in tempo quanto sta avvenendo, io mi auguro che possa essere arginato una spinta forte che sta andando avanti sottotraccia per rispondere alla crisi europea è alla crisi dei sistemi nazionali con una via semplificata, di un regionalismo forte che in qualche misura sia salvifico rispetto all'incapacità di affrontare con più coraggio il tema degli Stati Uniti d'Europa ma è un grande tema che io cito solo come titolo perché ho voluto ricordare questo aspetto.
Perché, mentre noi ragioniamo su obiettivi strategici importantissimi, stamattina, a Montecitorio, alla chetichella e sotto traccia, sta per essere affrontato niente di meno il tema
Del riconoscimento con voto parlamentare delle singole intese stipulate tra il Governo e alcune Regioni Lombardia, Veneto e anche Emilia Romagna.
E autonomia differenziata e davvero ci si può illudere che, dinanzi a quella grave crisi di cui ha parlato l'aula di cui ha parlato lei, di cui ha parlato Fazio?
Che segna l'Europa rispetto al grande tema, un nuovo welfare quali grandi scenari si possono profilare per intercettare l'utilizzo dei fondi PNRR con la creazione di nuovi posti di lavoro, che il titolo che voi date alla vostra proposta,
E c'è chi pensa che il problema possa essere derubricato, è difficile l'obiettivo strategico, riformare l'Europa, spingere verso gli Stati Uniti.
L'Europa ma noi intanto ci accontentiamo di sistemare le cose un po'in Lombardia, un po'in Veneto, un po'in Emilia, nell'illusione che gli italiani possono contare di più nella loro faccia regionale e non più nel loro volto europeo.
Io non ci credo, ma è una sfida comune che politica, istituzionale e culturale che io vi invito a riproporre assieme con un seminario in autunno, vi ringrazio.
è una delle sfide, chiaramente questo, del rapporto tra Unione europea, che è un progetto politico, è ancora in corso il problema del regionalismo che salta fuori in Italia e poi il problema, appunto, dello Stato italiano, io adesso appunto e poi il problema che appunto emerge anche il fatto che noi parliamo di lavoro parliamo di emergenze di Poli crisi di ogni tipo e invece sembra che il problema sia quello della dance e della sicurezza l'affetto securitario, il fatto ci sono un sacco di eventi che ci stanno, diciamo così cambiando la prospettiva,
Rispetto invece quelli che sono i problemi reali, quindi son stati troppi elementi proprio in questo senso viene anche questo, dobbiamo cercare appunto, di stare molto attenti. La ringrazio comune, sì, è un impegno comune e comunque ringrazio ancora lei e i suoi colleghi dell'associazione per avere reso materialmente possibile assieme appunto a noi il libro bene, grazie tante, darei la parola adesso. Stefano Petrucciani. Che è, diciamo così, oltre che
Vice Presidente della Società Italiana in teoria critica, è stato per qualche decennio anche direttore del dipartimento di Filosofia alla Sapienza Università di Roma e comunque con noi affondato questa questa associazione sono queste società, grazie Stefano e nel libro è anche autore con un titolo impegnativo e cioè il diritto al lavoro e autorealizzazione personale.
Mi sembra molto Marcus Diana come tema, comunque.
Prego, Stefano.
Sì, grazie dell'invito a dire qualche parola come dell'invito, organizziamo, invitò a parlare agli azzurri.
Laura, mi avete chiesto di dire qualcosa, cosa che faccio molto volentieri.
Mi sposterei, diciamo così, sulla quella che è la mia competenza, cioè sullo sfondo teorico o addirittura filosofico, delle riflessioni sul lavoro che sono svolte in questo volume, per sottolineare rapidamente un paio di punti, diciamo così, che mi sembrano interessanti e forse originali e non scontati per quanto riguarda la concezione,
Teorica del lavoro, allora un Prix perché credo che sia necessario.
Approfondire lo schema concettuale di fondo che sta alla base di queste nostre riflessioni, anche operative e progetti di legge, e cioè quale concezione del lavoro, allora, a questo proposito due punti vorrei sottolineare che mi sembrano molto importanti. Innanzitutto è decisivo operare una rottura rispetto alla concezione del lavoro che è stata propria, diciamo, della grande tradizione economica e che è stata della teoria economica, che è stata teorizzata in modo ovviamente geniale da
Dal fondatore dell'economia politica classiche, cioè Adam Smith, allora per Smith nella sua ricchezza delle nazioni il lavoro è da vedersi sostanzialmente come un costo, ovvero una disutilità lavorare significa sobbarcarsi un onere, sobbarcarsi, un sacrificio, dice Adam Smith, rinunciare a una porzione del proprio tempo del proprio riposo e della propria libertà quindi il lavoro è una disutilità dal punto di vista di questo genio fondatore dell'economia moderna.
E che noi ci accolliamo per guadagnare in cambio una utilità, cioè, per esempio, un reddito con il quale possiamo vivere più o meno agiatamente, ecco allora questa concezione che è largamente diffusa, diciamo che potremmo definire una concezione.
Strettamente economicistica del lavoro deve essere, a mio modo di vedere, completamente superata e in questo superamento ci aiuta già il buon vecchio Marx, il quale, in pagine molto interessanti dei suoi appunti dei suoi brogliacci.
Delle degli anni 50 dell'800, che furono poi pubblicati negli anni 50 del 900.
Postumi con il titolo allineamenti fondamentali della critica dell'economia politica ingaggiava usciamo un piccolo confronto con queste tesi di Adam Smith per dire ma no, guarda Smith, il lavoro come sacrificio è forse il lavoro sfruttato e della società capitalistica, ma in realtà l'individuo ha bisogno diceva questa moto è molto carino, martedì che l'individuo ha bisogno di rinunciare al riposo, di sacrificare il riposo, sacrificare il riposo non è un male, è anche un bene, è qualcosa di cui l'individuo, addirittura un bisogno,
E quindi c'è una positività del lavoro che appunto l'ottica strettamente economicistica non riesce a cogliere Detto ciò, sempre con tutto il rispetto per Adam Smith, che è un genio fondatore dell'economia politica classica e quindi va sempre tanto di cappello ecco però ecco quindi Max ci aiuta a criticare la concezione di Adam Smith però a mio modo di vedere anche Marx ci porta in qualche modo verso un vicolo cieco perché perché anche qui, sempre in un testo,
Che Marx non aveva nessuna intenzione di pubblicare, cioè negli appunti manoscritti che egli Verga a Parigi nel 1.844 che furono poi pubblicati anche qui, quasi un secolo dopo, nel 1900.
32 Cir più o meno adesso ricorda.
Col titolo Manoscritti economico-filosofici o manoscritti parigini del 1.844 Mars, cosa fa introduce una netta e negli scritti di quella introduce una netta dicotomia tra lavoro alienato e lavoro liberato, diciamo così, allora il lavoro nella società capitalistica, il lavoro alienato perché il lavoratore non si riconosce nel prodotto non si riconosce nella sua attività, viene persino privato della cooperazione con gli altri lavoratori, eccetera eccetera quindi lavora tra capitalistica uguale lavoro alienato lavoro,
Come pensa marcia in una società futura uguale lavoro gratificante, lavoro, liberato lavoro?
Comunitario e cooperativo, eccetera, eccetera beh, allora in questa dicotomia, diciamo il lavoro alienato lavoro, liberato, poi ci ritroviamo anche molti spunti della Scuola di Francoforte, per esempio del Marcuse, che è stato citato precedentemente, eccetera ecco allora, però, qual è il problema che, se
Sì, insiste troppo su queste, pur fondamentali, diciamo considerazioni.
Se si segue questa strada di dicotomie Zare, diciamo così, la concezione del lavoro in un lavoro alienato, da una parte, in un lavoro autorizzante ho liberato dall'altra, a mio modo di vedere si perde proprio quel quell'idea forte che Marx aveva sostenuto discutendo con Adam Smith e cioè l'idea della positività del lavoro anche diciamo così, nelle condizioni della società capitalistica della società, perché il lavoro ha una funzione per l'individuo che è fondamentale di costruzione della sua personalità e non possiamo, diciamo trascurare questo elemento per
Limitarci, diciamo, a criticare certi modi in cui il lavoro è organizzato a proporne di diversi, eccetera, cioè.
E qui?
Anche, per esempio, le riflessioni.
Adesso che faceva giustamente Giorgio Fazio all'inizio la le riflessioni sul fatto che certo, noi desideriamo.
Che il lavoro sia quanto più.
È un lavoro partecipato a un lavoro non passivo, un lavoro quantomeno possibile eterodiretto, certamente vogliamo una buona occupazione, vogliamo un lavoro migliore possibile.
Però questa ricerca del lavoro migliore possibile non ci deve far dimenticare che c'è anche una positività del lavoro, cioè anche il lavoro eterodiretto come poi inevitabilmente, diciamo, un'infinità di lavori sono saranno e devono essere, diciamo, anche il lavoro edito diretto.
Ha una sua positività, purché diciamo così, a mio modo di vedere, purché.
Siano rispettate delle condizioni imprescindibili, vorrei dire costituzionali.
Cioè quelle condizioni che ogni lavoro.
Deve essere messo in condizione di godere e di rispettare e quali sono queste condizioni sono, lo diceva già Giorgio insomma nella nel suo intervento Giorgio faccia.
Sono innanzitutto che il lavoro.
Non deve essere ricattabile e quindi.
Protezioni dalla disoccupazione, perché queste sono essenziali per rendere il lavoratore non ricattabile dal datore di lavoro.
Poi, protezioni giuridica del lavoratore sul lavoro perché queste sono essenziali perché il lavoratore non sia dipendente.
Dall'arbitrio o dal capriccio, o magari dalla molestia che gli può venire dal datore di lavoro, poi appunto una retribuzione adeguata e naturalmente condizioni di sicurezza, perché nessun lavoro deve essere tane,
Da mettere a rischio, diciamo così, la salute e la sanità, la conservazione fisica della persona, eccetera allora, date queste condizioni sulle quali, a mio modo di vedere, non si discute nel senso che sono condizioni irrinunciabili, direi costituzionali, di qualsiasi rapporto di lavoro, se ci sono rapporti di lavoro che non rispettano queste condizioni non devono esistere punto.
Ecco, date queste condizioni, il lavoro è qualcosa, secondo me di in sé positivo, nel senso che ha una ricaduta positiva sulle personalità individuali e quindi questa riflessione, appunto, che sostiene e ovviamente le convinzioni di laureati in Georgia di tutti noi, no, va fortemente valorizzata nel senso che noi ci andiamo a fare una battaglia in difesa appunto della buona e piena occupazione la facciamo proprio perché consideriamo il lavoro non come,
Un bene strumentale, cioè.
Voglio il lavoro perché voglio il reddito al quale il lavoro mi dà accesso, perché se considerassimo il lavoro come un bene strumentale, allora, come tante volte abbiamo discusso anche con la allora andrebbe benissimo anche un reddito di cittadinanza sarebbe la stessa cosa diciamo impegnarsi per creare lavoro oppure impegnarsi per distribuire un reddito di cittadinanza ma non è la stessa cosa, perché il lavoro non è soltanto un bene strumentale, il lavoro è anche
Un bene, diciamo intrinseco naturalmente in differenti misure, perché ci sono lavori più piacevoli, meno piacevoli, più gratificanti.
Ma è anche un bene intrinseco rispetto allo sviluppo della personalità individuale e direi anche purché
Sia sempre svolto all'interno di quelle condizioni costituzionali essenziali indispensabili perché fuori da quelle certo il lavoro non è più un bene, ma diventa appunto oppressione, sfruttamento, negozi Sagri, puro sacrificio, appunto, come sosteneva lo Adam Smith, criticato da Marx grazie.
Problemi di cui hanno discusso a lungo anche era il riconoscimento del lavoro, è molto spesso, appunto, a un dibattito anche femminista, era quello del non riconoscimento del lavoro, della riproduzione sociale, che era tutto il dibattito anche di Nancy frese e degli altri ma anche Axel Honneth che nel libro sul lavoro riconosce quello che Adam Smith non aver riconosciuto cioè che anche il lavoro di servizio tra virgolette era pieno appieno diciamo così.
Diritto anche una questione di riconoscimento del lavoro, quindi come noi anche nel nostro lavoro, come abbiamo cercato anche di riconoscere il lavoro in tutte le sue varie dimensioni, che quindi non siano anche sfruttamento, come diceva Stefano, che è tutto un altro filone che abbiamo molto dibattuto e su questo io volevo magari invitare un po'facendo tra diciamo così relatore ospiti magari anche se vuole Marta Bonafoni che è consigliera regionale.
Prego, non so se questo punto prego.
Sì.
Ok, va bene.
Fatto in questi mesi, buongiorno a tutti, a tutti, grazie per questo invito no, dicevo, per carità sono consigliera regionale in questo momento in una regione così complessa come il Lazio.
Che non gode, diciamo di di grande aspettativa rispetto ai temi che state affrontando, ma mi interessava di più, questa mattina, a restituire una gratitudine al gruppo di lavoro di laurea, il vostro insomma a questa pubblicazione, perché evidentemente questa pubblicazione arriva dopo mesi di un'interlocuzione intorno alla proposta di legge che ha visto i leader del centrosinistra,
Coinvolti a partire dalla nostra segretaria Elly Schlein, e quindi in qualche maniera un lavoro che io credo, in autunno dovremmo ritrovarci no per per poter.
Portare fuori da
Queste stanze, questa importantissima questione perché d'accordo il confronto tra di noi, ma mi pare oggi più interessante andare a capire fuori da qui, dove agganciamo i bisogni delle persone e le richieste che ci arrivano prima Laura nella sua relazione introduttiva, diceva, siamo fuori corrente, ma allo stesso tempo,
Dentro un tema di grandissima attualità io credo sia verissima alla grandissima attualità e il fuori corrente sia vero, nella misura in cui appunto il primo sfoglio delle pagine dei quotidiani dei siti dei tg oggi racconta altro, ma non siamo fuori corrente rispetto alla vita delle persone perché invece queste questioni sono stringenti nel momento in cui ci si sveglia e poi si va a dormire quella,
Insicurezza, se possiamo anche rimettere questa parola al centro di ragionamenti non ideologici non propagandistici, ma che entrino dentro il cuore della crisi democratica e quindi la precarietà, no, l'insicurezza e anche diciamo il tempo che ci tocca vivere di disuguaglianza possano trovare delle risposte e io trovo che dentro l'articolato della proposta di legge nelle riflessioni degli autori e delle autrici prima e poi nei commenti, perché ho avuto modo di di sbirciare lo ancora soltanto il libro ma insomma nella parte finale ci sia molte delle indicazioni che noi dobbiamo prendere, di cui,
In avanti, lo dicevamo con il Forum industria, Simona Johnny eravamo a chiudere la tre giorni della Festa nazionale sulle politiche industriali a Carrara, questo weekend e io credo che è esattamente come in quell'occasione Simone oggi noi abbiamo a che fare con il tema dell'identità e del risentimento, no, e ce l'abbiamo continuamente. Le destre sovraniste e nazionaliste lavorano per costruire consenso dentro l'identità, chiaramente un'identità che non ci corrisponde, che ha un'identità escludente e il risentimento che arriva esattamente dove lo Stato, il lavoro, l'industria sono venuti meno. Io credo che voi oggi ci state suggerendo una cosa sacrosanta, cioè che il lavoro deve tornare punto identitario di coesione e di riconoscimento di partecipazione, di un grande progetto sociale e democratico. Qual è il nostro Paese e contemporaneamente, che risentimento e quindi il voto per l'anti sistema o il non voto
Ormai il voto e di censo vota chi ha vota, chi può vota, chissà, noi dobbiamo recuperare quel terreno a partire dal combinato disposto, lo dicevate benissimo fra l'articolo 1 e l'articolo 3 della nostra Costituzione, articolo 3, in particolare, comma 2, quindi, rimozione degli ostacoli, il lavoro straordinario delle costituenti non a caso coloro che durante la guerra e la dittatura, fecero per la prima volta l'esperienza di entrare nei luoghi del lavoro, allo stesso tempo senza dismettere invece il lavoro di cura e le esigenze no che avevano all'interno delle delle proprie delle proprie case.
L Italia è una Repubblica democratica fondata sul lavoro democratica, è fondata sul lavoro, si tengono se non è fondata sul lavoro, non è democratica e viceversa. Per questo credo che voi oggi ci state proponendo il cuore di una multidimensionalità, di questioni che noi dobbiamo affrontare e in questi tre anni di segreteria, nel lavoro che abbiamo fatto, noi abbiamo provato a mettere il lavoro, come diciamo l'ente di letture, di risposta, di tutte le questioni che abbiamo avanzato per anche un po'restituire un'identità chiara al Partito democratico, naturalmente la questione del lavoro, il salario minimo, ma anche il tempo liberato. Il congedo paritario, la riduzione dell'orario di lavoro a parità di salario, la redistribuzione delle grandi disuguaglianze fra donne e uomini, la restituzione di una possibilità di vita felice, no, anche per gli uomini rispetto all'affettività e al rapporto con i bambini e le bambine con i loro figli. Credo che si tenga tutto insieme ancora, quando diciamo sanità pubblica, diciamo esattamente di reinvestire sul personale pubblico che siano gli infermieri ne mancano 100.000. Il personale medico, il terzo settore, noi abbiamo un settore fondamentale nel sistema di cura dei nostri anziani, dei nostri bambini, delle persone con disabilità. Sono persone che si occupano di fragilità, essendo fragili anch'esse perché il lavoro sociale troppo spesso un lavoro povero, e qui diciamo lo Stato come agente di creazione di lavoro. Io credo no, non siete gli unici a fare questo ragionamento oggi e credo che noi dobbiamo.
Aprire le orecchie rispetto a chi, penso, ad esempio a Massimo Fiorio ci sta dicendo che un nuovo ruolo dello Stato può essere anche e deve essere creatore, da questo punto di vista, di buona e piena occupazione la scuola, io tra poco mi muoverò perché abbiamo un'iniziativa al partito proprio sul tempo pieno della scuola e ma noi abbiamo un paese totalmente diseguale, dove da Roma in giù non esiste quasi neanche il tempo classico della scuola, non esiste il tempo mensa nelle scuole perché manca il personale pubblico, perché manca uno stipendio remunerato adeguatamente
Lo sviluppo, le 2 transizioni, quella ecologica e quella digitale, e io dico anche i diritti civili legati ai diritti sociali, perché quando tu dai una risposta di lavoro quei diritti si estendono quando non la dai quei diritti?
In qualche maniera fanno un passo indietro chiudo davvero tornando a ringraziarvi e rimettendo anch'io al centro di questa nostra mattinata di scambio quello che diceva Marina Calloni all'iniziano la libertà, ecco, io penso, credo, che i partiti progressisti, la coalizione che oggi si candida con 1.000 fatiche ma con molta tenacia e determinazione ad essere l'alternativa in questo Paese stiano lavorando esattamente su questo su provare.
Non solo a tornare a dare risposte di dettaglio alle persone e alle comunità
Alle famiglie e alle imprese, ma di dare una risposta più lunga, dilunga visione dentro quella libertà c'è la promessa di una vita dignitosa, cioè la promessa di una vita felice in qualche maniera promessa che noi non solo abbiamo violato. Abbiamo smesso di evocare e per questo credo e vi saluto qui che noi questo libro lo dovremmo portare in giro, non nel senso deteriore del termine, ma lo dobbiamo letteralmente portare fra le persone in mezzo alla società, alla nostra intenzione dopo settembre, esattamente questa quella di fare un lavoro di coalizione, che però non sia un lavoro con la sola coalizione politica, ma che sia un lavoro, insieme alla Grande Coalizione sociale che durante il referendum, non a caso a difesa della Costituzione
È tornata a farci vincere, a far vincere l'Italia e non una parte, e che però noi abbiamo bisogno di coinvolgere adesso, quando entriamo nei nodi di quello che andiamo e vogliamo andare a fare, e penso che insomma questo indice di questo bel libro possa darci molto indicazione di dove andare e di quale compagnia in qualche maniera frequentare nei prossimi mesi grazie e buona prosecuzione grazie.
La società civile esiste e quindi come tale bisogna ri mobilitarle soprattutto su temi che non siano la sicurezza e la paura o una forma di insicurezza che buttano sostanzialmente sulla questione sicurezza o sugli immigrati, quando invece l'insicurezza è legata naturalmente a questa vita che non è più degna di essere vissuta col lavoro povero quindi bisogna probabilmente Ribéry centrare un po'quelle che sono anche i bisogni del Paese e anche i sentimenti delle persone, grazie tante, io adesso chiamerei un'altra autrice del libro e cioè Valentina Cardinali.
Che ha scritto un testo adesso, lo leggo, il titolo è piena e buona occupazione per giovani e donne, la tra virgolette necessita di una sperimentazione, adesso magari ci direi, perché le virgolette no okay, grazie.
Grazie a voi, grazie, diciamo, per per la giornata, grazie a Laura per aver co coordinato, con con pazienza e con tenacia, come è stato detto questo questo percorso, allora perché necessita? Rispondo subito a Marina Sony nei cinque minuti, perché questo è un tema che, insomma, quello abbiamo ricordato allunga, allunga vita. Una riflessione, tanto tempo però necessità perché è ora è adesso, cioè non è un caso che il libro in questo momento, come ricordava Marta, possa essere non solo uno strumento di riflessione di un dibattito culturale ma uno strumento di carattere operativo che serve alla politica in questo momento, perché lì c'è non solo una visione del mondo, ma c'è una probabile soluzione ad un problema che la politica tutta e non di parte deve affrontare adesso in questo momento nei prossimi anni, cioè aumentare i posti di lavoro e lo deve fare con delle idee nuove. Perché siamo arrivati alla nostra situazione attuale con un gap di persone fuori dal lavoro e di punti di PIL mancanti che si chiamano giovani e donne, proprio perché all'interno anche del contesto, diciamo
Interpretativo che abbiamo visto, però, le misure utilizzate per la creazione di posti di lavoro non hanno funzionato.
E lo dico io faccio questo di mestiere sono nella lista delle politiche pubbliche, quindi molto laicamente, quindi, al di là delle parti politiche, le politiche del lavoro nel nostro Paese hanno vissuto delle stagioni, hanno vissuto e continuano a vivere di. Diciamo in qualche modo innamoramenti di misure più o meno salvifiche, legato a un orizzonte temporale molto ristretto che spesso inferiore alla legislatura. Sta di fatto che le parole che diceva Laura prima no visione, programma, piano, no che richiamano un impegno e anche una possibilità di guardare lontano e di dare con la speranza ricordava Marta prima l'abbiamo dimenticato, perché nessuno è più sicuro di potersi prendere una responsabilità, no di dare una visione e quindi tra le tante misure non hanno funzionato, perché una piena e buona occupazione adesso torna come input, perché c'è bisogno di tentare anche questa strada, anche per chi probabilmente non ci ha creduto prima, anche perché ha un timore, no, diciamo di questi paroloni un po'troppo impegnativi, ma è una strada che va tentata e adesso, perché noi da oggi al 2050 perderemo 7000000 e mezzo di persone in età da lavoro che non saranno sostituite né da nuovi nati, perché la natalità è bassissima, né da, diciamo, migrazioni qualificate. Non tiriamo su un tema caldissimo, ok, quindi diciamo la nostra forza produttiva in vent'anni perderà 7000000 e mezzo di persone e che non saranno quindi rigenerate,
Il nostro mercato del lavoro e quindi il nostro sistema economico perderà 7000000 e mezzo di capacità contributiva, mentre altrettante.
Quote andranno a incrementare le generazioni degli anziani, i grandi anziani. No, perché la transizione demografica e ringraziando Dio, siamo un Paese a speranza di vita molto lunga, qualità della vita dirà che, insomma, cresceremo in numero e il peso, il sostegno delle cosiddette politiche passive per la componente anziana e grande anziana della della popolazione sarà necessario, sarà crescente, ma mancherà la base contributiva, e questo è un problema che va al di là delle ideologie tra il neoliberismo, il kennedismo, c'è un problema proprio di di divisione e di modello che vogliamo dare, quindi la transizione demografica. Noi riusciremo ad affrontarla tenendo in equilibrio il sistema, se riusciremo a tirar dentro nel mercato del lavoro le persone che adesso sono fuori, cioè i giovani e le donne, ma non sono fuori. Per qualche motivo, io, per una battaglia che faccio da sempre, questa
Questo voler sempre interpretare le persone che sono fuori dal mercato del lavoro con la categoria dello scoraggiamento, no, come per dire no, insomma a ci abbiamo provato, ma il sistema non ce lo consente. L'incidenza dello scoraggiamento sull'inattività è del 3%, cioè proprio una motivazione, diciamo assolutamente risibile rispetto a quello che è il vero problema di chi sta fuori dal mercato del lavoro, perché ci sta e perché non entra qui, c'è una grandissima questione di genere. Questo Paese prima o poi dovrà in qualche modo cercare di di affrontarla. I motivi sono fondamentalmente opposti. Gli uomini sono fuori dal mercato del lavoro per ragioni di compatibilità e di livello salariale,
C'è una grande tema del costo opportunità, mi conviene, non mi conviene fare un certo tipo di lavoro, mi conviene i giovani, soprattutto maschi, sono fuori per studio, formazione e quindi per migliorare se stessi, per entrare in quel circuito neoliberista no in cui dovranno essere sempre più pronti a entrare le donne dai 25 in poi sono fuori dal mercato del lavoro perché hanno un genitore o un figlio o uno zio o un carico di cura da sostenere in prima persona.
Il problema, questo è un problema veramente grande, non è solo una questione di giustizia sociale o un problema di equità di genere, è un problema proprio del del Paese, perché con i numeri della transizione demografica che dicevo prima, se non si investe ricordava Laura e non si guarda questo tema dell'invecchiamento della popolazione, l'aumento non autosufficienza in un'ottica di investimento e di modello di sviluppo. Continueremo a pensare che il nostro sistema è un sistema che diciamo, è un Paese che invecchia, dove però questo problema qui continuerà a restare a carico del delle donne. Quindi aumenteremo le indennità di accompagnamento, metteremo solo 16 miliardi, quest'anno no di sussidi
Improduttivi, neanche non rendicontabili, cioè continueremo a tenere al lato quello che è probabilmente il.
I perno di una di un di una politica di sviluppo, cioè le la cura delle persone, le terremo di lato e fa faremo sì che continua ad essere il problema tipicamente femminile di donne che non solo non entrano nel mercato del lavoro ma lo lasciano io dico solo una piccola cosa i carichi di cura che fino a poco fa ci dicevano i dati fanno sì che una donna su sei esca dal mercato del lavoro tra i 25 e i 34
Adesso hanno lasciato anche quella classe, lì adesso il problema è sulle sulla mia generazione, sulle over 45 fino addirittura ai 65 anni abbiamo generazioni di donne che hanno smesso di lavorare, sono andato in prepensionamento perché si trovano a gestire addirittura quattro generazioni in casa, il marito anziano loro stessi, i figli, i nipoti perché il welfare ancora familiare,
Quindi dentro questo scenario, che sembra apocalittico, ma è già qui, è dentro e domani allora
Non possiamo perdere altre persone, no, non possiamo proprio permetterci come Paese e di lasciare persone fuori dal mercato del lavoro, giovani e donne devono entrare nel tessuto produttivo per la propria realizzazione, eccetera, ma anche perché il sistema lo lo richiede l'equilibrio dei conti pubblici lo stesso per cui piena e buona occupazione ma con la consapevolezza che il momento è adesso e non c'è probabilmente un motivo per cui non possa essere tentata anche questa strada della creazione dell'occupazione.
Anche questa strada, accanto alle misure ordinarie, perché consentirebbe di raggiungere quelli che la politica sinora non ha raggiunto, gli intercettare i bisogni di quei problemi che fino adesso non sono stati evidentemente ancora soddisfatti, altrimenti non saremmo qui a fare queste proposte, grazie grazie tante anche per il contributo nel libro chiamerei adesso il professor Massimo Egidi, prego,
Lo fa parlare anche vuole fare al dopo Egidi no, dopo dopo il G.P.
Ok
Lazio, immagini.
Per amor di corda d'accordo con il governatore che verrebbe fatto dei segnali, quindi abbiamo percepito grazie.
Dunque.
Scusate un po'in imbarazzo perché i temi sono tantissimi, io non credo di essere la persona.
Esperta in quasi a grande maggioranza di questi temi, per cui provo semplicemente a porre dei problemi per quello che è stata la mia impressione generale.
Dietro uno dei temi che è stato trattato con molta attenzione, oltre a quello del lavoro e quello delle democrazie, ora io credo che.
Da come emerge anche dal libro ci sia un certo ottimismo che non condivido su Lo stato della democrazia.
Sul fa, su come potersi muovere, per poter diciamo avere da fare delle proposte che siano credibili e politicamente praticabili, io credo che il punto chiave è che non non abbiamo capito che in questo momento la democrazia è attraversata da un conflitto d'una serie di conflitti che normalmente vengono come dire istituzionalizzati dai partiti, il compito dei partiti normalmente è quello di trasformare i conflitti sociali in una normale relazione di tipo istituzionale e poi viene risolta col dibattito con la lotta politica eccetera.
In questo momento il passaggio tra il conflitto sociale e il conflitto istituzionalizzato attraverso i partiti non avviene più nel modo in cui avveniva, per esempio, 30 40 anni fa è cambiato in modo sostanziale e quindi il problema è che c'è una difficoltà, a mio parere molto grave nel poter come dire rispecchiare quel conflitto e dargli una soluzione.
E non è una cosa banale, perché nessuno parlare di conflitto, invece si parla della democrazia, ma non si parla di conflitto che Prince, e con la democrazia che funziona, in cui la democrazia ma una funzione fondamentale c'è quello di renderlo come dire, di renderlo un processo controllato e capace di dare delle soluzioni sociali. C'è una vasta area di popolazioni in Europa, negli Stati Uniti. È molto di più che, grazie a processi di
È come dire di internazionalizzazione dei mercati che non sono stati controllati istituzionalmente, si è trovata in difficoltà economica in difficoltà politica, in problemi di reazione e quindi di complessa contro sistema e che è stata in certi casi assorbita molto bene dal dalla destra negli Stati Uniti questo è assolutamente evidente.
Che ha assorbito, quindi e non ha però trasformato nel modo appropriato il conflitto, l'ha usato l'ha usato per incrementare ulteriormente sta scadendo anche in Italia, sta accadendo anche in Europa, è un mio personale, non so se sono io solo che mi sono preoccupato di questa cosa o è il problema questo.
Cioè attenzione noi abbiamo anche parlato qui, ho sentito parlare molto di crescita, della disuguaglianza, ma quella disuguaglianza che conta di più è quella di quella parte di popolazione che non vede più una prospettiva di crescita per il futuro ed è quella popolazione, diciamo di di ceto e di reddito medio-basso che è in difficoltà in Italia in Europa e che si rivolge ai partiti che raccontano nel breve periodo ma non sa dare una prospettiva di lungo periodo e quindi una prospettiva di risoluzione del conflitto attraverso tra crescita,
Quindi io vi pongo il problema, io non vengo qui a raccontare niente che, come dire che non voglio insegnare niente a nessuno, io sto studiando queste cose, mi pongo il problema che io non so risolvere e che è un problema profondamente politico qual è il passaggio, quali sono i passaggi e i modi con cui l'Europa potrà rispondere a questo tipo di problematica anche tenendo conto che dal punto di vista della sua crescita interna, tecnologica eccetera è in grave ritardo?
E quindi che questo grave ritardo, che potrebbe essere un volano per il futuro in questo momento, non mi pare venga inteso come un volano per il futuro.
Potrei andare avanti così una mezz'oretta, ma prossimo vidi, spesso dovremo fare i conti con minori.
Governatore Visco.
Grazie grazie a Laura per avermi costretto Denigri.
L'ha convinta, quando mi ha mandato il titolo di questa di questa dileggio e così via, e quando ho sfogliato velocemente il PDF, ho scritto laurea, mi sembra una proposta interessante, molto velleitaria. Lei ha detto utopistica, ma il problema di fondo qui e io
Va tutto bene, la piena e buona occupazione, in particolare per giovani e donne, anche, come è stato detto, alla luce degli sviluppi demografici e altro è un soggetto sicuramente rilevante quello che viene prima, cioè la legge.
È un punto interrogativo, se non si sa bene se la legge crei poi dopo questa piena e buona occupazione, ossia in realtà, forse il titolo migliore è lì, è una politica per la buona piena occupazione, eccetera, quindi già c'è questa questa differenza se uno va a leggere l'articolato della legge, beh è sicuramente non non.
Non c'è niente che, ma a mio modo di vedere, si possa contraddire rispetto a quello che viene proposto detto, eccetera, se nonché la domanda che ci si pone immediatamente, con quali soldi per che cosa?
E in che modo, cioè ciò che interessa la politica, più che l'enorme di per sé, io credo che le norme che abbiamo oggi in essere, a partire da quelle costituzionali e dallo Statuto dei lavoratori, eccetera, siano già sufficienti per indirizzare la politica in questa direzione viviamo in un mondo come è stato detto assolutamente molto più complicato oggi di quello che fosse cinquant'anni fa.
E quando lo Statuto dei lavoratori è stato introdotto, un mondo che vede sostanzialmente una classe media in affanno, come è stato detto, e quindi una classe media che in affanno non solo da noi ma e soprattutto anche nelle economie più avanzate e Trump, sicuramente discende dal fatto che quella classe media in affanno essendo insicura sul futuro sulle opportunità, su sviluppi anche,
Per loro e per loro, per i loro figli e i figli, e si sente in qualche modo protetta da.
Enunciati politici che chiaramente, sono spesso solamente di slogan, ma che coprono una insicurezza che sicuramente esiste il, il punto è in questo fase.
E in cui c'è una crisi della globalizzazione, non perché la globalizzazione fosse cattiva di per sé, ma perché le conseguenze di disuguaglianza che ha generato non sono state trattate a livello politico, secondo me quello che manca è proprio la politica, una politica che non ha uno su un orizzonte sufficientemente lungo perché da Blair in poi quello che si fa e si va a vedere cosa vuole la gente, quindi sì,
E disegna la politica sulla base di quelle che uno immagina siano le.
Diciamo i desideri del del degli elettori e contemporaneamente si va a ripetere e a mettere in atto ciò che si immagina possa poi portare a confermare un voto favorevole anziché andare e avere una visione più lunga. Mancano i progetti, manca, come diceva anche chiaramente Laura una visione programmatica, una visione di di medio termine, e in questo poi alla fine abbiamo le riflessioni legate al lavoro di cui si è parlato. È un lavoro, ma non è un po'la piena occupazione c'è, Laura parla di dice cos'era che disciplini citando Piero Pierluigi, ci tendo Pierluigi Ciocca. Si dicevi lo spaventoso equilibrio di sottoccupazione. Secondo me c'è uno spaventoso squilibrio di piena occupazione, che è una cosa diversa, e in Italia c'è
Credo che le famose leggi sulla flessibilità del lavoro Biaggi 3 o degli anni degli anni 90 sono state utilizzate non per trasformare l'impresa e quindi fare investimenti e, attraverso questi investimenti, utilizzare meglio il lavoro, ma per utilizzare il lavoro per mantenere la competitività media lasciando il le le attività produttiva invariata e quindi non facendo fronte ai grandi cambiamenti sia della apertura dei mercati internazionali sia del cambiamento tecnologico quindi, secondo me quello che manca è mancata e ma continua a mancare per quegli obiettivi lì,
Ed è proprio la politica quindi io, che io credo che se no non le leggi, secondo me va benissimo tutto l'enunciato che c'è sicuramente tutto quello che è stato detto, sia sul piano teorico, filosofico e e di prospettiva anche democratica, però quello che non non è chiaro è come si fa tutto questo con quali soldi 30 anni fa forse di più 35 scrisse un piccolo saggio con Fabrizio Barca c'era un capitolo che si chiamava eccesso di debito.
Carenza di Stato, cioè qui di fatto non c'è manco lo Stato minimo, spesso però quello che che carente è proprio il modo in cui lo Stato cerca di affrontare questo problema del lavoro, per esempio con l'istruzione per esempio con l'educazione molte delle persone che non partecipano al mercato del lavoro non è che sono scoraggiate, proprio non sono interessate, spesso è mancata, la scuola è mancata,
L'educazione, come noi immaginiamo dovrebbe essere e io credo che investire in conoscenza vuol dire anche investire in scuole che
Poi attirino le persone di giovani e poi dopo li formino e poi dopo si crea una coscienza anche civile che che affronti questi questi problemi con una prospettiva di più lungo del mondo termine.
La creazione diretta del del del lavoro non è molto chiara e questo in queste cose si parla sì, bisogna creare direttamente al lavoro, per coloro che non ce l'hanno, lo vorrebbero avere, sono sottoccupati, eccetera eccetera ma il problema di fondo è lo Stato deve occupare e è l'occupatore di Lou l'ultima istanza o no, io ho molti dubbi su questo, devo dire, credo che le responsabilità dello Stato siano proprio quelle,
Forti di avere un ruolo indiretto nella
Promuovere investimenti, anche investimenti pubblici, se vogliamo in infrastrutture e così via, ma ma poi il lavoro è una.
Conseguenza di questo non è non non si parte da questo
Così come ho degli dei dubbi su quella famosa inversione che che l'aula stessa sottolineato tra la crescita che genera occupazione o l'occupazione che occupazione che genera crescita, non credo che ci sia l'abbiamo un problema di livello è un problema di di dinamica, quindi ci sono dei problemi, sicuramente politiche, per investimenti politiche, per la ricerca, spesso che si è detto anche cose intelligenti qua dentro sull'intelligenza artificiale. Io condivido quanto quanto è stato detto, anche a proposito della non com'era, non moderazione o non c'era un'altra cosa de dell'attuale pontefice, non boh, debbo il timidezza, no, no, non è timido. Credo che quello che dice è ragionevole. Le mie idee su licenza ufficiale dell'OMS, pubblicate adesso su bancaria o su
Monete. Credo che li vuole andare a vedere le vede e la mia impressione è che in quest'ambito in realtà c'è il problema di fondo è la concentrazione di un potere di mercato che diventa potere politico non solo negli Stati Uniti ma globale, perché c'è la politica dietro e la disuguaglianza straordinaria che alla lunga porta a avere magari il lavoro pieno ma assolutamente marginale e non sufficiente per addirittura compensare questi grandissimi sviluppi di produttività promessi dall'Internal sottufficiale, quindi va governata il problema se la sostanza e il governo dell'intelligenza artificiale, ancor prima che immaginare,
Il Centro europeo dell'intelligenza artificiale, che il mio amico Giorgio Parisi promuove e credo che bisogna pensare a come favorire una crescita della ricerca, dell'applicazione della ricerca in Europa, che è mancata i ricercatori europei sono all'avanguardia su questo, quello che manca è quella che si chiama la commercializzazione dell'intelligenza artificiale che viene fatta in America e che però viene fatta in un modo che non è governato.
E quindi bisogna, bisogna governarla con metodi, principi e politiche, quindi per chiudere ritorno sulle politiche più che sulle leggi, secondo me questo è quello che che è necessario oggi grazie.
Grazie ai governatori, in effetti, il problema di cui lei parlava della politica che ci troviamo di fronte negli ultimi decenni, la politica può poco lungimirante, e cioè che non riesce soprattutto in un momento di grande sfida e che quindi è requisì che richiedono anche investimenti, invece la politica che è legata alle elezioni quindi legata al consenso per cui di fatto non si riescono a fare delle grandi e delle grandi scelte, perché perché il problema è del voto, no, quindi devo anche in qualche maniera fare una propaganda. Adesso, appunto, abbiamo visto anche il documento di Vannacci con l'intelligenza artificiale in cui dice di fatto
Cerca di prendere voti, soprattutto quando c'è insicurezza, disaffezione, risentimento e l'altra cosa che lei giustamente diceva perché ci tocca da molto vicino e riguarda il mancato investimento non solo sulla scuola, ma anche sulla la ricerca col PNR abbiamo veramente formato un sacco di persone straordinarie con grandissime qualità, capacità che adesso non hanno, cioè, insomma, non hanno un lavoro, non hanno impiego e quindi c'è un problema anche di come queste persone non non vadano all'estero, bensì vengono riutilizzate. Anche c'è riutilizzato e valorizzate anche per quello che stiamo facendo e l'altra questione, naturalmente ho visto suscita anche questi giorni dell'Unione europea sul governo e l'intelligenza artificiale, però lei, I Hecht, però penso che sia una questione anche di un investimento sulle piattaforme pubbliche dell'intelligenza artificiale, perché ora noi siamo schiavi di tutte le big tech, noi li puniamo, però siamo, diciamo, dipendenti da Google e da tutti gli altri, quindi anche l'Unione europea, che deve ripensare per formare, a mio parere, i cittadini europei, anche a delle piattaforme pubbliche. Forse anche quello, comunque, magari ne riparliamo. Scusatemi tanto, ma sono tanti gli stimoli, bene, grazie. Adesso io darei la parola ad un'altra
E autrice del libro Rossana Dettori, che ha scritto l'ultimo re l'ultimo commento del libro che sul nuovo ruolo dell'attore pubblico per la piena e buona occupazione, grazie.
Sarò veloce.
Intanto vorrei iniziare dicendo che oggi, troppo spesso, quando parliamo di lavoro ci
La discussione della riduciamo a una fredda analisi dei numeri e di percentuali quanti posti di lavoro sono stati creati, quanto è salito sceso il tasso di disoccupazione, ma se seguiamo il filo del pensiero di Laura Pennacchi e di Giorgio Fazio, questa narrazione nascondono in realtà ben più complesso.
Oggi non basta più conta di posti di lavoro, dobbiamo chiederci di quale lavoro stiamo parlando, perché dietro ha dato e quantitativamente apparentemente positivi, se c'erano contratti a termine part time involontari che riguardano in maniera particolare alle donne precarie, età cronica e la drammatica realtà di chi, pur lavorando e povero la tesi del lì della proposta di legge ammette è netta il mercato da solo non è in grado di garantire alla quantità né tantomeno la qualità dell'occupazione.
La visione neoliberista che ha dominato gli ultimi decenni ha ridotto il lavoro a una merce qualsiasi ha relegato lo Stato al ruolo di semplice spettatore o al massimo di soccorritori a posteriori, chiamato a pagare gli ammortizzatori sociali quando il danno è già stato creato nella proposta di legge.
Sì, sì, cioè sia, Laura che Giorgio si propongono un ribaltamento radicale di questa logica ci dicono che la disoccupazione, la precarietà non sono destini inevitabili ma precise scelte politiche di cui sino ad ora abbiamo parlato.
Vari interlocutori
Hanno parlato per questo il settore pubblico deve tornare a fare programmazione economica assumendo il ruolo coraggioso di datore di lavoro pubblico, significa questo che ero stato, deve impegna a soffrire un impiego dignitoso, giustamente retribuito e tutelato a chiunque voglia e sia in grado di lavorare stabilendo lo standard pubblico di diritti e salari dignitosi lo Stato deve alzare l'asticella per l'intero sistema economico costringendo il settore privatizzata competere verso l'alto e non più al ribasso sulla pelle delle persone.
Per fare questo dobbiamo scardinare un profondo pregiudizio ideologico, l'idea che la spesa pubblica sia solo un costo improduttivo e che solo il privato Crickets investire nel lavoro pubblico, nella sanità, nella scuola, nella ricerca non è una spesa a perdere, ma è il più potente moltiplicatore economico di cui disponiamo ed è proprio qui che si inserisce in una riflessione,
Che di Laura e Giorgio, che la necessità di rimettere al centro il lavoro di cura, come in inteso come senso inteso in senso molto più ampio e profondo per decenni l'economia col capitalistica ha considerato le attività di cura come qualcosa di secondario, una questione privata o domestica storicamente scaricata sulle spalle delle donne sistematicamente svalutato.
Se a livello salariale che sociale.
Laura Giorgio, ribaltano questa prospettiva, lacuna non è un costo, un settore marginale, ma la precondizione stessa per la sussistenza della società e dell'economia.
Quando parliamo di lavoro, di cura in senso ampio, non intendiamo solo l'indispensabile assistenza sanitaria o l'accudimento, ma una vera e propria postura politica ed economica, la cura delle relazioni umane, la cura dei legami intergenerazionali, la cura della crescita educativa dei bambini e dell'inclusione delle persone vulnerabili il settore pubblico deve farsi promotore di questa visione.
Trasformando le mansioni di cura da lavori precari e sottopagati a professioni instabili, qualificate e centrali nella programmazione dello Stato, strutturare una rete pubblica del lavoro di cura significa liberare il tempo delle donne dal carico utile non distribuito del lavoro di casa, abbassare i divari di genere, riconoscere che una società e ricca non quando produce più merci su quel foglio ma quando sta a prendersi cura dei propri cittadini.
Questa centralità della cura della relazione umana diventa il nostro principale baluardo democratico esistenziale contro la solitudine sociale.
Che è la vera epidemia invisibile del nostro tempo, la precarietà e l'iper competitività del mercato hanno isolato gli individui, sta formando alle lavoratrici e ai lavoratori in soggetti in perenne conflitto tra loro, generando ansia e depressione, soprattutto tra le giovani generazioni, il lavoro pubblico di cura appunto una funzione terapeutica fondamentale ricostruire alla comunità,
Quando lo stato assume le persone per cooperare insieme a un progetto collettivo, sia essa la gestione di un asilo Odino, il supporto psicologico territoriale o la rigenerazione sociale di una periferia, si innesca qualcosa che nessun mercato privato potrà mai comprare, si ricrea il tessuto relazionale e si costituisse restituisce alle persone e l'orgoglio di sentirsi utili e protette all'interno di un destino comune che Hamas e democrazia.
Questa deve essere la nostra risposta anche rispetto all'avanzata dell'intelligenza artificiale e degli algoritmi, non possiamo lasciare che sia il profitto tecnologico a decide, che è utile che chi ha il cedente, lo Stato deve governare l'innovazione, convogliando risorse proprio verso questi ambiti legati all'empatia, all'ascolto, alla vicinanza che nessuna macchina potrà mai triplicare e infine,
Questa idea di cura si sposa perfettamente con la più grande urgenza del nostro paese del nostro tempo, la crisi climatica.
Abbiamo la cura delle persone, scusatemi, abbinare la cura delle persone alla cura della terra ci porta direttamente alla proposta di una piena occupazione verde, dobbiamo orientare il lavoro garantito verso la cura dei beni comuni, la messa in sicurezza di un territorio fragile dal sesto dal dissesto idro geologico, le bonifiche, la riforestazione, l'efficienza, l'efficientamento energetico delle scuole delle case popolari, questi sono lavori ad alta intensità di manodopera non da localizzabili, curare la terra e curare le persone diventano due facce della stessa medaglia.
In conclusione, la proposta ci ricorda che il lavoro non è una merce, ma il fondamento stesso della democrazia.
Che ci permette di essere cittadini e cittadine libere, uguali e interconnesse, dando piena attuazione agli articoli 1 e 3 della nostra Costituzione, restituire al pubblico il compito di garantire un appieno buono e solidale occupazione non è un'utopia nostalgica, ma l'unico progetto concreto per costruire un futuro in cui la sostenibilità ambientale la cura reciproco camminano di pari passo con la dignità umana e la coesione sociale. Dare lavoro è davvero il fondamento per continuare a
Garantire la democrazia nel nostro Paese, grazie.
Anche per averci ricordato link dipendenza non solo tra con altri soggetti umani, ma naturalmente quell'ambiente e quel quella che in Ecuador chiamano la Madre Terra, insomma, quindi prego.
Chiederei la parola, darei la parola a Francesco, Raparelli tra ricerca e politica,
Riprendendo quello che abbiamo detto prima, insomma, grazie.
Grazie a Marina Calloni, Giorgio Fazio, a Laura Pennacchi per l'invito per l'occasione.
Io trovo enormemente interessante, avvincente la proposta nei suoi capi nei suoi articoli, l'ho studiata a fondo e credo che debba essere una proposta sulla quale lavorare nei prossimi mesi, in particolare nel cantiere che dovrebbe definire il programma per l'alternativa, lo dico perché politicamente mi sto occupando del comitato scientifico di Sinistra Italiana e quindi,
E dei temi che potrebbero e dovrebbero avere valenza programmatica nei prossimi mesi, rapidamente, mi vorrei soffermare su due punti, un punto di natura più.
Storica politica e un punto invece relativo al problema che ci ha posto il governatore emerito, e cioè il tema delle risorse, indicando a mio avviso alcune questioni che pretendono di essere affrontate assieme alla proposta di legge la riflessione è di natura storica e politica che vi propongo è la seguente evidentemente non può essere risolta nella proposta di legge ma può far parte.
Diciamo dello slancio politico che dovremmo avere che possiamo.
Avere il testo, la proposta di legge schiettamente.
Keynesiana
Radicalmente keynesiana, ora il keynesismo a cui fate riferimento incrocia, intreccia in maniera virtuosa, a mio avviso, il Marcuse, l'avete nominato a più riprese lettore del giovane Marx I manoscritti vengono pubblicati nel 32 e recensiti meravigliosamente da Marcuse a seguire il testo molto rilevanti a cui faceva riferimento Laura all'inizio,
Do il testo sui fondamenti filosofici del concetto di lavoro che inizia Marcuse gli anni 30. Non possiamo non cogliere in questi due autori l'urgenza di riflettere, a partire da una serie di passaggi storici decisivi nella Prima guerra mondiale, per un verso il 1917, per l'altro l'inizio della pianificazione ancora.
La crisi del 29, diciamo questa costellazione di eventi storici non è stata una base, diciamo così, marginale della riflessione dell'economista e del filosofo, ma credo sia stata una base.
È del tutto decisiva, nel senso che la minaccia rossa, con le sue tinte totalitarie o autoritarie, a seconda dei termini che decidiamo di usare, non è stata una minaccia marginale nella costruzione del discorso.
Riformista degli anni 30, del grande riformismo, del New Deal e dell'opera teorica scientifica, ma anche politica.
Di case altrettanto non possiamo non dimenticare che Marcuse.
Rimane tutto sommato, un critico efferato del capitalismo, e cioè il suo concetto di lavoro, per quanto segnato nel 1932 33 e 34 non solo la giovane Marx, ma dal confronto con l'antropologia filosofica, dalla ripresa dell'interlocuzione con Heidegger a partire dal 1928 diciamo, non possiamo dimenticare che appunto,
Marcus, è lo stesso Marcuse del soviet dei soldati nel 1919 a Berlino e della sua linea radicalmente anticapitalista, sviluppata poi negli anni 50 negli anni 60. Fatta questa precisazione.
Beh, perché la faccio perché penso che il nodo del conflitto che è stato posto prima?
Sarà un nodo rilevante, anche se le forze progressiste vanno al governo del Paese, cioè in assenza di un'interlocuzione con un mondo che sta fuori.
E che ha la capacità di mobilitarsi un programma così radicale non ce la fa, non può farcela e quindi diciamo il rapporto tra il basso e l'alto e quindi diciamo il rapporto tra il basso e l'alto, ciò che accade fuori dai palazzi è quello che potrebbe avvenire dentro a mio avviso è un rapporto decisivo su sul quale vale la pena.
Diciamo prestare attenzione sulle risorse, sui soldi, cerco di essere molto rapido, mi limito a riportare i dati raccolti in questi mesi di lavoro, perché credo che siano dei dati utili, parto dalla relazione annuale di Bankitalia.
Ultima che ho avuto modo di leggere e a fine maggio.
Relazione annuale che si concentra sugli aiuti a fondo perduto per le imprese in Italia.
Aiuti a fondo perduto che sono passati dal 2018 2019
Da 6 miliardi a 18 miliardi nel 2025,
Da 380.000 imprese a 3,9 milioni di imprese sono aiuti a fondo perduto, sono risorse molto rilevanti se pensiamo all'entità di una legge di bilancio.
Bene, cosa succede dal punto di vista degli investimenti privati in ricerca e sviluppo, perché sappiamo che gli investimenti pubblici in Italia sono molto bassi, allora mi limito a riportarvi i dati del libro bianco curato, pubblicato a gennaio dal MIMIT, Ministero del made in Italy, delle imprese e del made in Italy.
Nel 2024, l'investimento privato in ricerca e sviluppo.
Non ha superato la soglia dei 18 miliardi di
Aiuti a fondo perduto, si ordinari che emergenziali 17 miliardi 2024 in Germania, 82 miliardi capite che questo punto è un punto decisivo, se lo leggiamo alla luce.
Un tema su sul quale il governatore in merito è intervenuta a più riprese, ma cito in ultimo le considerazioni finali.
Di Panetta, che giustamente insisteva sul dato molto rilevante in Italia il numero di laureati dall'inizio del secolo è aumentato, diciamo, è raddoppiato dal 15% al 30%, ciononostante 2000 laureati al mese vanno via dal paese.
Il che vuol dire che c'è, come dice, Panetta, un circolo vizioso tra un sistema produttivo che non riesce a domandare forza lavoro qualificata, quindi incentivo ad investire in conoscenze scarso e quindi, di conseguenza, gli investimenti in tecnologie, l'adozione, per esempio, delle nuove tecnologie dell'intelligenza artificiale,
è decisamente molto basso un altro dato e chiudo.
Orsini, Relazione annuale di Confindustria quindi non sono mie lamentele, diciamo un po'scapestrati in Italia, sapete, ci sono 575 spese fiscali e dice giustamente Orsini che queste 575 spese fiscali erodono 120 miliardi di base imponibile, ora quindi non c'è solo l'evasione fiscale in Italia quei 110 miliardi l'anno di evasione fiscale ma ci sono anche questi 120 miliardi di erosione di base imponibile tanto che Orsini dice, a un certo punto accordiamoci,
Facciamo un tavolo, stabiliamo cosa possiamo eliminare per riguadagnare almeno 20 miliardi che potrebbero essere tripartiti, dice lui per la competitività, per la sanità.
Diciamo che, insomma, volendo, le risorse si possono trovare, in ultimo, le indicazioni del rapporto 2026 dell'OCSE esplicite sul problema della tassa di successione.
E della patrimoniale sulla tassa di successione,
Numeri che ci aiutano molto in Italia ogni anno vengono ereditati circa 250 miliardi che producono un gettito di 1 miliardo in Francia il passaggio di eredità di 300 miliardi produce un gettito di 20 miliardi.
Capite sono tanti soldi che potrebbero essere molto utili per rendere estremamente concreta la proposta di legge che sollecitate nella nostra discussione comune, molte grazie davvero.
Grazie anche la notizia che si possano trovare le risorse per cui possiamo tenerne conto e mi raccomando questi dazi per quando faremo i prossimi seminari grazie, allora io darei la parola a un altro relax da un altro autore e che appunto Christian Ferrari.
Che appunto scritto nella quinta quarta parte sui commenti, un contributo sulla necessità di una svolta dopo la lunga stagione neoliberista che ha impoverito svalorizzato il lavoro, prego sì, grazie buongiorno a tutti a tutti, io voglio partire per ringraziare anche da parte mia Laura Pennacchi, Giorgio Fazio e tutte le persone che hanno contribuito a questo volume e soprattutto la proposta di legge. Penso sia un lavoro davvero molto importante, non solo sul piano legislativo, ma lo voglio sottolineare soprattutto sul piano culturale, non astratto
Ma culturale, nel senso che contribuisce a riportare al centro il lavoro della politica economica delle prospettive del Paese, in estrema sintesi, come è stato detto, della nostra democrazia e il punto di partenza del cambiamento di cui abbiamo bisogno è molto chiaro, è stato detto nell'introdurre questo mio breve intervento noi dobbiamo fare i conti fino in fondo con una lunga stagione neoliberista che ha impoverito e svalorizzato il lavoro,
Un processo tra l'altro che proprio qui in Italia è stato più duro che altrove. I salari reali sostanzialmente stanno, diciamo così arretrano. Da decenni abbiamo una precarietà che resta altissimo e che colpisce, è stato ricordato soprattutto i giovani e le donne che, tra l'altro a centinaia di migliaia stanno abbandonando il nostro Paese proprio per andare in cerca di un lavoro stabile e ben retribuito e anche di quel riconoscimento sociale che evidentemente qui non vedono e non trovano. E tutto questo è il punto politico, è che non è stato l'effetto collaterale di un destino cinico e baro. È stato il risultato di precise scelte politiche. Le grandi privatizzazioni, le politiche di austerità, la riduzione del perimetro pubblico del welfare universalistico, la precarizzazione del lavoro, la frantumazione dei cicli produttivi. Pensiamo al sistema degli appalti che oggi attraversa trasversalmente il nostro mondo del lavoro, insomma un modello economico, di sviluppo e di impresa programmaticamente fondato sulla svalutazione competitiva del lavoro e per troppo tempo ci si è illusi che comprimere i salari e i diritti sarebbe stata la leva dolorosa ma necessaria per sostenere il nostro sistema produttivo. E invece è stata la ricetta che ha accelerato il declino d'Italia più di altri Paesi ha indebolito la domanda interna. Il grande voglio dire problema che abbiamo oggi in termini macroeconomici ha frenato, come ricordava giustamente il governatore investimenti, innovazioni nelle imprese. Ha prodotto un lavoro sempre più povero e ha fatto esplodere le disuguaglianze sociali, che poi sono la base di quella conflittualità latente. Mettiamola così che veniva ricordata che caratterizza la nostra società e penso che il grande merito di questa proposta di legge innanzitutto, appunto il rovesciamento di questo paradigma ed è altrettanto chiaro che, da cui poi discendono alcune scelte che per noi come Cgil sono decisive, primo, la dico in estrema sintesi alzare i salari reali. E grande la grande urgenza della nostra del nostro Paese, non solo per le condizioni e i diritti e gli interessi delle persone che rappresentiamo. Lavoratori dipendenti, ma perché quella è la leva in qualche modo per rilanciare anche una prospettiva di crescita più solida ed equilibrata e poi gli strumenti per farlo. Non è questa la sede. Insomma, secondo, contrastare la precarietà, riaffermare un principio non della Cgil ma dell'ordinamento giuridico europeo, per cui la regola del rapporto di lavoro deve tornare ad essere il lavoro stabile, a tempo pieno e indeterminato clamorosamente smonti, smentita nella realtà. La penso, ad esempio il tema anche della redistribuzione del lavoro e della produttività, a maggior ragione di fronte ai processi di trasformazione e di rivoluzione tecnologica, anche attraverso la riduzione d'orario a parità di salario. Infine, quarto, rilanciare una vera strategia di politiche industriali e di investimenti e qui torna al ruolo pubblico proprio per guidare la transizione ecologica, energetica e digitale dei processi produttivi. Tradotto, va davvero riaperta una nuova stagione di intervento pubblico diretto in economia, non per contrapporre stato impresa, ma per superare quell'idea che il mercato da solo possa in qualche modo affrontare e risolvere tutte le contraddizioni che abbiamo di fronte, a partire da quella rivoluzione tecnologica che potenzialmente può davvero migliorare le condizioni di vita e di lavoro di tutte e di tutti. Ma che io qui veramente sono d'accordo. Qui bisogna ritornare a un primato della politica
Non solo va governato il processo di rivoluzione tecnologica, va democratizzato e socializzato, l'enorme produttività che questi processi di cambiamento stanno in qualche modo producendo non possono essere appannaggio del solo capitale sempre più monopolistico e concentrato, come vediamo oggi, quantomeno nel modello occidentale.
E devono in qualche modo essere ridistribuiti al lavoro e in generale alla collettività e la nostra società. In conclusione, l'altro punto fondamentale è tenere insieme la questione sociale con la questione democratica. Penso che questo sia la chiave di volta di tutti i nostri ragionamenti e il filo rosso che tiene, e penso che sia anche il contributo migliore che possiamo dare per salvare una democrazia come la nostra, che si sta svuotando dal di dentro, perché soffre una crisi drammatica, non di governabilità, come ci vogliono raccontare anche in questi giorni e nelle discussioni anche di questo Parlamento, ma una crisi drammatica di rappresentanza ce lo siamo detti tante volte non è che la gente non va più a votare, perché non può eleggere un capo cui delegare i pieni poteri ogni cinque anni. La gente non va più a votare perché non crede più nella capacità della politica delle istituzioni e della stessa democrazia di cambiare e migliorare le proprie condizioni materiali, di vita e di lavoro, e anche perché scusate a prescindere dagli esiti elettorali. Altro tratto politico di quest'ultimo trentennio, ma, insomma, le scelte, le ricette, sostanzialmente, sembrano non cambiare mai
Da questo punto di vista e chiudo, mi permetto di dire che gli stessi populismi, i nazionalismi, i cosiddetti sovranismi sono solo il termometro, la febbre di una malattia che è ben più profonda è che è proprio questa questione sociale che sta attraversando i nostri tempi e l'incapacità delle cosiddette democrazie liberali di affrontarla, anzi, direi che l'hanno aggravata proprio a colpi di ricette liberiste, di austerità, di svalutazione del lavoro di meno Stato, più mercato, eccetera, eccetera e oggi, ahimè, anche a colpi di riarmo e di guerra permanente. Ecco, noi pensiamo che per salvare la nostra democrazia e per dare vita ad un'alternativa politica credibile occorre fare
Esattamente il contrario, soprattutto, bisogna lottare per la pace, che è la precondizione di tutto, anche questo dice il nostro insomma il Pontefice e per conquistare un'autentica libertà che non è la libertà dei mercati, ma è la libertà delle persone di poter contribuire e soprattutto attraverso il proprio lavoro al progresso il miglioramento della nostra società grazie davvero.
Tante dentro l'agenda politica molto densa da parte del sindacato e adesso darei la parola ad un altro.
Autore, ovvero a.
Appunto, a Pietro Galeone.
Pietro e che ha scritto nella parte seconda un testo su formazione, pensione di garanzia, infrastrutture generazionali per la piena e buona occupazione titolo lungo.
Ma l'intervento breve.
Brava, anzi grazie a chi è sopravvissuto dall'inizio della della presentazione. Grazie a Laura ovviamente a Giorgio e a tutte coautrice, coautori, ma grazie in particolare a Laura perché sul tema proprio di piena e buona occupazione per giovani e donne non è la prima esperienza di lavoro che facciamo anche con con Valentina. Già nel nello scorso Governo il ministero, ci eravamo concentrati su questo tema e io un po'anche come quota forse giovanile. Ci tengo molto che sia affrontato il tema delle disuguaglianze generazionali e lo ho deciso di affrontarlo. Abbiamo deciso, insieme al gruppo di lavoro, di affrontarono il tema della formazione. Perché il tema della formazione perché oggi è diventato un po'un buco nero della delle politiche del lavoro italiane, perché viene trattata un po'come quel luogo quel calderone, scusate il gioco di parole con
I nomi dell'attuale ministra non può come il calderone nel quale buttare qualsiasi problema e scaricare poi sulle spalle dei lavoratori qualsiasi inefficienze del mercato del lavoro, per cui i salari non crescono e beh, i lavoratori non sono adeguatamente formati e quindi formiamo lì e se la vedono loro.
Non ci sono abbastanza occupati occupate, formiamo lì e poi, naturalmente troveranno lavoro, abbiamo visto che questo non funziona, l'attuale sistema formativo non funziona in parte perché, come anche citava Laura, ci si concentra sempre solo sul lato dell'offerta, mai ci si concentra su una formazione che in teoria dovrebbe essere in capo anche e soprattutto alla al lato della domanda, alle imprese che sono le prime a sapere che tipo di competenza loro serve lo Stato, il pubblico, i lavoratori dovrebbero essere responsabilizzati di
Avere quelle competenze di base e che servono poi per essere pronti ad acquisire le competenze specifiche dell'impresa, che però spetta a d'impresa, poi fornire e come siamo arrivati a questa situazione nel nel capitolo l'affrontiamo un po'mi faceva piacere che Marina avesse citato l'anniversario degli 80 anni dalla dal costituente, dalle donne costituenti in particolare, io volevo citare un altro anniversario,
E su questo mi ha anticipato un po'Giorgio, volevo essere io a citare Bruno Trentin, però quest'anno sono i 100 anni dalla nascita di Bruno Trentin, il sì abbiamo fatto, ho visto io purtroppo mi ero sentito con Laura non sono riuscito perché vivo a Milano non sono riuscita a essere presente però è molto interessante tra l'altro credo a dicembre sia ricada insomma la la la l'anniversario,
E perché cito Bruno Trentin perché sulla formazione ci ha lasciato in eredità a quella che è forse uno degli strumenti più interessanti, più innovativi per l'epoca, ma che lo è ancora oggi, dopo più di cinquant'anni dal dal 73 hanno nella quale con Bruno Trentin, presidente dei metalmeccanici del sindacato più forte dell'epoca, hanno creato le 150 ore 150 ore che, come ricordiamo anche nel capitolo è segnano un passaggio non solo formale ma anche proprio sostanziale, nell'approccio che poi mi piace molto come titolo è quello del lavoro democratico, cioè le 150 ore, non come,
Occasione per i lavoratori di diventare più produttivi all'interno dell'impresa, con quella formazione, da 150 ore per la formazione di lavoratori e lavoratrici che devono superare quella distanza dal resto della popolazione ai lavoratori e lavoratrici operai e operaie, si parlava anche di inquadramento unico all'epoca,
Gli operai, operai che non sono più un ingranaggio nella alienato, mi piaceva che prima venisse citata anche, appunto il tema di alienazione tra Marx e la visione, invece, poi di lavoro di di Smith, quindi non un ingranaggio nella nella linea di produzione, ma che siano una un soggetto civile politico di questo Paese che sia in grado di scegliere.
Autonomamente su cosa formarsi. Moltissimi l'hanno utilizzato per completare il titolo di studio. È uno degli degli aneddoti che racconto spesso i ragazzi. Quando faccio la formazione alla Scuola di politiche su questo tema è quello del clavicembalo, cioè venne venne citato al tavolo di negoziazione con i la parte datoriale da parte dei datori di lavoro, ironicamente, dicendo sì, ma adesso gli operai vogliono imparare a suonare il clavicembalo e quella divenne un'arma di propaganda del movimento operaio che disse sì, noi vogliamo che gli operai imparano a suonare il clavicembalo, vogliamo che gli operai si formino per il senso della cultura, che emancipa e che attraverso la formazione rende cittadini attivi, come peraltro dice la nostra Costituzione chiunque e quindi superando quella distinzione tra il dottore, l'operaio per cui non è che l'operaio vuole il solo il figlio dottore, ma vuole anche partecipare, sedersi allo stesso tavolo insieme insieme al dottore, quindi da quell'esperienza, come che è stata brevemente estesa anche ad altre categorie di di lavoro e lavoratori e che veramente rendeva il lavoro democratico
Dava un senso al tempo, il tempo che era quindi ore retribuite di formazione, quindi non tempo che viene perso nella formazione, quindi un lavoro e una formazione che si intersecano è un lavoro che valorizza la formazione d'allora dopo una breve esperienza di ampliamento sia andati verso una perdita un impoverimento sia per delle difficoltà oggettive del mondo sindacale sia per gli sono stati citati gli anni di crisi, anche quelli petroliferi, come citava prima Laura
Di fatto è stata sempre più svuotata e oggi siamo arrivati a una formazione che, di fatto, invece di colmare le disuguaglianze e di generare appunto un lavoro democratico, va ad ampliare le disuguaglianze, perché oggi, nella mia generazione, la componente di lavoro che si lega alla formazione quindi se prendesse se pensiamo ai contratti di formazione,
L'apprendistato anche ancora si salva in alcune in alcuni elementi, perché comunque è normato dalla contrattazione collettiva, ma altri strumenti formativi penso al tirocinio, su tutti sono diventati un pretesto per sotto inquadrare e sottopagati e giovani che già escono da anni di formazione CED. Abbiamo la la generazione più formata in termini di A di numero di anni dedicati alla formazione più della storia e eppure questa formazione sembra non essere mai abbastanza proprio perché dalla componente della domanda ci si aspetta un lavoratore perfetto che sia già il giorno che viene assunto pronto a svolgere quel quel lavoro, deresponsabilizzando totalmente la componente aziendale a fornire quella quella formazione e quindi
È in questo modo viene scaricato sulle spalle di giovani, ma non solo lavoratori e lavoratrici, tutto il costo del mismatch, tutto il costo di questo mancato incrocio tra domanda e offerta e viene pagato sotto forma di salari bassi sotto forma di inquadramenti bassi e di precarietà perché questi sono alcuni tra i contratti più precari poi quello pensiamo il tirocinio e lo stage, che sia curricolare extracurricolare viene enormemente abusato ed è estremamente precario.
Nella proposta lecito, ma non li descrivo proprio perché così vi incentiviamo a leggere il capitolo. Come pensiamo di di risolverlo? Sono proposte ambiziose, veniva detto prima. Anche con quali risorse servirebbero risorse ovviamente economiche adeguate per andare ah, ah, ah ah, risolvere questo vulnus del mondo della formativo che oggi estremamente frammentario. Su questo c'è anche un po'una piccola colpa di chi il Titolo quinto lo ha scritto, lasciando la alle politiche attive del lavoro e la formazione in capo alle Regioni. 2021 enti diversi, che non si capisce perché la certificazione che io prendo con nel mio centro di formazione professionale in Emilia Romagna appena varca il confine e sono da Piacenza vado in Lombardia non la posso spendere più perché la certificazione regionale e fino insomma, ci sono le linee guida, ma non sono state pienamente attuate. Non no, non viene
Non capisco perché la formazione emiliana debba essere diversa e non riconosciuta rispetto alla formazione lombarda e quindi un sistema enormemente complesso, un sistema di enti che non parlano tra loro di enti che non sempre sono trasparenti, fondi che sono europei gestiti a livello nazionale erogati a livello regionale un enorme complicazione che di fatto rende spesso alla formazione professionale inefficiente un luogo dove crescono interessi poco ripeto trasparenti e dove delle iniziative giuste sacrosante come i fondi interprofessionali che sono utilissimi che portano anche quella rappresentanza di cui parlava anche adesso.
Ferrari,
Sia effettivamente attuata anche nel mondo della formazione, ma che troppo spesso vengono sottoutilizzati e quindi a chi si propone di creare un sistema nazionale di formazione che vado a superare queste frammentazioni, attraverso poi la piena attuazione di strumenti che intuitiva già esisterebbero come libretto formativo.
Baloo, valorizzando meglio i fondi interprofessionali e andando a liberare anche poi tempo dal lavoro, e quindi si lega anche a quello che diceva Marta Bonafoni prima sulla riduzione dell'orario di lavoro, per pensare anche a nuovi strumenti che vadano a garantire al tempo stesso formazione di qualità lungo tutto il ciclo di vita ma senza andare a consigliandolo con un lavoro di qualità con un lavoro democratico che non vada a ridurre il
Il la, la qualità del lavoro, il reddito percepito di persone che sempre più si parla di formazione continua, formazione permanente, e quindi pensiamo che sempre di più non solo i giovani ma anche gli adulti dovranno essere coinvolti. Si è parlato di intelligenza artificiale, tutti associano l'intelligenza artificiale alla formazione, bisogna formare i lavoratori per l'intelligenza artificiale, sì, ma con quali strumenti, perché se lo strumento è un apprendistato che va sotto re sotto inquadrare o sotto retribuire il lavoratore, è quello? Ho pensato per un inserimento nel mondo del lavoro. Non è pensato per un aggiornamento delle competenze e quindi serve investire su tutto questo. Noi pensiamo addirittura con un reddito di formazione, se ci fossero le risorse, poi su questo si vedrà ma appunto un veramente un patto intergenerazionale che ci porta poi anche a pensare lungo tutte le generazioni di vita, di quelli che oggi sono giovani ma che hanno contratti sempre più discontinui e carriere sempre più discontinue. E questo si lega il tema previdenziale e qui chiudo della pensione che viene affrontato anche nel capitolo e nella proposta di legge, dove
A fianco alla proposta di pensione di garanzia, che è stata già avanzata da altri esponenti e da colleghi accademici, che non ha senso qui ricitare, viene viene spiegata nel nel manuale e e in più, però legandolo ad una proposta che noi facciamo, perché ci sono contratti discontinui che pagano poco e li serve una pensione di garanzia ed è fondamentale,
Ma questo noi proponiamo di aggiungere anche una flessibilità dei periodi contributivi, perché oggi un giovane che magari in un periodo in un anno fa, un tirocinio extracurricolare che non mette da parte nessun contributo, ma con uno stipendio decente stipendio, con un'indennità decentemente alta e l'anno successivo magari ha un contratto a tempo determinato con uno stipendio più alto, possa scegliere di ridistribuire la contribuzione che ha messo in quel secondo anno per coprire anche in parte quel primo anno di contributi non non messi da parte. Perché che il costo contributivo debba essere tutto sulle spalle di giovani che magari stanno lavorando, perché nei fatti si svegliano la mattina, si mettono giacca e cravatta, vanno in impresa, vanno a fare quello che però sulla carta, nei fatti, al lavoro, ma sulla carta è uno stage, non sia poi pagato dai giovani inf nel futuro, quando si avvicineranno, approcceranno alla pressione alla pensione in termini di periodi contributivi mancanti e quindi una penalizzazione,
Quindi anche questa è una flessibilità per cercare di garantire poi ai giovani non solo un lavoro dignitoso oggi non solo una formazione dignitosa lungo tutto il percorso della loro carriera, ma anche, in futuro, una pensione dignitosa. Grazie grazie tante. In effetti, la questione della formazione, la questione della formazione in non soltanto all'inizio, ma anche in itinere lifelong learning, quindi rispetto anche alle continue necessità di essere, però, vi è un problema anche proprio di disponibilità a entrare ed apprendere che era quello che abbiamo trattato anche con Trentino. C'è tutto il problema anche delle formazioni nel percorso di lavoro che cambia. Quindi è anche questo è un problema enorme di cui anche l'università e la scuola sono chiamati a rispondere. Io chiamerei per l'ultimo intervento e poi magari chiederei se c'è qualcun altro che vuole intervenire è Simone Oggioni se vuole intervenire
Come?
Quel giorno venne.
E scusa, io ho letto.
Grazie, aveva una compagna di squadra che Roggiani, vecchio Johnny Giovanni Giannoccaro, pochissimi minuti, primo pregio del libro, grazie Laura per averlo curato e agli autori per avere scritto è la capacità di tenere insieme questo doppio livello, da un lato una concezione teorica del lavoro come valore dimensione antropologica ed etica e dall'altro lato un quadro io su questo non sono d'accordo con Visco invece mi è sembrato molto rigoroso sul piano macroeconomico.
Pelvi premesse macroeconomiche del vostro lavoro sono molto solide, secondo pregio, secondo me c'è una doppia sfida che va colta che voi proponete.
E che io condivido, A2 derive pericolose entrambe la prima è la deriva ormai in parte alle spalle, ma sempre permanente nella nelle politiche economiche.
Dell'Occidente neoliberale, quindi, una critica radicale ad un approccio neoclassico ha un approccio marginalista ad una cultura microeconomica dell'economia e del lavoro, quindi fate una scelta di campo molto coraggiosa, è molto, molto seria, ma dall'altro anche una deriva che ha contaminato la sinistra politica negli ultimi 30 anni che ha messo in secondo piano il lavoro e cioè la capacità di leggere a partire dalle strutture economiche il mondo.
è la retorica della fine del lavoro aleggia.
Polemicamente nel lavoro che voi fate e Fatebene lo fa ha fatto bene, Laura dirlo in premessa è che il tema della diseguaglianza è un problema innanzitutto allocativo, prima che redistributivo sembra una banalità, sembra un dettaglio, ma anche questo è un imperativo, diciamo così analitico che diventa imperativo politico che dobbiamo considerare altro pregio il il libro che voi pubblicate si colloca in un contesto di recessione, di stagnazione di compressione salariale,
Trentennale. Parlo in primo luogo dell'Italia, ma non solo, ma si colloca anche in un momento storico in cui qualche presa di coscienza di consapevolezza nel dibattito economico e politico rispetto al ruolo dello Stato inizia ad affacciarsi. Io credo fortemente che, dal punto di vista della storia economica, sarebbe sbagliato non capire che siamo in una fase diversa, che è in qualche modo opposte, liberale e che rimette al centro l'intervento pubblico alla politica industriale, una politica commerciale più coraggiosa anche con gli elementi regressivi e pericolosi che ciò implica. Tuttavia, questo apre uno spazio molto importante per riflessioni come queste. Allora io è da qui e poi finisco che vorrei dare un contributo
Per il Forum industria del Pd, che coordino insieme ad Andrea Orlando, ma anche per riflessioni che attengono ad un luogo più ampio, una comunità accademica intellettuali più ampia e che a me paiono fondamentali perché il presupposto di questa vostra proposta di legge e l'impianto teorico che la sorregge e lo hai detto in maniera molto precisa io lo voglio sottolineare è l'idea che lo Stato non sia soltanto in ultima istanza, ma in alcune circostanze, anche in prima istanza. Il soggetto che produce lavoro e questo per le proposte che noi stiamo facendo è molto importante e non va detto tra le righe va esplicitato, ha almeno due elementi che io vorrei ricordare del lavoro che noi facciamo, che si interseca con il lavoro che voi fate. Il primo è il tema delle risorse
C'è, una volta concepito concettualizzato lo stato e il livello pubblico, come il soggetto che non soltanto attua politiche industriali, ma che si può assumere anche l'onere di orientare le traiettorie di sviluppo a partire da una organizzazione diretta della proprietà della produzione a livello europeo e la proposta da fare soltanto una creare un'agenzia fiscale del debito cioè uno strumento non emergenziale che crea debito a livello comune con un rating e sostenibile e quindi anche in linea con i fondamentali economici dei singoli Paesi e con cui si possono fare politiche.
Industriali ed economiche espansive. Senza questo siamo nel campo dell'emergenza. Siamo nel campo della della dello sforamento dei patti di stabilità, di situazioni emergenziali, ma che non danno una soluzione e una risposta all'altezza delle sfide che il capitalismo contemporaneo ci obbliga a riconoscere, perché se parliamo di transizioni, non abbiamo capacità di spesa e un bilancio industriale sufficiente. Stiamo parlando di aria fritta. Secondo elemento, la governance delle politiche industriali nazionali. Il tema delle risorse è fondamentale, ma anche il tema di come organizzi le politiche industriali a livello nazionale. Noi, nel libro verde del PIL del Pd sulle politiche industriali, che diventerà un libro bianco, cioè la proposta del programma di governo della coalizione nei prossimi mesi diciamo cose molto semplici. La prima è che occorre riportare dentro un'agenzia statale le partecipate, perché non funziona, che le partecipate statali fanno politica estera, politica energetica, il politica economica senza rispondere allo Stato e dividono appunto i profitti senza concordare
Gli investimenti strategici o le dismissioni strategiche con lo Stato. Secondo elemento serve una cabina di regia, un consiglio strategico che coordina anche gli investimenti pubblici e privati. C'è una logica di programmazione, poi è certo che il mercato ha il suo ruolo, gioca il suo ruolo a sue esigenze di competitività e di produttività, ma devono essere in qualche modo coerenti con un perimetro e un. E un ragionamento di carattere strategico che lo Stato deve garantire e poi, per rispondere ad un'altra esigenza che è emersa anche oggi una agenzia per il trasferimento tecnologico, è vero che manca, diciamo così, la capacità di accompagnare nell'ultimo miglio le imprese dal laboratorio al mercato. E allora anche qui serve, guardando in Europa, quali sono le esperienze più virtuose. Io penso la Germania in questo abbia molto da insegnarci, avere un'agenzia che aiuta, no, ammette in rete i centri di ricerca, università e imprese pubbliche e private. Infine, Raparelli dicevi basso e alto. Sono d'accordo con te movimento, istituzioni, io direi capacità pubblica di programmazione in poi internista,
Nei processi produttivi e democrazia che nasce da quel basso, cioè la democrazia economica, per come l'ho intesa io, per come noi dovremmo essere in grado di ribadirla e farla diventare, il cuore della proposta politica è l'intersezione tra capacità di orientare pubblicamente le traiettorie di sviluppo e capacità di costruire anche una buona occupazione, una consapevolezza sulla produzione e sui processi che nasce non banalmente nel basso ma dentro i luoghi della produzione del lavoro dentro la manifattura, dentro le realtà produttive, è chiaro che senza una soggettività politica che è in grado di frequentare questi due livelli, come diceva Machiavelli, tutto è più difficile, e però penso che la proposta di legge e il lavoro teorico e politico e strategico che sta alla base di proposte di legge ci aiuti in questa direzione. Grazie,
Trasferimento tecnologico, anche il trasferimento sociale e quello che è fondamentale è che i fondi PNR hanno, ribadisco, formato una grandissime, diciamo così, specialisti e un grandissimo due. Usiamo questo capitale di persone molto specializzate che attualmente non riescono a entrare no in dialogo anche con le imprese, perché le imprese ormai da anni non hanno più centri di ricerca e infatti, se si guardano anche le statistiche dell'Unione europea, l'Italia le imprese non investono in trasferimento tecnologico, cioè in sviluppo tecnologico. Invece l'università qui secondo me su quello non bisogna perdere l'enorme ricchezza di giovani
Ricercatori e ricercatrici date dal PNR, perché stanno tutti emigrando in buona parte, ma non è soltanto il trasferimento tecnologico, ma anche il trasferimento sociale legato alla quello che noi chiamiamo non solo la terza o la quarta missione e quindi su questo, secondo me è uno degli elementi su cui dobbiamo assolutamente lavorare.
E se c'è qualcuno dal pubblico che vuole dire qualcosa, no, Giorgio, vuol dire una parola in chiusura e poi Laura e poi chiudiamo niente, allora si presenta due, dovete essere consapevoli che spaventa un autunno molto affollato di incontri di ricerche, perché questo è stato veramente un incontro seminale.
Nel senso di idee che stanno venendo nuove alleanze e quindi chiaramente noi, come società italiane, teoria critica, diamo la disponibilità è di continuare a lavorare con colleghe e colleghi che insomma nel nostro ambiente si occupano di lavoro, ma non soltanto qui siamo a piena disposizione per continuare questo lavoro proficuo ringraziamo naturalmente la senatrice Anna Rossomando.
L'ospitalità e quindi continueremo con i prossimi appuntamenti anche nell'autunno, attualmente invece buone vacanze grazie nonostante il calore.