Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Posto per cortesia
Nel senso
Vorrebbe borghesia unico minorenne mostrano
Ossia urgenti della nona Commissione
Incontri di studio
Relatore il consigliere Cassano
Prego
E il dottor Girardi va bene i due riferisce infine
Brevemente sì grazie un'incomprensione del sisma che nacque a scardinare bisogna C-Max domanda tenace dichiarazioni mediazioni eliminazioni
E vuole e attento debba neanche niente partecipazione dei magistrati nel settore segni tendenze culture finale quale aprire una riflessione do Carmo se gli strumenti della appunto bella anche d'accordo bellissime conflitto un'analisi antropologica che nel caso degli elementi di non africani di risoluzioni uguale Lenglen assegna degli esteti belle esperienze estranee affrontare problemi nati viene in Vietnam e giurisdizione in considerazione che vengono pagate vocazione possibili forme di risoluzione dei conflitti sì sì in udienza in Abruzzo fuori che francese evidente invasione siamo un programma particolarmente sì originale nuovo assegnato benissimo attività di formazione permanente abbiamo ancora una volta ringraziare i componenti del comitato
Ci sono osservazioni
E allora e approva
Cioè oltre proposte urgenti no sempre in America
Il giorno
Residua da allora seduta scorsa la pratica relativa alla circolare terra
Vanno in missione il ruolo di professorini avvocati
Del ruolo della
Suprema corte di cassazione
Consigliere D'Oro
Grazie presidente
Abbiamo avuto un'ampia discussione in plenum la settimana scorsa e do atto volentieri che tale discussione
Per le linee che sono emersi gli specifici irriferibili indicazioni concrete di modifiche ha consentito alla commissione relatore alla commissione di formulare una proposta sostanzialmente decisamente nuova rispetto a quella presentata la settimana scorsa
Richiamo molto sinteticamente perché hanno costituito polverine di questa nuova proposta le indicazioni metodologiche e di principio formulate dal nostro vicepresidente verde dal presidente e dal procuratore generale dalla Cassazione
I richiami degli dei colleghi nel recital il Riccio a un valutazioni di tipo comparativo forte alla necessità del legame tra qualità professionale contributo per la giurisdizione di legittimità
Alla confluenza di diverse esperienze professionali da attuare se possibile nello spirito della legge e oltre la lettera della stessa legge
Il il l'emendamento specifico presentato dal collega Di Cagno l'attenzione della collegato si brutti a due profili che credo abbiamo recepito la prima alla e esigenza di una centralizzazione delle segnalazioni correlata al secondo punto di scadenze temporali strette idonei a raggiungere il risultato voluto dal Parlamento
Richiamo infine l'indicazione del collega Gilardi ad una cornice chiara di punti di riferimento
Su questa base la commissione ha presenta questa nuova proposta sulla quale vado molto sinteticamente anche con alcune correzioni specificazioni visto i tempi stretti con cui abbiamo lavorato per quanto riguarda il punto uno due uno due tre e quattro abbiamo indicato la il procedimento della fase iniziale volevo solo avvertire al punto tre
Che dopo l'elencazione dei documenti da presentare deve essere in e prima di del secondo comma entro lo stesso termine va precisato che per i documenti di cui alle lettere abili dieci possono essere presentate autocertificazione ai sensi della legge ore di dati precisi segui possiamo aggiungere
Per quanto riguarda il punto cinque
Che e quello della richiesta del parere al Consiglio nazionale forense dal consiglio università universitaria nazionale non avevo avuto la possibilità e per la proposta di maggioranza e cioè in sostanza l'emendamento Di Cagno di prendere ancora visione perché solo ieri sera aveva avuto col il il verbale dell'integrazione formale a cui ha fatto cenno il presidente l'attore che credo sia senz'altro migliorativo rispetto all'ultima frase quindi nell'ultimo rigo al posto di nel caso in cui segnalato sia professore ordinario ed esercita la professione forense
Si potrebbe mentre quindi secondo la dalla valletta lepre dice poveri dementi subemendamento ove occorra valutare con riguardo allo stesso soggetto l'esercizio dell'attività forense e l'insegnamento universitario sulla proposta alternativa di minoranza della lettera cd cui anch'io ero autore sarà il collega
E pastore ad illustrarlo sempre sul punto sull'articolo cinque c'è un'ulteriore proposta del collega serio che non è stata formalizzata perché non era presente al in Commissione in quel momento e che poi eventualmente illustrerà disteso
Veniamo alla parte nelle al al punto otto il punto otto
Presenta alcuni problemi di problematicità anzitutto nella per errore ho lasciato l'alternativa alla fine del punto BG
Per insegnargli ad almeno dieci anni ma presso un'università
Come proposta principale va eliminato il secondo pezzo nonché lo svolgimento di corsi di lezione in materia giuridica in istituzione accademica con la qualità di professore ufficiale della materia per un periodo complessivo non inferiori a dieci anni
E in questo si trattava di una di una delle varie indicazioni emerse Marche non può essere messa sullo stesso piano della proposta della Commissione eventualmente potrebbe essere ripresa e discussa quindi non come proposta della commissione va espunta
In via generale però sul problema
Della valutazione degli elementi di specifica rilevanza si pone un problema e di cui credo riprenderà anche il collega Pastore ma che devo evidenziare perché in Commissione sine dibattuto sulla base della delle proposte iniziali cioè l'alternativa secca diciamo così anche sulla base di quanto ripeto fu detto nell'altro plenum dai colleghi resta e Riccio è tra uni una adeguamento letterale ulteriore aggiuntivo rispetto ad un'elencazione ritenuta da molti oltre lo spirito della della legge oppure un sorvolare sugli stessi nel senso di poi accentuare nella circolare
Ho nell'interpretazione di un fatto successiva del Consiglio il il principe il concetto il senso di meriti insigni perché a molti di noi appare assolutamente prevalente e questo tipo di caratterizzazione del soggetto da scegliere rispetto alla fatto di un numero maggiore o minore di anni svolti in un senso in un'attività o nell'altra
Abbiamo ritenuto comunque dieci opportuno indicare alcune specificazioni al punto otto
Per evitare che laddove il Po il premio condivida che tali specificazioni buona parte voglio dire che dovrebbero essere condivise potessero emergere in un momento successivo quindi ha domande presentate per capirci
E quindi con la possibilità per alcuno all'esterno di ritenere che fossero giustapposti
E successivamente alla presentazione delle domande ma lo lo mantengo a nome della Commissione in tempi in termini problematici
Per quanto riguarda poi in particolari punto nove il punto riesci la norma diciamo e di di di riserva per quest'anno abbiamo ritenuto corretto interpretare la legge senza limitazione temporale e quindi riferirci a tutte i posti messi a concorso nell'anno novantotto anche precedentemente all'entrata in vigore della legge stessa
In base al per cui calcolo siamo pervenuti al a riservare quindi tre posti anziché i due immaginati nel precedente nella precedente discussione
Un'ultima indicazione volevo fornire fermo per un aspetto non di dettaglio
Sono già pervenuti alla commissione e ad altro titolo richieste specifiche da parte di singoli da avvocati e professori di avete una bozza della circolare
Visto i tempi necessariamente stretti che abbiamo dovuto porre per tutta la prima fase del procedimento per garantire che il Consiglio
Con dal luglio dell'anno diciamo così sia pronto a decidere quindi con ampio margine di tempo rispetto ha o no circa sei mesi e non corre nel rischio che ritardi che la collega così brutti a appuntava eventualmente all'esterno all'interno potessero non consentire di fatto la scelta ma questo vuol dire che gli interessati hanno un termine molto ristretto il primo cioè il trentuno marzo per presentare la documentazione
A questo fine prospettavo a nome della Commissione l'eventualità valutazione da parte del plenum del Comitato di Presidenza
E eventualmente in alternativa o cumulativamente di un comunicato stampa in ordine all'eventuale approvazione di questa circolare
Alla trasmissione da parte che la segreteria della terza già in grado ai dati per farlo a tutti i lettori e ai presidenti dei consigli nazionali forensi in intempestiva cioè immediata al di là del passaggio formale della circolare stessa
Ed eventuale autorizzazione o nulla osta alla Commissione i servizi della terza dei brevi mano a chi l'ha chiesto di mandare direttamente la circolare stessa grazie
Sul serio
Stile aggiungere qualcosa alla Lanzillotta soltanto brevemente che io rimango fermo nell'avviso di espressi a suo tempo a proposito dei pareri per chiedere cioè che basta chiedere rispettivamente all'organo che ha
Designato il segnalato soltanto questo faccio peraltro presente che l'emendamento seppur con subemendamento il procuratore generale cioè nel caso in cui segnalato sia professore ed esercita la professione forense
Sarebbe sicché il parere debba essere chiesto ad entrambi gli organismi pone un problema pratico perché nell'ipotesi in cui poniamo il professore non riveli chi svolge la professione di avvocato o viceversa
Ciò nondimeno AST ai sensi della circolare di barelle dovrebbe essere richiesto entrambi gli organi ma chi rivela
Questa circostanza allora mi sembra più ragionevole
Tornare a pensare come proposito la volta scorsa
Che Ladu diciamo il parere congiunto vada chiesto nel caso in cui venga speso espressamente la doppia qualità al fine del conseguimento di quella posizione preferenziale allora sì ma nel caso
Il Consiglio mila questo no no no non l'ho percepito allora se se
Però posso rileggere
Nel ribadire congiunto viene richiesto
Ove occorra valutare
Con riguardo allo stesso soggetto l'esercizio dell'attività forense e l'insegnamento universitario però sì questo potrà valutare quindi è sottinteso
Sì no no capisco dico ma allora il sottinteso alla determinazione dell'eventuale criterio preferenziale sì sei in assoluto è irrilevante
è questo il punto
Cioè se noi diciamo l'interessato all'onere
Di allegare la doppia qualità e allora mi sta benissimo se invece un'iniziativa che può adottare d'ufficio il Consiglio superiore sulla base di una conoscenza extra cartolare allora mi sta più bene
E
Ma
Va be allora io so scusa allora io ritiro ritiro il mio emendamento a condizione che venga chiarita questa circostanza perché qui sembra che sia una logica ufficiosa cioè che basta in fatto notorio che si sia avvocato i professori
E no perché qui si dice ed esercita pressione forense lei va
Bene
Allora
In
Ecco gravissima dichiari di svolgere la dichiari vediamo che dichiari
C'è e nonché eserciti perché se noi diciamo e senza esercitare fatto obiettivo e autorizza il consiglio a fare dell'indagine a me non piace vestiti questa questa impostazione ufficioso autoritaria
Anzi
Negli anni grazie
I
Ma
Già
Del consiglio posso svolge una specie di attività poliziesca e verificare se facciamo il professore all'avvocato
Sono iscritto per va posture Riggio l'otto pastore
Bisogna aprire illustrare prende Sigrid usare brevemente
E la proposta alternativa sul punto cinque sicuri di fermarsi proprio cinque c'è una proposta alterabili minoranze prevalsa siamo qui per il consigliere D'Ovidio
Che proponiamo una semplice modifica sul piano
Diciamo grafico ma il grande del momento sì valutato sul piano sul significato funzionale
Cioè ne proponiamo né più né meno che e venti chiunque aspiri sia esso avvocato professore il Bari debba essere sempre chiesto a tutti e due le strutture che rappresentano da un lato il mondo accademico cioè il alcune e dall'altro dal l'ente che rappresenta il mondo dell'avvocatura cioè il Consiglio nazionale forense
Virus dirò brevemente perché facciamo questa apparentemente peregrina regista
La questione stravaganti efficiente dice il dice il collega la in cui lo stravagante ha come riferimento fermo
La comune su opinioni salva maturando etiche su cui mi soffermerò un attimo perché io richiamo anche in questo caso ancora una volta il collega attore richiamando il Consiglio alla necessità di non perdere di vista i valori della legge
La questione che noi ci poniamo a cui Milano circolare quella di scegliere le persone dotarli della qualità di essere un insidie turista sì adesso professore avvocato
Capace quindi di essere valutato ai sensi dell'articolo cento e sei terzo comma della Costituzione che credo sia una norma Costantino prevalente nella sua lettera suo valore protetto rispetto sia la legge
Di applicazione e ancor di più al nostro circolare
Allora la questione è se questa si trasforma a fare cosa eccessivo che sono gli insigni che la costruzione
Individui
Noi abbiamo due spingere la prima spiace data primo comma
Che dice che la regola è che i magistrati vengono nominati per concorso
La la qualità della dell'interlocutore dell'interlocutore tra il Consiglio c'è servirmi
Esile garantire contro ciò significa concorso pubblico concorso Giobbe qualità eccetera
Questo è la regola e chiederà un'implicazione vecchi
A Pratica di questi problemi
Che il comma terzo eccezione e trova quindi nel primo comma la sua definizione marginale
La questa prima indicazione ci sta a significare soprattutto che l'individuazione dei meriti insigni dimesse individuazione rigorosamente concreta e avulsa da uno stesso concetto di concorso perché noi dobbiamo evitare di creare qua nostra circolare una sorta di concorso parallelo
Cioè che dica in Cassazione Sent o quel concorso di giudice quindi con la routine del giudice o per il concorso regolato la circolare del CSM applicati della legge che prevede certe forme per accedere a questa qualità forme astratte di valutazione e concorrenziali
Io dico che la valutazione di Meredith si è una rotazione rigorosamente concreta rigorosamente specificamente volta per volta soggetto per soggetto il CS sulla scorta di una procedura li dobbiamo definire deve valutare
Se una persona è dotata di queste qualità enzimi ma valutazione di che
Onorevole Consiglio
Valutazione della idoneità ha svolto le funzioni di legittimità
Quindi una ancora una volta una valutazione che ha un obiettivo preciso come
Ciò voglio sapere se giustizia è un sì ieri
Giurista capace e svolge le funzioni di legittimità
Qui torna comodo ricordare che la legge la costruzione la legge ben prima di essere dice l'ufficio di Consigliere e ricordo che sui politici cade anche il senso di volere piegare alle energie alle alle loro utilità a un certo punto si è posto il problema ma quando l'avremmo fatto pungere Cassazione Bologna fuori proprio a Repubblica Cassino e per fortuna oggi è stata insurrezione costituzionalisti io ricordo anche che ha avuto dei può anche dalla stampa ordinaria
Oltre libera tecnica insomma per carità è l'ufficio di consiglio di cassazione cioè stiamo parlando della funzione di legittimità e non c'è altro
E allora non ci dobbiamo proporre di domandarci
Che cos'è funzione legittimità
Perché se non lo stabiliamo o meglio testate non sappiamo conseguenze non saremmo qua base dobbiamo anche ricordarci quando facciamo circolare
E se ci ricordiamo sappiamo che la pioggia vestibilità e dovuto all'incrocio fra due attitudini particolari
La capacità concettuale dottrinali scientifica finalizzare norme altri quarto livello e la capacità di valutare la fattispecie materiale per collegarla alla norma giusta cioè questa è un'attività congettura attività mentale quella grigio il GECT Bitetti richiede al più alto livello l'impiego di due qualità continua qualità
La qualità scientifica che si che è proprio il professore la qualità argomentativa finalizzata alla soluzione del caso di specie che è propria dell'avvocato
Perciò noi non possiamo immaginare di fare consiglieri Cassazione un grande professore un grande giurista solo per pertanto io posso posso fare esempi di testimonianza diretta insigni professori lo dico senza alcuna ironia che non sono non hanno mai visto una ora in tribunale non ho mai visto un faldone processuale non possono fare il giudice perché sono dei grandi dottrinale ma non sono un anno capacità avvocatessa
Immaginate Kerself che fare il giudice Cassazione e filmati e voi capite cosa significa
Ciò egualmente per il grande avvocato grande gli analisti immaginate Poggio che fa il giudice di Cassazione e capite cosa voglio dire quando dico che non basta l'Empoli Tabacci che vogliono tutte e due ecco perché secondo me occorrono entrambi i pareri cioè che parenti gli enti che rappresento al massimo livello le due attitudini professionali e che siano in grado di stabilire se il lavoro che necessariamente parliamoci chiaro la votazione avverrà su testi scritti certo non giova solo sulla sulla base e della dell'obitorio venne sulla base a provocare lo possiamo invitare l'avvocato particolare in un grande doveva necessariamente a leggere le norme distanze documentazioni prodotti professionali destinò la misura del suo insegni qualità di giudice futuro aggiunge la Corte di Cassazione
E allora se consiglieri
è chiaro che entrambi richiedenti potranno e dovranno essere chiamati a dire se il livello qualitativo di quelle produzioni saranno necessariamente scritte solo meritevoli di attribuire a qualcuno il giudizio di idoneità a fare e il consigliere di Cassazione giudice di Cassazione
L'alternativa qual Walter leggere oggi e su questo io richiamo la vostra attenzione
Oggi noi abbiamo una responsabilità perché noi oggi ci stiamo per gettare le basi e costi apocrifi come come ho avuto occasione di Geri viene dubito assai gravi e capacità di influenzare
Per il format giudizio dei componenti del CSM
E quindi penso che noi stiamo per gettare le basi
Di un Beccaris votiamo il quale perverso eccessivi porterà allora viste
Formazione all'istituzione c'è un concorso parallelo
Che farà super e burocraticamente
E il peso delle persone io mi auguro degni eccetera ma che sono ben lontani Taveri quella quella qualità difensive con concreto che e la costituzione di una legge dello Stato a porre e mi richiamo da ultimo per dare ci sono penso a questo mio temo inutile argomentare alla dimostrazione sperimentale che viene da un lavoro meno apprezzato come mezzo l'analisi lucida l'analisi attenta l'analisi penetra perché il procuratore generale ha fatto sia pure non abbocca salvarla molta Kenia schiarite al punto della casistica minuta che viene lo dico corista col rispetto che provinciale autore satirico li porto delle sue eccezionali e qualità culturale professionali Giuggioli senza di loro debbo ripetono anche in questo caso però come avviene proprio ha una mente lucida analisi e il ci ha mostrato quello che futuro e quello che è una vera e propria tragedia cioè un concorso fondata sul fatto che sono cinque casi uno ha fatto l'avvocato del giudice lato autorizzata fatto pure il professore e a seconda degli anni per cui ha fatto sì sì c'è un grosso dannato in cui alla fine tra fra un decennio forse anche prima ha detto
Cose su quella USA chiamato a valutare sì Patrignano ruggine giurista borse per fare un esempio
Due e Biagio Petrocelli
Sarà chiamato abbia valutare i nostri triste polveroso concorso burocratico pezzi di carta tattica dai
E istituzioni qualche volta non del tutto attendibili e quindi a inibire la Corte di Cassazione che è una garanzia oppressivo della legalità questo Paese
Io mi peggiore che ci auguriamo che ci auguriamo che siano meglio e potrebbero essere peggio grazie
Peggio
Fate finta di tutte le cose e gli ho detto Giorgio posture le abbia detto io
Perché quando
Con grande cortesia il consigliere dolci ho mandato in anticipo circolare ho subito detto che mi sembrava che fosse quella la strada da seguire
Però non sapevo che al di sotto della proposta alternativa ci fosse quello che oggi vuole accreditare la dinamica mio amico Sergio Bustric
Perché c'è il nome immaginassimo in questo Paese credo professore universitario perduti
Non abbia la capacità di coniugare la qualità scientifica
Come le argomentazioni rispetto al caso concreto in questo Paese non esisterebbe professori universitari
Perciò dicevo fai finta che abbia detto io le cose sue
Perché è proprio quello che ha detto il proprio perché dobbiamo sottrarre il Consiglio all'esigenza di un convulso io parlavo di grande discrezionalità
Proprio per questo dobbiamo mantenere distinti i professori
Soprattutto dobbiamo mantenere distinti il meccanismo automatico della richiesta a tutti e due
Tutti e due dei dei
Gli organismi rappresentativi perché se chiedete di Giuseppe Riccio al Consiglio nazionale forense nel Consiglio nazionale forense risponderà nome noto questo soggetto pur avendo io ho fatto diciotto anni l'avvocato
Queste cose vanno affrontate con estrema avviando una
E soprattutto vada affrontato con un pizzico di conoscenza del mondo universitario signor Presidente
Io no storni vendicando
Una calde Gorizia
Houston esclusivamente sottolineando la necessità
Ciò nonostante la legge sembra confondere per il giudice Carla Raineri consegni le due professioni viceversa a mio giudizio Bencini si possono avere ciascuna delle due professioni
Ecco ma anche dalla circolare deve scomparire ogni automatismo
Per cui si
Come elemento suppletivo disaffezione
è giusto eventi quando io non sono le domande
Se in questo caso giustamente comparazione rispetto anche all'altra attività in tutta Milano
La valutazione del merito siringhe si fa prima sulla Guarnotta spesso mal concorre
Ecco perché quando parlavo serie dicevo
Tutto diventa congeniale
Alle esigenze rappresentate la volta scorsa
Io sono onorato dell'attenzione del consigliere d'Oro la commissione ha voluto rivolgere all'intervento dalla volta scorsa tutto diventa sei dodici attraverso una brevissima modifica del testo
Che oggi sia abbiamo all'attenzione
Se sono vere le ragioni che ho detto
Tutto sommato questo è lo spirito della Costituzione
Quello che importa il giurista all'interno della della della giurisdizione di eleggibilità perché la giurisdizione di legittimità non significa soltanto conoscenza riunioni ma proprio capacità
Di argomentare intorno all'addio rischia
Partendo evidentemente da un fatto concreto talmente ciò che viene da qui ciò che viene denunziata in serie C viene da bene a me sembra che tutto questo
La tentazione del concorso scompaia gola brevissima modifica di questo teste
Seguendo renderebbe a pagina sei
Richiede esce il parere di entrambi gli organismi nel caso in cui segnalato faccia valere raddoppia quasi un sindaco bravini
Poi sarà il consiglio nella sua autonomia a dire se l'unico parente di Giuseppe Ricci bensì interno perché arriva parlo di me naturalmente
In Siria docente universitario parola borgataro deve necessariamente se se se questa posizione deve necessariamente essere mortificata dalla durante la posizione che viceversa deve convergere tutti e due i pareri rapporto tutte e due le qualifiche seggi saranno Vendramini darei insigne giurista insigne avvocato no è giusto che questo soggetto prevalga rispetto all'insigne giurista
Vuole il signor Luca
Ma soltanto nel caso egli abbia speso
Tutte e due le qualità
Chiuso
Volevo soltanto segnalare posso dirlo ad evadere a
A pagina nove letteralmente in istituzioni accademiche scelgo dove è meglio che istituzione accademica
Pagina otto raggira nove lettera di bene
Punto
Punto otto
Pagina nove lettera b un'ammenda in istituzioni accademiche
Anziché istituzione accademica
Va be'comunque
Lato grande lei l'attenzione per il relatore nove dopo la professoresse a proposito della compilazione del bavaglio profondo cinque
E non mi ricordo netto Asprilla proposta alternativa come viene Camarda
Che era stata commissionata dall'avvocato Triggiani
E sul presupposto di una valorizzazione di entrambe le qualità
E allora il testo che occorre qui della seduta ha chiesto parte rispetto parte modificando era così sui soggetti segnalati ai sensi dei precedenti paragoni
Il Consiglio superiore richiede richiede o polemiche risponde il parere del Consiglio universitario nazionale Ovest Consiglio nazionale forense assecondati attraverso il professore universitario di avvocato ovvero a entrambi gli organici te
C'era scritto nella precedente supervisione se trattasi di professore universitario esercente la professione forense per meglio marcare l'ipotesi che noi prospettava abbiamo messo occorra valutare con riferimento allo stesso soggetto l'esercizio dell'attività forense e l'insegnamento unico ritengo che sia stato forse un po'trasversali o forse avevano espresso bene
Con questa dizione noi intendevamo dire adesso come in abbinamento consolare parlaste a suo nome se questo il suo pensiamo intendevamo dire che si è trattato di una persona crea prescindeva dallo Stato sotto il professore universitario il ruolo cattedratico e a prescindere dal fatto che si è già iscritto nell'albo delle giurisdizioni superiori perché entrambi Balthus sono scontate nel giudizio preliminare
Perché se non si tratta di un professore ordinario e di un avvocato iscritto alla giurisdizione superiore non è neanche passabile al secondo livello di valutazione noi siamo invece a questo seconda fase dall'articolo due numero due accertati i requisiti la designazione delle si poteva anche far male ufficiale firmavo ovunque Giulio su un ulteriore elemento di specificazione
E poi i singoli frange in una varietà antropologica che io ho mandato vada in tre categorie sono diventati cinque
Qual è la la Lazio secondo qui si vuole e quindi credo che mi richiamo latina mentre all'avvocato posto che Pomponio diceva che all'interpretazione si fonda su due pilastri
La auctoritas Prudenzio impensabili per il professore e la e spazio fuori e quella capacità dialettica di cui lei parla l'uno e l'altro sono essenziali credo che si sia voluto dire questa legge che se entrambe le qualità tradizionali nel processo ormai Rossi o no insieme nella stessa persona
è evidente mentre lo consideriamo un pochino al di sopra ora quando si tratta di fare patriottici quindi categoria è antipatico classificazioni gerarchiche chi viene prima e chi viene dopo
Io credo che il messaggio invece nell'articolo centosei della Costituzione sia molto chiaro nel senso di mettervi appare quale diceva giustamente avvocato produttore ci vuole il giurista insegne che poi ci sono i ribelli notevolmente cui alle quell'opera ma sembra si voglia tiro nella legge per Rossi e alle prime di tutte e due cose o meglio ancora e allora io dico se c'è un avvocato e quale accolti guardo anche lo studio teorico del delitto eccone avvocato si rifarà
Presentare la credenziale di primo ordine ma in più aggiunge anche il fatto dell'insegnamento universitario adesso lo politico come esercizio di attività in generale senza specificarne sedi un ruolo meno io credo che nel messaggio normativo ci sia questo indicazione di preferenze
Mi si potrebbe dire sì ma si deve trattare di professore ordinario Gipo se così fosse non vedo l'utilità questa lettera b dell'articolo tre sarebbe perfettamente inutile
Quando si dice nella nella lettera all'esercizio dell'attività forense da parte di professore d'università non dice più ruoli hanno c'è bisogno di dirlo perché per essere questa casella deve essere già stato collocato catalogato come professore ordinario di turno
Non ha il biglietto d'ingresso nella valutazione è già
Quando lui dice l'insegnamento universitario in materie giuridiche per un periodo non inferiore a dieci anni sarebbe del tutto pleonastico se fosse riferita all'altra categoria perché quello è proprio sull'interpretazione
Per essere valutato deve essere già presentarci come professore si potrebbe dire ma poi nel comma quattro si unisce in caso di parità di condizioni deve prevalere l'anzianità della maggiore incidenza nel ruolo dei docenti universitari
Certamente perché nel momento in cui dovesse verificarsi il caso che ci sia un affare di anzianità di insegnamento anche come professore ufficiale lo chiamate si chiamavano professore ufficiale coloro che avevo l'incarico stabile senza essere luogo insegnamento in una materia era ufficiale perché per quell'anno accademico il professore stabile ma un supplente era quello poi si chiama incaricato adesso sentiamo supplente insomma sono delle figure di precariato ed insieme
Ma quando si parla oggettivamente di insegnamento universitario portapacchi medica dal professore universitario pare che ci sia un'inutile duplicazione introverso lo avrebbe certamente presente in qualifica dal professor dell'Argentario
Deve deve esercitare l'insegnamento allora che cos'è che non è niente
Quindi secondo me questa lettera b non ad altre ci può riferire servono all'avvocato
Che esce qualifiche si presentavano sulla valutazione come avvocato mai in più rispetto a un suo pari appartenente all'assessore all'ecologia appannata questa ulteriore esperienza dei come dire di concettualità di teorici tardi qualcosa che si aggiunge che certamente giovani giudice di legittimità
Che appunto ha a che fare con le categorie teoriche con le categorie concettuali e quindi se oltre ad essere un brillante avvocato Terracciano Disputatio fuori c'ha l'auto lassù Prudenzio scorso ventidue qualità poi si aggiunge anche alla lettera il sì non ne abbiamo parlato perché è molto semplice se avvocato professore sia oggi ha fatto uno per dieci anni almeno il giudice e l'altra volta mi pare che noi abbiamo affrontato orobico la questione se quando si dice la funzione di giudice si intende in senso oggettivo generico
Escludendo o comprendendo anche l'esercizio di funzioni giudiziarie onorari questo alleggerita a me sembra di ricordare ma non sono certo che al momento sì pensava di escludere l'attività giudiziaria uno scenario via fax ricorda
Interventi
Viene
A allora scusate dal per
Per agganciare ecco questo rimessa
All'articolato
Col numero cinque
Io avrei dove si dice piacersi trattati
L'avvocato Faccioli eccetera rigetta invece il barriere di entrambi gli organismi nel carcere in cui si dice segnalato sia professore ordinario ed esercita la professione forense secondo me questo ribadisce lo stesso volevo un altro
L'abbiamo già detto se il professore che fa l'avvocato il rientro nella Lettera allora bisogna Giulio oppure ossia avvocato se o abbia esercitato l'insegnamento universitario per un periodo non inferiore ai dieci anni
Mi pare sia più rispondente allo spirito di quell'emendamento di minoranza in cui si è fatto promotore la contabilità talvolta quando si poneva se non ricordo male accentuare questo valenza dell'avvocato rispetto professore quanto meno per essere allo stessa stregua ora per Nogaro ha detto come volontà del Polo quella formula visto che si è prestato ad equivoci c'è invece si vuole seguire storico quello che si dice Ricci potrebbe ovvero sì calcio eccetera
E professore ordinario che fa l'avvocato e la lettera se si vuole comprendere anche la lettera dicono significa rendersi autonome norvegesi cioè dovrebbe ovunque ossia avvocato esercizio abbia esercitato insegnamento universitario per un periodo non inferiore ai dieci anni senza spiegare perché la lega non ce n'è colore Nordio può
Buona capacità personali in qualche modo essere accettato all'insegnamento universitario o lo esserci tutto ma per non meno di dieci anni
Poi se c'è una condizione disparità amoreggia pare difficile che ci possono essere incontro tante qualità prima sedici forse e allora evidentemente il professore di ruolo prevale sugli altri équipe più anziano come professore di ruolo provava supporta solo il ruolo meno lancinante
Però voglio dire se non si dà questa interpretazione ammessa ebraica resterebbe disperso
è ingiustamente una eventuale esperienza aggiuntiva rispetto al bravo avvocato che è un fatto che il dieci dodici anni incaricato e insegnamento universitario evidentemente ha nel suo vissuto professionale ed esistenziale c'è qualcosa in più rispetto all'avvocato che questa esperienza non la fa perché non interverremo
Mi pare che sia rispettoso di entrambe le professioni in potenziale concorrenza perché alla fine provare il professore universitario il ruolo che siano vota
Alla fine però e me imposizioni intermedie
Noi possiamo incontrare dalle ottime figure professionali e hanno anche in più rispetto all'altra epoca io facevo l'esempio di persone che non ci sono più tanto perché sia ben chiaro che non parlo di gente ma di modelli i professori tu me devi l'avvocato come ecco non è professori universitari di ruolo ma aveva anche in più oltre all'eccellente vorrebbe all'azione professionale quei però sei accanto mettiamo ambiguo anche lui defunto dicono male assoluto vede perché il professore ordinario ha qualcosa in più nell'autorità assoluta ordine ed eravamo
Se si presenta un uomo bianca grazie allora compromessi no pubblica o
Un bene no nonostante
Cioè luoghi non è iscritto a fare l'avvocato c'ha il suo ruolo otto passo prudente ma ma un momento ragione cioè non è un bell'affare questa osservazione non è molto interessante perché mi consente di chiarire un altro punto
Nel caso in cui si arrivi a questo confronti ma non è detto deve l'avvocato bravo le ha fatto l'incaricato o non lo è affatto eccetera debba prevalere sul buon Berti a questo punto c'è anche una valutazione discrezionale dello sguardo dieci dalle insidie
Novanta
No io non risolvono promosso freddo bollente che vorrei fare ne avevamo parlato nel profondo
Eliminare Barack Obama foto dalla circolare proprio perché già questo manipolo dibattito c'è una buona misura debbono la problematica sia tutt'altro semplice allora piuttosto che cristalli già era in una circolare che potrebbe arrivare ad abusi impugna l'ombrello questo numero otto che noi facciamo io secondo i criteri previsti dalla legge Moriggi verrà inserito in un bar generalità mi pare che sia prudente ho l'impressione
La cosa migliore proprio il
Perché già cosa c'è nel mondo se ne serve il consenso a un altro pensiero meglio non parlare ieri abbiamo parlato tanto
Albertini nel merito non torna
Cioè tutto paragrafo otto barra d'accordo però mi permetterei di insistere invece lo spunto dall'uno al cinque disagiate
Materie giuridiche per un periodo non inferiore evidenzia come dice no i
Del del comma tre in al
E quindi ma quale le
Vengono allontanati
Sei
Rendimenti le
Io
Io no
Cinque il problema vero
Alimentare o no niente io avrei avviene
Io
Ho inteso questo società sono d'accordo Bruno una piccola condizione lessicale che non tocca lo spirito dello storico borgo invece di dualistico Carlo Pomes Pantuso invece è oggettiva che faccia valere l'esercizio dell'attività forense raggiunge porsi come detto o nel comma tre
Proprio per Lombardi una caratterizzazione professionale aprioristicamente perché non mi qualifico nei come proconsole l'avvocato faccio valere oggettivamente alle sue l'attività e Galasso siamo conformi alla legge sui depositi rimarrà oggettivamente
Va bene Capella resti
Ma io avevo l'infedele una perplessità che abbia manifestato con la preghiera di riferirlo al consiglio il primo presidente Jason lontano mi ha pregato di libri in questi termini illo abbozzo di circolare prevede che ma individuazione della riserva preposte ci faccio riferimento ai posti messi a concorso l'anno precedente
Questo non è giusto aumento previsto va benissimo
Bisogna in qualche modo prospettava
Ma diverso depredazioni Cusio al riguardo ai posti si devono mettere a concorso annuale perché diversamente può succedere che se si fa riferimento all'anno precedente
Questa riserva posto per superare posteriormente premessa composta dall'alto in questo qui lungo revoco coprì riferisco a questo dubbio poi per quanto riguarda il problema generato aumenti sono stato poi dopo aver intervenire mi permetto di dire che dirlo
Il comma dell'articolo due che per che individua gli elementi di specifica rilevanza veramente
Tenta di farla quadratura del cerchio per i cui siamo al livello di Bellizzi ogni burocratizzazione
Del procedimento di valutazione è un non senso
Come i procedimenti di valutazione dei meriti di processare il professor Balsano non sono assolutamente formalizzabile privando quindi sono molto timidi ma ugualmente va quindi la soppressione tout-court o semplicemente in riunione del CIPE trattandosi di medesimo quattordic'faremo con un meccanismo che abbia assistito a mente l'oppressore un meccanismo di cooperazione ad autorità
Più di tanto
Procedimentalizzare i vari passaggi di verbali gerarchie è impossibile ore cordonatura di questo tipo di valutazione la votazione di Bellizzi che per Balladur rogge possono definì in un barrio ora nel Pd Giorgia navale cioè non ci siamo preoccupati di essere federale secondo me questo vi giuro Bisio approfondito più di tanto con le mille specificazioni che stiamo facendo
Quindi io consigliere volgere perché dopo la vostra vocazione sia la più libera possibile ma più alta possibile diversamente sarà una voltura burocratica
Terribilmente burocratiche in cui dobbiamo parlare di Marilyn segni con questa procedura questo tipo di procedura incompatibile con i meriti insigni Merola già commesso che ci vado noi non esistiamo in questa direzione io sono per una una visione radicale Perdibon ne parleremo quando vedremo le domande
Il dubbio terremo conto dalla legge ma non più di tanto quello per quanto riguarda questo grande dibattito e poi mi pare che alla conclusione così dall'avvocato Gerrard elettivo aveva abbiamo puntualizzato bando depose al meglio non puntualizzare più di tanto del non scriverlo soprattutto io sono per questo solo una brevissima presidenza nessun punto del la prima parte del suo intervento sul perché la commissione che ha affrontato il problema della lettera della legge si è resa conto che non c'era alternativa
L'ipotesi di riferirsi ai posti messi a concorso nel corrente anno avrebbe significato per quest'anno non poteva emettere nessuno e anche per gli anni successivi potendo emettere al massimo quelli se facendo slittare il bollettone dei primi giorni di gennaio
Dobbiamo dare atto alla Commissione prelevati dall'alta la commissione che sapendo che c'era questa normativa da applicare non ha messo tutti i posti a concorso e quindi oggi noi possiamo pienamente rispettare spirito e che sostanze da legge dando i tre posti che sono attualmente disponibili a alla alla riserva di posti quindi in concreto l'abbiamo evitato certo si potrebbe diede qualcosa aggiuntiva ma non in questo contesto per evitare che una futura vero errore una futura commissione mette a tutti i costi a concorsi a gennaio non ce ne siano da mettere
Ma casomai è questo l'aspetto dobbiamo comunque di dirlo a tutti i posti messi a concorso nell'anno precedente
Di Canio
Vietti
Non solo brevemente perché mi pare che sul punto su cui volevo intervenire che era il parere di entrambi gli organismi mi pare che la soluzione ipotizzata con il riferimento al faccia male che l'esercizio sia condivisibile
Allora mi limito se a fare un suggerimento sistematico se il relatore ritiene che sia accoglibili mi pare che sia più logico che l'ultimo articolo diventi il primo perché nell'ordine che del del della procedura prima il consiglio individua imposti di Consigliere di Cassazione e in sostanza chi mette a concorso poi si sviluppa il rettore la procedura per cui i professori che intendono è fanno predichi la dichiarazione eccetera eccetera cioè mi sembrerebbe che dal punto di vista sistematico sia più logico che l'ultimo articolo diventi il primo e gli altri seguano
Seconda osservazione l'articolo sette si fa un generico riferimento alla commissione non meglio identificata ecco aggiunge no dato che poi la ciotola esce non non si sa più chi sia la Commissione Beady eye la commissione competente mi sembra cioè non col la commissione competente no io nella mia versione ecco ah va bene va be allora io ne ho una mia si allargava
Va bene così come sembra l'articolo sette secondo comma ripetere gli estremi della legge perché si cita l'articolo be'comma terzo o il successivo qua comma quarto forse ripeterei gli estremi della legge anche se sappiamo il gregge si parlava mi sembra che
Sia più opportuno
Poi per quello che riguarda invece l'articolo otto punto b io condivido le perplessità del procuratore generale perché anche a me pare che qui il richiamo all'insegnamento universitario sia qualche cosa di diverso rispetto alla professore universitario di ruolo a me anche convince l'argomentazione che ha ampiamente illustrate per cui io non ripeto procuratore generale per cui sembrerebbe di capire che questo sia piuttosto l'avvocato di uguale assomma alle sue esercizio professionale anche l'attività di insegnamento senza essere professore di ruolo io questo condivido le osservazioni
Gli avanzi
Telegraficamente presidente credo che la discussione si stia riducendo proprio a pochi aspetti
Che sono costituiti dall'articolo cinque e dall'articolo otto
Sull'articolo cinque anch'io essendo tra coloro che in commissione avevano appoggiato la proposta la prima proposta quella considerato voi di maggioranza aderisco completamente pieno alle proposte modificative migliorative sicuramente emersi stamattina l'intervento col sorriso dal procuratore generale
Quindi su questo mi pare forse a questo punto non so perfino
Chi sosteneva la destinino Ranza dovrebbe peso almeno in parte perché essere ha pagato soddisfatto dalla considera perché tutte le valutazioni fa bene dal passo proprio dal collega Pastore mi pare che trovino proprio adeguata adeguate forse non completa ma sicuramente adeguata parziale soddisfazione in questo miglioramento testuale che sta dietro e su questo non dico
Sull'articolo otto sarebbe più completamente
A favore più libri al giorno
Anche in questo caso signor ma dal procuratore generale della Cassazione sulla espunzione totale della dell'articolo dall'articolo per una serie di ragioni che fanno dai limiti dai limiti proprio di questo atto consigliare che della legge individuato come un un atto di normazione secondaria che deve riguardare solo il procedimento ecco no no la parte valutativa
Dall'articolo tre in relazione alla quale tutto sommato perdendola insomma queste cose più più si approfondisce la questione più si chiedono anche limiti di certe proposte che magari commissario non sono stati visti fino in fondo l'articolo nulla aggiunge non non
Non ci aiuta sembra quasi voler delimitare una discrezionalità in cui perimetri secondo me ci sono già ampiamente delineati dalla legge punto e basta non forse non c'è proprio bisogno percorsi atto
Ulteriori normazione secondaria sulla parte relativa alla valutazione
I cui per i sono già indicati ampiamente all'angolo abbiamo una guerra inutile quindi chi ce lo fa fare sostanzialmente l'articolo potrebbe essere tranquillamente e tutto espulso riguardo infine all'osservazione che faceva l'avvocato Pietro ma che era più di sistematica della della del del provvedimento e cioè quella la proposta di mettere come l'articolo uno quello che l'ultimo articolo ma faccio solo presente che sotto certi profili sarebbe anche logico de sì iniziale con l'indicazione della Riserva posto che
è il primo atto
Del procedimento però teniamo conto che così come è congegnato l'articolo dieci ha una sua valenza sicuramente anche di prima applicazione
Perché in fondo al libro al provvedimento che varia abbia carattere generale che varrà per i prossimi anni l'articolo dieci al più significato contingente di quello che facciamo
In questa ecco poi ogni anno dovremo fare una delibera nuova sulla sull'indicazione diversa della riserva quindi forse sotto questo profilo giusto che rimanga come ultimo articolo e non come prima
Tossi Brutti
Brevemente Presidente perché sono anch'io d'accordo sull'emendamento che è stato
Avanzato proposto dal consigliere rinuncia
Sull'eventuale doppio pare il rene Pasotti segnalarlo faccia valere la doppia qualità
E voglio qui sottolineare però un punto che forse non ne è stato del tutto valutato e cioè far smarrire la doppia qualità anni Maranzana militare dalla lettura della della legge sono infine bella l'articolo due comma tre
Perché sono sotto questo profilo che vale la doppia qualità e che dice opera bisogna esitante o avvocati possano essere segnata poi come viene e valutata la doppia qualità sono sotto il profilo della particole specifica rilevanza di quei requisiti
E allora
Mi domando se quando parliamo per barriere
E sono anche d'accordo sulla questione che vada eliminato la l'Artico il comma otto così come oggi eliminato perché non fa assolutamente chiarezza ed è Conte invece di forti gli equivoci perché la questione della della
Realmente universitario fuori sede multiforme non si dice per esempio presso l'università non italiano ma insomma lasciamo così non del ruolo
Professor ufficiale sono tutte paventati
Possono anche di cadere nel tempo e modificarsi nel quindi non sono d'accordo ma dico però quando parliamo nel fare siccome la doppia qualità ha rilevanza solo ai fini dell'articolo
Dell'articolo due comma tre quando parliamo del Paese benedice esprime il parere che deve essere entro il trenta giugno
E così nell'esperienza nell'esprimermi il barile che venisse adeguatamente motivato con riferimento discusso riconoscimenti a rilevante ma non le attività scientifica ed è la varietà e l'importanza di Carpenter svolta Benson degli atti eccetera eccetera
Dalle pubblicazioni e relazioni svolte in locazione a partecipazione
Convegni dire io metterei anche ai fini della valutazione degli elementi di specifica rilevanza di cui al comma tre della legge perché ci deve essere questa penalizzazione del doppio palline cioè no non ha non ha significato
Quindi la questione che qui viene posta nei dieci anni a parte misurabili serenamente non lo so è un suggerimento che e voglio proporre
Suggerisco al relatore per te togliendo il tutto il comma otto rimanga questo riferimento agli elementi specifica rilevanza che devono in un certo senso ad essere Sud giardini anche Campari redatto rispettivamente dal Consiglio nazionale forense o dal Consiglio
Universitaria
L'altra questione di non so se l'Italia apostata dove l'aveva portata Teramo e quella certificazione modernamente già carica avevano preposta a alterato ecco allora io non c'era in quel momento
E quindi no no no no io credo che obiettivamente così formulata la circolare
Possa essere
Insomma abbastanza agibile e tutto sommato no abbiamo questo grande lavoro che viene svolto dagli organismi centrali del consiglio ha già una una con la premi diciamo valutazione sulla quale molto più agevolmente può passare poi la sua scelta definitiva per la designazione al presidente
Va bene non ci sono altri interventi vorrei io faremo una piccola considerazione
Noi variamo una circolare che deve essere in applicazione di una legge quindi non possiamo modificare il testo di legge ci dobbiamo attenere nei limiti della legge l'articolo uno comma altri dice espressamente questo acquisito il parere del consiglio nazionale e del Consiglio nazionale forense non dice o del consiglio nazionale
L'articolo della legge e la legge e Noemi quindi con la nostra circolare cambiamo questo è in lo facciamo sulla base di una ragionevolezza cioè noi dice diciamo che e irragionevole chiedere il barile di entrambi laddove gli aspiranti non abbiano nulla a che vedere con l'uno o con l'altro
Degli organi di giustizia rappresentativi a a
Manderò la legge la legge non distingue
Io ho una mia chiave di lettura che potrebbe rendere questa legge in meno irragionevole quindi tutto sommato non necessario il nostro intervento che comunque sarebbe discutibile o un un domani
E cioè questo
Ma circolare abbassata su una considerazioni che direi che è stata presa apoditticamente cioè che il parere richiesto sia un parere analitico
Ossia un valere che riguardi i singoli aspiranti pongono per uno la prospettiva cambierebbe sei il barriere fosse di carattere sintetico così come normalmente noi facciamo quando dobbiamo valutare
E alcuni candidati in cui diciamo alcuni diventiamo proprio da parte perché non sono ne restano altre che sottoponiamo all'attenzione del collegio se la il parere richiesto agli organismi fosse di questo tipo evidentemente loro dovrebbero esprimersi sulla totalità e la globalità degli aspiranti piuttosto che sui singoli aspirante e questo potrebbe rendere meno irragionevole la espressione usata dalla legge e quindi giustificare il perché si è prevista la congiunzione e e non l'alternativa
Io l'ho anche sottolineato questo aspetto non so se sia stato valutato in seno alla commissione perché si questa mia considerazione fosse la coi probabilmente il problema non si dovrebbe perché si direbbe che si chiede pareva analitico non vincolante entrambi gli organismi su tutti i candidati valutati nella loro o globalità e speriamo esprimendo indicando dei preferenze questo nella cioè e nella chiave di quel tipo di valutazione che è stata fatta da dal consigliere pastore che vorrebbe simili facesse questo concorso come
Il minor possibile un concorso
Il meno possibile un concorso la seconda considerazione e quella che riguarda
L'organo che decide qui si va sì dato del platano che sia alla Commissione terza e che poi plenum decida
Però potremmo anche considerare che questo è un particolare molto particolare tipo di concorso in cui Dio per esempio vedrei opportuna la presenza del primo presidente o del procuratore generale
Vedrei opportuna la presenza nell'ambito dei laici di un esponente dell'avvocatura e o della dei professori dei docenti cioè vedrei piuttosto che una commissione che composta per altre funzioni cui attribuire anche questa
Pregherei la necessità di una commissione formata ad hoc proprio per accentuare questo aspetto del tutto peculiare della della procedura
Sono queste le due preoccupazioni che vi volevo rappresentare sono d'accordo sulla soppressione del comma dell'articolo
Ma ci fu scusi Riggio vorrei vorrei manifestare la mia totale adesione alle proposte per esempio
Io pongono il problema domanda più che altro perché mi interessa questa interpretazione ma vorrei capire come si può particolare
Il problema della congiuntiva Ennio Cervellati istruttiva dell'articolo uno comma tre sì non risolve il problema di professori che non siano avvocati e noti avvocati che non siano professori
La parte
Fa rilevare eccessivo tutti
Cioè favorevoli fosse l'accolgono tutte le idee le aspirazioni
Si indicano i due organismi perché esprimono un potere sintetico su delle ma dovranno esplicato le loro preferenze anche al quando mancano quattro sintetico presidente ma per quanto sintetico bisogna che lo facciano su soggetti su cui possono esprimere un parere ma io se io sono del parere che gli avvocati possono anche esprimere il barile così vario così come i professori possono anche esprimere il vorrei il parere sul dopo invece lei questi livelli siamo siamo nell'ambito ecco di questa alta professionalità e che dovrebbe un po'prescindere poi dalla dalla dalla specifica l'esercizio di funzioni va be'questo è storia potrebbe essere però sul secondo punto intervenuta resa particolarmente ottenuto ti avevo chiesto se
La terza commissione era la Commissione idonea io sono interessato ad una modifica di questo genere in cui ci siano avvocati primo presidente e il procuratore generale il problema è che la legge dice che il Consiglio superiore nell'attuale configurazione dovremmo cambiare qualche cosa
Non vanno dall'astronomo norme regolamentari e noi abbiamo una norma che potremmo definire la visita bene l'articolo trentadue mutuato vedo che potrebbe essere utilizzata quindi c'è e e il Consiglio quindi un'animatrice modifica regolamentare
Quindi famoso presidente presidente chiedo scusa ma io ho un ricordo più provvedimento del comitato se non vado errato qualche mese fa attribuitogli dalla legge alla terza commissione
Espressamente la competenza in materia di nomini chiamate ex articolo centosei noi abbiamo attualmente credo che non vedo che abbiamo nella terza non è questo attualmente all'avversario potere abbiamo rimesso alla terza perché i giudici c'era sembrato cioè non sapendo avevano rientra non è ancora ancora viviamo nella che l'altra leggendo il
Non rientra nelle competenze non lo so come si parla terza salme attribuzione Laterza rientra nominati per meriti insigni anzi Antonio appunto di regolamento punto di nominare i professori universitari avvocati all'ufficio di Consigliere Cassazione che proprio perché
Posso provare a fare una sì hanno scritto come vengono
La seconda
Dunque obiettivamente il quando dentro dal dal presidente rovescia nettamente la la impianto della circolare e tuttavia è una questione su cui occorre occorre valutare
Perché il testo normativo nella successione delle frasi c'è determina il numero acquisisce il parere provvede la designazione parrebbe dà ragione al presidente
Cioè i parlamentari eletti su ogni singolo segnalato
Certo segnalato è bravo questo è meno bravo statuti requisiti non è qui sto ma il parere è un parere ben più incisivo che invece a nostro giudizio uno due tre quattro cioè che sostanza
Se questo è se questo è e i forse è una questione su cui valutare perché mi pare che il rispetto della legge sia tale non so se sono stati anche distinti lavori preparatori per per capire
Quindi sede senese questo è allora al a maggior ragione acquisisce e significato quella modifica che io avevo suggerito cioè tiene il barelliere non si debba tener conto solamente delle pubblicazioni e relazioni svolte in occasione eccetera ma anche alla stregua degli elementi che si vede di specifica rilevanza bisogna inviti dati dell'articolo tre cioè già nel valere quindi questi elementi specifica rilevanza devono essere valutati e prese in considerazione
Se si sente se si arriva a questo il tipo di barriere che barriere che individua e immediatamente la segnalazione sul merito insegna
Capito e cioè paragrafo sei e Toro qui in fondo paventa di questo parere non sono una alla alla stregua di quegli elementi indicati ma anche sulla sussistenza degli elementi di cui alla all'articolo tre
Certo questo allora fa capire il senso su cui abbiamo tanto discusso della del del comma cinque
Che ovviamente nato d'un altro significato viene causa la proposta alternativa che però occorrerebbe presidente fare un altro giro di valutazioni perché significa modificare la prospettiva cioè si significa sostanzialmente rimettere perché poi bisognerebbe vedere che malore ancora questo parere rimettere a un'altra sede
La la come dire la valutazione del merito sostanzialmente e in cui il Consiglio superiore fa una definitiva ratifica può anche modificarla perché il parere ed è obbligatorio ma non vincolante e quindi può anche notificarle però certamente costituisce il presupposto molto forte perché se il consiglio lo squadrista superiore universitario il consiglio nazionale forense dicono
A nostro giudizio e il X e Y sono i primi due più adeguati è evidente che discostarsi da quella indicazione comporterà una qualche difficoltà Bernard per per per il Consiglio superiore quindi Pynchon forse tocca quindi ricavi vedere un tantino
Questa questa è la seconda questione è questa la commissione ad hoc sottocommissione chiamiamola come vogliamo non so con quale strumento
La si possa che può essere solo ovviamente una sottocommissione o Commissione che riferisce al plenum perché questo è il meccanismo regolamentare comunque la legge dice il Consiglio è superiore e e anche in questa questione da valutare attentamente e perché non vi è dubbio
Che una una valutazione di questo genere verrebbe fatta fra l'altro in maniera avulsa dal normale lavoro della Commissione
Senza impedire a rallentare o essere eccessivamente affrettata per il il contemporaneo contestuale lavoro di altro genere la Commissione e potrebbe issare una sotto comma sotto la sottocommissione della Commissione integrata da alcuni elementi insomma una cosa di questo genere
Sì prego
Questa intellettuali o debbono necessariamente
Fare un'osservazione sottopongo al Consiglio alle particolarmente signor Presidente
Io parto dal presupposto che la legge sia al di là del fatto lo voglio ripetere cose andare al nocciolo
Regia brutta fatta vale certamente qui ha dimenticato un avverbio
Rispettivamente
Perché lei ho detto prima ma adesso vado ancora di più sull'esempio se mi consente presidente
Perché è chiaro che se è presente il professor Giuseppe Ricci presenta domande viene chiesto contemporaneamente otto dell'offerta dalla citazione attuato per semplificare
Il Consiglio nazionale forense dovrebbe andare ricercati legate dal cinquantotto al settantasei per sapere se professore Giuseppe Ricci allora erano Cindy e era Boninsegna aveva meriti insigni con avvocati ma non faccio questa questione
La questione viceversa fa circa mi preoccupa non poco scusa invece investe però tu parti dal principio di consiglio nazionale forense debba valutati come avvocato
Cioè il Consiglio nazionale forense potrebbe ritenere egualmente che tu abbia mai letizia anche se non sei allora avvocato non figuri come cioè lui collegate e strettamente questa qualifica di averla già posto sopra un elenco
Non so se mi sentirei
E in questo momento calendario con Udinese chiede al premier Crescimbeni io mi attendevo vorrei parlare del come in violazione vorrei segnalare dormendo non so se l'aspirazione di Bobbio io la valuto per
Ma il carattere insidie dello studioso insomma sì ma la mia preoccupazione è un altro prescrive non è avvocato
Sì va bene
Questo dovrebbe essere lo spirito
Credo che questo è un omaggio al giorno galoppa maggio ma altrimenti veramente lo vendette un concorso dipingo Borough
Dico guarda io proprio a questo a noi l'onere volare le carte avrebbe ricoperto allora se mi consente se mi consente presidente io già l'avevo difficoltà perché
Debbo no no
Sento come dire il peso istituzionale però il problema che più un primo interessa da questo punto di vista
Al di là del fatto che i sa molte volte consiglio nazionale forense potrebbe essere dettato a valutare di più l'avvocato Perroni il professore
La mia preoccupazione ora perché attraverso questa strada si corre il rischio di delega ai consigli nazionali un po'la selezione dei meriti insigni
Questa è una preoccupazione e del onestà intellettuale lo debbono presentare al Consiglio
Comunque per completare il mio intervento perché mancava la parte propositiva io l'articolo cinque lo Populaire il Consiglio
Sui soggetti segnalati ai sensi del paragrafo due che sono in possesso dei requisiti di legge il Consiglio superiore alla magistratura richiedere il parere del Consiglio universitario nazionale e del Consiglio nazionale forense che sarà espresso in forma sintetica con indicazioni delle spiegazioni vigneti maggiore considerazione
Questo era va bene l'emendamento filtro propone
Presidente bello sì sì ma si può aggiungere anche dopo silenziato aggiunge ribadire in forma sintetica
Sì ma si può recuperare aggiungendo informa sintetica sale come volevo proporre volevo Saras come si possiamo provare un attimo a riprenderli insieme vedere se ho percepito bene diciamo alcune modifiche su cui mi pare di aver capito c'è un consenso abbastanza ampio e poi decidere questa questione non di poco momento
Allora
Con riferimento e dunque articolo paragrafo uno due tre e e pacifico l'inserimento al secondo comma del paragrafo tre per i documenti di cui alla lettera a b e c possono essere presentati dopo tutto l'elencazione delle lettere autocertificazione ai sensi della legge quindici maggio mille novecentonovantasette numero centoventisette DPR due febbraio novantanove con riserve di aver contro il testo delle due norme che qui no no per vedere la la e per la l'articolo di riferimento
Passiamo al punto cinque e quello certamente più rilevante
Prima di BCE sceverare volevo decidere sulle due alternative faccio presente che nella prima relazione che feci una settimana fa
Oltre a rappresentare il dato testuale dell'ITC aveva convinto già in Commissione anche Sergio Pastore
Feci anche presente che il testo del disegno di il testo del disegno di legge del Governo il primo presentato che prevedeva la nomina come questo di professori e gli avvocati prevedeva un unico pari del Consiglio nazionale prezzi cioè il il per quanto possono valere diciamo l'intenzione legislative l'aggiunta dell'altro farebbe
Fu correttamente fatta dal Parlamento ma non per sopprimere il primo o per dire che era alternativo ma perché se ritenga che dovessero essere dovrebbe organismi a esprimerlo ecco perché io ero convinto di questa Pittella esigenza
Del parere contiene
Comunque siccome nell'ipotesi invece che non fosse accorta quest'ipotesi alternativa diciamo del punto cinque occorrerebbe secondo me la formula e più risolutiva che assorbe anche la richiesta del del collega serio e quello che ha proposto collega Riccio e cioè al termine della prima ipotesi del cinque
Richiede invece i pareri che entrambi gli organismi nel caso in cui segnalato faccia fallire l'esercizio dell'insegnamento universitario e che l'attività forense ho capito giusto va bene
Allora questo bienni allora come proprio come emendato il cinque proposta principale
Per quel che riguarda la proposta alternativa e raccogliendo l'indicazione del Presidente
Alle lasciando invariato il cinque al punto sei entro il trenta giugno il Consiglio nazionale nazionale il Consiglio nazionale forense esprimono il barile in forma sintetica
è bisogna comunque inserirlo oppure no io lo lascerei io lo ricorda la mia proposta è quella di cambiare il cinque senza doversi sesto maggiori così benissimo
C'era ah no no ha ragione gli ho capito agli cioè la proposta del presidente sostitutiva del Cinquecento da bassi sino a lei cinque secondo proposta meglio rimanere
Esatto con le maniche perché specifica poi le modalità
Quindi scusi presidente allora alla fine aggiungeremmo nella sua proprietà fosse però è una alternativa rispetto alla vostra se c'è il convincente mette cioè dovrebbe firmare il Consiglio superiore righe pareva imbecilli alle che sarà espresso in forma sintetica
Uno
Come solo come proposta alternativa che al collega Pastore a me andava bene ma
Da o invece per quanto riguarda il punto punto sette contro questa
Che deve intendersi la commissione competente avevo posto nella nota di accompagnamento a quella bozza l'ipotesi della commissione speciale quindi ne abbiamo discusso in Commissione peraltro il richiamo ad alte sessuale del collega resta regolamento non ci consente in questa fase di e di eliminare la terza potrebbe essere una proposta di modifica regolamentare e quindi conseguentemente della circolare ma lo Stato diciamo del Regolamento credo che debba essere indicata Commissione terza
C'è stato anche l'osservazione corretta formale del collega Vietti con la Giunta quindi al secondo comma l'articolo tre comma terzo legge trecentootto dell'articolo oltre legge cioè l'espressa indicazione della legge al secondo comma
Come relatore e anche a nome del collega Pastore questo punto di di viaggi quindi di quella parte della Commissione e le sono dell'idea dell'opportunità di sopprimere integralmente l'articolo otto
Per quanto riguarda il problema da ultimo sempre del collega diritti
In una prima idea cioè che in realtà l'articolo dieci dovrebbe essere una distinta di libera perché la prima è la circolare è e lei infatti l'ho messo al fondo per evitare indotti decisioni Orbital futuro resterebbe rispunta perché naturalmente una sorta di norma transitoria di prima applicazione
Sì in realtà dovrebbe proprio essere formalmente una delibera distinte noi guidiamo i i criteri via totonomine
Poi con un'amica in pari data oggi stesso con una delibera distinta motivando sulla circolare rilevato che riserva quindi questo formalmente la via più corretta
Anzi anzi
Assisi Simitis
Sì sì scusami grazie alla l'avevo segnato ma mi ero dimenticato al al punto sei
Alla fine del punto sei a maggior ragione se passa la proposta di soppressione dell'ottavo paragrafo e necessaria la specificazione proprio alla fine anche in un riferimento alla sussistenza degli elementi di specifica rilevanza di cui all'articolo due comma tre
Resta da sciogliere allora io direi di porre ai voti punto per punto perché se la discussione si è chiusa e da dato che ci sono delle proposte poi alternative dove ci sono proposte alternative si dovrebbe adottare il metodo ecco questo debbono
Almeno secondo la mia interpretazione della norma regolamento
Il mio emendamento e
E non rileggo va be'
Sui soggetti segnalati ai sensi del paragrafo due che sono in possesso dei requisiti di legge il Consiglio superiore della magistratura richiede barriere del Consiglio universitario nazionale e del Consiglio nazionale forense che sarà espresso in forma sintetica con indicazioni delle aspirazioni degno di maggiore considerazione
Delle aspirazioni quindi di maggiore considerazione
No se assumere ora è superato tutti e due
E alla al punto sei solo per un fatto lessicale toglierei il che deve essere esprimono il parere adegua
Demente motivati questa è la mia
Evaporano
Aggiunge l'Arena non compare
Attivo ci vogliono
Compare nel no comparativo in cui non si comparano le posizioni rivela
No parliamo ma
Presidente io l'ho fatto proprio la vecchia storia mandamento e il regolamento arrivato a legare farebbe no comparativo in modo da non dare l'impressione di espropriare il Consiglio
Va be'il parere non comparativo no
A Roma sintetico
Sì
Va bene
Al sesto
Però un parente sintetico necessariamente per includere la
Va bene quindi va be no ostinatamente divengano sibillino trattato senza
Se
Numerabile alcune va bene qualche segnalazione violazioni eccetera eccetera soldo dice fra l'altro adeguatamente motivata con riferimento alle alle pubblicazioni non lo sa icona nel senso no
Esili esili esili significa diciamo ben
Ben
Otto
Nel
Io volevo io stavo se volete Buon subemendamenti agli emendamenti non è una discussione in zona
Sì
Uno ora
Sì dovremmo togliere il no in forma sintetica a comparire il parere non comparativo non sono nessuno
Ma
E io
Però
Al
E però se questi ci fanno un non parere comparativo
Vorremmo
Dieci peggio invece qualche esprimono produzioni di eccellenza abiti per uomo pelato lo so ma questi pareva impossibile non solo di
O come preoccupazione che rappresenta una limitazione questa volta rispetto ai compiti che debbono esprimere di due ore ogni chiamata comunque non prendo la mia formulazione originaria poi se ci sono ancora bene l'emendamento
Che è la ripeto ancorché una va bene
Sui soggetti segnalati ai sensi del paragrafo due che sono in possesso dei requisiti di legge il Consiglio superiore della magistratura richiede il pari del Consiglio universitario nazionale del Consiglio nazionale forense vi sarà espresso in forma sintetica con indicazione delle aspirazioni di maggior rilievo cambiato la formula in italiano non sono Di Maggio
Il punto sei sono suggerisco comunque di sopprimere quel che deve essere che mi sembra inutilmente una pesantemente inutile del periodo
Questa va be allora detto questo metto in votazione punto per punto è dove ci sono le proposte alternative se voi siete d'accordo le metto in votazione col sistema del ballottaggio altrimenti se c'è perché mi sembra che non non possa dare la preferenza da un lato se poi deve tende per me è indifferente mi sembrerebbe scorretto mettere in votazione con sistema del bar Motta
Sì d'accordo su questo presidente su questo se vuole posso io ho cercato di vedere un pochino ma stavano cioè le cose con Sergio Pastore sono d'accordo nell'interpretare questo ventisei
Comma quattro
Soltanto per le deliberazioni che vengono D'Anna Commissione ora qui si tratta di interpretare se la proposta viene dalla Commissione nove è stata talmente emendata stravolto dal dal plenum per cui bisogna arrivare al ballottaggio perché se viene dalla commissione bisogna mettere in votazione quella che ha avuto da al bar maggioranza o l'unanimità o a maggioranza dalla commissione altrimenti Valtorta
Quindi dobbiamo decidere se e la proposta che viene dall'alto qui questo elemento è si è andata formando Bellora Sanremo è che cosa della va be
Va bene allora
Il punto uno i professori avvocati che vengono coloro concorrere devono finire la seguente documentazione e cioè
Legge c'è un vendor è correggiamo questo errore di battitura legge quindici maggio novantasette numero centoventisette
Poi è stato su questo primo punto ci sono problemi di Doni nove mesi di carattere formale quindi e approvata dal
Articolo due entro il trentuno marzo il Consiglio nazionale universitaria nazionale del Consiglio nazionale forense segnavano al Consiglio superiore della magistratura rispettivamente i professori gli avvocati che abbiano dato la propria disponibilità e che siano in possesso dei requisiti di legge trasmettono alla documentazione ad essi relativa il Consiglio Assitalia nazionale dichiarazioni una grazie alla presenza tempo superiore a quindici anni di frequenza all'adozione da parte degli avvocati nonché l'iscrizione nell'albo speciale di cui all'articolo trentatré credo che anche su questo noi non ci siano problemi non ho sentito dove approvato articolo tre entro il quindici aprile interessati devono presentare agli stessi organismi di cui al paragrafo dove i seguenti documenti e anche qui vengono tutti gli elementi per leggiamo invece secondo mo'ma osserva il mondo con la bontà entro lo stesso termine ecco il primo sono elementi identici a quelli formali
E non c'è in mezzo quel comma aggiuntivo che avevo
Dato con la letto con la Giunta per i due dopo quest'elencazioni finalità per i documenti Siped arrivato segrete alloggia io in più lo leggo io che forse bisogna ero
Per i documenti di cui alle lettere appigli Cina possono essere presentate autocertificazione ai sensi della legge quindici maggio novantasette
Numero centoventisette DPR due febbraio novanta mille novecentonovantanove
Con la cortesia di verificare subito dopo chiudiamo il plenum il richiamo corretto venti e e perché non ho capito esto delle leggi citate ditte legate a questa correzione puramente formale
Però qui siamo al ai documenti formati teniamo a quelli invece di carattere sostanziale vi leggo la formula entro lo stesso termine gli interessati possono depositare epiteti organismi le pubblicazioni le relazioni svolte in occasione della partecipazione a convegni gli atti processuali e ogni altra documentazione di cui possano mondanità da uniti possano ora possono possono desumersi pochi particolari meriti scientifici e la ricchezza dell'esperienza professionale
Producono altresì la certificazione i documenti necessari per comprova l'eventuale sussistenza degli elementi specifica rilevanza previsti dall'articolo due comma terzo della legge trecentotré
Ci sono problemi su cui sta qualche problema c'è il presidente la storia per le pubblicazioni del cofano e sappiamo troverà una certa data
Ho richiamiamo le leggi vigenti oppure dobbiamo dire entro che il tema termine sono devono
Relazione scritta che faccia
No no no no no no come abbiamo dire allora dobbiamo dire che voi siano stati pubblicati gli atti
Esclusivo
Grazie
Va
Be'si ricorda mal un dattiloscritto con un attestato sarà valida
Cioè armato nei Balcani il
Problema ministeriale
No risale agli anni processuale comincia Cornegliano degli aggressori scarico richiama diverse ci sarà professionali indagine prende nettamente attuali sonno-veglia gli estratti nei pressi c'era abbia conformi mai che cosa c'erano anche il processo va anche messo allora uniti appositamente per esempio ospita non ci stiamo entra sentano in Germania grazie arriverà commenta l'esonero vendere obbligazioni elenchi interminabili probabilmente Mastella segna nella gestione sono ammesse adesso nella mia quanto attenta ma se la concessione e la stessa Procter & Gamble sottratto nella stessa
Ma stava familiare
Allora prego
Dunque per in aggiunta alle e relazioni svolte occasione la partecipazione a convegni io riterrei opportuno fare anche riferimento alle relazioni svolta in occasione di seminari di studio penso anche alla ricchezza di anche dei corsi di aggiornamento che sono svolti a iniziativa del Consiglio superiore spesso hanno contribuito il contributo di oltre che di magistrati quindi avvocati e docenti e che hanno avuto di frequente notorietà d'altra parte seminario di studio si distingue la convegno solo per la pubblicità ma farnia al mio ricordo molti seminario hanno avuto una consistenza un lo spessore culturale non inferiore a quello dei convegni quindi se da parte del relatore non vi sono non vi erano ragioni particolari in questo momento non non avverto per restringere
La l'espressione convegni proporrei la estensione ai seminari disponibili
E
L'unica ragione era di essersi a dirmi ci siamo attenuti strettamente alla norma di legge che prevede convegni come prima anche il problema che giustamente poneva resta e che per evitare in questa fase
Ogni allargamento Oristano in quel momento credo che lì la legge sì la parola quindi non è espressione sì ma ma lo potremo fare e dopo cioè il farlo pubblici ripropone quello che abbiamo voluto evitare per la numero
Otto in questa della lista civica azioni anche negli atti processuali che diceva va collegato si brutti ce n'era nero posto come ipotesi di lavoro ma ogni tentativo in questa fase di questa circolare di volere a giugno Gerelli menti specifica di portavo un ventaglio di soluzioni forse non tutti completamente risolvibili quindi sarebbe carente ecco perché Allo stato atteniamoci sì alla norma di legge nulla ci impedisce fra un mese fra due mesi quando volete ad ognuna di queste integrazioni o specificazioni queste è stato il
Allora la facciamo così e la pongo in votazione così come
Allora l'articolo tre può andare così come tutti d'accordo integrazione
Se incollato alla integrazione dell'autocertificazione articolo quattro entro il trenta aprile il Consiglio universitario nazionale il Consiglio nazionale forense trasmettono al Consiglio superiore della magistratura la documentazione di cui al paragrafo e per i unitamente alla certificazione attestante che ciascuno dei
Gli interessati non ha ricordato sanzioni disciplinari diversa da quella minima prevista dei rispettivi ordinamenti
Ci sono osservazioni lo
Sì
Non lo so dire e io chiedo scusa ma questo è nell'uomo nemmeno la
Una
Ma
Appena c'era qualche limitazione la legge
Consigliere dopo aver perché si è limitato ma la sanzioni disciplinari
Ha dunque no la di la diplomazia no
Sergio Sergio Sergio nell'ambito eversore scritto diverse dalla dalla condizionamenti da quella linea gesto ed è e nella legge esercito
Umane io vedo cioè e e visto di leggi io perciò dicevo mi sembra sale della commissione in servizio
Io così
Il Pubblico ministero
Da
Da e nella legge va be'
Quindi su questo in patria
Articolo cinque adesso io vorrei che il consigliere Toro leggesse posso leggerli alternative le due ipotesi alternative quale tutti quello che dobbiamo mettere la mano di lancio ci dice se
Allora la prima proprio nella prima ipotesi è fra cinque a
Possono dunque no
Sì
Ma abbiamo avrebbero hanno
Io avevo ieri
Mai
O hanno capito ma per va bene allora solo a tre cinque e inoltre non si può fare volontari poi zero uno va bene
Va be'
No però questo cambia ma comunque leggiamo le tre proposte cinque a sui soggetti segnalati ai sensi del paragrafo due che sono in possesso dei requisiti di legge il Consiglio Superiore della Magistratura richiede il parere del Consiglio universitario nazionale del Consiglio nazionale forense a seconda che si tratti di professore universitario o di avvocato richiede invece pareti entrambi gli organismi nel caso in cui segnalato faccia valere l'esercizio dell'insegnamento universitario
O e dell'attività forense
Questa è la prima ipotesi
Della cinque anni
Poi
Quella presidente allora la la la il cinque B l'unica alternativa sui soggetti segnalati sensi del paragrafo due Cherso rimborsare sì una il parere del Consiglio universitario nazionale e del Consiglio nazionale forense che sarà espresso in forma sin d'
E chiaro con indicazione delle aspirazioni degne di maggior rilievo degni tutto il corpus delle aspirazioni di maggiori io ricordo sempre con loro super al occupa no
No
Con indicazioni Gino e Michele compreso
E non no no no inglesi che non mentre
Ecco queste allora metodo del ballottaggio per darci io sono dunque perché se fossero state tre era un come
Diventava molto più complicato il sistema di votazione
Piglia in dobbiamo
Procedere all'amministrazione così
Bene
Va bene allora cominciamo da Gilardi
C'è cinque a e cinque biglietti no cinque gira cinque già cinque
Giacobino
Gli argomenti
Cinque più
Dove John Smith
Ma dove
Cinque anni
Mazzamuto
Natoli rimprovera
Parziale
Docente pastore qualche problema lo
So cinque
Resta
Riccio
Romei Pasetti
Rossi
Fosse circa
Serio
Del
Va dato completa
Trovano
Cinque
Tossi Brutti sembra con il sistema Ibra
Ci
Anch'essi lo proposte dovrebbero essere qui qui tipo la
Averlo proposto seconda storia Lazio qualunque altro
Clienti fra Visconti
Oggi
Ricco non c'è
Angeli
Che avverrà impropri
Cassano per
Con un solo dal l'angelo cinque il
Negli anni del caso
Figura
Ferrara
Dialogo cinque
Sociologia etnologia nel quale ci sono laddove Falco recentemente come
Sul
Alloggio normale
No e credo di essere
Gli assensi chiamai seria poi non so non c'è di Chinaglia non c'è
Ma saluto
Visconti
Stop parziale frazione va be allora conto
Allora cinque il tredici punti cinque a undici voti
Astenuto un astenuto
Allora e passata la formulazione cinque
Andiamo alla appunto sei al punto sei abbiamo la proposta e questa entro il trenta giugno il Consiglio universitario azionare il Consiglio nazionale forense esprimono il parere adeguatamente può e vado con riferimento all'indiscusso riconoscimento di rilevante valore della vita scientifica della vanità importanza dell'attività forense svolta visto miliardi il processo sì sì sì no no non stiamo dando uno per uno benissimo vigili desunti Jardim consigliere proprio testi assunti particolare dell'Italia a qui
Quindi noi il testo che ero io in italiano in particolare dagli atti processuali predicato la dei soldi in particolare dagli anni da almeno ha esaltato nella dagli atti processuali per gli spostamenti virgola nove pubblicazioni dal relazioni svolte in occasione della partecipazione al convegno della basilica della partecipazione a convegni di rilievo nazionale rivelazione la partecipazione a convegni di rilievo nazionale
Internazionale anche al mettere anche con riferimento parli Reno Casella partecipazione a convegni assegnati
O vogliamo aggiungere quei va bene
Ma
Non
Era per non farlo solo per uno la specificazione lo mettiamo in
I affascinante se lo vediamo anche non ho problemi erogato mettiamo un rilievo nazionale internazionale che fa venire che non è il se Minari la proposta così modesto e quant'altro rumene di e seminari il signor io pure Johannesburg
Presidente parlarono
Vent'anni fa Russia va bene
Con
Progettazione per va be'stragi di avere ottenuto richiesto
Mi scusi presidente volevo dire ovvero così
Vicepresidente il presidente Nottola
Wagneriano ditemi il numero di non ce la faccio parmigiana nel numero uno a rendere agibili e scritto la dichiarazione di avere ottenuto richiesto ovvero l'impegno per a richiedere
Grazie appoggino
Numero Ugo Fava Profumo quando dice ottimo il gelo attraverso l'esame delle dichiarazione di impegno falsi si giuridico vediamo c'è un via vai notturno ovvero
Gentilissimi
No
Revamping alla c'è una dichiarazione che va be insomma nulla né querele miliardarie
Con la più grande verrà biglietto curve chirurgia impegno Giessen reali garanzie va bene va bene va bene va bene va bene mi scusi Presidente però con riferimento ora al punto che stava leggendo il sei sì volevo non so se è stato preso nota della richiesta del relatore che poi era l'emendamento della collega così brutti dopo le parole entro il tre perché l'unico riferimento indiscusso valore rilevante attività sia varietà delle delle imporre attività forense
E anche con riferimento tutto alla sussistenza degli elementi di specifica rilevanza di cui all'articolo due comma tre alla fine insomma
Silenzio ma alla fine si sono va
Bene alla sussistenza degli elementi di specifica rilevanza di cui all'articolo due che completerebbe e lo legga questo articolo sei allora e dentro il trenta giungo di adesione sospese entro il trenta giugno il Consiglio universitario nazionale del Consiglio nazionale forense esprimono al pari adeguatamente motivato con riferimento alle discusso riconoscimenti rilevante valore attività scientifica varietà importanza Tito apprezza svolto i sunti particolare dagli atti processuali predisposti dalle pubblicazioni relazioni svolte in occasione della partecipazione a convegni e seminari di rilievo nazionale e internazionale
Anche con riferimento alla sussistenza degli elementi di specifica rilevanza di cui all'articolo due virgola comma tre
Va bene va bene così nel
Va bene
Sì ma io va bene allora e ha approvato anche questo articolo l'articolo sette
Sull'articolo sette che riguarda l'individuazione eccetera mi pare che non ci siano stati osservazione sulla giunte formali quindi posso dare quale sulla ananas sì della dopo comma tre no va bene con lei
Daccico nella leadership ritornare ha detto il collega va bene allora e approvato l'articolo otto sorpreso sovraprezzo risorgere stacco scarso allora l'articolo nove che diventa otto entro il trentuno gennaio di ogni anno aumentando ne abbiam parlato in
L'assenza dovrebbe essere separato no dovrebbero essere due cose separate
Proprio la cosa più corretta chi ci fermiamo al nove poi facciamo un'altra delibera con cui e rilevato che
Giuseppe
Sì
Giustamente più fascinose fatto sempre tecnico qui abbiamo ricordato entro il trentuno gennaio di ogni anno di emigrazione che invece all'articolo due che all'articolo tre demandata
Cioè all'articolo due diciamo entro il trentuno marzo punto
Dovremmo dire entro il trentuno marzo di ogni anno prima di cioè correggiamo all'articolo due che entro il trentuno marzo di ogni anno all'articolo tre entro il quindici aprile di ogni anno all'articolo quattro indispensabile di ogni anno
Prima
è è così era questa la vostra
Intenzione va bene allora l'articolo otto va va bene l'articolo nove il dieci diventata nove anche questo va bene d'accordo allora ha detto questo me rimetto imputazione tutta la circolare così come è stata approvata punto per punto posso dare per approvata
All'unanimità va bene
A questo punto vorremmo l'altra la pratica
Colorare a conclusione di questo avevo all'inizio ho detto l'eventualità di un comunicato stampa comunque la trasmissione della circolare a tutti i lettori e presidenti consiglieri o
Dini forense la questo va bene va bene d'accordo grazie
Chiediamo anzi è dovuta questo Boldi punto dell'ordine del giorno lo tratteremo
Firmò misero ma era fissato questa mattina come unico punto all'ordine del quindi
Più di questo non potevo
No
Vediamo
Va
Bene