Legge finanziaria 1986

Uno due tre uno due tre Pro
Due tre prova
Della legge finanziaria delle sue alterne vicende parlamentari e delle proposte radicali su cui a questo proposito parliamo oggi conta potrà il Real eccezionalmente non investe di di terrorista ma in veste di intervistato appunto e con lui proprio come prima domanda volevo chiedere un parere generale su sull'andamento faticoso combattuto di questa legge finanziaria al Parlamento dal fatto che il governo ponga sovente la fiducia su articoli di incerta approvazione e su comportamento in generale della compagine di maggioranza in Parlamento
Certo certamente quello che sta avvenendo alla Camera in questi giorni e alla dimostrazione più completa e che è la maggioranza di governo e completamente scollato
Si potrebbe dire che c'è una certa di una certa incoscienza da parte dei deputati
Di fronte ai problemi del paese ai problemi dell'economia in particolare
Quello che è accaduto ieri per esempio con l'accoglimento di alcuni emendamenti
Conto l'aumento della tassazione scolastica
E davvero stupefacente si potrebbe dire addirittura vergognoso vergognoso perché perché la riduzione di dieci o quindici mila lire
Sulla tassazione prevista dalla Finanziaria delle tasse scolastiche per la media superiore
Di di cinquanta o cento mila lire per l'università credo sono convinto che non danneggerebbe nessuna famiglia italiana dieci mila lire all'anno
Non rovine recupero nessun bilancio familiare quelle dieci mila lire però incidono incideranno quelle dieci mila lire in meno secondo l'approvazione che è stata fatta incideranno sul Bilancio dello stato ora è qui questa opera pone di riduzione fatta in particolare dall'opposizione
Comunista in missina ma fatta anche da alcuni franchi Chris tiratori appartenenti probabilmente alla Democrazia Cristiana
E fatta anche a causa delle delle assenze di tutti di di parlamentari di tutti i partiti
E in particolare anche del partito socialista stranamente assenti evidentemente
Dovrebbe pensare che la sinistra socialista vuole fatica vuole far cadere il leader del partito
E
Questa operazione non la si può chiamare altro che demagogica ce tentare di ridurre l'imposta le tasse scolastiche di dieci mila lire o di quindici mila lire non è altro che demagogica ed è demagogia che va contro l'interesse
Di tutti
Qui bisognerebbe fare un discorso spiegare perché va contro l'interesse tutti matti spero di poterlo fare in pochissime parole in Italia purtroppo non si conosce per nulla come funziona l'amministrazione dello Stato cioè la gestione pone delle spesi sette delle entrate dell'ospedale la gente ritiene proprio per un atavico distacco dallo Stato italiano che lo Stato debba pagare tutto ma
Do dai portafogli di o dalle casse non si sa bene di chi cioè in Italia e non si è ancora una vasta maggioranza di italiani e ignora che lo Stato siamo noi i cittadini e che lo Stato s'
Pende come
Una buona famiglia come qualsiasi famiglia spende quello che l'intera
Nel suo portafoglio
Attraverso l'imposizione fiscale
Quando ben spesi solo superiori alle entrate lo Stato non può fare altro che può indebitarsi attraverso i botti CCT c'è e quindi aumenta l'indebitamento
Oppure è costretto a chiedere aiuto alla Banca d'Italia la quale stampa un po'di denaro quando si stampa denaro quando si stampa carta moneta non si fa altro che aumentarla una mera c'è in circolazione già abbondante e quindi rendere il suo valore più basso quindi aumentar l'inflazione allora invece di risparmiare le dieci o quindici mila lire sulle tasse scolastiche
E neri mettiamo attraverso l'inflazione ognuno di noi ogni cittadino italiano molte migliaia di più
Vorrei aggiungere un'ultima cosa spero che la risposta non sia troppo lunga la domanda fatta Mimmo
Molti di quei parlamentari che ieri hanno votato contro dalle tasse scolastiche per per la loro riduzione
E vorrei dire per inciso
Che ricordò la sera in cui c'è stato la conferenza stampa del del ministro Falcucci
Al che alla quale partecipavano molti ragazzi delle nostre scuole di uno dei ragazzi ha detto ma signora come signora ministro come pensa lei che una famiglia possa pagare ottocento mila lire di tasse all'anno una veranda
Area alla scuola media superiore era male informata perché in effetti la tassa era di ottanta mila lire
Per ottanta mila lire e ottocento mila lire fanno c'è fra i due è una bella differenza inventi
C'è questa distinzione sulla base di questa disinformazione si fanno poi anche le manifestazioni ma chiusa la parentesi volevo dire che i parlamentari che ieri hanno votato contro la Finanziaria contro alcuni articoli della Finanziaria sono gli stessi che poi
Si lamentano del deficit del bilancio dello Stato nell'enorme deficit lamentano che non si facciano mai tagli alla spesa ecco la coerenza tra le due posizioni cioè impedisce che lo stato entrino inciso abbia un maggiore gettito da alcune imposte neppure troppo gravi
E la lamentela è la critica continua perché il Governo non fa diminuire il deficit pubblico
E liberamente incredibili
Ecco qualche giorno fa in una conferenza stampa il capo gruppo radicale e Francesco Rutelli e Marcello Crivelli hanno fatto alcune proposte mettendo in senza il fatto che si trattava di cambiare proprio metodo di approccio nei confronti della della generale della legge finanziaria in generale e e appunto del modo in cui lo Stato spende del modo in cui lo Stato in camera risorse finanziarie e incentrava l'obiettivo su quello che l'indebitamento pubblico che pesa negativamente sulla ripresa industriale su tutto l'andamento della del paese e proponevano tagli ieri una riduzione come del dell'indebitamento pubblico di circa ventitré mila miliardi riducendo s'e se che andavano collocarsi soprattutto nel bilancio la difesa poi alcune nuove tasse nel campo la produzione di armi nel campo dei tabacchi e il la la rinuncia all'abbandono di alcuni progetti di ricerca ricercando ricerca scientifica il ed altri ecco tu come hai giudicato queste queste proposte le proposte sono
è un diciamo in linea generale bisognerebbe poi andare nel particolare in linea generale Hummel sembrano buone
Il metodo certamente buono è un metodo GRA dualista
Perché Pannella o con il partito radicale perché c'era che Francesco Rutelli propongono una diminuzione del deficit
Del deficit netto quindi al netto dagli interessi che lo Stato paga su questo poi sul sul sugli debiti
Un diminuzione del deficit annuale intorno ai venti ventidue mila
Miliardi per i prossimi tre esercizi a cominciare da quella del mille novecentottantasei potrebbe si potrebbe già fare qualche cosa
E naturalmente mi pare che ITT poiché entrando nel merito per esempio la riduzione delle spese
Militari di tre mila miliardi
L'abbandono di alcuni progetti
Chi ricerca ma non tanto di ricerca sono perché generali che sono già state fatte altrove e quindi si potrebbero comprare soltanto i brevetti o le licenze
Che che servono probabilmente soltanto per finanziare da alcuni amici trova alcune Società amiche
Sono abbastanza centrati tre mila miliardi di spese militari all'anno non sono neppure di fronte alla
Mai mi pare trenta mila che spendiamo neppure tanti e certamente ci sono dei rami della spesa militare come caserme che ormai sono presidiate soltanto da qualche maresciallo quattro Piantoni o alcune casematte sparse lungo casematte per tenere una volta per tenere armi e munizioni sparse lungo le loro le nostre coste che pure sono guardate da qualche sergente cinquantenne
E da tre o quattro Piantoni solo se si chiudessero tutti questi punti credo che il risparmio sarebbe molto
Abbastanza vicino ai tre mila miliardi
Ho però Dave dubbi che questo si possa fare debbo dirlo confessarlo chiaramente per
Specialmente stando a quanto sta avvenendo in questi giorni con la finanziaria
Da quanto tempo il sito in tutti i partiti dicono bisogna ridurre il debito pubblico bisogna ridurre il deficit
Reperibile riducendo per ridurre il debito bisogna ridurre prima il deficit
Però poi non accade mai niente tutti quanti in linea generale o in linea di principio sono d'accordo quando si va ai particolari
Che e allora non c'è più accorgevo da nessuna parte non si riesce a tagliare le spese in nessun modo
Il perché è facile da capire ogni volta quando si va a tagliare si taglia qualcosa a qualcuno
Questo qualcuno protesta protesta con colui al quale dà il volto o con il partito al quale dà il voto e il partito al quale va a quel voto si preoccupa di non perdere colpo
E quindi resiste estranea debbo dire la posizione di certi ministri che
Essendo d'accordo sempre in linea di principio sui tagli ecco se al ministro della Sanità gli si propone poi di tagliare di mille miliardi lui protesta minaccia le dimissioni lo stesso fa quello della fu
E che l'istituzione dello stesso fa quello dell'industria o quello delle poste occhi quando poi cambiano di ministero data del sono sempre gli stessi personaggi e il ministro delle Poste diventa ministro
Della pubblica istruzione allora lui chiederà anche alle Poste venga pervengano tagliate le spese non alla pubblica istruzione e viceversa nono molte speranze perché il taglio delle sospese tocca alle clientele dei partiti
Qui entriamo
In un altro discorso ecco proprio di quello che dicevi io volevo Assoporti un'altra domanda facendo riferimento all'articolo di Marco Pannella passò qualche giorno fa sull'Avanti proprio partendo dal dall'analisi che e e il deficit pubblico e quindi anche il debito pubblico sono centrale de de quasi dei tabù delle cifre intoccabili proprio perché diminuì il comunque alterarle implica andare a toccare delle dei dei delle clientele dei domini guardati a vista e Congedo sia da ciascun dicastero ciascun ministro
Proprio per le degenerazioni implicito il sistema dei partiti tale quale esso è oggi in Italia e Marco Pannella da queste premesse ipotizzava proprio per mettere per cambiare questa situazione ipotizzava di di prendere il problema alla radice e quindi di addirittura arrivare a una radicale riforma il sistema elettorale in Italia propaganda a proporre a proporre il modello anglosassone del sistema uninominale ecco tre a questo proposito che opinione mai
Un io
Accordo con quello che propone pannello sul
Sull'elezione con il voto con il collegio uninominale chi prende più voti di questa o di quella formazione politica viene eletto e chi ne prende mi di meno resta fuori
Questo comporterebbe che cosa cioè quale sarebbe la conseguenza
Sarebbe
Che si poi si formerebbero o due contro i partiti o due oltre coalizioni
Che in Italia potrebbero fare capo a una di centro destra Democrazia Cristiana
E Democrazia Cristiana una di centro sinistra laico socialista Freguglia di sinistra
Pc altre frange o si potrebbero sempre che ci sia un ulteriore evoluzione del partito comunista avere una sinistra
Socialista o di tipo socialdemocratica europea è un altro e una destra più o meno conservatrici ecco questo rappresenterebbe un grande snellimento della vita politica italiana
Porrebbe fine alla frantumazione in piccolissime formazioni politiche
Non credo che porrebbe fine al cosiddetto pluralismo per cui deve concorrere poi alle elezioni per prendere sia no uno o due
Parlamentari o due rappresentanti con partiti che hanno lo zero nove o l'uno virgola due per cento vivo
Questo pluralismo potrebbe essere sempre rappresentato all'interno delle più grosse formazioni
E quindi a esserci delle scelte nella presentazione dei candidati
Una una formazione per esempio laico socialista potrebbe in certi punti presentare un rappresentante repubblicano anziché società del persico del trittico del male
PLI
E in altre in altre gli altri collegi presentate rappresentanti di altre piccole formazioni delle altre popolazioni di quindi non credo che alcuna idea politico alcuna formazione politica anche piccola verrebbe cancellato
Ci sarebbe però un grande grande pareggio in sulla riforma elettorale di questo tipo inserite che finalmente al ci
Il vino italiano verrebbe data la possibilità di sapere qual è il governo che lo aspetto quando ha dato un certo punto
Negli ultimi quarant'anni
Anche se dobbiamo dire che c'è stata una stabilità eccezionale perché gli italiani hanno dato sempre la maggioranza la Democrazia Cristiana
Pur avendo dato a un certo momento
Il sospetto o la speranza al secondo delle posizioni che si stesse per cambiare
Dieci anni fa
Ecco
Il queste informazioni grandi si assumerebbero dopo il botto avendo presentato all'elettorato un programma di governo assumerebbero la responsabilità di realizzare quel programma
E di venire cacciati via alla prossima elezione se non sono stati capaci di realizzare il PREU il programma prospettato all'elettorato
Io credo che questa è una riforma sull'acqua le o per la quale bisogna battersi affatto vero Pannella a parlarne io a scriverne e non a caso va ricordato che
Gli amici del mondo mille novecentocinquantatré avevano accettato e furono per questi accusati la legge maggioritario
Se ci fosse stata la legge maggioritarie che allora certamente favoriva
La Democrazia Cristiana oggi in Italia probabilmente avremmo già avuto un capovolgimento della situazione
E
In Italia ci sarebbero due o tre grandi schieramenti come
In tutte le democrazie occidentali avanza siamo
Speriamo che si possa fare ma anche questo sarà un cammino faticoso certamente grazie a Salvatore
Qui
Quest'
Qui