La discussione parlamentare sulla legge di riforma della seconda parte della Costituzione (Ordinamento della Repubblica)

Sano epoca significa federalismo
Non è una riforma è uno smantellato nostra costituzione con un finto federalismo che spacca l'Italia e con un trasformazione del premierato una sorta di dittatura dalla maggioranza quindi non è accettabile va colto il richiamo del Presidente della Repubblica però per raccogliere chiamo di Ciampi bisogna non Rispo e in modo ipocrita quindi la CDL fermi questo mostro giuridico e si metta davvero a discutere di alle riforme costituzionali
No ogni votazione
Ma
Nella dissoluzione unità nazionale sento discutere in termini culinari padella Brancher tipo dica quello ne verrebbe fuori è una minestra che proprio la minestra indigesta per la maggioranza di italiani credo che con il referendum che si proporrà sarà così non ho visto spazi di mediazione di compromessi giusti come avvenne con la Costituente e quindi credo che sarà un po'un disastro generalizzato una deriva che verificheremo sul piano parlamentare dopodiché gli italiani faranno le loro valutazioni Marianna nata grazie non ho capito guardi c'è bisogno di strutturare evidentemente moderna riprese però l'ammodernamento avviene non
Demolendo quello che c'è ma ristrutturando quello che cioè quindi la miscela che dovrebbe e viene fuori miscelati tiene conto dell'esigenza di quelli che sono i poteri locali che sono sempre più vistosi richiesti dai cittadini però senza smembrare quello che l'unità nazionale quella che la sicurezza nazionale quello che lo spirito unitario nazionale
Dovrebbero essere proposta per cui delle costituende diretta ma guardi in questo vedo culture che si differenzia se stesse voglio ricordare per la storia che nel mille novecentonovantuno e il nostro Paese nel partito Martinazzoli
Che era ministro per le riforme e propose la Costituente allora sinistra fu decisamente contrario oggi vedo che l'unico Violante a favore ben vengano altri con lo stesso spirito costituente però non vorrei che insomma cambiassimo a secondo del la diciamo benestante o dell'India e erano a secondo di Meridiano di Perrelli politici e credo che bisogna tener conto di un motivo di riferimento che sono di riferire quello di cambiare ma di cambiare con la più larga e come se possibile in Assemblea Costituente allora proposta Martinazzoli era il modo migliore ci appare quello migliore anche oggi
Antico
Ministro Calderoli lei come grazie Ciampi un ultimo avviso alla maggioranza sembra che sia proprio un richiamo emendamenti che abbiamo presentato proprio nella giornata odierna che non tutti nel segno se ho delle preoccupazioni che sono state sollevate da Ciampi sicuramente legittime se si valuta l'attuale testo dalla Costituzione c'è il rischio di cadere dalla padella nella brace
Ma guardi io penso che sia utile modernizzare il Paese quindi passiamo da una padella una pentola a pressione usata bene voce meglio e più in fretta
Sì
Iniziale Cassinis laterali
Il testo che hanno presentato oggi praticamente e l'undicesima Borsani care non sappiamo ancora se definitiva di
E dire quello che si capisce un testo un po'sgangherato perché per un verso addirittura il Governo con atti amministrativi può sostituirsi a Regioni Comuni e Province quindi un centralismo un po'dittatoriale per altro verso le regioni hanno un eccesso i poteri cui con non corrispondono immediatamente risorse quindi dice ancora mettere a punto tutto siamo ancora in alto mare onestamente
Come abbiamo sempre fatto con serietà proposte costruttive ne vogliono riteniamo che federalismo sia necessario al Paese sì ma non deve costare di più gli italiani contro queste che sono stato ed essere efficiente quello che non prepara presentato loro costa molto e non efficiente vogliamo lavorare per renderlo non costoso inefficiente ma la proposta
Ma io ho proposto io non assemblea costituente proposta assemblea redigente spiego rapidamente si tratta di un'assemblea che prepara un progetto di legge no non lo approva do presenta al Parlamento e quel parlamento può soltanto o provare con respingere senza apportare ulteriori modi sicché una sempre letta costerà proporzionale che consentirebbe di tirar fuori il processo costituente dalle dei patti di maggioranza qualunque sia la maggioranza di centrodestra e centrosinistra
Sì
Spente le
Dosaggio giusto che richiama i valori della coerenza costituzionale c'è quello che manca in questo testo dopo da correnti aggiunte sto contraddittorio
Perché ciascuna parte della maggioranza ha messo del suo adesso non sento anche delle cose nostre lo riconosco anche cose importanti però insieme il progetto non sta in piedi
Prego
Semplice la migliorando socievole un testo serio giusto accettabile e soprattutto che non rompe l'unità nazionale non costa cioè per i punti fondamentali sono questi non dei e costare ai cittadini più di quanto non fosse adesso l'apparato pubblico
Secondo delle rosso coerenza costituzionale
Il sistema legislativo nazionale deve funzionare bene ma non ci deve essere un meccanismo oppressivo nei confronti delle regioni come messo cioè per loro Cebà sbandava da un eccesso all'altro
Quindi vedremo se questi obiettivi saranno realizzati noi potremmo
Potremo accettare il testo se non verranno realizzati è chiaro che nel referendum
Grazie