Processo Moro Ter

Silenzio per cortesia
Prego
Avvocato Baccioli dove
Allora le parti come sono
Una
Operato rimanga assente alle altre udienze dichiarata la contumacia oggi presente in aula
è presente Adria che ha già dichiarato contumace pubblico
Cioè la discesa di Triaca
Lega
Sì ecco un attimo solo vediamo momentino sulla revoca di contumace
Alla venti per cortesia dentro dopo Salute
Per la revoca la contumacia Elia c'è richiesta del pubblico ministero si revoca la contumacia c'è un'altra questione vogliamo fare silenzio là dentro per cortesia
Pubblico ministero do lettura di questa nota pervenutami sottoscritti non intendono avvalersi di alcune difese revocano il mandato i loro avvocati di fiducia Renato Curcio Vincenzo Guagliardo Giorgio Panizza di Nadia Ponti Mario Moretti
Da chi sono difesi
Vogliamo controllare un attimo per favore
So
Curcio dall'avvocato Di Giovanni di ufficio lo stesso avvocato
Guagliardo Vincenzo del dire discesa
Dall'avvocato Aldo bella
Lo stesso avvocato di ufficio Panizza
Dall'avvocato Tommaso Mancini
Gli uffici pronti
Dall'avvocato Aldo Perna di ufficiali Moretti
Di Roma
Dall'avvocato Di Giovanni gli uffici
Diceva l'Avvocatura dello Stato
Abbiamo nuove costituzioni di parte civile
E da parte delle stesse amministrazioni verso altri reati cioè verso altri imputati in relazione ad altri reati e che sono nuove iniziative connesse alle elargizioni della speciale indennità e e le vittime di fatti che lo mistici di nuova amministrazione abbiamo il ministero del lavoro e della previdenza sociale si lei difese degli imputati lo desiderano io invece non finalmente costituzione se noteremo delle copie a disposizione
Vuole che le copie
Abbiamo delle copione lagune veniamo all'Avana Venegoni avvocato Baccioli anche per gli altri
Va bene valse dalle copie per cortesia l'Avvocatura dello Stato sì
Allora aspetti un attimo abbiamo Polo voce lì per favore la
Diciassette
Lega
Vogliamo prendere posizione in quelle che Balzerani
Quindi vogliamo prendere posizione in questo processo per rappresentare la linea politica la proposta strategica delle Brigate rosse per la costruzione del partito comunista combattente è un problema che generati sceso in questo processo sì sì sì
La nostra organizzazione con la sua iniziativa combattente c'è la scritta un momentino no sono appunti qua pagata
No prima aveva da
Comunque Bardi che riguarda la nostra revoca dell'avvocato di fiducia volevamo dire semplicemente perché non è poi chiamo
Vediamo i nomi vediamo Gargarella sette Deschamps
Vediamo i nomi
Verrebbero
Va be
Ma mi hanno tempo
Dunque qua vedo Balzerani capuano derive né di massa che son tutti coloro che avevo con il difensore di fiducia sei va bene
Allora vediamo Balzerani
Parlo a nome anche degli altri che stanno scritte in basso
Sviluppa il patrimonio pratiche e teoriche Espresso da un'attività rivoluzionaria più che decennale le iniziative combattenti condotta dalle Brigate rosse per la costruzione del Partito comunista combattente in questi ultimi anni dimostrano nel modo più convincente che se si basano sulla sostanza della loro ipotesi iniziale
Quella di favorire con lo sviluppo della strategia della lotta armata uno sviluppo delle contraddizioni dello scontro di classe verso l'apertura di un processo di guerra civile di lunga durata
Non lo so sto cercando di capire
Per realizzare l'abbattimento dello stato borghese che resta la condizione necessaria per avviare il superamento della società capitalistica verso il socialismo
Per sviluppare l'ipotesi rivoluzionarie in modo adeguato alle nuove condizioni le Brigate Rosse del Partito Comunista Combattente presto la massima attenzione alle dinamiche che le modificazioni in corso nel sistema imperialista mettono in luce e che sono riscontrabili soprattutto nell'evoluzione delle relazioni internazionali
Mi impegno militare sempre più diretto dell'imperialismo USA nelle aree di interesse strategico
Nella spinta riarmo che non conosce uguali in tempo di pace in tutta una serie di fenomeni che indicano chiaramente la linea di marcia verso la guerra imperialista
Il nostro Paese ampiamente interno a queste dinamiche tanto per il suo interesse economico capitalistico quanto per il ruolo che ritrae mi copre nell'ambito della NATO
Tutto giallo spinge nelle contraddizioni di questa senta scusi un attimo e tutto su questo tono larga quasi finito fanno fare tutto suo con Josè su questo non attiene direttamente la difesa quindi quegli appunti per cortesia prendete delle
Guardi che è identico ricacciato antica nobile che traccia lei Rita Pozzato adesso appena mette il suo interesse cioè sotto il profilo revoco discese cessò nel centrodestra esaltano funzioni Monica almeno abbiamo che produce basta così allora Balzerani del giro di scienza
Ecco uno per volta allora Balzerani di Attilio Baccioli di uffici Capuana
Baccioli
Di ufficio Delli Veneri lo so dobbiamo contro l'avvocato Baccioli perché non me lo ricordo Baccioli di ufficio Massara
Baccioli gli uffici a Novelli
Baccioli di ufficio parla Baccioli di ufficio Pagnoncelli Baccioli Petrella Marina
Braccioli di ufficio pittura Carlo
Edoardo Di Giovanni di ufficio
Ricciardi
Ma ciò
Quindi l'ufficio Banzi
Maggiori di ufficio anche Abbatangelo scirocco revoca i difensori non capisco che a questo punto sì Abbatangelo Di Giovanni di ufficio Scirocco
Aldo Perna negli uffici poi ieri ancora che c'è la revoca
Se c'è l'Elenco facciamo prima
Aspetti un attimo da un po'la voce e chiede che parla
Come
Non capisco
Ha detto l'ansia bene
Ed avvocati noi ribadiamo il nostro rapporto di rottura con lo Stato e la giustizia borghese
Con ciò non riconosciamo alcuna legittimità a questo tribunale di processore la lotta armata per il comunismo in Italia e nello specifico l'esperienza rivoluzionaria delle Brigate Rosse
Per cui io dobbiamo la validità storica e politica
Questo patrimonio rivoluzionario benché arriva oggi in forme fomentate dentro e fuori le galere rappresenta con la sua comune radice più che un tizio in nave di otto rivoluzionario antimperialista tanti statuale il punto di riferimento obbligato Peroni comunista che intenda collocarsi sul terreno rivoluzionato in Europa ed è in quanto tale che lo rivendichiamo interamente ci schieriamo fianco del popolo palestinese e di tutti i popoli e le forze rivoluzionarie che lottano combattono contro l'imperialismo rendiamo onore Company barbaramente massacrati dal gorilla dove ci metto luglio
Sulla soglia Marzano
Sì Melia capitano per favore
Allora Bertolazzi regia di Cesa
Di ufficio
Poi per quegli altri bisogna
Si capiscono
Gallinari
Baccioli gli uffici
Gli anelli
Maggiori di ufficio Lo Bianco
Braccioli di ufficio Piccioni
Piccioli Francesca perché se difeso da Enzo Lo Giudice Attilio Baccioli Baccioli d'ufficio
Abbiamo detto Piccioni vero Piccioni francese seghetti
A Attilio Baccioli Enzo Lo Giudice braccio gli uffici
Chiedo a parlare dei difensori orge
Un attimo una cosa per forza
Grazie
Alla diciannove
Chi è che parla senza nega vorrei fare una dichiarazione relativa difesa Vega
Si tratta dichiarazione un documento che legava agli atti leggo solo la dichiarazione
Come comunisti rivoluzionari intendiamo rompere con questa rappresentazione mortifere
Che vorrebbe azzerare quindici anni di lotta armata emetterà parapetti anatema
Ove possibile dei documenti che l'imputato intendono leggerezze duramente come nello ritengo opportuno perché se no mi sembra signor presente al di là della attinenza dei fatti di cui i documenti con il processo mi sembra signor Presidente che rischiamo di dare risonanza delle posizioni di carattere politico che di processuale purtroppo poco
Chiedo pertanto se presente che prima di dare la parola sala lettura vediamola da quel documento ma forse
Verbale dalle componenti perché a questo punto si cambia tema
I nomi di coloro che rievocano i difensori dove stanno
Ah eccolo trovati
Ma
L'ha detto già prima
Mentre resta la revoca non emotivi
No
Questo qua però nuovo internazionalismo non c'entra neanche con il processo questo neanche va allegato faccia silenzio
Neanche l'allegato agli atti va al Pubblico ministero per quanto di sua competenza
Questi nomi che leggo Berardi bolognese Gazzoni Farina dello cogito Ligas Senzani revocano i difensori di fiducia
Sì o no
Allora Berardi Susanna degli era discesa
Dall'avvocato Cipollone
Da sì dall'avvocato Cipollone propenso negli uffici bolognese
Nando Perna Edoardo Di Giovanni
Se ti collegio
Per la CEE
No
Chiede il collegio dell'avvocato Giovanni
Chiede il terzo con le
Lei avvocato
Sì è apparsa chiedevo labor
Avvocatessa Causarano lo stesso collegio di ufficio allora calzone
Sì
Sono adottarle Edoardo Di Giovanni
Causa era Farina
Edoardo Di Giovanni avvocatessa Causarano dello
Edoardo Di Giovanni
Come sopra avvocatessa che ho grandi ufficio Giglio
Adottarle Edoardo Di Giovanni avvocatessa che lo saranno di cassa
Attilio Baccioli
Avvocato Baccioli senza
No
è merce la revoca
Ecco diciamo
Ma
No
Fisico infatti c'era l'avvocato Baccioli anche non le posso nomina attualmente d'accordo Franco e per me è indifferente
Lei l'avvocato Baccioli quindi per me è assolutamente indifferenti
Avvocato Baccioli senza
Ritarda di Giovanni Attilio Baccioli avvocato Baccioli
Allora questo comunicato al pubblico ministero il resto va allegato agli atti allora per la moda i difensori Franco
Abbiamo ci ha detto che le ragioni per le quali il revocate non interessano questa corte la corte interesse la revoca non è richiesta una motivazione della revoca delle nomine di fiducia
Perciò se può darmi nomi se non li prendete per cortesia vediamo chi è che revoca
L'ordinanza
Carriera Brancaleone se vuol prendere il ricalco le carte per cortesia
Ma
Adesso vediamo i nomi adesso vediamo i nomi
The insieme poi alla fine ci ritenevamo senza serie di viaggi
Sannino
Sì Marino essendo
Cioè queste Marini Antonio e Petrella Stefano
Eccoli qua assente
Oltre Marini e Petrella Stefano ci sono altre deroghe
Allora Marini Antonella ieri a difesa
Di Giovanni
Del College di Giovanni dice oltre la causa era quell'avvocato là in fondo come si chiama avvocato
Prego Pasquale parte loro
Avvocato parte Petrella Stefano
Senza
Cioè natanti
Eduardo Di Giovanni
E sono grato Bartolo d'ufficio
Allora anche questo secondo documento cui che non attiene la difesa tecnica del processo al Pubblico ministero
Abbiamo finito possiamo andare avanti
Chi sono i difensori per oggi
Prego pone nuove regole chiedo scusa per domani per porre severi chi è che parla oggi chi parla domani
Io desideravo parlare oggi col suo permessi senza
Per oggi
Oggi non lei a poche domani chi è che parla domani pupario allora la mattina oggi e domani
Oggi
Vediamo se c'entriamo però dicevo domani eventualmente no perché se no avvertiamo le parti civili per le risposte
Cioè se i difensori oggi finiscono ecco vorrei sapere se si finiscono da questo me lo dovete dire voi però
Va bene allora chi è che parla del primo oggi
Per avvocatessa Nicolai
Per quanto di sua competenza eventuale Pubblico ministero non interessano questo processo
E chi parla avvocatessa Nicolai
Prego
Cosa
Se è così cortese no se così cortesi che non andare al microfono vicino avvocatessa Nicola
Ma avete spento il bottone chiedo scusa
Questo genere di film
Ah sì sì questa fascia prego
Allora dicevo per e Paolucci Roberto io ho già depositato agli atti alla precedente udienza una memoria illustrativa delle eccezioni che interrotte intendo svolgeremo inteso svolgeva intendo svolgere nell'interesse del Paolucci Roberto quindi mi riporto alla le argomentazioni svolte nella memoria illustrando alcuni punti salienti diciamo così per la questione che riguarda il Paolucci Roberto
Paolucci Roberto per quanto riguarda questo processo venne colpito da ordine di cattura e messo dal dottor De Siervo
E nel quale ordine di cattura gli veniva contestato il reato di cui all'articolo io tanto uno centodieci duecentosettanta trecento sei
Perché in concorso con ma rari Loredana dell'ordine di cattura che colpiva Paolucci riguardava soltanto il Paolucci spesso e ma rari Loredana
In concorso tra loro e con altre persone partecipavano ad un'associazione sovversiva costituite in banda armata operante sotto varie sigle quali Brigate Rosse m p r o eccetera diretto sovvertire violentemente l'ordine economici sociali ricostituiti dallo Stato
Il Roma questa importante prima metà dell'anno mille novecentosettantotto fino all'agosto dello stesso hanno
A seguito di questo ordine di cattura
Il
Paolucci
Poi veniva interrogato dallo stesso dottor De Siervo il quale dottor De Siervo precisava la data
Di partecipazione secondo l'accusa alla organizzazione nell'ordine di cattura definita e spostandola fino alla fine del mille novecentosettantanove
Forse no settantotto
E quindi questa era l'imputazione che colpiva il nel mio assistito successivamente con l'ordine di cattura
Diciamo complessivo che il giudice istruttore dottor Priore ha emesso nei confronti di quasi tutti gli imputati e messo il dal giudice istruttore dottor Priore e notificato il sette agosto mille novecento ottantadue
Con questo ordine di cattura e messo dal dottor Priore
E si modificava l'imputazione contestata all'imputato Paolucci
Sia nella data sia per quanto riguarda la la data di appartenenza che veniva spostata fino alla momento dell'arresto
E qui ex sia R la contestazione dal punto di vista giuridico perché veniva contestata l'aggravante
Di avere commesso i reati a fine di terrorismo il che comportava ovviamente una diversa
Termine di carcerazione preventiva e tant'è vero che mentre stavano per scadere i termini di carcerazione preventiva secondo il primo ordine di cattura veniva notificato questo ordine di cattura ma a parte questo discorso che oramai superato perché anche per il secondo mandato di cattura
Sia maturato il termine per la scarcerazione per decorrenza termini è però il fatto che
Sostanzialmente veniva modificato il la contestazione di reato sia dal punto di vista temporale sia dal punto di vista della qualificazione giuridica
Della imputazione spessa
A seguito di questa nuova imputazione ovviamente il Paolucci avrebbe dovuto essere interrogato sennonché il diciannove novembre del mille novecentottantadue
Il Paolucci Roberto veniva sì interrogato nel carcere di Viterbo dal giudice distruttore di Viterbo per rogatoria
Peraltro però questo interrogatorio è un interrogatorio da considerare nullo ad avviso di questo difensore a di considerare nullo
Perché in quanto il Pubblico Michele giudice istruttore di Viterbo che procedeva in e la rogatoria ebbe soltanto ad adire a dire alle della corte eccellentissima potrà ovviamente controllare quanto il difensore sta dicendo esaminando quell'interrogatorio
Ebbe soltanto a dirglielo quasi che cosa poteva direi in ordine a questa nuova contestazione
E a richiesta di questo difensore anche dello stesso imputato di comunicare quali erano le fonti di prova quanto meno quelle che potevano essere comunicate
Il giudice istruttore rispose tutto questo risulta dal verbale di interrogatorio perché questa questione fu fatta immediatamente è verbalizzata che non era in condizioni il giudice istruttore di potere
Comunicare all'imputato quali erano le può contestare all'imputato quali erano le fonti di prova perché non aveva nemmeno un pezzo di carta che riguardasse la posizione del Paolucci che consentisse quindi asse esso giudice di potere contestare un alcunché essendo soltanto in possesso del mandato di cattura
A questo punto facemmo una particolare richiesta e riserva di
Diciamo di contestazione in relazione a questa situazione e chiedendo tra l'altro con successiva istanza che il Lili Paolucci fosse interrogato di nuovo o dal giudice istruttore di Viterbo con in grado di potere fare le contestazioni di cui all'articolo trecentosettantasette CPP o Zanda giudice
Priore a a Roma il quale avrebbe potuto quindi fare tutte le contestazioni di cui all'articolo trecentosettantasette
Nonostante queste nostre richieste sia verbalizzate nel verbale di indifferenti interrogatorio sia avanzate con successiva istanza il Paolucci Roberto non è stato più interrogato
Quindi come ho scritto nella mia memoria io ritengo che la sentenza dei sentenza ordinanza di rinvio a giudizio la prima sentenza ordinanza di rinvio a giudizio
Sia nulla per quanto riguarda e e quindi il decreto di citazione relativo
Per quanto riguarda la posizione di Paolucci Roberto in quanto il parere questa sentenza è stata ecco sentenza ordinanza ordinanze rinvio a giudizio è stata emessa senza che l'imputato sia stato interrogato sui fatti
Contestati col mandato di cattura
Questo per quanto riguarda la prima perché io ricoperta di che mi pare che in questo processo ce ne siano due e qui si va a qualificare qual la prima cosa che perché
Situazione giuridica se ci troviamo di fronte a questi due documenti che per semplicità perché non vorrei qualificarli perché forse
è un errore qualificarli in qualche modo dal punto di vista giuridico comunque parliamo del questi due documenti il primo documento
A per quanto riguarda dicevo la posizione Paolucci Roberto ad avviso di questo difensore
è nulla per le ragioni esposte
Successivamente
è successo che sono stati operati da parte del giudice istruttore visto e considerato che con il primo documento
Il anche il Paolucci come altri imputati era stato rinviato a giudizio soltanto per il numero due del capo d'imputazione non anche per il gol numero due barra uno
Il giudice istruttore come già è stato esposto da precedenti difensori dal precedente difensore vocali Giovanni
Operò una
Procedura di correzione di errore materiale
Per alcuni imputati non per tutti gli imputati
E questi no ordinanze con le quali eventi con questa procedura procedimenti con i quali vengono vennero operate questo correzione di ordine materiale fanno parte sono allegate alla prima e al primo documento al prima della sentenza ordine ordinanza di rinvio a giudizio ma per quanto riguarda il Paolucci
Per quanto riguarda poi al Paolucci signor Presidente io alla Corte la situazione è ancora diversa
Da quella e illustrata la precedente difensore cioè dall'avvocato Di Giovanni in quanto la procedura di correzione di errore materiale è avvenuta successivamente
Successivamente cioè alla pronuncia della Corte di Cassazione che aveva dichiarato nulla quel procedimento che era stato avanzata nei confronti di quegli imputati di cui già si è parlato nella precedente udienza
Nonostante la pronuncia della Corte di Cassazione sia preceduto per altri imputati per i quali non si era proceduto alla procedura della correzione di errore materiale Anna di nuovo a questo procedimento per la correzione brasiliana
Modificando forse un pochino il sistema invitando i difensori facendo un qualche cosa di più ma Sempre tentando attraverso questa procedura che ad avviso di questo difensore è una procedura che nel caso di specie non si poteva adottare si è adottata questa procedura anche nei confronti del Paolucci Imam il momento successivo
Ed anche in ordine a questa procedura questo difensore
Aveva avanzato al signor al dove giudice istruttore dottor Priore
Una eccezione di illegittimità della procedura stessa e aveva anche e presentato al giudice istruttore una memoria con relative argomentazioni
Memoria che fu depositata regolarmente al giudice istruttore subito dopo che era avvenuta questa convocazione per la rubinetteria
E in questa memoria si diceva come il procedimento di correzione degli errori materiali ex articolo centoquarantanove CPP
è adottabile sono per omissioni ed errori che non producono nullità
E la cui correzione non importi una modificazione essenziale dell'atto là dove l'articolo otto cioè trecentottantacinque CPP prevede fra le ipotetiche in un'età della sentenza istruttoria
Nella cui categoria rientra la cosiddetta ordinanze rinvia a giudizio quella della mancanza incompletezze nei suoi elementi essenziali del dispositivo
Quindi praticamente alla viabilità questo difensore che altre spiegato benissimo queste motivazioni nella memoria presentata non poteva questa procedura essere adottata
Perché non era una correzione di errori materiali ma si terrà si trattava di integrazione addirittura di un capo di imputazione
Perché se mi vengo rinviato a giudizio per il reato a e poi mi si corre per il reato a e non anche per il reato bici evidentemente non si può poi attraverso la correzione di errore materiale contestarmi un reato qui
Contestarmi e poi contestarmi come cioè addossarmi un reato b e integrare in tal modo una sentenza con una sua con una sostituzione che è di natura sostanziale e non è di natura formale
Quindi non poteva ad avviso di questo difensore avere ingresso questo tipo di procedura per correggere quello che il giudice istruttore riteneva ore errore materiale ma che errore materiale ripeto noni
A seguito di queste e eccezioni prospettate dalla difesa
Evidentemente non so se a seguito di queste eccezioni o per quale altro motivo il giudice istruttore dottor Priore
Non era depositato l'ordinanza con la quale avrà provvedeva alla correzione dell'orrore materiale
Nel qual caso avremmo avuto la possibilità di ricorrere in Cassazione contro questa ordinanza ma questo non è avvenuto questa procedura di coalizione di ogni materiale è rimasta
Per quanto riguarda il Paolucci ripeto così per l'aria perché non è stato nemmeno possibile ricorrere in Cassazione non essendo stata emessa un'ordinanza non essendo stata questa ordinanza notificata come per legge
E qui non sapevamo che fine aveva fatto questa correzione di errore materiale
E poi è uscito fuori allora una Porsche l'altra procedura una procedura altrettanto anomala quella cioè della sentenza ordinanza integrativa almeno così sembra che sia stata definiti
E questo ancora una situazione che non può che non essere rilevata come illegittima dalla difesa dei al prego Paolucci come del resto dalla difesa di altri imputati
Perché ovviamente
Una sentenza integrativa del resto questo è stato già detto e quindi inutile ripeterlo se non brevissimamente perché una sentenza ordinanza di rinvio a giudizio integrativa non esiste come figura
Processuale e nel nostro ordinamento processuale penale
E quindi ovviamente non possiamo chiamarla sentenza integrativa se non commettendo un grossolano errore
Allora e dobbiamo intenderla come una normale sentenza ordinanza di rinvio a giudizio allora se una normale sentenza ordinanza di rinvio a giudizio è ugualmente nulla perché dietro questa sentenza ordinanza di rinvio a giudizio parlo della seconda
Non c'è assolutamente nulla
E non c'è una comunicazione giudiziaria
Non c'è un interrogatorio non portato non c'è un rapporto non ci sono è interrogatori di testimoni
Non c'è con la requisitoria del pubblico ministero non c'è il deposito degli atti a disposizione dei difensori con il termine per memorie ed altro c'è un deserto assoluto
E allora una sentenza di rinvio sentenza ordinanza di rinvio a giudizio
Che non abbia come premessa tutto quanto il codice di procedura penale
Richiede perché si giunga a questo traguardo che il traguardo della sentenza ordinanza di rinvio a giudizio che non può certo essere emessa senza che qualcuno abbia promosso l'azione penale perché l'azione penale è stata promossa ma in quell'altro procedimento senza che qualcuno abbia interrogato gli imputati
Senza che qualcuno abbia detto ai difensori guardate questi sono gli atti che abbiamo raccolto li depositiamo poteri riesce concludere così come il Pubblico ministero deve concludere
E allora se tutto questo non c'è in questo procedimento che si conclude con questa seconda ordinanza cosiddetta di rinvio a giudizio ovviamente non si può che concludere per la nullità della sentenza di rinvio a giudizio numero due
Per i motivi già esposti e che ha avuto l'onore adesso di riassumere
Mentre per quanto riguarda il Paolucci Roberto è nulla anche la prima sentenza di rinvio a giudizio con relativo decreto di citazione perché il Paolucci Roberto non è stato mai interrogato perché quell'interrogatorio è come non è esistente
Perché ovviamente no interrogatorio non può esserle migratorio soltanto formale
Perché in questo modo si verrebbe meno a quelle che sono le norme di diritto processuale che sono a garanzia della difesa del cittadino che si trova in visito ora se al cittadino
Non si dà la possibilità di difendersi secondo le norme previste dal codice di procedura penale
E vi è una palese violazione della delle dei diritti di difesa per cui c'è una violazione del combinato disposto degli articoli trecentosessantasette CPP centottantacinque terza comma
CPP
Quindi in questi termini io concludo chiedendo quanto già nella memoria scritta ho rilevato e richiesto grazie presidente
Poi
Carlos credo siano non so per me a salire
Dalla
Aspetti un attimo vediamo la voce ecco
Lei è l'avvocato no Manfredi Bettoni per De Murtas Giorgio
Per apportasse
Devo task Giorgio dei aprono un problemino
In seguito alla vostra ordinanza concernente le prescrizioni imposte scarcerazioni
Per decorrenza termini
La nostra questa difesa ha presentato un'istanza verbale alla prima udienza e con il parere del contrario del Pubblico ministero la corte si è riservata c'è poi questa ordinanza generale
Che non c'è un'altra ordinanza avverte morta sei aggiungere a volte reale l'ascolto e la scorsa settimana per ora avverso
Nota di essere ricompresi nel secondo comma no no c'è davvero ordinanza per la Coca Cola ne prenderemo visione la ringrazio prego
Poi
Non siamo nel mezzo di raccordo fra poco avvocato io devo parlare brevemente
Per tutti i suoi assistiti avvocato al mattino per qualcuno in pratica adesso preciso le posizioni via via che espongo i avente dunque per l'imputato Montuori Domenico
Deduco la nullità della citazione
Relativamente al procedimento numero sessantaquattro barra ottantaquattro che è quello che è nato sull'ordinanza di rinvio a giudizio centosettantacinque barra ottantuno a nella parte in cui riporta una riporta alla correzione delle della riporta come correzione di errore materiale una nuova imputazione nei confronti di Montuori Domenico e precisamente quella di cui al capo cinquantanove barra sessantatré
Essendo stata invece tale ordinanza annullata dalla Corte di Cassazione con la sentenza otto luglio mille novecento ottantacinque
Ho sul punto devo dire che ho cercato agli atti questa sentenza della quale so che si è già parlato ma è assolutamente sparita questo lo dico sia per notizia al Pubblico ministero se ritiene di promuovere l'azione penale sul punto non è sparita proprio non è stata mai mandata
Ma presidente io non io non posso fare indagini sul punto ma non credo sarebbe la prima volta in trent'anni di professione che la Cassazione non trasmette una sentenza mi sembra
Danno alla sicurezza alla cassa ma noi non abbiamo
Ecco insomma la Cassazione l'ha trasmessa alle queste quello che risulta comunque cioè o un'omissione d'atti d'ufficio o qualche altra cosa che merita io penso l'indagine penale quindi lo dico per come notitia criminis al Pubblico ministero e perché la la corte voglia prenderne atto e e trarne le conseguenze sul piano processuale poi per gli imputati
Per lo stesso imputato Montuori per gli imputati Mario Battisti catalano Roberto Cultrera Roberto Dibiasi giuste Gianluca perché se no a schermo scusa allora Montuori Montuori baristi Battisti catalano
Cultrera
Bonora
Di Biase e Fabbrini
Si tratta della inesistenza dell'ordinanza di rinvio a giudizio del trentuno dodici ottantacinque per tutti i motivi ampiamente illustrati dei colleghi che mi hanno preceduto e che quindi non ripeto
Da ultimo anche la collega Nicola e lo ha detto
Mi limito soltanto a elencare
Indicati che riguardano gli imputati dammi assistiti
Saranno tutti quelle dell'otto San ottantasei no
Sono quelle sì io per correttezza viario a diamole in camice la Corte ritiene io credo ce l'abbiamo o no ora
Comunque tutto l'otto ottantasei
L'otto ottantasei
Sì parliamo segreto di citazione otto ottantasei ecco dicevo io non allora la mia evito di fare la elencazione di tutti i capi che sono stati contestati non contestati giustamente ma sono stati direttamente per i quali si sono trovati un rinvio a giudizio per ricordare soltanto che innanzitutto mi sembra molto puntuale la denuncia fatta dall'avvocato Domenico Servello e mi dispiace solo di di non aver potuto firmarlo anch'io
Devo dire che non è solamente una questione nominalistica di numeri per cui è stato dato un numero centosettantacinque bis e a questo punto una richiesta da un controllo effettuato presso la cancelleria della Corte d'Assise
Prego dell'ufficio istruzione chiedo scusa certo dell'ufficio istruzione non risulta alcun numero centosettantacinque bis quindi credo che si dovrebbe procedere all'immediato sequestro di quei registri perché perché c'è c'è la prova la prova provata che di falso si tratti
Quindi questo in primo luogo in secondo luogo mi permetto di di dire ma credo che sia doveroso per il difensore occuparsi anche di questo che l'indagine
Deve essere ovviamente trasmessa al giudice competente ai sensi dell'articolo quarantuno bis del Codice prego probabile del Colle siccome io so che alla precedente udienza è stata chiesta la trasmissione degli atti all'ufficio del pubblico ministero mi permettevo di ricordare questi
Concerto ma evidente o deve essere azzeccatissima o c'è da dire devo ricordare soltanto quello che dicevo prima che non si tratta di mero fatto di attribuzione di un numero tra l'altro in questa ordinanza bis vi è un numero proprio dell'ufficio del pm che è lo stesso numero
A ulteriore prova che lo stesso numero che ha dato luogo all'istruttoria centosettantacinque
Barra ottantuno a e cioè il numero settecentocinquantotto Paro tanto uno a pm che è lo stesso numero che è stato trasferito pari pari e che ovviamente riguarda un'azione penale che non è stata mai promossa e quindi ulteriore
Elemento che integra il falso da parte di chi ha ritenuto di poter azionare
Una serie di di di reati di fatti di reato nei confronti di alcuni imputati senza che l'azione penale Fossa ma fosse mai stata proposta credo che questo vada sottolineato con la debita
Puntualità
Credo ripeto ritengo che si tratti non di mera falsità nell'attribuzione di un numero che non è né i registri dell'ufficio istruzione ma si tratta invece di avere scientemente voluto travolge quelli che sono tutti i diritti della difesa
Attraverso un éscamotage che è illegittimo è credo questo poi lo dirà il magistrato penale non è compito certo difensore ma il difensore deve dire che il legittimo anche penalmente perché ripeto non solo è stato violato trecentosettantadue tutte quelle altre norme ricordate dai colleghi
Per cui le nullità piena e assoluta di quell'ordinanza
Ma certamente dico è stata volutamente azionata questa questa strana procedura questa nuova procedura questa illegittima procedura ripeto è stata azionata ben sapendo che si violavano una serie di norme ben sapendo che sfiorano
E che sono dei processi che purtroppo poco hanno a che vedere con il procedimento penale quale ideato dal legislatore
Perché per il numero delle imputazioni per il numero degli imputati ma soprattutto perché in questo tipo di processi per una certa né per una sorta di arroganza si ritiene di poter travolgere tutte le norme del del diritto sostanziale e soprattutto del diritto processuale con totale danno degli imputati che come è noto sono assoluta sono da presumere innocenti fino a denuncia definitiva di condanna
Ecco credo
Perché diciamolo con chiarezza in questo tipo di processi le eccezioni preliminari hanno una sola funzione quella di essere denunciati e tempestivamente per poter essere poi utilizzato negli ulteriori gradi di giudizio
E soprattutto poi nella sede del giudizio di legittimità che la corte di cassazione perché purtroppo siamo abituati al Po al puntuale rigetto di tutte le più fondate eccezioni e nessuna mai come questa
E fondatissima ecco io credo di dovermi appellare anche ai giudici popolari o soprattutto ai giudici popolari
I quali credo possano avere anche se si troveranno in enormi difficoltà perché è materia che sottratta alla conoscenza del del del cittadino che non pratica
E la procedura penale
Si tratta di fatti eclatanti tenete conto signori giudici popolari che non si può fare un'ordinanza di rinvio a giudizio che il l'esito
Dell'istruttoria formale se non c'è stata un'istruttoria formale nel caso di specie istruttoria formale non c'è stata
Non ci sono sofismi giuridici ho almanacca menti processuali che possono superare questa realtà non è stata mai promossa l'azione penale notate che l'azione penale in Italia è obbligatoria non è facoltativa non è stata mai promossa l'azione penale
Non è stata mai promossa l'azione penale non è stata mai fatta un'istruttoria l'ordinanza integrativa non ha senso e non esiste nel nostro procedimento
Comunque quantomeno andava notificato alle parti ma non è stata notificata perché perché si sapeva che le parti avrebbero sarebbero insorte
Avverso questo tipo di procedura
E avrebbero praticato l'input di azioni opportune e necessarie con pronunce di nullità poi ci sarebbe stato probabilmente chi si sarebbe dovuto se la Corte di Cassazione ogni tanto si ride
Richiede il pull a puntuale applicazione del codice come successo di recente con interrogazioni parlamentari abitua ad arte di un ex magistrato dico ma questo a noi non interessa perché non abbiamo una mentalità di tipo antidemocratico sono garanzie sostanziali sono state travolte arrogantemente travolte volutamente travolte credo che questo i giudici popolari non possono ignorarlo si tratta ripeto di un fatto incontestabile non è superabile in nessun modo questo ed ed è su questo e non su altro che volevo richiamare l'attenzione quindi nullità assoluta per questi motivi dell'ordinanza di rinvio a giudizio
Delle relativa chiedo scusa per essere chiari l'ordinanza parlo l'ordinanza trentuno dodici ottantacinque relativa a questo presunto procedimento penale mai esistito centosettantacinque barra ottantuno centosettantacinque bis barra ottantuno per tutti i capi che riguardano i miei assistiti
Poi altra precisazione che enuncio solamente la mancata fascicolazione relazione del di circa metà degli atti
Signori della Corte e in particolare il signor giudici popolari
Oltre che le norme richiamate già dal collega Di Giovanni alle quali mi richiamo cioè il centocinquantaquattro del codice procedura penale nullità in relazione a centottantacinque articolo ventiquattro della Costituzione all'articolo sei della Convenzione
Dalla Convenzione europea
Quello che voglio dire e che è materialmente impossibile per il difensore
Mettere le mani in una montagna di carte processuali sono centoventi mila fogli dei consigli
Se non c'è un indice puntuale una fascicolazione più che puntuale
Vi dirò di più che c'è la possibilità per chiunque di far sparire quelle carte processuali io sarei curioso se questa Corte volesse disporre un'indagine per vedere se ci sono tutti gli atti ai quali si fa riferimento già non è mai pervenuta o è sparito un atto fondamentale come la sentenza della Cassazione io credo che mentre ecco tregue chiedo scusa l'avvocato Giovanni che è molto più informato di me mi precisa che solo tre sentenze sicuramente saranno spariti altri atti chi l'ha fatti sparire perché sono spariti
Sono caduti forse nel cestino della carta straccia non lo sappiamo certo è che non vi è alcuna certezza dell'istruttoria che è stata compiuta
Certo è che l'illegittimità in questo procedimento totale quindi ripeto il questa non è un'eccezione formale non è la cosa da cause civili con il quale si attacca all'articolo al fascicoletto che non è stato fatto si tratta di cose sostanziali si tratta di violazione totale dei diritti di difesa noi difensori non siamo in grado di esercitare il nostro ministero nel fino in fondo e neanche in parte questo e quello che va detto e un'ultima cosa e ho finito io ho depositato un relativamente agli imputati Battisti e Catalano
Una
Questo ho depositato la la questione relativa al conflitto di competenza
La buona la cosa è stata già illustrato dall'avvocato mentre tenendo fede agli impegni per obbligo di brevità non faccio che riportarmi a quello quello che è certo è che la pronuncia della Cassazione è stata chiarissima sul punto
Ha ritenuto che traendo questo procedimento e l'altro procedimento anzi gli altri due procedimenti
Novecentonovantacinque barocchi continuare e due mila duecentocinquantacinque barra ottantuno a origine dagli stessi fatti
Che dovevano essere trattati unitariamente la trattazione unitaria non vi è stata e non vi sarà se non interverrà melius re perpensa un atto di questa corte
è invece sale la in camera di consiglio i giudici in toga di non ne hanno bisogno perché certamente la conoscono meglio di me ma il giudice impopolari vorranno leggersi il
Con la normativa che regola le Corti d'Assise vedranno che il il giudice Corte di Assise il giudice collegiale corte di assise e composto da un magistrato d'appello che ha funzioni di presidenza da un magistrato di tribunale che ha funzione di giudice a latere età sei giudici popolari
Questa è un'altra e la composizione del giudice Corte d'appello se ci sarà un altro presidente o un altro giudice a latere o come eh
Inevitabile altri giudici popolari inevitabilmente sarà un altro giudice a giudicare non sarà lo stesso giudice d'altra parte non è possibile che ci siano gli stessi giudici popolari
Che sono oggi presenti in quest'aula per il semplice fatto che i giudici popolari vengono convocati dopo che il procedimento è stato messo sul ruolo della corte d'assise nessuno dei due procedimenti in Corte d'Assise che hanno avuto origine dalle procedure
Dai procedimenti istruttori nove nove cinque bar ottantuno e due mila duecento cinquantacinque barra ottanta barra ottantatré a giudice istruttore dicevo nessuna di questi due nessuno di questi due procedimenti
A
è arrivato a essere messo sul ruolo quindi accerto che questi giudici popolari che voi giudici popolari non potrete essere i giudici di quel procedimento con evidentemente violazione
Di quello che è stato inventato della Corte di Cassazione che sul punto fa stato a tutti gli effetti e quindi non può essere disatteso
E con totale danno evidentemente degli imputati ripeto purtroppo e ho finito purtroppo la tecnica in questi procedimenti è noi intanto andiamo avanti poi fra dieci anni questo è stato detto
In dava alcuni magistrati e in più occasioni poi fra dieci anni la Corte di Cassazione annullerà va bene intanto noi andiamo avanti ecco non è questo il modo corretto di procedere io ho finito grazie
Ho avvocato mattina chiedo scusa siccome quegli atti non erano stati quelli che lei ha fatto riferimento nel conflitto
Che alleghiamo adesso ufficialmente a verbale perché
No quelli dell'avvocato mattina avvocato mattina no abbiamo Nadotti presidente del Sinodo non siamo proprio sola ma era una produzione fuori dell'udienza adesso non avendo lo formalizziamo ai grazie
Avvocato cominciamo verbale
Cioè era una legazione materiale no avvocato mattina Gabriella ricevuti stavano lì pronti però aspettavamo l'illustrazione
No riguarda
Mi consenta tre presidente io dico subito che nono indette rotto l'avvocato mattina nel nel corso della sua discussione
In parte per il rispetto doveroso che nutro verso la Corte in parte per non urtare la suscettibilità dei difensori che pare io abbia urtato nel nel momento in cui ebbi a detta dell'avvocato Gian sia degli interrompere l'avvocato serve
Credo signor presidente che lei mi darà tempo e modo in sede di replica
I rispondere punto per punto alle affermazioni sicuramente crede che sono state fatte dall'avvocato mattina nel decorso della sua discussione che attengono a mio avviso i nel modo in discriminato
Magistrati di indubbio valore signor presidente quello che a me conta però in questo momento dire
E che per la seconda volta da quando è iniziato il de dipartimento io credo fare riferimento all'ufficio del pubblico ministero con riguardo ad ipotesi di reato specifiche specificate che si sarebbe rotto verificate nel corso del distruttore
Ora signor Presidente io credo che nelle momento in cui si ritiene che certi reati siano stati commessi che e doveroso nell'ambito delle responsabilità che ciascuno di noi deve quanto meno beve dignità e rispetto a se stessa assumere dicevo nell'ambito in cui ci si rende il momento in cui ci si rende conto della commissione create denunciare questi crea e mi sembra che sostanzialmente questo è quello che l'avvocato mattina acchiappato
In dato che arriva nel corso della sua discussione quindi credo che il riferimento all'ufficio del pubblico ministero sia più sia stato più il riferimento di stile che è un nel reperimento di carattere sostanziale
Chiedo quindi pertanto signor Presidente che venga verbalizzato quanto affermato dall'avvocato mattina
Segnatamente che la sentenza della Corte di Cassazione chi aveva annullato la prima ordinanza di correzione di errore materiale delle giudice istruttore cioè per essere più Brevi la ordinanza che fa corpo nelle decreto di citazione
A giudizio dicevo l'avvocato mattina mi sembra che abbia affermato che tale sentenza non sia stata volutamente inviata alla Corte aveva fatto altresì reperimento sì io lo ricordo ma l'avvocato Mattia e Nico mi mi consenta per presidente verbalizza era e mi sembra che l'avvocato mattina abbia fatto riferimento alla ipotesi di reato di cui all'articolo trecentotrentotto del Codice penale o a qualsivoglia altra ipotesi di reato
Io credo di ricordare in tal senso signor Presidente e chiedo quindi che questa affermazione dell'avvocato mattina avvenga verbalizzata con evidente successiva trasmissione del verbale di udienza al negli uffici
Non avendo altresì signor Presidente mi consente finisco rapidamente
Credo altresì signor Presidente che se a mio avviso non ha rilevanza sotto questo profilo la entusiastica adesione che l'avvocato mattina oggi formulato rispetto alla denuncia dell'avvocato servendo in quanto mi sembra che il linea di massima altro non sia stata tale entusiastica adesione che una manica
L'azione di una sua personale opinione giuridica credo però signor Presidente mi si consenta
Che questi la
Impunità Kinder genere accompagna lei discussioni delle parti nell'ambito del procedimento penale non possa estendersi
Alle frasi dell'avvocato mattina secondo cui se io non ricordo male arrogantemente e volutamente ci sono violate delle norme del Codice di procedura penale con e un danno di alcuni imputato lei sa meglio di me signor presidente che le denunce tali solo nel momento in cui si limitano alle disposizioni di fatti che assumono penale rilevanza e mi sembra signor Presidente che l'aver volutamente arrogantemente viola delle norme del Codice di procedura penale con il danno è in danno di alcuni imputati rappresenti e concretizzi quanto meno l'ipotesi sussidiaria di cui all'articolo trecentoventitré delle Codice pena tanto ciò è vero signor presidente che mi sembra che l'avvocato Mantilla si era ha lamentato o meglio aveva invitato di questa sua collaborazione delle ringrazio sia nel momento in cui mi chiede
Sostanzialmente o meglio chiede alle di ufficio di sequestrare il io credo una computer registra addirittura dell'ufficio istruzione
Ovvero quando mi si parla del giudice di Perugia è evidente signor Presidente che le ipotesi di reato cui faceva riferimento l'avvocato mattina avendo l'avvocato Martino ha fatto riferimento alle giudice
Di Perugia siano delle ipotesi di reato che ha detta dell'avvocato mattina attengono alla responsabilità di un magistrato chiedo pertanto che previa verbalizzazione delle dichiarazioni dell'avvocato mattina il relativo verbale di udienza venga trasmesso al mio ufficio
La maga domattina parlava quanto meno di un eventuale omissione di atti d'ufficio non si presidente io volevo precisare nell'esposizione del dottor Palma in esame
Da su un punto cioè io non ho detto che volutamente non è stata inviata ho detto che è opportuno svolge indagini perché ad avviso di questa difensore è stata inviata
Quindi poi c'è la registrazione non è stata certamente inviata dalla Suprema Corte
Di cassazione ma promette non ce la regista aspetti un anziano avvocato nel così insomma c'è una così Avramov chiedo scusa così come sempre e avvenuta come esperienza infanzia e che invece non è al nell'incarto processuale questo è l'unico punto per il resto le cose che ho detto sono a sicuramente registrate
Annuncia il senso inverso presidente però noi chiediamo formano reale che si proceda alla corretti ma questa è una questione per risarcimento rosse se non c'è una gara lei riesce sempre quando non se non se non esce a che il difensore l'avvocato mattina ma con la mattina in grado di parlare da sé no prese lasciamolo Carlo
Non c'è il registratore se lei crede io posso ripetere esattamente andiamo ci hanno dato avvocato mattina quindi ha reso note vediamo il verbale e vediamo Erba se lei ha qualche cosa da dire ce lo dica sì
Benissimo
Enzo e controllare quanti non sulla base di questi appunti legge antimafia
Sì da permettere corrispondeva un po'proprio io ero sicuro che ci fosse un amministratore no davanti a lei sa che non ritarda l'urgenza la sentiva in base al quattrocentonovantasei così evitiamo
Vanno registrati gli interrogatori degli imputati le assunzioni testimoniali il resto non è previsto con riguardo al secondo punto due percezione nullità dell'ordinanza bis
Molto in silenzio imperfetto
Mandò l'esercizio dell'azione penale poi tra virgolette ho notato falsità nel senso di aver voluto scientemente violare i diritti della difesa delle norme di procedura penale una sorta di oro bronzo
Con la quale si muove travolgere tutto le garanzie mio nome processuale questo è stato detto no a questo progetto evolversi comunale è salvo
Per la prima parte invece si è parlato
Con riferimento all'ordinanza di correzione di errori materiali in merito al capo cinquantanove barra sessantatré
Sì
Successivamente ordinanza dichiarata nulla annullata dalla Corte di Cassazione
Detta sentenza non risulta agli atti pesa
Ho pensato sottratta o quanto meno che è stato un'omissione di atti di ufficio questo il concetto che espresso presidenti o non lo so insomma non è agli atti ove si narra soppesata no no ha parlato ai norvegesi e agli allenatori esonerati ufficio perché andava segnalato questo Fassino ha assolutamente l'anomalo Anda e andava in onda questa è la sostanza che io ho annotato andava svolta Airbus volta a mio avviso anche in questo momento un'indagine per sapere che fine ha fatto questa va bene siamo alla voce ci sarà in una stanza ad avverare i beni e si vedrà per la questione era in relazione all'eccezione indifeso di Montuori
Sì esatto e meritavano all'unità del decreto di citazione ci diamo i numeri della corte d'assise sessantaquattro ottantaquattro resa si sosteneva la nullità in quanto l'ordinanza di correzione seicentoquaranta hanno
Sì
Per il cavo cinquantanove barra sessantatré dal
è stata inserita ugualmente nel decreto di citazione
Nonostante che detta ordinanza sia stata annullata con sentenza della Corte di Cassazione
Dell'otto luglio ottantacinque comunque il Nord con la nuova se ce l'abbiamo è stata esibita se non mi sbaglio l'avvocato Di Giovanni
Sì ma per esibire prego
L'avvocato mattina rileva che tenta sentenza non risulta agli atti del processo no sto ancora sì se Bazoli stessa Inter per no no no bensì c'è qualche cosa che sbaglia e me lo dica
E viene da supporre
Che se ne sia andata smarrita sottratto quanto meno non trasmesso cioè
A proposito dell'eccezione di nullità dello di ottantasei
Nell'ottobre
Venendo al alla prima si abbiamo fatto di con riferimento al trecentoventotto del Codice penale o no
Avevano detto smarrita sottratto non trasmesse sì ma scusi Presidente voglio dire una cosa
Con conseguente omissione di atti d'ufficio perché questo è stato detto già presidente io venne fuori la domanda fatta un'indagine deposizione centoventotto è possibilissimo certo ma questo non non compete
La qualificazione giuridica dei fatti non compete certo allogata mattina precisa che è necessario un indagine lasciando messa a chi di competenza la qualificazione giuridica del sud ove ove ci sia
Presidente chiedo scusa io non guardi non non è non è una questione di pignoleria
Io
Ho ascoltato le precisazioni che l'avvocato mattinate Stefano
Mi sembra signor presidente che nel momento in cui l'avvocato mattina stesse discutendo mi sembra che l'avvocato mattina avesse fatto riferimento esplicito all'articolo trecentoventotto del codice penale no
No ha parlato di omissione di atti d'ufficio che prende stessa cosa
Ove ciò l'avvocato mattina non avessero fatto io non avrei tutto sommato sentito il dovere di attivare Chillemi ufficio con della trasmissione siccome dare riferimento è stato fatto educatamente io credo che debba essere per la verità quale dieta dopo le precisazioni dell'avvocato l'abbiamo fatto pubblico ministero
E l'abbiamo detto con l'ultima precisazione
In merito all'eccezione di nullità dell'otto trentasei
Si riporta alle motivazioni
Esposito dall'avvocato Di Giovanni generosa
Si riporta si riportava l'avvocato mattina esatto alle argomento alle argomentazioni dell'avvocato vincerebbe l'avvocato Nicolai e di tutti gli altri difensori
Sì associata
Alla denuncia presentata dall'avvocato Servello
è un concorso
Stiamo cercando di costruire su il gesto Marisa governo
Dispiacendomi sicché non averla potuta firmare perché non presenti
No cioè quel testo che io non ho segnato ma anche tu questo integrale perché me lo ricordo
Raccapriccianti
Si tratta di una falsità
Nel senso di aver voluto scientemente
De Rosa scientemente violare i diritti della difesa
Omaggio
E le norme di procedura penale
Una sorta di arroganza
Che vuole travolgere
Tutte le garanzie le norme processuale
L'avvocato mattina giunge oggi al verificato presso l'ufficio di istruzione
E di aver verificato
Fino alle ore undici di sabato mattina si intende il presidente e di aver verificato la mancanza di una registrazione con il numero centosettantacinque bis barra ottantuno barra ottantuno
Ragion per cui detto registro dovrebbe essere sequestrato che così attento e trasmesso al giudice competente perché di Perugia ne ha parlato il Pubblico ministero va bene
A questo punto è intervenuto il Pubblico ministero
Il quale
Ha ringraziato il difensore
Per la precisazione
Del competenza per la territoriale
Perché per la Colombo e
Perché è una collaborazione per la competenza territoriale
Nel caso di specie accennando il Pubblico ministero al espressamente al competenze
Nel giudice di Perugia
Accennando alla completa in maniera espressa la competenza che avvocato mattina di Perugia Roma parla eh no perché potrebbe anche non essere alla competenza e siamo nel contrasto alla competenza
Del giudice di Perucci
Christopher c'era queste sosta a questo punto il Pubblico ministero chiede che copia del verbale sia trasmesso al suo ufficio
E la Corte dispone in conformità
Vogliamo andare avanti per favore avvocato Marinaro prego
Lei per chi parla
Io devo finire oggi e anche per cortesia al suo sega da qui
Ah va be
Allora avvocato io anni dopo parla lei presidente volevo fare una richiesta lei ha fatto cenno giustamente a cinquecentonovantasei
Quali quanto riguarda le registrazioni ora siccome cinquecentonovantasei fa riferimento a cinquecentonovantacinque nel cinquecentonovantacinque dice che sì verbalizzano le deposizioni dei testimoni che la conclusione dei periti e dei consulenti tecnici la persona civilmente obbligato è l'imputata eccetera e ogni altro elemento che può interessare per esempio presidente
Esiste l'articolo quattrocentonovantatré
Che da ai difensori analogamente alla richiesta così la diamo l'impresa presidente spiegavo le premesse a questa richiesta che consente anzi che dà diritto ai difensore di fare inserzioni al verbale
Ora
Io dico per ragioni d'altronde perché non ci si può attestare sul dato formalisti come se mi consente per cinquecentonovantacinque ma anche facendo riferimento al dato prova del trecentonovantasei
Ma anche facendo riferimento al dato formalistico io credo che si possa utilizzare come si è fatto in tanti processi signor Presidente
La il mezzo del registrazione anche per questi interventi e quelle questioni preliminari tanto più signor Presidente che qui sta avvenendo un sta avvenendo continuamente la richiesta quindi la formazione
Di un principio di prova con la richiesta da parte del Pubblico ministero in ordine a reati
Presuntamente Omo formalmente denunciati
I quali dovrebbero quindi rientrano nelle verbalizzazioni perché il pubblico ministero ha detto io non sono d'accordo che a questo punto siamo fuori dalle guarentigie
Per le quali va be'Magarò magari dai due tessere questo non la riguarda almeno per il momento quindi vediamo la rigira stridente
A atteso che atteso che presidente io ha fatto delle affermazioni molto precise su questa su queste o io occupato le affermazioni di fatto i colleghi poi le hanno detto in diritto il pubblico ministero ha sentito quando l'ho detto io che c'erano certe cose
Che mancano le sentenze saranno forse il vero motivo settanta mila fogli non non allora vigeva nelle aree collaboriamo con la esigenza la richiesta è
Che si proceda alla registrazione appesa la esigenza la difficoltà della verbalizzazione
Di milioni così dedicate inattesa
La necessità anche di speditezza
Perché se no Presidente che lo dico nell'interesse di tutti anche della corte su ogni volta mentre c'è un piccolo incidente formale bisogna fare la verifica lei deve appuntare o il blocco il giudice a latere
Poi bisogna interpellare il Pubblico ministero interverrà un modo dice no ma questo l'ha detto questo non l'ha detto dobbiamo giurare in verba magistri ciascuno di noi due
A seconda del Maggi dal Maestro che sceglie nel cui verbo giurare non è più utile signor Presidente non è più spedito non giova alla speditezza anche la la registrazione che secondo me è ammissibile combinato disposto degli articoli cinquecentonovantasei e cinquecentonovantacinque che prevede la vegetazione non solo di quelle deposizioni interlocutoria c'è da ma di ogni altra dichiarazione utile come testualmente dice
E siccome le dichiarazioni dei difensori tali sono state intese
Sono certamente utili tanto che il Pubblico ministero ne richiama
La trasmissione agli atti io chiedo
E a questo punto
Sia esposto la registrazione
Del intera udienza
Di modo che la vegetazione tenga luogo del verbale nella poi Pepita trascrizione grazie presidente avvocato Marina allora un attimo solo perché no chiedo scusa no no chiedo scusa avvocato marinato dobbiamo prima vedere questa questione
Perché inutile che continua a lei farle eccezione magari poi disponiamo la registrazione le rimane fuori della registrazione del pendolo le parti civili altri difensori
Signor presidente
Per quanto riguarda
Solo una richiesta ultima richiesta di registrazione ci rimettiamo alla corte io volevo no
La volevo fare un accenno siccome qui sentiamo ad un'udienza ventilare questioni di falso
Sarebbe ora che le questioni di falso venissero sollevate ai sensi degli articoli duecentoquindici e seguenti del Codice di procedura penale ognuno si assuma le sue responsabilità
Perché c'è anche un articolo duecentodiciotto allora e allora mi chiedo scusa abrogare un fronte adoriamo anche quando questo è di fatto perderà silenzio per cortesia ma poi aggiungeva l'avvocato lo Stato no io volevo chiedere avvocati dello Stato semplicemente questo
Onde evitare
Onde evitare ma che adesso qua dipende pure l'Avvocatura dello Stato
Tale che Sanza pagato Servello e lei si nomina difensore avvocato serve le credo che non ce ne abbia bisogno salsa avvocato mattina
A sia pagato dicevamo chiedevo chiedevo all'Avvocatura dello Stato semplicemente questo è stata fatta una richiesta soltanto sulla richiesta perché se la richiesta non viene accolta e tappe ma se venisse accolta tutti i vostri discorsi è opportuno Farid dopo la decisione della registrazione quindi il punto era limitato esclusivamente a questo
Gli altri difensori
Per quanto attiene la parte civile della Democrazia Cristiana e del magistrato D'Urso
è favorevole alla registrazione completa del procedimento anche perché precedentemente in altri processi simili queste Moroder si è sempre fatto in questa maniera per evitare proprio
Quelle carenze lamentati dai difensori così avremo più spedite anzi avremmo pure la possibilità che molte sciocchezze forse non vi diremo prime chiaro la parte civile
Leonardi gli si oppone invece a queste richieste ritiene che sia opportuno procede alla registrazione quando avranno gli interrogatori degli imputati e la deposizione testimone ma per questa parte del viene totalmente superflua mi pare che anche negli altri processi questa fase non era stata registrata mi pare che sia iniziata con gli interrogatori
E comunque anche se da regista erano stata mai nessuna trascrizione di quei verbali ritengo che questa fase ne posso fare anche a meno perché altrimenti dopo averli tutti i processi
Questi motivi resterà in tutti i processi quindi l'importanza o meno del processo non può condizionare una scena bene avrebbe avuto sette io insisto perché credo anche tutti i governi sento dire sono d'accordo perché si proceda alla registrazione
Ovviamente le cose dette in quest'aula tanto più se registrate quindi è inutile fare
Mostrare i muscoli come fa l'avvocatura dello Stato facciamo ognuno si assuma le sue responsabilità perché la responsabilità ce ne assumiamo abbiamo detto le polemiche dopo a registrare no solamente Pubblico ministero la
Senza toni muscolari
Io credo che l'articolo quattrocentonovantasei disse
Spieghi in termini chiari quali tassi del processo siano soggette a registrazione credo però signor Presidente che sostanzialmente la normativa in tal senso sia un normativa di carattere diciamo di direttiva di carattere generale e quindi io credo signor presidente di potermi rimetterà la discrezionalità della corte Annan ci ritiriamo dieci mila
E si è silenzio
Prego gommate
E presidente
Vista la legge la richiesta di registrazione
Cioè dovrebbe effettuarsi anche in questa fase processuale
Considerando che
Il testo dell'articolo quattrocentonovantasei bis del codice di procedura penale
Chiaramente ostativo
Respinge allo stato l'istanza riservandosi
Quindi disporre la registrazione
E la trascrizione delle registrazioni
Devo con l'apertura del dibattimento avvocato Marina
Lei parate residente
Sarò brevissimo ci parla chiedo scusa derivi miei difesi Bricca Ceccanti Inner tutti raccolta romanzi scricchiola tutti
Il mio referente dell'altro giorno al analitico discorso valoroso di Giovanni
Non voleva essere altro che la partecipazione alla condividere tutte le questioni
Di carattere procedurale
Che egli ha svolto è che a Porto non irriducibilmente alla nullità sia dalla seconda sia verrà prima ordinanza di rinvio a giudizio
E siccome
Alle volte anticipavo anche
A gesti
Sottovoce il discorso di Giovanni non ripeterò assolutamente nulla
Quello che invece voglio dire lui
Perché a quell'enormità
Altre a mio avviso se ne aggiungono
E quali sono
Sono
La firma stessa
Del giudice Priore
No la prima ordinanza io avevo sempre saputo
E fino al gli ultimi giorni con le varie istanze che ho presentato che l'istruttore era il consigliere dirigente compito avevo sempre saputo che coadiuvava con la sua attività
Il giudice Imposimato
Che è poi al giudice Imposimato al si era anche aggiunto il giudice Palma
Può darsi
Che dico giudice Palma il giudice Priore
Può darsi che all'ultimo momento
Il consigliere istruttore si sia spogliato dell'istruttoria rabbia delegata tutto è tutto soltanto al giudice Priore ma certamente aveva funzionato fino a quel momento una sorta di tribunale istruttorio presieduto dal consigliere dirigente
Vi confesso
Che una ricerca del provvedimento in quelle tanto ben descritte centoventi mila carte per stabilire se c'è stata questa delega io non lo si volta
Perché era umanamente impossibile
Ma incerto è che fino alla vigilia della sentenza istruttoria
Tutto faceva capo al consigliere Cudillo nei cui uffici tante e tante volte io sono andato per presentare tante istanze che voi troverete tra le centoventi mila carte dalle quali ce ne sono perlomeno cinquantamila inutili capisce
Poi
Altra questione che sorge è quella della competenza del giudice Priore
Sui provvedimenti successivi vale a dire sulla secondo l'ordinanza di rinvio a giudizio sul procedimento di correzione che certamente apri e che certamente non concluse
Per la nullità di quel procedimento di correzione quello che ha dato luogo alla centosettantacinque bis hanno già detto tutti e quindi non mi ripeto comunque
Ci sono mie note difensive e dichiarazioni a verbale negli interrogatori di tutti quanti gli imputati che io difendo
Che contestano nelle premesse e nelle conclusioni la legalità di quel procedimento tanto peggio sarebbe
Se poi non è più correzione ma è una nuova ordinanza come nella forma è stata presentata
Ma dicevo
Il giudice della correzione
O il giudice della seconda ordinanza quello che sia sia non poteva essere il giudice Priore sol perché aveva fatto la prima ordinanza di rinvio a giudizio
Perché il giudice è il giudice così come voi siete la seconda il secondo circolo della corte d'assise di Roma quando non eravate vivi procure procedeva il circolo che vi ha preceduto
è una delega non personale quella che il legislatore ha dato al giudice istruttore giudice istruttore è il capo dell'ufficio o l'unico giudice che c'è in un ufficio siccome a Roma ce ne sono quaranta di giudici l'ufficio è rappresentato dal suo dirigente che consiste
E allora chi doveva essere
Il giudice della correzione
Il giudice Priore poteva anche non è servito
Poteva essere anche andato ad altro ufficio nel frattempo quindi la nuova delega
Era necessaria è tanto più poi sul piano concreto era necessaria ove si consideri che condivido era stato l'istruttoria di tutto il progetto
Dal principio alla fine forse escluso all'ordinanza centosettantacinque
Ma certissimamente il giudice Priore non si poteva Autolib estive per il solo fatto che era stato giudice istruttore e addirittura partecipe del tribunale istruttorio
Fino all'agosto del mille novecento fino a luglio fino al giugno fino al marzo
Del mille novecentottantaquattro
E se c'è un secondo processo centosettantacinque bis la cosa poi diventa addirittura più macroscopico
E a proposito di questo centosettantacinque bistrot e mi consenta signor Presidente di dire
Che questa ordinanza quale che sia la sua qualificazione
Io credo che non debba poi sul piano concreto far trascendere nessuno
Perché un rimedio
Un rimedio a una presunto ad alcuna
L'ordinanza
Centosettantacinque era un'ordinanza che noi abbiamo ritenuta perfetta
Perché perché
I miei difesi per dire mai ebbero contestazione di tutta quella serie di reati che formano oggetto della centosettantacinque bis
è vero che quei reati stavano compresi in quell'ordine di cattura
Notificato medio tempore ma non furono mai interrogati su quei fatti
Mai
Prendetela romanzi prendete la costa sono stati interrogati solo una volta o due nella fase iniziale dal giudice istruttore poi mai più
è anche scritto io sono stato presente agli interrogatori
Gli scricciolo ma mai
Imposimato obbligo ore
Nei
Parere che ma non direi tantissimi
Quattro cinque interrogatori che hanno condotto mai gli hanno contestato tutta quella serie di omicidi tutta quella serie di rapine tutta quella serie di sequestri quella serie di falsi quei furti mai
Ma neanche un accento
E tutto questo tutto questo avviene prima del mandato di cattura perché dopo il mandato di cattura finale che voleva essere l'atto conclusivo
Terrà la fissazione dell'istruttoria non sono stati più sentiti
Nessuno è andato più con la mia presenza
A interrogati
Non c'è stata più nessuna convocazione
Ora
Dicevo questo settantacinque visse in frutto
Di un disordine istruttorio
Di una lodevolissima attività che quei magistrati hanno condotto ma certamente che volete che sul piano pratico potesse significare la contestazione
Per qualche settimana di interrogatorio su tutti quegli episodi che vengono per un vincolo che noi ritenevamo fosse stato superato con l'ordinanza di rinvio a giudizio
Questo concorso ma che non vorrei dire neanche morale questo concorso conseguente alla partecipazione all'associazione
Ecco perché la centosettantacinque si presentava come un'ordinanza compiuta è completa mancava
La indicazione se volete del proscioglimento da tutte le altre imputazioni del mandato di cattura
Verrà non rinviarla
Per quelle imputazioni
Ed ecco perché non poteva essere un fatto correttivo
L'ordinanza
La procedura avviata
Da Priore nell'ottobre del mille novecentottantacinque
E probabilmente il magistrato quando è stato a un certo punto si è reso conto di tutto questo dimenticando o ignorando che frattanto c'era stata una sentenza della Cassazione
Cioè gli aveva imposto
Perché qui non si trattava più si trattava caso mai di fare un provvedimento di rinuncia alla correzione ma gli aveva imposto
Di riaprire il procedimento di correzione
è di
Procedere alla correzione non so come forme dovute nei confronti di quegli imputati per i quali la procedura era se pagata
Ma nei confronti di tutti gli imputati perché l'ordinanza di rinvio a giudizio conclude il processo una volta che la dovete correggere fosse pure soltanto per una virgola
Dovete informare tutti quanti gli interessati
E allora signora illustri
è chiaro che in questa
Espansione di esigenze sostanziali
Si possano
Essere realizzate delle nullità non deve stupire nessuno
Non deve stupire nessuno
Ma sono nullità voi siete qua per dichiarare
E il vostro nome dichiararne serve condivide
Ora signor Presidente
Signori della Corte ma
Io non ho mai creduto