La proposta avanzata dal Ministro della Salute Francesco Storace e relativa all'adottabilità degli embrioni sovrannumerari

Andiamo a parlare della vicenda relativa alla od adottabilità degli embrioni sovrannumerari, sapete che c'è stato un recente articolo del Corriere della Sera che parlava di di una cifra 400 all'incirca, e sappiamo anche che il destino di questi embrioni quanti poi effettivamente saranno è legato a.
Alcune decisioni che sono esclusivamente politiche, sappiamo anche che il ministro della Salute Storace ha già preannunciato che vorrà destinare alla adozione questi embrioni, quindi di fatto sottraendoli alla ricerca scientifica ne parliamo con Marco Cappato, segretario dell'associazione, Luca Coscioni e Marco tu hai fatto già una dichiarazione l'abbiamo letta molto dura su questa vicenda, qual è la tua posizione?
Brioni che sono state come dire, abbandonati, cioè che i genitori biologici che li hanno prodotti non li non li rivendicano, non si sono più manifestati per l'impianto nell'utero della donna e quindi, poi, per proseguire con la gravidanza.
Innanzitutto, non sono tutti embrioni dai quali, se anche si trovasse una donna disponibile all'impianto, si potrebbe poi arrivare alla nascita di una persona, ci possono essere 1.000 motivi, magari perché sono conservati da troppo tempo, per cui non si capisce bene perché una,
È una donna, una coppia dovrebbe scegliere di fare nascere.
Un bambino partendo da un embrione dalle dubbie ormai qualità biologiche invece che procedere nuovamente o una fecondazione assistita o ad altro, quindi il discorso che si sta facendo ora meglio.
Consentire?
La cosiddetta adottabilità e rese in realtà consentire di passare dalla dallo stato dell'embrione congelato, scongiurarlo, impiantarlo in utero, ecco, è una questione che non riguarda tutti gli embrioni sovrannumerari abbandonati, dopodiché.
Per questi che sono stati effettivamente in condizioni che sono in condizioni di abbandono e che sono potenzialmente ne possono portare alla nascita di una persona è bello, c'è l'ostacolo della stessa legge, 40 che, impedendo la fecondazione eterologa, in realtà pone l'ostacolo affinché,
Ah, che il il NATO sia nato non dai suoi genitori, dai suoi genitori biologici. Allora la cosa su cui io ho reagito più duramente è stato l'intervento di Magri sul Corriere della Sera, dove si faceva apposta a confusione, accusando il campo di coloro che sono a favore della libertà di ricerca di volere utilizzare gli embrioni abbandonati perché sono parole di Magris che perché destinati poi da orfani e avere una vita infelice. Ecco, questa è di tutta evidenza, è una cosa che non sta né in cielo né in terra, cioè quando noi si dice utilizziamo gli embrioni abbandonati per la ricerca scientifica, lo diciamo rispetto a embrioni che non porteranno mai alla nascita di una persona e quindi non lo diciamo, perché la vita dell'orfano meno degna di essere vissuta della vita della persona con i genitori biologici o no, quindi queste sono falsificazioni che servono a confondere
A confondere le idee alla gente che a questo punto pensa appunto che ci siano, come i bambini da adottare a questo punto gli embrioni da adottare. No, una buona parte di questi embrioni non sarebbe comunque in grado di portare alla nascita di una persona quello su cui il ministro Storace
Coloro che sostengono la sua proposta non danno alcuna risposta, è e per quegli embrioni, per gli altri, per quelli sui quali si può trovare una una coppia, una donna che l'impianto in utero e porta alla nascita di una persona figurarsi, l'unico ostacolo ce l'hanno nella legge 40 ma per quegli altri.
Per i quali non si trova nessuno disposto a impiantarli oppure, comunque non sono più in grado di portare alla nascita di una persona. Che cosa si fa? Ecco l'alternativa, in ogni caso che continuano a offrirci è quella di lasciarli marcire nei congelatori invece che utilizzarli per la ricerca scientifica. Quindi non cambia in nulla il dato che avevamo posto in campagna referendaria che ora fanno finta di risolvere attraverso questa invenzione anche abusiva, utilizzando il termine dell'adozione dell'adottabilità. Il cuore del problema non cambia. Ecco, c'è anche un'altra questione che pure è stata dibattuta, che vorrei approfondire con te. La
Contraddizione con il divieto di fecondazione eterologa della legge. 40, ma noi ovviamente non siamo certo per una un'applicazione
Stretta della legge nella parte più irragionevoli, per cui se?
Trovassero il modo il ministro Storace attraverso un decreto interpretativo o una modifica della legge per fare sì che un che, insomma il divieto alla fecondazione eterologa possa, in questo caso specifico essere scavalcato per consentire alle donne che lo volessero di impiantare in utero embrioni abbandonati fa naturalmente non saremo noi a essere contro.
Diciamo che, se ci ricordiamo al dibattito del referendario e a quello che diceva Magris appunto, erano proprio loro a dire che la fecondazione eterologa andava vietata, perché poi la la persona nata avrebbe avuto traumi problemi, cosa che assolutamente negata da un punto di vista scientifico ma comunque ecco non è non è nel nostro interesse il tanto peggio, tanto meglio cioè chiedere che si applichi alla lettera un proibizionismo stupido per dimostrare la stupidità della legge se saranno in grado di fare,
Un'eccezione. Questo ovviamente va bene, è quello che ci interessa di più. Naturalmente è la riforma urgente della legge. 40 per consentire da una parte, l'accesso a tutte le tecniche di fecondazione assistita e anche alla fecondazione eterologa per chi lo vuole fare e dall'altra, per quegli embrioni sovrannumerari congelati e naturalmente abbandonati, cioè nessuno propone che si sia all'esproprio dagli embrioni di di coppie di D. Pearce dei genitori che intendono effettivamente impiantare in utero e poi portare alla nascita della persona e comma e quelli che no che sono stati abbandonati, che non verranno utilizzati o che sono biologicamente ormai non più in grado di far nascere una persona che possano essere utilizzati per la ricerca scientifica contro malattie. Lo abbiamo ricordato tante volte che colpiscono milioni di persone per le quali vi è una speranza, non una previsione come dice,
è Francesco Rutelli nella sua proposta di legge, ma una speranza, come più prudentemente, abbiamo sempre detto noi in campagna referendaria una speranza di cura e allora, grazie a Marco Cappato, segretario dell'associazione, Luca Coscioni,