Seconda assemblea nazionale dei penalisti italiani

Gli avvocati presenti vi sono avvocati che hanno anche altri ruoli come l'onorevole Salas che abbiamo recentemente incontrato quello il seminario del Partito liberale e di cui sono assai responsabile per i problemi dello Stato con la prima domanda appunto proprio questa
Un'opinione sul l'intervento del ministro di altri sistemi Rognoni ha difeso il suo operato era difeso cori limiti con cui non abbiamo contestato le ultime leggi che il ministro di grazia e giustizia proposto in tema di Max processi di garanzie di ruolo dell'avvocatura è la ha difeso con le argomentazioni che peraltro note che non condividiamo nella maniera più assoluta non è vero che il ma il processo è un'esigenza del nuovo ruolo svolto dalla creta organizzata perché questo tipo di criminalità cioè la mafia la camorra la la la grande criminalità
Non varrà mai combattuta attraverso dei provvedimenti legislativi di carattere eccezionali alla alla base di questi elementi ci sono degli interessi politici che finché non verranno sradicati e tagliati non si potrà mai arrivare alla radi dice effettiva della mafia e della camorra oltretutto proprio la l'atteggiamento e la motivazione che da Rognoni di questi provvedimenti coi liberali pur partito di governo hanno votato contro e questa è la cosa che va tenuta presente perché abbiamo avuto pressioni ne ha rapito per non rompe la solidarietà solidarietà governativa noi comunque abbiamo deciso di votare contro perché se una legge proprio sui problemi fondamentali dei diritti individuali e delle garanzie al cittadino viene da a violare questi diritti noi non ci sentiamo vi ancorati da alcun patto di governo di solidarietà e così è stato quali sono gli altri argomenti che sono emersi dalla reazione unioni giustamente ha illustrato con le sue proposte del pacchetto sulle quali condividiamo tranne quella su
La responsabilità civile del giudice oggi ormai siamo quasi al limite del faccia credo che abbiamo ampiamente superati eruzioni credo scusa c'è questa cosa un po'contraddittoria dove ci sarebbe e la questione del mandato di cattura chi viene e Emis o dal pubblico ministero e che può essere appunto deve per forza essere vistato per così dire dal giudice istruttore anche senza la formalizzazione dell'inchiesta qui forse invece non si fa un
Passo indietro rispetto no credo che sia un passo avanti perché bene o male non e sempre il magistrato inquirente e requirente il Pubblico ministero che chiede al giudice istruttore la emissione di un mandato di cattura senza per quello trasformare l'istruttoria non è una gara sì assoluta che certamente è una garanzia in più perché Quattrocchi da lì vedono meglio di due ma il problema del mandato di cattura è un problema di riduzione dei casi in cui marcature obbligatorio di e finalizzare Ivaldi cattura ai tre scopi voluti dalla legge e cioè pericolo di fuga inquinamento delle prove pericolo di reiterazione del reato ed eliminare drasticamente e qui anche con i provvedimenti nei confronti dei giudici quelle metro i mandati di cattura finalizzati alla confessione che non è scritto da nessuna parte che debbono essere ti do fin qui non è che il fatto che il giudice istruttore sia più garantista del Pubblico ministero però bene o male un provvedimento visto due persone può dare qualche garanzia in più noi abbiamo tenuto proprio su proposta liberale che nel pacchetto ci sia anche la riforma il tribunale
Libertà con l'inserimento e la difesa la tribuna libertà questo potrebbe essere un ulteriore mezzo di controllo dell'emissione il mandato di cattura quindi ad un'altra domanda in questa assemblea gli avvocati sono divenuti avvocati difensori del presidente della prima serata Cassazione carnevale peraltro non il silenzio del ministro che invece molte altre volte situazioni analoghe è intervenuto ecco mi pare un po'strano che si avvocati che sì battono della responsabilità del magistrato e che poi invece appunto difendono carnevale allora la domanda è ne abbiamo già parlato di cambiare un'altra volta
Ah ma nel merito questo silenzio del ministro non è un po'singolare ma il ministro è coinvolto istituzionalmente su propria Carnevale perché il CSM gli ha chiesto l'intervento per l'apertura problemi disciplinari
Ritengo che sia doverosa questa riservatezza del ministro il problema e invece è ampiamente spiegabile perché gli avvocati hanno preso questa posizione che non è la posizione a difesa di carnevale ma proprio per respingere iella insinuazioni che e la ritualità civica del giudice potesse portare alla diminuzione dell'indipendenza e dell'autonomia oggi difendere Carnevale vuol dire difendere l'autonomia e l'indipendenza del giudice non a caso i giornali i giornali più politicizzati alcune forze politiche
Mamma la magistratura quando la vettura è conforme alle proprie idee non lavano più quando non è conforme alle proprie idee oggi vedono Carnevale il nemico da battere e l'ho già detto mi pare non ricordo se il intervista che hai fatto
O che settimane fa pochi giorni fa lo dico adesso io ritengo che la campagna che in atto contro il giudice Carnevale è una campagna che è finalizzata a rimuovere il giudice naturale del processo Tortora in Cassazione
Www con un assegno lo può fare una sola domanda in questo momento in cui appunto con questa crisi di governo si parla in quell'anno in cui sarebbe tutela al pettine tutti i nodi dei lavori compiuti negli anni scorsi in Parlamento è un po'dovunque
I problemi della giustizia una ed è una sua appunto previsione una sua speranza un suo speech Oakland prendono eh no certo alla crisi di governo ha portato ad una la rottura del lavoro parlamentare
Molte cose stavano
Sul all'ora del giorno tanto che la Commissione giustizia della Camera come di quella del Senato io mi auguro che
Che tutto
Possa risolversi qualunque possa essere l'esito della crisi il più rapidamente possibile e che il Parlamento dalla Repubblica possa riprendere in pieno il proprio lavoro i problemi sono tanti e fra quelle più
Ricavi sono professore dalla giustizia un'ultima cosa il consiglio superiore su Carnevale ed è titolare dell'azione disciplinare ha lavorato molto alacremente e invece non manca vedo ancora preso nessun tipo di decisione no utilizziamo il ministro di Grazia e Giustizia Virginia ministro Rognoni con l'onorevole Reggiani che capogruppo del partito socialdemocratico alla Camera vediamo di puntualizzare un paio di aspetti mi pare che al contrario in molti degli interventi che hanno voce
Tutto il suo lei per esempio non ha parlato di alcuni aspetti concreti referendum sulla revoca del cinema soprattutto caso Carnevale esempio alcuna sua opinione su questi due
Cioè per contorni e intanto il caso Carnevale non è un caso presidente Carnevale affatto né più né meno che il suo dovere cioè applicato la legge secondo me io non amo ancora potuto leggere
Le sentenze sulle quali si discute soldi che cosa si tratta adesso che si trenta
Il articolo mi pare che sia otto della legge del cinquantuno sul nuovo ordinamento delle Corti d'Assise
E riconosco che che può destare il rammarico
Il fatto che l'applicazione rigorosa dell'articolo otto che poi diventato l'articolo sessantadue dell'ordinamento giudiziario
Comporti l'annullamento di processi che sono costati fatiche perché no anche pericoli a coloro che gli hanno fatto però alla legge la legge e ha fatto bene la Corte di Cassazione la prima sessione a dichiarare l'annullamento credo fra l'altro che neanche i giudici della prima sezione siano stati entusiasti
Nel pronunciare questa sentenza però dura lex sed lex quindi caso non è il caso Carnevale
Secondo me è piuttosto il caso e tutto il tafferuglio che è nato attorno perché nato attorno alle decisioni della prima sessione della Cassazione
Ci sono decisioni sicuramente conforme ai principi del diritto per quanto riguarda per quanto riguarda anche la questione del pentitismo cioè della chiamata in correità e del suo effetto probatorio anche sotto questo punto di vista sia pure non avendo lo ha letta mai essendo forse in grado di immaginarne il contenuto la sentenza non credo
Che si presti a grandi critiche ecco la vediamo un attimo rispettabile se la responsabilità civile circolava la battuta che molti avvocati una volta giunti in Parlamento dimenticano di essere tale mentre invece i magistrati e non soggetti in Parlamento non dimentica di essere stati magistrati
Ecco un Massimo opinione
No no va be'sei per me io sono rimasto sono rimasto avvocato e qualche volta di Lombardo sei più accentuato il tasso delle Amia originaria natura di avvocato o quello sopraggiunto del deputato no non è questo
Io non credo alla responsabilità civile dei giudici e così come è stata immaginate e non credo per una ragione di principio intanto la la previsione che i giudici e risponda col proprio patrimonio degli errori che può commettere per colpa intanto postula una premessa che io non accetto e cioè che il giudice risponda con il patrimonio proprio in quanto e terza età una funzione appaltata mi si lasci passare l'espressione appaltata i nove proprio non è così
Il giudice adempie a una funzione che diede voluta dallo Stato il giudice è lo stato opera per conto e in nome dello Stato e quindi i danni
Che il cittadino può subire da una sentenza errata e da un comportamento censurabile da parte del giudice sono danni dei quali temi prima di tutto rispondere dello Stato direi anche per colpa i
Erigendo o per colpa nel non sorvegliare e non controllare lo svolgimento e dei toni tanti un magistrato a svolgere la sua funzione
Che poi nella nell'interno nell'ambito dell'amministrazione dello Stato lo Stato si rifà unica come verso tutti gli altri dipendenti essi rivali car per il l'atto censurabile
Del del magistrato questo non c'è ombra di dubbio ma è deve essere un una resa di conti che avviene fra lo stato e il suo rappresentante poi suo funzionario perché è di questo che si tratta che si chiama giudizio anche se si tratta di un funzionario di particolare naturale di particolare disparità che va tutelato
Che massimo possibile nella sua indipendenza dell'indipendenza del modo con cui svolge le sue funzioni ultima domanda lei cosa pensa di questo movimento che gli avvocati che ormai è la sua seconda Assemblea nazionale
Questo movimento che utilissimo e io idealmente ne facevo parte prima ne farò parte anche organizzativamente devo dire che dissento con quelli fra i miei colleghi che si illudono che la riforma di una norma una brigata abrogazione della legge che chiameremo Mancino risolva i problemi della giustizia penale i problemi della giustizia penale sono molto più ampi
Di quello che non sia il processo importante ma suggestivo e chiaramente determinato dei suoi limiti che il maxiprocesso replicabili maxiprocessi
No si facciano più no non ci saranno più maxiprocessi soltanto se ci sarà un miglior ordine pubblico Cuccia col nuovo codice di procedura penale ma anche nei confronti del nuovo Codice di procedura penale io un atteggiamento di interesse come si usa dire quando non sia quando Rossi intende dire di adesione completa critica no Codice di procedura penale
Postura la la possibilità da parte del cittadino di essere difeso
In modo efficace e articolato e quindi dispendioso io temo
Anzi devo dire che bisognerà tenere presente nell'immaginare il codice di nel determinare analiticamente le norme del codice procedurale del codice processuale nuovo dopo bisognerà cercare attentissima mente direi spasmodicamente il far sì che non avvenga
Che l'imputato normale viene travolto dal Pubblico ministero in quale ufficio a sua disposizione tutti i mezzi per la ricerca delle prove i mesi per i periti gli interpreti eccetera eccetera non venga a sua volta il Pubblico ministero di un qualsiasi tribunale travolto dalle grandi organizzazioni economiche criminose oppure no viene Ignazia ma il capogruppo Luciano Gallino Accame onorevole Gianni
Domus avvocato Franzo Grande Stevens che ricorriamo presidente presidenziale forense intervenuto in questa Assemblea dei penalisti peraltro da radio radicale lo abbiamo già ascoltato vorremmo solo chiedergli alcune così perduto impressioni sull'intervento del ministro di Grazia e Giustizia niente
Ma l'intervento del ministro di Grazia e Giustizia riunioni e in gran parte condivisibile però manica di quella parte secondo noi più importante e cioè della tutela del cittadino nei confronti del processo nei confronti del ma gli strato quando si dice che perché ci si occupa dei colpevoli perché devono essere puniti siamo d'accordo quando si dice che ci si occupi ci si deve occupare le parti lese perché devono avere soddisfazione siamo d'accordo ma delle parti lese dal Po cesso delle parti lese dai magistrati dalle parti lesi i innocenti come lei la più nella maggior
Nella maggior parte vengono rese dichiarati lo stesso ministro ha riconosciuto che per per lo più i processi si confà non ho con l'assoluzione allora tutti quelli che sono stati assolti e che quindi erano innocenti non erano colpevoli perché quelli devono aver subito una lesiona loro diritto alla libertà
All'onorabilità costituito da un processo in queste condizioni in questa Amministrazione la giustezza queste punto questa parte qui è la parte più importante che noi vogliamo far valere non li ha portati è così dice che molti avvocati entrati in Parlamento dimenticano di essere o essere stati avvocati mentre invece molti magistrati indicati in Parlamento non dimentica di essere stati magistrati la sua opinione ma io dico che chi fa il parlamentare deve fare queste toh soprattutto ma se ha una formazione di ad avvocato e ce ne sono moltissimi in Parlamento che sono avvocati alcuni dei quali hanno svolto in pieno la professione deve questi non possono dimenticare i diritti dei cittadini ai diritti difesa del cittadino questi non possono dimenticare quello che le dicevo prima e parlare come ha parlato qualcuno oggi che in Parlamento e che avvocato e parlare soltanto dei degli imputati che devono essere puniti e delle parti lese che devono essere soddisfatti questi dimenticano che cosa è i diritti dei cittadini che la cosa più importante ne vogliamo una giustizia garantista non la giustizia che lotta dato una giustizia che supplisce agli organi di polizia perché non solo sufficiente vogliamo una vera giustizia cioè il bene supremo il bene strategico è quello della garanzia dei diritti del cittadino non importa che dieci colpevoli non vengono puniti importante che un innocente non venga sottoposto process questa è la nostra impostazione e questo non può dimenticarlo un parlamentare che è stato avvocato altrimenti vuol dire che ad vero avvocato non era non è mai stata grazie
Siamo ormai al termine di questa seconda Assemblea nazionale degli avvocati penalisti italiani seconda giornata di lavoro il cinque di aprile qui a Venezia vediamo innanzitutto di chiede a Franco Corleone un commento sulla disco ho pronunciato sull'intervento pronunciato dal ministro Rognoni non la giornata del quattro e e come prima cosa una domanda di merito Rognoni abbia preparato un discorso scritto ha iniziato dicendo mi stupisce che sia s'ho dato in anticipo ma in ogni caso io mi atterrò fedelmente a quello che in quel discorso c'era scritto mentre invece poi ha cambiato molte cose
Dirà in molti casi in peggio rispetto a quel discorso che era già due come tutto il commento di Marco ma non adesso io non ho fatto
L'esame fra il testo e le cose dette devo dire che probabilmente se non fosse stato diffuso forse avrebbe cambiato in meglio ma vi si è sentito vincolato a un testo già dico uso e quindi non poteva cambiare linea mi pare che sicuramente Rognoni è stato colpito dalle argomentazioni numerose che ha potuto ascoltare in assemblea da parte degli avvocati e le critiche aspre a il modo di legiferare del Parlamento non solo sulla Mancino Violante ma su tutto il resto
Il discorso di Rognoni è quello che lui ha già fatto più volte è quello di rimandare la soluzione dei problemi a un giorno di cui non si sa quando ci sarà l'alba cioè rimandare sempre alla pacchetto dei suoi provvedimenti che sono peraltro limitati all'introduzione del Codice di procedura penale nel frattempo si fa e si approvano leggi che sono contraddittorie con gli obiettivi che si propongono per il tempo del miele e dell'arte per le strade per le strade ma basta in realtà che il vento della dell'emergenza risorgerà per la nascita di qualunque
Fenomeno delle il un assassinio che accade qualunque cosa e si cerca si rischia di tornare indietro cioè e che a mio parere non c'è una linea definitiva e scelta Perra il processo e per la giustizia in Italia ma c'è sempre questa politica del doppio binario della disponibilità a affrontare le questioni sempre sull'onda dell'emergenza per cui può essere il terrorismo la grande criminalità il maxiprocesso e tutto quanto le sue parole sulle sulla fine del del maxiprocesso rimangono in realtà solo delle buone intenzioni ecco mi pare che ci fosse anche un altro elemento manica Stefano nelle discussioni Rognoni questa
Come dire difesa d'ufficio direi dell'operato della magistratura della magistratura delle leggi speciali che la magistratura utilizzato eccetera ma io volevo fare un considerazione innanzitutto Rognoni è venuto a Venezia perché
Sentiva che questo movimento
Stava crescendo pesa una cosa rispetto alla quale quella che io chiamo la nuova magistratura organizzata esprime da tempo delle preoccupazioni Rognoni è venuto per vedere di limitare i danni venuto qui per fare una difesa d'ufficio della magistrature avvenuto soprattutto a fare una difesa e non ci aspettavamo né i toni duri in cui è stata dell'emergenza e dei suoi sotto il suo intervento qui a ben sì è stato un tono un intervento dai toni emergenze visti che pensavamo di non dover più sentire soprattutto un intervento che a mio parere per le argomentazioni che ha portato non dovremmo mai e ascoltare da un ministro di Grazia e Giustizia la considerazione principale di questo di questo suo intervento è stato ci siamo trovati di fronte a circostanze a fatti ad ad avvenimenti ad eventi esterni rispetto ai quali vi era una preoccupazione diffusa e noi abbiamo dovuto fare in modo da consentire ai giudici di affrontarlo con efficacia con capacità di punire con capacità di reprimere comunque sto a voluto dimostrare che il compito del giudice deve essere innanzitutto quello di
Fa campagna
Giudiziarie per perché come si è detto le iniziative le indagini e l'attività repressiva non fossero vanificata è straordinariamente grave che ministro di Grazia e Giustizia pronunzi parole di questo genere dimostra di non comprendere assolutamente quale deve sere
La funzione giudiziaria che cosa ci si attende dai cittadini liberi che in uno Stato democratico dall'esercizio della funzione giurisdizionale è tutt'altra cosa che la repressione che è tutt'altra cosa che il le campa ogni le cantanti bene questo è stato molto grave a mio parere ed è grave anche che Rognoni sia venuto qui per cercare di Farrar morire quello che invece un movimento che in questa sede e oggi in modo particolare riceve un grande impulso grande polso alla crescita io credo sia un dato questo da non trascurare sì l'assemblea di Roma era stato un'Assemblea tutto considerato fredda in cui si esprimevano anche ESP posizioni ostili rispetto invece a una presa d'posizione che deve deve necessariamente esser netta di fronte al mondo litis mo'e alla compattezza assoluta delle posizioni assunte alla magistratura certa ecco vediamo fra qualche istante alle conclusioni di questa Assemblea prima appunto approfondiamo questo ASP
Detto di atmosfera ma in realtà di contenuti della Assemblea Franco Corleone tu hai assistito ai lavori di questa Assemblea e hai sentito molti interventi il tuo intervento è stato molto ascoltato da coloro che erano presenti in questa Assemblea
Senz'altro il più applaudito anche rispetto non solo a quello degli altri uomini politici ma anche di molti altri avvocati allora che idea ti sei fatta della risposta che questo movimento degli avvocati vuole dare alla classe politica e al Paese sui temi di
Cui sta trattando ma è un movimento che sta crescendo e si sta consolidando ha ovviamente nel processo di consolidamento c'è un rischio di normalizzazione e questo farà superato fa a occorre stare prestare molta attenzione a questo rischio da parte ovviamente degli avvocati e di quelli che l'hanno prodotto questo questo movimento però devo dire che questa Assemblea rispetto alle precedenti perché c'è stata una prima riunione preparatoria a Venezia poi ci fu Roma adesso c'è questa mi pare che i contenuti si stanno arricchendo sempre più e sta uscendo fuori vita dagli avvocati una part e ci porzione molto più consapevole più diffusa anche devo dire che la partecipazione di avvocati che alle altre opinioni non c'erano qui questa volta voglio ricordare Cato Piscopo Pecorella molti altri nuovi che stanno arricchendo questo questo movimento con tematiche e moti di espressione molto molto più articolata
E quindi mi pare che è un fatto positivo diciamo che per esempio per quanto riguarda il mio intervento io sono intervenuti in altri nelle altre riunì mi però mi pare che sempre più si comprende che da parte dei radicali non c'è volontà di strumentalizzazione ma c'è invece l'offrire degli elementi che sempre più anche chi politicamente non è radicale o magari era antipatie stante radicale si rende conto dagli atti dai documenti e dalle nostre elaborazioni dalle nostre idee che deve fare i conti e tetri tutto sommato si trova costretto ad accettare le nostre posizioni per cui anche sul referendum radicale su cui c'erano molte perplessità nelle altre occasioni questa volta è stato approvato come raccomandazione però è stata votata con solo sei astensioni una presa di posizione di sostanziale appoggio al referendum in quanto si chiede il di alla classe politica di e garantire il diritto dei cittadini Hi Spring nel senso un referendum sulla posizione della su un altro tema particolarmente delicato cioè la posizione della prima sezione della Corte di Cassazione c'è un altro documento un ordine del giorno autonomo veramente importante forse il miglior testo che esce di sostanziale denuncia della corporazione della del CSM e dei magistrati che attacca Carnevale anche questa è una cosa che è venuta fuori credo dalle nostre prese di posizione e così potremmo continuare ad elencare tutto quello che sta venendo fuori anche la separazione delle carriere tra pm e giudici ecco mi pare che tutto questo quattro lo fa diventare molto più ricco questa era un'assemblea molto rischiosa perché veniva dopo l'approvazione della legge Violante Mancino e poteva a ridursi a una rimasti cattura di cose già dette in e cioè mi pare che il dibattito e nasce molto molto parcheggiato su una serie di tematiche nuove mi pare che qui siamo di fronte probabilmente a un nuovo soggetto politico che si porrà
Rispetto ad altri che già conosciamo
Si porrà Congo un rilievo e il fatto che abbiano cominciato a intervenire i politici come il ministro o altri politici è un segnale che si comincia a davvero e considerazione e questo è il
Per quanto ci riguarda vuol dire che l'operazione che era nata a Bologna con la contestazione della quella conferenze nazionale della giustizia è stato non l'esplosione di un fuoco fatuo ma una cosa che aveva delle delle basi reali che oggi si stanno Timor
Tanto bene allora veniamo a questo punto da alcuni altri contenuti poiché sono i contenuti finali di questa assemblea mi pare che unità e che esiste anche piano presenta alcuni contenuti ogni sesso diceva le camere penali saranno consultate eccetera ecco cioè e da una parte il rischio camere penali questo movimento degli avvocati dall'altra appunto i contenuti finali l'elaborazione di questa si
Una vediamo un attimo ma era stato dunque certo c'è questo c'è il rischio che tutto si riduca vi sono anche delle spinte ancora oggi qui a Venezia a per ridimensionare il tutto ricondurlo alla dimensione dell'Unione delle camere penali diversamente che da quanto è avvenuto a Roma qui viene invece una maggioranza che si è espressa in Assemblea che vuole invece alimentare ulteriormente questo movimento farlo crescere io credo che non voglio qui e delle considerazioni già fatte da Corleone che ad esempio il fatto che siano passati due ordini del giorno nostri sostanzialmente nel contenuto su quello su cui i referendum in cui finalmente si fa si prende posizione su una scadenza che imposta dai fatti
Rispetto alla quale sarebbe stato veramente vergognoso che un'assemblea di avvocati non si pronunziasse bene questo viene a colmare una lacuna del riguardo alla mozione approvata a Roma
Avviene cioè che la magistratura si batte ogni giorno contro questo referendum pretendendo anzi di essere la protagonista nel dibattito ancora oggi gli articoli su Repubblica sono di fatto uno strumento di propaganda in vista di una eventuale consultazione referendaria gli avvocati non hanno mai saputo
Toh esprimono una posizione unitaria lo fanno invece per la prima volta in questa sede mi sembra un fatto estremamente importante perché è un fatto molto rilevante che si sia riusciti a superare anche quelle incertezze quegli equivoci su cui una parte dell'avvocatura aveva costruito una posizione che era farisei che voleva eludere problema voleva accantonarlo e metterlo da parte per non mettersi in contrasto con la magistratura questa parte dell'avvocatura oggi esce fuori dalla da questa Assemblea nettamente minoritaria tanto che questo ordine del giorno è stato votato all'unanimità con qualche stima otto
Un fatto Bindi di straordinaria importanza a mio parere rispetto al quale bisogna garantirsi nelle prossime scadenze che ci saranno quali Mario in segni concreti ce ne dobbiamo collegare questo movimento all'assunzione responsabile di impegni concreti il primo dei quali è sicuramente il misurarsi su questa legge delega per il nuovo con i procedura penale abbiamo fatto delle proposte abbiamo credo lo spazio anche in termini temporali oltre che in termini di capacità propositiva
Per essere ascoltati per trovare degli interlocutori politici vari vip che siano in grado nella sede parlamentare ha sede legislativa di sostenere le nostre ragioni che sono molto forti come ha dovuto riconoscere persino Rogno credo che questo sia un altro passo rilevante in avanti per la crescita di questo movimento che va ancora alimentato con altro è con l'abbandono di certe posizioni che invece come sono emersi a Roma
Più decisamente oggi ancora sono presenti e tendono a ridimensionare il tutto cenerino RAI sia no volevo nato mi pare che c'è un fatto da dire se no il prossimi appuntamenti sì
E i prossimi appuntamenti non sono stati determinati lì nell'ordine del giorno generale approvato dall'Assemblea ma sono comunque né i fatti verso innanzitutto il confronto sulla legge delega e il si è intervenuto anche sull'attualità con quel l'ordine del giorno sulla sul carro su Carnevale sulla prima sezione penale della Cassazione con le critiche rivolte al CSM
Fattosi strumento di parte in questa in questa vicenda mi sembra che occorre da qui a partire da Venezia costruire altre occasioni per quello che si è detto ritengo vi sarà un'altra Assemblea questa volta convocata Sud probabilmente a Palermo o a Napoli in cui dovremo ancora una volta ma più di prima e con maggior decisione intervenire sulla sulla l'attualità
Dal momento che innanzitutto maxiprocessi
Pentitismo e quello che questi fenomeni hanno significato in termini degenerazione della macchina giudiziaria bene ringraziamo Franco Corleone che ricordiamo è deputato
In Commissione giustizia il partito radicale ma io da Stefano Delle coordinamento del gruppo giustizia avvocati