Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Ci sono obiezioni
Mettiamo in votazione la proposta di non approvazione del decreto
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Maccora per il dottor Massimo fila bella
Grazie presidente anche qui si tratta di un decreto dia applicazione in supplenza disposto al Presidente del Tribunale di Roma nei confronti di un collega il dottor Massimo falla bella giudice della nona sezione civile
La Commissione all'unanimità ha deliberato di sottoporre al plenum la non approvazione del decreto che non rispetterebbe i principi stabiliti dalla circolare per quanto riguarda la il appunto il paragrafo novantanove
Sulle supplenze anche quello centoquattordici che riguarda le applicazioni manca completamente l'interpello dei magistrati e tra l'altro il provvedimento è privo di motivazione
Chi è d'accordo per la non approvazione alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo alla terza Commissione
Saponara con
Sezione autonoma di Bolzano Provincia autonoma di Bolzano la Provincia autonoma di Bolzano ha proposto ricorso al TAR sezioni autonome di Bolzano per l'accertamento dell'obbligo di concludere il procedimento
Con riferimento al trasferimento e la dottoressa Sella lineare attivati Bolzano con funzioni di giudice il parere del
Del
Ufficio studi
Suggerisce di resistere in giudizio alla domanda a questa domanda spiegata la Provincia autonoma di Bolzano
Si procede di resistere
Avrei questa è una delibera di resistenza in giudizio con i due motivi quello del Regolamento di competenza e quello della
Inammissibilità del ricorso
Chi è d'accordo con questa proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora
Allora la Provincia autonoma di Bolzano proporre ricorso al TAR per l'accertamento dell'obblighi concludere il procedimento ex articolo sette comma quarto decreto perdere pure se il progetto è stato cinque eccetera
Con riferimento al trasferimento al dottor Di Pietro per letti alla Corte pretendo sezione distaccati Bolzano e con funzioni di considerazioni sempre l'Ufficio studi
Da parete che si allega con cui propone
Suggerisce deliberare
Gli resiste in giudizio a questa domanda
Chi è d'accordo con l'ha proposto alzi la mano contrari o astenuti unanimità ancora ancora la Provincia autori Folzano proporre ricorso al TAR per l'accertamento di dell'obbligo di con cui il procedimento ex articolo gli articoli
Con riferimento al trasferimento Todor Giuseppe Caracciolo dalla Corte alla Corte d'Appello di Trento e prezzi stacca riporta
Con funzioni di Consigliere la Sezione Lazio
C'è un fare ostruito suggerisce di di resistere in giudizio e in tal senso
Propongo di deliberare
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo all'ordine del giorno riprendendo col Governo lasciamo ieri
Adesso abbiamo
Allora le
Nota del Procuratore generale facente funzione di Catanzaro avendo ad oggetto sicurezza dei magistrati della Procura della Repubblica di Catanzaro fresa il relatore prego residente e
La il Procuratore generale facente funzioni di Catanzaro
Ci chiede una risoluzione riguardante la deroga all'obbligo di residenza dei magistrati con particolare riferimento a quelli destinatari di misure di protezione
La Quarta Commissione a visto la circolare
Numero sei mila diciannove del tredici luglio ottantaquattro relativa all'obbligo di residenza dei magistrati nella sede del dell'ufficio
E ha verificato quindi ha constatato che non c'è necessità di una risoluzione ad hoc perché la risposta
è già contenuta nella circolare che tra l'altro si allega alla deliberati e a parte le questioni di carattere generale e le eccezioni prevista in circolare
All'obbligo di residenza dei magistrati c'è un passo della stessa circolare
E in cui si dice è previsto che nell'ipotesi in cui al magistrato sia stata assicurata per ragioni di sicurezza personale
L'uso di autovettura blindata la valutazione della necessità Expo delle necessità esposte dall'interessato dovrà essere particolarmente rigorosa
Al fine di evitare il più possibile il conseguente aggravio di spesa che una tale situazione obiettivamente determina quindi la risposta è già in circolare
E si propone è lei in questo senso io d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità
Incarichi extragiudiziari
Consigliere Vacca prego
Grazie Presidente si tratta della richiesta del dottor Donato Ceglie sostituto della Procura del Repubblica Santa Maria Capua Vetere
Che ha chiesto
Una autorizzazione quale componente dell'Osservatorio sui crimini ambientali conferitogli come consulente giuridico del Ministero dell'Ambiente e Tutela del territorio
L'incarico è gratuito
E considerando che non ostano
E nessun non c'è nessuna ostacolo ai sensi dell'attuale circolare
Della normativa la Commissione propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti
Due astenuti
Andiamo affidato
Così loro usarlo Davoli Presidente per questa pratica vorrei chiedere un rinvio di cortesia se possibile la settimana prossima
Presumibilmente Elaje la collega se non ci sono obiezioni andiamo alla prossima settimana
Fuori abbiamo
Incontrando
Che abbiamo
Abbiamo una pratica
La quale dobbiamo intanto escludere la pubblicità della seduta consiliare e conservare la segretazione
Fresa prego può e controllo
Si no solo un chiarimento
Perché non in relazione specifica al
All'incarico gratuito sul quale non
Non ci sono problemi però leggo nella rubrica incardinato nessuno
Ora a me risultava che il dottor Zincani sia da anni organizzatore di una nota a scuola a Bologna di preparazione al concorso di accesso in magistratura
E quindi si così fosse se così fosse insomma bisognerebbe anche rivedere
Un po'la posizione in merito a eventuali incarichi extragiudiziari autorizzabili
Fra l'altro si tratta
Ah io non
Abbiamo parlato anche in Commissione
L'avvocato comunque quelle un'altra comunque l'ente conferente questa Commissione parlamentare d'inchiesta sul ciclo dei rifiuti
Il problema e questo è uno su produzione di impegno di ognuno
Anche se vogliamo abrogazione o per un po'porzione
Ho durare una giornata due giornate perché gli viene da Bologna Roma certamente dopo utilizza l'intero aggiornato
No in questa Commissione abbiamo nominato dei fuori ruolo anche ricordo dovremo in Romania e ce ne sono già anche altri di magistrati fuori ruolo questa Commissione
Ci sono fuori ruolo a questa Commissione del Parlamento
No no no
No al commissariamento che hanno mandato fuori ruolo non è questa qui
Ma il caso prospettata dal consigliere fresa e diverso già un caso che stiamo esaminando
Perché dovrebbero essere due pratiche una per crisi segno
No è un'altra perché richiesto dalla Commissione parlamentare quindi quello dalla Commissione parlamentare dobbiamo esaminarlo a prescindere da quello che fa tutti i giorni
Tema corso diverso insomma non lo so
Sì Presidente solo a ridurre se
Si insegnarci organizzasse
E questa scuola a Bologna senza autorizzazione in quanto incarico non autorizzabile
Ciò vorrebbe aprire una rilevanza anche in merito a potenziali autorizzazioni anche relative ad incarichi ordinari
E
Potremmo anche io se vuole io alla documentazione intranet a disposizione Presidente posto tra un dossier riscosse per
Sa fare assolutamente pubbliche
No proprio pubbliche
Prologo parla
No chiedo scusa ma non capisco bene stiamo parlando di una autorizzazione chiesta da un magistrato a far parte
Collaborare a tempo parziale mi pare ad una Commissione parlamentare
Perché viene fuori la possibilità che abbia commesso un illecito disciplinare ho capito bene
Allora scusate
Io sono piuttosto inorridito
Ecco vorrei che stessimo alle forme e i percorsi per favore troppo evidente quanto è sbagliato quello che si prospetta io richiamo al Regolamento chiederei che
Se vi sono altre questioni si facciano la sede propria
Presidente si è
Richiamo al fatto che come stiamo facendo il monitoraggio degli incarichi svolti senza autorizzazione perché aperta una pratica
In quarta relativa proprio all'accertamento da documentazioni peraltro ufficiali
Che risultano pervenute alla Segreteria della Quarta su queste situazioni che però è una situazione e a parte perché come dice il dottor Berruti non possiamo sollevare una questione sulla base
Di elementi sia pure notori che però non risultano acquisiti in atti alla Quarta Commissione non
E non hanno a che vedere con l'incarico di cui si chiede l'autorizzazione noi abbiamo incarichi in atto nessuno perché non ci risultano richieste di autorizzazione
Poi dopo è il problema separato quando verificheremo che cosa succede con questi incarichi che vengono svolti senza la necessaria
Richiesta
Quindi le questioni sono due come avevo io ho rilevato una può far parte di una
Ipotesi diciamo disciplina e quindi chi ha documenti
E vuole collaborare perché il magistrato faccia il magistrato
Lo può fare tranquillamente trasmettendo la prima tutti gli elementi che sono a carico del magistrato per una
Mancata autorizzazione o una omessa richiesta di essere autorizzato ad insegnare sia pure
Diciamo all'interno della propria abitazione in una scuola qui è un'autorizzazione per l'espletamento della richiesta ve l'avevo detto prima
Quindi
Dobbiamo esaminare soltanto questa pratica alla luce
Diciamo della prospettazione fatta dalla relatrice non c'è un compenso
Gli incarichi incarichi in atto non ce ne sono incarichi in istruttoria non ce ne sono incarica l'approvazione del plenum e non ce ne sono
Il ministero perché l'ente con perciò che la Commissione parlamentare che sarebbe
L'ente conferente chiede che possono essere utilizzato come esperto
Dell'inchiesta sul ciclo dei rifiuti
Ecco questa è la malattia
Patrono voleva parlare
Allora forma richiamandoci papale forme come è giusto fare ricordo che punto it correttamente sul piano formale io e i colleghi romano FR già devo dire qualche mese fa mi ritorna in mente visto che
Indifesi
Chiedemmo l'apertura di una pratica presso la Quarta Commissione per verificare se vi fossero in atto comunque la situazione in generale
Delle cosiddette scuole di emanazione così lontano si manifesta dura non ufficiali non pubbliche
Pratica di cui nano mai più saputo niente quindi
Appare quindi ancora in corso di espletamento in istruttoria la ragione di quella richiesta nasceva dal fatto che ero a conoscenza adesso non ho le carte davanti
Che fosse stato già fatto parecchi anni fa una sondaggio monitoraggio da parte del Consiglio Superiore della Magistratura su quel tipo di situazioni
E che la pratica aperta allora è qualcosa che risale forse a dieci anni fa su quel monitoraggio era ancora pendente e non era mai stata definita dal Consiglio Superiore della Magistratura la circostanza ci parve strana
Anche perché
Noi insomma discutiamo tanto di incarichi extragiudiziari anche per
Incarichi di limitatissimo impegno di durata è reddito e invece sappiamo che le scuole di formazione dei magistrati impegnano molto e rendono anche molto
Sulla base di quello che adesso io mi spingo un po'e la io sapevo però ecco non ho la carta che il dottor Zincani
Fosse un magistrato che era interessato in qualche modo non so comprendesse anche modalità ad una di queste scuole di formazione quindi credo che in quel monitoraggio in quella pratica aperta
Vi sia traccia di questa attività del dottor Zincani dico credo per cautelarmi
Perché adesso non la pratica ma ne sono quasi sicuro perché va anche visto una casa
A questo punto
Io con riferimento a questo incarico per tornare alla forma osservò che la nostra circolare all'appunto quattro comma i numeri non ci stanno ma credo che sia il comma tre dice che
Nel valutare l'opportunità dell'autorizzazione di qualsiasi autorizzazione anche quindi questa il Consiglio Superiore della Magistratura prenderà ancora in considerazione
Il numero e il tipo degli incarichi espletati dal magistrato interessato nel corso dell'ultimo quinquennio
Avendo speciale riguardo agli incarichi che risultino ancora in corso di svolgimento speciale riguardo no esclusivo riguardo
Quindi poiché io vedo che nella proposta con riferimento a questa pratica si dà atto che
Il magistrato ha avuto cinque incarichi autorizzati nel quinquennio di cui però sembrerebbe che nessuno ancora in atto
Siccome però noi dobbiamo avere riferimento nel valutare non solo non esclusivo riguardo agli incarichi in atto ma solo speciale quindi riguardo anche a quelli del quinquennio non è ancora in atto
Io chiedo allora di sapere quali sono i cinque incarichi che sono indicati
Come quelli espletati nel quinquennio pur se ancora non sono in atti e chiedo che questa mia richiesta prima di procedere questa autorizzazione sia integrata anche da una verifica in quella pratica di cui ho parlato prima della posizione del tutto tinca
Va meglio
Grazie Presidente rapidamente ma io volevo invece chiedere un chiarimento semmai un invito alla quarta Commissione
Che ogni tanto arrivano questa incarichi di collaborazione per la Commissione parlamentare d'inchiesta sul ciclo dei rifiuti e delle attività illecite connesse a tale ciclo di rifiuti
Noi la settimana scorsa credo abbiamo avuto quella valanga di richieste di collaborazione a tempo parziale per la Commissione antimafia e questo chiaramente ha destato alla nostra attenzione
Volevo un chiarimento e magari un invito alla Commissione che ci fosse un monitoraggio di quanti sono questi incarichi di collaborazione a tempo parziale
Perché lì ingenuità di portarvi quarantatré tutto in una volta ce l'ha fatto balzare agli occhi non vorrei che a facendoli uno ogni settimana uno ogni quindici giorni fossimo già arrivati non so a quanti e quindi avessimo lo stesso problema dividono il tempo che abbiamo cercato
Di evitare con la Commissione antimafia ecco semplicemente
Delli Priscoli il Procuratore generale
Non è una dichiarazione di voto qui vengono segnalati fatti di rilevanza disciplinare quindi
Io invito collega ho preso
Consigliere Tinelli siano pronti consigliere padrone eventualmente a far pervenire al mio ufficio tutti tutta la documentazione
In loro possesso perché io posso valutare si sussistano
Fatti di rilevanza disciplinare solo grazie re al produttore Generale la documentazione non è in mio possesso mai presso la segreteria della Quarta Commissione
Quindi ora non ricordo gli estremi della pratica però facilmente identificabile
Allora l'invito anche al Presidente core
Della Quarta Commissione se cortesemente
Può provvedere al riguardo grazie
Cecilia
Io volevo richiamare ad occasionale però io credo che gli che questa vicenda richiamiamo la metodologia di comportamento complessivo il collega del Consiglio per cui una buona occasione
Per tornarci sopra noi costantemente viviamo la difficoltà di mettere insieme quello che risulta dagli atti con quello che risulta anche la nostra esperienza complessiva quindi delle volte
Subiamo un po'con la sofferenza di avere una risultanza documentale che non è esattamente coincidente con quello che ne conosciamo però noi aggiungiamo sulla base risultanze con documentati
Siccome il lavoro delle Commissioni serve esattamente a questo il lavoro della Commissione serve perché quando c'era sì sì sì si esami una questione di Commissione quella
Nella sede nella quale devono essere doverosamente fatti tutti gli accertamenti devono esser fatto tutte le verifiche
Io non sono qual è la ragione è il motivo per quanto per il quale questa pratica arriva in Commissione arriva in plenum e improvvisamente in plenum scissi ci si trasforma diciamo in inquisitori collettivi senza garanzie sulla base di un notorio che è notorio per come tutto il notorio è notorio a chi lo conosce
E da una chi non lo conosce avendo fatto il concorso talmente tanti anni fa
Non non non non non ho nessuna ad interesso attenzione
Una alla formazione di quelli che lo devono preparare quindi io devo dire che è dal da un punto di vista di metodo io ritengo che sia necessario richiamare
Io sto pensando a un'ipotesi pensavo prima a un'ipotesi di motivazione del provvedimento secondo quello che emerge in un non conta di tale in plenum in cui noi modifichiamo questa decisione diciamo noi diamo l'autorizzazione perché è notorio che c'è una scuola di
è un imbarbarimento grave relativi
E non morir questo vera terra per attestare me sulla sul formalismo di quello che risulta dalle carte Bardem richiamare che noi abbiamo un'occasione straordinaria
Per mettere insieme la realtà con quello che risulta dalle carte che è l'attività di Commissione e non la dobbiamo sprecare
Perché facciamo un cattivo servizio facciamo magari qualche bello la uscita di plenum ma facciamo un po'cattivo servizio al dovere che tutti si quanti ci siamo dati
Va beh ma se emerge cioè il problema della Quarta Commissione perché stiamo trattando una pratica di Quarta Commissione
La Quarta Commissione istruisce la pratica non rileva niente di anomalo presenta la proposta al plenum e il plenum apre la discussione
Ciascun componente della del plenum o tranquillamente aggiungere elementi anche se strani alla pratica e tuttavia rilevanti dal punto di vista di un'azione disciplinare che diventa obbligatorio
Quindi se qualcuno dice il Procuratore generale
Può acquisire naturalmente senza senza commistione fra
L'oggetto limitato che all'ordine del giorno e fatti estranea a questa a questa pratica e tuttavia incidenti sul comportamento del magistrato
E non credo che ci sia non credo che ci sia un eccesso di accanimento Chazz soltanto la constatazione che quelli che non partecipa ai lavori di una Commissione
Hanno l'arma Dini intervenire sulla pratica di dire guardate io so che questo signore fa questo questo e questo non trovo niente di anomalo
Purché i però alla fine noi votiamo esclusivamente su questa pratica perché la seconda
Perché nuova rispetto alle alla
Al lavoro istruito dalla Quarta Commissione perché a seconda non debba incidere sull'esito della prima perché l'esito della prima c'era un progetto delimita
C'è una Commissione parlamentare che chiede di utilizzare un magistrato
Un magistrato che peraltro sembra non averne incarichi in atto alla fine dobbiamo dire sì o dobbiamo dire no ma la pratica sui comportamenti di questo magistrato
Una volta che se ne parla dell'ordine plenum come facciamo noi a non farlo Horri rilevare soprattutto al titolare di un'azione disciplinare visto che si tratta di comportamenti disciplinarmente
Rilevanti Ciucci vi prego usa sul Trattato io condivido assolutamente quello che l'ha detto pienamente quello che mi aveva un po'colpito e che mi era sembrato di capire che della cosa se ne era parlato in Quarta che colgo che
Così ne sarebbe andato bene e che mi sembra che il Consigliere fresa stia nella quarta Commissione cioè che la Quarta Commissione nonché non è un contributo emerso dal dibattito inverno lo sconosciuto ma che fosse stato l'oggetto di discussione che che poi non traspariva e non c'è nato ok c'era stata l'occasione mica
Berruti prego chiedo scusa
E ovviamente ha ragione perché otto ovviamente lei osserva quello che anche io osservato io mi trovo nella sua condizione perché questa pratica non me la ricordo
Escludo però che si sia parlato di questa vicenda
Es
Che me la ricorderete noi abbiamo il problema delle scuole e ci stiamo interrogando su quale sia il modo migliore di farle emergere c'è per esempio la mia idea di chiedere così come chiediamo annualmente ai magistrati
Hai delle situazioni di incompatibilità io lì chiederei anche hai delle scuole perché e difficile trasformarsi in investigatori quando non si hanno gli strumenti ci sono per e
Sono però molto spaventato dal ricorso notorio non ha bisogno idea delle persone di cultura
Che sulla base del Natoli si fanno anche i processi di piazza ma quello che io trovo curioso in questa vicenda è che
Non essendo se n'è parlato come io ricordo che essendosi dato luogo ad una delibera alla unanimità poi venga fuori
In plenum da parte di chi ha partecipato ai lavori
E no non sto dicendo che non si debba parlare di queste cose
Assolutamente Presidente si può parlare di questo profilo perché è un profilo delicatissimo e personalmente considero delicata la questione delle scuole private
Tenute dai magistrati non so se questo è il caso francamente e mi dispiace anche che se ne parli così perché non so assolutamente nulla di questa vicenda di questo collega perché non se ne ha parlato
Ripeto considera fondamentali i metodi e i percorsi perché noi siamo un'altra
Retto da regole di democrazia del diritto
Credo che così non si possa fare non si può fare un procedimento pare a disciplinare senza difensori a sorpresa che in italiano si chiama in un altro modo ecco allora io chiederei per regolarità perciò di mi richiamo ancora Regolamento
Che
Per regolarità dei nostri lavori
Si voti su questa delibera così come come
Poi se vi sono altre emergenze che riguardano questo collega con le garanzie giuste si facciano emergere nella sede appropriata rispettando le competenze i percorsi
Questo credo si debba fare la ratio e controllo
Allora riprendo la parola per formalizzare una richiesta di ritorno previsti dal Regolamento di ritorno in Commissione di questa pratica
Le parole sono importanti nel mio intervento non ho usato la parola fine disciplinare quindi per quello che mi riguarda non c'è questo io chiedo che la pratica ritorni in Commissione
Perché sia verificato lo si spieghi poi nella motivazione oggi non c'è
Quali sono i cinque incarichi che nel quinquennio precedente il collega ha svolto
E perché si verifichi se in quell'alta pratica che riguarda e di cui abbiamo parlato quel monitoraggio ha fatto anni fa
Sulle scuole di formazione private risulti anche un'indicazione che attenga al collega Zincani del quale io non posso dire che certamente non c'è in quella pratica però chiedo che sia verificato
Credo che siamo sul piano del rispetto della regola ma ancora
Nessun processo né sull'anticipazione
Mi associo anch'io alla richiesta del collega Patrono con una precisazione lei Presidente ha ha ricordato che sicuramente il plenum un'occasione in cui possono anche
Essere evidenziate delle degli elementi che non sono stati in precedenza conosciuti così io l'ho intesa e eventualmente sarà la Commissione se lo ritiene a fare gli accertamenti
Devo dire però francamente sono un po'sconcertata non è la prima volta che si ci succede questo noi stiamo lavorando in un'assemblea plenaria come se le Commissioni non esistessero
Questo credo non solo per un problema di funzionalità ma anche per una
Diciamo correttezza dei comportamenti
è una piega che desta qualche preoccupazione se da parte dei componenti delle Commissioni
Per fatti che sono già conosciuti si usa esclusivamente il plenum questo crea delle difficoltà i nostri lavori molto grossi
Perché in qualche modo il lavoro istruttorio e preparatorio che dovrebbe essere
Fatto dalla Commissione anche per consentire ai colleghi che non sono presenti
Di poter esprimere il loro voto sapendo e conoscendo il tutto in qualche modo viene baipassato quindi io devo dire e inviterei anche i colleghi che fanno parte delle Commissioni
Fermo restando che se ci sono elementi che vengono conosciuti dopo è chiaro che la sede e quella del plenum in questo caso però devo dire che io interverrei
Questo chiedendo il ritorno in Commissione se fossi componente di quella Commissione che ha conosciuto un elemento nuovo in questo caso sì buttano scusate il termine nel plenum
E delle indicazioni che francamente anche a me lasciano sconcertato quindi io chiedo che questa pratica eventualmente se ci vuole fare un un supplemento istruttorio io ritorni che però nel futuro si evitino cose di questo tipo perché se sono già conosciute c'è una sede giusta per fare gli approfondimenti
è si eviti anche di dire che è notorio perché anch'io devo dire siccome probabilmente noi poi alla fine siamo dei giudici e siamo stati abituati a ragionare non col notorio ma con quello che viene istruito approvato non vorrei che arrivassimo veramente a trasformare le occasioni
Di plenum come degli accertamenti sommari non faremmo un bene a nessuno credo neanche a noi stessi
Ilardo
L'ora io faccio mie la richiesta di ritorno in Commissione di Patrono e di Marcora e l'avrei fatta anche di mia iniziativa senza assetto Cattaneo prima parlare
Perché di fronte a una assoluta quella che per me è un'assoluta novità
Perché per me non era un fatto notorio non avevo mai sentito parlare di questo Zincar non avevo mai saputo
Che potesse essere coinvolto in una scuola privata di preparazione al concorso che è vietata non è autorizzabile eccetera quindi a questo punto se io avessi avuto questa avessi immaginato una cosa del genere
In Commissione
Avrei chiesto
Innanzitutto di accertare una cosa simile perché è evidente che una una circostanza del genere si pone
Immani incoerenza e incoerente con l'autorizzazione di un incarico così delicato
Quindi per
Per svolgerà e questi accertamenti
Chiede un ritorno della pratica in Commissione io stessa oggi come oggi se dovessi votare adesso
Non mi sentirei più di sostenere questa proposta alla luce di quanto mi è stato che è stato detto che francamente voglio verificare
E condivido l'intervento diversi a Marcora devono essere cose accertate in Commissione
Consigliere Vacca prego
Solo per associarmi alla richiesta
Che è condivisa e ho visto anche dalla relatrice la dottoressa dell'atto di ritorno in Commissione ma anche per ribadire che in Commissione neanche il dottor fresa mai parlato
Di questo problema e siccome è sempre presente e mi meraviglia che
Questo elemento emerga qui peraltro il dottore siepi e alla segreteria della nostra Commissione
E credo che anche lui possa confermare che questi elementi non sono mai andati in discussione nella Commissione stessa io quello che mi chiedo esse a questo punto a parte l'accertare i cinque incarichi
Preesistenti
Se possiamo acquisire agli atti
Questa documentazione di eventi o del c'è non so da dove possa risultare il fatto che il dottor Zincani eventualmente
Svolga questa attività presso le scuole io non so neanche se esista un fascicolo in questo genere
Presso il
Consiglio a meno che non sia nelle all'interno del fascicolo più ampio che dedicato al monitoraggio come era stato richiesto
Nella dal dottor House Patrono quindi
Mi riservo di accertare però volevo dire che con l'occasione accerteremo tutte le situazioni che risultano di questo genere quindi prego sin d'ora il dottor siepi di
Cercai istruire questo fascicolo per
Procedere in tal senso e cioè il monitoraggio degli incarichi che non
Perché risultano ma che non sono mai stati autorizzati né mai è pervenuta la richiesta grazie
Grazie Presidente due parole soltanto
E per dire che io non mi appassiono particolarmente a questa situazione di oggi ne abbiamo vissuto a una pochi giorni fa anni vivremo qualcun'altra nel futuro e io credo che vada affrontato un problema diverso
Queste situazioni sono il sintomo
Poiché esiste da qualche parte la malattia
Ogni tanto per un verso o per un altro esce fuori il sintomo
Ma nessuno affronta la malattia
Qual è la malattia la malattia mio pari Rella profonda insoddisfazione dei ma della magistratura
La magistratura insoddisfatta
Molti sono insoddisfatti e cercano gratificazioni altrove gratificazioni culturali gratificazioni di insegnamento gratificazioni economiche
Allora a mio parere noi dobbiamo
Prendere il toro per le corna e affrontare in un'altra sede quella che è la malattia di cui questo fenomeno qui al pari di altri costituisce il sintomo
All'inizio di questa consiliatura noi chiedemmo come gruppo di MD istituzioni di una Commissione speciale che affrontasse in generale il problema del trattamento giuridico dei magistrati
I lavori in seconda Commissione hanno evidenziato delle difficoltà la pratica adesso pendenti in sesta Commissione per l'istituzione eventualmente di un gruppo di lavoro
è in quella sede a mio parere i riti bisogna comprendere tutte le difficoltà delle magistratura come ragioni di fondo che danno poi luogo ad una serie di
Situazioni che sono sicuramente patologiche
Perché se si trova l'amo il ma motivazione dell'insoddisfazione della magistratura e si prova a risolverla allora domani si avrà una magistratura migliori alla luce del giorno secondo il senso di responsabilità che a ogni singolo magistrato
Viceversa continueremo affari i cani da guardia
Di condotte che sono sentite dai colleghi come corretti o perlomeno correttive di un qualcosa che non va e che sono formalmente e anche ordinamentali menti realtà scorretti
L'aggiungo soltanto che mi spiace che non ci sia Fabio Roia che il Presidente della Sesta dove pende adesso la carne
Riviezzo nonché la
Vorrei dire
Però molto velocemente
Volevo scherzosamente vive alla collega Romano che in questo caso si tratta di un incarico gratuito quindi penso che i la gratificazione economica concentrasse assolutamente nulla non ha però scusate va bene
Non
Va bene d'obbligo
Approfittare di ogni gli ogni questione per portare avanti un proprio cavallo di battaglia può essere anche
Nel metodo
Il metodo cosa in questo caso non mi sembra che c'entrasse molto ma comunque
No io volevo solamente
Stigmatizzare il fatto che
Queste discussione che ci è capitato anche mi in un'altra discussione abbia avuto recentemente su un caso diverso
Sì ma infatti queste discussioni che riguardano incarichi coesione poi abbiano degli esiti abbiano dei titoli che sono impropri
Perché noi qua stiamo discutendo di un incarico se dopo averlo poveri vediamo se il collega ha avuto altri incarichi per carità
Ma che poi su ogni questione di queste debba andare a finire al disciplinare alle cose questo mi sembra veramente questo mi sembra veramente una cosa che è un'abitudine che io temo che se noi non mettiamo un punto fermo su questa questione discutiamo delle questioni discutiamo troppo e dopo
Ognuno prenderà le sue nell'ambito le sue competenze prende la sua determinazione
Ma questo questo questo continuo ricorso questo continuo richiamo ai procedimenti disciplinari alle cose significa quasi come una un un soldi non so come intende ma insomma come una sorta di di di migrazione nei confronti insomma dei magistrati i diritti compiono uno anziché quando quindi fanno una richiesta di un incarico debbono preoccuparsi se poi questo non debba andare a finire davanti al disciplina
è insomma questo mi sembra discutiamo devo poi ovviamente ognuno di voi alla sua responsabilità alle sue aveva le sue questioni è vuol dire che il sei
Se qualcuno dovrà procedere con procederà senza nessuna ovviamente nell'ambito delle proprie responsabilità fra pari questi richiami continui proprio da parte nostra mi sembra mi sembra improprio e quali meraviglie Enzo voglio dire di questa discussione
In qualche modo si faccia in questa sede quando io lo so perché lo sappiamo tutti che in in Commissione addirittura dalla precedente consiliatura e pendente una pratica su queste questioni delle scuole
No di non di Luino di cui in genere in genere i su questo problema è in corso una un monitoraggio dalla scorsa consiliatura eccetera
E allora da dieci anni quindici dal novantotto quello che venga allora voglio dire che poi venga immigrazione ha un incarico gratuito di una cosa e cioè mi sembra una cosa insomma veramente insomma ben fuori ruolo
Io credo che dobbiamo pure chiudere una questione che parte dal minimo
Prego passa ai massimi sistemi
Ecco io vorrei vorrei far presente che
Le Commissioni sono organismi strumentali per il migliore funzionamento del plenum
Altrimenti non si sostituirebbe ROI Commissioni oppure bisognerebbe attribuire alle Commissioni operi decisori che le Commissioni Nola hanno o dei ricchi istruttori
Quindi l'argomento
Che è stato utilizzato che ci sono poi
Discussioni parallele estranee alla questione all'ordine del giorno
E dovrebbe colmo comportare anche una conoscenza da parte di chi dirige il plenum
Di sapere in che termini si svolge l'intervento che viene richiesto non potendo essere impedito l'intervento
E se
Dall'intervento di un collega che non faceva parte della Commissione
Ci sono
Valutazioni che vanno al di là dell'argomento posto all'ordine del giorno
E trattandosi di questioni che hanno natura disciplinare c'è il Procuratore Generale della Cassazione che prende atto
Come avverrebbe in qualunque Tribunale io non sono un penalista o sembra evitato di fare il penalista
Ma nelle udienze se diciamo dalla deposizione di un teste o dalla confessione di un imputato viene fuori
Che cioè esiste un'altra ipotesi di reato si manda al Pubblico Ministero cosa che è avvenuta quando il procuratore generale datemi gli atti perché io vorrei un po'istruire che questo è uno estranea all'argomento all'ordine del giorno
Io ritengo poi che
Personalmente non condivido che tutti i ventisette componenti adesso siamo ventisei saremo un giorno anche ventisette vadano nelle Commissioni
Quelli che fanno parte delle Commissioni non possono pretendere che quelli che non ne fanno parte partecipano alle riunioni questo vorrei dire anche alla consigliera Maccora con grande amicizia
Cioè io posso capire che quello che facevano parte della Quarta Commissione non avevano titolo per parlare di questo argomento estraneo all'oggetto che è una richiesta di autorizzazione per espletare un incarico che
Viene conferito da una Commissione Commissione parlamentare A B e sembra che noi stiamo tornando a discutere di minimi e massimi e massimi sistemi
Se ci sono questioni che riguardano il comportamento del magistrato di cui discutiamo
Anche se
Estranee queste queste questioni all'argomento all'ordine del giorno uno lo può dire tranquillamente perché io sarò io dovrei dire al consigliere fresa che è stato il primo ad avanzare questa
Va be'ma intanto è un dato viene fuori questo argomento che faccio impedisco poiché fate parte della Quarta voi siete in una turco e così in una torre eburnea
State tutti quanti tengono le uscite fuori perché quando venite nel plenum il silenzio assoluto perché vanno soltanto uno
Di quella Commissione a me sembra che noi stiamo ancora discutendo di come impostare un rapporto democratico all'interno allunga all'interno di un consesso
Qui ci sono due questioni una è di merito
Sulla quale Patrono solleva una questione che noi dobbiamo mettere in votazione
Incarichi autorizzati nel quinquennio li voglio conoscere allora chiede che la Quarta Commissione metta a conoscenza del plenum quali sono stati gli incarichi e la natura degli incarichi e che cosa
Di rilevante c'è rispetto
Alla richiesta di
Espletare un incarico di consulente presso la Commissione parlamentare
Non mi pare neppure appropriato che noi mandiamo alla Quarta Commissione un accertamento che non è dalla Quarta Commissione
Ma che semmai a di alla prima Commissione perché riguarda un comportamento non autorizzato da parte del plenum
Per quanto riguarda la sollevata questione di incarichi
Cioè DD
Espletamento di lezione per me i concorsi ma i concorsi in magistratura chissà ludica
Alla procura generale chi sa lo dica pure alla prima Commissione del resto siamo tutti presenti io credo che questa è la questione se Patrono
Fa prevalere la sua ipotesi accertamento di quali sono stati gli incarichi nel quinquennio il numero di cinque
Noi dovremmo votare ma dovremmo votare limitatamente all'accertamento degli incarichi per quanto riguarda la seconda questione che è stato sollevato per prima la fresa a mio avviso
è interessata alla prima Commissione che poi chieda la fresa proibiva anche a Mancino che non ha sollevato di questi problemi può chiedere certamente alla tenerli se hai degli elementi
Noi vogliamo vedere qual è il comportamento di questo partito non lo trovo non lo trovo sconveniente perché il magistrato è magistrato me anche cittadino di questa Repubblica che deve sottostare alle regole
Ecco cioè questa questione per il resto se non passa la proposta padrone o io metto in votazione questo argomento che è all'ordine del giorno a meno che non si chieda il rinvio per una approfondimento
Proposta padrona chi a favore della remi
Il
Grazie per il ritorno in Commissione per fare questa accertamento ma limitatamente agli incarichi autorizzati nel quinquennio
No soprattutto
Quando ritorna in Commissione sono molto perplesso comunque sul ritorno in Commissione perché
La questione che si prevede di accertare una cosa ben diversa come lei ha detto è di competenza
Di altra Commissione gli incarichi nel quinquennio sono incarichi già svolti non inciderebbero su un incarico che per il futuro
Quindi a mio parere ciò perplessità sullo portatori intorno alla quarta Commissione persone assolutamente competente per la vicenda che oggi è stata posta quindi a mio parere
Se si può votare si può votare anche su questo sugli elementi in atto però
Varese è legittima la richiesta che si muove ritorno in Commissione Spagna Ciarla in un po'la somma di euro
Destinando delle perplessità come dichiarazione di voto Presidente chi è a favore
Porto Torres una dichiarazione di voto semplicemente a favore del ritorno in Commissione
E con peraltro l'indicazione a mio modo di vedere che ritorna in Commissione è un ritorno per un riesame a tutto campo perché la semplice richiesta
Del del consigliere Patrono sul punto dei cinque incarichi potrebbe essere adempiuta addirittura nell'arco di mezz'ora fa da parte le servì ha portato qua io credo invece che un riesame complessivo della vicenda
Sì imponga e sia utile
Nel senso che
Credo anch'io ne approfitto per dire una parola velocissima su questo
Credo anch'io che come dice vicepresidente che ciascuno in plenum è legittimato a dire quello che ritiene sulla pratica di cui si discute io faccio semplicemente un'osservazione di opportunità e di metodo nel senso che certamente per per toccare uno dei temi che sono stati posti
Sotto la sapiente guida del Consigliere Patrono la sesta Commissione analizzerà ampiamente quelli che sono lo stato giuridico del magistrato è problema non è questo mai qui abbiamo discusso fino adesso di una cosa che non conosciamo
Perché il problema non è
Se
Un collega abbia fatto delle cose che alla luce della nostra normativa perché anche la precedente circolare conteneva un divieto a scuola
Abbia fatto delle cose illecite se le ha fatte dovrà reame tutte le conseguenze mi sembra però che se ne debba discutere dell'uomo proprio vedere se è vero non è vero cioè abbiamo discusso finora ora
Il luogo proprio e in parte
La sede disciplinare in parte anche la Quarta Commissione in quanto la
Nostra circolare impone ai fini del rilascio delle autorizzazioni la considerazione di tutta una serie di elementi tra cui rientrano anche i comportamenti pregressi del magistrato per cui io credo che se la situazione potrà essere accertata in quella sede dovrà essere tenuta presente ai fini della proposta finale che la Commissione farà per questo io mi esprimo in senso favorevole al ritorno in Commissione con la pienezza di poteri che la Commissione competono nell'ambito dell'esame della parte
Prego
Ho un problema questo punto io non capisco perché torna in Commissione nel senso che i cinque incarichi pregressi basta andare sul computer del Consiglio e non credo che sia necessario che li esaminiamo in Commissione
Anche perché sono stati esaminati e nell'istruttoria del fascicolo e ovviamente erano incarichi autorizzati che non preclude vano
L'attuale conferimento dell'incarico non ha incarichi in atto e quindi non vedo cosa potrei acquisire di più
Il problema che invece mi pongo che a questo punto però pongo al plenum e questo ha il potere la Quarta Commissione ogni volta che ha una richiesta di incarico di fare un'istruttoria e un'indagine su tutto quello che fa il magistrato nella sua vita privata senza dircelo
Perché io credo di no e non capisco come potrei fare Anna se non c'è una richiesta di autorizzazione su altri incarichi
Io non sarà in grado di sapere che poi questo quando senza dircelo falle insegnamento nelle scuole perché non ha un potere di indagine sull'attività privata del magistrato
Questo può riguardare un monitoraggio che possiamo fare ma per poi trasmettere gli atti effettivamente quando se sarà il caso alla disciplinare
Ma se non c'è io non ho un impulso nell'attività di indagine forse mi sbaglio ma non credo di poter andare a vedere se Quero fa attività che non ci ha detto non credo che la commissione abbia questo potere
Però capisco peraltro perché il dottor Frezza che fa parte della Quarta Commissione e ha votato questa pratica
Non ha sollevato il problema in Commissione
Perché a quanto mi risulta perché una cosa del genere la ricorderei non si è mai parlato
Di un problema di insegnamento nelle scuole private o di DIA addirittura di di gestione delle scuole private
Del magistrato in questione quindi non riesco a capire qual è il senso se io vado chiederei Roma cioè sono
Volto a favore del ritorno i commissione mi troverei in imbarazzo perché non sempre che fare
Perché l'istruttoria l'abbiamo già fatte cinque incarichi precedenti erano di natura evidentemente non ostativa come abbiamo verificato
Al momento dell'istruttoria di questo
Di questa pratica altro non saprete dire se dottor batterà Nova sapere che incarichi ha fatto nei cinque anni precedenti vedo subito dopo un'altra pratica in cui ce n'è nove incarichi negli anni precedenti
Che però non che sono stati verificati dall'istruttoria sono esauriti e non c'è motivo di ritenere di ostativo quindi mi sembra che il problema di oggi sia veramente
Allarmante
Perché Siri fa in plenum una discussione che richiederebbe una denuncia alla disciplinare
Eccone elementi probatori in tal senso
Cosa che non è certo normale nella incidentale di un plenum non lo so
Quindi voterò contro il ritorno ancora
Viola
E io per dichiarazione di voto preannuncio che voterò a favore del ritorno in Commissione trova motivo solo brevemente ritengo
Anch'io che la Quarta Commissione non abbia come dire poteri istruttori di impulso pezzi iniziativa
Penso però questo ricollegandomi anche a quello che diceva il collega Pepino che nella valutazione complessiva ovviamente si debba tener conto
Come dire di tutte le attività extra professionali del magistrato che comportano un notevole dispendio di tempo in sostanza è questo che facciamo
Quando facciamo riferimento agli incarichi autorizzati ora quindi fermo restando che poteri istruttori non ve ne sono però nel momento in cui
Nel corso del plenum qualche consigliere segnala una notizia che
Ove fondata comporterebbe che
Il dottor Zincani impegnato
Per un considerevole lasso di tempo nello svolgimento di altre attività ecco credo che questo riverberi dette direttamente sulla possibilità di concederli l'autorizzazione o meno per l'incarico richiesto per cui
In questo senso voterò
Per il ritorno in Commissione
Pensando che il si possa poi ovviamente approfondire la pratica in Commissione stessa altrimenti avrebbe poi ragione la Presidente della Quarta Commissione se non possiamo fare altri accertamenti ed è ovvio che dovremmo votare qui
Grazie
Carrelli
Solo per annunciare il mio voto contrario al ritorno in Commissione mi sembra che intervento nella dichiarazione di voto del Presidente vacche abbia reso molto chiaro al plenum che null'altro possa essere
Aggiunto dalla nell'istruttoria della pratica eventualmente si può soltanto verificare quali sono gli incarichi già conferiti ma questo mi pare che sia stato fatto e pertanto sono assolutamente contrario al ritorno in Commissione
Romano e poi i cinesi qui
Io invece sono favorevole al ritorno in Commissione sia perché credo che non debba essere io in questo momento a chiedere una sospensione scendere la mia stanza aprire il computer e guardare quali sono i cinque incarichi precedenti avuti dal collega ma deve essere l'informazione che soprattutto quando richiesta ci viene data dalla Commissione
Peraltro aggiungerei anche che siccome si parla di collaboratore a tempo parziale ma dalla motivazione della delibera non si comprende esattamente
In quanto sia indicato come do tempo in quanto sia stato stimato si parla di riunione della Commissione però per me è diverso se sono due all'anno una settimana una al giorno una bimestre
Occorre occasione vorrei anche chiedere cortesemente alla Presidente della Quarta Commissione se è in grado più o meno di darci una stima sia pure in linea di massima sui tempi di definizione della pratica pendente dagli accertamenti in corso
Che nasce tra l'altro da una richiesta di apertura di della mia di Luigi Patrone di Ferri che risale a gennaio grazie la modifica dello circolare
No no no se sulla pratica diciamo così di accertamento degli incarichi extragiudiziari svolti i dati in ipotesi
E ma ieri
Cesqui
Telegraficamente dichiarazione di voto sul ritorno in Commissione
Io ad un voto favorevolmente al ritorno in Commissione io non credo come diceva il Consigliere CARRELLI che il controllo che deve fare il Consiglio controllo meramente formale la Commissione fa un controllo complessa di legittimità di opportunità
Di rilevazione degli atti e la Commissione
è il luogo esatto dove c'è un componente la Commissione dice guardate che questo signore a me risulta perché perché in perché viviamo agli uffici perché siamo
Una comunità quanto meno diciamo comunque ricco comunque ristretta
Sulle elezioni quello è il posto è possibile fare accertamenti è possibile verificare se in qualche altro fascicolo all'interno del Consiglio emergano elementi che renda inopportuna quella teorizzazione può al limite chiamare il collega
E chiede di chiarimenti e in questo modo sottoporre
Alla valutazione del plenum ma una una diciamo scelta consapevole lo stesso modo avrei richiesto il cui ritorno in Commissione se questo dato sconosciuto la Commissione fosse emerso
Per la conoscenza diretta le parti di qualunque altro dei componenti al plenum quindi secondo me proprio proprio perché il controllo che ne facciamo non è né un controllo fiscale però neanche un controllo più per censorio ma deve essere un meritato controllo in merito io credo che questo debba essere fatto la sede propria che alla Commissione
Non ci sono altri interventi io dovrei mettere in votazione sulla richiesta Patrono di un ritorno in Commissione si presi
Venti anche la richiesta del relatore che aveva chiesto il ritorno della pratica in Commissione per un accertamento più ampio di quello che sto da Patroni
Ma io personalmente guardate sull'accertamento più ampio ritengo che non sia proprio come diceva fra Presidente vacante sia proprio competenza dalla Quarta quello che emerso
Ho
Attribuisce colpevolezza alla
Alla persona di cui stiamo discutendo
E quindi è un procedimento disciplinare o non colpevolezza e il compito di mandare chiamare il magistrato di via ascoltarlo per sapere se è vero non è vero
A parte la fluidità perché qua si tratta di confessioni
Non è che si tratta di diciamo io sto insegnando se uno sta insegnando e non dice che sta insegnando ci sfugge
A qualunque valutazione da parte del plenum e da parte delle
Delle Commissioni però è stato acquisito agli atti e lo ha fatto anche il Procuratore generale nel suo intervento e lo ringrazio
E io ritengo che noi siamo qui il per discutere questa
Questa autorizzazione a me dispiace di non condividere la proposta di rimessione in Commissione perché
Dopo
L'autorizzazione degli incarichi nel quinquennio
E
La rilevazione che gli incarichi in atto non ci sono il ritorno in Commissione diventa del tutto inutile quindi metto in votazione però questa proposta ma limitatamente a questi accertamenti perché per il resto dovrebbe andare in prima Commissione
Ecco chi è d'accordo per il ritorno in Commissione alzi la mano
Quindi
Chi è contrario
Chi è astenuto
Bene redigere non dorme lei i conti in quindici a sette ventidue
Qui in diciassette ventidue e due ventiquattro saremmo venticinque il Procuratore generale che ha fatto si è astenuto vota
Difendere il ritorno in Commissione
Vediamo chi è contrario perché non il contrario che abbiamo che tutti gli altri sono a favore ecco
Vorrei
Quattro
Allora sono sedici sette b e sette ventitré
Due sono assenti la proposta del ritorno in Commissione conquista argomento de limitatamente a questo argomento perché è approvato
Poi il Procuratore generale il Procuratore generale svolgerà i
Di ufficio il suo ufficio e la prima Commissione ha rilevato in quello che è venuto fuori semplicissimo dall'intervento
Andiamo avanti Berruti adesso è
Berruti per
Antonio
Raffaele Gaetano Antonio Francisca
Presidente
Concreto molto semplice come quella che è la seguente
E il collega Frasca della Corte di Cassazione l'ente conferente l'ufficio legislativo del ministro si tratta di comporre un gruppo di lavoro per lo studio delle riforme
Dirette alla razionalizzazione e come si sa l'unificazione dei riti sommari speciali si sta tentando di fare macchina indietro rispetto a una tragedia
In corso
E all'unanimità naturalmente la proposta
Chi è a favore della proposta anzi
Prego frega netta
Sentiranno non ho preso la parola prima perché la discussione a sia spostata su altri argomenti ma
Vorrei fare osservare
Alcune cose rivolgendo prima le una preghiera e poi una indicazione al primo
La preghiera che rivolgo a lei e
Se lo ritiene
N nei limiti dell'autonomia e di tutti di
Rivolgere una preghiera alla sia al Ministero della giustizia te alla
Alla
Al Presidente della Camera del Senato
Perché stanno diventando sovrabbondanti le
Richieste di collaborazione a tempo parziale
Che sono niente altro se non
La elegante in maniera per evitare il
Divieto che consegue dal superare il numero dei magistrati fuori ruolo
E allora è bene per carità capita a tutti essere fu
Cadere in un equivoco ma almeno dobbiamo dire che dell'equivoco ci siamo accorti
E che gli escamotage soprattutto se vengono da dal Ministero dal ministro
è da enti costituzionale come la Camera e Senato non vanno assolutamente bene
Seconda osservazione
In tutti questi ca incarichi chiara e sono di seguito oltre
Non viene indicato
Non viene indicata l'attività che devono svolgere
I magistrati né in termini quantitativi né in termini qualitativi
Tanto è vero che di quello di cui ci occupiamo per esempio impegno orario richiesto riunioni e attività di studio
N
Quello
Il precedente che è tornato in Commissione riunioni bella Commissione ripercorrere un po'di esperienza Altero le rioni oli delle Commissioni parlamentari si svolgono almeno una volta alla settimana almeno una volta alla settimana quindi non si tratta di incarichi di poco
Abbiamo ancora
Andremo avanti avevamo quella del
Commissione per il ciclo dei rifiuti
Questa del ministero della Giustizia Ufficio legislativo sappiamo tutti
Come l'Ufficio legislativo sia guardi unito ad ottimo livello peggio legislativo del ministero negli anni passati io ne ho un ricordo
Eccezionale aveva come capo dell'ufficio il Presidente Scotti
è
Credo che quelle che ci sono oggi non siano inferiori inferiori a luglio probabilmente
Parleremo di un altro incarico
Nel quale ugualmente si dice partecipazione a sedute collegiali
Quante come per fare che cosa
E ne abbiamo ancora un'altra di un magistrato che
è in servizio presso la Missione comunitaria a Tirana
Ma nonostante questo chiede anche lui di far parte a tempo parziale
Di quella Commissione parlamentare d'inchiesta sul ciclo dei rifiuti
Della quale doveva far parte
Anche e il Sostituto Procuratore Generale della Commissione di Bologna
E allora io capisco che rifiuti sono molti ma non credo che il numero dei collaboratori sia esattamente proporzionale alle tonnellate di rifiuti esistenti
Allora io credo che su questo progresso dobbiamo un po'fare chiarezza
Prego per
Decidere se questi incarichi parziali
è sia giusta autorizzarli oppure no secondo se e come devono essere decisi questi incarichi
Di generica consulenza che non si capisce consulenza perché cosa
è che poi non capisco perché
In
Un conto devono esserci più di un consulente per leggere la normativa sui rifiuti che
Pur essendo abbastanza complessa però può essere assimilata da
Da un solo magistrato e ecco allora Presidente da tutto questo a parte le mie perplessità personali che contano tendenzialmente a zero
Però dobbiamo dobbiamo avere
Dalla dal ministro dal Presidente della Camera e dal Presidente del Senato dei chiarimenti dandogli delle indicazione
Perché non deve accadere mai ma sta accadendo e poi per una ragione o per l'altra non mi interessano quali si facciano due pesi e due misure
Per qualcuno che dato l'incarico per a tempo parziale che è un escamotage per altri viene negato e così via quindi io voterò contro a tutti questi incarichi tutti questi tre per per ovvie evidenti ragioni che derivano da quale da quanto ho detto ma
Anche queste aree favorevole sentendo
I colleghi
Che tutte queste pratiche tornano in Commissioni per chiede ai richiedenti l'incarico primo
Qual è il tempo effettivo e qual è e qual è la funzione perché devono esercitare i magistrati dei quali poi va per i quali si richiede l'incarico messinese
Il ricorso strepitosa
Io non ho altri altri interventi però ci riserviamo ci fermiamo all'intervento in relazione Berruti e io do un'assicurazione al
Presidente ammenda scriverò al ministro
Ecco perché è stato sollevato il problema
Del numero
Non indifferente dei collaboratori per Commissioni commissioni di studio
è per il resto certo
C'è una richiesta di le missioni in corso restituzione in Commissione delle due pratiche da parte del
Consigliere ammetta che facciamo
Siete d'accordo a restituirle
No non parliamo guardate perché la il Regolamento Bibi mi impone anche di assumere autoritativamente diciamo
Il tempo la gestione del tempo se no quindi su tutto l'abbiamo fatto per pratiche io per personalmente ritengo che la nostra produttività oggi è zero
Ecco abbiamo fatto molto poco ecco c'è una richiesta di restituzioni Commissione la mettiamo in votazione chi è contrario e contrario senza dichiarazione ecco chiede chi a favore della remissioni codini in Commissione
Chi è contrario
Chi è astenuto
Due astenuti
Tre astenuti non passa la la proposta ammenda adesso dobbiamo valutare
Questa richiesta
Di cui è stato relatore il Consigliere Berruti
Frasca fascista
Dottor Raffaele Gaetano Antonio Frassica
Dobbiamo votare delibera la proposta è autorizzare l'espletamento del richiesto incarico
Che
Prego solo per dichiarazione di voto
Brogliaccio
Per dichiarazione di voto
Però
La dichiarazione di voto
E questa Commissione questo qui a tempo parziale farebbe parte di un componente
Di un gruppo di lavoro per lo studio delle riforme volte razionalizzare unificare la disciplina dei riti sommarie speciali c'è già la Commissione
Che si occupa di questo presso il Ministero
Facciamo il gruppo di lavoro e poi facciamo anche il monitoraggio di quanti magistrati sono a tempo parziale nei gruppi di lavoro
Taglia
Facciamo il monitoraggio poi lo vediamo che io solo ricordare
Sarebbe non parlate tra di voi Siniscalchi vuole fare una dichiarazione di voto
Bensì
Presidente io
Devo dichiarare
Devo dichiarare
Ma
Mandato non parliamo ciascuno di noi matematicamente Pirelli sta parlando Siniscalchi no perché ho detto
Devo dichiarare il voto contrario che non sarebbe stato tale
Se
Vi fosse stato
Fosse stato approvato l'ha richiesto di ritornare in Commissione
Vorrei
Sì tutto dire sia il relatore Consigliere Berruti sia alla Presidente professoressa Vacca
Che
Nelle nostre intenzioni è ovvio fare la proposizione di un ritorno in Commissione è stato chiarito molto bene anche da lei nella precedente e pratica
E
Io mi auguro non venga interpretato come una forma di dissenso o di sfiducia nei confronti del lavoro di Commissione sorgono perplessità
C'è un approfondimento collegiale e quindi nella fermezza del mantenimento di tutt'tra l'affido la fiducia nella Commissione ma e sarebbe anche inutile lo dico perché a me pare che qualche volta si in genere gli ho anche degli equivoci su questo facendo del ritorno
In Commissione e si appalesi sono delle necessità di ulteriore approfondimento
Queste necessità di ulteriore approfondimento che sono state proposte
Per la parte che riguarda il richiedente cioè il Ministero della giustizia
Già dal collega Anedda e alle quali io mi riporto nel caso
Della mia decisione di votare contro riflettono un'altra situazione per la quale
Per non fare perdere tempo non ho fatto un intervento per chiedere chiarimenti al relatore e qui si parla genericamente di riunioni ad attività di studio non c'è dubbio sulla gratuità del compenso
Si parla dei nove incarichi già autorizzati nel quinquennio
Ma si parla anche di un incarico in atto al numero ottocentoventiquattro si barra due mila e quattro
E si parla di un altro incarico recante il numero novecentosessantasette si barra due mila sette che al plenum del tredici giugno cioè della settimana prossima di questo plenum
Ora
In queste condizioni fermo restando
Che
L'ulteriore approfondimento in Commissione forse ci avrebbe dato delle risposte su questo punto che non è risolto
Da una motivazione di delibera autorizzativa che diciamocelo francamente meramente formale
Perché si limita a rassicurarci che non incide sul prestigio dell'ordine giudiziario non incide sul lavoro che è come in mentale l'acqua calda
Noi abbiamo detto ieri abbiamo sentito dire dal Capo dello Stato sentiamo diede sui giornali sentiamo dire soprattutto by magistrati che c'è una grande volontà
Di dire al Paese
Che i magistrati e si impegnano a un massimo in un altro
In una clinici è enorme in una situazione di sfascio della giustizia
In una diserzione del potere esecutivo in una diserzione del potere legislativo si impegnano ed è vero i magistrati i funzionari gli avvocati ovviamente
Nel loro ruolo e tutti coloro che operano nella giustizia per supplire a questa situazione e a questa sostanziale vacanza anche di questo momento
Di svolgimento del potere legislativo del potere esecutivo da parte di
Una maggioranza nella quale io mi identifico mantenere non esito a criticare sul piano della diserzione nei confronti di un progetto riformista allora però in queste condizioni
Noi francamente io
Se il se non è
Se non è rispettoso del plenum questo intervento ma non si dica ma non mi pare
Io credo che proprio per il rispetto che dobbiamo
Al lavoro del magistrato al sacrificio del magistrato noi non possiamo dire
Che è il rilevante rilevare che già ci sono nove incarichi autorizzato e-mail
Settimana o circa o mi si davano
Dei chiarimenti oppure io debbo per queste ragioni motivare il voto contrario quelle dispiace nei confronti del richiedente ma insomma io sono un po'contro alla retorica e contro ai luoghi comuni insomma adesso non è un determinismo me non me ne dispiace
Proprio per la salvaguardia della trasparenza del prestigio della magistrati
Bene Medvedev
Cioè
Il
Il Consigliere Siniscalchi che fa la dichiarazione di voto
E mette insieme gli incarichi in atto questi cariche quello dalla prossima settimana poi
Rileva ma senza che faccia parte di una richiesta che forse sarebbe stato preferibile rimettere in Commissione perché tutta la pratica potesse venire nel suo nella sua completezza
Ma abbiamo votato
Quindi metto in votazione questa quel questa proposta Berruti trecentoventuno barra i barra due mila sette chi è a favore
Chi è contrario
Anch'io sono contrario
Approvata
Ancora Biolab con Mario Rosario Morelli si l'incarico richiesto e quello di componente del Comitato consultivo permanente per il diritto d'autore
Faccio presente a proposito del
Discorso che faceva in relazione altra pratica il Consigliere Anedda che della parità di trattamento che si tratta di incarico per il quale abbiamo già concesso l'autorizzazione
Quanto alla mancata precisazione delle
Sedute è stato sinora orientamento costante della Commissione concederli
Sul presupposto che era impossibile precisare le date in cui vi sarebbero state le singole sedute per il resto l'istanza è conforme a tutti i principi della circolare
E per cui io chiedo che sia autorizzato l'espletamento dell'incarico naturalmente nel limite di tre anni che l'interprete consentito a norma di circolare
Chi è d'accordo con la proposta avanzata da viola
Chi è contrario
Chi è astenuto
Tre astenuti un contrario e approvata
Adesso andare andiamo all'altra pratica
Sempre viola Rosario Salvatore Aitala sì
Esattamente
Cosa fuori lo allora
Ringrazio la parola
Viola l'incarico richiesto dal
Collega italiana
Ne ha pagati
Ragazzi Marina
Va bene scendiamo prima la relazione
Dicevo l'incarico richiesto è quello di collaboratore a tempo parziale della Commissione parlamentare
Antimafia e ovviamente chiedo scusa sui rifiuti sui rifiuti è ovviamente
L'ente conferente lo stesso ho fatto riferimento all'antimafia perché aveva in mente
Come prima valutazione di dire che per quelli che sono i dati in possesso della Commissione per ora il numero di collaborazioni che sono richieste di gran lunga inferiore a quello di altre Commissioni
Volevo poi dire perché è stato già anticipato e sarà oggetto di discussione che
In sostanza sulla base della circolare vigente
E io mi rendo conto a questo punto che
Non è più condivisa o quantomeno non è più condivisa l'interpretazione grazie
Noi ci siamo
Attenuti a due criteri uno era quello della potenziale lesività dell'incarico per l'immagine del magistrato e questa non c'era
Atteso
Bene dicevo e questo non c'era attesa l'ente conferente l'altro e quello della compatibilità con le esigenze del servizio
Ora a norma della circolare vigente e anche ieri abbiamo detto che i nostri provvedimenti spesso sono sindacati in sede amministrativa
Con esiti infausti per il Consiglio ripeto a norma della circolare vigente in questi casi la compatibilità
Dell'incarico con le esigenze di servizio spetta a soggetto istituzionale presso cui il magistrato svolge le funzioni extra giudiziale quindi questo è il punto
Che ci ha indotto in presenza di un incarico non lesivo
Per l'immagine del magistrato è in presenza di una situazione che non ci consentiva una comparazione con le esigenze dell'ufficio perché non è in un ufficio giudiziario queste sono le ragioni per cui
Alla stregua delle norme vigenti
In Commissione
E oggi io qui chiedo di autorizzare l'espletamento del richiesto incarico mi limito ad osservare che certe divenuta urgente una modifica della circolare che peraltro non sarà semplice visto che le posizioni sono nettamente divergenti
Petralia sì Presidente la ringrazio io poco fa non
Sono tra i pochi che non è intervenuto nel dibattito anche perché è più si parla chiusi
Come dire sì condensano commenti che magari uno concepisce mente che poi viene superati dagli interventi degli altri però su questo punto vorrei dire qualcosa che si collega con quanto detto la volta scorsa
è una dichiarazione più sulla superficie non nel merito della vicenda ricorderete
Che in un plenum scorso noi abbiamo trattato di una nota con cui la Commissione parlamentare antimafia a comunicato in sostanza probabilmente anzi formalmente ha chiesto ha richiesto
La l'autorizzazione per una collaborazione part-time a tempo parziale di oltre quaranta magistrati
Ecco quanta tre ecco se ricordo bene erano quarantatré
E su quel punto il plenum si è voglio dire dedicato ad una discussione abbastanza vivace quanto utile per carità ricorderete anche che sono intervenuto dicendo quello che adesso fa il paio con quello che con quell'altro che sto dicendo e cioè
Quella comunicazione della Commissione bicamerale autonoma per intendersi così e ne sono ancora più convinto oggi con una comunicazione soltanto forse un po'ingenua forse un po'anticipata fuori termini troppo tempestiva dissi allora e lo confermo
Guardate guardiamo vediamo oggi
Come giungono adesso quasi a pioggia richieste di collaborazione a tempo parziale su un'altra Commissione bicamerale che il cui Presidente non ha ritenuto di dover
Anticipare in una lettera comunicati cumulativa
Di comunicazione o no in quel caso forse
E un po'maldestramente di autorizzazione
Il vero sta nel fatto che le singole pratiche ne stiamo affrontando Commissione plenum singolarmente per quelle che sono le singole esigenze e i singoli parametri che assistono pratica per pratica
E vengo adesso a una parte del merito che volevo dire sulle esigenze di servizio
Onestamente devo dire che quando le esigenze di servizio che rispondono i criteri ai bidella circolare il capo quattro bis che debba andrà ride nominato che si sta lavorando proprio sulla
Ritocco normativo della circolare
Le esigenze di servizio sono a mio avviso e ne ha fatto oggetto di intervento il Presidente Vacca ricorderà anche l'interesse con cui ho diciamo che ho attribuito al tema non faccio parte della Quarta Commissione
E lo snodo fondamentale attraverso il quale prima la Commissione e dopo il plenum può conoscere la compatibilità dell'incarico con e le esigenze del servizio
è il servizio concretamente svolto le funzioni concretamente svolte
Dall'interessato
Concludo dicendo se questo parere
Finisce di essere circolare è vuoto come è sempre stato e continua ad essere e inizia invece ad essere
Di contenuto dettagliato e con un'assunzione di responsabilità debita in questo caso
Noi continueremo a discutere probabilmente in maniera vuote circolare se autorizzare o non autorizzare
Senza tenere conto del punto cruciale che invece l'assunzione di responsabilità del dirigente salvo conseguenze che non voglio neanche immaginare ma che tutti potremmo studiare impegnarci a studiare
Sulla compatibilità di queste esigenze qui il caso specifico sta nel fatto che questa un paio di compatibilità non compete a un dirigente dell'ufficio ma compete ad una
Organizzano ad un organismo
Extra giudiziario
Che mi piacerebbe leggere per la verità ma che sicuramente la quarta commissione ha letto e mi piacerebbe anche verificare se è fatto finalmente vivaddio in una situazione in una
E composizione anche di contenuto più ampia ed esaustiva
Perché lì
E lì
Che il vaglio sulla compatibilità deve concentrarsi l'assunzione di responsabilità del dirigente dell'ufficio sì da mettere Commissione Consiglio in condizioni di poter decidere facendo anche caricare la responsabilità su chi questo Maio è chiamato a compiere grazie
Si chiese
Lavorava grazie Presidente io trovo solo scandalosa questa richiesta così qui trovo scandaloso che il Consiglio superiore nel suo nel suo plenum impegni una mattinata per questi problemi
Stamattina terza Commissione si è parlato dell'aumento dell'organico si parla sempre della carenza di organi aumento del carico per che
Si taccia
Si faccia carico nuovi magistrati per
La soluzioni dei problemi della giustizia la lungaggine dei processi la soddisfazione delle esigenze dei cittadini ieri Presidente a Repubblica
Che ci ha onorato del suo intervento ha posto l'accento
Su tutti i problemi della giustizia e noi cari colleghi pensiamo di venire incontro a quelle che ci ha detto il Presidente a Repubblica gli impegni che abbiamo assunto
Provvedendo impegnando una mattinata solo per le esigenze di alcuni magistrati quali già hanno degli incarichi Gianni dell'incarico e ne vogliono
Questo
Volevo dire quindi da ora in poi anch'io è sospettare problema circa anch'io votano sempre contro di incarichi giudiziari
Va
Che vi devo dire io che faccio una dichiarazione di contrarietà non fosse altro perché l'apprezzato un magistrato aiutare
Direttore di un Dipartimento di Giustizia criminale
In diciamo
In
In una situazione particolare quale quella dell'Albania
Delle due l'una
Ho questo fuori ruolo questo essere estraneo all'attività il magistrato
Serve sul piano internazionale oppure diceva propone anche problemi c'è proprio bisogno che un magistrato che ha questa funzione a Tirana
Che non è diciamo irrilevante dal punto di vista anche dei suoi collegamenti con l'Europa debba far parte di una Commissione parlamentare più sul ciclo dei rifiuti
Detto con franchezza c'è una sfrontatezza eccessiva nelle richieste
Un po'di moderazione farebbe bene non soltanto al magistrato che dichiara la propria disponibilità ma alla giustizia in generale io voto contro perché non posso non
Ritenere valide le ragioni
Che sono state
Diciamo rappresentate prima da Anedda e poi da e poi e poi via Saponara ma vi dico anche che l'intervento che è poi è stato fatto da Petralia si inserisce in un quadro di valutazione d'insieme ma le Commissioni parlamentari possono chiedere al CSM tutte
Tutti i giorni ulteriori collaborazioni vogliamo fare una uno uno screening per sapere quando il magistrato si rende conto che è inutile nella Commissione parlamentare che vuole fare altre cose
Mentre utile proprio per l'attività che ha scelto è un'attività rilevante intellettualmente e culturalmente serve al Paese però noi riteniamo che uno deve stare a Tirana e poi deve venire al ciclo dei rifiuti
Insomma io non lo so vi dico con franchezza guardato io voto contro ma con sdegno con sdegno perché già abbiamo lavorato per dargli il fuori ruolo
Pepino
Allora io credo che
A volte nelle nei nostri dibattiti manchino alcuni spetti che pure dovrebbero essere presenti
Io credo che c'è qualcuno che chiede degli incarichi qualcuno che conferisce degli incarichi
Incarichi uno non li chiede se non c'è nessuno che li conferisce un responsabile in due qui o questo è quanto meno una condivisione di responsabilità in mezzo alla quale si trova il Consiglio Superiore della Magistratura che deve cercare di muoversi in maniera adeguata
Io quando ci fu la pratica dei quarantatré
E chiesi allora un ritorno in Commissione chiedendo ed è quello che richiedo coerentemente ora una sorta di interlocuzione del Consiglio
Con
Le Commissioni parlamentari perché insomma noi abbiamo una situazione in cui già abbiamo messo
Una norma nella circolare non noi ma i nostri predecessori e ora viene riproposto che dice il Consiglio Superiore valuterà tra l'altro
Cioè terrà conto tra l'altro del numero complessivo dei magistrati impiegati per quell'attività dallo stesso soggetto
Cioè noi ci siamo già dati una limitazione per cui ci troviamo in qualche modo a sindacare la congruità delle scelte delle Commissioni parlamentari che
Credo che sia già una scelta abbastanza forte
Quello di essere noi a dire dunque mi siano antimafia tu Commissione rifiuti ton Commissione hai bisogno di tre magistrati e ti devi accontentare basta più di tanti noi non te le diamo
Mi sembra che sia già un'assunzione di una responsabilità
Rispetto alla quale anche il Parlamento ci potrebbe adire B scusate quanti sono i consulenti di cui abbiamo bisogno siamo noi poi voi ci direte non me ne possiamo dare di più perché i magistrati ci servono per fare altro ma non vi potete permettere di sindacare
Quanti
Consulenti noi che riteniamo di di di richiedere perché ne abbiamo allora io insisto su questo mi sembra che in una situazione che al di là del caso concreto e istituzionalmente delicata
Probabilmente una
Interlocuzione con la Commissione competente ci dovrebbe essere perché guardate è vero quello che
Si è detto con
Luzzi l'avvocato seminare Saponara scusami non lo so bene bravo ho avuto un lapsus ASI
L'avvocato Saponara ha detto addirittura sottolineando in termini di sdegno in questo caso potrebbe essere io non lo so ed è proprio questa interlocuzione che me lo chiarisce uno dei casi in cui si parla
Del ciclo dei rifiuti e dei rapporti con la criminalità internazionale
Che è uno che si occupa di giustizia penale in Albania qualcosa ne sappia mentre gran parte dei consulenti spesso non è sano proprio nulla diciamo pure molti consulenti sono dei consulenti ad a così quello voglio dire in certi casi foto io non lo so io non lo so e voglio dire non non non non non ho idea Nocione
Allora vogliamo stabilire una una interlocuzione capire
Dalla chiedere alla Commissione in relazione alla delicatezza della situazione che si pone se quali sono le ragioni del necessitasse proprio necessari io credo che altrimenti ci mettiamo in una situazione in cui ripeto rispetto non tanto a una richiesta dell'interessato che potremmo dire
Ma rispetto a una richiesta di una Commissione parlamentare che ci chiede una collaborazione su un certo punto di direi no perché questo l'abbiamo già mandato in Albania francamente mi sembra
Un un un di più rispetto a questa richiesta io chiederei
Ripeto non ma coerentemente con quanto richiesto allorché si trattava di quarantatré che in situazioni di questo genere delicati ci sia una sorta di interlocuzione con una richiesta
Civile non provocatoria ma del Consiglio
Che rappresenti le proprie difficoltà alla Commissione parlamentare che segnali sei per quali ragioni questa collaborazione sia del tutto necessarie dico subito che se la risposta fosse in questi termini io voterei a favore
Della della proposta per le ragioni che ha detto il relatore se la Commissione si dice che può pure farne a meno saremo tutti credo più sollevati ed eviteremmo di di di votare
Dobbiamo sospenderla più per mandarli in Commissione che facciamo
La sospendiamo e vediamo
Vediamo che dice il Presidente della Commissione rifiuti vediamo di quanti collaboratori si circonda
Ecco lo sarebbe anche sarebbe anche importante
Pilato prego
Sì
A me sta benissimo se decidiamo di fare così per tutti gli altri
Richiedenti l'incarico però vorrei far notare che non si può fare nel caso del dottor Aitala hanno come non si può fare nei confronti di chi è fuori ruolo
Perché in realtà l'unica valutazione che resta al Consiglio a termini di legge di circolare
è quella che riguarda
La compatibilità sotto il profilo dell'immagine del magistrato in relazione al tipo di incarico sotto il profilo del prestigio della magistratura eccetera
Quindi noi o diciamo che è vergognoso far parte di una Commissione parlamentare di per sé per un magistrato e mi sembra effettivi che non sarebbe non sarebbe
Giusto
Oppure non abbiamo una possibilità nel neppure in questo caso per negare o per sospendere un'autorizzazione perché per il magistrato fuori ruolo è previsto che sia
L'organismo lente e l'Autorità presso la quale lavora ad esprimere questo giudizio di compatibilità con le esigenze dell'ufficio del nuovo incarico
Quindi
Proprio per in in questo caso mentre per tutti gli altri casi potrebbe essere
è congruo
Questa interlocuzione che è prevista anche dalla legge perché l'articolo cinquantatré del decreto legislativo del due mila uno
Che regola appunto tutti questi casi di conferimento di incarichi extragiudiziari anche ai magistrati
A tutti i dipendenti pubblici ricerche ci vuole un
Un concerto fra le due Amministrazioni ma in questo caso appunto
L'unica voce che può esprimere l'unico tipo di parere che può esprimere per un fuori ruolo il Consiglio su che io ho aderito guardate raccontati verità sotto un profilo morale di immagine con l'incarico da svolgersi nell'ambiente
Ma c'è una proposta di interloquire
E quindi di sospendere di sospendere
Finisca
Pensavo su questa pratica seri possibile
Per il
Aderire mi pare di aver sentito che questo approfondimento
Si può fare anche qui nel nella Commissione se si può non è un
Forse ha ragione anche una
Consigliera Pilato le dice che non è tanto un problema di ritorno in Commissione per aderire
Se si deve votare sul ritorno in Commissione ovviamente torna in Commissione a me pare molto più dato il carattere della pratica dopo i chiarimenti che ha dato il Consigliere Petralia che mi pare sono molto importanti
Vedere se possiamo dare risposta perlomeno per la parte che riguarda me
Agli vede i quesiti che pone questa singolare pratica voglio edulcorata Enzo la questo singolare pratica allora i quesiti sono i seguenti poi vedrà il Consiglio se
Il primo quesito mi rivolgo in particolare al relatore
Il primo quesito è dove si legge rilevato che l'istanza è conforme ai principi eccetera
è vero
Ecco
Per istanza intendiamo l'istanza dell'interessato
O è la domanda la richiesta che ha avuto anche al Consiglio Superiore fa la Commissione parlamentare d'inchiesta primo quesito perché si è parlato anche qui dice ma la Commissione ne
Fermo restando che è giusto quello che dice il Presidente quando afferma noi però dobbiamo chiedere prima alla Commissione
Quanti quante ricchezza fatto di questo tipo
Però io per istanza ma ripeto il relatore può correggere la mia non conoscenza di questo momento penso che l'istanza si riferisca alla istanza dell'interessato tre
Allora cioè l'istanza dell'interessato
Dobbiamo capire
Che cosa allegato cioè
Perché la Commissione parlamentare ha chiesto direttamente a luglio Sella chiesto
Secondo quesito
L'articolo diciannove di cui ha parlato in particolare il collega Petralia e noi qua ci troviamo di fronte ad un fuori ruolo
Però che ci troviamo di fronte ad un fuori ruolo non significa che viene meno l'assicurato
Non significa che viene meno che dobbiamo essere sicuri sulla compatibilità dell'incarico
Con le esigenze dell'ufficio mi pare che questo ha detto Petralia insomma qua e questo dice l'articolo diciannove
Dice l'articolo diciannove e noi dobbiamo sapere
Da
L'ufficio presso il quale
Il magistrato svolge fuori luogo questa volta
Per una missione comunitaria quindi o lo sensazione che noi dobbiamo chiedere alla missione comunitaria e eccetera è
A
Ai
A Coppa America è vero
Dobbiamo chiedere se
Secondo un numero di ore secondo un numero di giorni che mi pare data alla eccezionalità del caso sia doveroso
Fare
Controllare insomma se no veramente tanto male votare bassa insomma diventa veramente
Votare un modo
Vorrei poi sottolineare che ho la sensazione che la richiesta della compatibilità
Di questo servizio con
Lo svolgimento delle attività di ufficio
E
La dobbiamo fare allo stesso richiedente
Perché si dà il caso che questo fuori ruolo
Sarà nella missione comunitari APPA Mecca ma ci sta con la qualifica di direttore del Dipartimento Criminal giustissimo quindi dovrà rispondere egli stesso
E probabilmente darà una risposta motivata e corretta ma insomma
E e un po'come chiedere a Napoli all'acquaiuolo che vende se l'acqua fresca insomma aspettando pertanto volesse imparare un po'proprio perché corte
Un'ultima osservazione Presidente di questo intervento che vuole essere contributivo insomma perché se no veramente noi votiamo a scatola chiusa in su magari e anche votando contro puntiamo a scatola chiusa indennizzo in una cosa proprio che ci deprime profondamente anche nella
Elevata Izzo delle nostre funzioni
E e allora etica se il
Carissimo e autorevole relatore Biolab
Può dare qui tra qualche tempo non oggi le risposte non tanto sul piano
Astratto mi permetto di dire
Ma collocandosi nell'ottica che ci ha chiarito il richiamo all'articolo diciannove
E noi poi naturalmente chiederemmo anche alla Commissione parlamentare le cose che
Di cui ha parlato il
Presidente
Mancino perché così noi possiamo votare almeno ex informata conoscenza insomma cioè
Poi sarà il Prometeo sarà possesso dottor aiutava nella sua qualità di direttore è così si conclude
La riflessione che a me pare è stata utile nei confronti di questa pratica insomma a dir poco
Più e con caratteri di stravaganza insomma ecco
Giannino
è per
No volevo semplicemente rilevare alcune cose per riportare nelle giuste dimensioni qui ci troviamo di fronte a una richiesta
Di un collega che attualmente riveste appunto la politica importante Direttore del Dipartimento di Giustizia criminali in Albania quindi la persona che sicuramente ha competenza di quelli che sono rapporti internazionali
Ne ha fra la criminalità e quindi fatto che possa essere chiamato a una Commissione parlamentare d'inchiesta di questo genere non mi stupisce non mi scandalizza francamente
Il fatto che questa Commissione possa richiedere un certo impegno
è evidente quale sia non è specificato
Ma è anche evidente che queste valutazioni in quelle che possono essere il tempo che viene sottratto all'incarico attualmente il collega Aitala svolge
Non credo che completano gli altri perché competono così come peraltro dove della circolare a se stessi al soggetto istituzionale presso cui lavora se stessi ma vediamo che il direttore avrà ancora senso dipendente
Ma anche il direttore avrà un ente sovraordinato immagino che lo corre inarrivabile quindi io prendo atto di questa di questo dibattuti questa discussione
Posto che non vi è alcun pregiudizio per quello che Di Maggio lo status dei magistrati eccetera eccetera
Io onestamente mi rendo conto della particolarità della vicenda di un collega che sta fuori ma non è che è stato chiamato un quella che svolge una qualunque funzione all'estero come si dice per farlo ritorna vita da famiglia decade nessuna prova
Ma si chiama la persona che certamente ha esperienza
E può dare un contributo nella Commissione parlamentare ripeto
Condivido le argomentazioni svolte prima dal collega viola e poi dalla collega Pilato mi sembra che la pratica sto già ogni altra considerazione avessimo incolla che che svolge funzioni giurisdizionali nei nostri uffici giudiziari condividere le vostre argomentazioni
Ma nel momento in cui certamente dovuta direttore avrà un ente sovraordinato un soggetto subordinato che può valutare se li posso tale questo tempo alla missione comunitaria non è ca mi sembra che il Consiglio ha già valutato tutto quello che c'era da valutare
C'era una proposta di sospendere l'esame della deliberazione
Colte opportune integrate valutazioni
Però rispetto a uno schema che è abbastanza vecchie qua poi alla fine noi discutiamo del magistrato e ne discutiamo dell'ente conferente il soggetto
Checché che venga autorizzato un magistrato scelto liberamente e autonomamente è la Commissione parlamentare d'inchiesta sul ciclo dei rifiuti questo è il soggetto
Poi
Sia Nicola Rossi Antonio sia Filippo è indifferente o si dà il caso però che la richiesta carte
Su un direttore nel dire di un Dipartimento importante che svolge la propria attività in Albania e che viene
Diciamo da parte di questa Commissione richiesto per
Sette per attività di collaborazione naturalmente perché si fanno inchieste se non inchiesta è piste di rifiuti li abbiamo risolti dovunque e non abbiamo neppure di questi problemi vitali
è io non lo so guardate sei a me sembra che noi dobbiamo per forza difendere non possiamo neppure discutere neppure sollevare un dubbio
Di una persona a tempo pieno che va fuori ruolo che costa l'amministrazione dello Stato italiano che viene non è che il rilevante il costo dell'avvenuta
Non è irrilevante perché insomma non fingiamo tra di noi
Perché ci sono missioni ci sono specie ci sono solo i giorni
Ecco questo è il punto e dopodiché io credo che l'unica cosa se non volete il voto contrario perché a me mi si a me sembra che ci sia una contrapposizione diciamo di status
Dobbiamo di fondo difendere ad ogni costo perché il Presidente del Tribunale ci ha chiesto di difendere
E facciamo come si faceva un tempo presso le preture
Difendiamo ad ogni costo il soggetto che viene
Al centro della nostra e poi ci sono gli altri che sono indifferente che esprimono come hanno espresso
Diciamo delle valutazioni negative sospendiamo perché non è mai col giusto allora non sapere che cosa fa la Commissione quanti magistrati avuto autorizzati dal plenum e perché non lo sappiamo
E quanti sono poi liberamente di volta in volta che vengono richiesti per partecipare
A riunioni di questa Commissione inchiesta e anziché dire immediatamente di sì perché io guardate io vi dico con franchezza
Che mi trovo a al centro di una votazione per cui alcuni
Per ragioni diciamo di ufficio difendono ed altri per altre ragioni non difendono ecco detto detto con franchezza questa è l'unica cosa che possiamo fare
Perché su tutte le autorizzazioni si apre una pagina che diventa inquietante per alcuni di noi diventa inquietante perché la difesa ad ogni costo
Delle istituzioni delle persone dei richiedenti che sono sembra commissione parlamentare una Commissione parlamentare ma io posso dire al Presidente la Commissione parlamentare esclusione di quante persone quindi a valle
Possiamo dire come abbiamo fatto con la Commissione antimafia deleghiamo cinque perdiamo sei e non ve ne diamo di più
Io non lo so scusatemi e
Volevo
Solo dare brevemente delle risposte al Consigliere Siniscalco l'istanza naturalmente l'istanza dell'interessato
La richiesta ovviamente la richiesta del Presidente della Commissione nella richiesta della Commissione parlamentare
La Commissione per la
Nella richiesta si fa
Differimento esclusivamente
Ha un incarico alla collaborazione a tempo parziale
Non è precisato
Però giusto per come dire a un certo punto difendere anche idee i lavori della Commissione tutte le richieste provenienti da commissioni parlamentari non precisano perché non sono in grado di indicare preventivamente le date esatte
Naturalmente la collaborazione a tempo parziale si articola normalmente su
Su certi livelli di impegno
Quanto alla compatibilità con
L'incarico svolto allora l'articolo diciannove in particolare appunto che lei lo richiamava fa riferimento allo status ovviamente l'ho già detto lo ripeto solo
Ovviamente questo tipo di incarico non può essere ritenuto lesivo dei dell'indipendenza dell'imparzialità ecco quanto alla compatibilità con l'incarico questo il punto
Il dottore Aitala alla qualifica di direttore
Sostanzialmente a attestato che l'impegno non verrebbe svolto nei giorni in cui
Deve svolge un'attività presso l'ufficio e che per questo
Tipo di incarico non è richiesta alcuna autorizzazioni ulteriori visto che come lei sottolineava svolge la qualifica di direttore ultimo passaggio il
Sì
Non basta
Cioè lei dice
Io sono il direttore non è prevista una certificazione degli organismi europei quando si svolge un'attività che non incide con quella del l'ufficio
Per cui sostanzialmente dice io lo faccio quando non sono impegnato negli uffici
Sostanzialmente un'autocertificazione
L'ultimo punto un'autocertificazione la situazione normativa però non ci consentiva di richiederne
Certo un ultimo punto vivaddio prendesse e e quello della delle numero dei componenti
Dei consulenti a tempo parziale diciamo quando l'abbiamo esaminata credo di non ricordare male ci sono anche gli altri componenti dell'ATO era solo la seconda richiesta la seconda richiesta
Ora naturalmente quando la Commissione si è trovata davanti alle quarantatré richieste immediatamente sia allertato tant'è che siamo venuti all'unanimità io questo appunto lo dico per la Commissione all'unanimità con una richiesta di rigetto
Nel momento in cui erano solo due richieste
è
Abbiamo ritenuto che in effetti la specifica esperienza del magistrato per l'attuale incarico ricoperto potesse avere una qualche rilevanza
E soprattutto abbiamo ritenuto che non incidesse con l'attività d'ufficio perché era fuori ruolo abbiamo
Diciamo fatto questa proposta favorevole perché qui
Ed è l'unica l'ultima annotazione che voglio fare io credo che sia giusto chiedere alle Commissioni parlamentari
In genere di quanto questa interlocuzione è ovvio ma dovrà svolge del vicepresidente di quanti magistrati si vogliano attuali
Penso però che noi non dovremmo neppure di rinunciare totalmente come dire poi al nostro potere di selezionare le singole richieste hanno
E allora sulla base di un astratto criterio di selezione
Annoia era apparso che proprio il collega fuori ruolo o meno incidesse
Sull'ENEL ovviamente
Attesa la situazione concreta rispetto a un collega che magari in ufficio e in un ufficio con carente un ufficio giudiziario intendo magari di primo grado e con carenze di orga
Questo è stato il ragionamento in Commissione
Alla luce di quello che è emerso in plenum
Io ecco ritengo che senz'altro la soluzione sia preferibile sia quella di non decidere oggi perché ritengo assolutamente necessario acquisire ulteriori informazioni in merito al
Allo specifico tipo di incarico
Penso penso però che forse a questo punto visto che un minimo di lì di attività istruttoria
Dopo che e la Commissione parlamentare avrà interloquito e avrà precisato la natura del della collaborazione che richiede al collega dico penso che un minimo di attività istruttoria a questo punto ci dovrà essere a quel punto sulla necessità che ci va dal magistrato
Per cui
Ritengo che in questo tipo di situazione forse il caso che come l'altra
Richiesta della Commissione parlamentare antimafia pratica torni direttamente in Commissione ecco in questo senso faccio la richiesta
Va bene c'è una richiesta di ritorno in Commissione corna tutti gli accertamenti dovranno
Consentire alla Commissione stessa di fare una valutazione
Va bene siamo d'accordo su questo
Adesso andiamo non lo so perché guardate noi l'ordine del giorno non l'abbiamo manco cominciato
Sì
Chi è che riferisce al posto della consigliera Vacca sul dottor Giuseppe Cocilovo causa inutile rionale di Torino e pone un quesito
E noi
Chi conosce la pratica la conosco io adesso non vicepresidente possa tre che lei veramente in due parole
Si tratta di un quesito presentato dal dottor Giuseppe Cocilovo giudice del Tribunale di Torino che è padre di un bambino di dieta inferiore ai tre anni
Ed essendo stato nominato membro titolare della Commissione per gli esami di avvocato dal Presidente della Corte d'Appello di Torino chiede ma si applica soltanto alle Magistrate donne oppure anche magistrati maschi
Il la delibera adottata dal Consiglio Superiore della Magistratura il sedici marzo due mila e sei che raccomanda di sostituire
Con un altro magistrato
Il magistrato nominato nella commissione che abbia un figlio infedele tre anni siccome non c'è nessuna distinzione entrambi i genitori sa una più impegnati quando hanno un bambino ulteriore tre anni
Si propone di rispondere appunto ricordando che la circolare
Mi rispondere come motivazione immaginazione spiegato molto meglio di come l'ho detto io riassumendo avverrà
Per ragioni di tempo
Se siete d'accordo con la proposta io la metto in votazione chi per chi vota a favore alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Procuratore della Repubblica quinta Commissione presso il Tribunale di urea
Sì si tratta di Bergamo frenata del conferimento dell'Ufficio Direttivo di Procuratore Repubblica detti vorrei la Commissione ha valutato le posizioni
De dottori Antonella ciambelle dottor Vincenzo Russo dottor Antonio guadagnino dottoressa si è rivelato sole
Protesta un
Valorizzo
E del dottor Luciano Tarditi
Mi riporto integralmente al
Parte descrittiva di queste posizioni riportata nel
Proposta di delibera
La Commissione all'unanimità ha ritenuto di proporre per tale incarico dottoressa Daloiso
La quale è presente un profilo di assoluto rilievo
E come evidenzia anche così o giudiziario dotate deregolazione tecnico-giuridica di notevole di notevole protetta
Accompagnata da una elevata qualità dell'intera attività giudiziarie giurisdizionale
Non credo data di una capacità di ragionamento che viene definita di livello superiore
E vanta anche le altre funzioni giudiziarie diverse giudicanti che
Requirenti avete maturato nelle stesse una specifica competenza
Rettore della materia penale nel ruolo Cif si evidenzia inoltre
Che ha avuto un'esperienza direttiva dove ha dimostrato eccellenti capacità organizzative
Per questi motivi risulta prevalente sugli altri
Candidati alcuni dei quali hanno
Sono carenti di specifiche funzioni direttive
Quindi la Commissione all'unità propone la dottoressa D'Aloiso per tale incarico
Devo solo per entrare un emendamento nella posizione comparativa del
Dottor Russo
Dovrebbe essere eliminato di riferimento
Alla vicenda disciplinare
Anche se si definiva
Ininfluente superata però credo sia opportuno lasciare traccia di una posizione che
Completamente superata totalmente esaurito nei suoi
Gli effetti anche le sue possibilità di votazione quindi
Vi è un emendamento preventivo altro già depositato e poi chiedo
Al plenum di approvare il provvedimento già votato né dalla Commissione
Pagina centoquarantatré lire penultimo
Diciamo ultimo capoverso a far della vicenda disciplinare che il parere procuratore definisce ormai superata che il relatore propone
Sopprimere chi è d'accordo per la soppressione alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
La pratica nel suo insieme chi è a favore chi è contrario chi è astenuto unanimità
Adesso andiamo
Cento cinquantasei
Il Consigliere Berruti
Sentenza ecco Corte d'Appello Brescia lì Presidente si propone di prendere atto della sentenza indicata in premessa che riguarda il dottor Palmi nota relativa Research rigetto dell'istanza di risarcimento del danno avanzata
Nei confronti del del Consiglio chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità Petralia per il dottor Pasqualino Bruno
Sì grazie Presidente si tratta di prendere atto della sentenza che lo riguarda bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre per ferrovia per
TAR Lazio Carlo Maria Scipio si
Identica cosa di pocanzi prendere atto della sentenza del Consiglio di Stato che riguarda l'interessato
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Patrono per anche alcune Consiglio Stato
No Bonavitacola queste prendere atto della sentenza del Consiglio di Stato che ha dato ragione al Consiglio se non ricordo
Capita qualche volta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Bergamo
Rispettato il programma zone
Presa d'atto di una sentenza di rigetto del ricorso proposto
Dal dottor Mazzone
Per chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Marcora
Esso non è uguale Presidente anche questa è una presa d'atto chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Bergamo per
Prendere atto sentenza TAR Lazio egualmente data la sentenza
Sì chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Patrono spesso prendere atto concretamente avevamo ragione ancora una volta Bellotti chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Patrono per Esposito sarà
Prendere atto chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti Siniscalchi per Rinaldo commodoro
Ah no beh qui è una siamo a relazionare mandato all'Avvocatura Generale dello Stato di resistere in giudizio perché c'è un ricorso avverso io al TAR Lazio
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità un ordine del giorno della seduta di questa mattina antimeridiana
Formazione delle tabelle di organizzazione per il biennio due mila sei due mila e sette Mannino
Se lo stesso anche dopo
Si tratta di un provvedimento depurazione tabellare
La vicenda da questioni che sono pongono l'attenzione sono due sono ormai standardizzate
Rassicurazione Gotto di
Procedimenti in misura maggiore di quella che la circolare consente e poiché è una mera questione terminologica perché il Presidente del Tribunale
Aveva indicato sezioni piuttosto che settori le materie del giudice in quella fattispecie in tribunale non era prevista suddiviso in sezioni quindi
Con la con l'invito al
Così ha detto va a formare una nuova proposta
Sui punti che sono indicati nella motivazione si può approvare per il resto la formazione dall'organizzazione sbagliate vi sono rilievi possiamo approvarlo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità seconda questione sempre da Milano
Garanzia Catanzaro sfoglia
Al termine sì grazie Presidente si tratta delle tabelle di organizzazione per il biennio due mila e sei due mila e sette del Tribunale di Catanzaro
E nella motivazione riportiamo già una precedente delibera del Consiglio con l'attuale si invitava il Presidente del Tribunale di Catanzaro modificare entro trenta giorni
Le disposizioni e le indicazioni
I rilievi fatti in delibera tra l'altro la settima Commissione sta procedendo a verificare tutte le volte in cui la Commissione decide di rivolge un invito al Presidente
Stiamo verificando se per questo invito viene
Accolto oppure ciò e per quanto riguarda in questo caso purtroppo il Presidente non aveva accolto
Tutti i rilievi fatti dalla precedente delibera del Consiglio
E dunque di richiamiamo l'attenzione soprattutto per quanto riguarda il settore penale
E nella motivazione indichiamo
I rilievi che rimangono dunque la delibera con si chiede di approvare le tabelle per quanto riguarda il settore civile
Invece di non approvare le tabelle per il settore penale e di trasmettere gli atti alla Quarta Commissione per quanto di competenza perché il Presidente
Non aveva adempiuto entro il termine previsto
A ai rilievi fatti dal Consiglio per quanto riguarda
I rilievi del penale
Ci riportiamo i dati della Commissione flussi
Particolare era alla sezione G.I.P. quella che risentiva di più
Di carenza di organico e secondo la Commissione era opportuno
Aggiungere non sono un giudice alla sezione G.I.P. ma non
Ma prendono dalla Sezione dibattimentale dove dalla commissione flussi
Il numero dei il rapporto tra numero di procedimenti e quello dei giudici
Era maggiore rispetto ad altre sezioni qui comunque mi riporta alla motivazione che mi sembra dettagliate chiedo approvato
Ma io proporrei voi che uscita per entrare latini perché ha lasciato la borsa sospendiamo la votazione bene facciamo la relazione Ferri
Da uno due tre quattro cinque dall'ottava Commissione sì grazie Presidente e per quanto riguarda la prima pratica Maria Teresa Angeli
Via un esposto si traduce
Inizio di un procedimento nei confronti questo giudice di pace però si chiede
Si delibera per l'approvazione per l'archiviazione scusi in quanto la dottoressa angeli non fa più parte dell'ordine giudiziario perché è stata già
Non confermata
Da questo Consiglio con delibera di plenum
Poi per quanto riguarda Angelo leggio giudice di pace di Gallarate sì chi si risparmi ora
Presentato un quesito
E chiedeva se fosse compatibile nell'esercizio delle funzioni di giudice di pace con quello di con il ruolo di consigliere comunale
I rispondiamo come motivazione citando l'articolo qua o otto comma uno lettera legge novantuno numero tre sette quattro che vieta l'esercizio delle funzioni di giudice di pace anche I Consiglieri comunali e provinciali
Dunque rispondiamo come motivazioni per quanto riguarda la pratica numero tre Salvatore Carcasi io
Giudice di pace di Menaggio circondario di Como
Abbiamo deliberato di non confermarlo perché i pareri sono tutti negativi ha dimostrato scarsa produttività dice il Consiglio giudiziario e per questi motivi era stato già sospeso
Il coordinatore aveva già sospeso le assegnazioni di nuovi procedimenti al giudice di pace anche il Presidente del Tribunale esprime parere negativo pertanto mi pare pacifica la non conferma
Così pure per rigide Franco
I pareri sono negativi si parla addirittura quindi scarsa preparazione giuridica
E anche qui non ci sono i presupposti per la conferma e dunque chiede deliberiamo di non confermare anche Luigi de Franco per quanto riguarda invece
Il procedimento a carico di Giulio Perugia giudice di pace nella sede di Milano
Ci
Uniformiamo a quanto chiesto dal Consiglio giudiziario applichiamo la sanzione richiesta che quella della mi dell'ammonimento
In quanto
Il comportamento tenuto e ben descritti motivazione portava appunto all'irrogazione della sanzione dell'ammonimento chiedo l'approvazione di queste cinque degli delle dunque inizio dalla un acquirente va bene
Torniamo torneranno indietro a pagina
Grazie cento
Cento sette cento Ferri centosessantanove pagine centosessantanove all'unanimità delibera chi è d'accordo con la proposta Ferri alzi la mano chi è contrario si è astenuto limita fa siamo adesso
A centosettantasette da uno a cinque con diversità diciamo di dispositivo
Ho chi è d'accordo sulla prima Maria Teresa Angeli già ad un giudice di pace
Chi è d'accordo con la proposta Ferri alzi la mano contrari astenuti unanimità dottor Angelo lei leggi io leggerò leggio giudici di pace a Gallarate
è un quesito sulla compatibilità di cui alla relazione Ferri che d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità
Di del dottor Carcasi del giudice di pace nella sede di Menaggio sembra relazione Ferri chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti
Qui cede ancora dottor Luigi De Franco è una procedura di non conferma
Come dalla relazione del dottor Ferri chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora c'è il dottor Giulio Perugia
Che è un ammonimento una sanzione dell'ammonimento viene proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Bergamo
Se il dottor
Apricena prodotto un esposto alla Procura al Presidente della Repubblica
Avverto togliendogli tagliando sia di un provvedimento assunto di non conferma grazie dell'incarico di giudice di pace di l'uccello scusate il dottor meno lardo formali
Serie di Apricena
In
Mia realtà
I motivi della sua doglianza e ovviamente ricompresi nel ricorso potentato al TAR
TAR del Lazio o quanto all'astratta del Lazio che ha respinto misuri corso e anche i consiglieri è stato respinto la richiesta sospensione dell'efficacia dal punto di primo grado
Non essendoci elementi nuovi valutativi non si può che confermare quindi da posizione già espressa oggetto anche
Del ricorso e quindi di non
Accogliere nessuna richiesta di un di una integrazione dei casi chi è per il non accoglimento come dalla relazione Bergamo alzi la mano contrari astenuti unanimità dottor Renzo Siniscalchi dove
Tammaro carota ammazza Manlio era proporre una conferma di conferma nell'incarico per un altro mandato del dottor
Tam Maccarone la sede di Roma
Chi è d'accordo per la conferma anzi la mano contrari astenuti unanimità Moscatelli
Moscardelli Pepino
Della cosca appelli io Giudice di Pace di Napoli la proposta è di non confermarlo
Essendo risultato che tra il giugno due mila sei e il febbraio due mila sette
Ha depositato duecentotrentadue sentenze oltre il centoventesimo giorno
E cosa ancora più grave solo sette nel termine previsto per cui non solo a dei congrui ritardi ma
Non sono nemmeno compensati da una regolarità sulla maggior parte degli affari
Chi è per la non conferma alzi la mano
Contrari astenuti unanimità dottor dottoressa Bellisario sempre Pettenò
La dottoressa Bellisario invece giudice di pace a Siena tutti i requisiti per essere confermata la Commissione ne propone all'unanimità la conferma
Per un secondo mandato Venezia d'accordo per la conferma anzi la mano contrari astenuti unanimità Riviezzo adesso sia un compito di
Di completare
Questa parte della Commissione si quivi dalla prima praticava dieci e il dottor Luigi Bognani giudice di pace di Gela è un procedimento disciplinare in quanto il giudice in corso subito dopo un'udienza pronunciato una frase
è a dir poco scurrile nei confronti di una delle parti del processo
Avrà se leggibile nella
Nella delibera dove riequilibrare io sono difetto
Sì
Chi è d'accordo con la proposta e quindi deliberiamo l'ammonimento ammonimento alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora le due successive da un diceva dodici si tratta di due proroghe di mandati quadriennali giudice di pace
Con diciamo per delle delle dei giudici che avevano avuto delle gravidanze per cui c'è anche lo spostamento delle
Nella
Per cui ci propone l'archiviazione sono pratiche ordinarie diciamo
Cioè qua da undici a valori ma dobbiamo contemporaneamente cinque a favore o analoghe già Bono congedi per maternità sì
Chi è d'accordo alzi la mano contrari gli astenuti unanimità sempre Riviezzo il giudice di pace di
Agli sia anche questo è un procedimento disciplinare anche questo un po'particolare a parte la scurrilità di alcune espressioni di questo
Mi ha diversi giudici facevo proprio il coordinatore nel corso di una riunione poiché evidentemente ha ritenuto questa riunione era talmente
Diciamo animata che ha chiamato i carabinieri
Ne una riunione sulle tabelle insomma ci sembra un po'esagerata sanzione ammonimento censura censura chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo alla norma
Ecco la prima della consigliera Cesqui trecentottanta posti di uditore
Richiesta di correzione da parte della Ministero della giustizia in un altro provvedimento su lasciarvi copia per
Il concorrenti si chiedeva la provvedimento in conformità
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità Petralia per due pratiche
Le tutte me le riferisco tutte due Presidente mi autorizza Si tratta nell'un caso è sempre il solito concorso di non ammissione al concorso di calcava e Fabiano nel secondo caso di non concezione dell'esonero al dottor Piero bassi
Bene chi è d'accordo votiamo contemporaneamente alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poiché abbiamo una Politano incontri di studio pregare attardarmi riparta il vero dramma
Un incontro di studio riservate giudice del lavoro con l'apertura anche da tra la partecipazione degli avvocati
Del libero foro dello Stato e degli enti previdenziali programma lo trovate allegato così scura gli oneri
E quindi chiedo al pronunzia controversie di lavoro e l'onere della prova venticinque ventisette giugno chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità Romano né a due
Presidente anch'io come la collega Napolitano mi riporto allo scritto con l'unica avvertenza per il primo dei due corsi quello sulla deontologia giudiziaria che vi è un emendamento integrale sostitutivo reca che all'Inter del quale sostanzialmente vi sono soltanto due modifiche degli invii indicazioni dei relatori al posto del collega Francesco Lo voi del professor Luigi ferraioli che hanno il comunicato la loro indisponibilità sono stati indicati dottori Antonello Mura Gherardo Colombo
Come voi avete davanti la proposta di emendamento sostitutivo sì
Beh
Posso scusa ero convinto che fosse stata distribuita a tutti
Parliamo del regime speciale di cui all'articolo quarantuno bis
O il corso sul regime speciale dell'articolo quale articolo quarantuno bis è collegato alle recenti notevoli efficienti come posso dire
E notizie che sono scorse sulla possibilità di modificare il regime di cui all'articolo quarantuno bis
Si è pensato di mettere a confronto magistrati di sorveglianza e i procuratori generali e procuratori delle DDA proprio per garantire il miglior utilizzo il miglior scambio culturale tra requirenti e giudicanti
Ne nato un corso che si terrà il due il tre luglio di cui chiedo l'approvazione unitamente anche all'indicazione dei partecipanti
Se siamo d'accordo votiamo a favore
Contrari astenuti unanimità abbiamo sospeso l'altra del consigliere Romano passiamo adesso a Petralia
Per la nomina dei referenti distrettuali due mila sette due mila nove semplicissimo Presidente grazie solo due fanno domanda
Per il settore penale da meglio per il settore civile e Marotta i due vengono nominati perché due sono i formatori decentrati bene molto bene mettiamo in votazione
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità adesso abbiamo
Incontro di studio
Sussidi cibernetiche Rimini alita in Europa Parigi due sei luglio è questo insomma
Quel
Va Consigliere va
Revoca diceva Vacca Cesqui prego possa si tratta soltanto della missione della della della missione dei sei no io
PIEAR Bondone Patarnello in una lista d'attesa Gordon Canossiane Marche Gonnelli
Si chiede l'approvazione della delibera
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità resta sempre sospeso
Quella di Romano andiamo adesso
Ordine del giorno aggiunto pratiche della quinta Commissione di cui all'elenco che qui c'è un semidirettivo con le due proposte non lo so proposta ha proposto Brisighella vicino al rinvio di cortesia eh su questa pratica chiede un rinvio di creditizia
è una pratica molto complessa
è una cortesia Marcora prego no ovviamente la cortesia si deve rispettare volevo soltanto ex figuriamoci se il Comune chiunque chieda un rinvio di cortesia non mi opporrò mai
Facevo però notare questo queste l'ultima vacanza del luglio due mila e cinque cioè sostanzialmente a luglio di due anni che quell'ufficio esso coperto e nel frattempo abbiamo altre tre
Scoperture sua giunto a Roma quindi nei limiti del rinvio del cortesia bisognerebbe non ritardare troppo le coperture di questi uffici che sono particolarmente delicati essendo grosse senso facciamo mercoledì della prossima settimana scusi Presidente
Presidente chiedo scusa qui sappiamo bene quanto è importante un voto
In questo Consiglio credo
Per l'ho detto ieri per non lasciare equivoci e ci sono delle partenze ci sono persone che io pregherei almeno giovedì mattina perché
Ritorna qualcuno ecco giovedì mattina al primo punto dell'ordine del giorno ce la facciamo
L'ordine del decreto
è chiaro no non non né possiamo mandarla a dopo le vacanze quando siamo sicuri no dico per dire una battuta e la polizia di figure che mercoledì non sia preferibile altrove di quando
Normalmente facendosi solo la seduta antimeridiana
Prende parte
Io direi mercoledì pomeriggio o solo di come noi io non ho problemi mercoledì credo che manchi credo che mai in Aula voi non ci sono e io non c'era bersagli napoletana e mi sembra che forse non ci son c'è la non c'è la professoressa l'assieme al Presidente Dellai di giovedì mattina giovedì mattina
Giovane eventualmente eventualmente
Prefiguriamo una riunione straordinaria che giovedì pomeriggio
Che abbiamo fa
Se il problema il plenum dobbiamo assicurare
Record a me va bene
Bene allora andiamo al contenzioso amministrativo Petralia con le velocità assoluta ferro
Se mi permetto mi rimetto al testo
Cioè se
Rimetto al testo
Ottantasette in alto
E allora chi l'approva
Alzi la mano contrari astenuti unanimità
Greco
Ricorso al TAR e il relatore Siniscalchi che ringrazio il presidente per la sostituzione di prima
E che
Propone sintonia con la Commissione di dare mandato all'Avvocatura Generale dello Stato a resistere in giudizio avverso il
Ricorso
Al TAR Lazio chi è d'accordo particolare sulla eccezione di incostituzionalità perché sottoposto ad una
Chi è d'accordo con me la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità un'altra volta greco riescano a Bergamo caro Presidente stesse motivazioni
Dare mandato
Per evitare il giudizio
Bene chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto possiamo
No ancora non non possiamo varie fascicolo trenta
Barra Como
Barra due mila sette il Tribunale di Sulmona Petralia sì e Presidente per la correzione della data di vacanza con l'unica precisazione che c'è un errore materiale nella parte in corsivo e ripetuto due volte di appello
Bene chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Qui dobbiamo votare possiamo tornare indietro dovrebbe esservi stato di distribuito un emendamento
Deputato tutto
Sì
Con la coppola correzione ulteriore dove c'è scritto che era atto Colombo già consigliere di Cassazione
Va bene c'è questa proposta chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto
Per abbiamo lavorato intensamente soprattutto negli ultimi minuti esaurendo all'ordine del giorno
Che è stato un po'accesa la seduta comunque Cornelle poi Granze reciproche rientrano nella regola abbiamo concluso l'ordine del giorno vi ringrazio la seduta è tolta