Intercettazioni: diritto di cronaca o tutela della privacy?

Molti
Possiamo cominciare
Poi ciascuno
Sì ma forse adesso si deve dire
Allora credo che
Di gestione certe cose
Se non ha mutato
Se non ce lo dice il Vice non ci sta c'è il cervice per fare il giudice
è un incontro questo con
La stampa
Gli altri mezzi di informazione che avevamo fissato da tempo ma immaginando che fosse più
Perché fosse così
Questo
Tempestivo vorrei dire così
Azzeccato usati essere faremo usare il mio tempo termine volevo cercare di trovare delle altre ma è la e la intervenuti azzeccata
Come in questo momento
Noi
Dell'Italia valori da tempo stiamo riflettendo
Su ciò che sta accadendo nel nostro Paese in tema di informazione
E lo sa ci stiamo riflettendo non solo e non tanto
In termini di critiche male anche soprattutto di valutazione poi sul che cosa fa
Siamo convinti che
Al di là
Delle critiche che si possono
E si devono anche rivolgere a questo o quel monopolio a questo quello dico Poglio a queste quel centro di interesse e questo è quel conflitto di interessi poi
Bisogna
Trovare un sistema per dialogare comunque con i cittadini
Ecco perché noi abbiamo affidato alla Rete
Le nostre speranze e siamo convinti che le speranze per una migliore informazione possano passare attraverso la rete
Nel mentre discutevamo e discutiamo di queste cose però
Ci siamo accorti che
Il sistema politico
Si sta adoperando per affermare
Ancora una volta
L'informazione
Informazione e la magistratura sono un binomio
Indissolubile per garantire libertà e democrazia
Magistratura indipendente inventori
Esattamente quei due
Obiettivi
Che in queste ultime settimane si sta cercando di
Colpire
Impedendo il
All'informazione e di riferire ciò che accade nelle segrete stanze del potere
E impedendo alla magistratura tentando di impedire almeno alla magistratura di fare
Il proprio dovere fino in fondo anche quanti si tratti di potenti di Dio Raddi piccolo evidentemente
E allora
Quel che doveva essere un
Un incontro per illustrare ciò che stiamo facendo sulla rete e per la rete con la rete si trasformò invece un incontro
Politico istituzionale a tutto tondo sulla presenza dell'Italia dei Valori
Nelle istituzioni in questo Parlamento in questa maggioranza
Noi
Oggi volevamo iniziare un percorso
Di informazione dei cittadini
Che e lo vogliamo iniziare un percorso che durerà un mese
Che ha lo scopo appunto di
Illustrare cittadine le varie possibilità che hanno
Le varie possibilità che hanno
Di informarsi ma ci devono mette un po'di buona volontà perché appunto quel che spesso ricevono finisce per essere
Un'informazione pilotata perché quella libere difficilmente riesce
A passa
Invece in questi giorni
Abbiamo assistito a una serie di cose
è una serie di prese di posizione che
Non ci convincono affatto
Primo
Noi siamo convinti che
Il cittadino l'opinione pubblica abbia il diritto di sapere
Tutto ciò
Che accade e tutto ciò che fa il politico dell'uomo di potere anche quando questo non sia penalmente rilevante ma abbia una rilevanza pubblica e che quindi
Affermare che tutto ciò che non è penalmente rilevante non deve essere messa a conoscenza i cittadini è una bugia dalle gambe corte che serve soltanto per
Per pretendere che ci perviene non sappia ciò che avviene
In secondo luogo
E ciò anche perché
Troppo spesso fatti che prima erano reati oggi non lo so lo semplicemente perché nel frattempo si è
Colpevolmente volontariamente
Trasformato in un reato
Una volta esisteva l'abuso d'ufficio adesso non esiste più
Una volta esistevano i falsi in bilancio adesso esistenti
è così
E allora dire che
Una scusa infatti non è penalmente rilevanti che quindi non ha alcuna non deve essere
Reso noto
è semplicemente
Un tentativo
Di imporre per legge
E con la scusa la propria privacy di imporre
Il silenzio
Noi
Siamo convinti poi
Che
L'equazione che si vuole trarre in questi ultimi tempi e cioè dire
Siccome
Il giro troppe intercettazione o troppo verbale le dichiarazioni quindi dicendo che bisogna
Rivedere
Il lavoro dei magistrati e a rivedere anche i poteri del pubblico ministero
Sì anche su un tentativo
Antidemocratico
Contro la Costituzione
Di impedire al magistrato di rimanere in
Indipendente
Senza una magistratura indipendente a cominciare da quelli inquirente
Noi rischiamo
Di trovarci dei funzionari dello Stato che devono semplicemente adempiere alle indicazioni che gli dice
Il
Capo bastone all'insegna del non disturbare il manovratore
Noi siamo convinti che solo una magistratura indipendente
Abbia potuto mettere i puntini sulle i quando si trattava di
Tentare di spostare quattro ufficiali che la stanno aiutando a Milano in delicati
Inchieste
E che se non ci fosse la Magistratura indipendente non ci fosse stato la Magistratura indipendente
Si poteva ordinare ad anche ad essa quel che stava che veniva ordinato ai comandanti gerarchici di quel
Di quella struttura
Noi siamo convinti che in tema di informazione in tema di
Giustizia
O meglio di politica giudiziaria
Il
Si stia ricreando ricreando non creando ricreando un pericoloso collateralismo tra le centrodestra e centrosinistra innanzitutto all'interno del Parlamento e non so
E noi vogliamo dissociarsi da tutto ciò
Noi non condividiamo che del ragionamento di chi nella maggioranza dice
Dobbiamo cercare un accordo con l'opposizione
In materia di giustizia dico che l'accordo e bisogna
Cercarlo con i cittadini
Facendo diventare tutti i cittadini quella legge non creando corporazioni che si accordano fra di loro per trasformare l'immunità in cui l'impunità
E per
Emanare leggi che interagiscono
Maggiori diritti rispettare e normali cittadini
Noi riteniamo che
Sia giunto il momento per dire forte e chiara la nostra coalizione
Che in materia di politica giudiziaria dette al più presto
Al più presto
Se vuole la nostra presenza all'interno
Di questa maggioranza
Mandare un segno di discontinuità
Con il Governo precedente del centrodestra a cominciare
Delle cosiddette leggi
Ad personam che furono fatti in precedenza e che adesso non solo non sono state abrogate ma spesso
Vengono amplia
Nelle loro funzionalità
Impeditive dell'esercizio la funzione
Giudiziarie dell'informazione
Noi crediamo che un primo messaggio che deve mandare questo Parlamento
Ciò è cominciata la maggioranza è qui che apparteniamo sia quello di
Dire che la legge sia uguale per tutti e quindi anche per quei parlamentari condannati che sono stati dichiarati decaduti in Parlamento
E qui è tempo che i classici
La classica messi messa in mora la mettiamo noi adesso visto che
Si cerca di rinviare e dopo un anno lui e così ci è stato detto e che adesso sono iniziate le procedure
Dovevano finire procedure già da tempo
Per mettere fuori dal Parlamento coloro che sono stati dichiarati decaduti dal Parlamento
Noi abbiamo chiesto
A questa maggioranza questo Parlamento che in sede di
Legge sul conflitto di interesse fossero inseriti a tre norme specifiche e lo ribadiamo quella legge noi non la faremo passare se passerà non passerà sono state
Nel senso che noi non la voteremo
La legge come sempre se se non prevederà il
Di risolvere il primo conflitto di interesse quello fra
Condannati e candidati il condannato con sentenza penale passata in giudicato non può essere candidato
Ce ne vuole una norma perché altrimenti non lo capiranno ma
Così come noi ribadiamo
E quella norma deve premere il conflitto interesse deve essere risolta a monte prevedendo e come venne previsto nel mille novecentocinquantasette
Che
Chi è titolare di concessione di servizi pubblici in sei mesi prima deve decidere odierna la concessione della candidatura
Così
Quella norma deve contenere mode chiare inequivocabili che chi assume un incarico di governo deve
Rinunciare alla sua attività imprenditoriali né di aver potuto deve poter nominare o dare il suo benestare a chi innova per conto suo dovrà svolgere quell'attività imprenditoriale
Imprenditoriale e di altro tipo
è evidente
Non deve poter fare neanche
L'avvocato il difensore visto che abbiamo avuto la precedente legislatura che sottosegretari che faceva i difensori pentito di mafia
Noi riteniamo
Che rispetta questa attacco concentrico di centrodestra di centrosinistra e che
Dico no
è affermano
Che la colpa di tutto ciò che è accaduto
E dei magistrati che hanno scoperte dei reati o dell'informazione che verrà reso noto parole sono da questi fatti le diciamo che la colpa è di chi create commesse o di chi
Invece di fare politica nell'interesse generale si accordano Tizio e Caio per
Favorire tifare
Cordate piuttosto che
E questa è una resa dei conti
Della politica con l'opinione pubblica che deve essere
Svolta al più presto
E per questo che noi abbiamo chiesto una verifica
Sulla politica giudiziaria
Della maggioranza e del Governo
E per questo che noi
Vogliamo affermare oggi in modo chiaro e inequivocabile che alle ritorno al compromesso in materia giudiziaria non possiamo
Starci
Anche perché
Chissà perché
Su ogni tema ci si litiga di tutti di più salvo che per la politiche giudiziarie salve solo per quella politica giudiziari che serve non a far funzionare la giustizia ma a garantire spazi di impunità alla classe di potere
Sapendo questo e chiudo
Volevamo rendervi noto appunto che abbiamo avviato questa riflessione sull'informazione con una serie di
Banchetti informativi in tutta Italia
Che svolgeremo in contemporanea con la raccolta delle firme del referendum voglio ribadirlo
Noi siamo convinti
Che
Cito un solo modo per cambiare la politica il nostro Paese è quella di cambiare le facce della politiche per cambiare la faccia la politica ci vuole una nuova legge elettorale e siccome la la nuova legge elettorale sarà lo specchio di questo Parlamento esattamente una legge elettorale che
Tende a garantire
Chi sta dentro e noti di entrare da fuori
Noi abbiamo
Deciso di aderire ad un referendum che come un macigno
Molti dicono ma questa è una clava che ci impone soluzione che
Dobbiamo pensare in Parlamento bravo allora pensa ma penso lo per tempo perché altrimenti bisogna che tutti coloro
I piccoli partiti
Debbono essere travolti né dell'Italia valori vogliamo extra un grande partito vogliamo noi stessi mezza di discussione la nostra esistenza
Perché c'è un momento in cui
Bisogna andare
Avanti senza guardare soltanto al proprio orticello
Noi quindi
Con questa
Informazioni che vogliamo rendere i cittadini in tutto il territorio vogliamo informarvi del rischio
Che si sta correndo imbavagliato il sistema dell'informazione
Del rischio che si sta correndo in vagliando il sistema dell'attività giudiziaria dei magistrati
E non ci si venga a dire che
Si spende troppo esodo per intercettazioni
Utilizzi se si potessero utilizzare se si facesse perché si deve fare per
Con i soldi che i magistrati hanno recuperato dalle loro indagini si scopre che è uno dei dei
Dell'attività più redditizie della pubblica amministrazione questo dalla magistratura
Perché
Se invece di fare leggi per Ferrari magistrato ad essere fatte leggi per rendere
Celere immediata la confisca i processi avremmo avuto tanti di quei soldi
Nelle casse dello Stato confiscato non restituite per l'intervenuta prescrizione
Che ci sarebbe bastato per farne anche molti processi in più insomma la prossima collega giudizi prossima politica giudiziario nessuna politica basato su un
Maggiore finanziamento
Alle strutture di investigazione
Maggiori mezzi a disposizione di chi si occupa di sicurezza e di legalità maggiore rispetto del
Principio per cui sono tutti qual è la legge di fronte alla legge anche i parlamentari anche che al Governo
E anche cosiddetti furbetti del quartierino
Questo noi faremo riprendendo questo percorso movimentista all'interno del sistema
Italiano
Mantenendo la nostra presenza all'interno del Governo e all'interno del Parlamento ma ricordando
A tutte le parti in causa per ecco sarebbe per il caso di dire che
L'Italia valori non ci sta a fare numero
In Parlamento né a fare numero al Governo
Ma che
Riprende il suo percorso movimentista all'interno del sistema Paese
Per invogliare i cittadini
Con
La loro azione
A un ricambio generazionale dalla classe politica unico mezzo e Vanzulli commosso per poter
Cambiare le cose altrimenti tutte le leggi saranno fatte sembra a somiglianza
Di chi ne vuole usufruire per fini personale perché il vero grosso conflitto di interessi e all'interno del Parlamento fino a quando
Miriade di partiti ne fanno parte e quindi tutti hanno interesse ad avere leggi elettorali che salvaguardano se stesse e fino a quando miriadi di personaggi che hanno problema di giustizia a me interessa
Ecco
Chiudere
Le indagini a
Tappare la bocca l'informazione a tarpare le ali all'investigazione
Basta mi fermo qua
Ci vorrà fare qualche domanda se lo faccio
Negli anni Novanta fu modificata la legge sul
Abusi nel suo ufficio missione nel suo ufficio
In compenso sono state
Fatte delle norme sul mercato a virus sul sulle sull'insider trading
Che potrebbero essere migliorate dovrebbero essere migliorate
Ma il problema non è
Giudiziario e non è vero che tutto quello che non è giudiziario deve essere messo fuori dalla sfera dalla conoscenza dei cittadini
Per chiedere il cittadino abbia diritto di sapere se chi manda in Parlamento per quel che poi
Farà con l'azione di politica economica
Che salvaguardi tutti i piccoli azionisti e non le lobby di quei tre quattro e i grandi azionisti
Che
Con
Fanno affari con speculazione finanziaria al con
Investimenti finalizzati
Alle spalle dei piccolo azionista di consumatori
E io credo che il cittadino abbia il diritto di sapere come stanno le cose per poter fare una valutazione più oggettiva al momento Del Bono
Non
Sei
Non c'è
Alcune iniziativa individuale io sono il Presidente di un partito l'Italia dei Valori chi all'interno di questa coalizione non solo per fare strade autostrade
E all'interno di questa coalizione per
Attuare il programma per cui lì
I cittadini ci hanno votato e ci hanno dato anche una maggioranza se può risicati e nel programma della coalizione c'è una politica giudiziaria diversa da quella
Che stiamo attuando
Allora si pone un problema o questa coalizione attua la politica giudiziaria cui è stata votata ma si applica una politica giudiziari uguale a quella del centrodestra e fino al punto di dire
Le stesse parole o meglio di qualifica la magistratura con le stesse qualora parole con quelle file qualificava il centrodestra io non ho visto alcuna differenza tra le parole di D'Alema le parole di Berlusconi in materia di attacco la magistratura di Milano
Allora siamo noi
De Rita di valori che richiamiamo l'attenzione all'opinione pubblica che in questa materia non c'è differenza di programma al di là di quel che stava scritto nel programma c'è
Un programma formale un programma materiale un poco una costituzione formale né lo si sono materia
Quella e ciò che c'è scritto queste perché si fa e siccome hanno e non sta bene vogliamo
Sul piano costituzionale rilanciare l'idea che Circe necessità di una nuova legge elettorale
Che vi è la possibilità di un ricambio generazionale della classe politica e c'è necessità sul piano
Dell'informazione di prendere posizione per evitare che
Fra poco
Si possa fa sapere ai cittadini cosa è successo soltanto quando è troppo tardi
Ma
Forniscono solo
La coalizione
Più che il Governo
E destinataria delle nostre richieste noi ci rivolgiamo ai leader della coalizione
Non tanto al Governo perché il Governo
Può fare quella politica che questa coalizione di per me leader della coalizione e chiediamo una verifica
Il più materia
In materia
Di politica giudiziaria in materia di politica economica
Soprattutto in materia di sicurezza
Perché ci siamo resi conto anche dopo queste ultime amministrative
Che
Una parte importante delle dell'Italia del nord la sicurezza è stato uno dei fattori punitivi del
Risultato elettorale della coalizione
In materia anche di informazione perché questa idea di partenza
Di
Imbavagliare l'informazione
Noi la consideriamo un grave pericolo
Per la democrazia certo non è più
Come una volta non si venisse a dire con
Apocalittica e quant'altro so bene che non c'è più l'olio di ricino oggi ci riempie di veline
Di
Soubrette
Di
Non appare comunicazione all'acqua di rose dove il cittadino senza accorgersene
Rimane più suddito che cittadino
Ma quindi anche questo è diminuzione della democrazia
La
A
Di verifiche
Perché ha detto di no
La penale
No
Sì l'ho appena l'ho appena detto l'ho appena detto e ci forse le è mancato un nome
Le è mancato un nome si
Mancato negazionisti
Incidenza
La richiesta
E
Ma
Vi posso assicurare che il motivo di questo incontro con la stampa è proprio questo
Impegnare il partito
E il mio ruolo al Governo in difesa di una libera informazione
Sostanziale non solo formale e quindi anche
Alzando abbassando la mano come si deve al momento del voto
Noi non possiamo votare
Un
Un provvedimento
Che rimanda
Alla fine del processo la comunicazione e cittadini ti perché è successo perché processi durano dieci anni e i cittadini hanno diritto di sapere oggi
Chi e come ha lavorato nella scalata dei furbetti del quartierino
Quindi condivido la sua preoccupazione
Sto annunciando primo la la proposta di una nostra
Nostro emendamento su quel punto specifico
Cioè la rivisitazione del momento in cui
I cittadini possono essere resi edotti di questi anni fa
è per noi il momento è il deposito degli atti
Evidentemente
Qua si sia anche il provvedimento cautelare è un atto depositato
E il contenuto del provvedimento cautelare bene
Chiesta sia messo a disposizione dell'informazione pubblica se riguarda una
Un fatto pubblicamente rileva
Secondo
Un provvedimento che non contenesse questa modifica si risolverebbe in un
Bavaglio all'informazione non potremmo morbosa
Ecco quindi che noi non ci limitiamo a dire un no ma diciamo anche un sì come diceva una volta passi
Venerdì notte bisogna inizi un no al bavaglio all'informazione un sì alla modifica con una proposta emendativa che facciamo le stesse
Possa anche Giorgio rifiutando per finire sul perché le ricette sull'ordinamento giudiziario
A noi non sta bene questa idea che dobbiamo trovare l'accordo con l'opposizione l'ordinamento giudiziario voluta dall'opposizione
è un ordinamenti giudiziari che noi abbiamo contrastato in sede
Quando venne emanata inserì campagna elettorale abbiamo detto che l'avremmo accantonato adesso ne abbiamo fatto una leggi di applicazione che
In modo molto tirato un punto di equilibrio che i magistrati possono accettare
Se rimane così com'è
Si può ancora votare
Ma se per votarlo si deve cercare l'accordo con l'opposizione che a loro volta chiedono una delimitazione dei poteri del pubblico ministero o una delimitazione
Ancora più restrittiva di quel che la normativa attuale non la potremo mai ecco perché quando il Ministro della Giustizia dice due cose o il voto di fiducia o l'accordo con l'opposizione è vero non è vero dice questo io dico questo meglio il voto di fiducia così come
Che non l'accordo scellerata che l'opposizione per annacquare quella quel provvedimento un voto di fiducia così come
è un'assunzione di responsabilità che si prenda la maggioranza
Andare a cercare l'accordo su questi temi
Che noi abbiamo contrastato quando è stata emanata da allora opposizione del da da da quelle ore opposizione prima e la maggioranza ci sembra una soluzione al ribasso che non lo vogliamo più accettarlo queste scelte al ribasso di fare leggi che
Mettono d'accordo in materia giudiziaria da destra a sinistra oggi faccio favolette domani fare un favore a me non ci stanno bene
Mi diceva scusi eh ma era un altro tema questa lettera
Ma
A quali provvedimenti si riferisce Strizzolo
No lì ci sono due pastori tre passaggi innovativi forte primo
La penalizzazione nel senso che
Paga nel senso più tecnico più materiale al termine il giornalista
E guarda caso il giornalista si non il il i l'editore
In secondo luogo
è fatto divieto
Di informare se non
Dopo
Che
Lei la chiusura dell'indagine od la chiusura dei processi e il contenuto il processo e non dopo il sentenza di primo grado per il
Addirittura
Qui dice è un'enorme differenza
Quel che noi diciamo invece che
Gli atti devono restare segrete fino a quando sono segreti ma quando vengono depositati questi
Sono messa a disposizione delle parti interessate anche l'opinione pubblica e parte interessata se
Ne ha una rilevanza pubblica che è bene che il cittadino sappia
Se era questi si riferiva invece come lei sa
In materia giusti sono diversi provvedimenti c'è questo che noi riteniamo che debba essere modificato in alcune norme fondamentali
C'è l'ordinamento giudiziario che stato mutuato per dare applicazione alla norma che alla legge Castelli
E che noi vogliamo che quella legge Castelli non
Diventi legge così come è stata
Pensata ma che
Subisca dei correttivi correttivi che è stato fatto dal provvedimento
Che Mastella proposto
E che
Ha trovato un punto di equilibrio seppur a giacca stretta con le categorie interessate e che noi intendiamo appoggiare anche col voto di fiducia se necessario non intendiamo invece condividere
L'accordo al ribasso con
L'opposizione vedevo resta la tenga a quali provvedimenti ci riferiamo
Mastella ancora presentato un provvedimento di riordino del procedurale in materia civile
E penali in ordine al notificazione e quant'altro su cui
Molto abbiamo contribuito anche noi e siamo d'accordo e quindi appoggeremo in materia di riforma del diritto fallimentare la parte penale è stata stralciata perché noi non la condividevamo questa riduzione
Del cinquanta per cento dei tempi dei dei
Della pena edittale tale per cui si prevede il sì
Prefigurava una prescrizione previa
Per tutti i reati furbetti del quartierino abbiamo invece
Condiviso la la norma sulla riforma
Civile
Della legge
Fallimentare salvo che per un paio di punti che riproporremo in Parlamento
E in particolare per quel che riguarda la degli affetti per il fallito del fallimento
Che
In questa nuova in questa proposta attuale
Civici che cessano con la cessazione delle procedure parlamentare noi diciamo che non deve cessare
Automaticamente ma ci deve essere uno strumento di riabilitazione che valuti che abbiamo di fronte perché troppi truffatore fanno un'impresa al giorno salvo poi
Essere via peritati automaticamente quando hanno finito la procedura fallimentare
Posso
Il
Problema non è se l'aria irrespirabile o meno e per me lo è molto poco il problema è che l'arresto irrespirabile chi denuncia che l'aria irrespirabile occhi immette nell'aria
Anidride carbonica
Imposizione
Oggi
Dall'anche quello è uno di quelli che non siamo d'accordo eccetera
Mai
Giocheremo ovvero la seconda questo provvedimento
Anche col voto in
Come avete una volta tanto d'accordo ma se
Incontrassero e d'accordo se