Il rovescio del diritto - La pillola

Nella ormai disperata ricerca di elementi che consentano di far dire alla riforma costituzionale della magistratura ciò che il suo testo non dice ed anzi se possibile il contrario di ciò che essa dice
Il fronte del no compie acrobatiche elucubrazioni per convincere i cittadini votanti purtroppo comprensibilmente propensi a dare credito a chi parla vestendo una toga da magistrato sulle spalle
Che l'Alta Corte disciplinare sia il raffinato strumento del diavolo per far sì che la politica controlli condizioni e sotto metta alla magistratura ai propri tutti i poveri
Inutile richiamare a costoro una storia peraltro anche recente cioè quella del Partito Democratico che proponeva con forza appena qualche anno fa
La riforma costituzionale volto appunto
Ad introdurre detta Alta Corte con l'obiettivo esattamente condiviso dall'attuale riforma di restituire terzietà autonomia e credibilità
Alla giustizia disciplinare dei magistrati senza alcun pregiudizio per l'autonomia e il indipendenza dell'autogoverno come
Fino ad oggi esercitato
A tale ultimo proposito chi difende la riforma richiama ahimè vanamente l'attenzione sulla composizione di questo nuovo organo di giustizia disciplinare
Quindici membri dei quali ben nove sono magistrati dalla Corte Suprema di Cassazione
Tre sono nominati dal Presidente della Repubblica
E treni sono di indicazione parlamentare quindi
Con necessaria presenza nella lista dei sorteggi ANDI anche di candidati indicati dall'opposizione parlamentare
Come potrebbe mai avvenire un qualsivoglia condizionamento politico
Da parte dei laici di maggioranza diciamo così politica sorteggiati
Sui rimanenti dodici
E se pure si vuole essere incredibilmente considerare i tre i nominati dal Presidente della Repubblica
Quali espressione della maggioranza di governo
Una assurdità costituzionale costituzionale che tuttavia il fronte del no non esita a pretendere come base per ragionamento
Impudico impudicamente cancellando il ruolo di supremo garante della Costituzione è affidato al Presidente della Repubblica
Resterebbe pur sempre blindata la maggioranza togata forte oltretutto della massima qualificazione professionale dei suoi membri
Ecco allora l'ultimo appiglio
Poi che i giudizi disciplinari dicono
Non saranno celebrati davanti al plenum ma davanti ai collegi che da esso verranno costituiti
Presumibilmente composti da tre membri in base alla logica dei numeri
E si ammoniscono ecco l'inghippo
La norma costituzionale nel prevedere la costituzione dei collegi giudicanti
Stabilisce sì che sia sempre garantita la presenza
Di un magistrato ma non che sia garantita la maggioranza di essi
Qui si giunge davvero all'apoteosi dell'arbitrio logico di giuridico
In attuazione di una norma costituzionale che assenze equivoci fissato il principio che l'Alta Corte disciplinare sia composta da membri cornetta maggioranza togata
Il perfido legislatori ordinario
Varrebbe una legge attuativa che consenta una composizione dei collegi a maggioranza laica
Dunque in aperta violazione di quel principio costituzionale
Con la Consulta che rimarrebbe a guardare così
Indifferente
Per non dire del incomprensibile prospettiva di un'Alta corte a maggioranza togata
Che chiamata a formare i collegi giudicanti scelga di farlo dando la maggioranza i laici
Io mi auguro che in questi ultimi giorni appaia chiaro ai cittadini di fronte a questo Festival delle assurdità e delle mistificazioni
La vera ragione del no
Un assetto di potere improprio che la magistratura associata e disposta a fare e a dire di tutto ma davvero di tutto
Pur di non perdere
Buona giornata a tutti