Durante il processo sono stati trattati i seguenti argomenti: Cosa Nostra, Mafia, Maxiprocesso.
È possibile scaricare il file dell'audio integrale nelle prime 3 settimane dalla pubblicazione di questo processo cliccando sull'apposita icona download.
10:00
10:00
9:00 - Roma
9:30 - Roma
10:00 - Roma
10:00 - Roma
11:00 - Roma
11:00 - Roma
11:00 - Roma
12:00 - Roma
13:00 - Roma
avvocato
avvocato
avvocato
Avrà la Repubblica
è presente l'imputato detenuto agenzia di quelle che hanno fatto pervenire dichiarazione di rinunzia dell'imputato di quegli arresti domiciliari sultano presenti Battaglia Giuseppe
Chiara cane ore per i noti Giuseppe ditate Diego fatto Salvatore
Federico Domenico
Fiorenza Vincenzo
Muta da Giovanni
Pace Giuseppe
Zagorka Salvatore schiavo Carlo taglia via Pietro Teresi Carlo del venticinque
Sì date queste venti puntate non sono presenti difensore di fiducia fidanzati Carlo Fidanza di Giuseppe capitaneato Corada Giovanni Puccio Salvatore cantano se Giovanna perché Giuseppe l'abete Salvatore Mazzocco Salvatore sull'Antonino basilico Giovanni questi del ventisette questi vip Girolamo questi riposante partendo Piaggio Crystal Salvatore Ferrera Giuseppe stradello Giuseppe Pizza Rita Pane Nicolò certo Francesco dalla mia Giuseppe
Di Giuseppe pietrificare Giuseppe Massa non è il gioco passa dalle Salvatore Giuseppe Tagliavia Pietro nell'Antonino nel regolamento tenuto ad Osaka giovane centonove molto lodato salendo Luigi marcatore Giuseppe grato che tardano Salvatore Pilato Vincenzo visto Giovanni Lombardo se trattati come Vincenzo permettevano inedito Bertolino Giuseppe Bonura Francesco c'era sentore che c'era va giusto panico Baldassarre frasi Giuseppe Lo Cascio Casper e sessantatré Lo Cascio giovare Lo Cascio Giuseppe Lo Cascio Salvatore Mangione Antonino
Baci da Salvatore Massa Giuseppe Agate Mariano dati Salvatore per via Giuseppe
Garri Focardi vero legge Francesco legge Giuseppe leggerla Lucoli te Salvatore Martello Marilina Giacomo di pace Giuseppe viennesi Michele apparse Mario
Astronomo Francesco diventare Giovanni Licheri Pietro scaduti Giovanni Marino Francesco alzate Manuele battaglia Antonino stiamo Carlo Vernengo Giuseppe trentacinque Battaglia Giuseppe carica francesi Franco fai che Salvatore Sinagra Francesco Paolo D'Angelo Mario catalano no per rivedere Francesca di traghettare né Antonio perché se mare Messina tratta Milano mostra da Salvatore detto Salvatore Teresita incesto
Capizzi Benedetto lega tra Giovanni tenendo Pietro Milano dicono che ne Salvatore ma che su Tommaso Di Caccamo predetto protetto Salvatore a parte il giovane padre Giuseppe Greco Giuseppina Fattore Sant'Ignazio
Bagarella Leoluca biondo Salvatore Ciulla Giovanni
La rischia la Carlo libri Giuseppe dovuto giovare vai a grande perché se Giuseppe Loiacono Pirlo per Salvatore mediato ritorna che Santoro anche se Vincenzo Meli Giacomina sette voti segnata divergevano e Pedone Michelangelo Cuccia Pietro Puccio vince Savoca Salvatore Sinagra tenersi la vice di quattro due saggi Vincenzo sfidare Reto salettine nello Gaetano Veneto Giuseppe Quaranta Serra Carlo grezza Vincenzo Randazzo fare pare Carmelo quaderni e Francesco pulizie Giuseppe Sangiorgi Qatar chimera Vittorio Bruno Vito Campanella Calogiuri sta degenerando mangeremo Italo grato Giacomel Pullarà Ignazio poco andrebbe domenica e Corrado Salvatore Profeta Luigi La Mantia Matera mette a Caspe squadra vincente la mia Filippo
Lucchese Giuseppe Gallo Giuseppe per cucinare Luigi Massi Messina Pietro Alioto Giachino parte Giuseppe Castiglione girò minato Giovanni Gennaro Salvatore Siena pacchetto Scalia Giuseppe sulla Cesare l'Abruzzo mare Spadaro Giuseppe lava vera Pietro Filippo negata l'Umberto
La Shell Antonino anche Salvatore la Rosa Giovanni Pace Giuseppe De Leo Vincenzo giusto pesantemente capre lapideo Riina Salvatore Pilato Giovanni Alfano Pietro vitale Giuseppe Bisconti Ludovico Porta Francesco Buffa Vincenzo De Salvo Nicoli ignoto Francesco ma che se Filippo Lupo Giuseppe Palazzolo Paola Palazzolo sapere segreto Giuseppe restituito ma restituito Salvatore Rapisarda Giovanni
Chiuso domenica Tinella Benedetto che nella Giuseppe prendendo cosa conta cagione quarantuno da Capri ottantotto tanta Salvatore
Spadaro Antonino Spadaro Tommaso Vernengo Ruggero ha detto Giovanna perché ormai ha detto Salvatore Alfano Paolo vite dell'ora ispettore Francesco Inzerillo Giuseppe Napoli sta i profitti previgente era andato Giuseppe vitale pausa per Giuseppe tacco nove tanta Carmenati rivela Michelangelo da Giovan Battista Riccobono Rosario Cannizzaro Umberto ha detto Francesco buoni cavarcela contate Giovanni Cannizzaro Francesco Caruso Vincenzo chimera Vittorio Costantino Antonin Enna Vittorio PG Giovanni la mia cara Antonino la Rosa anche questi telefoni Corradi era sapere ristorato stufe Giuseppe Amato Federica De Gregorio Salvatore
Alta donna Francesco Salvatore Argan ti ripagano casco Bonanno localista che tale Castellana Giuseppe Cimina Salvatore Clemente Antonina Di Carlo dure da Mila già coordinata Emanuele Greco Giuseppe cinquanta gare ecco mi chiede piste tattili promesse per Rosario Lupo Marcucci Antonino
Viola Giuseppe De Caro Carlo Fidanza c'è Gaetano Brusca Giovanni Bruno Francesco Brusca Bernardo Di Carlo Andrea Matranga giacchine Pirella Vincenzo Vernengo Luigi talmente Antonino Colizzi Anna parole Nicola Santapaola Benedetto Bonanno Armando branda Francesco la Rosa Antonino
Buscemi Salvatore Spadaro francese le cinquantotto da Mino Giachino telepatico vaste praterie dei non Lorenzo sessanta paterna Giovanni Cusimano e Giovanni Marco Salvatore
Alberto Gerland quarantasette cancelliere Domenico legge ve lo porto pazzi Ignatz Federico Giuseppe che inquietano Arturo da capirlo per centouno Vienna mi chiede Spataro Benedetto Nicoletti Vincenzo Lo Cascio da aspre quarantadue D'Agostino Rosario
Greco Giuseppe cinquantotto prego Salvatore ventisette Madonia Giuseppe Papini e Salvatore queste tribù giovane trentuno
Di pesco notaio prosa altre trombato Giovanni
Visconti Pietro in grazia Ignazio Pullarà Giovan Battista fino a Giuseppe il testimone Antonino gli anni Anna che si chiede l'autore fidanzata Antonino
Incantano Giuseppe
Cillario giacchino Maniscalco Salvatore Li tre giovani Pesta Vittorio Guttadauro Giuseppe Marchese Rosario perché è stato fino
Caro proprietario Casella Giuseppe Gaeta Giuseppe Fidanza testé probabile Giuseppe Giacalone Filippo premiato Lucchese Antonino montato Giuseppe la Puglia cosa farò tra Antonio Spadaro da SARS Capone Gaeta Spadaro Francesco le sessantadue ma che se salto
Castello Antonino Gargano Benedetta Graziano Salvatore Grazioli Sergio botola Giovanni
Piazza Giuseppe Castiglione Francesco così mano pietosa Binoni
Giuseppe Zarcone Giovanni Lamolinara cretino di età pre Giovan Battista
Corona Matteo Callea Bruno Maurizio
Bonafede Ancona Giuseppe primo Visconti Antonino
Vanzina Alessandro Pace Domenico
Atzori fra dopo ecco Francesco
Alla rettore corrono ratio
Dipasquale ciò carne sulla Giuseppe ecco Bernardo Provenzano Salvatore Federica Domenico pazza Salvatore Scrima Francesco Savoca Vincenzo La Malfa ad aspre Cravero Filippo
Savoca Carmelo
Di pace Giovanni Provenzano Bernardo
Carriera Francesco
Il presidente nove detenzione divise l'avvocato tanto per tutti gli imputati cui difensore di fiducia e Varese studi risultano oggi assente il presidente nomina avvocato capo degli imputati Benato Lorenzo Durante Samuele che questo De Michele Greco Salvatore ventiquattro costanza di mesto Inzerillo Santo
Ma si sono quando si pose Police Francesco Sabina Mercure ventoso Yanez da De Gregori
Grazie Giuseppe Iaccarino Franco gli anni Giacinto scogliere Salvatore che corse sarà l'altro perché gelando ventisette
Amato Baldassare Bagarella Calogera stile Gian Vittorio Catalano salvato esce vincente però Chris
Il presidente nomina l'avvocato Gullo Francescopaolo difensore d'ufficio per Piazzetta spero contano Salvatore Contorno Antonio d'altro se basterà delizie Piaggio Luigi trasferire Francescon Bachini Sinai vigente smentite cinquantasette certo Tommaso il presidente nomina l'avvocato tot né blu Gullo Francesco Paolo aperto da Gennaro del detto Alessandro prima Giovanna zero dopo per la parte civile nessuna presente
Ma una per una
Signor presidente chiedo anzitutto di potere produrre nell'interesse di Mangano Vittorio certificazione della cancelleria Della Corte di Appello dalla quale risulta che la sentenza emessa nei confronti del Mangano nel processo carico di spatola ed altri è divenuta irrevocabile il quattordici dodici del mille novecento ottantacinque a seguito di sentenza pronunziata la Suprema Corte di Cassazione
Non il treno
Va bene bene
Finora niente mentre
Qui
Cambia è un'altra
Né ritenendo nati istituzionale importanza
Ai fini del giudizio
Cucù
Signor Presidente signori della corte inizio questa mia fatica
Esaminando la posizione di Roberto e Giovanni
Perché a mio avviso
Dove la giovane un caso emblematico di come
Prendendo le mosse da un solo elemento e per di più come vedremo dubbio e cioè la presenza del Governo nella villa di via Valenza ove il diciannove ottobre del mille novecentottantuno fece irruzione alla polizia dicevo prendendo le mosse soltanto ed esclusivamente da questo sono elemento dubbio
Vengono a poi a carico di un cittadino moltiplicati il reati e di processi
Per cui lo verde
è stato in altra sede
Imputato del reato di associazione per delinquere è stato prima assolto poi condannato anche se
La sentenza non è ancora definitiva alla pena di anni cinque mesi sei di reclusione
E quindi guerra guardate signori sempre sulla base di quella circostanza dubbia di essere stato lui presente in quella villa
Quindi dicevo abbiamo mandato di cattura trecentoquarantatré sbarrò ottantadue del diciassette otto trentadue mandato di cattura duecentotrentasette sbarrò ottantatré del trentuno maggio ottantatré per i reati sempre di cui all'articolo quattrocentosedici al quale si aggiunge poi l'articolo settantacinque della legge suggestivo stupefacenti
In buona sostanza cioè sulla base e non mi stancherò e sarà il ritornello di quella dubbia presenza
Non soltanto viene ricontattato il reato di cui all'articolo quattrocentosedici ma addirittura si aggiunge anche il reato di cui all'articolo settantacinque
E poi ovviamente dopo le dichiarazioni di Buscetta
Arriva il mandato di cattura trecentoventitré sbarrò ottantaquattro dal ventinove settembre ottantaquattro
Che comprende sempre l'articolo quattrocentosedici l'articolo settantacinque legge stupefacenti ed in più adesso il quattrocentosedici bis ed il settantuno della legge sugli stupefacenti
Ma
Consentitemi una battuta signori se anche se la materia non lo consentirebbe
Per quanto concerne la verde di stupefacente è solo questo produzione rare di reati
Perché
Soltanto dopo le dichiarazioni di Buscetta
E malgrado il Silenzio che Buscetta mantiene nei confronti di Roberto perché per Buscetta Lo Verde un illustre sconosciuto
Io vengono contestati addirittura il reati di cui all'articolo quattrocentosedici bis e diceva addirittura il reato di cui all'articolo settantuno della legge sugli stupefacenti
L'articolo settantuno e questo dico evidentemente
Soltanto esclusivamente per i signori giudici popolari che punisce la detenzione e il traffico la vendita di sostanze stupefacenti presuppone ovviamente
Qualche elemento che possa far ritenere che il soggetto sia agganciato qualche partita o quantitativo di sostanze stupefacenti
Cioè presuppone che vi possano essere elementi che facevano ritenere che il soggetto innovazione
Qualche episodio nel quale vi sia stato movimento di quantitativi non interessa
Quanto
Ricorre davanti o non rilevanti dicevo elementi che possono agganciare il soggetto a questi episodi e nel processo che cosa c'è nei confronti di povertà che possa far dubitare che costruì ampia una qualche relazione con qualsiasi episodio nel quale si sia trattato anche di un solo grammo di ricco di droga
Dal processo non c'era nulla
Perché come ho già detto per Buscetta che sarebbe la fonte
Dopo nella quale scatta questa imputazione per voi settantatré non dice nulla
Buscetta ignorare il nove
Allora dicevo zero responsabilità per traffico di droga
Presuppone almeno delle circostanze che possano far ritenere dicevo che il soggetto sia interessato per determinate partite di droga che devono essere
In un certo senso anche con delle individuazioni spaziali e temporali e non possono essere evidentemente generici riferimenti fumosi a traffici non specifici
Ne consegue dicevo che ma imputazione di cui all'articolo settantuno mossa nei confronti dello verde e assurda fin dalle sue origini
Perché è nata
Dopo che ha parlato un soggetto che nei confronti di Roberto non ha detto nulla
Signori per essere più completi
Per quanto concerne l'altro
Dico verde non ne hanno parlato neppure gli altri
Perché non hanno parlato in relazione alla droga neppure gli altri due pentiti che dall'accusa sono stati portati a sostegno delle accuse mosse nei confronti del nove
E cioè intendo riferirmi
A Caserta è contorno
Si assume l'ordinanza
Che Calzetta amore accusato il Governo avrebbe mosso determinate accuse nei confronti del governo
Indicando lo come guardaspalle Di Pietro voglio con
Da lì a me pare che questo sia un macroscopico errore nel quale sono incorsi i giudici istruttori
Vi è un errore
Ma tornando forse più rilevante di quello che avrebbe commesso la Cassazione
E del quale
è un riferimento nel corso dell'udienza di ieri
Perché signor
Perché Calzetta Stefàno
Allorquando è stato interrogato dal giudice istruttore dottor Rocco Chinnici il ventuno quattro ottantatré foglio trentatré il retro
Dice testualmente
Non conosco Giovanni non conosco Giovanni
Che la signoria vostra mi dice
Essere figlioccio Di Pietro voglia
E la resistenza e successive
Bello giudice istruttore né poteva così come l'ottetto nei precedenti interrogatori non conoscono per da Giovanni e allora qui il travisamento di fatto non potrebbe essere più clamoroso
Perché noi a pagina sei mila dell'ordinanza di rinvio troviamo invece e Calzetta avrebbe retto
Che lo verrà Giovanni faceva parte bella associazione perché guardi a spalle di Loiacono che
Signora senta avvocato Renna nevica finalmente un punto dell'intervento di calze pagine trecentoquattro di una delle tante qua
Dico appunto di una delle tante band degli interrogatori mentre le pagine sono sempre si riporterebbe questa domandato risponde ho sentito parlare né credo addirittura di aver visto successivamente
Qualche buon capitale numeri degli organi che insieme a Di Pasquale e Giovanni detto Gianni subito in quegli Malta la una spanna al PPI un miliardo questo so che questo non entriamo in un negozio di andarsene ora io ma no no io dico che sicuramente non alimenti così di lei che ora questo signor Presidente Finance soltanto bensì ultimi signor presidente vengo ora queste domando scusa nelle o no presentai ovvero di questa sua correzione o no non è una correzione o di questa integrazione ed allora io la prego ove dovessero esserci
Altri punti perché io ritengo che ha il compito di noi difensori sia proprio quello di cercare di contribuire a portare un un contributo all'accertamento la verità evidentemente da queste posizioni
Calzetta è preciso nella sua prima proposizione vide la sua prima proposizione e non lo conosco coperta Giovanni che la signoria vostra mi dice essere figlioccio Di Pietro vogliamo e ribadire ancora
Così come l'ottetto nei precedenti interrogatori non conoscono ripeteva
Ed è questa la posizione ed è
Interessante proprio soffermarsi su queste dichiarazioni del causalità per notare il pericolo al quale si va incontro
Signor giudice popolarità vetero presente allorquando da parte dell'istruttore del giudice istruttore o dell'inquirente
Si danno delle indicazioni
Su un soggetto
Perché veramente la formulazione bella Calzetta e in questi termini
Non conosco verde giova che la signoria vostra mi dice
è chiaro che successivamente allorquando poi ci troviamo in presenza di quel soggetto tra l'altro con quelle terminate caratteristiche psichiche
Evidentemente
Mosso da quegli intenti
Che noi possiamo comprendere attraverso l'excursus e tutte le sue dichiarazioni ecco che sottile quello che è stato l'involontario suggerimento del giudice istruttore e cioè
Il ricordo da parte accendo anzi da parte del giudice istruttore a questo rapporto che esisterebbe tra esiste tra il lo perde Dello Iacono perché mai costoro lo hanno revocato in dubbio e allora spunterà questo ineffabile affermazione che i avrebbe visto qualche volta eccetera
Ma qui signori ma dobbiamo rifarci a quella che è la prima proposizione
Alla prima proposizione guardate quella prima proposizione che il regista non conosco
Poi successivamente avverrà il lavorìo senza volerlo il giudice istruttore gli ha indicato
Quel rapporto
Evidentemente il signor Calzetta che
A interessa costruire personaggi e figure
A questo punto all'improvviso ricorda
Ma se l'avesse detto una volta sola signori io potrei anche essere d'accordo che si possa ma successivamente aveva detto porno Ceretto nei precedenti interrogatori
Erika terzino sottolineare ripeto l'importanza fondamentale che il riferimento al cognato non nascerà Calzetta
Chi è stato
Dato offerto ripeto sia pure involontariamente da comprendere il pericolo al quale si va incontro allorquando sì dando queste indicazioni gli è stato dato dall'istruttoria
E allora una proposizione alla quale noi dobbiamo fare riferimento
Ed ecco perché dicevo
Siamo in presenza di un vero e proprio travisamento di fatto perché quantomeno nella ordinanza si sarebbe dovuto dire e fare riferimento a questa evoluzione del Calzetta
Mentre si dà per pacifica per scontato una affermazione che è tutt'altro che pacifica scontata perché la primitiva originaria proposizione ribadita successivamente da parte Calzetta è proprio quella
Che egli non conosce
Il governo
E allora dicevo
Avevamo secondo lo schema all'accusa avremmo dovuto avere tre accusatori che Buscetta non dice nulla nei confronti dello verde
Il Calzetta e nelle sue prime dichiarazioni quelle che sono evidentemente spontanee perché ancora non ho avuto tempo di un riflettere
Sullo suggerimento involontario del giudice il Calzetta non conosce di Robert
Svaniti nel nulla costoro Betrayal rimane soltanto il contorno Salvatore
Io ritengo
Che nemmeno di contorno Salvatore l'accusa possa andar fiera
Perché per quanto concerne illo verde contorno Salvatore e colto ancora una volta in flagrante mendace su determinate circostanze
Che rivelano come costumi nel momento in cui lancia le sue accuse contro lo perde certamente a mente
Perché verrebbe
Al giudice istruttore in data sei dieci del mille novecentottantaquattro
Contorno o Salvatore
Dice Lo Verde Giovanni è un uomo d'onore figlioccio di Pietro Loiacono
Aggiunge però guardate circostanza molto importante e non so a quale famiglia partendo
Quindi in buona sostanza ma ci troviamo di fronte ad un'accusa assai generica
Ad un'accusa che tra l'altro per il tempo in cui nasce
Non vorrei dire perché questa volta non è verbalizzato ma forse anche per quel riferimento alla Iacono e per il fatto soprattutto
Che già e la stampa aveva dato grande risalto era stato sbandierata notizia
Del processo o della ferimento di cui alla villa
Il riferimento sempre che era sempre costante a questo rapporto tra di figlioccio tra Loiacono è il il Lo Verde Giovanni evidentemente queste proposizioni so che è un uomo d'onore
E figlioccio di Pietro Iacono sono delle proposizioni che non possono assolutamente nei confronti di nessuno dei due soggetti sia chiaro assurgere a validità di indizio specie quando poi si aggiunge non so a quale famiglia appartenga
Questo sta per amente a dimostrare che il signor contorno ha costruito su circostanze che gli aveva ha preso forse dalla stampa che avuto più abilità e più prontezza del Calzetta accogliere nel domande del del giudice istruttore
Ma non possiamo certamente dire che queste sono proposizioni che possono rassegnarci
è renderci certi che il signor contorno sabbia effettivamente chi siano illo Loiacono e che sia invariato non è che sia il Loverre
Il contorno
Così come è stato più pronto a percepire a costruire il contorno avverte anche la fragilità di questa accusa avverte anche che deve cercare di dare un non sostegni o alla stessa
E per dare una certa credibilità la sue menzogne
E allora in data ventisette aprile del mille e novecento ottantacinque ed io qui il richiamo l'attenzione così cortese di voi signori della Corte
è che darà delle indicazioni che a mio avviso sono di un'estrema importanza perché ci consentono appunto di cogliere la menzogna nella quale egli incorre
Cosa dice in data ventisette quattro mille novecentottantacinque al giudice istruttore il conto
Contorno afferma
Salvatore Enea
Mi fu presentato all'incirca nel mille novecentosettantasette nel negozio di Pietro Loiacono
In questa occasione mi presentò con tale qualifica anche il figlioccio Giovanni Lo Verde
Che si trovava oppure nel negozio
Vedete signori anzitutto
Una prima considerazione vorrei fare che mi pare che la precisione del riferimento questo tipo di presentazione stride già con quella proposizione che gli in precedenza aveva detto di non sapere a quale famiglia filo verde appartenesse
Ma se andiamo a controllare
La dichiarazione della quale finalmente abbiamo anche condor riferimento di natura temporale perché questo sarebbe avvenuto nel mille novecento settantasette la prima sorpresa che noi abbiamo
è che
Molto probabilmente nel mille novecentosettantasette il signor contorno no può essere a Palermo e non può essere quindi nel negozio del signor Loiacono
E quindi non può essere avvenuta la presentazione
Perché attraverso anche il suo interrogatorio reso davanti al Tribunale di Roma comunque attraverso i dati relativi alle vicende giudiziarie di contorno
Noi sappiamo che i in questo periodo dovrebbe essere al soggiorno obbligato
In un paese vita
Però è
Che gli si sarebbe anche arbitrariamente allontanato per un breve periodo da questo soggiorno obbligato
Però se così fosse stato cioè se egli avesse avuto quest'incontro in occasione
Di questo suo allontanamento evidentemente ne avrebbe fatto riferimento Vercelli nulla dice di tutto ciò che era soltanto nel settantasette avvenuta questa presentazione ed è strano perché ripeto
C'è un dato di fatto la sua presenza al soggiorno meglio la sua assegnazione al soggiorno il fatto che esista espiando la misura del soggiorno obbligato che renderebbe impossibile questo incontro
Ma
Gli atti più
In quell'occasione signori
Egli dice di aver avuto presentato Salvatore Enea
Dice anche in quell'interrogatorio
Che
In precedenza e che aveva conosciuto il fratello di Salvatore Megna Antonino aveva non c'è dubbio quindi che a questa data cioè alla data del mille novecentosettantasette allorquando egli colloca questa presentazione Lo Verde Giovanni che sarebbe avvenuta nel negozio del Loiacono e Licia conoscerebbe per la sua stesse affermazioni
Viene Salvatore e Antonino
Che troppo ove signori nulla stringe
Perché qui al dibattimento in data sedici quattro ottantasei il signor contorno da un altro particolare del quale non aveva mai parlato prima
Perché la prima proposizione era stata quella sai generica che ti ho detto conoscono verde figlioccio di Loiacono non so a quale famiglia parte
La seconda proposizione
Imperial istruttorio è stata quella che fa riferimento ad una presentazione avvenuta
Che sarebbe avvenuta nel negozio del Loiacono qui al dibattimento in data sedici quattro ottantasei a un certo punto parla di un suo pranzo a Milano in un ristorante con determinati soggetti e tra questi colloca
L'aver Giovanni
Circostanza non aveva mai parlato in precedenza
Eppure avrebbe dovuto è stato importante
Perché
Se fosse vero che erano quei per quelle persone se fosse vero che quelle persone che lui dice
Fossero quei soggetti
Che l'accusa vuole allora avrebbe dovuto anche a ricordare questa presenza di Laverda Giovanni decisamente Giovanni non aveva mai parlato
Ancora una volta
Le date non coincidono
Perché il pranzo sarebbe nel settantotto settantasette settantotto
Invece poi
Sentiremo dire
Due o tre anni dopo il soggiorno
Ma il soggiorno signori
Lo vedo finisce di espiare in data ventinove dodici settantotto
Perché lui a quella data termina i due anni di soggiorno e allora due o tre anni dopo il soggiorno sarebbero nell'ottantuno
E quindi le date veramente è una ridda di Doha
Non solo ecco io lo dico e non voglio assolutamente entrare non essendo terreno che mi riguarda caposettore che mi riguarda
Sbaglia si contraddice su presentazione conoscenza ad esempio dal mondo
Per cui non si sa se ne sarebbe avvenuta più a Palermo o li in occasione di questo pranzo e così via ma ripeto su questo non voglio entrare certo è e questo mi interessa sottolinearlo sbaglia pure sui fratelli Enea perché perché qui al dibattimento dirà
Ricordate l'esatta nella in fase istruttoria
Nel mille novecentosettantasette
Egli ha presentato Salvatore Rea echeggia conosce Antonione
Salvatore ne avrebbe presentato in coincidenza della presentazione dello verde Giovanni Antonino eravamo avrebbe conosciuta in precedenza
Ebbene qui al dibattimento che cosa dice leggo testualmente
Ho cercato in quel pranzo
Un'altra presentazione come i fratelli Andrea non conoscevo
Allora signori
Qui c'è un vero e proprio contrasti
Perché adesso
Lui non conosceva in occasione del pranzo non conosceva i fratelli Enea come non conoscevo i fratelli
E allora
Contorno è un vero fallimento
Contorno colloca la pretesa presentazione in una data nella quale egli avrebbe dovuto essere al soggiorno obbligato
è che introduce poi successivamente un altro occasione d'incontro con il governo D'della quale non aveva mai parlato
Collocandolo verde che in un pranzo e l'ha chiamata nel quale cade in contraddizioni per cui non si sa più se lo stesso sia avvenuto attestata
Di due o tre anni
Ancora in quel pranzo e Illy colloca determinati soggetti assumendo di aver riconosciuto in quell'occasione mentre in fase istruttoria
Ha detto che le avrebbe conosciuto uno in occasione della stessa presentazione Loiacono altro addirittura in epoca precedente
Signor
Se fa dichiarazione di un soggetto
Ma esaminata attraverso appunto questi particolari che ci possono consentire degli individuare se questo soggetto dice il vero o meno
E non è che ci troviamo in presenza addirittura
Che un contorno che ha preso le mosse da una proposizione assolutamente generica
Figlioccia di Loiacono non so a quale famiglia appartenga
E poi quando dare particolare cerca di dare tagliati viene colto in contraddizioni vistosissima evidentemente
Tutta la dichiarazione del contorno viene meno e non si potrà certo attraverso le dichiarazioni del contorno
Affermare che il la verde possa essere ritenuto responsabile del reato e che gli sono stati contestati rete
Quindi non soltanto il contorno nulla dice
Per quanto riguarda i fatti droga
Per quanto riguarda l'aspetto connesso ai reati collegati alla droga
Dei quali non ha parlato il Buscetta dei quali non aveva parlato nemmeno il Calzetta
Neppure quando si era ricordato stranamente di chi era quella Lo Verde Giovanni che non aveva mai in precedenza ha detto di conoscere non è parla neppure il contorno
Allora questa droga o questa responsabilità in ordine alla droga Perrello verde Giovanni a che cosa dovrebbero essere ricollegato
Non alla parola
I pentiti
Non ad altre circostanze in definitiva dovrebbero allora essere ricollegata signori soltanto ed esclusivamente ad alcuni scambi di assegni che lo verde avrebbe avuto con altri soggetti
Ma anche qui
L'istruttoria dibattimentale
Ha fatto giustizia
E ha fatto giustizia a tal punto
Che lo stesso procuratore della Repubblica nel corso della sua requisitoria ha dovuto riconoscere che gli assegni che erano stati contestati al governatore
O di questi assegni che Villa Verde aveva avuto fatta contestazione Lo Verde aveva fornito ampia giustificazione
Infatti
Mi dia sulla voce se dico cose inesatta il dottore alla Fiera rifatto soltanto esclusivamente ad un assegno parla un varco arrossati lire dieci milioni
Si era soffermato sulla personalità del Barbarossa per dire ecco
Qui c'è la prova
Delle responsabilità del governo
Si arriva a me pare davvero ben poca cosa un assegno soltanto anche se di dieci milioni per affermare responsabilità in ordine a reati così gravi quali
L'associazione per delinquere finalizzata al traffico di droga o il vettura il la detenzione di droga ma mi preme sottolineare che in realtà anche questo assegno del Bar Bar Rosso era stato giustificato da bar
A prescindere che
Di questa personalità dalla prosa abbiamo sentito parlare però per quanto costa questo difensore il Barbarossa a Roma è stato assolto in altro processo
A prescindere da tutto ciò ha precisato il fatto che è indiscutibile che a Barbarossa commerci nello stesso settore alla biancheria nella quale commercia e l'avverte
Per cui la loro conoscenza trova anche giustificazione in questo fatto e cioè nel del fatto che
Esplicano la loro attività nel medesimo settore commerciale
Il lo perde
E per dare una tua ben precisa giustificazione
E c'è da dire che proprio questo assegno
Era un assegno di favore affranta dal quale è che aveva lasciato altro assente
E c'era il classico gioco di assente
Allora signori se così è
Quest'assegno perde consensi possibilità di essere ritenuto elemento indiziante di responsabilità
Questo fa io confermo quello che ha sempre detto il Governo e cioè che conosce il Barbarossa punto e basta
Che si sono favoriti
Ma non è una somma che si è spostata dall'uno all'altro in relazione a un traffico illecito
Vedete parlare di altro tipo
E allora
Davvero
Dicevo
Non c'è un solo elemento
In base al quale sia possibile
Non dico affermare ma dubitare che vorrebbe Giovanni sia implicato in traffico di droga
Non c'è parola di pentito a suo carico
Non c'è altro elemento perché anche quell'unico elemento e cioè l'assegno del Barbarossa trova una sua giustificazione ed è ripeto uno scambio di favori tra due commercianti
E alla droga signori
Non può condurre
Così come non può condurre neppure ad altro tipo di imputazioni
La presenza nella villa del
Del Lo Verde in quella villa di villa Grazia di cui al processo cosiddetto processo del litri di villa grazie
Perché vedete quel punto che bisogna risolvere
E il punto relativo proprio a questa presenza
è in quel processo ancora giudicato non si è formato
In quel processo ma ci troviamo contro la decisione totalmente difforme
Una decisione di primo grado che aveva escluso
La presenza della verde in quella villa una decisione di secondo grado che la afferma pende il ricorso per Cassazione
Quindi la situazione è ancora sub iudice
E allora in questi casi
Che cosa farete voi signori
E questo è l'interrogativo che vi pongo signori della Corte
Perché voi non avete agli atti neppure tutto in quel processo
Ritenete voi di potere incidenter tantum uno decidere se Villa Verde Giovanni era in quella villa o meno
Io credo che questa decisione voi non la possiate prendere non la possiamo prendere perché oltretutto vi manca tutto quel materiale
Poiché quel provenienza avete soltanto alcuni atti
E quando è ancora in corso nella sua sede viene naturale
L'accertamento se avvocato Giovanni Fassone ero presente in quella di come fate voi voi direte Laverda presentano verde era assente
Io credo
Che per quanto riguarda
Questa situazione
Premesso che questo elemento potrebbe soltanto incidere ebbe esclusivamente con riferimento ai reati associativi e non certo con il riferimento al reati di droga mi pare che siamo proprio in presenza dell'articolo diciotto della situazione delicata articolo diciotto del Codice di procedura penale
Cioè quando non è possibile emettere una decisione se prima non viene messa la decisione da parte di altro giudice penale
Voi siete in un certo senso costretti perché non avete nemmeno il materiale
Non avete nemmeno il materiale per potervi pronunziare
Sulla presenza o meno
E guardate signori che io questo lo dico
Non perché ho paura ho timore di affrontare questa discussione
Perché io qui posso senz'altro anche far riferimento
A quella presenza signorina collegata essenzialmente ad una impronta all'impronta assolutamente parziale
Digitale
Tant'è che affrontare una prima perizia di ufficio che aveva detto che si apparteneva all'Oberdan
Vi era stata una consulenza
Una consulenza di parte la quale aveva posto in crisi quel risultato tant'è vero che il tribunale aveva ritenuto di dover affidare ad un collegio di periti
Un nuovo controllo
è la nuova perizia non sia sentita definire quella è la impronta dall'allerta
No no no perizia
Se l'uscita con una formula un po'ambigua non possiamo escludere che non vi sarebbero segni che potrebbero fare escludere che
Ma non ha dato un giudizio di certezza e la impronta
Per quanto riguarda l'altra circostanza perché l'altra circostanza era costituita sentite signori giudici del popolare era costituita dalla presenza e all'autovettura del Lo Verde nei pressi della villa
Bene sarebbe stato indiscutibilmente indicativo
Senonché si era interrogato e Loiacono il quale aveva detto la macchina aveva avuto prestata dal mio figlioccio e cioè dal Lo Verde Giovanni
Parole soltanto no signor Presidente e signori della Corte perché in tasca e Loiacono che venne fermato lì aveva le chiavi della macchina
E allora a me pare che sia proprio questo a conferma del Prestiti perché se come voleva l'accusa il cane se accompagnato perché questa era l'accusa il Loiacono fosse entrato evidentemente le chiavi della macchina avrebbe tenuto dove invece la chiave la macchina vengono trovata in tasca Loiacono richiesta confermare che l'autovettura era stata presa
Dobbiamo rifare il processo
A me sa anche bene
A me ne sa anche bene che si faccia il processo perché io sono convinto che attraverso queste elementi si dovrà pervenire alla conclusione che certamente coperte non era in quella villa
Perché non era in quella villa perché l'impronta non gli appartiene comunque e più che possa appartenere perché lì con impronta non presenta caratteristiche tali che possano farci dare un giudizio di certezza
L'autovettura autovettura esclude la presenza va bene
Perché Loiacono ha detto me l'ha prestata e soprattutto perché Loiacono ha dato le chiavi e signori si fece anche un esperimento perché se dubito che quelle potessero anche non essere le chiavi dell'autovettura
Eletti quelle aprivano erano le chiavi dell'autovettura
Però voi vedete che di fronte a questo dato obiettivo il prezzo all'autovettura mi pare non possa più essere messa in discussione
Allora se è così e signori io posso davvero concludere per quanto riguarda il dove
E la mia prima richiesta e assoluzione completa per tutto il reale
Per quanto riguarda le imputazioni relativa al traffico di droga perché manca il processo ogni qualsiasi elemento che apporta cacciarlo
Nessun pentito dice
Chimenti abbia trafficato Indro
Nessuno accusa
Non c'è una circostanza di fatto nella quale potete Quagliariello avverte
Minimamente in relazione con quantitativi di qualsiasi genere e di qualsiasi quantità Pietro
Anche l'episodio cardine
Presenza o meno nella villa non conduce certo alla tromba
Allora
Richiesta dicevo di assoluzione con ampio formula per quanto riguarda il reato di droga spiegazione amplissima degli assenti riconosciuta la stessa accusa
Insomma segno barba rossa e anche quello viene spiegato
Rimarrebbero in reati associativi che si ricollegano
A questa presenza dubbia navi diciamo perde non era nella lista
Volete non era nella villa non so perché non veda questa certezza l'impronta ma soprattutto perché attraverso quella dichiarazione Loiacono riscontrata dal possesso dall'auto delle chiavi di quelle chiavi che aprivano l'auto erano dell'autovettura
Del lo perda voi altri avete la prova che lo verde non era certamente di
E allora assoluzione
Anche per quanto riguarda il reati associativi
Ma vostra sentenza volete si trovava in quel posto quando voi non avete a disposizione il materiale per potere nemmeno risolvere questo problema
E da allora
Se queste sono l'emergenza del processo
La mia richiesta dicevo e di assoluzione totale è soltanto con riferimento ai due reati associativi quattrocentosedici e quattrocento sedici bis
Eventualmente sospensione in attesa dell'esito del processo che si celebra in altra sede che deve essere definito dalla Cassazione
Processo nei cui confronti poi si potranno porre anche altre questioni che è superfluo però anticipare
Esaurita
La posizione del governo sul quale però invito ancora una volta Marco la corte alla riflessione
Che in definitiva questo individuo
Che fino a quella data era un illustre sconosciuto anche per gli organi di polizia in fondo e che aveva soltanto dedicato la sua attività al lavoro ripeto per questa sola circostanza
Per una dubbia presenza
In un villa per una presenza che noi diciamo che non vi è stata perché mi sembra di fondamentale importanza quella circostanza della autovettura
Per questa presenza dicevo che non c'è stata
Costruì vive questa tragedia dal diciotto aprile del mille novecento ottantatré
E cioè di una carcerazione continua che era stata soltanto intervallata da una scarcerazione di pochissimi dei giorni
Per tali considerazioni quindi concludo e credo che non sia più il caso che mi si sospende per Lo Verde con la richiesta di assoluzione ampia da tutti i reati è soltanto in subordine sospensione per quanto riguarda i reati di cui ho qua cento sedici e quattrocentosedici dissi
E passo sì io ad occuparmene
Nella posizione di Marino Mannoia Francesco
Quale
Marino Mannoia Francesco
E raggiunto invece però vadano apparentemente
Dalle dichiarazioni e più pentiti
I tre pentiti
A differenza cioè di del soggetto di cui mi sono occupato che non era raggiunto da alcuna dichiarazione qui avremmo tre penti
Però guardate ciò malgrado
Io ritengo che la richiesta di condanna che è stata formulata dal pubblico ministero e mi auguro di poterlo dimostrare
Per i quattro reati quattrocentosedici e quattrocentosedici bis settantuno e settantacinque addirittura danni sedici Risoluzione
Sia assolutamente infondata
Non sono sproporzionata o piuttosto che sproporzionata insolazione ai fatti alla personalità ma sia assolutamente infondate
Perché la quantità dei pentiti papà decisamente a scapito della qualità
Abbiamo sentito dire
Anche se lo contestiamo
Con il conforto di giurisprudenza non della supremazia stanze della suprema corte ma anche di giurisprudenza di giudici di merito
Abbiamo sentito dire dicevo anche se lo contestiamo
Che allorquando siamo in presenza di dichiarazioni di più pentiti
Perché le stesse possono essere dette dichiarazioni ritenute attendibili è necessario che le stesse siano concordi è conforme
Dicevo
Non mi pare esatto questo principio perché
Perché come è stato giustamente notato
Tale conformità molto spesso può esser frutto del caso di un accordo del fatto che si sia attinta alla stessa fonte
E quando ci troviamo in presenza di più dichiarazioni che provengono da più fonti il primo problema quello di vedere se ciascuna delle stesse è riscontrata e quindi attendibile
Ma non possiamo ritenerle attendibili sono perché tra di loro sono conformi
Perché ripeto faremmo un non salto compiremmo un salto e non terremmo conto che la conformità la concordanza può essere frutto come dicevo del caso dell'accordo della medesima fonte alla quale si possono essere abbevera
Però dicevo
Questo stesso principio nei confronti del Marino non può operare
Per cui io potrei anche a Palermo e ne questa volta e dire datemi la prova che le dichiarazioni sono concordi e poi allora la richiesta dell'accusa è giustificato
Ma se questa concordanza se questa conformità non c'è allora siate coerenti con voi stessi
Accusatori e e quindi
Quella richiesta di condanna a sedici anni di reclusione evidentemente è frutto di una incoerenza di un tradimento rispetto ai principi di fondo e quale avete detto che vi sareste ispirati
E guardate che questa contrasto non è un contrasto di poco conto
Perché è un contrasto che attiene al ruolo che il Marino avrebbe avuto in seno all'organizzazione alla pretesa organizzazione
I tre pentiti dei quali ora ci occuperemo sono in contrasto preciso netto tra di loro
Perché attribuiscono trovarli tutt'affatto diversi da Marino Mannoia
Per Buscetta vedremo poi perché la esamineremo queste dichiarazioni per le vedere come esse siano false
Comunque per Buscetta
Marino Mannoia
Sempre che
Si possa identificare come vedremo in un certo individuo
Chiamato mozzarella soprannominato mozzarella
Marino Mannoia sarebbe un killer
Per caso setta Marino Mannoia sarebbe un contrabbandiere di tabacchi ed un rapinatore
Per contorno sentite addirittura un provetto chimico esperto quindi nella fabbricazione all'altro
Vedete la divergenza è totale
La giacenza totale
Perché noi qui abbiamo tre soggetti e quando dico no
è un killer
è un contrabbando di tabacchi per me esperto chimico
Che fa
Dirette
Buscetta è confermato allorquando assume che Marino Mannoia è un killer perché Calzetta lo accusa di essere contrabbandiere di tabacchi e perché contorno lo accusa di essere sardo produttore fabbricante di droga
O dirette contorno dice il vero quando dice che fabbricante di droga perché Buscetta dice che killer e così via
Ma io l'aspetto questo alla vostra sentenza
Quindi e così stridente lacerante il contrasto che le dichiarazioni non si sorreggono una dichiarazione si elidono si annullano
Ma io non desidero
Trincerarmi dietro un un principio di carattere generale perché la mancanza di concordanza perché posso esaminarle
Una per una queste dichiarazioni
Sempre brevemente
Perché credo che
Sia un vantaggio essere sintetici
Cominciamo da Buscetta
Non c'è dubbio che l'affermazione del Buscetta
Non è frutto della sua esperienza Buscetta non dice mi costa che Marino sia killer
Buscetta dice
Che avrebbe avuto tetto da Stefano Bontate
Che un certo mozzarella
Era un il
Quindi noi avremmo avuto bisogno anzitutto essendo una notizia da Rovato
Avremmo avuto bisogno di controllare la fonte alla quale Buscetta aveva ha spinto ciò ovviamente non è possibile
Ma alla impossibilità non può tornare a svantaggio dell'imputato
Per quella impossibilità nel controllo signori già Milano indurre apprendere dire ancor più con le pinze questa notizia che non sarebbe il frutto dall'esperienza diretta dell'accusatore ma sarebbe una notizia appresa da altri al quale non possiamo chiedere nulla
Almeno
Di non voler dire ma io mi rifiuto di credere che ciò avvenga in questo come in tutti gli altri casi
Analoghi io ci credo presto ha detto Bush
Ma esaminiamo il contenuto la notizia è il momento nel quale la competenza sarebbe stata fatta dal Bontate secondo il racconto e ne fa il Buscetta
Prete questa contenta anzitutto e qui lo dico
Senza assolutamente volermi Cinciarini Pietro questo particolare farebbe riferimento a un certo mozzate
Che dice che questo sia il soprannome del Marino Mannoia
Ma è indiscutibile che dà indicazione da Stefano Bontate che riferisce a Buscetta
Non fa riferimento al nome e cognome fa riferimento un soprannome che potrebbe anche essere di altri
Che potrebbe anche essere di altri
Comunque
Quando Buscetta afferma di aver avuto questa fatta questa confidenza
Busto Buscetta afferma di aver avuto fatta questa conferenza dalla Bontate
Nell'estate del mille novecento ottanta
Perché nell'estate del mille novecentottantadue il il bontà degli avrebbe retto che era stato arrestato tale Mazzarella insieme col padre perché trovato in possesso dei documenti falsi
Badate signori è sufficiente un semplice controllo temporale
Cronologico per accorgersi che questa notizia non può essere stata data
Per la semplice ragione
Che il Marino Mannoia
Non era ancora arrestato perché valida Mannoia viene arrestato nel dicembre del mille novecentonovanta
E allora si potrebbe pensare
Voi siete incorso in un errore ricorda male
Non certo la stagione perché la stagione ma si ricorda ricorda male l'anno
L'anno deve essere una è stata nel mille novecentottantuno no signori
Questo non è possibile
Perché nell'estate del mille novecentottantuno Buscetta non può essere a Palermo in quanto lui assume di essere partito a gennaio non essere tornato e soprattutto perché il valutate se non vado errato è stato ucciso il ventitré aprile del mille novecentottantuno
E questo tronca ogni possibilità
Ma c'è di più signor
C'è di più
Perché questo già vittima
Va e il controllo che non c'è stato
Questo dimostra che poi getta inventa
E questo che è pieno vittima mostra come pochi setta invadenti attraverso la notizia che gli fosse apprendo dalla stampa
Perché vedete
Marino non fu arrestato per possesso di documenti falsi
Marino fu arrestato in esecuzione di un ordine di carcerazione per una vecchia pendenza
è
Per il reato di associazione per delinquere
Insieme al padre agli ignoti
Allora io mi dico già sotto un profilo logico sotto un profilo logico
Ma che senso avrebbe avuto dal momento in cui fosse avvenuta questa confidenza che Bontate avesse detto
Alla Buscetta è stato arrestato killer per documenti falsi ma a mio avviso avrebbe dovuto sottolineare che era stato invece arrestato perché ritenuto responsabile di associazione per delinquere io credo che questa notizia
Avrebbe dovuto essere più interessante e più rilevante
Fra i due rispetto a quella del possesso dei documenti falsi
Vedete siccome come la stampa
E per dare rilievo al fatto
Che il possesso e documenti c'erano delle patenti falsificate successivamente
Ecco che voi avete all'altro
Il signor Buscetta ha letto la stampa evidentemente l'ha colpito questo fatto del patenti false
Ed ecco che la notizia sorge
E si spiega
Però ha fatto male i suoi calcoli
Va tenuto presente non ricordava forse varata dall'arresto dicembre ottantuno e quindi riteneva che erano state dallo del dell'ottanta del dell'estate chi poteva aver avuto la notizia
E allora signori noi gli abbiamo dato e credo che più di questo non possiamo pretendere da un difensore e da un imputato
Ma gli abbiamo dato la dimostrazione della impossibilità temporale del colloquio
Non le abbiamo dato la dimostrazione della assurdità logica dal contenuto della pretesa confidenza non gli abbiamo dato una traccia una indicazione attraverso la quale voi potete anche comprendere
Dopo perché il signor Buscetta abbia tratto la notizia e quindi abbia poi formulato la sua accusa
E se è così
Evidentemente questa prima proposizione accusatoria possiamo metterlo alla grande
Ma
Migliore sorte non ha neppure Calzetta
Perché vedete
Per potere
Il Calzetta coinvolgere il Marino
Nel traffico di tra pacchi egli attribuisce ai Vernengo
Ben venga il suocero del Marino
Lui riferisce un particolare signori Calzetta che dimostra
Su quali fragili basi
Cassetta spesso pretende di coinvolgere il Marino
Perché l'opinione del Marino riposa & della cassetta riposo in definitiva su una riunione che sarebbe avvenuta
Alla quale avrebbe partecipato anche esso Calzetta
In un villino di piano scoppio di proprietà dell'imputato
Allora poiché in questa riunione sarebbero stati presenti secondo il caos certi soggetti che lui definisce noti personaggi
Ergo per Calzetta
Anche il Marino Mannoia deve essere un un personaggio
Però vedete signori
In realtà al tetano afferma che si era trattato di una riunione
Perché mi si corregga se dico cosa inesatta
Calzetta dice che quella era una divertita
Cioè sarebbe avvenuta
Un incontro per una cena
Per una festicciola
Quindi
Cosa affatto diversa dall'Unione
E poi avete per Calzetta una festicciola
Diventa motivo per coinvolgere per coinvolgere tutti
Questo mi dispensa dalla sottolineare signori che all'epoca in cui sarebbe avvenuto questa divertita
Marino Mannoia Francesco aveva appena vent'anni
Per cui parlando di villino di proprietà del Marino è chiaro che a nostro parere il casetta semmai si riferisse Coman frizione al padre concerto a Marino Mannoia Francesco di appena venti anni
Ma mi pare davvero che di fronte al riconoscimento
è una semplice divertita una semplice festicciola
E arbitrario trarne le conseguenze che colui che
Sarebbe tra l'altro il figlio molto popolata di colui che ha invitato
Sia individuo di spessore mafioso implicato in un traffico di sordità pacchi
Ho addirittura signori indecifrabili
Perché qui è interessante ora soffermarsi su questo aspetto dall'accusa del calzette
Ed è interessante perché non ci stancheremo mai di dirlo
Sino a quando le accuse sono generiche fumose sale reggono fa quando devono passare i dettagli agli episodi specifici ecco che si frantuma
Ed io mi chiedo come mai
Costoro
Sbagli non sempre quando attribuiscono responsabilità
Specifiche in ordine a determinati episodi
Aspetta riferisce a un certo punto
Che avrebbe preso
Da un ottimo Zanca
Che
Unitamente accerto Giuseppe Battaglia
Marino avrebbe compiuto una rapina su un'auto Corriere in via Messina Marine
E altra rapina in una gioielleria nei pressi della statua in cui il Battaglia era stato arrestato il Marino fuggito
Non solo pone
No
è questo e allora passiamo
E questo è un punto su
Però però questo elemento è stato portato anche nei confronti di Marino Mannoia Francesco
E ora leggeri lei lei sottolineerò un particolare lei mi ha anticipato sotto per un aspetto varesotto aveva un altro particolare
Lei si riferisce con a questa seconda rapina e quella nell'autocorriere che invece
Si riferirebbe a Marino Mannoia Francesco
Noi
Abbiamo anche
Sottolineato comunque che sono due episodi specifici
Per i quali non è stato neppure individuato foto corriera che sarebbe stato oggetto dalla rapina e non credo che sia un fatto ricorrente che ora autocorriere avvenga rapinata
Così come c'erano delle indicazioni che avrebbero dovuto anche consentire di individuare la gioielleria
Ma c'è di più
Perché allora
L'errore non l'abbiamo compiuto noi difensori ma perché non ha compiuto consente alla procura perché nel corso nell'interrogatorio
Preso dal marito Francesco
Sì sottolineo da parte di questa difesa che per questa parte le accuse Calzetta era stato ritenuto talmente inattendibile
Che addirittura
Non era stata iniziata l'azione penale nei confronti del Marino Mannoia Francesco Paolo non era il dottor eyalet l'udienza il dottor signorino del quale ebbe a dire bene richiamo gli atti
Al mio ufficio perché si procede
E non abbiamo saputo avuto alcuna notizia di tutto ciò
Lasciamo stare pure
L'episodio nella gioielleria eppure guardi
Consigliere
Che su questo anche su questo episodio che sia l'altro o delle mie perplessità perché a un certo punto si fa riferimento anche a un omicidio che sarebbe avvenuto successivamente alla rapina in danno della gioielleria
Omicidio Calabria esattamente
E si fa riferimento che si sarebbe al partito guardata l'assurdità
Perché in Calabria si sarebbe interessato
Alla posizione del Marino Mannoia Francesco e il Calzetta il quale Zaccheo
E che dice di essere amico perché era andato a quella famosa divertita non avvertire per Marino francese
Marino Mannoia francese
La presente al consigliere
Se confusione c'è certamente non è confusione di queste difensore
Se volete assumere i due episodi nei confronti dell'attuale imputato oppure volete assumere anche uno solo
Il dato di fatto accerto
Eclatante signori
Avete partecipato a una rapina ad un'auto corriera avvenuta in via Messina Marine
E non si sa nulla di questi episodi
E non si è proceduto nei confronti di Marino
La dichiarazione non è valida e io metto la capogruppo la dimentico
Allorquando accusa costosi aveva commesso un David
Perché non mi torna comodo
Perché non c'è veramente per portarla avanti
è vista ero dall'altra parte nella quale si dice così è un rapinatore
E i signori allora e io mi dovrei ricordare le altre
Menzogne che sono state dette Marino Mannoia Francesco proprietario d'un villino in quel di casa Dacia e non ebbe
L'assurdità dall'accusa per cui il fratello di Marino Mannoia che aveva tredici anni i signori o dodici anni anche lui
Era soggetta a
Come Rodari giovanile forse ci sarebbe crebbe giovanile
La mafia
E allora
Calzetta crollo
Come vedete e cioè in contrasto
Quello parlava di killer questo parlati trafficante Lisa pacchi e il rapinatore
Ecco
Abbiamo la prova
Che hanno mentito tutte e due
Comunque contenere
L'ordinanza
Fa riferimento ma ripeto rimane l'altro episodio
L'altro episodio e quindi c'è sempre il crollo totale della dichiarazione di cose
Dulcis in fundo
Contorno
Guardate
Qui l'ordinanza invece pecca per difetto
Mentre
Per quanto riguarda il Calzetta gli attribuisce l'episodio della rapina
Che noi comunque non abbiamo difficoltà a contestare
Adesso per quanto riguarda contorno l'ordinanza si limita soltanto attive
Che Contorno avrebbero riferito
Che Marino Mannoia Francesco
Apparteneva alla alla famiglia di Santa Maria ben già su
Foglio sei mila centonovantaquattro
Ma non dice altro
Non dice altro
E lo diciamo noi questa volta
Perché veramente nell'interrogatorio del quindici aprile del mille novecentottantacinque contorno aveva dichiarato
Che il Marinò gli aveva confidato Guerrouj Vernengo Luigi altri erano provetti chimici
Per essere stati istruiti da Vernengo Antonino
è una dimenticanza signori
è una dimenticanza
O è una dimenticanza voluta perché perché veramente signori l'assurdo
Non lo si può portare avanti
L'assurdo lo si accantona
è questa proposizione del contorno
Una proposizione chiaramente assurdo
Perché attribuisce
Appena in tempo Antonino
Sulla base io qui
Ripeto quanto egregiamente ha detto il difensore di quel appellativo dottore che è frutto del fatto che quello era un diplomato e che un appellativo che lontano nel tempo
Dall'abilità di questi pentiti quel dottore diventa esperto non sono talmente esperto da
Fabbricare matti lettura da istruire da istruire anche soggetti come Marino Mannoia
Il quale è totalmente digiuno
Ovviamente di nozioni in materia quando poi sappiamo che per altri processi addirittura venivano da fuori chi esperto del settore
E allora questo così accanto
E guardate signori
C'è anche un'altra assurdità
C'è qualcosa da consigliere
No no no se posso perché
Museo Alinari è un problema riccamente sì prego
Dicevo nella dichiarazione del contorno c'è un'altra assurdità
C'è un'altra assurdità perché
A suo dire
A suo dire gli avrebbe avuto una certa dimestichezza con i Vernengo
Secondo le sue affermazioni
Ma se così fosse
Perché mai
Egli avrebbe dovuto sapere dal Marino quello che evidentemente con quella dimestichezza avrebbe dovuto sapere già direttamente
Ma non lo vedete quali assurdità e contraddizioni costoro
Corrono in quale assurdità contraddizione
Assurdo
Che quel soggetto sia esperto al punto addirittura da istruire
Da istruire chi non hanno timori per potere apprende del
Assurdo
Che abbia una confidenza
Da un Marino quando suo direi che sarebbe addirittura il rapporto di dimestichezza con i soggetti stessi
Allora evidentemente dicevo questo si preferisce non inserirlo e metterlo vacante
Ma
Signori
C'è un particolare che torna a a dimostrazione della infondatezza dell'accusa stessa
E cioè c'è un dato di fatto
E a me serve il dato lei asettico
Intervengo sono stati sottoposti ad alcune vicende giudiziarie
Non mi interessa se a torto o a ragione
C'è questo dato
In nessuna di queste vicende giudiziarie Marino Mannoia è stato mai minimamente implicato
E allora signori
Vedete
Che qui si è voluto sfruttare il rapporto di affinità
Poiché Marino è Gennaro di un bar meglio
Ecco che è tornato comodo creare questo collegamento inesistente nei confronti dell'uno e degli altri
E guardate
Di questa capacità del contorno di creare e di fare supposizioni
Ce n'è
C'è una nota c'è un particolare cala rivela chiaramente
è sufficiente signori
Riferire da parte del giudice istruttore
Che il Marino Mannoia è stato tratto in arresto nascosto in un appartamento
Perché immediatamente Decca
Il ritenere
Che vi sia un rapporto societario Marino nell'appartamento
Rapporto che non è assolutamente è che stai
Ecco gli è stato dato una indicazione e contorno costruisce
Onda rossa
Di questo rapporto e affinità costruisce
In danno dei Vernengo in danno dei Marino
E allora le tre proposizioni contraddittorio
Contrastanti
Che se li avevano vicenda
Resta la cosiddetta cassetta contorno esaminata e singolarmente si rivelano
Infondate
E menzogne
A questo punto
Che cosa rimane
Tra l'altro guardate
Io potrei fare anche un altro argomenti per dimostrare la infondatezza dell'accusa
Di questa pretesa esperienza ebbe Vernengo è del Marino della fabbricazione all'altro
Perché
Secondo l'accusa
Una determinata raffineria verrebbe attribuita all'attività di costoro
Se voi andate a controllare rate in cui opererebbe
E e mi muovo sulla base dell'accusa signori
Siamo intorno agli anni ottantuno ottantadue
E allora andata a controllare in quegli anni dov'era Marino Mannoia
Marino Mannoia era tenuto perché è stato d'aiuto all'ottanta ottantuno ottantadue quindi affannoso
è falso e il Vernengo sia esperto e poi l'altro che il Parlamento abbia influito il marito
Ed io a questo punto è cosa prima
Totti Buscetta
Totò Calzetta ha tolto contorno
Rimane per già un'ordinanza
Rimane il fatto che gli era nascosto in un appartamento
Egli eravate tante
Che aveva indosso undici milioni
Alcuni piccoli brillantini
Il che sta a dimostrare che era aiutato sentite signori che era aiutato dalla struttura
Per l'associazione
Il che sta a dimostrare che gli aveva disponibilità enormi risorse
I segnali
Quando poi andiamo a controllare
Chi sono stati i soggetti rinvenuti assi
Chi sono stati i soggetti ritenuti
Favore che attori di questa latitanza
Voi vi accorgete che sono familiari e quindi non punibili o soggetti del tutto estranee
A quasi sì sospetto di aggancio con qualsivoglia organizzazione
Quindi direi che questa è una latitanza familiare
Così come la famosa invasione
Un certo punto si parla di un'evasione dal cartelli cassa buono
Fu una evasione familiare
Ieri
Il carcere Castelbuono era un luogo a meno perché vi erano detenuti che stavano lì per scontare residui di pena anche il marito doveva scontare
Poco un paio di mesi ancora di carcerazione
Senonché al Marino arrivano notizie dalla revoca della richiesta di revoca di un condono di tre anni e documento di sbandamento
è immediatamente attuò questo suo piano di fuga che Conte sette nell'allontanarsi mentre a colloquio con i familiari con il padre e con il figlio e con il fratello
Poiché la sorveglianza era assolutamente irrilevante conosci presa la macchina stando Bashar del Polo pare e il signore tanto era organizzato questo questa questa fuga
E la famosa struttura che l'aiuto o il padre e fratello inconsapevoli
Tant'è che ripeto il padre rimase lì a piedi e poi ritorna con la corriera
Quindi
Non sono certo questi gli argomenti gli undici milioni in tasca o una banconota di cinquanta mila frutto di un sequestro perché signori miei con questa situazione è chiaro che
Banconote sospette possono esserci in tasca a ciascuno di noi
Undici milioni sia lei è una è un un latitante nascosto in un appartamento
I contatti Nuclear soltanto con i familiari
I familiari possono anche in determinati giorni
Nella necessità di non avvicinare
E questo è un occhio
Per impedire che possa essere sorpreso e immaginate costui rimane in quell'appartamento senza nessun mette a disposizione
E sarà necessità
Di andare anche a comprare qualcosa da mangiare come fa
Se dovesse all'improvviso allontanarsi
Per ora Bayrou teme intonato da un familiare
E indispensabile che egli abbia quelle determinate solo
E allora non c'è bisogno di scomodare principi fondamentali
E latitanza non approva e così via
Non c'è assolutamente bisogno
Noi ci troviamo in presenza la assenza assoluta di elementi a carico del Maria
Giustamente
E le condita Anzano del mio ricorda
Un'altra assurdità
Contorno dice per esempio a un certo punto di aver saputo Caperna Ingo Luigi ci sarebbe stato presentato a Marino Mannoia come un uomo d'onore
Tutto ciò signori e in contrasto quando poi sappiamo apprendiamo da contorno che gli avrebbe fatto parte della stessa famiglia
Sono delle piccole nuance che nel quadro complessivo collegate l'una all'altra vi danno la dimostrazione di tutto quanto siano assurde queste a cui
Ma dicevo
Accusa di pentiti non si ottengono
La circostanza che gli venga trovato in quell'appartamento torna a nostro favore proprio ribaltando il discorso accusatorio perché
E sì che il giudice del popolo potete controllarlo egli aiutato soltanto da familiarità soggetti estranei a qualsiasi sospetto di aggancio con qualsivoglia struttura associativa
Che cos'altro lato ordinanza ci pone
Ci pone a carico di ignoti due assegni un assegno di venire sette quattro milioni settecentottanta mila del mille novecentosettantanove
E l'altro di lire tre milioni sempre del mille novecento settantanove
Ora verrebbe
Io non voglio qui soffermarmi neppure su chi siano i firmatari gli stessi ovvero sul fatto che e il risulta
Questi assegni non sono transitati per i conti di Marino Mannoia Francesco ma sono transitati uno sul conto del padre l'altro sul conto della madre
E io non voglio qui a tirarmi dietro trincerarmi dietro anche altre responsabilità
Devo sottolineare alla vostra attenzione un particolare
Il Marino Mannoia
è stato con sentenza del sette dicembre del mille novecentottantuno
Giudicato e condannato per il reato di associazione per delinquere
Insieme al padre e con ignoti
In quel processo signori alla sentenza ormai definitiva
Questi assai
Furono presi in considerazione
Così come furono presi in considerazione il rapporti bancari che pure il Marino Mannoia padre aveva ampiamente giustificato
O con attività commerciali o con lo scambio di assenti
Ma io mi chiedo
A è consentito
Tirare fuori all'infinito sempre gli stessi elementi
Allora i casi sono due signori io mi sottopongo la vostra attenzione tertium non datur
A questi assegni
Costituivano prova di partecipazione a quell'associazione e li hanno esaurito la loro fonte probatoria la loro rilevanza probatoria
E quindi non possono più essere utilizzati in questo processo
Se dovessero essere utilizzato in questo processo la vuol dire
Che quelli ignoti
Di cui a quella sentenza
Noi dovremmo teoricamente lenticchie Carli con coloro che dovrebbero esserlo ritenuti corre in questi allora ci troveremmo in presenza sì un giudizio sullo stesso fatto
E allora
In definitiva signori
Posso concludere
Nei confronti di Marino
Non vi potete servire delle dichiarazioni
Tra i cosiddetti pentiti
Sono dichiarazioni contraddittorie e contrastanti sono dichiarazioni certamente manda oggi
Attribuiscono ruoli in contrasto tra di loro
Attribuiscono comportamenti che sono stati smentiti perché privi di qualsiasi elemento di riscontro
Gli assegni
Sono state già oggetto di altro processo non li potete riprende
Perché se
Furono approvati un altro episodio non possono essere certamente utilizzati come prova in questo episodio
Il fatto che egli
Sia stato rinvenuto
Nascosto in un'abitazione
Non può tornare a suo svantaggio
Anzi sarà dimostrare che la sua latitanza
Si svolgeva senza il compimento di nessun atto illecito ma soltanto ed esclusivamente collassare riparato in una in un appartamento aiutato dai propri familiari
E allora se è così
Se noi abbiamo tra l'altro
Una detenzione che fa dal due dodici ottanta al tredici cinque ottantatré
Interrotta da quella si fa partire apponga la casta buono che un'ulteriore dimostrazione dell'assenza di aggancio di costui con qualsivoglia struttura associativa
è
Fino al ventuno uno ottantacinque data del suo nuovo arresto
Arresto avvenuto ripeto in un nascondiglio in un'abitazione
Aiutato soltanto dai familiari nulla emerso a carico del Marino Mannoia Francesco a me pare che
Per quanto concerne questo imputato anche per questo imputato richieste debbono essere di assoluzione per non aver commesso i fatti che ci sono stati contestate
Do
Alla posizione di Mondino Michele
Michele
Per il quale il pubblico ministero ha chiesto ventidue anni di reclusione
Come sempre io opererò
Una distinzione
Fra le imputazioni di cui agli articoli quattrocentosedici e quattrocentosedici bis
è quella relative alla droga di cui agli articoli settantuno e settantacinque della legge sugli stupefacenti
Ma direi per Mondino Michele
Devo operarla in modo particolare
Perché mi pare che
Anche sotto il profilo probatorio o indiziario umani la possibilità di qualsivoglia collegamento tra le imputazioni in questione
Infatti
Se andiamo a controllare l'accusa mossa nei suoi confronti
Ci accorgiamo che i reati associativi
Nei confronti di Mondino Michele reati associativi di cui all'articolo quattrocentosedici e quattrocentosedici bis
Vivono esclusivamente nascono e vivono esclusivamente sulla parola di certo De Gregorio Salvatore
Mentre i reati di cui alla legge
Sugli stupefacenti
Vive su una vicenda processuale che il Mondino Michele assorbito per la scoperta di un casolare nel quale si assume da parte dell'accusa e poi un laboratorio di eroina
E dicevo sono vicende processuali nettamente distinte tra di loro
Nettamente distinte tra di loro anche sotto il profilo temporale
La prima nella quale mi occuperò per ragioni di chiarezza espositiva
è legata ad un fermo di un'autovettura avvenuto in data dodici otto ottantuno apporto nella quale si trovava certo De Gregorio Salvatore
Apporto di questa autovettura veri
Guida l'autovettura era latitante Mondino Michele quale sarebbe fuggito
Che costruì gli aveva proposto di andare a rapinare un rappresentante di gioielli e pertanto avrebbe portato sull'autovettura due pistole
Aggiungeva poi altre notizie che per quanto concerne la posizione Mondino le chiede non ci interessa
Salvo quella
Assumeva di sapere che i fratelli Mondino Mondino Benedetto The Mondino Michele erano vicini alla famiglia Bontate hai portato
E bene signori
Io vorrei fare un po'quello che in matematica se non ricordo male era chiamato il ragionamento per assurdo
Vorrei per un momento soltanto dare per ero
Batte chiara azione resa dal De Gregorio
Se fosse vero quanto assume il De Gregorio questo che autorizzerebbe a dire che Mondino Michele è un associato per delinquere un associato di stampo mafioso
A me pare che la risposta negativa sia troppo
Perché se fosse vero quanto assume il De Gregorio l'unica concorrente conseguenza alle quali voi potreste pervenire sarebbero quelle che ridere il Mondino Michele
Responsabile dal reato di porto e detenzione di armi
E e neppure a ritenerlo responsabile
Del delitto di tentata rapina perché addirittura saremmo in presenza di atti preparatori di atti non idonei
Il compimento nella Rabin
Sono
Affermazioni azzardate
Di questo difensore
Io credo di no
Non sono affermazioni azzardate perché trovano conferma conforto
In quelle che sono state alle imputazioni che sono state elevate in quello che è stato l'epilogo del processo che e per questo fatto è stato restaurato nei confronti del De Gregorio dal mondi e infatti
Nei confronti di costoro
Si è proceduto
Per le armi non si è proceduto per la tentata rapina perché non era atti idonei si è proceduto per il reato di associazione per delinquere però
Il fino alla giudizio vi è stata l'assoluzione con ampia formula perché il fatto non sussiste da quella imputazione
Allora se è così
Questo episodio è la dichiarazione del De Gregorio
Non autorizzarlo neppure ad affermare che l'unico Michele è un associato per delinquere pensiamo alla data
Del
Dodici otto ottantuno quindi una data anteriore tra l'altro alla introduzione della legge
Gea previsto il quattrocentosedici bis per cui a maggior ragione evidentemente costruì non è e non è possibile sulla base di questa episodio affermare che sia un associato per delinquere di stampo mafioso
Lei mi pare
Che questo potrebbe essere colmato
Con quella proposizione
Mondino Michele e il fratello Montino Benedetto insomma vicini ai Bontate perché guardate
Se la si rilegge sembrerebbe che questa volta l'espressione sia stata usata veramente più con riferimento una vicinanza alla famiglia intesa in senso anagrafico che non a famiglie inteso in altro senso
Ma
Non è questo
Che io voglio sottoporre alla vostra attenzione
Perché se approfondiamo l'indagine ma ci accorgiamo che questo preteso indizio si vanifica sotto il profilo storico cioè sotto il profilo della certezza della presenza in quell'autovettura del condilomi che
Perché
Se noi ci poniamo il quesito
Diceva il vero De Gregorio quando assumeva che su quell'autovettura vi era Mondino Michele quando assumeva che Montino Michele
Avrebbe portato sull'autovettura le armi dicevo se noi ci poniamo questo quesito allora ci accorgiamo che vi sono una serie di circostanze che possono cominciare a farci dubitare diceva
E la prima circostanza signori
è costituito e la proposizione del e Gregorio e nei termini
Che Montino Michele sarebbe stato colui che era alla guida dell'autovettura e che alla vista delle forze dell'ordine si era dato alla fuga
Quando è andata a controllare
Quello che il resoconto della vicenda effettuato dai verbalizzanti voi vi accorgete erbari tanti smentiscono perché i verbalizzanti affermano che è colui che fuggì non era affatto alla guida dell'autovettura perché alla guida l'autovettura vi era il De Gregori
Tanto il signor De Gregorio ha ritenuto opportuno ha ritenuto necessario invertire i ruoli di colui che guidato
Ma signori
Il signor Di Gregorio a un altro interessa
Ha un interesse ben preciso a scaricare su altri le proprie responsabilità
Perché etica Corio e anche colui che dice che le armi furono portate dalla Mondino Michele
Potrebbe dirsi ma perché indicare proprio in the Mondino
Colui che sarebbe da identificarsi nel fuggiti la risposta signori non l'abbiamo noi va dalla Suprema Corte di Cassazione
In proposito dico subito che a me pare che sia stata fatta una polemica mi dispiace che non viene il rappresentante della pubblica accusa una polemica fuor di luogo forse ed in modo adesso
Criticare
La Suprema Corte di cassazione anche se non era presieduto dal presidente che e oggetto delle maggiori attenzioni
Ma
Dicevo mi pare che sia una polemica forte luogo
Perché vedete ove si legge attentamente è quella sentenza della Suprema Corte di Cassazione
La premessa circa
Tra
L'esercizio meno dell'azione penale per il reato di armi nei confronti del Di Gregorio
Il cui mancato esercizio poteva benissimo apparire a chi leggeva quella sentenza perché non era tenuto a sapere che si era proceduto come sembra con il rito direttissimo
A mio avviso non è un momento essenziale dello annullamento bella con sentenza di condanna
Perché la sentenza della Suprema Corte di Cassazione
Dice e se il richiamo anzitutto alla giurisprudenza
Del la propria stazione e della detassazione stessa la quale richiede per dare attendibilità alla chiamata in correità buona indicazione di responsabilità ritiene che l'ha chiamata sia vestita e lo dice espressamente dopodiché allorquando si pone il problema per perché il Di Gregorio avrebbe potuto indicare né proprio nel Montino
Il oggettivo mentendo
La Suprema Corte di Cassazione dice che le osservazioni della sentenza di merito ma quale aveva detto non interessa che non si sia proceduto nei confronti di altri perché anche la corte di merito aveva ritenuto che non si fosse proceduto nei confronti degli altri semplice nei confronti del De Gregorio
Perché anche se non si procede nei confronti del correo feste alla responsabilità del tizio vertice ad essere condannato dice la Suprema Corte di Cassazione questa è la motivazione a fare
Perché era parte della difesa
Non ero difensore ma condivido in pieno le argomentazioni che erano state fatte
Da parte della difesa si sottolineava o un particolare aspetto badate e se io mettono che tiene conto
E il signor Ligorio con indifferenza scaricare su altri
Ha spiegato Montino mettendo continuare latitante non dirlo o rispondere
Questo è noto che la Corte di Cassazione mette in risalto
C'è corte d'appello tirare occupare di questo problema dell'interezza che poteva muovere il tecnico Orio
A accusare falsamente Montino proprio perché latitante
E in quante laudi non si sarebbe potuto difendere
Ed è questo quello che ti dice
Il significato dalla censura già mosso andava quindi conto nel senso di una denuncia d'un suo correlativo interesse alla indicazione di persone la quale trovati tante non poteva dedurre una concreta e l'allora da qua adeguata perché immediata difesa
Tutto il resto è contorno
Non salva tante ecco tutto
Risponderò alla censura ed è questo il l'annullamento
Come ha fatto la sentenza impugnata Ornella pare che la mancata omessa promozione all'azione penale e la mancata affermazione di responsabilità personale di un soggetto
Non elimina quella dell'eventuale corre non può indurre a benevole valutazioni postula una motivazione apparente dato che seppure la proposizione si rivela giuridicamente corretta tuttavia non da effettivo riscontro alla censura mossa con l'appello circa l'inattendibilità del soggetto chiamante per la esistenza di un suo personale interesse a quella specifica chiamata di correo
Il giudice di merito in buona sostanza hanno derivato automaticamente l'attendibilità intrinseca ed estrinsecata indicazione di quello specifico nome Mondino attribuito al correo solo perché la propalazione accusatoria appariva attendibile
Sulla esistenza di un correva sulla programmazione criminosa senza invece procedere come avrebbero dovuto alla verifica dell'attendibilità anca alla il in relazione alla indicazione di quella e non di altra persona
Pur essendo stato evidenziato l'esistenza di un oggettivo interesse del chiamante De Gregori
L'aggettivo interesse ce boccettine interesse c'è anche con la proposizione della azione penale perché anche nel momento in cui il De Gregori è sottoposto a procedimento penale in separata sede attraverso questa dichiarazione sono laici può sperare che il alle proprie responsabilità bene il problema non è se l'esercente vi sia stata eserciti o meno dell'azione penale
Il denaro tende prende in questo modo quindi oggettivo interesse
E anzi sede più nel momento in cui egli ha sottoposto a processo penale
Perché soltanto attraverso questa dichiarazione e facendo credere era questa dichiarazione egli può sperare di sfuggire alle sue responsabilità
Quindi
Lasciando stare tutte le altre considerazioni circa le ritrattazioni che poi vengono meno fatte dal De Gregorio
Noi ci troviamo in presenza
Ora dichiarazione
E la Suprema Corte di Cassazione
Ma per il momento approvata come inattendibile o quantomeno come dichiarazione che deve essere valutata pagata
Che ha bisogno di rispondere
Signori chiavi
Prego di tenere presente un altro particolare
Un altro particolare che a me in questa sede serve molto di più
Perché in questa sede io ho interesse anche a rivelare il mendacio del Di Gregorio
Circa quella pretesa familiarità dei Mondino
Michele Benedetto con improntata tenete presente che questa dichiarazione che giustamente non è servita a nulla nei confronti del fratello ci sarebbe mancato out
Però signori io vi invito a rileggere che cosa dice il De Gregorio il tredici agosto
Ville novecentottantuno alla polizia
Dopo che egli ha confermato le sue accuse al Mondino
è lì dice testualmente così
Conosco mondi nomi che erano diversi anni perché abita nella mia stessa borgata
Era era molto tempo che non aveva avuto occasione di incontrarlo
Era molto tempo che non aveva avuto occasione di incontrarlo
E sono una settimana dietro l'ordine visto in due occasioni
E allora signori che valore diamo a quelle indicazioni
Aveva una certa familiarità
Se lo è da molto tempo non lo vedo
La gente alle e vedrete che tra l'altro è un'indicazione proprio con riferimento al dato famiglia anagrafica ai Bontate sotto questo aspetto
E allora
E dubbio incerto almeno questo datemene atto
Non c'è un giudicato e do per certo che Mondino Michele fosse su quell'autovettura
Non si può da quelle altre proposizioni ricavare un bel nulla perché lo stesso dicono invece che da molto tempo non vedeva il Mondino Michele quindi non sa
Che cosa il Mondino Michele faccio
Allora datemi atto
Che
Dalle parole del De Gregorio ma non possiamo ricavare alcuna prova in ordine a pretese partecipazioni di Mondino Michele a reati associativi
Non mi si venga a dire
L'attendibilità del Di Gregorio
Sarebbe dimostrata dal patto che successivamente il De Gregorio sia stato un uccisi
Questo veramente
Sarebbe da però eccessiva
Sarebbe davvero eccessivo perché noi non sappiamo la causale per la quale
Sia avvenuta questa uccisione
E noi non possiamo se non conosciamo quella causale
Riportare a carico di nessun soggetto
Quel dato per non è una pretesa attendibilità in ordine alle dichiarazioni rese
Attraverso guardato ma pretendere motivare crisma di veridicità a tutte le proposizioni che lui ha formulato
Voglio accorgete della eccessività della conseguenza che ne faremmo derivare taccio
Al di fuori di questo
Non c'è null'altro
Perché mi nessun'altra occasione
Il signor Mondino Michele che ne colto in momenti in atteggiamenti in contatti che possano fare a parlare vita associazioni non c'è nessun'altra cosa oltre
Questa parola dubbia del De Gregorio
Quando il riferimento al tempo tra l'altro quale io già parla
Per quanto concerne dicevo invece in reati di droga
L'episodio che coinvolge Mondino è distinto diverso
Era
Purtroppo diciamo per noi ormai l'autorità della res publica
E estinto nel tempo
Perché risale a quasi due anni dell'istanza al quindici nove ottanta
Quando
Per un incendio
I vigili del fuoco si recarono in un casolare vengono determinate attrezzature ritennero Dino Verde non chiare intervengono le forze dell'ordine si fecero determinati accertamenti
E si ritenne si concluse per l'assistenza di un laboratorio anche se si dubitava Gallo spesso potesse o meno avere iniziato la sua attività
In ordine a questo episodio
Il giudicato
Rende superfluo qualsiasi nostra considerazione
Egli è stato giudicato Mondino Michele
E condannato
L'articolo settantuno e per l'articolo settantacinque
Per l'articolo settantacinque in concorso con ignoti
E allora signori
Spero che questo è l'unico episodio
E poi ho trovato e tra l'altro espressamente detto
Nella stessa ordinanza di rinvio
Poggi sei mila trecento trentasei sei mila trecento trentasei
A mio avviso opera in pieno il divieto della resse giudica
E cioè
Per questo fatto egli è stato giudicato
Quindi l'unico elemento
In base al quale
L'unico elemento che nello stesso tempo è prevarrà secondo l'accusa e direi attività delittuosa
Che l'esercizio di quel laboratorio che ormai dobbiamo dare come laboratorio
Per l'autorità della Repubblica
Noi il mondo Michele per questo episodio è stato giudicato
Non solo per il reato di quell'articolo settantuno cioè per la produzione
Ma perché il ragazzo ha cenato con ignoti
Per produrre lasciare
Ma eroi o la morfina quello che si
Ebbene
Se noi andiamo a leggere
Dicevo l'ordinanza di rinvio
Noi qui trovate riferimento
A questo casolare a questo laboratorio come unico elemento di prova eccome unica attività dell'epoca Tonellato aerodinamiche
E allora che mi direte
Che queste pretese associati e sono comunque ignoti
Perché lo sono ignoti anche qui
Si ratificano con chi
Bondi è un queste sentite no è vietato ormai giudicato
è stato ormai ce lo dica
Come già detto in altra parte dalla presente ordinanza l'imputato è risultata essere il detentore a titolo di locazione di un casolare sito in via Villa grafico ove a seguito di un incendio divampato per un corto circuito veniva scoperto una raffineria di rovina con una certa quantità di morfina base attrezzature idonee al trattamento alla festa ed è questo è soltanto questi
Quindi per quanto concerne il reato di cui all'articolo settantuno e il reato di cui all'articolo settantacinque
Opera senz'altro il giudicato
Ostacolo di cui all'articolo novanta il codice
Nel nostro codice
Mentre per quanto riguarda
Gli altri reati associativi io chiedo la sua soluzione facendo anche un'ultima considerazione
Perché era l'ordinanza
Si ritorna
Sul tema di una pretesa simulazione di follia da parte del Mondino Michele io qui non ne faccio oggetto di discussione se il Mondino Michele
Sia o meno affetto da qualche forma
Di
Giudizio mentale
Un dato di fatto è certo signori la simulazione è stata fermata forse con troppo
Conta
Con troppa fretta e con troppa superficialità perché vi sono delle annotazioni nel diario clinico che furono messe in luce che dimostrano come in certi momenti nei quali il Mondino ignorava e non poteva assolutamente sapere di essere sottoposto a sorveglianza
E gli manifestava determinare crisi per cui giustamente fu fatto notare
E non da noi difensori ma dai tecnici
Che normalmente chi simula si muova solo quando sarà di essere sorvegliato
Ma dicevo tutto ciò ormai non ci interessa più perché faceva parte di quel processo ed in quel processo non siamo stati creduti ma allora
Se si parla di simulazione signori consentitemi che io imbocchi una volta tanto un teorema Butti Buscetta
Perché se non vado errato
Buscetta ha anche detto
Che l'uomo d'onore allorquando viene tratto in arresto non deve stimolare la follia
Questo è un principio si è detto cioè sempre come ogni principio c'era eccezione penalmente Buscetta in questo è maestro perché sa che se fa determinate affermazioni poi non ne può più dimostrare o potrebbero non essere più utile ai fini e quindi viene la eccezione soprattutto dice io sapevo che era così forse i tempi sono modificato
Però in mancanza nella dimostrazione alla modifica contenti deve dire che allora la simulazione dovrebbe essere in questo caso un elemento che dovrebbe servire
Alla dimostrazione di quello che peraltro noi abbiamo riteniamo già dimostrato e cioè che in processo non vi è alcuna prova che dimostri che mandino Michele sia un associato per delinquere
Neanche stampo mafioso perché tra l'altro quell'episodio risale a prima addirittura l'introduzione e della entrato in vigore non regge
Di cui elementi se non di stampo mafioso ex articolo quattrocentosedici chiedo quindi la soluzione per quanto riguarda questi due ragazzi e per quanto riguarda
Il settantuno e settantacinque l'ostacolo e non doversi procedere per la esistenza del precedente giudicato presente decidono di sospendere
Siamo messi in pensione
Del signore della corte
Mannino Angelo dovrebbe avvalere del Pubblico ministero essere condannato alla pena di anni diciotto distribuzione
Per la parola del solo Stefano dal senza
Perché come vedremo
Nei confronti di mandino Angelo esiste soltanto ed esclusivamente la parola di Stefano causa e da
Potrei qui ricordare
Il vecchio detto un uso testis in uso testis
E che a mio avviso a un particolare rilievo allorquando siamo in presenza di pentiti e di pentiti particolare
Come quello del quale ci stiamo occupando
Però per Mannino Angelo riservato come sempre eccezione alla regola
E cioè anche se sfornito da elementi di riscontro sia pure provenienti da altri pentiti è stato chiesto ma affermazione di responsabilità
In fondo questo processo si è mosso sempre e soltanto sulla parola dicevo del Calzetta Stefano perché
Al mandino Angelo sono stati contestati col mandato di cattura duecentotrentasette sbarrò ottantatré del trentuno maggio
Ottantatré di reati di cui all'articolo quattrocentosedici è quello di cui all'articolo settantacinque della legge sugli stupefacenti
E giardiniera una dichiarazione badate del causalità eppure queste dichiarazioni non erano state ritenute sufficienti per fare scattare le imputazioni di cui all'articolo settantuno
Inizialmente quantomeno alla data del trentuno maggio ottantatré quindi procuratore della Repubblica giudice istruttore non ritenevano quelle parole tali da potere a che fare operare nei confronti del bambino la imputazione di cui all'articolo settantuno e oggi invece sono
Successivamente sono state ritenute sufficienti per elevare all'imputazione ma oggi addirittura vengono ritenute sufficienti per richiedere quella condanna e la condanna a quella pena è così grave che già
Io tetto e guardate che in definitiva non è intervenuto nulla
A sostegno di quelle originarie dichiarazioni perché le dichiarazioni di Buscetta sono assolutamente silenziose nei confronti di Armandino anche Buscetta non dice nulla nei confronti del mattino però
è presso purtroppo è un ritornello che bisogna ripetere
Dopo Buscetta anche Mannino Angelo viene travolto per quelle imputazioni per le quali in precedenza malgrado le dichiarazioni di Buscetta non si era malata contestazione
Intendo riferirmi non tanto all'articolo quattrocentosedici bis o non solo all'articolo quattro ventotto sedici bis ma soprattutto all'articolo settantuno
Ci troviamo comunque sempre e soltanto
Sulla base della dichiarazione del caffè il percorso è tra le quali evidentemente
Hanno una nuova rottura subiscono una nuova rottura malgrado il silenzio del Buscetta
Allora ci dobbiamo evidentemente soffermare su queste dichiarazioni
Per vedere che cosa esse contengano quanto di verità possono contenere quanto di menzogna
E metto da parte il personaggio Calzetta
Perché ormai lo sapete in questi miei interventi specifici io mi rifaccio per quanto riguarda le considerazioni di carattere generale sui pentiti
A quelle che sono state la mia osservazione e soprattutto l'osservazione dei colleghi che mi hanno preceduto e che mi seguono su questo problema
A me interessa guardare nel contenuto quando come nel caso in esame
Mi auguro di potere dimostrare la loro assoluta inconsistenza è infondatezza
Perché sono delle dichiarazioni estremamente interessanti queste perché proprio attraverso questa dichiarazione signori voi potete avere la confermo ove ve ne fosse bisogno che il personaggio dal sette sicuramente un personaggio strano che sicuramente un personaggio che non deve essere del tutto composto sui che non deve essere del tutto sano di mente
Dichiarazioni che si rivelano come vedremo assolutamente incoerenti e fantasiose
Frutto duramente non del tutto lucida non del tutto orientata
Sicché direi che gli eventuali accertamenti che poi sono stati anche condotti sul
Calzetta per questa parte non avrebbero avuto ragion d'essere perché a mio avviso sono le dichiarazioni che rivelano il personaggio dal seggio sotto questo aspetto
Nel
Noi ci accorgiamo esaminando queste dichiarazioni
Che il cassetto ad un certo momento cerca di coinvolgere o meglio accusa certi soggetti che lo vorrebbero coinvolgere esso Calzetta in del responsabilità per fatti di droga
Vedremo anche che li accusa che ne vorrebbero alla morte
Però guardate la cosa assai strana e che il cassetta non danno mai una indicazione delle ragioni per le quali questi soggetti che lui accusa
Avrebbero voluto coinvolgerlo in fatti responsabilità per droga e non dà mai una giustificazione una spiegazione del perché avrebbero voluto la di lui morte
E questa è la prima stranezza
Per cui veramente il suo racconto appare il racconto di un visionario di un soggetto che non ha una chiaro orientamento che non ha una sua sanità mentale
Perché
In buona sostanza
E chi prende le mosse da un'affermazione
Sarebbe stato fatto un bidone accerti cileni fornitori di cocaina
è un'affermazione che non trovano alcun riscontro
E comunque è una proposizione che il Bilancio
A questo punto badate
Determinati soggetti che egli indica avrebbero meritato deporre della cocaina nell'abitazione di esso Calzetta affinché i cileni si tenessero che egli fosse l'autore della bidonata e cioè della sottrazione della cocaina
Repressa indicazione
Appare chiama diversamente assurde direi ridicola
Perché io ritengo che non sia assolutamente facile potere scaricare su terzi con questo sistema eventuali responsabilità in ordine a bidonate per forniture di
Però o comunque per anche per qualsiasi altra fornitura
Perché evidentemente Girelli la prima cosa che avrebbero chiesto a quei soggetti ai quali secondo dai quali secondo il Calzetta sarebbe stata fatta questa bidone natura
Avrebbero chiesto ma in tutto questo signor cassetta che ci com'è che il signor Calzetta era in possesso di questa droga che noi gli abbiamo fornito benché sembrerebbe costoro avrebbero dovuto paga
Perché cassetta non ce lo dice questo
Per i generi cassetta è un illustre sconosciuti
E allora evidentemente se fosse vero la premessa costoro non sarebbero certo ritenuti paghi del fatto che sono perché sarebbe stata trovata della quantità tra l'altro direi quasi il lavande di gioca in casa del calzetta si potesse sic et simpliciter da parte dei soggetti dire vedete onde abbiamo bidonato noi di api Donato il signor calze
Ma signori veramente questo mi pare
Assolutamente puerile già home prospettazione di un un piano da parte di chi avrebbe effettuato
Questo bidone ai fantomatici fornitori cilene
Ma vedete
Non si ferma Vavassori
La sordità del racconto non si ferma
Perché a questo punto questi soggetti
Che poi sarebbero secondo lui certo Lanca e a un fanno avrebbero meritato di scaricare analoga colpa sul prezzi
Cioè avrebbero meritato ricollocare anche in casa del Pizzi della sostanza stupefacente per fare ritenere che il bidone sarebbe stato fatto non solo dal cassetto ma anche dal Virzì
Potrei ripetere che anche questo è puerile perché bisognerebbe dimostrare come perché Rizzi potesse entrare in Belgio ma vedete ecco dove a questo punto il racconto puerile veramente diventa grottesco assurdo assolutamente irrazionale
Perché di Caserta prosegue
E cioè
I due
Avrebbero detto state attenti signori avrebbe Loretta Calzetta destare Atta e
Perché è vero si arriva il piano di collocare la cocaina in casa sua
Onorevole perire quale Macchione avrebbero avuto ove
Veramente se la ricetta fosse quale ce la rappresenta il Calzetta questi soggetti di a partire Calzetta creditizi voleva collocare della cocaina in casa su
Perché
Questo avvertimento che è assolutamente forte luogo avrebbe avuto un solo risultato
Quello evidentemente di porre sul chi vive nel cassetto nel quale avrebbe controllato che non avvenisse ciò per cui non è perplesso perché non è possibile alquanto Lumezzane caratterizzazione dell'organo che era quello di collocare la cocaina nell'abitazione del causalità ora signori ritenevo sequestro è o in un ragionamento logico coerenti cioè io avevo colloca nella tua abitazione
Buona sostanza stupefacente
Al fine di far e tu mi hai sottratto questa sostanza i miei fornitori
E io dico attento
Che altro oggetto tavola colloca
Quindi per rendere impossibile la realizzazione del mio che ha
E poi
Io vorrei trovare una spiegazione
A queste
E poi
Perché mai dovrebbero darli sia pure questo avvertimento indiretto
Quando poi cassetta prosegue nel dire che costoro avevano deciso di sopprimerlo così come avevano deciso
E avevano fatto nei confronti del vertice
Se non fossimo signori veramente in presenza di una tragedia eccetera la tragedia che ha vissuto fino a questo momento il Mannino Angelo già hanno vissuto altri
Di fronte alle prospettive che si presentano con quelle richieste del Pubblico ministero
Io credo che questo racconto scadrebbe nella farsa e nel giuridico
Si avverte
Colori che deve essere vittima di un determinato a piano che quel piano sta per essere realizzato sia pure attribuendo ad altri
Di modo che si metta la vittima sul che vive è possibile la realizzazione del piano e tutto ciò quando si ha in animo di sopprimerlo
Per cui non si comprende neppure perché l'avvertimento debba essere dato e quando sì ha in animo di sopprimere l'altro autore del fatto ho indicato autore del fatto per essere più corretti e cioè il venti e addirittura lo si sarebbe soppresso
Ma tutto ciò non rivela altro
Che questo livore questo rancore quest'odio che non sappiamo per quale ragione
Costui nota nutre nei confronti di questi soggetti è quale arriva ad attribuire ha intenzione di volerlo uccidere ecco che arriva a tribù EIRE la consumazione di un delitto di omicidio in danno del destino
E e poi invece accusatore signori state attenti sì
In verità anche
Contro un altro imputato Matranga Giovanni
Perché nei confronti di Matranga Giovanni
E lui dice che Matranga Giovanni sarebbe autore
Della morte della uccisione del del
E avrebbe la stessa intenzione di fa cioè petto l'intenzione di far fare la stessa fine adesso causa allora signori
Andiamo ai lati gli fa
Se è vero come è vero
Che si è morto o di morte naturale se è vero come è vero che ventinove è stato ucciso nessuno
è chiaro quindi che nel momento in cui Calzetta
Dice che sarebbe stato ucciso
E dice qualcosa che e entità precisamente dalla realtà e che mostra come consueto ostruisce
Costruisce l'architettura fino a che quello morte non è una morte naturale ma è stato ucciso è stato ucciso la Matranga giova o per mandato di Matranga Giovanni
Allora che cosa volete di più per avere la prova della falsità
Delle accuse che costui muove
Dell'odio Cagliari della calunnia Elias scagliato nei confronti di questi imputati
E si innesta tutto in quel racconto
Per cui io le posso dire che si è fatto questo è fatto tutto il racconto come del resto risulta chiaramente dalla in conferenza dall'assurdità del racconto spesso
Le consentitemi signori poi una notazione a proposito del principio del libero convincimento
Certo
Il libero convincimento voi potete a valutare qualsiasi dichiarazione
Però attenzione deve essere anzitutto coerente la dichiarazione deve essere ragione
Perché evidentemente a quello che è il ragionevole quello che è incoerente non c'è il libero convincimento che possa apprezzarla come rispondente a verità
Presupposto di una valutazione di attendibilità e coerenza dal racconto
Il racconto il ragionevole non può essere valutato deve esser messo vacanti
E ancora
Di fronte ad un racconto così assurdo
Di fronte alla prova della falsità e per la famiglia che cosa vi dobbiamo noi
Mi si potrebbe obiettare
Ma tutto questo va bene
Tutto questo va bene per quanto concerne il Matranga tutto questo va bene per quanto concerne Mozzanica per quanto concerne ruolo fa
Ma per Mannino anch'io
Ma io mangio signori ha una colpa gravissima agli occhi del signor Calzetta perché Mannino Angelo è cognato di Matranga Giovanni
Infatti quando noi andiamo a controllare
Il modo con il quale costruì accusa Mannino Angelo
Dove ci accorgiamo ed è quasi di maniera che non ha una sua identità
Perché almeno angioletti cognata le Matra e non lo fa soltanto nei confronti di Mannino aggravato anche nei confronti di altre infelice che ha la stessa sorte di essere cognato di Matranga Jordi Matranga Giovanni
Infatti e ieri dice in data tredici marzo del mille novecentottantatré alle ore undici alla Caserma Lungaro
Quantità imprecisate sono state consegnate in pacchetti di cui non conosco il peso al Maurizio Dal Palù di cui ho parlato prima ambedue Menotti come cognati nell'altra
Ecco rilievo
Manca la identità sono cognati del Nathaniel Matranga colui che costui ha deciso di coinvolgere in questi fatti ai quali arriva addirittura ad attribuire quella responsabilità
Calunniose e false che abbiamo visto bensì deve tirare nell'orbita si devono tirare anche i cognati quantità imprecisata
Perché avrebbe dovuto assistere a queste consegne anziché sono consegni che si fanno
Sulla pubblica via
Costumi forse
A fra intese è nella sua mente visionaria così come ha scambiato morti naturali per uccisioni
Abbia scambiato la consegna di pane che forse faceva il Mannino Angelo
Perché Mannino Angela il fornaio alle pezzi abbia scambiato e abbia costruito su questo
Ripeto come ha scambiato usiamo questo termine una morte naturale per l'uccisione
Signori
Che costruì costruisca però confessa di lei
Apertis verbis
Perché l'altro interrogatorio del dodici marzo
E chi dice così
Non so otto-nove la cocaina
Sarebbe una quantità imprecisata tra la parte
Possa essere nascosti
Non so dove la cocaina postazione nasconde
Ma ritengo che possa essere nella disponibilità del mondo nell'orecchio però dall'altro cognato nel Matranga nome Paluzzo
Lo ricostruisce
Risponda e
Anche stavolta chiude
Capiamo le consegne ricorda afgano quantitativi entrata sappiamo ritengo che possano essere nascoste
Guardate che tra l'altro su questo episodio
Mi rifaccio anche
A quanto egregiamente
A sottolineato il collega avvocato Russo Riccardo Russo dimostrando anche la impossibilità della diretta visione di questo fatto
Da parte del casetta perché chi lo ricollega ad un certo punto
Se non vado errato a dei funerali al funerale e che il giorno successivo quindi c'è la possibilità finalmente avendo un riferimento cronologico di avere la dimostrazione della impossibilità io credo che siamo di fronte il collega russo l'ha fatto anche oggetto di memoria ma io credo che siamo di fronte alla nonna esigenza della impossibilità fisica per accertare la impossibilità a credere a siffatte affermazioni
Perché tutto il racconto di Caltanissetta che onestamente
Assurdo illogico
Quindi e assurdo questa pretesa fornitura
Da parte dei cileni e assurdo il pitone o se preferite fondato non dimostrato
E assorto comunque ed irragionevole che si possa
Mi scaricare su altri colpe collocando un po'dentro
è assurdo che sia certa
Questo sacchetto che Torretta essere il capro espiatorio che altri vogliono fare far svolgere questa funzione
E otto
E
Il vertice era stato ucciso
E quindi è falso conseguentemente che gli uccisori possono essere
Ma tra anche agli altri
E allora e allora poi prendere sta
Nel contesto di questo racconto
Incredibile assurdo falso calunnioso
Estrapolate la frase
Il ritengo che sia nascosta
Ho fordista consegne di pacchetti e mi direte in sentenza che questa proposizione della cassetta e periferica nel contesto di quella dichiarazione
Io attendo di leggerlo
Mi pare che di fronte a un racconto si fa e si parlava per se stesso di inattendibilità
L'incoerenza e quindi di impossibilità di valutarlo
Evidentemente debba essere anche messo da canto ciò che si riferisce al Mannino
Tanto più che abbiamo la prova dell'odio nei confronti del Matranga Giovanni abbiamo la prova Peppone costoro vengono Mancino è l'altro cognato
Chiamati proprio perché cognate rimarranno a Giovanni
Signori avessimo perlomeno dei riscontri
Proprio quelli che sono indicati dall'ordinanza come esempi di riscontro di Timor
Che sarebbero riscontrate
Perché presso i locali dei bagni diversi vennero trovato buttato una pistola delle munizioni
Che cosa c'entra
Stiamo parlando di droga
Stiamo parlando di Etro
Pistole munizioni
Non ci seguano
Noi stiamo parlando di responsabilità di Mannino a e riscontro soggettivo per Maniero Angelo dove
Ovvero altro riscontro perché certa Concetta macchina tetto che al marito Giovambattista costa frequentava presso i bagni del sale Calzetta
Ed era stato visto da lei in possesso di una bustina di cocaina
E questo sarebbe il riscontro sconta quel racconto
Riscontro a tutto quel piano
Riscontro alla volontà omicida quando
Tutto è contraddetto dalla logica e dai dati di fatto certi obiettivi la morte naturale del verde
E guardate
Che e ciò è tanto vero
Che l'ordinanza a questo punto
Dice così Foglio sei mila ottanta
Sei mila ottantotto
Quanto più specificamente Armandino
Io direi veramente
è improprio questo più specificamente perché lascerebbe intendere che vi siano stati dei riscontri riscontro non ce ne sono stati
Le accuse Calzetta trovano riscontro nei suoi precedenti penali e giudizio
Egli infatti nel marzo del mille novecentottanta venne tratto in arresto unitamente allo stesso Matranga e altre numerose persone nella flagranza del reato di associazione per delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti
E per tale reato colpito da ordine di cattura del procuratore della Repubblica di Roma
Bene signori a prescindere che
Eventuali responsabilità per altri episodi non non significa affatto prova di responsabilità in ordine all'episodi dei quali ci stiamo occupando e qui l'ordinanza incorre in una Commissione incorrere un'omissione
Perché in relazione a questo procedimento
Il Mannino Angelo è stato a suo tempo prosciolto in fase istruttoria
E prosciolto con ampia forma
E allora ma vi diciamo ma è mai possibile che
Una vicenda che fissata costata già
Lacrime e sacrifici a questo Mannino
Possa essere riesumata
Ma come confronti ma per dire
No non abbiamo sbagliato
Ettore responsabile
è una gradita provava però pur consapevole del ruolo non è connesso autorità giudiziaria in altra sede
Nel momento in cui abbiamo proceduto all'arresto
Da quel processo
E allora
Abbiamo anche il crollo di quello che impropriamente veniva definito uno specifico elemento di riscontro nei confronti del Manzoni
E a questo punto io non mi soffermo
Non mi soffermo oltre per dirvi ad esempio ma gli elementi per il quattro entro sei mesi e concedendo sedici bis dove siamo
Calzetta al di là di quelle affermazioni non ha tanto altro
Ma sarebbe questa una subordinata una subordinata a mio avviso ingiustificata nella specie
Perché ora il confronto Mannino e ottimo uso e non mi ripeterò
Noi abbiamo le parole isolata è calcolata in un contesto assolutamente inattendibile
E se il contesto inattendibile
Potete
Bisogna fare quelle parole sfornite di qualsiasi agisco
Allora concludo chiedendo l'assoluzione
Non ricordo nemmeno la tragedia di quest'uomo
Che si avvia verso la cecità
Per questa ragione signori voglio avete concesso anche gli arresti domiciliari io mi auguro soltanto che quando verrà la vostra sentenza mandino Angelo posso vedere finalmente alla luce della giustizia
E passo
A fasce nella
Pietro
Fasce nella
Francesco
Due fratelli
Entrambi coinvolti in questo processo
Per i quali il pubblico ministero ha chiesto rispettivamente anni Venti per fasce la Francesco e under diciotto di reclusione per fasce della Pietro
Dobbiamo e mi sforzerò di tenere distinte le due posizioni non perché abbia preoccupazioni di eventuali responsabilità in ordine di alcuna differenza di altro
Ma perché a mio avviso allorquando si esaminano posizioni i congiunti di fratelli
E necessario tenerle distinte perché altrimenti si corre il rischio di finirà col fermare a carico di entrambi elementi che semmai riguarderebbero soltanto uno dei due
No
Forse non riguardano nessuno se come mi auguro di dimostrare tra l'altro non sono neppure indizi ma semplice illazioni The congetture
Però una posizione alla posso trattare assiro meglio alcune imputazioni le posso trattare congiuntamente perché anche a trattarla congiuntamente questo rischio non si corre in quanto vedremo l'assoluta carenza di elementi sia pure di sospetto nei loro confronti e cioè io posso trattare assieme congiuntamente va imputazioni relative al traffico di droga e all'associazione finalizzata al traffico di droga
E per signori sottolineare
La carenza di elementi probatori sia pure a livello di indizi
Nei confronti dei fratelli Frascella
A me pare per quanto riguarda le imputazioni relative alla droga
A me pare che sia sufficiente
Leggere
Quello che atto scritto il rappresentante della pubblica accusa quello che ha scritto la Procura della Repubblica
Presso il tribunale di Palermo nella sua requisitoria scritta
è la migliore dimostrazione dell'assenza di elementi che possano coinvolgere i due
Fuori dal mille centotrentotto
Entrambi Frascella
Debbono poi rispondere dei reati di associazione per delinquere finalizzata al traffico di droga e di detenzione e spaccio di sostanze stupefacenti
è chiaro per la considerazione
Che essendo secondo quanto dichiarato dal Duce tutte le famiglie mafiose interessata ciò articoli trova di tale reato devono rispondere pur in assenza di fatti o accuse specifiche oltre che rappresentante delle singole famiglie
Tutti coloro che in seno alla famiglia occupano una posizione di rilievo e che per tale motivo non possono non essere partecipi degli utili da tale attività deriva
Per me questa è la migliore dimostrazione
Ma vivere
Per me questa è la migliore dimostrazione
Della assenza di elementi a carico dei fasce perché qui si deve fare ricorso a una pretesa anzitutto primo arriva un pacchetto anzitutto inserimento dei Pacella nelle famiglie mafiose ad un preteso l'oro o una pretesa la loro posizione di rilievo per cui si dice da questo se ne ricava che
Mi pare veramente eccessivo questo teorema di Buscetta perché il teorema che Buscetta trova a mio avviso un ben preciso elemento insormontabile
Un elemento che per indurre a rigettarlo
Ma il fatto che la responsabilità penale e personale del fatto che non si può dedurre una responsabilità personale una responsabilità penale
Perché si sarebbe fatto parte di determinate consorteria aggregazioni nemmeno con riferimento ai delitti che sono oggetto del programma dell'associazione e quindi dallo stesso pochette noi sappiamo che eventualmente secondo lui
Sì
Passerebbe alla consumazione di questo tipo di un reato
E allora signori
A me dicevo
è sufficiente
Leggere ciò perché manca quasi sicuramente
E questo Parlamento badate
Non può certo
Per
Ricavato
Dalla parola del contorno Salvatore
Perché
Contorno Salvatore ne aveva parlato imperium istruttorio
Aveva parlato dei Frascella
Non era stato ritenuto talmente importante da utilizzarlo
Ma soprattutto non può essere questo vuoto probatorio colmato alla parola del contorno per quelle che saranno le e brevi considerazioni che adesso io farò
Contorno Trovatore interrogato il quindici quattro ottantacinque dal giudice istruttore diceva
Di fascia ella si occupano del traffico di droga in collegamento con gli Adelphi e Pullara
Dicevo questa parola questa affermazione si è perduto un po'non l'abbiamo più rinvenuta né utilizzata dal Pubblico ministero né se non vado errato dalla ordinanza di orrendi
Però tutto questo
La sua attenzione signor Presidente però di
Senza ha potuto intervenire nel corso del dibattimento
E lei ha fatto una specifica domanda al pronto
Cioè chiesto
Come il risultato
Questo collegamento
Dal traffico di droga nel preteso traffico di droga della Reggio con la legge
Ecco allora che cosa ha risposto
Erano sempre fermo no erano sempre insieme
Da questo punto giusto a mentre lei signor Presidente ebbe a dire allora è un'illazione ed io qui mi fermo
Allora è un'illazione
C'è un contorno
Qualcosa che gli costa è una sua traduzione
è una prova illazione
E quindi
Non rimane nulla
Non rimane nulla
Guardate
Quella requisitoria scritta
è importante
è importante perché avete visto a quale teorema ha dovuto fare ricorso per cercare di giustificare una responsabilità dei Frascella in ordine a reati di droga
E poi e poi anche monca
Perché a un certo punto avvertendo la fragilità cerca di superarla ma lo fa con riferimento soltanto a fasce la Francesco in una forma che a mio avviso ritornato altra vantaggio non soltanto di fasce la Francesco manca dal fratello
Per quanto riguarda in particolare il fasce la Francesco
è approvato questo preteso e inserimento nel mondo la droga
Dal rapido ed ingiustificato arricchimento che lo ha portato a formarsi un cospicuo patrimonio immobiliare che non ha trovato alcun riscontro irretiti leciti
Non avendo mai nel Pacella né la moglie presentato dichiarazione del redditi né concretamente svolto attività economiche
Se non quella di allevamento di maiali attività che non possono certamente giustificare le disponibilità immobiliari dello stesso
Signori
Quindi sarebbe davvero da sorridere
Perché muovere nel nostro Paese
O pretendere anzi di ricavare certe considerazione certe conseguenze sulla consistenza dei redditi di un determinato soggetto nel nostro Paese dalla mancata presentazione della dichiarazione dei redditi
Mi pare davvero realmente con riferimento agli anni
Nel quale tutto ciò avveniva mi pare davvero qualcosa che debba far sorridere perché sappiamo benissimo che proprio una delle piaghe che affligge il nostro Paese è quello della evasione fiscale
In modo particolare quando andiamo a controllare quella che è l'attività che svolgeva il fasce la il fasce Laera allevatore di maiali
Ora signori voi immaginate qualche anno fa un allevatore di maiali che presentasse la dichiarazione delle genti
Io credo che se andassimo a controllare tutti gli allevatori di maiali che poi il termine allevatore lascia intendere ma era colui che materialmente accudiva
Agli animali
E quindi non è che aveva uno stabilimento industriale
Evidentemente signori
No e credo che troveremmo che nessuno
E nessuno di questi no presentato dichiarazione del redditi non è certo attraverso questo quindi che si può parlare io una illecito arricchimento
Signori arricchimento illecito che tra l'altro non esiste
Tra l'altro non esiste
Perché poi viene affermato non viene dimostrato e il faceto allattato le indicazioni della consistenza del suo patrimonio immobiliare e sapete
E che cosa è composto questo patrimonio immobiliare
Faceva
Proprietario
Di una casa nella quale
Acquistata circa diciotto anni fa per il valore di lire
Quattro milioni
Faceva un magazzino Standa
Pacella quattordici mila metri quadrati abbiano stop no acquistato con i fratelli tre spezzoni rispettivamente duecento mila trecento almeno quattrocento mila lire servivano
L'allevamento di maiali
A infine cinque mila metri quadri a Bagheria nella stessa situazione
Questo sarebbe
Il patrimonio ingente acquisito quattro
E contro Signori
Pacella accludendovi personalmente
Aveva
Centinaia di Maria
Noi
L'abbiamo documentato avevo qui il promemoria attraverso le vaccinazioni
Che ogni anno in cui faceva fare
Ai suoi animali
Quindi un'attività umile faticosa comunque redditizia e che gli consentiva
Di acquisire no non questo patrimonio ingente nel quale si favoleggia ma questo patrimonio modesto per quale ti ho parlato e che è costituito da questi beni che io indica
Ma se l'accusa
è costretta a far riferimento a questo al fine di potere e cercare di dare sostegno alla imputazione
Cioè questo illecito
E ingiustificato arricchimento non ce evidentemente viene meno anche la premessa
E cioè che il Pacella possa essere implicato
Nel traffico dall'altro
Per fasce la Pietro addirittura
E questo neppure se ne parla
è così ripieno e abbiamo un certificato rilasciato dal comune di Misilmeri dal quale risulta che per ogni anno
E anche anzi qualche volta anche più volte in un anno
Abbiamo capì che vengono macinati per esempio la sessantanove a gennaio centocinquantatré a giugno altre trentotto in ottobre altri settantanove e così via con una media che oscilla su duecento trecento capì che vengono vaccinati ogni anno
Quindi ripeto attività faticosa attività dura attività comunque che dà un reddito un reddito che giustifica ampiamente quel modestissimo patrimonio che è costituito definitiva dalla sua casa di abitazione
Età quei terreni quei tre spezzoni di terreno che anche ove non dovesse il prezzo è stato indicato con riferimento alla lira duecento mila trecento mila quattrocento mila siamo sempre nell'ordine di centinaia di migliaia di lire e non certo venti milioni
Allora
Esigenza di fare riferimento a pretese inserimenti in cosche pertinenza irresponsabile dietro
Illazione di contorno
Riscontri che non esistono
Io me pare che non ci sia più da soffermarsi sul gioco
Perché farei davvero offesa alla vostra intelligenza e soprattutto col suo senso più giustizia
E detto questo con riferimento al traffico di droga
Vediamo un po'
Che cosa abbiamo nei confronti dei due fratelli singolarmente considerato
Pacella Francesco viene tirato in ballo in questa vicenda Signori
Con il rapporto iniziale del tredici luglio del mille novecentottantadue per cui gli vengono contestati in vari tempi dal luglio dell'ottantadue al maggior l'ottantatré i reati di cui agli articoli quattrocentosedici Codice Penale e settantacinque della legge stupefacenti e arrestato
E badi bene il ventisei luglio dell'ottantadue
L'accusa e talmente Robur è talmente provata
Che dopo due anni di carcerazione preventiva quasi in data dieci febbraio ottantaquattro viene scarcerato per mancanza di
Il dieci febbraio del mille novecentottantaquattro
Pacella Francesco
Viene scarcerato per mancanza di indizi il Java azione all'imputazione di cui agli articoli quattrocentosedici e settantacinque
Legge stupefacente
Senonché la sua libertà molto breve appena diciannove giorni
Perché interviene il signor Sinagra Vincenzo il quale assume badate bene
Che Francesco sparisce la Francesco farebbe parte di una banda di rapinatori al servizio di Filippo Marchese
Il ventinove febbraio del mille novecentottantaquattro dove dopo diciannove giorni di libertà appena
Ascella Francesco viene nuovamente arrestato
Mi vengono contestati i reati di rapina vedremo poi un sorvegliato in rapina e poi ottimamente
Nuovamente il reato di cui all'articolo quattrocentosedici e settantacinque interviene Buscetta il quale non parla dei Pacella è scattano il mandato avrebbero è attivo di quattro reale dicevo già questa lo sviluppo è significativo
Abbiamo avuto un primo arresto abbiamo avuto all'imputazione quattro entro sedici a settantacinque abbiamo avuto due anni distruzione abbiamo una scarcerazione
Sì incerto si colloca in un ottica attraversa Zina rigetto si colloca
Nell'ottica dell'accusatore con riferimento a episodi specifici rapidi
Fai parte dice Sinagra vedremo razze però meno di una banda di rapinatori e tutto questo perché fa scattare di nuovo signori
Quattrocentosei
Settantacinque settantuno facendo sedici bis
Si sarebbe dovuto procedere controllare seppe erano all'estero
Egli abbia partecipato a queste rapidi
Bisogna
Che più ha giuramento
Ma le vogliamo
Poi in fondo controllare queste dichiarazioni dei pentiti
Cosa dice ad esempio un casetta Stella
Trentasei
Dalla setta secolo esprimono opinioni dice per me
Ciccio francese gioca Frascella è come il fratello ritengo affiliata appunto era
Punto e basta
Quindi abbiamo questa indicazione
Bene evidentemente avrebbe giustificato un indagine ma si sarebbe potuta arrestato
Né può esser rivitalizzata dal Sinagra che fa riferimento a episodi in rapida e potremmo un episodio di rapina e prego i capelli
Non è priva di qualsiasi consistenza proprietario
Doveva essere restano accanto una volta che non veniva sorretta da nulla come dal nulla è stato a Sorrento
C'era una nota di coro di colore
Nota di colore signori che dimostra come e macabra veramente sarebbe preferibile non doverne discutere arriva e la
Come il calzetta si lasci prendere la mano gli avrebbero riferito che fasce la Francesco anzi i fratelli davano da mangiare ai loro maiale i cadaveri degli uccisi vi erano tre maiali enormi addirittura dei mostri
Ma signori dicevo l'argomento e madre a bordo è veramente io vorrei sullo stesso solco sorvolare ma io mi sarei curioso di una informazione consentita no questo e umorismo nero ma la carne umana faceva questo giovamento soltanto tre maiali su tutto l'allevamento
Soltanto questi tre ne traevano questo vantaggio deve essere possibile nord
A me mi pare che qui sentiamo un po'leggo dalle favole che da bambini sentivamo ai fratelli Grimm dell'orco che riecheggia che mangiavo
Ma vede a smentire graffetta questa volta non c'è soltanto il buonsenso della logica c'è contorno anche perché contorno evidentemente avverte il contorno forse per la sua personali esperienze avverte l'assurdità e le dico di queste proposizioni di questa affermazione e sente che non possono essere sorrette confermato
E infatti contorno che cosa dirò
Non mi risulta
Che cadaveri fossero dati in pasto e maialini fasce
E allora cassetta se squalifica da sé ripeto
In questo processo
Noi avremmo soltanto Sinagra contorno contorno con questa precisazione
Ma Sinagra e contorno che sono in contrasto tra di loro
Perché
Mentre il Sinagra dichiara di aver visto il fasce Lanzi Frascella insieme a Marchese Giuseppe
Per cui secondo Sinagra dovrebbero far parte della cosca di corso dei Mille e infatti parla di quella banda di rapinatori in cui li ho già parlato
Sinagra
Lo colloca
Come rapinatore
Con Filippo Marchese o scale Milella geografia che abbiamo appresso da costoro
Che poi risponda alla realtà o meno un altro discorso
Il contorni invece dice che facevano parte della famiglia di Santa Maria di Gesù
Allora in quanto la società il contrasto lo ha avvertito rigore Pubblico ministero
Il quale in quella per noi preziosissima requisitoria scritta foglio mille centotrentaquattro sia pure con riferimento al sono a Pietro
Tira faceva Pietro è passato alla famiglia di Santa Maria di Gesù a quella di corso dei Mille
Da dove non ricade in questo non lo sappiamo
L'affermazione comunque riguarderebbe Pietro non dico che sia vera
Ma
L'affermazione del Pubblico ministero scusi perché si è trovato di fronte a quel dato di fatto del contrasto esistente tra la collocazione che dal Sinagra rispetto alla collocazione che dal contorno ritiene di risolverla così lo dice con riferimento a Pietro
Ma e per quanto riguarda facendo a Francesco ecco ad esempio il difetto di valutare le posizioni congiuntamente
Quindi
Calzetta
Sì è squalificato Calzetta che dimostra tra l'altro
Di non conoscere neppure beni Frascella perché guardate che attribuisce a fasce la Pietro un negozio élite per i detersivi ove sarebbero avvenute le riunioni
Devoti e detersivi che faceva peggio non ha mai avuto
Ed è questo un punto sul quale malgrado gli imputati l'abbiamo sempre fin dal primo momento affermato non si è svolto alcuna indagine
Però c'è detersivi quel fasce la Regione ma è e allora Calzetta che sinergico che già con quella accusa assurda del cadaveri dato in pasto ai Maioli
Un Calzetta che dimostrava di non conoscerli attribuendo riunioni o facendo a Pietro in un negozio di detersivi che faceva Pietro non non ha mai avuto
Incalza età che su Francesco non dice nulla
Considero un contorno che si annulla la vicenda collocandolo un volo
I fascicoli non ha determinato settore l'altro dell'altro e il pm che cerca di far combaciare quantomeno per uno dei due queste due posizioni facendo trasmigrare il soggetto da un gruppo all'altro senza alcuna indicazione
Così facendo noi abbiamo solo affermazioni soltanto parole ma nessun dato di fatto a sostenere
La mora
Soffermiamoci un attimo su quell'accusa di Sinagra che poi era stata all'origine della ripresa della offensiva giudiziaria nei confronti del Pacella Francesco
Costui che cosa assume che in occasione della rapina che era avvenuto in danno di un certo Mara dei parapetti al quale era stato sottratto un un camion
Pieno di frigoriferi televisori elettrodomestici
Questo camion era stato condotto e introdotto
Nella magazzino dei fratelli Frascella alla gola
Ebbene
Allorquando questa circostanza viene contrastata
Pacella Francesco immediatamente ha dichiarato
Che nel suo magazzino certamente
O non cambiano e non poteva entrare
Ridacchia e per l'interrogatorio di faceva francese
Questo accertamento non è stato fatto
Ma
Per quanto riguarda Frascella dietro sono costretto ad anticipare è risultato qualche cosa di più
è risultato che faceva Pietro alla data in cui è avvenuto il fatto
Dodici dodici ottantuno Pacella Pietro tenuto
Tant'è vero che è poi la pianta Totò prosciogliere per non aver commesso il fatto
E guardate che se ne andrà da quanto si assume che si narravano le pelato presente Pacella Pietro
Perché Sinagra Tail facevate indietro talmente presente dal momento in cui il camion sarebbe arrivata sarebbe stato introdotto nel magazzino in quel magazzino che fasce la Francesco
Assume proprio magazzino che non poteva mai entrare per la dimensioni
Ebbene dicevo lodava talmente presente che Sinagra capire che fasce la Pietro si era preso a titolo di omaggio un lontano il viso
C'è
Quando poi successivamente al signor finale da di fanno presente che in effetti Frascella Pietro a quella data
Era detenuto egli cerca di correggere il tiro però il dato di fatto il resto
Cioè due ha dato la presenza ha dato quel particolare
Ed io signori immagino
Che cosa sarebbe stato l'argomento ecco vedete trenta enne
Da queste circostanze ammonimento per il controllo delle dichiarazioni dei pentiti se non avesse avuto la possibilità in ordine a questo particolare
I DAR bit riscontro che fasce la Pietro non poteva essere presente perché detenuto ma certamente l'accusa che avrebbe detto
Ma non vedete com'è preciso il Sinagra perché il Senato non soltanto vi dice che avvierà Frascella Pietro ma dice anche che a fasce là dentro e al capitolo di una frontale peso
Ne signori guardate l'accusa del Sinagra
E così smentita così contraddetta può essere confermata dalle dichiarazioni rese dal Di Marco Salvatore
Perché vedete
Anche qui la ordinanza Conti a pagina tre mila novecentottantasei un vero e proprio travisamento di fatto in quanto dice
Che di Marco avrebbe confermato il Sinatra in quanto di Marco avrebbe ammesso dalle sue dichiarazioni accusatorie
Che effettivamente
Questo camion era stato ho portato all'interno addirittura dal Garavini si dice dei fasce
Se noi andiamo a leggere
Le dichiarazioni rese dal di Marco
Non ci accorgiamo che il Di Marco anche quando aveva posizione accusatori
Non dice affatto questo
Non parla di garage non parla dei Frascella
Dice anzi
Di non essere nemmeno stato presente nel momento in cui camminando si allontanò ma di avere soltanto saputo che sarebbe stato portato occultato in un magazzino nei pressi bella guadagna queste la dichiarazione del ventotto due ottantaquattro al giudice istruttori
Perché tra l'altro lui dice che non andò perché non sapeva guidare l'autotreno e dice soltanto saputo poi che fu occultato in un magazzino nei pressi della guadagna
Quindi non c'è una conferma
Che si sia trattato del magazzino del fasce la addirittura nel garage dei fa ascella come si legge nella ordinanza
Chi
E rimangono fermi quei dati di fatto
L'affermazione di fasce la Francesco
Vergara del mio magazzino spalla un campione non può entrare
L'altro dato di fatto fasce nella Pietro non poteva assolutamente esserci parcheggiate tenuto
E allora questo si paga che tra l'altro se non vado errato non ha nemmeno poi riconosciuto in fotografia Frascella Francesco
Questo sì un'altra dicevo
Ecco colto il riferimento a questa accusa
E colto in aperta contraddizione con la realtà
E colto in aperta contraddizione con la realtà perché gli attribuisce e guardate era banda di rapinatori
Non dimentichiamoci banda di rapinatori questo episodio è questo episodio controllato
Non vi dimostra una responsabilità non solo le fasce da Pietro è stato addirittura assolto prosciolto con formula ampia
Ma neppure le fasce alla francese
La posizione di quelle notti strettamente collegato perché il magazzino era dei fratelli
Perché faceva tetro che la presunta perché sono
Allora
Avevano visto appena nel momento in cui Pacella Francesco era stato prosciolto barre scarcerato per mancanza di indizi
Se si fosse indagato su questi episodi
Si sarebbe no tagliato che in esso Frascella non era responsabile di alcuna rapina e conseguentemente si sarebbe potuto evitare tutto quel rifiorire di imputazioni che già erano state emesse nel cestino sia pure per una parte
E allora
Essendo certa assenza assoluta di qualsiasi elemento che possa collegarlo al mondo del lavoro
Essendo certo anche l'impossibilità della retroattività quattro Minto sedici signori per colui arrestato in data ventisei luglio ottantadue
E c'ha soltanto diciannove giorni di libertà dal dieci due ottantaquattro ventinove due ottantaquattro
Essendo certa a falsità dell'accusa in ordine alla rapina
A me pare che va conclusione che si impone per procedura Francesco e quella della assoluzione da tutte le imputazioni
Per formula non aver commesso che il fatto
Passo a fasce la Pietro il quale già mi sono in parte occupato
Per cui
Per gran parte posso anche evitare di ripetere
Certamente falsa la sua presenza
In occasione della rapina del cane hanno carico di televisori
Però anche se prosciolto dovete ricordarlo questo particolare per valutare l'attendibilità del Sinagra
E il fatto quindi che gli faccia parte di bande di rapinatori il non ricollegare però alla marchese Filippo secondo lo schema del Sinagra
E tutto ciò in contrasto con l'affermazione di contorno che invece lo vorrebbe collocato nella famiglia di Santa Maria di Gesù
Falso che lui abbia un negozio di detersivi dove sarebbero avvenute delle opinioni è perché non ha mai avuto un negozio del genere
Per cui arrivare soltanto
è spendere poche prove
Per quanto concerne la formula esatta che a nostro parere deve essere applicata in ordine alla imputazione di quadruplice omicidio
In danno di Teresi Girolamo di Franco Giuseppe Federico Salvatore Federico Angiolo avvenuti secondo l'accusa il ventisei maggio del mille novecento ottantuno e per la quale accusa la stessa
Va bene lo stesso rappresentante del Pubblico ministero ha chiesto l'assoluzione con la formula del Duca
Badate
A me pare che
L'incertezza qui prima che la responsabilità
Tel Pacella Pietro investa
La stessa esistenza storica del fatto e cioè questo preteso quadruplice omicidio avvenuto in un unico contesto in un unico momento
Perché a nostro parere non è assolutamente dimostrato che queste quattro persone se siano scomparse sono scomparse nello stesso momento
Siano state cioè
Secondo quello che l'accusa uccise nello stesso momento
Perché
Tutto riposo a ben vedere su delle affermazioni che sono incontrollate e incontrollabili
E sono del
Affermazioni che già attive rende si guardi Di Gregorio
Dice di aver sentito dire una voce corrente e la voce corrente
Signori può essere anche anzi direi che spesso
Una voce assolutamente non vera
Ma in proposito non dicono niente di più neppure Buscetta e Contorno
Perché vedete Buscetta pretende di avere avuto questa confidenza da Salamone
Mentre contorno dice di averla avuta da certo Mariano Marchese
Data
Questo episodio mi riprometto di controllo di esaminarlo funditus su allorquando mi occuperò proprio per la posizione del stavamo
Però vedete già appaltano alcuni particolari
è un primo interrogativo che uno si deve porre ma se fosse vera questa confidenza che Buscetta assume di aver avuto fatta da Salamone
Come mai Salamone avrebbe saputo soltanto sentite signori Salamone avrebbe saputo per esempio che D'Agostino si era salvato
Perché non aveva aderito all'invito voi sapete che secondo la ricostruzione accusatori quattro sarebbero stati inventati e quindi sarebbero stati soppressi
Anche il D'Agostino sarebbe stato invitato D'Agostino avrebbe fiutato il pericolo Salamone essa questo però Salamone non sa eccome ma non lo so se fosse vera questa confidenza
Che altrettanto aveva fatto il contorno
Perché anche altrettanto il contorno aveva fatto in quanto il contorno aveva anche lui fiutato pericolosi
Io penso che qui siamo in presenza di veramente libere interpretazioni del signor Bush
Ma quindi la confidenza che avrebbe avuto riferita al Buscetta
è caccia per difetto
Perché se Salamone avesse saputo avrebbe dovuto sapere anche che non solo si era salvato il D'Agostino ma se lo so poco contorti
E invece Salamone non mette tra gli scampati il nome del contorno
A sua volta
Il contorno
Ecco per eccesso
Perché egli si colloca tra gli scampati accanto ad Agostino
Ma lasciando stare tutto ciò
Per cui qui
Si riferirebbe
Oggi e così via
Ma dove sono i riscontri
I riscontri del fatto storico
Lasciamo stare
E scontri per un momento nella responsabilità
Retaggio del fatto suo
Io leggo a pagina due mila cinquecentonovantaquattro
Come il riscontro
E quattro
Si erano allontanati
Con la centododici del Federico e provato dal rinvenimento dell'auto il ventitré nove ottantuno nello spazio antistante l'ospedale civico
Mentre il successivo ventinove nove veniva rinvenuto in via Francesco Fedele la FIAT centoventisette del Titanic
Signori io mi sono chiesto perché ve lo chiedo perché non ci sono riuscito
A dare una risposta a questo interrogativo ma è questo riscontro che quattro si siano allontanati
Cioè assieme con la stessa auto
Perché si dice
E quattro si siano allontanati
Con la centododici del Federico ero riscontrato
Dal fatto che
Il giorno ventitré nove ottantuno viene trovata abbandonata l'auto del Federico e poi successivo ventinove nove in via Ferrera c'erano altri che addirittura la FIAT centoventisette all'altezza
Scusate
Al limite
Fosse stata rinvenuta soltanto abbandonata un'autovettura io avrei potuto pensare che si potesse dire che quell'autovettura è stata usata da tutte e quattro
Ma quando vengono due autovetture dall'altro imposti DiVersi
Perché questo sta a significare che i quattro si devono essere allontanati tutti con la stessa autovettura
Io non sono riuscito racconta in
Perché
Se essi trovano abbandonate due autovetture
Impossibile
Immutate Pirelli
Ditemi voi terrà questo dato di fatto voi potete ricavare che quattro persone
E si è allontanato con una sola di queste macchine
Io non ci sono riusciti
Sarà per la mia incapacità per la mia pochezza ma francamente a me sembra che semmai da qui si può ricavare che almeno due persone di queste quattro usarono le proprio dove tu
E dicevo
Nel momento in cui non abbiamo nessun riscontro
Per potere dire questo fatto storicamente è avvenuto
Storicamente nello stesso momento
Protetto momento storico quattro persone
Sarebbero scomparse
E allora dicevo l'incertezza già sul fatto imporre la formula piena
Ma una formula piena che per Pacella Pietro si impone in ogni casa
Perché manca qualsiasi elemento che possa agganciare facevate a questa vicenda
In qualsiasi contesto voi questa vicenda vogliate collocati
Essendo anche incerto
Ecco vedete che segue in questo momento l'accusa
La collocazione di costruì vasto e mi Santa
Anche per questo capo di imputazione con ampia forma un'ultima considerazione su
Pacella Pietro è tenuto dal venti ottobre del mille novecentottantuno
Detenzione continua
A mio avviso quattrocentosedici bis
Non può assolutamente essere applicato anche sotto un profilo giuridico della
Impossibilità della retroattività
E signori lo stato di detenzione a meno che non si dimostri
Nel prosieguo della detenzione una continua partecipazione per facta concludentia contorno con la formula dell'eccesso e così via
Lo stato di detenzione resta la possibilità conta e passa già questo
Ci sono anche sentenza del Supremo Collegio non vi tedio Volley Gergolet
Il patto associativo cessa con l'arresto di tutti salvo che da rimangono due
Fuori anche se rimangono soltanto due perché il minimo sono tre ma la partecipazione del singolo viene meno nel momento in cui il soggetto è arrestato a prescindere dall'associazione continuamente
Sono nato elimina del quattro virgola tredici bis
Droga abbiamo già visto non c'è nessuna prova
Omicidio idem quadruplice omicidio
Rimarrebbe il procedimento sedici
Ma signori per il quattrocentosedici vedete
Quindi torniamo al sogno vero elemento a quell'elemento che provocò l'arresto in data venti ottobre mille novecentottantuno
E cioè però sotto il profilo che è stato cauto di tutto ciò
Non vero sotto il profilo delle illazioni che ne sono state trovate
Io le facevo è stato
E il Pacella
Presenta una particolarità
Perché il fasce l'ammise di essere in quella di
Ammise di essere quella villa diede una sua spiegazione
E allora si potrebbe porre in modo un po'diverso rispetto a quanto era la posizione dello verde un problema di sospensione
Perché Perillo verde a mio avviso probe sospensione non si può discutere perché lì c'è un problema di accertamento di presenza o meno è preliminare per poi le ulteriori conseguenze
Qui con assoluta lealtà debbo dire la presenza pacifica perché la presenza la ammesso il soggette
Quindi il dato storico voi non avete bisogno di apprenderlo d'altro giudice lo potete anche a valutare volta quindi ove non voleste aderire all'ipotesi della sospensione dovrete valutare
Però forse c'è un altro aspetto dal proprio
C'è il problema della giudizi che è stato già espresso
C'è un problema quindi ancora non di giudicato c'è un problema quindi di eventuale futuro bis in idem e c'è un problema di eventuali continuazione e allora anche sotto questo profilo forse opportuna opportuna opportunità vorrebbe che il quattrocentosedici ove non si aderisse alla richiesta principale di assoluzione
Anche per il quattro cioè o meglio per il solo quattrocentosedici venisse disposta la sospensione ferme rimanendo tutte le altre distanze richieste di assoluzione del l'imputato con ampio formula
Chiedo scusa non so se la corte non ritiene abbiamo la c'è la sentenza della Corte di Cassazione relativa alla vicenda mondo Mondino con la certificazione
La sentenza della Barcellona vuole produrre avvocato aveva avvocato pedali
Lavoriamo con memoria va va be'allora evasa la corsa ma noi non avevamo nessuna
Raccolte rimane estranea a questa no no no no presenta non è per il problema dalla partita dell'avvocato
Ma che può avere la valutazione ai fini della valutazione di attendibilità del ancorate creativa perché si deve a celebrare il processo il giudice rinvia si deve adattare era soltanto per l'auto conoscenza da parte della corte di quella pronunzia del inamovibile
Finora riservato di produrla se non ricordo male noi formulazione volevano ne vuole parlare sede io eccezionalmente la faccio parlare perché vorrebbero che si chiudesse
Nel più breve tempo possibile questa vicenda chiesi inserita con una specie di incide incidenter tantum diciamo del
Pubblico ministero chiamiamo il Pubblico ministero però perché comunque io le volevo precisare questa la faccio parlare perché voglio dare ancora una volta la riprova che questa previdente non vuole limitare la la di nessuno quando si tratta di difendere se mi ascolti la prego non si preoccupi dell'altro anche se Lai l'inserimento del pubblico ministero non era una replica assolutamente a quello che aveva detto a me lei credo che di questo ne sia consapevole Como
Una volta per tutte queste faccende con la promessa che non se ne parlerà più
Signor Presidente io stamattina tornando a Palermo
Coperto casualmente il giornale
Lo pongo continuamente aggiornato però aperto il giornale casualmente ho trovato un articolo che riguardava direttamente il mio intervento non R.
Cominciò
Ne come non era quello del pubblico ministero
L'intento chiarire precisare che io non ho parlato di accusa pilotata questo neve fresca per i riflessi che sieda
Sotto un profilo pubblicistico da parte della stampa al mio intervento io ho parlato di questione tecniche
Attenente la posizione del mio assistito nel ma stabiliamo attendete esitano sono Della Corte immediato di questo perenne nel vivo ci che potrebbero sorgere in sede è seconda io non ero presente l'altro giorno quando fu fatto l'intervento un intervento e non so cosa sia stato detto io questo lo dico
Sì lo dico per
Secche certe valutazioni potrebbero avere confronto tra la posizione del mio sta bene ma il Pubblico ministero di questo ne posso dare altre ugualmente come do atto che lei non aveva parlato di interventi pilota
Si riferiva queste pure spero affatto come sostituto procuratore della Repubblica e come mi in meno di un ufficio o giudiziario di Palermo ha fatto una pedina non è che dell'ufficio nemmeno sua personale e proprio dell'ufficio e poi va a votare
Credo di inserirla in questo dibattimento ma io credo che con questo si possa
Sì credo che con questo possiamo chiudere
Sì sì non lo sento compreso proposta ho accettato però parlano annullate vale a dire nei tuoi continua
E a nei
Parlato e per estera in merito alla sua arringa che resta quindi quella che è stata senza la minima scalfittura soltanto ha fatto una questione di natura diciamo che attendeva alla Procura della Repubblica cioè di ufficio ufficiale al sud
Chi va al suo ufficio io non sono sceso nel cortile perché lei sa che in quella sentenza si attribuiva una missione non ho parlato di questa regola no sono d'accordo che questo era l'aveva Hurricane no assolutamente quindi non non ha niente a che fare difatti io gli ho dato la parola soltanto in quanto allora
Ma lei per dico anche al Pubblico ministero ha detto io ho dato la parola in quell'occasione cioè ieri perché sapevo che non era non aveva un il contenuto rimedi di replica perché io non ammetterò replica
Io gravissime caso invece di necessità perché naturalmente non abbiamo non siamo dotati del potere sino al giorno process se farò processo grazie a una stretta e
Nuove adattamenti
Vengono spesi in quel luglio mille novecento ottantasette ore nove e trenta
E all'uopo si ordina la c'erano degli imputati e si avvisano coloro che devono comparire senza ulteriore generazione dell'udienza fissata l'udienza è tolta
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0
Questo Sito utilizza cookie di funzionalità e cookie analitici, nonché cookie di profilazione di terze parti. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la Cookie Policy. Chiudendo questo banner o accedendo a un qualunque elemento del Sito acconsenti all'uso dei cookie.