Giustizia e nucleare: cinque SI' ai prossimi referendum

Sì ho tutti gli intervenuti
Ricorderò
Che questa conferenza stampa
Viene fatta per due ragioni principali dapprima per ribadire ancora una volta la nostra posizione
A pochi giorni dal voto sui quesiti referendari
La seconda anche per significare le nostre proposte in particolare ufficializzare la nostra proposta di legge
Sulla
Giustizia
Brevemente noi
Abbiamo ribadito in più occasioni lo facciamo anche oggi che
Vi invito
Del socialdemocratici agli elettori di votare sì tutti e cinque i quesiti referendari
E ci rendiamo anche conto ed è per questo che cerchiamo di ribadire
In ogni occasione questa nostra posizione ci rendiamo anche conto che
Si va a elezioni concluse non poco disinteresse nell'opinione pubblica
Che ha a questo il disinteresse una sua giustificazione che va al di là da quanto hanno fatto alcune forze perché si potesse arrivare perlomeno l'astensione dal voto su questi referendum intanto da prima motivazione che questi referendum non hanno l'attrazione non portano al dibattito appassionato come quei referendum che sono basate sul principio ci precisa ideologia mi riferisco alla grande battaglia via che abbiamo fatto sui referendum per il divorzio sui referendum per l'aborto questi sono referendum che io definisco più ragionati e compito dei partiti era proprio quello di portare al ragionamento l'opinione pubblica
è stato molto difficile anche perché alcune forze politiche all'inizio
Era no contrarie ad affrontare la materia che è oggetto di questi referendum oggi quelle stesse forze
Voto lo si invito da votare sì e naturalmente e non sulla base di convincimenti diffusi proprio per quella posizione quella contrapposizioni interne che c'era stata ma probabilmente e per ragionamenti per calcoli di carattere politico noi invece voliamo come abbiamo fatto anche nelle nostre tra
Signori come farò ancora io nell'appello domani vogliamo dire l'opinione pubblica che devono essere dei sì ragionati e anche non lasciamo la gente nella illusione che essendo il novanta per cento delle forze politiche schierato sul si
Sui cinque sia in rete ai quesiti referendari praticamente questo sia una concitazione eventuale in cui risultato è scontato il risultato è scontato nell'ambito dei voti espressi
Quindi è indispensabile sottolineare che per avere un risultato bisogna che la gente vada a votare noi poiché diciamo a
Anche raccomandiamo in maniera particolare proprio per dare diciamo così il giusto significato il voto dei cittadini che è pur sempre un po'otto espressione della coscienza dei singoli noi diciamo non dovrà essere strumentalizzato politicamente questo può tutto sul referendum ai fini di alleanze o di contrapposizione motivi che hanno già portato ad elezioni anticipate senza poi evitare i referendum ma soprattutto dobbiamo significa dare un significato di efficacia a questo voto ed è per questa ragione come che noi che certamente te siamo una delle poche forze politiche che fin dall'inizio aveva dato il significato ragionata referendum diciamo dal mille nove l'ottanta sei maggio noi parliamo di moratoria e quindi la nostra proposta oggi è più valida che non io ieri
E voliamo ancor ora sottolineare che moratoria non significa votare in maniera definitiva contro il nucleare
E ma significa semplicemente rinviarne l'utilizzazione inattesa di poteva sfruttare nella più assoluta sicurezza per la vita umana questa è la motivazione che noi diamo la nostra proposta di moratoria
Mentre invece e queste è diciamo una delle due raggio oli per cui oggi noi ci troviamo qui l'altro ragionamento anzi
Viene di siamo rappresentato e spiegato dalla nostra proposta di legge che ufficializziamo oggi sulla giustizia una proposta di legge che se volete potrà essere meglio illustrata da avuto Deja gli estensori di questa proposta che ai nostri compagni onorevole falchi hanno che vedrete sintetizzata in un documento ma che comunque vuole anche rappresentare per quanto mi riguarda con poche parole che noi intendiamo coniugare l'Independent
Essa del magistrato con il diritto del cittadino ingiustamente colpito ad ottenere risarcimento del danno patito in questi giorni proprio alla presentiamo questa proposta di legge che prevede i casi in cui è possibile iniziare le l'azione di risarcimento evitando però il pericolo di farne un'area
Ma di intimidazione del singolo magistrato
Quindi nostro si
E
Sui referendum per la giustizia
E coerente con quella proposta che noi presentiamo con la proposta che da un lato ripeto risponde alla Tem ESA dei cittadini e dall'altro preserva a Rispetto soprattutto dell'autonomia del magistrato queste pochino la sintesi del nostro ragionamento qua per quello che ho detto all'inizio sono le motivazioni dei nostri sì e le motivazioni del nostro invito agli elettori a votare sì per quanto riguarda ancora la nostra proposta di legge ripeto abbiamo anche preparato un comunicato stampa ma non è che abbiamo la presunzione che la nostra proposta di legge sia la proposta e che debba essere approvata da tutto il Parlamento e soprattutto che debba risolvere i problemi della giustizia come qualcuno ha fatto pensare diciamo sì al referendum poi con la proposta di legge
Risolviamo i problemi senza polemiche socialità
Alla sua proposta è indubbiamente un grosso contributo che è basato su quei principi che io ho enunciato proprio perché basato su quei principi noi ieri per essere fedeli alla rispetta l'autonomia dei magistrati eccetera abbiamo innanzitutto escluso delle responsabilità del Judith sì in tre ipotesi fondamentali l'interpretazione della legge la ricostruzione del fatto e la Baloo l'azione della prova sono tre punti cardine sui quali riteniamo di poter trovare la convergenza di tutti gli altri
E chiudo ancora ribadendo che non è questa lasciando eventualmente brevemente la parola fa che allora risolviamo subito su questo punto va bene intendo occorre ribadire che il problema della responsabilità civile dei magistrati è solo un momento della crisi di cui si è tanto parlato e che vi sono ben altre decisive questioni che debbono essere affrontate e risolti e con degli interventi incisivi ma indubbiamente
Siete voi non partiamo da questa dalla sul e di questo primo problema soluzione che viene spinta determinate quindi anche bensì ai referendum sulla giustizia
Noi non potremo risolvere gli altri problemi io vi ringrazio
Si
La sintesi una sintesi della che già integrato nel partito a pittrice mentre ben
Ente esposto quali sono gli intendimenti che il partito vuole raggiungere ci propone di raggiungere con questa proposta la quale certamente non è che sì una proposta rivoluzionaria fettine punto già delle altre proposte presentate dagli altri gruppi parlamentari ma che certamente dice delle cose anche un certo senso originale rispetto usa come di quei due Pro in principi fondamentali che sono ma se il nostro ordinamento giuridico e la nostra civiltà giuridica soprattutto il l'autonomia e l'indipendenza della magistratura sono beni costituzionalmente potete ti e sono beni inalienabili una moderno è corretto Stato di diritto d'altra parte il cittadino danneggiato a diritto Nadir risarcimento e quindi non si vede perché questo particolare soggetto politico giudizi degli atri Duilio che il magistrato debba rimanere escluso o esente da ogni responsabilità la sua posizione peculiare nell'ordinamento non consente di aderire di essere per seguito di di per far perseguiti magistrato così folle perseguito il Comune funzionario dello Stato ma certamente dovrà rispondere entro certi limiti ecco la proposta va in questa direzione perché pur consentendo da responsabilità c'siviglia del magistrato la condizionerà
Ne condiziona l'esercizio pratico ad alcuni requisiti fondamentali pure do dei filtri cosiddetti o degli sbarramenti che preservano la indipendenza e l'autonomia il magistrato già disse che dai ha detto che il magistrato non può essere perseguito quando interpreta la legge secondo non può essere perseguito quando valuta e come malvagi fattori costruisce la propria
E poi perché ho qui è il problema anche oggi con l'attuale normativa vigente il magistrato responsabile civilmente so solamente quando commette un reato e delle pulito per questo reato oppure quando veneta giustizia o ritarda giustizia questi due casi solamente sembra un po'insufficienti a tutelare il cittadino e allora si arrivava dritta colpa grave ma la colpa grave non può essere qui genericamente intesa altrimenti fatti sarebbe l'Inter carenza di altri motivi pubblici o anche privati in questa opera che il magistrato ha facendo e l'abbiamo utilizzato questi dati che abbiamo elencati i dati che specificamente perentoriamente posso dar luogo alla responsabilità civile del magistrato questo quindi per quanto riguarda il contenuto della responsabilità per colpa grave
Ci sono poi degli altri di ulteriori sbarramenti il Maggi l'azione che è diretta contro lo Stato perché il cittadino ha diritto ad essere risarcito dallo Stato
Va anche contro il magistrato con questo noi stiamo tagli procedurale lo stand OPA del cittadino con un'azione civile dinanzi al giudice ordinario quindi senza poter ritenere che interventi di altri poteri possono limitare l'azione lo Stato che ha pagato un cittadino e in questo giudizio il magistrato chiamato non come parte ma per intervento adesivo cioè significa che può assistere e far valere su ragioni quando parla ma si rimane contro il magistrato una sì unì civile dinanzi quindi a un magistrato senza interventi di altri motivi o gli altri corpi di altri organi lo Stato fa pagare al magistrato entro certi limiti che il terzo lo stipendio per un anno segni ha distratto io magistrato togato se invece un magistrato non togato e allora e pagare entro il terzo lo stipendio che percepisce se quel spia uguale a quello di un giudice di tribunale o se un reddito inferiore entro il terzo del meglio che effettivamente percepisce così quindi voi mettiamo sullo stesso piede più guardiamo rispettando in ciò l'articolo della Costituzione tutte le magistrature si volesse formata da organi monocratici sei come il pretore organi collegiali e qui sorge il problema in cui portiamo ruota singolare peculiare cioè il collegio può essere responsabile quando commette un atto ingiusto voi sapete
Il tribunale per esempio c'ha tre membri che giudicano in questo caso come si fa a sapere chi ha commesso l'errore
Ecco noi diciamo sentiti di scardinare il sistema perché quasi imbattibili entrare e violare il segreto una camera di consiglio che un principio cardine a nostro ordinamento abbiamo però suggerito una forma una formula che può andare bene ce l'ha con i topini un dissenzienti comunque abbiamo lasciato al Parlamento di valutare la congruità e l'opportunità di questa proposta eccone alla massima apertura vogliamo attendere poi questo dibattito che certamente non essere un dibattito ricco non abborracciato e che dia a tutto il Paese la a possibilità di capire qual è quali sono gli esatti termini di questo problema
Ripeto non intendiamo a dire il verbo della verità con questa aver dato intermodalità con questa la vostra certamente un contributo chilometri anche singolari originale che potrà arricchire il dibattito parlamentare che certamente ci dovrà essere voglio dire e con questa formula si estendeva ma la risponderà anche alle magistrature non ordinarie come quelle vi dà giustizia amministrativa e la giustizia contabile e anche perché no agli strani all'ordinamento giudiziario quali potrebbero essere i giudici popolari nelle corti di assise
Mi pare che altro debba dire sono a disposizione se vogliono fare domande aggiungo
Che questo della responsabilità civile al magistrato e uno dei problemi viaggi Tiziano ma tutti quanti sapete non certamente quello più importante e più grave perché i problemi a giustizia sì incomincio Rapisarda innanzitutto stanziando do nel bilancio dello Stato più dell'uno per cento perché l'uno per cento che si spende in Italia per la giustizia
E procedendo a quelle riforme di struttura di organici di reclutamento di formazione del magistrato di riforma dei codici ma soprattutto di adeguarne tu dei mezzi strumentali informatizzando vi a quelle che sono oggi i moderni portati della civiltà telematica ed è elettroni
Il torneo non a me
Fanno spesso no signora
Posizioni sono solo
Diversa fra noblesse ce la farà parlamento ad approvare la legge prova che giudizio dà sulla ci sono Giampiero avvicinamento insussistenze io no ma intanto è difficile giustificare no sui referendum sui quesiti
Riguardano la giustizia perché va ricordato che vi era già una larga intesa su un disegno di legge Tognoli Rognoni
E larghe intese che potrebbe essere la base dico la base solo del nuovo accordo dopo i referendum
E poi che
è stato necessario il referendum per dare i tempi ristretti all'professione di questo disegno di legge o del futuro anzi disegno di legge ecco vi è meraviglia Perrino da un lato dall'
Altro le posizioni erano così ravvicinate così abbastanza convergenti che non vedo delle difficoltà ad approvare è un disegno di legge nel giro di quattro mesi
Non dimentichiamo che siamo al novanta per cento almeno ufficiali ente
Per per il sì sabbia se sono diverse società s'
Diverso dal
Comunque oltre a Moschini dieci-dodici anche quest'esigenza cioè di dire letture non vogliamo dissi abrogare e fare questa poi no su cui Spoon River
Che un po'tutto qua
Poi
Dovendosi profondamente
Uno sei
Essi chiarire il problema la responsabilità degli uffici nomi dato dal tormento sembrare punitivo e sanzionatorio nei confronti del giudice penale quello che ad opera di tutti permanente fa
Di di che i l'orientamento sembra l'intervento del idonei rivolto responsabilità dei sufficiente come amministratori svizzeri va a alla corte dei conti dalla dall'imputato finali che
Specializzati che riguarda interrogano dell'esercizio avvisa Pinardi civile e amministrativa e dita
Io già mi pare ve l'ho detto l'articolo primo dice Mario questo i magistrati ordinari compresi quelli facenti parte del pubblico ministero i magistrati della giustizia amministrativa e contabile quelli delle giurisdizioni speciali in un clima di Stalin o non ha e tutti coloro che partecipano esercitino la giudizio ne sono responsabili secondo queste norme che venne quindi si estende a tutti quanti proprio per evitare questa disparità di trattamento
Ma Ferrari laici esiste laici prestarmi difatti ho detto prima che entità della sanzione è in quel modo del terzo lo stipendio che effettivamente percepisco
Viene chiese ravvisa una sentenza chi è chiamato a
Sia
Venga risarcimento no
Beh ieri non è stata con
La NATO nessuno se non vado errato
Primo secondo
Penso che la sentenza di ieri debba fare riflettere e discutere molto
Ma no noi tutti
Citati
Aziende
Giusto
Perfino dinanzi dentro
Era per Caselle comunque sulla finanziaria credo in questo momento si erano riuniti no ministri si commuove ci con il Presidente del Consiglio in giornata vi saranno alcune consultazioni e al che noi serata riuniamo la nostra decisione economica per dire il nostro pensiero ufficiale in ordine al problema novanta
Andiamo a
Mi sembra questa mattina ieri un certo avvicinamento mi sembra che sulle proposte fatte dal ministro del tesoro le parti si fossero più ravvicinati meno dissenso
Allora si ringraziamo ringraziamo
Pazienza avuta anche ascoltarmi cerchiamo ritmiche generi alimentari