Processo d'appello (2º) a carico di Calogero Mannino, accusato di concorso esterno in associazione mafiosa

Infine
Bene allora
Procediamo alla costituzione delle parti
Bene
Io do atto che istanza depositata ieri
Una nota
Per un'istanza del
Difesa del
Vannino Calogero
Tendente
Praticamente alla acquisizione il processo verbale di esame del
Il pennino
Gioacchino Pennino
Svoltosi il trentuno marzo due mila otto con trascrizione depositata il ventuno aprile due mila otto
Non so se il Procuratore generale è stato informato di quella curiosità
Ma illustrati dal Presidente se l'avessi conosciuta prima avrei potuto controdedurre
Mammellone ovvero
Diverso
Piano
Nieri tecnicamente molto alla procura generale
Sono due parti
Si deve sussidi si assumerà l'istanza
Che appunto il processo verbale in questione è rilevante ai fini di Biella valutazione
Diciamo del
Della situazione a posizione dell'imputato e quindi se ne chiede
La acquisizione ci sono queste questi trascrizione le avrete
Possono essere
A sono già depositata assieme a questo neppure l'avevo
Percepito ecco le trascrizioni sono qua si
Evidenzia
Che sostanzialmente l'esame è stato
Condotto anche
Dalla
Procuratore generale che richiesto dal processo di DeLillo entra attorno
E quindi insomma conosciuto il contenuto di questo esame per cui
Questa è la richiesta sul punto
Procuratore Giammanco sul punto presente naturalmente
Una richiesta astrusi procurador volete illustrare ancora questa situazione
Va bene
Lungo il percorso
No non è un'istanza serve poco avvocatura ripeto io
E allora
L'istanza è operativa
Siamo qui oggi credo
Per le conclusioni è tardiva per proporre nuovo tema di prova ma
Io non non millennio
A questo dato formale
Perché siccome appunto conosco quel procedimento
So come
Conosco la gente
Di quell'audizione di Pennino
Genetiche comporterà obbligatoriamente necessariamente la riapertura ancora una volta bella l'istruttoria dibattimentale perché nel processo di Inzerillo Pennino
Si è proposto
Mediante una lettera
Inviata non al servizio di protezione dal cui lui dipende
Ne
Alla Procura generale o alla Procura della Repubblica che gestiscono la sua collaborazione bensì
I difensori dell'imputato assumendo di essersi ricordato
Dal novantadue oggi sono passati sedici anni
Sedici anni dopo che è quanto aveva e che che nel novantadue lui aveva ricordava anche
La mafia non aveva appoggiato Inzerillo ma aveva appoggiato affaticato
A proposito di una candidatura fatica dove fra l'altro né dal Partito Socialista eccetera eccetera
Tutta questa vicenda
Per come si è svolta e anche per i contenuti della lettera manoscritta l'Appennino aveva tutto il sapore di una
Sinistra manovra
Sinistra manovra che è stata sventata anche in corso tuttora per essere sventata attraverso ovviamente
E prove contrarie da noi proposte accolte dalla Corte
Alla prima sezione
Perché noi abbiamo fatto intanto indagini sulla persona con la quale il pennino assuma di avere parlato
Abbiamo sentito questa persona con cui il pennino assume di avere parlato
Abbiamo sentito l'investigatore della dichiarati ha fatto un'indagine da me delegate anzi dobbiamo ancora sentirlo esattamente all'udienza del ventisei di maggio tale maresciallo dunque
Si devono sentire in prova contraria numerose altre persone quindi Presidente
Vogliamo introdurre questo nuovo
Tema è chiaro che io non deflette rom minimamente dall'esigenza di sventare un complotto sporco che signor benino non so per quali ragioni
Si sa introducendo nel processo inserire per cui
Io mi oppongo alla produzione sic et simpliciter del verbale
Credo che la vicenda sia talmente delicata che impone eventualmente alla riapertura nell'audizione indiretta Del Pennino su quella vicenda
Dopodiché
Indicherò laddove la cosa verrà ammessa tutte le prove contrarie territorio necessaria anzi indispensabili presentare Barbero
Lo dico con me con una profonda convinzione uno sporco
Complotto non capisco perché ho vinto dal figlio del pennino ed altri
Quindi la richiesta se sintetizzando
Opporrò padrone all'abrogazione dell'area
Il subordine Animal sportive la richiesta di sentire Pennino su quelle circostanze è di proporre le parole come prove contrarie
Che espliciterò nel momento in cui la Corte dovesse ammettere verrà indicarci però specificamente le circostanze io non sono preparato non me lo ricordo io non conosco
Con un certezze non le so da dove noi lavoriamo
Ciascuna vediamo solo ammette sono ammetto io vi leggo il verbale e ve lo dico
Ora non lo posso fare cioè
Allora chiederà un termine per esaminare la situazione
Perché
Noi possiamo rigetta perno
Questo il punto io sono pronto per la repository io sono qua oggi per l'arrivo di trovare il Governo faccia un salto
Non poco per
Per
Concentrare come mi è stato in ogni settore economico generale abbiamo indubbio e conosciamo lo scrupolo con cui lavora il Procuratore generale ma non c'è dubbio che c'è un fatto nuovo che ci impone di esaminare la richiesta
Noi come corte assumeremo le nostre decisioni il Procuratore già deve esprimere il suo parere come lo esprime e noi dobbiamo però assumere una decisione
Quindi non è che possiamo far finta che non è stata presentata a nessuno è stato fatto peggio stanza accento al contrario ci sono quindi se il Procuratore Gerry viene di avanzare una richiesta subordinata posto che si è opposto alla
Acquisizione un termine presentano io non lo chiedo il termine allora dovrebbe essere in condizione eventualmente di dedurre immediatamente nel caso in cui
Il concetto la Corte dovrà decidere se ammettere o meno questa débâcle allora se la Corte decidesse in un certo modo la Procura io vorrei sennonché era termine deve immediatamente ad addurre
Via subordinata certamente via subordinata a coloro
In via subordinata sì va dico
In teoria io potrei essere in grado anche
Dopo l'ammissione del verbale
Di indicare le prove contrarie dopo un quarto d'ora leggendo il verbale mi devo solo ricordare determina questo caso non sarà un breve temo ancora nella mia stanza e prendere gli atti pugliese interi parliamoci chiaro non è che voglio dire
No va be dispiace che l'autore ciò comporterà ritardo verbalizziamo la richiesta del Procuratore generale c'è una richiesta da parte di alcuni Presidenti allora innanzitutto segnaliamo digitale si oppone
Alla missione
Dei verbali
In subordine
Chiede
In termini brevissima
Anche ad horas
Indicare le circostanze sulle quali dovrà
Eventualmente essere sentito
Il pennino
E poi chiede anche altre produzioni già Procaccini chiedo poi libro di Mario proporre a prova contraria ad articolare eventuali prove perfetto
Chiedo scusa signor Presidente non vorrei diciamo parlava parte civile poi ma era soltanto un chiarimento
Il Procuratore generale che non ha voluto guardare la nostra breve distanza
Non ha verificato il non nella difesa che non l'ho voluta depositare nei termini avvocato signor
Facciamo arrivasse diciamo per l'oggi per eccesso lei non ci ha mai anticipato nulla mai nulla
Ma a prescindere da questo
Nella nostra istanza c'è un solo profilo che quelli dell'acquisizione del verbale in relazione alle specifiche dichiarazioni TRF termini su Campanella
Quindi forse la relazione del Procuratore generale sovradimensionata al fatto che noi proponiamo
Sono
Va bene sentita per la parte civile che non è stata ancora Presidente
Non conosco nella dichiarazione del campanello né contenuto le stanze lo decreto che non è nemmeno un soldo proposta inversione
Per cui non posso che offre ferme avere grazie al procuratore generale
D'accordo signor Presidente siccome so che lei si oppone
Noi dobbiamo fare replica quanto correre legale stasera la discussione Giacomo illustrava nella richiesta inizialmente io però pure richiesto oppure non possiamo aprire un dibattito ulteriore giusto
Da avvocato è un uomo proprio l'altro che hanno il generale ha usato dei toni se mi consente prego stava verbalizzando non è soltanto interloquire su un aspetto della risposta del Procuratore generale
Posso brevissimamente
Facciamo parlare un attimo allora il difensore per cortesia prego Presidente io che non sia una replica allora io non l'ho inteso dire soltanto delle cose che certamente
Appaiono le di notevole gravità
Perché il Procuratore generale parla di un complotto sporco di Pennino noi
Assolutamente apprendiamo che vi sono da parte della procura generale sospetti sull'esistenza di un complotto
Noi abbiamo letto delle dichiarazioni di Pennino sulla stampa ci siamo preoccupati come la Francia ha letto il produttore giornale ci siamo preoccupati di sapere che cosa era accaduto essendo un pubblico verbale ne abbiamo chiesto
Una
E
Adesso tutto il resto che c'è dietro Tarantino non interessa voglio solo far rilevare al Procuratore generale
C'è la convinzione di essere di fronte ad un complotto sporco divenire certamente finalizzato
Ad aiutare persone diverse dall'odierno imputato
Nei confronti del quale inquilino non modificabile non modifichiamo uniche
Dobbiamo aprire una polemica perché voglio soltanto far notare che questo complotto sporco diventino viene dal teste dal Pubblico Ministero su cui affollata l'unica parte dalla sentenza di primo grado negativa ad Armani
Abbia espresso
Però così avevamo provvisoria riviste cortesia
Necessario
Abbassare i toni
Qui si può contro di controdedurre si può dedurre controdedurre fin quando è necessario farlo
Ma i toni accesi o addirittura al di là delle del del
Del buonsenso non giovano a nessuno quindi
Innanzitutto io invito quindi le parti a rasserenarsi anche nella esposizione delle rispettive testi anche nella contrapposizione delle posizioni
Dopodiché
La Corte valuterà tutto quello che viene prospettata c'era un'altra richiesta del ciclo diventa
Nelle more questo eterno processo sono diventati
E irrevocabili le sentenze che sono state emesse
La prima dalla Corte di Appello di Palermo Sezione Quarta il primo febbraio due mila sette contro Buscemi Antonio Vigni Giovanni Salamone Filippo Miccichè Giovanni Panzavolta Lorenzo canapa Franco Bondi Giuseppe
E che è stata
Definitivamente confermata dalla Corte di Cassazione che ha gettato di ricorsi delle parti
All'udienza dunque sezione di Cassazione Quinta Sezione all'udienza pubblica del sedici aprile duemila e otto io sono in possesso della coppia della sentenza di secondo grado
Ed è l'attestazione dell'esito del ricorso dalla Corte di Cassazione
E che ho tratto dal sito dalla Cassazione come ormai usa fare ma non sono in grado
Anzi alla cancelleria dalla Quarta Sezione non sono stato in grado
Di apporre l'attestazione di definitività fino a sentenza perché lo possono fare solo quando
Gli atti rientrano dalla Cassazione
So però che questa certificazione trattandosi della Cassazione eh più che sufficiente certamente idonea a dimostrare che si tratta di sentenza definitiva sapete bene meglio di me
Che sezioni unite alla Cassazione hanno
Addirittura in uno dei due principi di diritto dettati per la sentenza di rinvii voglia di apertura proprio di questo processo interloquito direi correttamente e in modo
Molto
Significativo sull'uso proprio della sentenza di primo grado di questo processo di cui si parla perché il precedente appello aveva utilizzato
Diciamo eccessivamente i contenuti di una sentenza non definitiva
L'esistenza della sentenza di appello di quello stesso processo è la definitività mi sembra affatto assolutamente rilevante e irrinunciabile d'altro canto
Sappiamo ancora meglio
Sette sappiamo tutti
Che è la
Semplice produzione una sentenza definitiva non comporta neanche riapertura della
Istruttoria dibattimentale non è soltanto una produzione documentale quindi questa sentenza con la
Relativa alla stazione
C'è anche
Da sentenze della Corte di Appello di Caltanissetta emessa
E dal numero trecentoquarantanove del tre aprile
Due mila sei
Contro Ferraro Pietro con attestazione di definitività che risolve
Anche qui come dire il secondo la seconda sentenza che è stata utilizzata dai giudici dell'appello è
Per questo ancora una volta criticati giustamente dalla Suprema Corte
Perché si sono occupati del contenuto di una sentenza non irrevocabile adesso quella sentenza irrevocabile abbiamo una sentenza di secondo grado che ai
Parzialmente avrebbe modificato quella di primo grado perché
Ha assolto il Ferraro dal reato associativo Eduardo invece condannato per il reato di minacce e nei confronti del Presidente sia tutti aggravata dall'articolo sette quindi anche per questo chiedo la produzione ventisei
Parte civile
Porsi associa quindi non
Non ci sono opposizioni alla difesa vuole esaminare con ricorso alla sentenza contro Ferraro Pietro e definitiva continuano
Definitiva
Allora ci mettono la Corte
Va bene e allora intanto le sentenze possono essere versate la forte deciderò facendo addirittura o anche
La sentenza della Cassazione del processo Ferraro a quindi c'è stato pure il ricorso in Cassazione si è già una sentenza
In copia va bene e allora chiarito anche questo d'accordo la Corte si ritira
Se gestiti
Comodato e vedremo
La Corte decidendo sulla richiesta formulata dalla difesa dell'imputato all'udienza odierna di acquisizione del verbale delle dichiarazioni rese dal pennino Gioacchino all'udienza del trentuno marzo due mila otto nel processo a carico degli Inzerillo Vincenzo
Decidendo altresì sulla richiesta del Procuratore generale di acquisizione della copia delle sentenze irrevocabili pronunciata nei confronti di Ferraro Pietro Buscemi Antonino ed altri sentite le parti sulle rispettive istanze
Ritenuto che la richiesta di acquisizione formulato dalla difesa dell'imputato deve essere ammessa pur nel dissenso delle altre parti Ai sensi dell'articolo duecentotrentotto comma primo del Codice di procedura penale
Trattandosi di prova assunta nel dibattimento avvertendo peraltro la dichiarazione del pennino su un tema di prova riguardo al quale la Corte ha già disposta la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale
Mediante l'esame di Campanella Francesco gli altri testi
Considerato che acquisito il verbale di prova dibattimentale ex articolo duecentotrentotto comma primo Codice procedura penale
Resta salvo il diritto delle parti ai sensi dell'ultimo comma della medesima disposizione di ottenere ex articolo centonovanta Codice procedura Penale all'esame delle persone
I cui verbali sono stati acquisiti seppure nei limiti stabiliti dall'articolo centonovanta bis del Codice procedura penale
Procedendo se nel giudizio in esame per il reato di associazione mafiosa
Considerato infine che va messa la produzione delle sentenze richiesta dal Procuratore generale trattandosi di provvedimenti divenuti irrevocabile
Per questi motivi visti gli articoli sei centotre comma tre il comma terzo duecentotrentotto duecentotrentotto bis del Codice di procedura penale dispone
L'acquisizione delle sentenze irrevocabili pronunciato nei confronti di Ferraro Pietro e li Buscemi Antonino ed altri
Nonché del verbale delle dichiarazioni rese dal pennino entra chi nell'udienza del trentuno marzo due mila otto nel processo a carico degli Inzerillo Vincenzo
C'era una subordinata a richiesta del procuratore generale
Di
Allora concessione di un termine
Per controdedurre insiste in questa richiesta il Procuratore generale certamente il termine come lo vuole ad horas o o ma o lungo no non ho problemi ad horas ad horas
E allora tra
Certamente la Corte poi valuterà verosimilmente perché avremo riservarci su questa su queste richieste perché è chiaro che dobbiamo anche
Procedere cognita causa quindi
Fermo restando che il allora la richiesta e ad horas presidente se
Chiaro che la Corte dei Conti concludere ovviamente non visione allora
Chiedo un termine mi rimetto alla Corte per la fissazione del termine medesimo
Allora il il termine non più ad horas Montecchi adulte
Su questa richiesta ci sono
Deduzioni
E allora
Questo punto il Procuratore generale insiste nella concessione di un termine
Che la Corte riterrà
Eventualmente di
Determinare
Per
Formalizzare
Ulteriori richieste
Pendenti a che cosa all'esame del talmente del
Del Pennino al dedurre le prove contrarie a quelle oltre alle europee non entrare nel vivo
A quanto oggi illustrato dalla difesa
Il riferimento è il verbale
Prodotti ed ammessi dalla Corte
E allora vi chiedo scusa
A
Per una precisazione
Accennava l'avvocato volo prima
Che l'istanza sarebbe stata presentata al limitato fine
Di a utilizzare il verbale di Pennino solo su quanto da lui detto per quanto riguarda Campanella sì sì questa è istanze quasi Imposimato la produzione
Disposta dalla Corte a questa limitazione o invece
Presuppone una utilizzazione compiuta nel verbale perché ovviamente Presidente
Da questa da questa decisione dipende anche io credevo che del resto la difesa non può precisare leggendo la nota della difesa sembrerebbe
Che si vuol mettere diciamo in luce
Il la la il contrasto che sorge tra quanto riferito da Campanella quando la Corte lo ha esaminato e quanto invece riferito dal pennino che avrebbe contraddetto il Campanella questo è il punto
Mi sembra che sia quindi circoscritto a questo argomento e mi sembra anche che l'ordinanza scusi
Sì
Però dico non vengono menzionati il problema è fornire e circoscritto sembra circoscritto alla difesa ce lo chiarisca anche perché
Il procuratore generale ovviamente dovranno lentamente anche regolarsi sulla richiesta di quindi la vostra richiesta e circoscritta alla dichiarazione piena prova
Io ho capito benissimo anche dal tenore dell'ordinanza che ha pronunciato la porta in questo momento che il
La nostra idea e quindi sulla utilizzabilità
Del verbale insiste le problematiche del duecentotrentotto quinto comma del centonovanta è una prova acquisita quindi sostanzialmente noi abbiamo un punto su questo punto abbiamo intervenuta
In un
Verbale in un dibattimento estraneo a questo procedimento una dichiarazione specifica che riguarda un punto di prova
Che su richiesta del Procuratore generale ha determinato la riapertura del dibattimento quindi
La principale evidenza per noi è evidentemente il fatto che su quel punto interviene un altro un campo di smentita il resto delle dichiarazioni di Pennino sono rese
In un dibattimento diverso e non riguardano direttamente la posizione processuale dell'Onorevole Mannino
Possono riguardare
Come dire
In
Largo su centri concentrici ed eventualità
Di
Verifica del duecentotrentotto l'ordinario utilizzazione del duecentotrentotto per
Il verbale
Eventualmente in discussione ma sul punto della prova è chiaro che
La questione di prova che ci riguarda
E quella
Quindi diciamo attiene alla dichiarazione resa dal pennino che naturalmente la Corte a
Dovrà apprezzare la sua interezza non potrà
Fare una
Scomposizione della dichiarazione del pennino questo è ovvio
La difesa
Può precisare le altre siccome si parla di verbale il verbale attiene all'esame anche agli altri soggetti ma certamente nemmeno gli anziani non
Interessa a Roma vogliamo rimanere all'Associazione la compagnia di violazione del per noi abbiamo noi abbiamo proposto all'attenzione della Corte per un dovere di correttezza l'intero verbale che il Procuratore generale sa benissimo si è svolto
In due
Enfasi
Una prima fase che era quella relativa alla deposizione di Pennino sotto protezione
E attraverso il video conferenza
La eccezione proposto al Procuratore generale della mancanza
Di immanenza della protezione e quindi del fatto che si poteva determinare in una aspetto di inutilizzabilità perché venivano fino posti degli strumenti non adeguati all'esame di quel testimone e successivamente in una ripresa di questo verbale nel mezzo infilato dentro come un panino e questo il procuratore generale lo potrà chiarire perché molto più protagonista di medi questa vicenda c'è un verbale di un tale signore che mi pare che si chiami Aversa non sono come dire
Giubilo quale depone per altre circostanze che in linea generale potrebbero interessare a questo processo ma
L'attenzione che noi abbiamo
Come dire concentrate quella sulle dichiarazioni di Pennino che vengono poi riprese in una successiva udienza mi pare che dobbiamo
Non solo sotto il profilo evidentemente Presidente
è chiaro
E
Il procuratore se derivava inattuale
Le dichiarazioni di Pennino e non di altri ci mancherebbe il
Ciò che a me preme capire
E se
La Corte intende cioè intenti se la Corte ammesso l'acquisizione di un verbale
Perché
Per la sua
E utilizzazione
Per intero quindi su tutte le dichiarazioni di Pennino quel verbale forte forse la cosa si limiterà quindi se c'è una inutilizzabilità
Gli argomenti diversi rispetto alla questione Campanella
La collega esce subito ha ammesso urla la produzione di un verbale nella sua interezza poi salvo le parti focalizzare l'attenzione su sull'uno l'altro argomento sul Tizio o sul Caio
Mi sembra di di capire che la distanza bella
E la difesa è prevalentemente volta
A fare evidenziare il contrasto tra dichiarazioni trattiamo la campanella è il
E e il pendente però ciò non toglie ciò non toglie che scendo accusato ammesso che il processo verbale nella sua interezza evidente ad
Ma in questo processo camerale si potrà fare uso nella sua interezza armata
Come dire mi pare che che possiamo essere d'accordo il fatto che la Corte allora come dire il la procedura la guerra in maniera assoluta quindi cioè la proposizione che noi abbiamo fatto era esattamente nei termini duecentotrentotto in relazione a centonovanta
E l'ordinanza che la Corte ha proposto e duecentotrentotto in relazione a centonovanta quindi mi pare che equivoci di utilizzabilità non è possono sorgere se con onestà intellettuale come penso si possa stabilire interpretiamo la norma
Che anche
Ebbene
E allora chiariti questi punti
Possiamo senz'altro la Corte quindi
Preso atto che la richiesta di
Concessione del termine
Del procuratore generale
Rinvia dobbiamo purtroppo saltare un'udienza che era previsto predisposta programmata per il diciannove perché c'è un impedimento
Il componente del Collegio per ragioni di salute
E quindi la il rinvio è all'udienza successiva già prevista per il trenta di maggio del due mila otto ore nove e seguenti in quest'Aula a quell'udienza naturalmente potrà essere
Resto a condizione la posizione del fare
Ci sarà anche l'espressione del parere e la Corte provvederà
Naturalmente
Il calendario a questo punto è rivoluzionato perché sappiamo
Non ci potranno essere gli esiti se si riterrà di
Compiere successive ulteriori atti l'istruzione dibattimentale
Penso che il sostituto all'udienza successiva orientativamente da verificare però
La disponibilità dell'Aula potrebbe essere l'undici di giugno l'udienza successiva però questo da confermare quindi intanto il trenta di maggio
Probabilmente poi no l'undici maggio assoluta trattare il caso mai sarebbe il il ventisette di giugno abbiamo detto quindici o venti sino all'undici il ventisette di giugno
I tetti fissi e poi probabilmente il due di luglio ecco questo era il calendario
Ventisette lo possiamo senz'altro confermare di giugno ancora incerta quella del due luglio perché dobbiamo verificare la disponibilità dell'allora signor Presidente
Vero che parliamo di cose futuribili certi da prendere con dobbiamo ancora referendario della prima nell'eventualità che secondo il si dovesse accedere altra
Esame
Di questo rinnovato testimone nella udienza del ventisette giugno avremmo il calendario del re cioè requisitoria del procuratore generale
Come facciamo sito
No proprio no quindi eventualmente nel proprio no proprio no
Va bene e allora
D'udienza è tolta