Intervista a Stefano Ceccanti sul testamento biologico

Radio Radicale abbiamo ora qui con noi il professor Stefano Ceccanti professore Ceccanti qual è la sua opinione sul testo Calabrò riviste rinnovato
Dunque per il pezzo che è stato votato indubbiamente l'articolo uno presenta una modifica molto rilevante rispetto al testo precedente
Perché lo dico in sintesi il testo precedente aveva un punto in cui sembrava aprire a forme di trattamenti sanitari obbligatori indiscriminati per tutti i cittadini anche quelli coscienti
Perché quando il clima il medico di non consentire in alcun modo la morte del paziente apriva una finestra un pericoloso di questa natura
Ora invece le correzioni del testo sono tali per cui questo pericolo non si produce più perché è stato inserito
Il richiamo al principio del consenso informato e poi perché si è richiamato più puntualmente l'articolo trentadue due dalla costruzione di veto e trattamenti sanitari obbligatori
Ovviamente questo non è questo era uno dei punti chiave la legge l'altro punto chiave quello ancora l'articolo cinque che per il momento è ferma al proibizionismo assoluto in materia di alimentazione idratazione quindi
L'aver risolto in qualche modo l'articolo uno non si dica che verrà risolto anche l'altro insomma mi pare di capire se c'è un problema che comunque stato financo risolto c'era un altro che ancora è tutto nella sua grandezza quanto ha diciamo così dubbia costituzionalità oltretutto il re
Sì nel senso che quelle il testo che c'è l'articolo non è incostituzionale si può discutere se su qualche potere però quello di prima era in costruzione questo non lo è più
Il testo l'articolo cinque con la proibizione assoluta secondo me è incostituzionale bisogna vedere se
C'era disponibilità aprire delle finestre di eccezione quali sono quindi siamo come sempre professor Stefano Ceccanti buon ascolto da Radio Radicale