Processo al questore Francesco Forleo

Errore
Chiamiamo il processo
Che riguarda tranne
Francesco
Tranne francesi da altri
Allora Trane Francesco
Era presente nell'altra udienza ben presente anche oggi ed è difeso
Dall'avvocato Silvio Caroli di fiducia presente l'avvocato un Silvio Caroli
Non lo vedo in Aula c'è qualcuno che può sostituire l'avvocato Caroli senza crisi e il conflitto di interessi
Sì tanto dopo facciamo intanto lo sostituiamo con qualcuno viviamo con a qualcuno degli avvocati presenti di non anzi le imposizioni di contrasto con con quella di Trane Francesco
Nessuno di voi
Vocabolo Anzaloni dei contro sì ma anche nei confronti Trane Francesco no diciamo
Gestione
Ordinario ma in effetti c'è incompatibilità
C'è incompatibilità va be allora facciamo una cosa perché mi dicono che sta per venire l'avvocato Carlo facciamo la l'appello e poi la fine
Può darsi che arrivi quindi non ci sia bisogno di trovare un suo stile presidente volevo sostituirlo io analogo sostituire lei benissimo Catone Natasha tra
Renato bambina fra
Altavilla Franco
Dunque Altavilla è presente è presente difeso dall'avvocato Daniela D'Amuri che visto in aula è presente
Antonangelo dietro
Il presente e difeso
Dall'avvocato Carmelo Molfetta che inaugura
Cannalire Maurizio
Cannalire era contumace
Non è che è presente oggi da un albero Cannalire no
E difeso di fiducia dall'avvocato
Luca Leuci
Avvocato Leuci è presente
Significa non è presidente
Sinonimi Simone diventa
Cannalire ordine
Era presente anche nell'altro l'udienza è difeso dagli avvocati credente manco e dall'avvocato Gianvito Dillon sono entrambi presenti
Cavaliere nido cavaliere libero contumace nella precedente udienza
Non è presenti in aula ed è difeso dall'avvocato Antonio Maurino
Presente che presenterà al buon Emanuele
Che Arbore Emanuele era presente nell'esempio presente anche oggi ed è difeso dagli avvocati Augusto Conte dall'avvocato Mario Russo Frattasi
E l'avvocato Conte è presente l'avvocato Mario Russo Frattasi
Errico presidente ah eccolo qui arriva adesso perfetto grande tempismo vi chiedo ai sensi Cigliola Aldo
Journal de presente difeso dall'avvocato Francesca Conte che è presente Cigliola Antonio
Ci vogliono Antonio era contumace nella precedente udienza non è presente in aula e difeso di fiducia dall'avvocato Giuseppe Attolini che in aula Cigliola ora non entro Gigliolo Lorenzo è presente lo era pure nella precedente udienza difeso sempre di fiducia dall'avvocato Giuseppe Attolini Corbelli Antonio
Coro bell'Antonio e intenso Dalì avvocati Nicola Del Prete dall'avvocato Silvio Caroli
L'avvocato Nicola Del Prete
Non è presente l'avvocato Silvio Caroli sappiamo che sta per arrivare
E non c'è nessuno che sta sostituendo Del Prete
Tecnica va be'allora aspettiamo pochi momenti anche per questo perché se arriva l'avvocato Caroli abbiamo risolto il loro problema quindi da quel Fini cieca da Agostini Cesare era contumace nella precedente udienza
Ed è difeso dall'avvocato Maria Teresa Ciotti
A presente oggi avvocato Maria Teresa giochi
Con D'Agostini Cesare ci sono possiamo nominare un orgoglio ci sono problemi per quanto riguarda
L'ora l'avvocato Maria Teresa Ciotti
Non è presente
Vediamo avvocato Pavone lo può sostituire lei forse la facciamo sostiene allora dall'avvocato Mario Pavone
De Giorgi Vincenzo
De Giorgi Vincenzo il presente oggi De Giorgi Vincenzo no e difeso dall'avvocato donata Perrone che in aula beffa anche Galdo
Santis Aldo
E presente
Sì sì pesanti esalta il vero è presente
E
L'avvocato Iaia ed è difeso dall'avvocato
Giampiero Iaia presente si è presente entrambi dobbiamo ricordarci perdere Santis lo facciamo rapine che va revocato così la dichiarazione di contumacia vent'anni si impegna de Santis cristiana e presente
La difeso dall'avvocato Giampiero Iaia
Dj Diego
Dicerie Cosima presente no e difeso dall'avvocato Aldo Guagliani
Di fare mancano oggi a Roma
Non è presente difeso dall'avvocato Donata Perrone
Donativo Massimo
Donativo presente oggi no
Contumace difeso dall'avvocato Mauro Masiello
Filomena Pasquale
Qui dominante è presente sì e difeso dagli avvocati Augusto Conte e Mario Russo Frattasi che sono presenti
Prima no Diego
Firmano è presente difeso dall'avvocato Vito Epifani
Forleo Francesco
Con Leo Francesco e presente oggi sì ed il peso da la largo dagli avvocati Marcello Petrelli e Guido Calvi entrambi sono presenti Fornaro Fabio assente per rinuncia sì
è difeso dall'avvocato dagli avvocati Massimo Manfreda era l'avvocato Francesca Conte l'avvocato Francesca Conte presidente l'anno da Mantegna definendone sostituisco io avvocato Flores
George in camerino
Giorgio oggi non è presente era contumace difeso all'avvocato Maria Teresa Ciotti è presente adesso l'avvocato Maria Teresa Ciotti
E a questo è l'altro dobbiamo lasciare in sospeso vediamo sempre
Non abbiamo cambiate Antonio
Graziano Antonino
Contumace nell'altra udienza non è presente difeso di fiducia dall'avvocato Paolo massicci signor presidente ci sono qui
Greco Mario
Il presente Greco Mario fisico e difeso dall'avvocato Vito Epifani Greco Massimo
Greco Massimo è presente oggi
No ella presente nella precedente udienza del difensore di fiducia l'avvocato Gianvito Lillo Venegoni teoricamente e dall'avvocato nel novanta presidente
No lo abbiamo depennato solamente l'avvocato Lillo
Gregor Vittorio
Gregory intorno
Era contumace non è presente
E difeso dall'avvocato Amilcare Tana
E dall'avvocato Vito Epifani amico Atac forse non c'ero sostituisce Ray sottomarini padana sostituito dall'avvocato Vito Epifani l'Aga Khan Francesco
La gatta era presente nell'altra udienza oggi non è presente e di peso dagli avvocati Daniela D'Amuri dall'avvocato Giampiero Iaia calabrese presenti
Di gloria un volto
Allora Ligorio Cosimo presente
Era contumace difeso dall'avvocato Gianvito Lillo
Luceri Mario
E la contumacia dell'altra udienza non è presente neppure ottenne
è presente la
Scusate uccelli marini dove sta eccolo
Vice primario e di peso taumaturgo canto Cinzia Cavallo
Luceri Archimede
Ma
Era contumace rimane contumace difeso dagli avvocati Paola Giurgola e dall'avvocato Giuseppe Terraglione
L'avvocato Giurgola è presente anche in sostituzione aveva
Mancini vedi indietro
Ma incidenti era contumace dovranno ora oggi
Difeso di fiducia dall'avvocato vittoriano Bruzzone niente perché ripeto io avvocato Giordano Settembre a Giordano Settembre in sostituzione
Ma in incognito Maurizio
Ma ricco presente difeso dall'avvocato Giancarlo Abelli Lazzaretti sì sostituito dall'avvocato Giuseppe tale
Da voi come lattico me Torino
Baggio compravi
Il presente difeso dagli avvocati Gianvito Lillo e Clemente manco
Guarda Salvatore
Nata a Salvatore è presente
No oggi non è presente governarlo nell'altra udienza e difeso dall'avvocato Locorotondo
è presente l'avvocato profondo
Può sostituire l'avvocato Mario Pavone
Narva Vincenzo Lampard Vincenzo
Non è non è presente oggi non
Difeso dall'avvocato d'ufficio dall'avvocato Mario Pavone
Martedì Francesco diciamo
Su Nardelli difeso dagli avvocati Gianvito Lillo e dall'avvocato Antonino Mazzeo
Quindi Gianvito Lillo è presente anche in sostituzione l'avvocato Antonio Mazzeo
Oliva ordinò presente sì difeso dagli avvocati Giuseppe Boninsegna e così il volantino livelli sono presenti padroni rivolti
A trovarli è presente non
Va bene i difeso dagli avvocati Giorgio Memmo e Clemente manco
Perchinenna Teodoro
E a chi Vienna non è presente la contumace difeso di fiducia dall'avvocato Daniela D'Amuri
C'è ruggine Giovanni
Il presente è difeso dagli avvocati Augusto Conte sei e chieda scusa Bentley nel mare in tempesta adesso in Aula
Allora si avevamo chiamato Perrucci ed è presente però e abbiamo visto anche son presenti i suoi difensori Perchinenna Teodoro i presenti in aula sì
Renzo agricolo Flora Perchinenna avevamo già precisato che il suo difensore l'avvocato Daniela D'Amuri presente
Possiamo proseguire l'appello
Renzo amico
Che era contumace
Non è presente in aula difeso dall'avvocato Giancarlo dei Lazzaretti
Sostituito
L'avvocato Giuseppe dallo dall'avvocato Giuseppe dal
Dal
Pallone però petalo
Parrino Bruno
Rillo Bruno è presente assente per rinuncia presidente
Difeso dagli avvocati Francesca contenti vola Del Prete l'avvocato Conte presente Francesca Conte quindi anche in sostituzione dell'avvocato Del Prete Rossi Brunori Rodolfo
Non è presente era contumace difeso dall'avvocato intorno D'Angelo che presenta
Tabarez Raffaele
Il presente è difeso dagli avvocati Silvio Caroli e dalla capo Vincenzo Del Prete
Nessuno dei due è presente ricordiamoci poi dobbiamo ritornare su questi nominativi per vedere come costituire la difesa residenti già da soltanto dall'avvocato cadaveri del andava daremo l'avvocato sei comunque un capo Silvio Caroli non è presente quindi dobbiamo non arriva il tempo dobbiamo trovare un sostituto
Va intesa in giro
Santese Ciro
Presente no era presente però nell'altra udienza difeso dagli avvocati Gianvito Lillo Daniela D'Amuri
Santoro Lorenzo
Non c'è presidente la contumacia difeso dall'avvocato Giuseppe Foglia insegna Sciarra Teodoro
Sharon è presente oggi
Poi presente
Ti fermi richiederà
Quindi Sciarra Teodoro
Difeso agli avvocati Gianni la senza calare sì dono stava controllando nella precedente udienza
Ed era era contumace però
Allora gli avvocati sono presenti
Semeraro Antonio
Semeraro non è presente era contumace
Difeso dall'avvocato Ennio Masiello
Bisogna o vediamo chi sta c'è qualcuno che sostituisce Ennio Masiello
Mi firmo
Non so non credo che ci siano incompatibilità possiamo sottozero Vignale
Posso sostituirlo io pregiudizi l'avvocato Mario Pavone siciliano Franchetto
Io penso a siciliano è presente allora Monica la Procura contumace nell'altra udienza
Allora ci siamo Francesco è presente ed è difeso dall'avvocato Amilcare Tana che viene sostituito dall'avvocato Vito Epifani
Tranne Antonio
Presente
Difeso dall'avvocato
Giovanna Corrado che è presente però
Tranne in Quintino
Il presente è difeso dagli avvocati Giuseppe Attolini e Silvio Caroli
Quindi l'avvocato Giuseppe Attolini è presente anche in sostituzione l'avvocato
Rammentando però
Il presidente difeso dagli avvocati Ernestina Sicilia Francesca un ponte sono presenti Tucci giro
Churchill o che è assente era presidente dell'altra udienza c'è un avvocato Benedetto Greco che sostituisco io presidente simbolicamente un convegno
Varcando Francesco
è presente difeso dall'avvocato Vito Epifani di fiducia vecchio Danilo
Il presente difeso dall'avvocato Ernestina Sicilia
Vergine Giovanni
Il presente lo era anche nell'altro udienza e difeso di fiducia dall'avvocato tutto Epifani
Poi ci sono gli altri tre che abbiamo
Chiediamo che fine grazie bisogna amarli Contestabile Giuseppe
Contestabile presente
No
E da chi è difeso Contestabile contumace non è presente l'avvocato Luca Leuci anche baccanali memorizza prima mi aveva sostituito la collega in diversi carte
Oggi
E anche lì
Emilio
è presente
No puntino dipende gli avvocati Corbella presidente della leggo bene che sostituisco io lavorato vada sostituito all'avvocato Gianfelice Nicola
Non è presente viene difeso dall'avvocato
Orlando
C'è qualcuno che lo sta sostituendo no l'avvocato Corrado può sostituire l'avvocato Orlando non credo che ci siano conflitti di interesse va be allora dobbiamo prima di chiamare la le parti civili dobbiamo
Richiamare per vedere se sono adesso presenti in Aula qui difensori che prima
Allora Trane Francesco
E difeso dall'avvocato Silvio Caroli e ancora non è arrivato lo può sostituire però l'avvocato Giuseppe Attolini perché associato in altra quindi ritengo che l'avvocato Caroli non si conflitti d'interessi sono non potrebbe dipendere
Gli imputati allo insostenibili lo facciamo sostituire dall'avvocato Giuseppe Attolini
Oggi era ancora
E raccolgo Bell Antonino si ripropone la stessa questione Silvio Caroli Nicola Del Prete nessuno dei due è presente sempre i facciamo sotto il mio avvocato Giuseppe Attolini oltre De Santis Cristian
No vince l'avvocato Giampiero Iaia non vi sale d'incisione o problemi
C'è ancora però deducibili Giorgi Saverio difeso dall'avvocato Maria Teresa Ciotti che prima non era presente alla posso spiega l'avvocato Mario Pavone va bene
Eccomi persa barese Raffaele anche qui difeso dagli avvocati Silvio Caroli e Vincenzo Del Prete nessuno dei due è presente possiamo farli sospira l'avvocato Giuseppe Attolini
E mi pare che abbiamo completato in questo modo la la difesa
Adesso abbiamo fare per Donativo sì per frenerà con l'avvocato Masiello che è presente
Mauro Masiello sì
Vediamo una adesso abbiamo chiamare le parti civili
Per vedere se son presenti
Prima le particelle poi responsabile argine attendere rinuncia va be però c'è il suo difensore dell'avvocato novantanove l'avvocato ad avere presente negli altri l'avvocato Boninsegna
Presente e presidente ringrazio l'avvocatura dello Stato libanese perché è presente indifesa della responsabile civile avvocato
Allora l'altra volta abbiamo fatto solo pochissimo abbiamo appena accennato credo le questioni preliminari
E quindi do la parola alle parti per eventualmente via dobbiamo innanzitutto si revoca aveva dichiarazione di contumacia se le parti sono d'accordo ci sono osservazioni per rimontati che oggi sono presenti in aula
E quindi la corte dato atto del la presenza in aula
Degli imputati De Santis Aldo De Santis cristiani
Luceri Mario Perchinenna
Teodoro Sciarra Teodoro e il siciliano Francesco ritenuto quindi che vanno revocata la dichiarazione di contumacia nei loro confronti sentite le parti revoca la dichiarazione di contumacia
Allora il stavamo dicendo ci sono altre questioni preliminari innanzitutto forse perché devo chiedere un'altra cosa c'è in atto lo sciopero degli avvocati e quindi vi devo chiedere se aderito o meno allora lo sciopero in corso
L'avvocato Francesca Conte poche presente ne aveva fatto pervenire una dichiarazione di adesione e così pure l'avvocato Alessandro Orlando mi aveva fatto pervenire una dichiarazione di adesione al rosso
Devo chiedere a tutti voi se insegnanti ironicamente conferma quella dichiarazione rappresentandone barocche ho potuto parlare Ford Trane Sandro e lui non mi ha sentito presente in aula perché il signore e deliberata antisocialista
E tende celebrare così io poi lentamente però mi attengo alla dichiarazione grazie va be allora sufficiente che uno solo di un po'
Dati che sottoposto a misura cautelare personale chieda che il processo sia perché glielo dobbiamo Cederna e quindi è inutile che chiedo più niente a nessuno dico
è stato presidente del quello del ministero dell'Ambiente Angiolillo è inutile chiedere efficiente noi non andiamo però secca la richiesta di abbracciarti palco e strumentali
Va benissimo vi ringrazio allora dicevo ci sono altre questioni preliminari residente richiamo presidente ordine
Chiedo scusa perché sì dopo l'avvocato Carlo ricalcolarne si sindacali Daccico chiara e io sto facendo seguendo l'ordine pubblico ministero altre parti e poi penso agli imputati allora la Pubblico ministero deve
Ha problemi Ceresoli abbiamo solo questioni attinenti la formazione del fascicolo del dibattimento ritengo quindi mi pare di aver capito che dal tenore delle eccezioni questioni dalla difesa sarebbe il caso di farle eccetera
Va be'ribadisce insomma comune se c'è allora su questo le parti civili non devono sollevare questioni preliminari
Ma siccome ci sia normale necessità perché se ho ben capito l'altra volta insomma l'avvocato inanellato una morale rosa Carosi che ha riguardava la separazione del processo fine forse sarebbe bene trattare prima questa questione può eventualmente trattare tutte quante reale
Allora se siete d'accordo posso dare immediatamente la parola difensori prego
Io interverrò e brevemente soltanto sulla problema la connessione
Tra i procedimenti
Non vorrei che ci fossero altre che hanno problemi relativi
Collega quanto trattasi avvocato soprattasse già chiesto di parlare l'ho detto dopo vivi quindi
No Presidente io desideravo che venisse formalizzata la mia richiesta di adesione alla astensione
E quindi alla conseguente richiesta di separazione del processo che riguarda i i miei assistiti di nomina Perrucci e Carbone
Che non mi sembra possa essere assorbito dalla esigenza di rispettare il desiderio di uno degli imputati anche lui detenuto
Dico su questa questione mi consentite di questo e che siccome un vostro Codice deontologico interno
E nel momento in cui mi dite io non cioè se gli allontanato tutti e io non ho la possibilità di costituire il collegio di difesa il processo non posso celebrarlo
Però se e credo di ricordare bene il vostro codice deontologico prevede che quando uno degli imputati sottoposti a misura cautelare personale chiede di fare il processo
Il processo debba essere celebrato io però vi posso imporre di comportamenti di alcun genere DS poi e allontanate o in chiaro che il processo lo posso fare
Sì presidente se mi consente si tratta del codice di autoregolamentazione Khedivè un suo scopo dice interno però si è un codice che è stato approvato cocciutamente dalla Unione camere penali italiane dell'organismo unitario dell'avvocatura
Perché il codice di autoregolamentazione è ancora inasprire essa in Commissione giustizia del del Senato se lei vuole presidente perché credo dalle purché non sia esatto quello che lei ha detto in relazione alla alla previsione chiamiamola così normativa ordinamentale
Nel nostro codice di autoregolamentazione all'articolo quattro lettera è si dice testualmente nei processi a carico di detenuti non è consentita premessa e non è consentita l'astensione nel nei processi a carico di detenuti nel caso in cui l'imputato
Chieda espressamente che si celebri l'udienza in tal caso in assenza del difensore di fiducia l'obbligo di non astenersi ricade sul difensore di ufficio
Quindi prevede la possibilità che il detenuto richieda espressamente ritenere il processo
Ma tutto il resto nord non viene regolato né regolamentato
Per cui a fronte di due diritti costituzionalmente riconosciuti come quello di della difesa di potere quindi inserire in questo concetto quello del processo penale l'esercizio del e l'attività giudiziaria si oppone il diritto costituzionalmente riconosciuto
Bella astensione dall'attività
Credo che la sia possibile contemperare i due diritti operando lo stralcio
Per coloro che intendano astenersi e i cui rappresentati in cui clienti detenuti non abbiano avanzato formalmente richiesta di celebrare i processi e lei vuole presente io metto a disposizione della corte
Il codice di autoregolamentazione della unione camere penali italiane dell'Organismo unitario dall'avvocatura
Va bene allora abbiamo sentito poi chiaro dopo la parola però visto che c'è un'altra istanza sia pure per motivi diversi Mancino do prima la parola poi sentiremo meno
E c'è un'altra istanza di separazione dei processi se ho ben capito diciamo avallano avvocato Calvi dopodiché no no dopodiché io darò la parola a tutti voi per carità
Preciso nel chiedere la ringrazio
La ringrazio presidente
Cercherò di essere molto chiare resta conciso io credo che sia presente a tutti noi
Questo processo ha un il suo problema suo problema iniziale che certamente va risolto ed altro
Noi siamo di fronte ad una cortesia e
Cinquanta o sessanta imputati per la gran parte l'imputazione a
Il fatto che noi siamo qui e perché viene un imputato soltanto con una imputazione che determina questa completa
Il percorso
Che legittima naturalmente
La competenza questa Corte è un percorso molto compresso e credo che vada osservato ma particolare attenzione
è un percorso io credo tutto sommato opinabile e reputo anche non del tutto corretto dal punto di vista ordinamentale quindi sarà opportuno naturalmente consapevole prenderà la decisione correttamente che sia indispensabile affrontare subito questo venti
Perché siamo qui di fronte azzurri e perché si tenta che
Come dire il processo nel suo complesso abbiamo una legittimazione una volta competente ma non vi sia un eguale legittimazione tratta l'intero complesso delle imputazioni che sono state addebitate a gli imputati io partirei da un'osservazione di carattere come dire assolutamente generale credo chiedo scusa ai colleghi libri ai magistrati
Essendo in Corte d'assise ebbene fare una brevissima premessa d'ordine metodologico naturalmente giurati popolari avranno tutte le spiegazioni certamente più esaurienti chiaro in camera di consiglio dai signori giudici ma una breve premessa mi e obbligo fare
Il nostro sistema processuale
Nuovo codice a istituito un nuovo sistema relativo al collisioni alle competenze come tutti voi ricorderete
I grandi processi cosiddetti maxiprocessi hanno creato una serie di problemi così gravi e soprattutto enti di tante inefficienza giudiziaria per cui si è deciso il legislatore con la vendita e poco con il nuovo ponte ci ha provato privi di produrre un sistema totalmente diverso
Per essere assolutamente prese vi leggerò pochissime righe in relazione a questo che ha scritto il grande magistrati un grande giurista come Vladimiro Zagrebelski commentando il nuovo sistema Vincenza Greenpeace
La ragione ispiratrice del nuovo sistema determinazione della competenza per connessione risiede in coerenza con quanto disposto dall'articolo quattordici all'articolo due legge delega nella volontà di escludere momenti discrezionalità contrastare il fenomeno dei dibattimenti ad altissimo numero di imputati
Quindi in sostanza rispetto al vecchio Codice si è modificato direi in modo abbastanza marginale perché poi in realtà eliminata soltanto l'abolizione probatoria che determinano un questi maxi procedimento
Ma la volontà del legislatore e ciò che impone il codice è stato quello di eliminare qualsiasi forma di discrezionalità nell'assemblare vari procedimenti e soprattutto nel contrasti banale il fenomeno dei maxiprocessi
Questo però deve essere molto chiaro è un sistema di grande efficacia ispirato peraltro Africa America che prevede da una
La possibilità di indagare a tutto campo di non ogni direzione nei confronti di qualsivoglia imputato nei confronti di qualsivoglia reato
Da parte dei magistrati inquirenti
E dall'articolo trecentosettantuno cioè la possibilità di connessione dei procedimenti si possono mettere insieme tutti gli imputati che il Pubblico ministero ritiene opportuno raccogliere tutte le PRA le prove che ritiene opportuno
Accatastare ai fini di provare
La responsabilità degli imputati che ritiene di non andare a giudizi telo di terza e la situazione tra il momento delle indagini è il momento del dibattimento
Cioè il legislatore ha fatto questa scelta
L'inquirente il Pubblico ministero che il sovrano della parte iniziale del processo può indica indagare a tutto campo dei confronti può mettere insieme tutti i procedimenti anche buone ma nel momento in cui si giunge a dibattimento bisogna fare una scrematura bisogna selezionare proprio per impedire possibili ma progetti maxiprocesso cioè il processo deve essere portato davanti al giudice affinché Essos decida nel tempo più breve possibile
Questo è lo spirito e non so come è mia opinione che qui si è avvenuto esattamente
In rete questo è un procedimento diciamo all'inizio che nasce su una indagine Australian piazza difficile assai articolata assai complessa condotta dei pubblici ministeri un'ampiezza di orizzonti straordinario di quindi come dire le indagini si sono rivolte in ogni dove
Nel momento in cui Pirozzi basta dalla procedimento altra gesso non è stata operata alcuna selezione sono stati importati tutti coloro erano gli indagati nella fase procedimentale e si sono e sono stati portati avanti a voi che siete i giudici del processo senza nessun filtro non solo senza nessun filtro ma senza nessun provvedimento questo il punto non vi è un provvedimento che legittimi
Il fatto che quei procedimenti riuniti legittimamente ex articolo trecentosettantuno possono poi essere considerati processi connessi ex articolo dodici riuniti ex articolo diciassette
Cioè nel nostro processo non esiste un o del giudice non del pubblico ministero Mattei giudice città oggi unisce del dibattimento e dispone che tutti questi imputati
Tutti questi episodi debbano essere giudicati congiuntamente contestualmente
Quindi come dire vi è una carenza di legittimazione iniziale ma capito proprio lo potete far voce
Anzi o dovrete affrontare questo problema e potrebbe risorgono come giustamente
Riterrei più opportuno fare però tenendo conto di quello che io che ho detto all'inizio
Cioè che lo spirito del nostro codice quello di dare l'ampiezza massima le indagini e la ristrettezza massima al dibattimento proprio per consentire la cioè rendita e il processo ma anche il massimo respingono le indagini così come disse sono intese dal pubblico da pubblico
Questo è un po'il criterio si potrà dire ma se io porto al dibattimento soltanto alcuni imputati o alcune prove
Possono esservi altri imputati o altre prove e potranno essere importanti non decisivi ma importante è finita la vostra comprensione ai fini del giudizio che voi dovete mettere
E e rimangono fuori dal progetto ecco un altro sistema
Processuale come dire tenuto conto anche di questo tipo di osservazione e c'è l'articolo duecentotrentotto
I duecentotrentotto integra in qualche modo quello io dicevo l'articolo dodici articolo diciassette l'articolo trecentosettantuno indagini a tutto campo
Processo quanto più rispetto possibile ma possibilità di utilizzazione di tutte quelle altre prove raccolte che possono contribuire con l'articolo centotrentotto nel processo in corso
Questo proprio per consentire a quell'obiettivo era chi eliminare ogni forma di ristretti una vita la Ferrari ogni formativo abnorme sovrapposizioni Pappi processuale i maxiprocessi sappiamo tutti sono stati una tragedia della contro il sistema giudiziario e giungere quindi a una serie di processi da parte eccetera
Perché lamentarsi accertate le responsabili
Naturalmente accertate nei tempi più brevi possibili questo è un po'il sistema che noi abbiamo indagini a tutto campo processi celeri e nello stesso tempo possibilità di interpolazione tra indagini dipartimento attraverso l'utilizzazione di quelle deposizioni di quell'indagine dunque l'indirizzo di quelle proposte che sono state acquisite nella
Questo è il sistema che noi abbiamo ed è un sistema che voi periferiche rendiconto immediatamente contrastata con quello che noi abbiamo oggi di fronte se voi leggete il capo d'imputazione troverete come dire che le stravaganze localmente
Con tutto il rispetto
Voglio usare parole di rispetto delle stravagante nel senso che troverete stravagante il fatto che ci siano imputati di furto insieme imputati di omicidi
Ma soprattutto senza e tra l'uno e l'altro vi sia un rapporto perché se i due fossero legati da un'associazione così come avvenne al processo al maxiprocesso di Palermo vi era una grande associazione della mafia siciliana e all'interno di questa grande associazione c'era di rubava chi spacciava droga determinava stragi l'assassino
E allora per valutare dei la sussistenza dei come dire dell'associazione criminosa era necessario aprire questo quadro completo
Qui non abbiamo neppure questo qui avrete una vedrete leggendo la richiesta di rinvio a giudizio il capo di imputazione troverete il riso una serie di episodi
Augurissimi lungo Palazzo separati l'uno dall'altro e certamente
Un qualche elemento di connessione vi è pur sempre però attenzione connessione intanto attenti
Non condizione così come previsto dal nostro codice
Connessione probatoria non c'è più connessione soggettiva sì ma è anche vero sono qui
Una gran mole di sentenza dell'Alta Corte di Cassazione e spiegano come non è sufficiente una mela connessione soggettiva ad oggi la determinare la riunione dei procedimenti oppone qualche cosa in più
Occorre che vi sia l'assoluta necessità
Di questo stringimento vicende processuali e l'assoluta necessità di tener presente malgrado l'articolo duecentotrentotto
La presenza nello stesso giudizio dell'uno e dell'altro e questo consenta anche una celerità nel giudizio perché il principio è sempre quello dell'anno discrezionalità e della rapidità del processo
Tutto si potrà tranne che questa scelta sia stata obiettiva non discrezionale e che porti alla celerità
Alla celerità del giudizio voi credo che non sia il vostro primo progetto ma voi sapete quante compreso quanto edifici fortunatamente il presidente che sa governare queste vicende ma quanto è difficile governare l'udienza in una cooperativa i fatti sono drammatici
Imputati sono numerosi gli avvocati sono sempre come dire tutti riuniti nel proporre le loro eccezioni il processo davanti alla Corte d'Assise è un fatto straordinariamente Martino e quindi va visto anche come strumento di selezione rapida e giudizi Bray per giudizi con o imputati più diventa ampio il pacco degli imputati più diventa lunga e complessa e quindi contraddice il principio ispiratore nel nostro codice
Dicevo all'inizio
Ciò che mai
In questa nostra agenda procede è un provvedimento cambia
Deciso e quella riunione dei procedimenti ex articolo trecentosettantuno
Non si protrarrà autostrada protragga automaticamente cosa è impossibile ma trovi un momento discrezionale e motivato giudice il quale ritiene con motivazione adeguata congrua e i procedimenti vadano riuniti per una serie di ragioni che chiede una recita
Questo non c'è questo provvedimento ma potete farlo voi ci mancherebbe siamo in una fase nella quale voi potete ancora a questo certo metterò e quel provvedimento che avrebbe dovuto riunire per portare davanti a voi l'intero complesso degli imputati delle imputazioni manca l'incontro
Non è che il problema non si sia trattato
Si è trattato in modo indiretto
Gli argomenti sono stati esposti ai magistrati e difesa
Accusa e Jeep hanno affrontato questo problema anche se non vi è un provvedimento esplicito
E allora vediamo un attimo
Vediamo un attimo che cosa ha detto il giudice che vi ha preceduto il G ed è il Gip nel momento in cui affrontava il problema della libertà del questore Forleo nella liberarlo
Affermava testualmente
Forleo trattati invero indagato la cui posizione
Può ritenersi marginale e non quindi di primario rilievo nell'ambito della consorteria malavitoso
E aggiunge il Forleo è indagato per un singolo episodio del tutto avulso da quel contesto
E inserito nell'ambito di un procedimento tranne per la sola circostanza di aver e crediti in concorso con il filone
E spiega poi si trattava di dell'Arma poi non voglio entrare nel merito perché poi prezzi al pubblico ministero a introdurli nella merito del progetto
Quindi il Gip afferma che Forleo è l'indagato per un singolo episodio si tratta di una posizione assolutamente marginale rispetto a quel contesto un singolo episodio del tutto avulso da quel ponte così afferma Luigi
Naturalmente questo dava accanto hanno un'infinità di chiedere un giudizio direttissimo
Se le cose sono così sede io ciò che tutti affermi ciò che tu asserisce cioè che si tratta di un episodio singolo e che quindi e del tutto appunto da quel contesto allora a questo punto chiediamo un giudizio direttissima andiamo subito al dibattimento veniamo subito qui davanti a voi noi chiedemmo all'ora di saltare anche la fase del
Dell'udienza preliminare pervenire immediatamente davanti
A questo punto in giro fa come dire un'inversione totale
Marcia ma un'inversione al assolutamente immotivata assolutamente illogica e gli dice
E vero e io ho fatto queste affermazioni ma tali considerazioni afferiscono solo ed esclusivamente a una valutazione in tema di esigenze cautelari
E che cosa c'entrava tutto
Che cosa c'entrava direi che il fornaio dall'imputato soltanto di un episodio appunto da quella contesto per dire che questo è un elemento che riguarda nonni fatto processuale in quanto tale ma soltanto il problema di custodia cautelare
E aggiunge il Forleo indubbiamente ha avuto dal contesto per ciò che riguarda i numerosissimi episodi rapine contrabbando furti detenzione lo credo era lui di contrastava
Ma e in concorso con Filomena olive automatiche lo sappiamo perfettamente ma questo non toglie assolutamente nulla l'affermazione e quel singolo episodio
Di cui dobbiamo rispondere sia un problema totalmente avuto rispetto a tutti gli altri che sono qui
E conclude
Sicché non si ravvisa spazio alcuno per una separazione del loro posizione per una susseguente celebrazioni immediata del dipartimento
L'argomento si fa stravagante direi almeno
Perché è necessario che l'intero contesto processuale aitante alla formulazione di un giudizio che proprio perché unitaria contestuale
Oggi su una valutazione correttamente diversificate che la guarda in relazione al ruolo rivestito da ciascun imputato nella programmazione e realizzazione dei prototipi
Cioè in sostanza ci si dice beh meglio tenerli uniti perché in modo che per dire raffrontando Roman Gabriel si può valutare la personalità o la gravità di ciò che ha commesso se lo ha commesso di ciascun imputato
è un'opinione come un'altra uno uno Mione assolutamente stravagante assolutamente extra processuale assolutamente non inerente a quelle che sono le ragioni processuali che invece nei termini
Dall'unione del processo
Qui stiamo parlando del processo immediato per le volevo venire subito davanti a voi ma ci si dice non possiamo separarlo per questa ragione
Ma questa ragione assolutamente priva di riscontri nel nostro codice e quella discrezionalità di cui vi leggevo prima citando Zagrebelsky che deve essere evitato
Quindi una discrezionalità assolutamente inammissibile all'interno del processo e che di conseguenza in credo che sia assolutamente ininfluente ai fini del giudizio che voi dovete
Allora qual è la situazione attuale non ci troviamo in questo
Non ci troviamo di fronte a una serie di processi
Che possono o non possono essere lui
Non c'è problema separazione perché non sono ancora io non chiedo a voi separare alcunché
Io credo chiedo a voi di selezionare soltanto quei processi di cui voi ritenete essere giudice competente illegittimamente competenti e dico subito sicuramente la positiva vorrei di vostra esclusiva competenza non c'è dubbio
Quindi io non credo non sto chiedendo di uscire da questo fronte io quello che il da quello di rimanere in questo progetto
Ma rimanerci in un ambito di correttezza processuale che preveda la competenza mostra nei confronti della posizione di alcuni dei coimputati ma non nei confronti dei gli altri verso i quali non vi è quella connessione né soggettiva e oggettiva e STET c'è totalmente ininfluente ai fini della riunione
Se non per una visione che può essere difensiva o accusatoria ma è un'utilità di parte non è utilità che voi dovete stabilire perché l'utilità che voi dovete stabilire e soltanto se vi è una pazzia una ragionevolezza nel tenere unito tutto questo procedimento
Oppure tenendo conto che vi è una ragione di speditezza dice la verità del processo se non sia invece opportuno equilibrando le ragioni di una celerità del processo rispetto a un con testo che può essere comunque ricostruito ex articolo duecentotrentotto
E che fare una scelta la scelta che voi ritenete più opportuno
E scelta che non può non essere indirizzata nel fatto che noi vogliamo essere giudicati da coglie subito ancora una volta come dicemmo Alcibiade chiedendo il giudizio immediato né vogliamo essere giudicati subito
Abbiamo a nostro avviso naturalmente
Sofferto un grave torto vogliamo immediatamente che questa vicenda sia chiarito
Ma che cosa abbiamo a che fare con tutte le altre vicende connesse quale legame e ampia attenzione una ragione d'ordine processuale non nell'interesse di una parte di appunto all'infinito Pascucci c'è un interesse ad un accertamento rapido della verità che noi chiediamo quindi
Io concludo dicendo
E
Non vi è una non vi è un provvedimento che abbia determinato prestabilito resto voi avete una serie di progetti
Potete riunito non oriundi
Potete dichiarare di non essere competenti per quelli di cui già alla competenza
Del tribunale non della corte d'assise potete fare ciò che vuole però una scelta la dovete fare e la scelta più ragionevoli guardate nell'interesse nostro ma nell'interesse anche degli altri imputati
Ma perché gli imputati di furto debbono essere giudicati qui in una corte d'assise in un processo qui si parlerà anche di un omicidio senza che vi sia un nessuna ragione per tenere uniti in quei progetti con il nostro
E soltanto una gradazione
Una grado di tempo di lavoro e di non
E di degli spread e di discrezionalità e il nostro codice lo spirito su quel fondo ad uno scopo certamente difformi
Quindi io credo raccolte
Soluzione
La soluzione approverete voi naturalmente nella saggezza
Il presidente del giudice togato certamente di accompagneranno il percorso complicato e difficile perché si tratta di questioni procedurali però ho voluto anticipargli o perché
Tutte le questioni principali poi gli hanno una loro ragionevolezza hanno una loro logicità
E la logicità ed appunto da questa necessità di arrivare quanto prima a un a quanto prima al giudizio
Quindi a questo punto non essendoci un provvedimento voi dovete prenderlo
Dovete prenderlo rispettando quelli che sono i principi dell'articolo dodici l'articolo diciassette diciotto nell'articolo trecentosettantuno dell'articolo duecentotrentotto sapendo appunto e concludo
Le indagini certamente sono tutte quelle che voi avete e avrete davanti a voi
Il processo deve essere mirato a una rapida conclusione secondo le regole della competenza
E la connessione non può estendersi in modo arbitrario indiscriminato a tutti i presenti quindi sarà un compito non semplice Presidente dopo naturalmente e una selezione che voi avrebbe il dovere di fare non perché io propongo credo che sia uno dei primi doveri del giudice valutare la propria competenza e naturalmente l'oggetto della propria competenza dell'ampiezza del progetto
Dopodiché quel potrà scegliere dichiarati incompetenti per alcuna fa alcune parti oppure oppure ritenersi competente come io credo per quelle parti di cui la corte d'assise sicuramente competere e lasciare andare la parte e non di lingua cioè i reati minori
Quel giudice del tribunale e anche il rapidamente potrà giudicare certamente nell'interesse del progetto nell'interesse vostro
Nell'interesse nostro ma anche nell'interesse di quegli altri imputati
Dovendo rispondere di reati minori non vi è ragione alcuna perché siano di fronte alla Corte d'Assise e sicuramente attenti certamente più lunghi qui quello di qualche tribù questa è la richiesta io furbo e naturalmente poi il collega Marcello Petrelli in custodia
Le ulteriori e noi abbiamo già avanzato davanti al doverosamente riproporremo anch'
Signor presidente chiedo scusa
Chiedo scusa all'avvocato Petrelli con riferimento alla mia richiesta quella già avanzato
Io vorrei segnalare all'attenzione della Corte
La richiesta anche ho avanzato
Cioè quella di operare la separazione a seguito della dichiarazione di astensione io vorrei formularla in sensi dell'articolo diciotto del codice di procedura penale Lettera di
Cioè
è una fattispecie che prevede se uno o più difensori imputati non sono comparsi al dibattimento per mancato avviso ovvero per legittimo impedimento
Lei sa perfettamente signor Presidente che la Suprema Corte di Cassazione ha più volte ribadito che l'astensione
Per gli avvocati penalisti
Una fattispecie lì legittimo impedimento
La il mio intervento era solo in questa ottica Velardi precisare attraverso quale tipo di norma io avessi richiesto la segnalazione
Del processo riguardo con riferimento ai tre imputati davvero dall'avvocato Conte assistiti
Mi sembra di dovere aggiungere a quella richiesta che debba dichiarare di essere presente oggi qui in udienza al solo fine di ribadire il mio legittimo impedimento a assistere questi imputati in ragione della programmata astensione della Giunta dell'Unione camere penali italiane del ventitré giugno
Grazie
Va bene allora facciamo completare sempre su questa eccezione della separazione dall'avvocato
Vorrei solo aggiungere davvero delle brevissime considerazioni tutto ciò che è stato illustrato dall'avvocato Calvi
E innanzitutto vorrei ricordare soltanto giurate naturalmente che la nuova impostazione codicistica e ha drasticamente eliminato dal nostro sistema processuale
La cosiddetta competenza per connessione probatoria
Che tradotto poi in una norma cioè nella stessa norma
Che ha acconsentito al Pubblico ministero in svolgimento fase di indagine delle indagini il più possibile allargate e collegate
L'articolo trecentosettantuno comma due a infatti esplicitamente
Precisato che il collegamento delle indagini non ha Effetto sulla competenza saldo quanto disposto dall'articolo dodici quindi salve le ipotesi di connessione previste all'articolo dodici e che non riguardano naturalmente la connessione probatoria le indagini collegate non possono determinare una connessione
Probatoria rilevante ai fini della riunione dei procedimenti che questo sia
Un procedimento cumulativo
Signor presidente e un fatto assolutamente in dubbio ancorché come è già stato che edito dall'avvocato caldi non ci sia stato formalmente un provvedimento in ordine alla riunione dei processi è un procedimento cumulativo perché come è evidentissimo dal testo principale della corte come ha già fatto nella scorsa udienza prenderà anche questa volta in considerazione
E cioè il decreto che dispone il giudizio emerge chiaramente perché riguarda moltissimi imputati per moltissime imputazioni e tuttavia è stato confezionato in fase di indagini e
Consegnando così in questa competizione dinanzi al per
Nel corso del dell'udienza preliminare allorché
Per altri motivi e su altre basi affrontò incidentalmente la questione che oggi la corte dovrà definitivamente risolvere da parte del pubblico ministero si disse
Che le ragioni che appunto avevano determinato questo unitario confezionamento erano da rinvenirsi nell'esposto dell'articolo diciassette letterati
Pubblico ministero riteneva quindi
Che
Vi fosse materia per una riunione dei processi essendo di una ipotesi di prova di un reato o di una circostanza di esso che influisce sulla prova di un altro reato o di una sua circostanza
Lasciamo per un momento momento in sospeso quale sia
Per i pubblici ministeri il punto che determina l'applicabilità dell'articolo diciassette letterarie
Ciò che conta in questa sede e a mio avviso un'altra considerazione
Cioè che proprio per il disfavore esplicito
Del nostro Codice per la riunione e il favore per la separazione che si legge in tutte le norme che sono appunto dedicate a questo tema
La riunione dei processi e
Corrano tutte le ipotesi indicate nell'articolo diciassette intanto è possibile la riunione in quanto comunque non ricorra quella condizione generale negativa indicata nel primo comma e cioè che essa non pregiudichi la rapida definizione degli stessi
Lo stesso dicasi
Lo stesso leggasi dinanzi nell'articolo diciotto laddove la separazione indicata per alcune ipotesi tassative
Può essere disposta dal giudice discrezionalmente soltanto quando il giudice non ritenga assolutamente necessarie la riunione
Quindi vi è un evidente è chiarissimo disfavore per il cumulo dei processi
Ora nella nostra
Situazione concreta il decreto che dispone il giudizio consente in qualche modo di rovesciare
Non solo
L'ipotesi della connessione probatoria signor Presidente ma anche quella che in qualche modo è diventata l'immagine distorta un'immagine naturalmente non giudiziaria ma metà giudiziaria di questo processo che si è riflessa un po'nell'immagine che in questo processo ha avuto cioè si è immaginato che questo processo avesse
Come sua apoteosi investigativa come suo culmine l'episodio ferrarese
Indicato come punto il momento conclusivo paradigmatico di una globale attività deviata chiamiamola così
Condotta dalla polizia di Brindisi
Ma un esame attento della corte non mancherà di fare nel decreto che dispone il giudizio rivela un dato che non può essere trascurato e che a un segno assolutamente contrario
L'episodio ferrarese cerchiamo così ovviamente solo per brevità di esposizione quell'episodio che si concreta nei capi di imputazione che vanno dal dalla F due della lettera f due alla lettera il due
Questo episodio signor Presidente è stato
è venuto alla luce dal punto di vista investigativo per ultimo ma dal punto di vista cronologico è il primo degli episodi contestati in questo decreto che dispone il giudizio
Tutti gli altri reati sono stati commessi successivamente a volte a distanza di anni a volte quando quelli imputati che noi vediamo con imputati nella vicenda per adesso non erano più nelle loro funzioni nella questura di Brindisi evidente quindi anche da questo dato
Che
Un episodio che si colloca all'inizio e non alla fine di una scala di reati che vedono coinvolti anche esponenti della polizia non può essere connessione pure probatoriamente con il resto del processo mancando alle sue spalle e quindi precedentemente sul piano cronologico un altro reato che lo giustifichi l'unico reato che determinano che ha determinato questa connessione e il reato indicato
Al capo
C due e che vede imputati contemporaneamente
Farle Antonacci Oliva Filomena Pasquale Capo il fatto che Filomena si anche imputato di altri processi ha determinato questo affastellamento dell'inserimento dell'episodio ferrarese
All'interno del nostro facesse ma questa imputazione è un'imputazione signor Presidente che riguarda soltanto il otto e la detenzione di una non ha a sua volta alcun collegamento né cronologico né probatorio è certamente questo tipo di collegamento non interessa la corte per le considerazioni che abbiamo già svolto con tutto il coacervo degli altri
Ritengo quindi assolutamente imprescindibile
La esecuzione della norma di cui all'articolo diciannove del Codice di procedura penale quindi la necessità di un provvedimento esplicito sulla riunione
O sulla separazione del processo
Ritengo che il confezionamento di questo processo e la consegna degli atti così nella loro interezza innanzi alla corte possano essere considerata anche una implicita richiesta alla corte di pronunciarsi sulla riunione
Ritengo che su questa richiesta implicita di riunione la Corte abbia tutti gli strumenti codicistici perde esprimersi negativamente ritengo inoltre che la Corte potrebbe adottare anche un provvedimento di incompetenza per materia ai sensi dell'articolo ventuno comma primo
E nei limiti naturalmente del del terzo comma nonché dell'articolo venti tre
Il comma uno
Ritengo inoltre e questa è veramente una richiesta subordinata che qualora qualora la corte Possa ritenere il processo già riunito e quindi possano interna dei dover delibare soltanto su una istanza di separazione
La Corte possa aderire tranquillamente a tutta la giurisprudenza di legittimità che conferisce in proposito al giudice la massima discrezionalità nel valutare i presupposti in cui all'articolo diciotto
E di valutare di quindi non rigidamente la mancanza di rigidità e la possibilità di un'attività discrezionale del giudice e a mio avviso in questa ipotesi segnata
Inequivocabilmente dalla carattere di inoppugnabilità che caratterizza i progetti per i meriti di riunione e di separazione
Quando un provvedimento inoppugnabile il legislatore ha voluto implicitamente conferire al giudice un potere discrezionale molto ampio che ha come suo limite soltanto quello dell'atto abbiano e ritengo quindi che in questo ampio limite in questa ampia gamma di possibilità la corte possano trovare una soluzione per sganciare comunque il processo l'unico processo per cui essa davvero
Ci vede
Qui davanti da tutto un po'acerbo di situazioni che possono soltanto impedire una rapida prescrizione della verità
Ah sì qua no no no Macrì fosse opportuno usi ci sono degli interventi nel senso oggi indicato dai difensori del pubblico che intervenga l'ultimo poi dopodiché sentirono gli altri evidente sì cioè si rischiasse se c'è qualcuno che si associa alla richiesta di separazione per gli interventi adesso dopodiché sentiremo a avrebbe della delle altre parti
Charlie tuttora il tutta d'altra parte il senso c'è un certo perciò cinquantuno che aderisce alla richiesta di separazione Ebioniti intervenga subito
Dopodiché sentiremo quindi invece si oppongono alla alla separazione o comunque l'avvocato Calvi c'ha fatto un'altra questione dicendo che morirò non c'è mai stato normalmente quindi dobbiamo discutere questi problemi quindi l'avvocato manco pensò che si aprano la strada la separazione l'ho già capito volo dopo tanti anni rischiamo qui capisco subito ritenzione acuta vero
Un interprete quasi però la volontà andrebbe basterebbero gli avvocati
Intanto non ci troviamo per esempio dinanzi a due richieste sono diverso dal punto di vista della presentazione deve
E che puntano alla stralci di stesse finalità ci ha pure i suoi parti separate c'è una richiesta presentata dal collega Russo Frattasi che ha riferimento come causale ripartenza come brindisini richieste
Da un punto di vista giuridico e costituzionale all'astensione
Più Gianvito Lillo siamo due colleghi che dicendo uno degli sporadici Benvenuti al volo questo processo e quindi abbiamo il dovere e il diritto di opporci in relazione diretta radicale al codice deontologico stabilisce l'obbligo dell'avvocato a farlo processo c'è il detenuto scandali assistiamo io compulsando Enzo intende infatti
Vorrei ricordare all'onorevole Porcu decise che proprio l'altro giorno i sottoscrittori di sviluppare una tesi di separazione in rapporto al diritto dell'astensione e che la corte d'assise rigetto
In termini alla fine anche in consenzienti sottoscritto che si rendeva conto delle giuste del provvedimento ma credo che indipendentemente dall'astensione come motivo di impedimento perché è stato codificato da un pubblico ministero ripetutamente normativo come impedimento al professor
Il punto di partenza è la separazione chiffon la separazione no
è ovvio che sia il problema più logico dal quale poi può anche partire l'assegno l'assenza adesione all'astensione ma il problema principale quello che è stato sollevato dal collega Carlo che io conosco da ventitré
E il problema fino al dieci per io ero un po'intervento quando Calvi ha sollevato questa richiesta perché pensavo se avessi avuto la legittimità chiedere la richiesta di separazione
L'altro processo
Non su perché il suo processo indifese del questore Forleo è un processo di competenza dire che è unica della corte d'assise quindi il lungo discorso fatto da caldi da un punto di vista formale sembrava anche illegittimo ma da un punto di vista sostanziale tendeva la separazione degli altri del processo che riguarda l'associazione per delinquere e contro
E il rapporto giuridico Soldi tutto
Che riveste le vestigia del vecchio e del nuovo codice che si introduce nel processo accusatorio dell'eterno rapporto onorevole presidente alla funzione del pubblico ministero e la funzione del dibattimento
Il Pubblico ministero ai diritto svolge e due rivolgere tutte le indagini ha poi alla sua conclusione la dove ripresentarci al giudice che deve decidere sul rinvio offre al giudice
Tutto ciò che è necessario compreso il materiale probatorio fonti di prova
Nella richiesta di rinvio a giudizio ci sono delle fonti di prova quindi offre che cosa offre un materiale che ha impegnato tutta la sua attività perché l'offerta del pubblico ministero per la presentazione degli atti al giudice e il giudice al dibattimento è un fatto di passeggiata più ovvero romantiche o dilettantesca del strade varie giustizia o sono dei doveri precisi Carlo venti inciso limite non è quello della ricerca e da vorrei ricordare collega calma che come ha partecipato a dibattiti legislativi di e vuole rilievo su questo tema che dobbiamo apprendere una volta per sempre e la discrezionalità nel nostro codice non esiste
Nonché possibile quella guidata da quella non guidata quella pilotata ma cioè come principio
Perché quello che passa per discrezione perché sono quello contenuto nell'articolo centotrenta ter del Codice penale
A piede sono alla pena nella procedura e obbligo e principi tassativo normativizzate
Quindi quando il pubblico ministero ha raccolto il tutto demanda al giudice prima e al dibattimento dopo il che significa che il dibattimento è il dominus di tutto onorevole presidente e non è discrezionale serve ad Omnibus in tutto ciò che ha fatto anche il Pubblico ministero
Anche dalla richiesta di rinvio l'offerta delle prove e non è discrezionale questa decisione dopo dopo poi nella vita tutto discrezionale tutte dopo che quello che è l'obbligo del giudicare sia poi nella coscienza dell'intelletto e nella cultura del magistrato fatto un'ispezione alla sua responsabilità personali simbologia spirituale e culturale
Perché la separazione
Separazione e credo necessaria
Sull'altare del principio più importante che domina il processo più quello dell'economia processuale quello delle celebrità
Ci sono scritti volumi sulla necessità di fare presto i processi
E dove iniziamo processo per il questore Forleo ottobre in questione questore Forleo che ha una durata secondo il giudizio di tre anni
Ai quali tre anni di tempo devono essere necessariamente agganciati tutti in questi poveri cristi qualcuno dei quali è in carcere ancora per questo fatto per un'associazione per delinquere di stampo mafioso unicamente perché siamo in contenersi
E fino a che punto onorevole presidente ecco qui io sollecito un po'l'impegno culturale della volontà presumibile o presunta discrezione fino a che punto il concetto probatorio che è stato illustrato non è nemmeno in termini realistici ma in termini molto sommarie e consuntivi e sintetici dai pubblici ministeri momento dalla richiesta di rinvio a giudizio in questo processo serve
Serve
Ai fini di quella connessione senza della quale questo non si può celebrare
Che voi non dovete favorire qui c'è una connessione probatoria voi dovete dire la connessione probatoria e tale e quanta perché senza questa il progetto non può andare avanti la utilità viene fuori dal raggiungimento dalla verità
Noi non possiamo raggiungere una verità processuale qualunque essa sia cioè non c'è questa connessione probatoria
E la quale connessione probatoria onorevole presidente non può che essere al largo raggio non può essere in un orizzonte che veda il sereno delle nubi connessione quella da un punto di vista rientri medico quasi matematica e ortodossa la connessione intanto c'è un domicilio in quanto ci sono le premesse che abitano nell'altro processo
Nei confronti degli atti se vuoi raggiungere questo questo appartiene alla vostra discrezionalità culturale al vostro obbligo funzionale il processo de separati
Per giorni inesistente a mio avviso
Io non ho potuto simpatia per le questure intendiamoci o altre e quindi lo dico io proprio per amore di verità perché sento di dire una cosa che avverto interiormente
Però
Credo che il colpo di fucile o di pistola dall'aereo che ha attinto il povero Ferrara ore
Sia
Nemmeno marginali
Si è in un rapporto con il mondo creato col modo proprio ad un rapporto anche però
La vita alla società il clima l'ambiente lo spazio e il tempo sono tutti i coefficienti necessari per stabilire che ci sia una connessione tra la vita e connessione le famiglie la società sono tutti dei fenomeni connessi
A correzione che voi dovete cercare né una connessione indispensabile tecnicamente valida l'omicidio accertato in quanto c'era quattrocentosedici bis in quanto c'era un contrabbando che sia elevato quel potenziale in quanto c'era un'alleanza del contrabbando anche con la squadra di catturarli in quanto c'era una colpevolezza generalizzata che puntava poi nel disegno a quel tipo di omicidio
Se non c'è questa connessione logica appena un bersaglio strumentale per il processo ma logica prevedibilmente alla verità voi dovete separa per
Io mi sono posto un altro problema presidente e siccome uso essere molto leale con tutti i difetti e i vantaggi che mi trova la realtà è una perdita di intendimento culturale e psicologico e spirituale
Ho avuto una preoccupazione
Che affidò monsignor perché poi c'è il problema cotto questa mia preoccupazione
Che questo approccio
Che è un processo di contrabbando di associazione mafiosa
Passa un po'alla storia per il processo Forleo
Perché Forleo che lei nomina francesi
è venuto a fare una specie di affectio una specie di interesse Cifola oggi cosa spirituale sociale propagandistico è quello che poi ha fatto anche tesoro per una richiesta che lorsignori sanno perfettamente fatta all'udienza passata in cui quel trenta per cento forme non avremmo avuto tanti fotografi ad averlo socialista stampa
Quattro associati contrabbandieri di competenza di un processo qualsiasi facciamo decine e centinaia presso il tribunale
Allora riferiamoci anche da questa preoccupazione delle cortesie
Che questo non passi come processo Forleo che produrrà al al finalmente e che se si rompe
In una divisione una separazione l'ottica cala la logica della connessione tecnicamente normativizzate dal nostro codice di procedura i soldi ogni il processo Forleo che mi dicono adesso
Dopo l'immediatezza ecografo direttissima molto eccetera voi anche l'altro processo di disgraziati che sono detenuti che non ha nessun dovere di attendere anni agli anni il decreto si risolva il nocciolo fondamentale del perché che appare l'ex questore Forleo quindi io sono e mi pronuncio a favore della richiesta caldi per i motivi che mi sono permesso modestamente
Presidente anche l'avvocato Molfetta per Antonacci si associa alle richieste formulate dall'avvocato Calvi per il
Sì ci qualche intervento non si impone abusivo alla richiesta di separazione un signor nessuno di il responsabile civile omise di Ronchey
I mi riferisco i difensori degli imputati ovviamente
Quindi immagino che non ce n'è insinuante e allora cominciamo a sentire i pareri partendo ovviamente dal pubblico ministero e poi sentendo il difensore di parte civile al responsabile civile
Che mi sarà molto breve ritiene di do per tentare di riportare la discussione
In un ambito più prettamente normativo perché mi pare ve lo dico proprio con assoluta modestia anzi scusatemi ma proprio il termine che che mi viene in mente
Che si sia fatta una certa confusione in particolare sui termini procedimento retrocesso che sono invece il nostro Codice dei termini assolutamente tecnici con un significato
Esattamente tipico
E processuale
Quanto alla prima questione cioè se l'esercizio del diritto di sciopero possa costituire un legittimo impedimento pare che il problema sia stato superato dalla stessa categoria che ha correttamente riconosciuto prevalente il diritto dell'imputato detenuto rispetto al diritto del difensore di esercitare un diritto
Costituzionalmente riconosciuto e sulla qualificazione di sciopero
In capo al diritto di astensione dei difensori vi sarebbe da discutere ma comunque diciamo è un problema che e sulla da queste aule giudiziarie per cui certamente non lo affronto certo è che questa questo esercizio di facoltà può avere come unico risultato processuale quello di rinviare il procedimento e non quello di ottenere una separazione che anche se un effetto processuali tipico
Esattamente previsto dall'articolo diciotto che mi scuserete se ripeto il termine tipizza esattamente dei casi al di fuori dei quali certamente non si può uscire nebbie facoltà
Per la Corte per qualsiasi giudice di e Vade retro questa tipizzazione salvo che per l'ultimo comma di dove in ragione di una speditezza del processo si affida l'accordo delle parti in una diversa soluzione raccordo che non c'è perché il piede più assoluto dissenso da parte dell'ufficio della Procura sul punto
Il discorso anzi diciamo l'eccezione motivata dall'avvocato Calvi
Ecco secondo me pone il fianco alla
Osservazione con cui ho iniziato questo breve intervento
E cioè tutta la complessa normativa prevista per la riunione per la separazione dei processi
Notoriamente per giurisprudenza costante per dottrina anche diciamo per lettura pedissequa della normativa
Codicistica attiene al momento successivo alla richiesta di rinvio a giudizio avanzata dal pubblico ministero
E cioè a quella che e notoriamente indicata come l'esercizio dell'azione penale momento in cui procedimento diventa processo l'indagato assume la qualità imputato tutto ciò che avviene prima e cioè che afferisce la fase delle indagini preliminari
E procedimento ed è uno di quei pochi casi lasciati dalla legge all'assoluta totale discrezionalità del pubblico ministero che nell'ambito di una strategia processuale insindacabile
Perché attiene proprio alla scelta
Degli elementi di prova
Dell'Inter logico seguito per la rappresentazione degli elementi di prova per la prognosi del Pubblico Ministero fa in relazione alla soluzione processuale quindi alla formazione della prova in dibattimento e non è sindacabile
Non solo al difensore ma da nessun giudice tanto meno dal giudice l'udienza preliminare che come in questo caso che è avvenuto si è visto arrivare sul tavolo un unico processo con un unico numero scelta in base alla quale egli non aveva alcuna facoltà così come non la con tutto il rispetto che la situazione impone oggi la Corte d'Assise che potrebbe nell'ambito Dela sua discrezionalità perché l'articolo diciotto parla di una possibilità e quindi di una facoltà disporre la separazione
Dei processi cioè dovrebbe individuare e identificare delle monetine assestanti che stabilire che per ragioni di speditezza processuale perché sostanzialmente l'articolo diciotto a questo si fa deciderà la separazione del processo ora deleterio ho fatto una premessa
Diciamo con la sintesi che che che ritengo di di di possedere un difetto forse qualche volta
Eccedo però è un problema caratteriale dovuto alla professione di una professione un po'strana però mi consentirete anche di motivare può per stemperare questa questa risposta così così truce così sintetica
Non dovrei però ecco nell'ambito di una collaborazione che mi pare sia dovuto in un procedimento così complicato ritengo di dire di rappresentare alla corte che l'orientamento del Pubblico Ministero nel momento in cui indubbiamente assemblò vari fatti perché è vero e qui si procede per fatti che vanno dal furto all'omicidio
Ma come potrete esaminare tanto dalla lettura dei capi di imputazione cosa che certamente avrete già fatto nel vostro scrupolo tanto dalla lettura delle motivazioni delle ordinanze di custodia cautelare e quindi delle relative richieste del Pubblico ministero
O di fatto esattamente legato al successivo
Non parlo tanto delle imputazioni di associazione mafiosa lì dove l'unicità del disegno criminoso e il legame
Che cementa i vari episodi reati fine e anche il contesto programmatico in cui si è sviluppato il reato associativo e nelle cose
Ma per tardi solamente un esempio ed è l'esempio più eclatante diciamo quello su cui ci si è soffermati ovvero l'episodio
Qualificato da noi come omicidio omicidio a titolo di dolo eventuale vi è un elemento che cementa questo episodio ai restanti e cioè l'elemento dell'inquinamento probatorio successivo al fatto e cioè adesso non ricordo di quale capo si tratti ma certamente avete ben presente che una delle imputazioni
Attiene al posizionamento di una mitraglietta
Da parte di personale della polizia
Al fine di simulare che vi era stato un conflitto a fuoco e quindi con ciò giustificare la risposta della polizia avrebbe dato agli spari partiti dal motoscafo questa mitraglietta per come si evince dai capi di imputazione dall'ordinanza di custodia cautelare che vi invito ovviamente a esaminare alle pagine sette otto nove dieci
Si tratta dell'ordinanza che è relativa a questo episodio come sapete le ordinanze di custodia cautelare sono quattro
In questa ordinanza e nei capi di imputazione si evince con assoluta chiarezza che la mitraglietta
Commissionata da alcune persone imputato in questo procedimento è stata reperita da altre persone appartenenti alla Polizia di Stato
Imputate chi di associazione mafiosa in collegamento per stante imputati chi difatti aggravati da articolo sette e cioè con finalità di agevolazione dell'attività dell'associazione mafiosa
è stata reperita ad altro soggetto
Imputato di appartenenza ad associazione mafiosa quindi anche da un punto di vista
Diciamo di quella che comunemente viene chiamata e processualmente viene chiamato l'istituto della connessione che non rileva ripeto che in questo momento non la vostra valutazione perché è un problema già superato e voi dovrete solo occuparmi della separazione fa anche da un punto di vista della connessione siamo nel pieno
Per la connessione soggettiva
Perché più persone imputate di fatti collegati agiscono e la connessione teleologica perché il fatto e portato a termine per occultare un altro reato e quindi per garantirsi l'impunità e anche di quello che rimane dopo la riforma della connessione probatoria perché le persone che ammettono la propria responsabilità nell'episodio
Di cui stiamo parlando e cioè del porto della detenzione dell'arma delle calunnie de per falsificazione di atti pubblici successive
Sono le stesse persone che si accusano dell'episodio e che accusano altri per cui noi avremmo come unico risultato di una eventuale e malaugurata separazione disposta dalla Corte d'Assise anziché
Diciamo la velocizzazione di due processi diversi
Una
Veramente una una una un bastone nelle ruote della macchina la giustizia perché ci troveremmo a dover affrontare distinti procedimenti all'interno dei quali utilizzare come elementi di prova e come prova ad acquisire in dibattimento
Tantissime chiamate in correità di persone imputato in procedimento connesso ai sensi articolo duecentodieci con le difficoltà voi capirete perfettamente a cosa mi riferisco della norma di cui articolo cinquecentotredici del Codice di procedura penale che mette nell'angolo che il Pubblico ministero
Da questo punto di vista nel ribadire la nostra assoluta contrarietà e nel ribadire che non vi è accordo normale l'ultimo comma dell'articolo diciotto pm chiede rigetto della richiesta l'avanzata dal
Per le parti civili
Se vi va bene io non ce l'ho miliardi dice dobbiamo
Però le chiedo scusa Presidente mi sembra presidente non sono ammesse e fare ritorno a casa ogni previsione sentiamo forniamo no allora in una una avvocato no la conclusione del avvocato con riferimento a una conclusione a rompere lo sport seguendo in ordine di tempo in cui il gruppo di disturbo omicidi produrre cioè le parti devono intervenire per residenza io criticavo acquisire opere sei avrei concluso e poi di rispettare questa funzione quella disciplinano il dibattimento che compete solo a non abbiamo Barack Obama con la parola all'avvocato Lanzalone poi eventualmente vorrà tornando quando dopo la parola abbiamo bensì suonavo solo chiedere una coproduzione al PM loro ha rotto agenzie
Abbiamo sì un attimo limitatamente ai responsabili civili avesse manifestato l'intenzione della è il reato o subito dopo Madonna siccome lei ha detto che Morena sentimenti né quelli che erano a favore della separazione compila presentava il collega che lui era favola separazione ritengo giusto che parli prima
Stasera nuovo va be'allora questo avvocato
No la montagna
La mia deposizione era favorevole alla
Anche se no ci troviamo coinvolti in questo processo
Perché siamo la responsabile civile due parti lese
L'eredità da Trieste
Gino romano
Quindi ci troveremo con la stampa nazionale dove seguiti per
Riteniamo che
La
La riunione rivista
Essenzialmente
Versione probatoria
Non sia egizio
E quindi chiediamo l'intervento della ci associamo in questo nell'inchiesta effettuata l'avvocato Campana avvocato Petrelli chiediamo anche procede la corte all'una separazione dei procedimenti
Lasciando da parte il procedimento contro Corleo dall'episodio
All'incontro è stato tutti quanti gli altri episodiche non mi sembra che abbiano ragione di essere
Le sale né tanto meno la motivazione fornita dalla
Dal
Bill accusa
Ha fornito chiarezza di come tutti gli episodi siano collegati all'episodio grazie signor liberali ha solo fornito spiegazione di come un altro episodio Ricceri bisogna mitraglietta possa ritenersi collegato non come tutti gli altri imputati possono essere oggi chiamati in quest'aula risponde difatti totalmente non condivisi all'episodio per cui chiediamo che nel colpi si pronunci parole
Adesso cominciamo cominciamo agli obblighi del benessere no interventi puntuali alla separazione vocabolo magro presidente
Ha ceduto vorrei chiedere una cortesia una volta che la parte nell'ambito dell'articolo quattrocentoventuno ha sollevato un problema c'è stata la risposta della controparte
Chi ha sollevato quel problema per quel problema parlo per tutte le eccezioni per cui ha quattrocentonovantuno non è ammessa alcuna facoltà di intervento nemmeno per chiedere risponde sul punto giusta perché altrimenti sto processo che tutti a parole vogliamo spedito tutti a parole vogliamo accertamento per la verità e di brevi ci metteremo sei anni proprio con queste richieste di separazione io ogni estromissioni per le richieste di ricusazione eccetera eccetera eccetera
Mi chiedo se veramente l'accertamento per la verità si vuole o l'affossamento dei procedimenti fatta questa premessa
Io
Per quanto riguarda la questione sedici invocata la separazione dei processi in quanto code deontologico che consente difensore di astenersi praticamente se qualcuno si astiene e altri non si astengono
Si chiede lo stralcio
Del procedimento di coloro che si sono astenuti questa mi sembra un sistema molto ma molto suggestivo e artificioso per separare i processi io mi ero preparato altre argomentazioni perché pensavo che altri punti sarebbero stati chiamati a sostegno dalla richiesta dalla separazione dei propri ma non pensavo che attraversa uno sciopero e fatto da alcuni non fatto da altri peraltro non è vero che i difensori ai sensi dell'articolo diciotto al comma due sono d'invenzioni non sono comparso per mancato avviso pur legittimo impedimento i difensori e iberico imputati sono tutti presenti un adeguato dichiarato di astenersi
Non se ne sono andati e se ne andavano presidente non so nemmeno d'accordo con la sua tesi che il processo non si potesse fare se non si andava si nominavano seduta stante difensori di ufficio e si obbligano a rimanere comunque rimane a parte questo quindi io credo che proprio la arrivare alla separazione del procedimento attraverso l'astensione mi pare comunque noi abbiamo un codice deontologico che privilegi interesse della dell'imputato detenuto e se l'imputato detenuto uno o più gli altri non sono stati interpellati essendo superflua e mi riporto alle sue ordinanze in materia procedimenti anche di Corte d'Assise Papin precedente
Va bene un imputato voglia per celebrare il processo perché l'imputato che vuole il cemento gesso al diritto di vitello celebrato in tempi brevi
è uno sciopero tanto che ricominciare congela i termini di custodia cautelare per tre mesi si andava a ottobre e non credo che sia l'interesse dell'imputato in stato di custodia cautelare
Quindi fa eliminato il problema abbino pari della per quanto riguarda l'astensione degli inventori
Praticamente i difensori che polemico ai difensori di Filomena praticamente quando fatto instaurato
Separazione ad excludendum
Cioè non separate il processo separati dagli altri valori
Perché tranne non può essere giudicato con Forleo
Poco nome
Allora io vi dico perché tranne deve essere giudicato con Filomena ecco Forleo ma di separazione e di progetti non c'è mai stata
Questo è un processo che non è stato separato e non era separato e un invito in base a quale provvedimento e non sono riuscito a comprendere il collega Gallo quale provvedimento occorreva derisione
Questo è un progetto che nasce con sei ordinanze di custodia cautelare di cui cinque hanno lo stesso numero
A mano a mano che sorgevano episodi nuovi delittuosi collegati tra di loro e poi questo lo potevi vincere da una lettura delle ordinanze di custodia cautelare che sovente fascicolo del dibattimento
Un solo processo non reca Nord America il numero in questo procedimento ed è il processo mille quattrocentonovantasette barra novantasette carico di
Tranne imputato nelle altre ordinanze
E quindi l'elemento unificatore entrare anche per questo il brigante che non reca i numeri Galbiati di tutte le altre sei ordinanze
E che vogliono la separazione dei progetti coloro che non sono nemmeno legittimati a a Parma
Perché io ho notato presidente e ad aprile era prima udienza e alla seconda che la preoccupazione del dei difensori il Forleo Filomena eccetera legittima
E la più che altro di preoccuparsi degli altri imputati
E nella precedente udienza c'era una posizione alla riunione quelle percepite stralciate non avendo nella legittimità parlarne perché non ero parlare i difensori S con il loro comportamento danneggiavano le persone che volevano arrivare in questo processo e tutti gli altri imputati che vogliono rimanere in questo processo
Perché si deve fare un discorso ad excludendum
Allora il discorso è il discorso è questo perché il filo conduttore di questo procedimento
Il filo conduttore di questo procedimento lo potete scorre leggendo l'ordinanza di custodia cautelare
Aggiuntiva conduttore unico e cioè
Secondo l'accusa sarà elettrico della Corte d'Assise a verificare in concreto se si sono compiuti questi fatti uccidere
Cioè Trane Sandro
Che secondo quanto le quindi Trane Franco scusate che secondo quanto riferito dalla vita da coimputati e da collaboratori di giustizia avrebbe distribuito delle armi nell'intero procedimento Berardi riattribuite
A Filomena
E qui la melina leggo non dico che colpevole leggo soltanto capi di accusa e la richiesta di rinvio a giudizio del decreto che dispone il giudizio lungi da me l'idea di pronunciare una finale allora Filomena viene accusato di aver distribuito dalle antiche averne visto avuta nell'armadio di Romano Gino permesso dell'esplosivo guadagni una mitraglietta per sanare una certa situazione nella nello scafo
Di dare seguito queste sono le accuse
E se queste sono le accuse corroborate dalle dichiarazioni dalle confessioni di alcuni via unico imputato in questo processo questo processo legittimamente doveva morire un filo conduttore unico perché anzi il presidente e signori della Corte
Se era separato questo processo bisogna guarirlo
Perché noi siamo esattamente nella fattispecie di cui all'articolo
Dodici lettera c si vedeva per cui si procede i tubi sono stati commessi nell'esecutivo contare altri e se l'accusa è stato apposto una libbra rientra nella ed armati di Romano Gino è stata posta una mitraglietta nello scavo di Ferrarese era solo solo a patto di fare apparire la sparatoria legittime da parte del né da parte del delle forze dell'ordine e questo è proprio un reato commesso però contare è conseguito l'impunità di chi ha organizzato tutto
E per quanto riguarda poi la lettera di nei casi in cui la la prova di un reato di una circostanza bis influisce sulla prova di un altro opinioni circostanza e quindi questo processo fosse separato in più tronconi DB chiederemmo la riunione perché veramente questo processo di cioè ci scandalizziamo che c'è un maxiprocesso in cui chi risponde del punto star centosedici risponde di omicidio e guardi maxiprocessi abbiamo fatto in quest'aula quanti centinaia di imputati con un unico processo elegge è stata gente poi disagiate non ve lo dico perché mi pare di un timore più o meno
Quindi
Poi diciamo il novanta per cento e quindi questi progetti ciechi e viene capelli sono processo apparati Aggiano scusate
C'è chi avuto mercato labbra vicine che è stato condannato per contrabbando e nessuno si è mai ha mai avuto alcunché per da riferire quelli basta scorrere le ordinanze di custodia cautelare e vedrete che egli punta per caso verranno inserite nel processo consigliava per favole orgoglio siciliano tra altri io purgato decade nel caso dell'episodio ferrarese ci sono due coimputati Carbone è Filomena che sono potabile altri episodi di questo procedimento immaginare cosa significa separare le posizioni allora avremmo fino a quella che va al processo in Corte d'Assise
Per la questione delle altre e per l'omicidio condiviso
è un processo davanti al tribunale servirà per la questione dell'età ne avevo già parlato micidiale di persone imputate catanese dovrebbero essere sentite un raddoppio delle dei testimoni un raddoppio degli imputati di reato connesso poi io sfido chiunque a trovare veramente la verità alla fine tutto di una siffatta pagarci
E per ultimo d'altronde se c'è da dolersi dei maxiprocessi la colpa è del codice
E la colpa non è che se lo spirito del Codice collega Calvi anche se lo spirito del codice
Era quello di evitare maxiprocesso evidentemente che il codice questo a pagamento e sia fallito pazienza loro che sono al Parlamento potranno provvede nelle sedi opportune a invitare a modificare il codice di procedura penale
Quindi riduttivo
Mi e dei Baggio alla al decreto di diniego di giudici negato del Gip del tribunale di Lecce
Perché voi sapete che si privilegia il giudizio immediato eppure dietro si è posto il problema se era giusto concedere il giudizio immediato e quindi smembrare le varie posizioni
E in questa ordinanza del Gip fa riferimento al vero fare impedimento il vero al fatto che nel concedere la libertà folle la viene indicato in una certa maniera
Ma lo giustificano perché il Gip dice quello non giustifica Agrigento il Gip del
Dottor va patologie dicendo che quelle considerazioni erano esclusivamente ai fini della concessione
Della rimessione in libertà ai fini esclusivamente della nella considerazione che non sussistevano più esigenze cautelari quindi prendere appalti a questa collegati all'Egitto e è quantomeno per usare un termine stravagante
Per usare un termine sentite questa
E si può comprendere
Non si ravvisa spazio alcuno per una separazione delle loro posizioni per una susseguente celebrazioni immediate del dibattimento ponendosi invece estremamente pregnante l'esigenza di una trattazione valutazione unitaria
E contemporaneamente le contesto processuale attacca la popolazione il giudizio che proprio perché unitaria contestuale oggi su una valutazione rettamente diversificata e graduata in relazione al ruolo rivestito da ciascun imputato nella programmazione e realizzazione dei nipoti
Delittuose Repubblica
Quindi per queste argomentazioni i vincitori rigettare la richiesta di separazione e secondo me è per ritornare allo spirito dal codice non va sia nessuna delle ipotesi in cui all'articolo diciotto
Vasto esaminare l'articolo diciotto i campi a piedi sì di ed è e trovato in alcun elemento che possa calzare a pennello con questa fattispecie
Lasciamo stare nudi come dovrebbe esserci l'accordo nei partiti non si è manifestato questa nemmeno nella fase dell'edilizia
Prego
Io
Mi scusi abbiamo dato atto della presenza dell'avvocato campo libero Luca va bene richiamo serve un avvocato no
Va bene abbiamo dato atto a verbale dall'opposizione sono pervenuto scusate mancherebbe presidente presidente vendendo
Ho sentito
Poi dopo lo parlano di
Pantaloni anche una va be'all'ordine non vi per l'impiego no no ma perché non aprono altri cinque premi
Come gli ebrei io brevissimamente potevo intervenire sui due punti sollevati quello dall'avvocato quello sollevato dall'avvocato Mario Russo Frattasi l'attenzione che credo debba vederci insomma
Poco poco impegnati e poi quello sollevando agli avvocati caldi Petrelli sulla selezione offrivano azione dei procedimenti e così con latte io ritengo che almeno sulle regole dobbiamo essere tutti d'accordo e non debba necessariamente polemizzare e poi l'Inter processuali sono certamente contratta
Però mi pare dove
Di sentire da entrambe
Posizioni prese dai colleghi quella con riguardo a quelle l'attenzione perché è vero che il nostro codice di autoradio regolamentazione nonno dice almeno allo stato nulla ciò che accade per tutti gli altri che non chiedono di celebrare il processo e però mi pare che nel rispetto dei diritti costituzionalmente garantiti quello delle perché il processo e quello alla all'attenzione credo che poi qualcuno debba prevalere e mi pare debba essere quello dell'imputato che chiede
Venga celebrato il processo per cui noi abbiamo risolto il problema che pure ci eravamo posti di aderire o meno all'attenzione penso che la nostra il nostro diritto costituzionalmente garantito di poter attenere doveva ebbe a mio parere chiedere il passo di fronte a quello di anche un solo imputato che vede che venga celebrato il processo poi voi valuterete la soluzione che vi ha proposto l'avvocato Russo Frattasi con riguardo all'articolo diciotto niente Rabin il Codice procedura penale noi però riteniamo che il processo di Erba complessivamente andare avanti perché il nostro diritto deve cedere il passo di fronte a quello dell'imputato che chiede che si proceda in dibattimento
Con riguardo alla sospensione dei processi ancora gode la separazione dei congressi ancora lapidario che eravamo posti il problema e anche noi avevamo interesse a una più rapida è circoscritta definizione del dei procedimenti e però crediamo che e ciò che è stato detto dal Pubblico ministero ma anche all'avvocato Lanzalone con riguardo al capo G due se non sbaglio TG due del processo sia un
Punto
Faccia cadere ogni possibilità di tre palazzine per ci sono delle ipotesi di connessione soggettiva dello logica per quel che è rimasto appunto anche probatoria che legano tutte le parti del processo
Davanti alla Corte d'Assise direttamente competente verrà reato di omicidio
E pertanto anche sotto questo profilo noi riteniamo che il processo debba purtroppo diciamo per certi versi ma necessariamente rimanere ancorato tutto quanto davanti a questa Corte
Avvocato Francesca contribuiscono come il nome interrompiamo no grazie anch'io chiedo scusa alla collega patrono di parte civile perché non mi ero resa conto
Chiaramente la parola prima di me illustre Presidente il signor giudice allargare illude i giudici del popolo assistendo opposizioni questo progetto che non rispondono di reati di competenza della corte d'assise avrei in linea teorica ma solo in linea teorica spiegano perché non sotto un profilo strettamente di giustizia sostanziale avrei dicevo in linea teorica intere a che prescelto penitente varato limpide incidente in in separata sede con riferimento alla posizione di Trane Sandro infornare dice viola e di
Rillo Bruno
Ma al di là dell'offerente il russo Boris che inevitabilmente implica avvocato manco la presenza di personaggi eccellenti nel così dappertutto non solo a Brindisi
è chiaro che specie all'opinione pubblica vedere personaggi pluridecorato in come questore Forleo o meno pericolosamente niente vino meno tutti gli uomini
Che costituirono i componenti della cosiddetta squadra catturandi indipendentemente darlo Threadneedle fori dovuto alla presenza di gente di questo spessore il professor certamente va celebrata verrebbe illustre Presidente per essere Brandolini una contestualità dover ottantotto il profilo dell'accertamento della verità
Intanto è nato il caso chiamiamolo Corleo incalza britannica Questura di Brindisi intanto vi sono state delle emergenze di indagini dovute a parole vere o false spetta alle loro opinioni e valutarlo de contraddittorio dibattimentale nella formazione della prova e inevitabilmente dorato il PD innanzi al no vere o false e queste accuse che siano tornate a nell'ambito di un procedimento di criminalità organizzata che ha portato a scoprire determinate realtà e ripeto dell'ordigno rilevano darà valuteranno anche sono fantasie o Palummieri in collaboratori di giustizia persone invece delle realtà sconcertante
E allora giustifica in pieno come ha detto il collega padrona di parte civile che mi ha preceduto da una volta dato abbiamo concordi
Caro binomio ritenere che esiste certamente un caldo di connessione teleologica ex articolo dodici lettera sino tarocche alle leggerete grandi togati ai ricordi signori giudici del popolo cosa significa
E come sarebbe pericoloso sotto il profilo della duplicazione dell'attività istruttoria
Sotto il profilo nella pericolo di conflitto alla fine di giudicati Totti in pericolo per quello che il pericolo generale di valutazione della prova due colleghi di porvi una ricordo esattamente
E l'altro di tribunale potrebbero fare di fonti di prova identiche allora io comprendo perfettamente la volontà di volontà ma anche presidente Fini dati virtuali vincoli Depardieu come l'avvocato manco rappresentava l'esigenza di morti visto che è uno dei pochissimi ahimè i vincoli deve questi fatti anche chi vi parla
Indotta a questa domanda affinché in questo procedimento avvertono che sono a piede libero e persone che sono detenute per questa causa
Ma questo non può che farmi perdere di vista quello che è lo scopo principale del processo lo dico per dunque i giudici del popolo che l'accertamento della verità
Che intanto si può raggiungere in quanto non si disperda alcun elemento di prova di inquinanti ebbe contestualmente deve operare il redde rationem del dibattimento formarsi allora la separazione parrebbe perder tempo non risparmiare tempo ai miei assistiti in vinculis perché rischieremmo di dover dubitare l'attività concreto illustre presidente mi avvio brevemente a conclusione
E comunque c'è quel tipo di condizione degli alloggi da impone dopo l'accettazione termine tecnico processuale deve avere rispetto alla loro ignavia non è certamente un caso di appello nord che impone una trattazione unitaria piazza o non piaccia a chi ovviamente a nella società civile o aveva comunque prima di questo ha scelto un ruolo di prestigio una legge uguale per tutti e non si può arrivare a una separazione diverse in perché una si chiama Trane Sandro per fare l'esempio di una linea il e l'altro diamo offre la legge uguale per tutti e la e la corte eccellentissima con la consueta prelibata avrà valutare un materiale di prova di imponente che non può essere selezionata rischia di creare veramente poi alla fine una situazione che non farebbe bene certamente
A quel concetto di giusto processo per cui questi difensori stanno battendo in cui arriva il secondo punto illustre Presidente ci stiamo battendo con un'attenzione che manteniamo avvertenza
Questo patto per iscritto ribadito a botte il nonno per mero ostruzionismo formale ma perché credo nella ratio contempla a questa astensione però credo anche che la volontà sovrana perché è venuto in vincoli debba prevalere anche su una facoltà antica costituzionalmente garantita del difensore di esercitare le sue prerogative per cui anche con riferimento a eventuali stralci o altro dovuti abbia l'attenzione io mi oppongo perché ritengo che sia utile per tutti in fila per il dottor Forleo che per l'ultimo degli imputati di questo nasce perché il processo avvenga contestualmente davanti a questa Corte rispetto alla quale rinnoviamo ancora una volta estrema fiducia conoscendo l'equilibrio nel due componenti conoscendo la serenità e l'assoluta onestà conservare notizie per cui Presidente non poco
Anche il procedimento procedimenti sempre per non incorrere il Napoli colleghi che mi hanno preceduto nascente rimangono politica che vengano trattati contestualmente grazie
La più portiamo indietro più avvolgente
Brevissimamente dal dover ribadire anche per chiarire agli aiuti alle dichiarazioni di astensione però al tempo stesso dando atto
Il suo il la sua comunicazione che carriera imputato che aveva richiesto il la celebrazione del processo via indubbiamente e evitato proseguire nelle giustificazioni del perché a mio avviso
Sì attenzione al nulla la approfittiamo per i motivi che da Pinto occultamento
Però altrettanto alla vostra auto regolamentazione dispiace dice naturalmente distinguerli da Mario Russo Frattasi alla vostra auto regolamentazione impone con prevalenza Bernardo
E diciamo deliberativo che deve essere soddisfatto del e l'imputato di fare il processo noi stiamo passa pure astensione generale purtroppo per celebrare
Per quanto riguarda il resto io sono decisamente contrario Presidente lo sono ancor più perché sempre con la solita franchezza
Perrelli spiegabile avversione la responsabile civile alla separazione
Lo dico molto francamente mi hanno sorpreso dileguati ma comunque comunque vinto competente fra organi dello Stato non l'ho capito forse mi sarà spiegato forse in camera caritatis il perché di quel tuffo violento nel non bendato celerità
Beh nome della encomiabile virtuale
Quanto invece poi l'avvocato appare due
Al più ecco Pomponi certamente uno piano vicende Rita ma comunque non ha importanza
I motivi loro quelli che gli obiettori che vi sono stati espressi che ritengo che impongano alto perché con altrettanta chiarezza non sono riuscito a capire
Perlomeno al in fuori comunque comunque cibo dei difensori degli Uffizi e benvenuti dodici comunque
Trovate il sistema perché il séparé certo brucia proprio un comunque ma Mendel richieste singole non ho capito se si chiede una tempo
Ma l'azione sul presupposto di una riunione o addirittura non si chiede una riunione contro il parere opposto di una desistenza perché c'è qualcuno che ha sostenuto che noi quando abbiamo un progetto
Per il momento un unico progetto anch'io mi domando credo che abbia risposto in proposito il dottor negli altri che natura avrebbe il decreto di citazione a giudizio che ci ha portato dinanzi alla Corte d'appello
Qui abbiamo unico decreto di citazione Romiti basso era Convivium spirito
Di valutazione unitaria che Proctor non dentista ancora riunito quindi incidere e decidere se volerà a separazione quell'importo Marione o che addirittura si sostiene che non esiste
Nessun progetto riunito che esistono tanti progetti appunto vale che mi è stato addirittura chiesto è riconosciuto il diritto di poterlo fare ancora in questa
A Milano i motivi Presidente e lo dico sempre con la solita franchezza questo progetto emettere unitariamente valuta perché unica brevettare la valutazione della prova e lo dico con la folta franchezza indicante ecco la valutazione e la determinazione di un eventuale Antigone per tutti coloro i quali palpabile di questo qua progettuale graffi
Pertanto
Con l'avvocato Vito Epifani vuole intervenire
Io ritengo signor Presidente e signori della Corte
Che ogni richiesta
E esserne supportata sempre dal riferimento al dato normativo
E lo ha detto il Pubblico ministero in termini chiarissimi
La soluzione di ogni problematica giuridica deve legata all'ambito
La normativa che ci riguarda sulla quale noi dobbiamo fermare
Che attiene
Ad un momento particolare
Che attiene
Al momento successivo alla richiesta di rinvio
Tutto ciò che è avvenuto prima
E lì lasciato giustamente
Alla discrezionalità dell'organo dell'accusa la discrezionalità del pubblico ministero
E non è sindacabile da nessuno
Nel da parte del difensore
Né da parte del giudice per l'udienza preliminare da parte
Del giudice dinanzi al quale
Io affronto questa problema
La separazione
Dei che essi
Beh io ritengo che anche da un punto di vista
La separazione dei processi a prescindere dall'aspetto normativo sul quale strappo confermerò
L'attenzione
La separazione creerebbe dopo l'aspetto
Sostanziale
Creerebbe il problema
Di intasamento siamo
Questo termine darvi tra virgolette
Cui che andrebbe ad occupare contemporaneamente
Il tribunale
E la Corte di assise
Trasparente con la carenza d'organico e ci troviamo
Andrebbe a occupare contemporaneamente il tribunale la corte d'assise in due procedimenti
Contemporanea e concorrenti
Per fatti strettamente
Sì
Sul piano processuale
Perché sono fatti strettamente connesse sul piano processuale vestono vedrete
E vi sarebbe quindi un
Di imputate ai sensi dell'articolo duecentodieci del nostro codice di procedura penale da un procedimento ad un altro può e di merito con una grandissima confusione con un grande applauso che voi tutti potete immaginare questo sotto l'aspetto sostanziale
Dicevo che
Si tratta di fatti strettamente connessi sul piano processuale
E proprio perché si tratta di fra strettamente connesse sul fatto processuale
La Studies
La reazione
E una richiesta
Assolutamente inconciliabile sul piano farcela
Con gli atti processo
Gli ha detto l'avvocato Calvi
Qui come che separa
Anzi
Non c'è stata mai viviamo
Non starò a ripetere quello
Che vi è stato correttamente Conte puntualizzato ad ottobre Castris sulla riunione
Non posso assolutamente condividere
La linea
Non posso condividere la linea cade quando che ha detto qui povere separare perché vige un soldato Forleo con una sola imputazione
Che impone quindi un processo sono queste le sue parole un percorso diverso no non sembra radio solo imputato con una sola imputazione perché il questore Forleo non è chiamato a rispondere soltanto in relazione al delitto di cui all'articolo cinquecentosettantacinque del nostro codice penale Caro effettuerà imputazione è chiamato a rispondere anche in relazione ad altre ipotesi di reato
Quelle ai Gatti G due
E quella ai gli atti il dunque
Che hanno una grande rilevanza e una grande importanza dell'economia processuale
Vi ha detto l'avvocato grandi Forleo risponde del delitto di cui
Alla il volo cinquecentosettantacinque capo di e dunque illumini goleador che ha determinato la connessione
E non
Ricordiamo che ha determinato una connessione eh quello in materia non adesso vedremo qui non è l'unico reato
Guardate
Appoggio diciassette del decreto che
Con il giudizio proviamo Leo Francesco imputato di omicidio volontario tra queste due voi al capo g in cui al capo eccessivo troviamo sempre forme un imputato un Antonacci Pietro Giorgio Oliva Filomena Pasquale del carbone
Il genio
Imputato questo reato in materia di armi ed in particolare di aver implicitamente detenuto è portato una pistola mitragliatrice questa arma da guerra televisiva collocata all'interno del motoscafo al quale a bordo del quale si provano a fermare previsto era reinserito allorquando è stato
Al o H due
Troviamo imputati Filomena Carbone
Eduardo favoreggiamento centosettantotto
Piena viene aiutato tenete perché
Ipotesi di reato perché poi delle leggo ad altre ipotesi di reato
Contestato alle stesse persone
Peraltro di parte
Aiutato l'orrore dell'omicidio di Ferrara è servito a illudere le investigazioni imponendo il rinnovamento della pistola mitragliatrice sul motoscafo giustificare la tesi poi con
Prettamente sostenuta secondo da detto natante erano stati esplosi colpi di arma da fuoco contro l'elicottero che la reazione da parte della polizia aveva costituto legittimo trecentosettantotto a carico di fila nel mercato
Passiamo al capo in Puglia Forleo ancora più viva Filomena Carbone vi sono cinque persone dispongo di calunnia articolo trecentosessantotto per avere in concorso tra loro nomina pone anche al fine di commettere il reato di cui al capo a Carmine abusando dei poteri inerenti la funzione di appartenenti alla Polizia di Stato mediante la condotta di cui al capo team nonché attraverso
Questo importante nonché attraverso fa alzi i verbali di sequestro nell'Arma indicata allo stesso capo balze annotazione di servizio simulato
A carico di del revisore ed altri Vito ed altri quegli odi contrabbandieri contenente equipaggio dello Stato che già avevano innocente tra e dei reati mi porto e detenzione di arma da guerra e tentato omicidio in danno dei componenti l'equipaggio delle prove
Poi troviamo
Semplifichiamo occupando dei fatti
Contestati
E dei reati contestati in relazione ai fatti avvenuti il quattordici giugno novantacinque quattordici giugno novantacinque omicidio Vito Ferrarese poi troviamo il campo N due dipendenti o Ancona viva e Filomena immutabili dai quattrocento ai reati di cui l'articolo quattrocentosettantasei e quattrocentosettantanove per avere nella qualità di appartenenti alla polizia redatto un verbale di sequestro
L'ambito del quale si dichiarano falsamente di aver rinvenuto all'interno dello scapolo abita lì eccetera eccetera
Ogni troviamo Filomena da solo nel capo
Comunque di imputazione vi
Fondere del trecentodiciannove
Che è un reato cui è stato contestato
Anche automatica Francesco e greco ma e allora
E allora guardando
Questioni di economia processuale che legittimano anche sul piano sostanziale
La celebrazione di un unico processo
Filomena e carbone rispondono nel capo di imputazione al quale ho fatto riferimento G due della legge violazione della legge sulle armi
Di violazione della legge sulle armi lo stesso Filomena lo stesso Carbone più a rispondono in campo cinque che non attinenza con l'omicidio di D'Alema questo di un parallelismo importante
Filomena Carbone ovvero
Rispondono
Nel campo accanto due del trecentosettantotto dell'ipotesi di cui all'articolo trecentosettantotto Filumena risponde nel capo o uno da solo Filomena Carbone Forleo rispondono del trecentosessantotto nel capo in due calunnia
In calunnia Filomena risponde da solo nel capo uno
E ancora Antonaz Forleo il Filomena nel capo H due rispondono nel quattrocentosettantanove falso redazione di verbale bar quattrocentosettantanove colla grava
Dell'articolo sette Filomena da solo risponda nel campo in euro
Romena poi risponde indicati Emmerich uno N uno e o uno
In un'altra sede gli alleati aggravante aggravati dalla dalla circostanza aggravante speciale di cui all'articolo sei
E allora
Detto questo
In punto di fatto
Legati a quelle che sono le contestazioni quelle che sono infatti i reati oggetto di contestazione di articolazione
Nei tanti capi di imputazione dicevo che ogni richiesta deve essere supportata necessariamente al ravvedimento andato
Qui quando
Ci fu dare il dieci una richiesta
In sede
L'udienza preliminare
Da parte di alcuni difensori da da parte dei difensori Forleo sicuramente una richiesta
Di giudizio immediato
Vestiva in questa della richiesta di giudizio in
Completamente giudice dell'udienza preliminare
Di quale disse
Non si possono separate le posizioni processuali perché c'è una strettissima connessione
Quella ordinanza non si può
Contestarle a ritenersi un provvedimento attorno
La Suprema Corte ha ripetutamente affermato che non può giudicarsi abnorme l'ordinanza del giudice perché qui dal patto di
Rimetto a questa ordinanza ragione parlo l'ordinanza del giudice per le indagini preliminari gli abbia rigettato di l'istanza dell'imputato di rito immediato sulla base dell'impossibilità di procedere alla separazione del procedimento di dall'imputato da quello di altri il giudice per le indagini preliminari appalto della facoltà di acque l'articolo diciotto di non disporre la separazione nel tale decisione contrasta con l'affermazione della corte costituzionale sentenza famosa duecentotrentaquattro secondo cui la richiesta giudizio immediato si configura come libera scelta insindacabile dell'imputato tale principio va inquadrato nell'intero sistema processuale debba interpretato nel senso che il giudice non può sostituirsi all'imputato nella scelta di un diverso ritorno che sua hanno può
Valere a togliere al predetto giudice le sue facoltà in ordine all'uccisione sulla riunione separazione
Disse il giudice delle indagini preliminari no non può
O no essere separati i progetti
E allora è stato fatto riferimento
Quindi secondo ad avviso di questo difensore se vogliamo rimanere all'articolo diciotto
Cioè
C'erano tutti i presupposti
Per la corretta applicazione
Della lettera di del primo comma in cui l'unico problema
In questo di questo articolo
Ah se puoi oggi poi dopo dovete decidere non sulla rinvio
E io di osso
Proporrei limiti tema
Nei termini per cui è stato fatto qui non si vede mettere in discussione una riunione
Di Processi EP di procedimenti perché io l'ho già detto quella normativa la
Normativa sulla riunione attiene ad un momento successivo a quello che la richiesta di rinvio a giudizio
Quindi voi dovete decidere se
Ottenne
O non potete separare questi
Voi oggi siete chiamati ad una decisione ai sensi dell'articolo vicino del codice
Procedura penale voi oggi dove fermare attenzione l'attenzione la vostra attenzione soltanto esclusivamente imboccò su questa normativa dell'articolo diciotto il problema
Abilmente affrontato ai colleghi che la pensano in maniera diversa da chi parla non puoi stare a spostare
Su una declaratoria di riunione che non può essere e non ha sento che mi si
Voi dovete decidere se
Botteghe adesso vediamo se ipoteche separate questi procedimenti questi processi
Ai sensi della
Di professione e allora
Corretta lettura impone
Della norma di quell'articolo diciotto con questo poi concludo devo fermare per un attimo l'attenzione
Su questo articolo del nostro godibili a dodici ore separazione dei processi
Allora
Comma uno
La separazione dei borghesi e risposta
Poi vediamo inciso
Inciso quello salvo che in
Dice l'intento alla riunione assolutamente necessario per l'accertamento
Fermiamoci a questo punto la separazione dei borghesi e risposta
Lettera lettera di lettera c lettera di le cara
Non ricorre nessuna queste ipotesi
Previste in queste cinque lettere del primo comma dell'articolo diciotto
Non ve le starò alle rileggere perché le conoscete
Ipotesi prevista alla lettera dalla lettera di cd ebbe
E allora
Poi
Dovete fermare l'attenzione su questo inciso salvo che il giudice ritenga la riunione assolutamente necessaria per l'accertamento di
La
Separazione prevista dal primo comma
Dell'articolo diciotto
E l'istituto
Sotto certi aspetti diverso
Da quello della separazione
Di cui al secondo comma dello stesso articolo
Fuori dei casi previsti dal comma uno la separazione questa è altresì risposta sull'accordo delle parti qualora il giudice la ritenga utile ai fini della speditezza del processo
Qui
Parliamo di speditezza del processo e allora quando siamo al di fuori di quelli cinque ipotesi dalla lettera a alla lettera è del primo comma dell'articolo diciotto è sempre necessario che ci sia il consenso delle parti perché la separazione fuori di quelle cinque volte si può essere disposta sull'accordo delle parti senza che il giudice la ritenga necessaria e il Pd e la speditezza del processo
Quando invece si versa del del comma uno dell'articolo diciotto non vi è
Non vi è possibilità
Doppie
Di accordo delle parti
Sono in cui disposta la separa
Secondo un concetto elaborato dalla dottrina mai elaborato anche dalla giurisprudenza siamo nel cosiddetto infatti separazione necessaria
Separazione necessari
L'Ansaldo che quello importante salvo il giudice evidenzia la riunione asset assolutamente necessaria per l'accertamento dei fatti allora
Questo inciso salvo che il giudice ritenga la riunione
No che riferirsi alla a quelle ipotesi previste dal primo comma dell'articolo diciotto quell'esiguo ipotesi di separazione necessaria questo non lo dico io ma lo ha detto in termini che
Insieme la supremazia lo ha detto interni chiarissimi anche tutta la dottrina prevale
Separazione necessaria è stato Ottolini
Che io e severi il
Dal
Una delle ipotesi previste dal comma uno dell'articolo diciotto il giudice e tenuto a Discovery la separazione dei poteri con l'unica salvezza
Rappresentata dal pacco che la riunione appaia assolutamente necessaria per l'accertamento dei fatti Sempre presidente rimanendo legate alle alle ipotesi tassativamente previste dal comma uno dell'articolo di io
La separazione
Dunque una necessità si è rivelato
Chiederei assoluta devi richiede un misto di interdipendenza tanto marcato da parte della separazione possa essere scontato dove ipotesi diverse
No come deterrente civile allora Bovo
Che
Qui non c'è l'accordo elevati e quindi non possiamo rientrare nel secondo comma voi dove
Prendere in considerazione soltanto
Il primo comma dell'articolo diciotto e vedere se si versa in uno di questi ipotesi
Se si dovesse versare una di queste ipotesi allora
Voi
Soltanto se ritenete la riunione assolutamente necessario per l'accertamento dei fatti non poteva disporre la separazione quindi questa valutazione da parte del giudice il giudice
La può fare soltanto con riferimento affonda di quelli ipotesi previste in quelle cinque lettere alle quali ho fatto riferimento i casi di separazione necessaria quando questa disposta la separato in tutte le altre ipotesi non può operato il giudice alcuna valutazione discrezionale in merito alla l'assoluta necessità per l'accertamento dei fatti in una riunione e allora se così
A me sembra che
Vi siano tutti i presupposti
E tutti i requisiti previsti dalla normativa brevemente simbolicamente abbiamo esaminato perché il processo resti ancorato
In tutta la sua dimensione dinanzi la corte d'assise di Brindisi così come ha disposto il giudice dell'udienza preliminare competenza che ha disposto il giudizio
Ci qualcun altro chiede di intervenire su cui si colloca
Ryanair si associa alle elezioni dell'avvocato Epifani e si oppone ogni separazione dei procedimenti mi rimetto alla Corte il signor Presidente dell'imputato lo seguono sì
Presidente posso intervenire sì avvocato ben altri
Ecco innanzitutto potevo per evitare un secondo intervento al collega Russo Frattasi
Fare presente che la ragione bella sua suo intervento prima di quello che l'avvocato Lanzalone era finalizzato quindi faccio propria anche qui l'avvio alla richiesta a conoscere l'orientamento e quindi le richieste con le conclusioni Pubblico ministero il riferimento alla questione relativa alla astensione e ma il Pubblico ministero si è espresso nel suo
Non mi pare che abbiamo puntualizzato le sue espresso il suo parere non sono previste delle formule sacramentali insomma nel nostro fucilare mi pare che ha fatto riferimento al rinvio o ad altre va be allora prendiamo atto di questa
Quello che voglio invece chiedere io presi Pecci come oggi si è parlato diffusamente di principi costituzionali credo che felici gli auguro abbastanza
Prioritari rispetto tutti gli altri che riguarda il diritto di libertà degli imputati a questo proposito io
Credo che la presenza dei pubblici ministeri ai quali va
Ovviamente la richiesta ai fini dell'espressione del loro pari possa consentire anche oggi alla corte che dovrebbe chiedere su tante questioni quindi non ultima tra quella eventuale del
Del rinvio sia necessitato per il prosieguo dell'udienza sia che venga connesso alla problematica relativa all'astensione
Ordinamenti alla
Revoca della visibilità nei confronti del
Nei confronti del
Venti dei nostri assistiti Filomena Carbone e Perrucci
Io ho depositato al proposto una istanza vorrei spendere qualche parola in più se gli ha provocato ma vede istanza la pappa
Fuori udienza e quindi la corte dovrà decidere in camera di consiglio giù appena finiremo l'udienza dibattimentale incidiamo in camera di consiglio per decidersi ad esempio meno ricche può adesso illustrare nel dibattimento un'istanza e che è stata presentata dopo di lui sei quantomeno Presidente Galan sloveno sta seguendo le cure mi scusi sembra quasi una rapina sempre e cioè siccome stavamo parlando di un argomento che era quello della separazione dei processi niente lasciò posseggono l'Istituto Luce un altro che francamente crea poi causa dello svolgimento del processo io purtroppo o o dell'epidemia che forse derivano dalla passione per la matematica che avevo quando ero giovane per cui il tutto deve svolgersi secondo un certo ordine ben preciso certe ingresso quando viene turbato turba che no animo perché io sono per la precisione ed adesso stiamo parlando di un argomento finiamo quest'argomento poté consentirò mi sembrava siamo
Questo è un grazie presidente però mi sembrava e sul punto avessero ci fosse esauriti gli interventi per cui se altro verso intervenire io chiederò la parola poi me la concederà dopo su questo specifico grazie
Fulvio Ervas questione della separazione dovete più dirmi nulla dovette intervenire o possiamo ritirarci in camera di consiglio e a prescindere questa che è una delle questioni preliminari fondare tanto insomma perché è chiaro da quella del dibattito la Comit processo potrà e dovrà proseguire quindi possiamo ritirarci in camera di conciliazione volevo solo dirle offre
Il verbale dell'udienza preliminare mesi poi se è opportuno
Rosi prenderla Sironi standard contabili è indubbio che uno della corte esamini giubbino dispositivo presidente perché
Anche tutti gli imputati che poi si sono opposti alla separazione hanno chiesto contestualmente il rito abbreviato dimostrando una splendida coerenza in questo
Colorado lettura dell'ordinanza
Sa la corte decidendo in ordine alle istanze prospettate nell'odierna udienza osserva preso atto che in sede di verifica delle adesioni all'astensione proclamata dall'Unione Camere penali
Si è registrata la dichiarazione dell'avvocato Francesca Conte della volontà degli imputati da lì gli assistiti alla celebrazione del processo in quanto sottoposti a misura cautelare personale la Corte ritiene che alcun rilievo posso assumere la dichiarazione in senso contrario formulata dai difensori degli imputati Filomena Carlucci al carbone anch'essi sottoposti a misure cautelari ma che non hanno chiesto espressa nei te la celebrazione del processo la corte Ippati possono limitarsi a prendere atto della volontà espressa dalle parti ed organizzare di conseguenza il dibattimento l'astensione non può costi dire come invece richiesto dai predetti difensori motivo di separazione del processo a carico dei loro assistiti ai sensi dell'articolo diciotto lettera d del codice di procedura penale impatti operando l'articolo qua troverete avrei del Codice di autoregolamentazione deliberato il sei giugno mille novecentonovantasette dalla giunta dell'Organismo unitario dell'avvocatura italiana e dell'Unione delle camere penali la richiesta di celebrazione del processo anche di un solo imputato detenuto non consente l'astensione tale divieto estende necessariamente imperfetti anche agli altri difensori di eventuali imputati non detenuti
L'organo giudicante non può tuttavia impedire l'eventuale astensione
Il problema rileva evidentemente in sede diversa da quella processuale ma questa non può costituire motivo di separazione dei giudizi in quanto puntuale allontanamento difensori predetti non avverrebbe per impedimento da ritenersi legittimo ai fini processuali sotto altro profilo che è stata chiesta dai difensori e il Forleo la separazione del processo a Amico del loro assistito rilevando che le ipotesi di reato a suo carico non sarebbero legate da alcun vincolo di connessione con i reati o parte di essi contestati agli altri imputa il da trattazione congiunta di ipotesi di reato positivi arse ritarderebbe al loro giudizio la rapida definizione del processo e ciò contro i principi della ragionevolezza e della economia processuale
A tale richiesta si isola associati l'avvocato Molfetta nell'interesse di Antonacci dietro e l'Avvocatura dello Stato per il responsabile civile invero analoga richiesta di separazione è stata formulata dall'avvocato tenente manco quale difensore di Cannalire Oliver maggio Mario padroni Di Cosimo ma tuttavia sul presupposto che sia proprio la celebrazione del processo a carico dei suoi assistiti contestualmente alcuni Corea ad ogni competenza la Corte d'Assise a pregiudicarne la sollecita definizione tutte le altre parti si sono dissociati da tale richiesta e in particolare il Pubblico ministero hai dimostrato le ragioni che lo hanno indotto a richiedere un rinvia a giudizio per tutti gli imputati innanzi a questa corte sì vera innanzitutto come la Corte addita non possono sindacati in alcun modo la scelta operata dalla pubblica accusa e ratificata dal Gip nel senso dell'unitario processo
Qui coi centotrenta disposizioni di attuazione del Codice di procedura penale formazione in un unico fascicolo ai sensi dell'articolo quattrocentosedici Codice procedura penale ciò significa che ha riconosciuto il Pubblico ministero il ponte eredi agire separatamente o congiuntamente in presenza di diverse imputazioni senza adottare alcun specifico provvedimento essendo l'iscrizione della notizia di reato non vincolante sempre da un punto di vista sistematico l'unico limiti che si può ricavare deriva dalla previsione dell'articolo diciassette del Codice di procedura penale senso di Pubblico ministero può esercitare contestualmente l'azione penale per notizie di reato distinte cosicché camminando la instaurazione di un unico processo solamente quando ricorra al vero una delle ipotesi in cui è annessa alla riunione confronta Cassazione penale sezione quinta ventuno gennaio mille novecentonovantotto numero mille duecentoquarantacinque
Il Gip ha dimostrato di condividere l'impostazione militari ha scelto dal pubblico ministero nel momento stesso in cui ha stabilito che la connessione esistente tra i vari reati non consentisse di aderire alla richiesta di sì immediato formulato la Forleo connessione che in effetti emerge dalla lettura dei capi di imputazione in relazione ai quali i fatti addebitati al torneo risultano inseriti in un contesto più ampio riconducibili alle ipotesi vorrei che il per il dieci dell'articolo dodici del codice di procedura penale peraltro le decisioni più recenti della Corte di Cassazione sugli effetti della connessione sulla competenza per materia sono nel senso che l'eventuale recupero da la competenza del giudice naturale secondo le regole ordinarie sia solo quando siano venute meno le ragioni per la connessione definizione del reato più grave con rito abbreviato sentenza predibattimentale eccezionali confronta Casacci penale ventisei aprile mille novecentonovantatré numero tre mila novecentotrentanove ciò posto alla corte rimani unicamente nell'analisi sui presupposti per una eventuale separazione dei processi
Sul un tutto fermo restando che questa non può essere disposta ai sensi del comma secondo dell'articolo diciotto del Codice di procedura penale mancando l'accordo delle parti
Deve rilevarsi che nella specie non rincorre alcuna delle ipotesi vuol comma primo del citato articolo per questo motivo rigettata per istanza di separazione dei processi
L'ordinanza verrà ogni allegata al verbale riassuntivo dell'udienza
Bene e
Io da oggi come questo intenso ormai l'ora tarda non ci con
Senta di andare avanti anche perché immagino che le questioni preliminari non saranno non sono solo quelle che abbiamo trattato ce ne saranno delle altre e quindi non so se ci sono altri interventi dovrebbe che l'
C'è qualcosa la corte sta qui prima che io dichiari chiusa l'udienza ricordavo conferiti solo per sapere che oggi verrà alla istanza revoca la misura si salvare Stato Carlo anche l'ufficio del pubblico ministero resettare incisi si riunisce sono confluite oggi finita l'udienza accenniamo eterea avremo camera di consiglio per decidere queste istanze creare tutte quelle che avete presentato e che per le quali Carmen Uto il parere del Pubblico ministero e stiamo Giori Dario intervenuto non è pervenuto a chi in quei giorni noi provvederemo ben mandibola vediamo il tempo poi riscrive a mantenere posti darla quindi penso che perseguono volete far tardi dice la vedova immagini insomma era da depositeremo oggi bisogna andar via però dobbiamo parlarne è chiaro in camera di consiglio con i giudici popolari decidere Empoli scriverlo quindi se non ci sono altre richieste abbindolata attaccato da aggio Nardi dico c'è sempre la questione della formazione del fascicolo stiamo dicendo a tutte le altre questioni da tratteremo nella prossima udienza le altre questioni preliminari va bene e poi a parte che nel frattempo non so cosa lo ha deciso la Corte d'appello su quelle altre questioni o la Corte di Cassazione nel frattempo Poli sapremo anche se sarà questa Portofino continuare ad occuparsi della del processo do
Dunque dobbiamo quindi provare insieme udienza di rinvio
Quindi
Qua e
Qui
Quindi
Qui
Quindi
Qui
Quella
Qua
Quindi
Qui
Qui