De Mita denuncia per diffamazione Montanelli che l'ha definito "padrino"

No
è assente per indisposizione
Sì
Avvocato
Sì
Sì
Signor presidente signori del tribunale
Fedele all'impegno assunto nella scorsa udienza
Ho affidato ad una memoria scritta che deposito perché ho avuto cura di sottoporre alla
Oppure attenzione del contraddittore
I motivi essenziali di questa replica che riguarda le argomentazioni di carattere giuridico
Che sono rinvenibili negli interventi del procuratore della Repubblica e negli interventi del difensore di Montanelli
Replicati riassumo
Rapidamente nei termini verbali
Che in ordine alla quale mi preme anzitutto dichiarare
Che
E sa tiene essenzialmente
Alla dimostrazione definitiva
Della impossibilità per il nostro ordinamento
E per la situazione
Processuale che si è sviluppata in questo dibattimento
Devo ritenere comunque
Il programma di governo al quale ha partecipato non li vuole
De Mita
Sia interamente considerato
Sia in particolare il rapporto a quel il passaggio
Che per comodità di discussione in questo processo abbiamo definito opzione zero non può assolutamente essere considerato
Né dal punto di vista giuridici
Perché è noto a tutti
Che è un programma ed un accordo di governo si inserisce
Nei lavori preparatori di un iter legislativo
Un programma di governo
Non è un programma di carattere privato ma è è un programma che destinato a trasformarsi in disegni dileggio
Ribadiamo quindi la impossibilità assoluto
Di ritenere dal punto di vista formale e di qui ad un attimo
Lo ribadiremo anche dal punto di vista sostanziale che si possa dare contenuto provocatorio nei confronti di chicchessia
E intendiamo per provocatorio quello che la legge richiede perché sussistano estremo della provocazione
Il fatto ingiusto
Che determina lo stato di
La nostra tesi è la nostra dimostrazione se Montanelli in questo processo
Ha certamente dimostrato di avere scritto l'articolo in uno stato di Montanelli non ha assolutamente dimostrato che lo Stato dirà si colleghi ad un fatto ingiusto commesso nei confronti del giornale o nei confronti di chicchessia
Dal presidente del consiglio incaricato e questa è per la forma giuridica degli atti
Ma replichiamo anche sul piano sostanziale vuoi vedere che oggi siamo
In compagnia su questo tormentato problema dell'opzione zero proprio qui
Un articolo
Che riassume sul giornale di ieri ancora una volta il problema e che professa
La sostanziale adesione
Dello stesso giornale il giornale
All'ultimo disegno di legge
Che è stato formulare dall'onorevole marmi
Ma su questo punto
Noi a conclusione del dibattito
Richiamando tutti i documenti del dibattito
Dimostriamo
Che
L'accordo di governo
Commentato come abbiamo visto in maniera completamente diversa
Dall'articolo messaggio di Paperino ad opera di altri articolisti e ci riferiamo agli articoli di quel particolare contesto bianche abbiamo esibito Filippo Pucillo e gli altri
In effetti non si può parlare in termini generici di questo problema perché questo problema si riassume in una seria in un itinerario di atti legislativi
Che vanno dal decreto dal disegno di legge Gava numero due mila e cinquecento otto presidente Craxi articolo sessanta che fa specifico riferimento al problema è che noi esibiamo in allegato a queste note conclusive
Alla prima bozza ornamenti
Articolo trentaquattro che nel testo e esattamente identico all'articolo sessanta ed è stato presentato
Dal Governo a presidenza Golia nell'ottobre mille novecentottantasette
Dal disegno di legge infine venti giugno mille novecento ottantotto disegno di legge ma mi
Che è quello che poi in definitiva approderà con l'emendamento del maggio di questo hanno in tema di percentuali all'ultimo disegno di legge del quale tanto si discute
Che cosa significa questa nostra puntualizzazione in questo processo
Noi non diciamo che l'articolista
Ma qui
Non parliamo dall'articolista
Qui parliamo del direttore di una delle più grandi testate del nostro Paese
E parliamo di una firma di vertice del giornalismo italiana
Che quando scrive suscita
L'attenzione la riflessione
Non omaggio solamente formale ma suscita quel desiderio di informazione che è la parte più bella della libertà di stampa
E noi siamo
Che su questo primo punto dell'articolo
Che con tanta durezza
è stato confermato
Uno dopo i chiarimenti dati dal presidente del consiglio nella sua veste di testimone e di parte lesa
La difesa non può invocare
Così come ha
Egregiamente infatti
Nell'adempimento del mandato tecnico difensivo non può assolutamente imboccare una provocazione di carattere putativo
Non è ammissibile
Se le cose stanno come le altre sentenze dalla Corte Suprema
A testa
In tema di controllo della notizia
In tema di verifica dei fatti
Che sono alla base del diritto di colate del diritto di critica perché non esistono diritti di cronaca e diritti di critica indiscriminata
Colonna che è critica
Si ricollegano alla necessità di informare sui fatti e Sensi informa sul fatto opzione zero se si informa sull'opzione zero e in termini così drastiche categorici è un richiamo il pensiero che non è quello di un disegno di legge che può prospettarsi ingiusto dal punto di vista normativo dal punto di vista costituzionale dal punto di vista legislativo
Quelli si va Dio una proposta
Che è diretta poi l'atteggiamento più ignobile che un uomo di governo possa avere esclusivamente a soffocare una libera testata giornalistica questo è scritto nella prima parte dell'articolo messaggio di padre questo è stato ripetuto
Certo
è stato ripetuto nell'aula di giustizia sotto due forme
Sotto la forma della interpretazione che deve avere quell'atto soltanto in quella direzione nella opinione dall'articoli eh si è discusso poi però ovvio
Disposizioni di tesi difensive in via subordinata si eletto ma l'avete sbagliato in quella situazione
Poi a presentare un motivo di errore scusabile un motivo di onore plausibile a Montanelli non poteva non apparire che De Rita impegnando un'intera serie di partiti su un accordo di governo non volesse auto non che portare avanti
Progetti disegni e soprattutto istanze che riguardano il grande problema della concentrazione delle testate che riguardano il grande problema della distribuzione dei tetti pubblicitari che riguardano il grande problema del rapporto che corre tra televisione e carta samba che non sono problemi da patteggiamento a tavolino
E non sono problemi
Che vengono affrontati e risolti intorno a un tavolo
Baggio quando qualche paesano ritenuto insufficiente alla elaborazione di particolari programmi di governo sono è stato detto nell'articolo problemi che non esistono perché si tende soltanto a trasmettere una vendetta
Nei confronti di un giornale che non si è asserviti
E si cautela e questa è la riprova della precisa volontà
Ma chi può discutere della lucidità della volontà di Indro Montanelli se non soltanto per finalità dialettiche in un'aula di giustizia non abbia forse sotto questo profitto il peggiore dei complimenti che si possano fare a questo insigne giornalista è proprio quello di ritenere che egli possa avere sbagliato forse potevamo prendere atto di questa che resta sempre una profonda verità umana se la verità fosse stata proclamata dall'autore
Dell'etilometro o dell'errore ma questa possibilità non c'è stata data
E e allora se questa possibilità non ci è stata data la tesi dell'errore la tesi della provocazione tutto attiva nel momento stesso in cui viene portata avanti dalla accorta difesa tecnica è smentita dalla difesa diretta dell'imputato il quale insiste e dice nell'articolo nell'interrogatorio non poteva pensarsi diversamente perché dà vita voleva iscritto nel periodo immediatamente successivo far passare la proprietà del giornale editore più malleabile ai titoli più comodo illustriamo questa parte
Nella memoria scritta era allora non trova inverso nemmeno l'articolo cinquantanove
Ed allora non so inverso nemmeno l'articolo quarantasette
E perché c'è lo sbarramento
Rappresenta
Dalla necessità di accertare la fondatezza del fatto a cui si riferisce la critica e noi abbiamo anche attraverso le domande della prima udienza
Posto di problemi del controllo della notizia e ci si è detto ma la notizia era su tutti i giornali
C'erano le agenzie di stampa c'erano i giornali abbiamo esibito anche per questo motivo la sentenza Anzaloni dalle sezioni unite
Non può muovere età della notizia riferirsi all'interno dello stesso strumento cioè la diffusione giornalistica proposizione fissa dal punto di vista giurisprudenziale all'interno cioè non può essere la stampa fonte di se stessa egli sono le sentenze che abbiamo esibito e sulle quali insistiamo
Allora è un problema soltanto di sentenze
è un problema a questo punto di rispetto della precisa l'intenzione dell'articolo
è un problema di rispetto della successione di leggi della successione dei disegni di legge un problema di rispetto della corretta ricostruzione dall'opzione zero
Quella corretta ricostruzione che è stata fatta da altri giornali e che ripeto ancora una volta oggi trova un parametro di valutazione positivo proprio nella onesta e leale
Nell'onesto e leale l'articolo
A passo sul giornale e dieci e trova il dissenso da parte di senso autorevolissima ma dissenso che non si esprime c'è detto in termini di padri nato o in termini di persecuzione nei confronti di altre iniziative editoriali dissenso da parte di altri commentatori
Di altri giornalistici ma quando poi
E qui queste cose sono state detenuto ribadiamo nella memoria scritta CISIS dicendo che in fondo questo disegno che viene tacciato di disegno prevaricatore
Che viene tacciato di disegno oppressivo che viene tacciato di disegno soffoca
Torre della Libertà di stampa e perciò si imbocca l'articolo ventuno dalla Costituzione in questo processo da parte della difesa e da parte dello stesso Indro Montanelli si dice immediatamente che in effetti
Questo disegno scellerato questo disegno persecutorio è tanto infondato che non ha nemmeno bisogno di essere contestato perché la proprietà del giornale rimarrà nella stessa nelle stesse mani
Dei giornalisti per quell'accordo che interviene con un editore relativo alla il opzione diciamo così da parte dei giornalisti
Nei confronti
Dell'editore
Allora
Come si può seriamente pensare ad un momento di Riva che azzeccato ma ragione come si può pensare ad un momento d'ira che ha travolto ad un momento d'ira che doveva poi trovare
Quelle espressioni ed è il secondo ed ultimo punto della replica che la difesa colloca nel diritto di critica
E questo non è un processo nel quale l'articolo è considerato soltanto per le sue espressioni
Questo è un processo che nel momento in cui si considerano le espressioni il linguaggio è stato adeguato non è stato adeguato ad una proposizione un passaggio dall'arringa difensiva
Un passaggio delicato dell'arringa difensiva ma in quella condizione
è quasi quasi poco quello che ha scritto Montanelli nei confronti di identità quando lo accusa riavere metodi da padrino e ma questo non è un processo nel quale si parla sono della espressione diffamatoria solo della espressioni ingiuriose
Questo è un processo del quale si parla dello stile della forma delle espressioni adoperate male espressioni adoperate si collegano al fatto
E se il fatto non è ingiusto il problema dell'adeguatezza della reazione non si pone nemmeno
Ma se si dovesse porre questo problema onorevoli signori del Tribunale
Ripetiamo sempre in sintesi numerica se si dovesse porre questo problema
Tutti i discorsi che abbiamo sentito in questa storia infinita nella quale ormai si è trasformato
Questo processo e sono discorsi inammissibili dal nostro ordinamento perché nessuno
Da quest'Aula poteva vedere istituito nel vocabolario giornalistico o nel vocabolario delle polemiche o nel vocabolario delle critiche o nel Thabo Lario dei diritti da esercitare nel quadro dell'articolo cinquantuno del Codice Penale dell'articolo ventuno dalla Costituzione nessuno potrà far credere
Nella situazione
Della legalità repubblicana che sia comprensibile che sia discriminato che sia giustificato dare del padrino dare del metodo di Padalino e la difesa si rifugia
Ovviamente nella ipotesi attraverso la esibizioni di questi giornali che queste cose siano entrati nel linguaggio comune noi rispondiamo con linguaggio delle sentenze
Non ci interessa le querele che non sono stato io che sono state presentate lo sanno benissimo i nostri contraddittori non è problema che si risolve guardando in casa d'altri o guardando nei comportamenti date è il problema che in questa sede si risolve con l'acqua giurisprudenza della Corte Suprema di Cassazione o dei giudici di merito e dove l'abbiamo data quella giurisprudenza
L'eredità del fatto
Criterio di controllo della verità del fatto ponte l'utenza dello stile
A me non pare
Che per dire che lo stile è stato contenuto
Nei confronti di De Mita con l'adozione delle parole avvertimento metodi di Nusco metodi da padrino padrino vendicativo eccetera eccetera tutte e poi il finale
Quest'uomo
Non può portarci più in basso di quanto è giunto perché sarebbe troppo basso anche per un delitto ritenere e qui l'errore non viene commesso in via putativo
Ritenere che ci sia capace di sopprimere ci non è capace di sopprimere
Però aggiunge sul sulla soglia della capacità di sopprime c'è scritto testualmente di questo articolo e si parla di soppressione fisica perché quando si è parlato di metodo di Padalino
Egli padronato interni di mafiosi e quando con tanta fermezza si è ripetuto in quest'aula da parte dell'imputato
E i termini sono stati presi non vocabolario immaginifico come si era detto in istruttoria ma sono stati presi in prestito dalle organizzazioni delinquenziali e allora nemmeno la difesa più avveduta può portare una qualsiasi sentenza del giudice più abili rischi
A meno che non prevalga il metodo di ingiuriare De Mita ancora di più nell'auto di giustizia in modo da dire se riusciamo nell'aula di giustizia
A dire d'élite quello che in fondo si è anche detto in quest'aula di giustizia evidentemente è proprio quello che è stato detto
Quando è stato scritto il il
L'articolo messaggio dibattito è questa replica
E questa replica tecnico e quel fare replica giuridica è questa replica con la quale noi nel cuore del problema diciamo che questi
Altissimi i diritti nei quali non occorrono professioni di fede particolare
E mi permetto di dire meno che mai da parte di chi mi parla perché
Appartengono alla nostra struttura culturale appartengono alla nostra struttura democratica perché appartengono ad un patrimonio nel quale tutti cieco ci riconosciamo a condizione che non siano dei paraventi
O dei passaporti o delle licenze di immunità che non e mi riferisco a me stesso non vogliamo nemmeno per i parlamentari
Ultimo punto
E lo abbiamo implicitamente
Trattato
Ultimo punto oltre quello della collegialità degli atti
Della mancata personalizzazione non si può sorprendere limita
E il Bolzano sul piano della credibilità soltanto per ed evitava onestà nell'audizione fatta a Palazzo Chigi di rivendicare che cosa va letta tutta l'abbiamo riportata tutta nella memoria la frase
Certo io ho pensato anche a quello che accadeva in uno Stato americano sulla compatibilità incompatibilità tra carta stampata e possesso di più letti
Ed è più reti televisivi televisiva e beh ma questo
Non è affatto una confessione dell'opzione zero persecutoria questa è la documentazione della riflessione dell'uomo di Governo
Questo è l'inserimento in un dibattito che ha ripetuto De Mita
Noi ci preoccupavamo non dovesse tutelare posizioni particolari
Che emergevano oppure all'interno di quel dibattito abbiamo dimostrato tutta la storia figlio la storia Montecarlo e via
Dicendo sì che i dissensi che non riuscivano a ricondursi ad unità Tuccillo e l'altro Filippo Facci solari e Calderoli stesso insistono i dicono la parte da cui proviene invece la pressione
Nei confronti di un tipo di affetto certamente difficile
Certamente il Maglio ottimale ma è diverso dire che l'assetto non è ottimale
E diverso criticare l'affetto che si propone nei confronti dell'attacco così personalizzato così ingiurioso così violento che viene fatto nei confronti del politico e se è consentito del capo del Governo
In carica
Non mi occupo perché me ne occupo soltanto per iscritto della
Prospettazione che emersa nell'intervento della procura della Repubblica addirittura della ipotesi di reato
Impossibile che evidentemente e argomento che non è stato ripreso nemmeno dalla difesa e che significa
E fa il paio un poco in quello del consenso dall'avente diritto questo processo ha un cuore un centro logico per è stato provocato non è stato provocato Montanelli doveva sentirsi provocato non doveva sentirsi provoca ha esercitato il diritto non il diritto di critica quando poi si comincia a parlare addirittura di consenso da Unicredito abbiamo disposto
Agli osa sul fatto che l'articolo del mille novecentottantadue ha risposto soprattutto sia Montanelli che De Mita tutto finì
Con quella intervista che venne
Accordata e con la quale così come si fa in questi casi si estinse in un certo senso per incompatibilità con il suo esercizio
E il diritto di querela che poteva essere esercitato in quell'occasione e per questo che riporta altre mogli ha scritto ai documenti alligata et quando in fermento soltanto di aggiungere questo
Proprio del giornale direi di
Con i testi di tutti i disegni di legge io insisto nelle conclusioni che come procuratore eccome
Difensore del querelante non è un esempio poggia ho buttato nella scorsa udienza
Grazie
Signor presidente
E il signor B Tribunale
Innanzitutto voglio manifestare apertamente
In quest'aula di fronte a voi
Il mio turbamento
Per tutto quello che è successo
Dopo la requisitoria del pubblico ministero
Io non so
Sì ha fatto bene sia fatto male
Se merita o non merita
Quello che si preannuncia
Ma comunque sicuramente
Hanno fatto male coloro
Che sono intervenuti con iniziative
Di richieste
Di procedimenti disciplinare
Prima che questo dibattimento fosse esaurito
Perché a questo punto l'opinione pubblica si domanderà signor presidente signori del Tribunale
Se queste iniziative sono state prese
Per la forma
Per certe espressioni che sono state usate
Dal procuratore da Repubblica
Oppure sono state prese perché il procuratore Repubblica ha chiesto l'assoluzione di multa
è un grosso turbamento signor Presidente
Che è stato creato nell'opinione pubblica
Si poteva e si doveva aspettare l'esito di questo dibattimento
Non è stato fatto un conclave danni dell'immagine
Della magistratura
E veniamo signor Presidente
Alla replica
Del collega
Il collega ancora una volta si è diffuso su un tema
Che a mio parere e assolutamente irrilevante
Cioè i vari passaggi i vari momenti che hanno portato
Al cosiddetto disegno di legge chiamato opzione eccesso
è un tema questo
Le foto anche sbagliare
Ma è completamente irrilevanti
Perché l'intervento di Montanelli
Avvenuta sulla proposta
Fatta dall'onorevole De Mita
Ai partiti che erano stati chiamati a formare la maggior
Ed è questo il fatto signor Presidente
E signori del Tribunale
Che bisogno nel tenere presente
Ai fini dello svolgimento del discorso
Quello che sia avvenuto successivamente non interessa
In questa causa
Il fatto è che l'onorevole De Mita ha fatto quella proposta di Lecce
E questo il fatto sinapsi
E noi non abbiamo bisogno
Di dimostrare
Se il Montanelli ha fatto accertamenti su questo punto
Perché è notorio signor Presidente che in materia di diffamazione
Quando si tratta di cronaca
Il fatto deve essere vero
E se non lo invero seriamente accertati se non è vero signor preside ma qui il fatto è vero
Cioè che la proposta di legge sia partita dall'onorevole De Mita non è Contestabile signor presenta anche per l'ICI conosci mente che su questo punto ha fatto l'onorevole mette
Questo il primo punto signor Presidente
Sul quale non mi pare
Che la parte civile
Abbia padre piccato con argomenti vali
Cioè secondo punto
Dell'articolo di Montanelli
Cioè
L'attribuzione all'onorevole De Mita
Di una volontà persecutoria
Nei confronti del giornale
E questa è l'opinione
Di novanta nel
E tutti sanno che in materia di opinione
Non si può dimostrare né si deve dimostrare
La verità
Dell'opinione manifesta
Ma bisogna dimostrare la ragionevolezza
Dell'opinione manifestato
Cioè che l'opinione manifestata non sia pretestuosa
Presto si Lettieri in materia di diffamazione a mezzo della stampa
Quando si tratta di diritto di critica
Non la verità
Ma la ragionevolezza
Dell'opinione espressa
Da chi critica un determinato comportamento
E allora neanche su questo punto mi pare
Che la replica abbia risposto a quelli che sono stati i nostri argomenti signor Presidente
E sul piano oggettivo
E sul piano dell'appunto attività
E qui si confonde signor presidente signori
Del tribunale
Quello che è il convincimento manifestato da Montanelli anche nel suo interrogatorio nel ritenere che quell'opzione zero era rivolta contro il giornale
E quelli che sono gli elementi di prova per dimostrare l'eventuale punta attività
Di siffatto convincimento pesano cosa completamente riversa
Non banali un ragionamento siccome Montanelli ha pervicacemente mantenuto la sua opinione
Il suo convincimento che l'opzione zero fosse rivolta contro di noi dunque non si può parlare di potabilità ma questo signor presidente signore del tribunale mi pare che non sia un ragionamento assolutamente oltre l'accettabile
Noi abbiamo cercato di dimostrare ripetiamo in sintesi quali sono gli elementi signor Presidente e signori del tribunale
Per far ritenere
A Montanelli che questa opzione zero era era rivolta contro dico
Abbiamo parlato dei rapporti
Tra Montanelli e venne
Che secondo l'onorevole netta
Dopo quella intervista
Si sarebbero completamente
Appianati e non è vero signor Presidente
Noi qui abbiamo la produzione di giornata
Che proprio in occasione badate signor Presidente ed è importante questo
Ai fini anche di quello che il convincimento di Montanelli nel momento in cui ha scritto l'articolo
Cioè quando De Mita
è stato incaricato
Di formare suo governo
Il ventitré di marzo
Non dare esce con un articolo di fondo
Tra il lustro è il muscolo
Nel quale articolo di fondo Montanelli esprime la sua opinione della incapacità di vendita governare
Dice accademica
Tre volte incaricato
Di posizioni ministeriali ha fatto fiasco
Il tredici aprile signor presidente signori del tribunale esce un articolo di Cangini
Tre aprile quinti in pieno
In pieno e terre per la formazione del governo
E Cangini dice che dopo venti giorni
De Mita affatto soltanto parole
Cioè la inutilità
Di una trattativa di governo condotto all'amica di Paris il pensiero di Montanelli che De Mita fosse inadatto
Non solo signor preside
Non solo sulle pensioni
Ma a un certo momento ha parlato della gestione sembra dall'articolo del ventitré di aprile
Nel mille e novecento settantotto
Parla della gestione del partito che
Gli avversari di De Mita cercavano di togliere al De vita stesso e parla di una gestione fatta ecco quello che ha dato
Il motivo al titolo fatta tra il Nusco e Nusco che ribadisce che riprende Montanelli la sua tesi di una gestione clientelare del partito effettuata da De Mita
E queste secondo
Il collega non sarebbero nulla
Cioè questo non dimostrerebbero
E i rapporti tra De Mita
E Montanelli non erano affatto campi atti cioè un atteggiamento critico nei confronti di De Mita mantenuta nella sempre mantenuto e c'è un altro signor Presidente per dimostrare come Montanelli avesse ragione circa i rapporti che si erano deteriorati dopo una certa fase così di bonaccia
Montanelli dice mi telefonava voleva è un articolo e fosse e io rettificato eccetera eccetera eccetera versiamo scocciato è avvenuto quello che è avvenuto ecco sulla presenta la prova
E dell'intera di fronte a un articolo di Bianchessi che riportava in occasione del congresso provinciale la Democrazia Cristiana alcune frasi dall'onorevole De Mita Montanelli gli risponde per le rime con questo
Trafiletto a commento della rettifica dilemmi
Signor presidente signor del tribunale
Ma c'è di più
E non c'è dubbio signor presidente signori del Tribunale che questa proposta perché di quello che dobbiamo parlarne al momento in cui l'articolo è stato fatto questa proposta signor Presidente colpiva unicamente il giornale
Unicamente il giornale
E favorisce Berlusconi a Montanelli non gliene importava nulla
Non gliene importava nulla montane
Montanelli vedeva questa proposta nell'ottica della vita dal giornale
In Montanelli
Montanelli aveva tanto ragione
Di manifestare questa opinione è che non è stato soltanto l'usignolo presidente e signori
Del tribunale
Non è stato soltanto lui soltanto il Montanelli
Ad aprire questo convincimento signor Presidente
Eugenio Scalfari
Ma dice le stesse cose che dice Montanelli pensa le stesse cose che ha pensato Montanelli
In un articolo molto
Lucido
E molto significativo signor Presidente
Su quella che era l'opinione
Di grandi giornalisti su questa proposta di legge
Sul punto sul punto
Dici in maniera molto chiara
Ha ragione Montanelli di lamentare che il barattolo
è un complimento questo Siniscalchi che
Per il baratro
Dico Averno
Abbia lungo il come unico soggetto da penalizzare
Come unico soggetto ad appena realizzato
Il baratto dirmi dato atto del governo e quindi chi era cinque personaggi la proposta siamo alla proposta si riesca
Signor presidente signori del Tribunale
Sulla capacità
Anche di intimidazione
Dell'onorevole De Mita
Sulla capacità di vendicarsi
Dell'onorevole De Mita
Ne parlano
Tutti i giornali signor presidente signori
C'è è un articolo
C'è un articolo
Dista viabile
Sull'Europeo
L'arroganza del satrapo
Ma non ci interessa questo
Ci interessa quello che viene dopo
Il satrapo di Palazzo Chigi un uomo
Che ragiona Colle intimidazioni signor Presidente
E gli insabbiamenti
Ma non per questo
Meno intransigente e vendicativo del trucido satrapo persi hanno intimidazione capacità di vendetta
E solo signor Rossi
Beh la reperibilità
Ma di come lasciate parlare tranquillamente mai detto l'acqua la classe non la placca né a favore né contraria mi piace vengono segnalate non è stata ovviamente entrato scrivessimo luogo una io non la voglio
Né riconoscendo al in televisione quando c'è in corso un dibattimento aperto ad altre ecco è un aspetto anche latte no nel corso di un dibattimento sorreggono
Non mi piace la claque né a favore né contro
Presidente Gava oltre
Qualora
Venticinque dicembre
Del mille e novecentottantotto
Racconta racconta
Che Gianni Letta
Della torta
Di Berlusconi
Si è incontrato condanne de Mita lo investe con queste parole
Il tuo Silvio sta manovrando contro di me armato Indro Montanelli e i suoi giornalisti per screditarlo gliela farò pagare
Gliela farò pagare
In te
Un comportamento che gli somiglia signor
è un comportamento quello di De Vita
A proposito dell'opzione zero che si attaglia al personaggio se così viene descritto senza nessuna reazione
Da parte di te
Capacità di intimidazione capacità di minaccia
Ebbene signor presidente signori del Tribunale
Volete dire che non c'è la prova
Piena
Della verità
Dell'opinione di Montanelli
Ma non è questo che noi vi chiediamo signor Presidente
Perché ripeto bisognerebbe penetrare
Nella mente del De Mita
Il padre non compra sarebbe mai una cosa di questo genere
Ma abbiamo ed è questo che deve bastare signor Presidente
Venti sufficienti
Indizi univoci e convergenti
Per dire che Montanelli aveva ragione
Di pensarla come la pensa
è che anche se ha sbagliato
E che anche se ha sbagliato ha sbagliato sicuramente in base ad Aldair dalle venti che escludono completamente ogni pretestuosità
Per la critica
Aspra durissima che ha fatto nei confronti di temi
Eh io signor presidente signor del tribunale
Non ho bisogno
Di
Citare
Giurisprudenza che ce n'è a iosa
In materia
Di provocazione reale e di provocazione tutto
Parla in maniera chiara la giurisprudenza
è costantemente
La giurisprudenza
L'esimente in questione parla del cinquecentonovantanove provocazione
L'esimente in questione può anche configurarsi sotto il profilo dell'appunto attività
Ho erroneamente supposte qualora ricorre una ragionevole anche al Serrone opinione
Bella illiceità del fatto altro
Signor presidente signor
E certamente
Ricordiamo in maniera piena
Vedete anche il commento di Scalfari a questo proposito
Nella ragionevole opinione o sicuramente
Che i Montanelli dove IVA vere
Circa l'obiettivo mirato
Direi
Si risente signor presidente signori della corte
Il collega
Per quanto Montanelli abbia potuto fare di pensare che
Un Presidente del Consiglio possono strumentalizzare il potere
Per Fini
Non cederanno il
Ma per Fini
Particolare
Ebbene signor presidente signori
Della Corte del tribunale
Ne volete la riprova
Che quanto ha scritto Montanelli
E perfettamente in sintonia
Con quanto hanno scritto altri opinionisti signor preside
Ecco io mi domando invito
Come si osa ecco a questo punto
Lamentarsi di quello che ha detto Montanelli
Quando
Non ho letto l'altra volta mi corre l'obbligo di leggerlo quest'anno
Il dieci aprile
Esce un articolo
Di piazze easy
Sul Corriere della Sera
Dal titolo significativo
Le leggi su misura
E sentite signor Presidente
Sentite che cosa dice
Sentite che cosa dice sì
Mai
Mai la soluzione di un problema
Si parla del problema televisivo signor Presidente
Così complesso
Anche sotto il profilo giuridico
Toh mai segretari sia erano contesi in modo tanto ho scoperto gli spazi di potere e le zone di influenza del mondo dell'informazione che cosa vuol dire questo
Quando si parla con questo linguaggio
Vuol dire che gli interessi generali comunque se ne vanno perbene dei vuol dire che comunque si perseguono degli interessi partitocratico si correndo pratici che la parola che tanto e dispiaciuta al collega
Di parte civile
Quasi quasi
Sia con l'intento di questo degrado di questa occupazione da parte degli uomini
Dei partiti dalla istituzione cioè lui è contento beato lui io mi rifiuto
Ad accettare una logica deteriore di questo centro qualunque sia la corrente politica alla quale si appartiene
E questo è un complimento signor Presidente
E che cosa ha detto Montanelli
Di peggio
Di quello che ha detto piazze sì il dieci di aprile
E non solo signor Presidente
Leggete Scalfari un passo importantissimo
Scalfari
Le grandi manovre
Su tv e giornali
Sentite signor Presidente
E poi ci si viene a lamentare che Montanelli
A usato tacciare il Presidente del Consiglio di strumentalizzare il suo potere per danneggiare il giorno
Quando sta accadendo nel settore dell'informazione
E dunque molto preoccupante
A un Belinda e il pattinaggio
Il termine che non piace
Al collega
Di parte civile
Aumenta il padrino agio politico e industriale su inizia
Tranne pochissime isole eccetera eccetera giornalisti di notorio obbedienza partitica spadroneggia in alcune relazioni su specie televisivi segretari di partito indicono direttore cadere l'attore eccetera eccetera eccetera
Parli maggio politico
Sui media
Cosa ha detto di diverso monta delle di più grave Montale Montanelli ripeto ha detto le stesse cose vedendole
Dalla sua angolazione dal suo punto di vista cioè dagli interessi dal giornale
Quindi signor Presidente
E signori
Del tribunale
Quando noi parliamo di provocazione
Reale
Ho tutta attiva andiamo ragione
E lo abbiamo bisogno di confondere ripete i concetti
Per dire che siccome Montanelli
A conferirle ed è stato ancora una volta tenacemente la sua opinione questo conferma il suo convincimento
Ma la prova della opinabilità della ragionevolezza dell'opinione la bisogna tra varia negli elementi che offro la causa e gli elementi che offrono la causa sono quelle che noi abbiamo indicato
C'è ancora il giornale come unico
Ad essere colpito da quella proposta
Quello che si ha detto anche da parte di Scalfari in piena adesione con Montanelli circa l'obiettivo che si voleva raggiungere è quello che si è detto signor presidente signori
Per tribunale in ordine a questo disegno di reggere in generale
E veniamo
All'altro tempo
Della discussione signor presidente signori
Del tribunale
Perché anche
L'altro teste
Che noi
Ribadiamo
In quest'aula
Cioè l'esercizio del diritto di critica
Non si scosta
Assolutamente
Dai parametri che abbiamo illustra
Perché si capisce
E se la proposta non fossi appartenuta all'onorevole premette
Se l'opinione la critica immediata
Che Montanelli ha rivolto
Nei confronti di De Mita non fosse ragionevole tutto il discorso cadrebbe
Ma siccome
L'opzione zero
è stata proposta dalle mie
Era il fatto di partenza
Siccome l'opinione espressa da Montanelli e ragionevole
Allora signor Presidente e signori
Del tribunale noi in tema di provocazione naturalmente reale o tutta attiva non abbiamo bisogno di dimostrare
Una certa proporzione
Tra l'offesa
Arrecata è il fatto ingiusto vero ore al mento supposto
Perché questi sono i criteri che appartengono alla legittima difesa e appartengono allo stato di necessità ma in materia di provocazione questo non esisti
Cioè se fino a questo momento il nostro discorso ottiene
Sul piano della prova
Beh allora signor Presidente e signore del tribunale ripeto noi non abbiamo bisogno
Di difenderci
Su altri versanti
Ma di lei signor presidente signori del Tribunale
Che per concedere
Sempre mantenendo questi presupposti
Di interpretazione di fatto che noi abbiamo il giusto un atto
Lo svolgimento dell'altra tesi che noi abbiamo prospettato
E cioè l'esercizio
Del diritto di critica
Mi pare signor Presidente e signori del tribunale
E se quanto abbiamo sostenuto fino ad ora
E proprio fatto
Il diritto di critica
Si è mantenuto
Nei limiti
Anche della continenza signor Presidente
Anche della continenza
Perché se è vero quando abbiamo affermato
Signor presidente signori
Del tribunale
Direi che la tecnologia
La critica ha sviluppato da Montanelli è una critica sicuramente
Adeguata
All'altra metà del FAS
Sicuramente adeguata ad Atlanta
Perché non ci può essere atto
Più grave
Per chi è dotato di pubbliche funzioni
Di esercitare queste pubbliche funzioni non per l'interesse pubblico ma per un interesse comunque
Di parte
E queste parti sia Montanelli come obiettivo
Della dizione zero proposta
E sia invece la spartizione del potere all'interno della coalizione
Partitica che formava il nuovo governo
Comunque ripeto strumentalizzazioni
Del potere pubblico per Fini non ce n'era
Signor presidente signori del tribunale
Collega di parte civile
Contesta in definitiva
Il fatto che si possa essere che possa essere stato usato a una certa terminologia
Da parte di montagna
Ricerche
Mai
Si sono lette sentenze in cui una certa terminologia offensiva
Sia stata ritenuta non punibile perché recepita dal costume
Giornalistico giorno malcostume della società
E non è vero signor preside nove
Non è vero perché noi abbiamo
Anche a questo proposito una sentenza
In cui
Si dice in maniera chiara chiare
Che in un determinato ambiente
La parola tuffare che era stata attribuito ad un determinato soggetto
Aveva perduta ogni e connotazione
Offensiva
Cioè il costume signor presidente signori del tribunale aveva accettato una certa espressione
Che in altri momenti ero signor presidente signori del Tribunale
Ma eravamo andamenti errato
Il dire che il tribunale deve rimanere completamente sciolto
Che il giudice deve rimanere completamente sordo a quella che è la evoluzione del linguaggio
Non è affatto vero semichiuso
Noi lo vediamo anche per i delitti che riguardano il costume
Con riferimento alla sfera sessuale
Ma guardate il passo
Che proprio la rivoluzione del costume
Ha fatto fare alla giurisprudenza
Una volta presentarsi soltanto con degli indumenti succinte poteva essere
Offesa al pubblico pudore oggi non più
Quindi errato quello di dire che il magistrato non deve tener conto dalla evoluzione del linguaggio in materia di fare diffamazione e questa evoluzione del linguaggio signor presidente signori della Tribunale non si può negare non si pone
Questo evoluzione del linguaggio oramai fatto alte del comune patrimonio
Dica lei l'atteggiamento critico
Nei confronti
Di quello che è un modo come ha detto Montanelli di gestire il potere evitati
Non si può su
E in quali termini ci sono signor presidente signori delle tribunale quali terribili sussidiari si possono trovare quali
Qua
Non ci sono termini sussidiari che possono in maniera va in cioè
In ma la
Esprimere
Quella che la logica oggi signor Presidente di un modo di concepire il potere da par e
Clientelismo
La corruzione
Sono tutti fenomeni che fanno parte oramai della nostra vita politica
La collocazione dei propri uomini ai posti di potere signor Presidente possiamo chiudere gli occhi di fronte a questa cosa è dire che quando un'ora dopo li dico viene accusato di tale viaggio si debba ritenere offeso
No signor presidente bambino è un protetto signor protetto colui che dispensa il favore
Tutto
Inizi è che allontana
Le persone che non fanno Poro parte della propria corrente e del proprio
Questo è il pattinaggio Poli io vorrei sapere signor Presidente ha se ci sono
Dei termini sussidiari
Che ripeto possono esprimere
Seria in maniera evidente la legge allevati del costume politico che oramai
Terza nel nostro Paese
E di che cosa ci si lamenta signor preside sfiora
Ma quando questi termini sono stati usati anche nei confronti dello sterzo demente al signor preside da non
è la
O meglio
Ha avuto l'articolo di Montale
Padre-padrone potrei
In cui
Montanelli parla
Dell'incontro Rollo ipotizzato
Tra
De Mita e il partito come comunista come un incontro raccolse nostre all'
Titolo
Preside
Certamente la cultura mafiosa non c'entra nel significato che è stato fatto dal collega di parte civile Montanari
Le ha detto certo Onlus
La linea mutuate
Dall'organizzazione mafiosi
Ma perché ti pare un moto di gestione
Del potere
Ripeto si è sentito dire
E le dedicata
In maniere molto più tardi la
Tante queste cose in quell'articolo nel mille novecentottanta dopo De Mita che all'etto
Perché Montanelli si presenta proprio con la prima domanda
A letto l'articolo duro che ho fatto nei suoi confronti altro che l'Alletto mi ha dato del camorrista signor presidente signori del Tribunale organiche chi accetta anche da parte dell'uomo politico
Modo di là
A lei certo modo di rappresentarli che corrisponde effettivamente a una certa concezione del potere politico nel nostro Paese
E allora signor Presidente e signore del tribunale abbiamo tolto quando noi invochiamo
Che
Il consenso dell'avente diritto signor Presidente
Capisco perfettamente
In termini generali
Oggi
Questa corrente dottrinaria e giurisprudenziale e minoritaria
Ci sono delle magnifiche sentenze del tribunale di Milano in materia di consenso ma l'avente diritto e degli spazi
Ma qui il problema signor presidente signori del Tribunale
Non è in termini
In generale
Oggi
Tutti sono concordi
Nell'affermare che il diritto di critica assensi dell'articolo cinquantuno e ventuno prevale prevale
Entro determinati limiti sugli altri beni costituzionali quali sono l'onore e la reputazione
E signor presidente abbiamo detto che qui il limite anche la continenza è stato mantenuto
Di continenza se ne può parlare
In senso sostanziale
Ed in senso formale
In senso sostanziale signor presidente signori del tribunale non c'è dubbio che la critica si è mantenuta perfettamente aderente a quella che era
è il punto di riferimento della critica Di Monte non c'è un
Esso è rivolto a quelli
Io non
Ditemi
Sul piano formale abbiamo visto signor Presidente
Come oramai determinati termini non hanno più assolutamente
Quanto solo
Erano usati a proposito certo fossero stati usati a sproposito signor Presidente e signore del tribunale
Ora
Tutte le ragioni per dovesse
Ma in questo caso sono state usate appieno gli ho detto
Compie la legittima quindi anche sul piano formale sugli appositi
La critica di Montanelli è contenuta
Ma ripeto per ritornare brevissimamente ho finito signor Presidente
Al tema del consenso dell'avente diritto ripeto è una posizione minoritaria in dottrina la sostiene cita ITO la verso
Nuovo il Pedrazzi l'avversario anche Marcello Gallo non per ragioni di principio signor Presidente
Una ragione
Difficoltà
Le che ci sia stato un consenso dell'avente diritto a una determinata lesione di un bene di cui poteva disporre
Il soggetto
Ma qui signor Presidente
Noi non parliamo in termini generali parliamo in termini concreti
Qui ripeto signor presidente signor del tribunale c'è stato un Montanelli che House
Atteso proiezioni nei confronti di De Mita De Mita non si mettono tutto anch'atto un certo linguaggio di Montanelli come critica e perché il Montanelli non doveva ragionevolmente presumere
Anche in questo caso
Le De vita a far
Determinati termini e ritorniamo al discorso di prima signor Presidente voi potete darci torto soltanto se abbiamo sbagliato
Lei capisaldi di questa causa cioè che l'opzione zero non provenisse dare vita è che la interpretazione di Montanelli era pretestuosa
Ma se voi ritenete che la interpreta l'azione di Montanelli era
Lei vuole rispetto al fatto accertato dell'opzione zero proposta da De Mita tutto il discorso che noi facciamo un discorso coerente
Sia che voi
Ho specchiate
Nella vostra sentenza
La tesi
Del diritto di critica
Sia
Aderiate alla tesi del consenso dell'avente diritto
Signor presidente
Signor del tribunale
Io ho terminato
Il mio dovere
Sono
Il compito e alle vostre coscienze che sappiamo intemerata signor Presidente siamo convinti che tutto
Questo
Cancan che si è fatto all'esterno
Per questo processo
Certamente non condizionerà
Il vostro operato che sarà assicurando
Un operato informato
Alla vostra libera coscienza
E alla vostra professionalità io non so se questa causa
La perde De Mita o la perde la Montanari
Mi auguro comunque che la vinca la giustizia ma un grande
Se è già signor Presidente
E della Maggi della magistratura
Come è stata rappresentata con gli interventi che si
A dalla vostra decisione
Sì sì sì prego presidente
Basso al foglio
Un aiuto
Visti gli articoli quattrocentottantatré quattrocentottantotto Codice procedura penale dichiara Montanelli Indro colpevole del reato ascritto il
E concesse le circostanze attenuanti generiche ritenute equivalenti alle aggravanti contestate
Lo condanna alla pena di un milione di multa oltre al pagamento delle spese processuali pena sospesa e non menzione la condanna termini e condizioni di Lecce visto l'articolo quattrocentottantanove Codice procedura penale condanna inoltre Montanelli Indro a risarcimento del danno
Da ritirarsi in separata sede
Quella costituita parte civile nonché alla refusione in favore della stessa delle spese di costituzione difesa che in questa sede si dividono in complessive lire quattro milioni novecentoventisei mila onorari compresi rigetta l'istanza di provvisionale avanzata al difensore l'ha costituita parte civile
Visto l'articolo nove della legge quarantasette del quarantotto ordina la pubblicazione la presente sentenza per una sola volta e per estratto sul quotidiano il giornale l'udienza è tolta