Processo a Montanelli denunciato da De Mita per diffamazione

O no
Trenta
Nella sua replica ha parlato di una brutta figura della magistratura a cosa allude
Questi iniziativa
Che hanno preso alcuni magistrati e contro la requisitoria del procuratore tra Repubblica manicomio è prima della sentenza
Io dico che avrebbero dovuto aspettare la sentenza
Bene e poi quello che ritenevano opportuno di fare
Contromano i contratti
Se meritava
Punito disciplinarmente ovviamente
Era giusto che prendessero tutte le iniziative portare il problema davanti al Consiglio Superiore Magistratura
Ma in corso di procedimento secondo me è stato uno sbaglio prendere certe iniziative che certamente
Sono oggettivamente un condizionamento raccontata da parte di coloro che li hanno hanno
Dante nei confronti del tribunale che rese deficit al di là delle intenzioni il dottor Mariconda oggi non è presente ha parlato di disagio mora
Alle lei pensa che questo disagio possano sentirlo anche coloro che devono giudicare il tribunale io spero di Totò
Io ritengo che questi giudici che sono stati chiamati decidete su questa vicenda non si lasciano condizionare
Da nessun intervento
Di quelle che abbiamo visti e che sono avvenuti dopo la requisitoria delle il dottor Michael però il disagio l'interrogativo da parte d'opinione pubblica
Rimane
L'opinione pubblica che
Eventi assistere
Queste cose può rimanere sconcertante ecco l'ultima domanda se dovesse soccombere la sua parte lei proporrà appello quelle normale c'è grazie avvocato dai
Poca costituisca che la difesa di Montanelli l'avvocato D'Aiello ha ritenuto inopportuna l'iniziativa di alcuni magistrati contro il Pubblico ministero Mariconda lei cosa ne pensa intanto gli ultimi viventi
Bisogna distinguere le iniziative che ci sono state perché vi sono delle iniziative di organi istituzionali che han non ho sollecitato l'intero entro degli organi di autogoverno della magistratura e mi riferisco alla responsabile iniziativa del procuratore generale e a una iniziativa che hanno adottato alcuni membri del Consiglio superiore della magistratura nei quali di fronte alla amplificazione che la sta Campana giustamente dato alla singolarità della requisitoria hanno ritenuto di dover riattivare una inchiesta
E non mi pare che quando si io si scontrino da parte di un organo istituzione alé dei doveri di intervento si possono stabilire delle strategie particolari di tempi dell'intervento il fatto evidente è intestato ritenuto meritevole di immediata indagine e gli organi istituzionali hanno adottato la dove ero
O se la loro iniziati diverso è il caso di iniziative di cui il pure abbiamo letto di gruppi i magistrati associati i quali hanno formulato soltanto delle valutazioni con ordine del giorno ma non
Mi porrei il problema della tempestività quando c'è un dovere istituzione va be'dal compiere evidentemente il il dovere non lo si può differire quindi lei non ritiene che un'iniziativa di questo genere che il clamore che si è fatta intorno a questa vicenda possa turbare la serenità del tribunale
E io insomma naturalmente che sono
Ho forse il più interessante sto a spera
Male che non vi sia nessun turbamento di questo tipo di iniziative ma debbo ovviamente per la fiducia che sia nell'organo giudicante sempre debbo escludere perché se vi fosse stato questo pericolo altri potevano essere anche
Dei rinvii per motivi di opportunità che avrebbe potuto decidere la stessa autorità giudiziaria certamente noi non possiamo no trasferite quelle che sono valutazioni di parte in un valutazione di opportunità che riguarda soltanto l'autorità giudiziaria penso tuttavia che di queste valutazioni si saranno fatti carico sia il tribunale sia gli organi superiori della magistratura e hanno ritenuto che il processo si dovesse celebrare lo stesso come accaduto d'accordo grazie occasioni scarta