Consiglio Superiore della Magistratura

No alcune richieste di installazione
Urgente all'ordine del giorno da parte della Commissione uffici direttivi
Nomine a seguito della concerto con il ministro il conferimento di alcuni uffici Sanremo Cagliari
La commissione speciale in materia di legislazione comparata chiede l'inserimento urgente all'ordine del giorno
Di una proposta relativa all'incontro con i magistrati della Corte di Cassazione francese
E la
Terza commissione chiede l'inserimento della argomento relativo alla pubblicazione di posti vacanti
Ritenete possiamo deliberare l'inserimento di questi argomenti all'ordine del giorno
Comunicazioni
Della presidenza
Il comitato di presidenza
Sulle delibere precedenti relative agli arredi per i nuovi locali viste le conclusioni della apposito comitato che era stato designato per scegliere gli arredi stessi fatte proprie le conclusioni di questo comitato
Propone che siano acquistati gli arredi che sono
Indicati
Se non vi sono osservazioni possiamo approvare
Dalla seduta di ieri
Residuavano pratiche della quarta commissione
La prima di queste pratiche
Concerneva
La
Promozione
La nomina a magistrato di Corte d'Appello del dottor guerriero
E A pagina novantuno novantadue dell'ordine del giorno
Vi era stata già discussione nelle sedute precedenti ed è stato distribuito un testo
Sostitutivo del precedente
Che precisa la parte emotiva
Ne do lettura perché lo possiate seguire ma dovreste avere questo testo dinanzi nella parte che aveva dato luogo a discussione si dice che il dottor guerriero nella fase iniziale del periodo di valutazione mille novecento ottantatré si è reso protagonista unitamente ad altri magistrati di una vibrata pubblica critica ad una decisione assunta dal tribunale per i minorenni di Milano
Relativamente ad un caso di matricidio che aveva attirato l'attenzione dell'opinione pubblica nazionale tanto da essere perciò segnalato ai titolari dell'azione disciplinare senza che vi sia stato esercizio della spessa
E che tuttavia questo episodio inopportuno per l'immagine nell'occasione offerta dalla magistratura milanese ad opera di chi come il guerriero in quel processo ancora pendente aveva avuto parte oltre ad essere un remoto
O prestare remoto nel tempo e non valutato sporco sfavorevolmente per altri magistrati che ne furono protagonisti rimasto inedito ritrovato nell'apprezzata attività professionale del guerriero
Su questo
Testo vi è consenso si può
Dare atto che l'approvazione Sgroi pregherei collega Geraci
Di convenire con me circa l'opportunità di inserire dopo senza che peraltro in modo che risulti chiaro che non c'è una specie di lamentarsi per il fatto che
L'azione disciplinare non mi fate esercita
Ordine
A questa
Aggiunto al
Senza che peraltro vi sia stato esercizio dell'arte
Mi voglio sottolineare l'opportunità che non ci fosse con la lettura
Procuratore generale quindi se in quell'altro serva ad evitarlo son
Possiamo allora deliberare in in merito a questo punto
E approvata questa in questo testo la proposta della commissione
Punto due nomina a magistrato di appello del dottor russo magistrato di tribunale con funzioni di pretore
Del mandamento di San Benedetto del Tronto se non vi sono osservazioni possiamo approvare
Punto tre
Nomina a magistrato di appello
Del dottor Marte Mucci magistrato del Tribunale con funzioni di pretore del lavoro mandamento di Taranto se non vi sono osservazioni possiamo approvare
Punto quattro pagina novantaquattro
Dell'ordine del giorno di ieri
Nomina a magistrato di Cassazione
La commissione propone che il dottor inferi si sia dichiarato idoneo ad essere ulteriormente valutato ai fini della nomina a magistrato di Cassazione
Muraglia
Presidente io posso essere malissimo perché di questo caso ne abbiamo già parlato altre volte io sono già intervenuto
Su questo c'erano due elementi in particolare che avevano colpito negativamente di questi uno
Quello di cui si è già parlato relativo al fatto che risulta che dalle stesse dichiarazioni del capo dell'ufficio di cui allora dipende dal dottore Infelisi quando successe un altro episodi in cui ci siamo occupati che il dottor Infelisi aveva ottenuto sostanzialmente in quarantena per
Un paio d'anni
A causa dei suoi comportamenti precedente
La spiegazione che fu data infatti dell'invio dedotto l'Infelisi
Un aeroporto per un certo incarico di cui abbiamo a lungo parlato era proprio quella che ormai era ora
Di vedere se questa quarantena potesse essere superate potessero essere sottoposto a una nuova prova che peraltro non non dette risultati esalta
Se la valutazione del caso anche se poi in altri atti si è detto che risulta che ha espresso giudizi favorevoli nei suoi piatti formali di cui siamo sono piene le nostre carte
Era quello che cercava di Roma il magistrato che doveva essere tenuto in disparte
Perché aveva avuto dei comportamenti chiaramente censurabili e inaccettabili non mi pare che si possa dire che quei fatti non rientrassero
Nelle vicende che sono oggetto della valutazione
Che è in discussione e che quindi non si possano tranquillamente vive serenamente dichiarato idoneo per giudizio
Le funzioni di Cassazione con questo precedente questi fatti relativi al periodo preclusi in considerazione
Aggiungo soltanto un'altra considerazione per non ripetere ancora cose dette tante altre volte questa settimana la prima Commissione a diffuso un ordine del giorno in cui credo che abbia elencato sostanzialmente
Come hanno fatto tante altre commissioni il le pratiche pendenti
O almeno le pratiche più importanti fra quelle pendenti
Di queste ce ne sono ben tre che si riferiscono almeno nel titolo al dottor riferì
E allora mi pare singolare che mentre pende davanti alla prima commissione sono all'ordine del giorno dell'undici luglio la pratica numero trenta la pratica quaranta e la pratica cinquanta si riferiscono non esaurite al dottore
Hanno non lo so nell'ordine del giorno ci sono pendenti queste queste pratiche allora bisognerebbe compiere un accertamento
Numero trenta numero quaranta numero cinquanta
E bisognerebbe valutare anche questo aspetto perché ci sono delle pendenze se le pendenze interessano comunque il dottor Infelisi mi pare che non sarebbe il caso di procede al giudizio di idoneità senza avere preventivamente sciolto questo modo può darsi che siano anche conto del tutto infondate relative ad altri periodi eccetera però non mi pare che noi possiamo negli stessi atti del Consiglio da una parte avere comunque delle pendenze che possono riguardare anche questo magistrato e d'altra parte dichiararlo ridono per la Cassazione a questo come argomento aggiuntivo a quelli che ho già indicato che bastano comunque da soli
Esprime un'opinione negativa su cui
Vi sono degli altri interventi ricordo che su questo tema erano intervenute le sedute precedenti anche alcuni colleghi che non sono presenti oggi abbiamo iniziato
Un po'in anticipo rispetto al consueto pur avendo dato notizia della ora di inizio anticipata se ritenete può essere atto di cortesia
Attendere un attimo per svilupparla nella discussione la deliberazione su
Questo tema slittando un momento
Se
Alle undici e mezza però a vedere che da rimessa
Certamente
Se ritenete di non farlo non
Sì non era stato un tema sul quale si era sviluppato se non ricordo male una discussione a
Abbastanza
Punto se ritenete allora punto numero cinque dottor Filippo
Paone
La proposta della commissione
E che il dottor
E che il dottor Paone magistrato di Corte d'Appello con funzioni di giudice del Tribunale di Roma
Sì ha dichiarato idoneo ad essere ulteriormente valutata ai fini della nomina a magistrato di Cassazione contestuale conferimento di ufficio corrispondente a tali funzioni
Ferma restando la perdita di anzianità di anni due inflitta al predetto con sentenza della sezione disciplinare del Consiglio superiore la magistratura confermata dalle Sezioni Unite della Cassazione presente presso Calogero relatore ecco come
Relatore con verrei con mi rilievo fatta dalla collega Pacioni perché forse con la questa motivazione c'è un eccesso di analisi
Soprattutto nella parte narrativa concernente la vicenda disciplinare
Ecco per perché crea una proporre crea una sproporzione rispetto diciamo allo schema sintetico delle motivazioni
Vengono adottati
Io direi che sta nel pieno rispetto dalla sostanza dei dei fatti che giustificano la motivazione
Questa possa essere
Rivedute in questi tre già al terzo al al terzo piano capoverso di pagina novantacinque
Ecco dove si dice
Che al dottor Paolo è stata inflitta la sanzione della perdita di anzianità di anni due con il trasferimento d'ufficio il periodo potrebbe terminare con due due punti e poi proseguire
Con quello che servisse alla terzultima riga fatti che la sezione disciplinare a complessivamente anziché correttamente ha complessivamente qualificato come espressione eccetera cioè tagliando tutto il resto
Scusa il terzo capoverso è con sentenza ventitré undici ottantaquattro
Dovette dovrebbe interrompersi trasferimento d'ufficio per racconta adesso
Sei d'accordo
Non sono d'accordo gli altri componenti alla forma
No
Lo allora soppressione del quarto l'appeal forse si capisce di più per per credo se si dice soppressione dell'intero quarto capoverso e rapporto tra terzo capoverso e e quindi capoverso
Nel senso che soppresso il quarto con il trasferimento d'ufficio per suo capo verso due punti svolto l'evidente
Infatti fai la sezione disciplinare ha complessivamente qualificato eccetera
Aldo da quello del relatore c'è qualche dove c'è una formale a pagina novantasei
Lo dice che di seguito si riporta lacci vanno due punte bisogna aprire le virgolette dottor Paone eccetera
Se viene precisato dove per cortesia
Secondo Periodo tali elementi
Se alla fine che di seguito si riporta due punti
E aperte virgolette il dottor valore magistrato eccetera
Chiedo scusa che solamente di versione grafica sereno secondo intervento non non devi modificazione del testo
Si può dare atto che questo è il testo che viene proposto questo così come corretto dalla relatore
Dovrebbe far
Lombarde
Il mio intervento è diretto ad ottenerne il ritorno della pratica in commissione
Senza voler esaminare in questa sede il merito dalla proposta mi sembra un po'dopo il esaminato
Questa mi avvisava promosso contiene un errore tecnico vi prego di seguirmi perché è una questione battute
Il dottor Filippo Paone è stato nominato uditore giudiziario con decreto ministeriale quindici novembre sessantacinque quindi qui c'è un'epoca primo vengo al secondo rigo di pagina novantacinque
Non è quindici gennaio a quindici nove
è stato nominato auditor feconde Piero quindici novembre sessantacinque ed è stato nominato magistrati di appello con decorrenza quindici novembre settantotto
Conseguentemente la dichiarazione di idoneità adesso ulteriormente valutata ai fini della nomina magistrati di Cassazione contestuale conferimento di uffici corrispondente a tale funzione bonus bebè cosa dicono avrebbe
E a tal e così ha proposto la commissione dal quindici novembre ottantacinque cioè sette anni dopo la nomina magistrati di appello
Senonché
Non sette Ennio di valutazione quindici novembre settantotto vi vi prego di inseguire presterà
Quindici novembre ottantacinque quindi proprio nel settembre il dottor Paone ha commesso una serie di fatti verificatisi in Roma il nove maggio settantanove fa bene a sette e vedi riquadro contendente disciplina irrevocabile ventitré novembre ottantaquattro sembra nel settembre io ha subito l'assenso di Cittadella venti anzianità per ambedue con trasferimento di ufficio
E spostamento di un ventesimo dei posti di organico nella qualifica
Ad eccezione del trasferimento di ufficio il Consiglio superano la data non esecuzione alla indicata sanzioni
Disciplina e pertanto la condizione prima di dichiarare il dottor favorito analessi ulteriormente valutata infine erano né a magistrati Cassazione devi seguire nei confondere al suddetto la sanzione venti gli anziani italiani due nella qualifica i magistrati di appello
Ed attuare lo spostamento alle nuvole gli anziani
Solo dopo tale operazione sarà possibile valutare nel merito il dottor Paolo ai fini verrà indicata nomi che comunque non potrà ma ex ante scenda quindici non è ottantasette cioè ottantacinque più
Sette due dalla nomina a magistrato la insisto pertanto che il ritorno dalla fatica bonus
Morozzo
Ma io ho avuto la ventura di essere pubblico ministero nei procedimenti disciplinari
Non istruiti da me peraltro a carico del collega pone in una delle tante occasioni in cui è stato tratto a giudizio dinanzi alla sezione disciplinare
E ne ho un ricordo non del tutto incoraggiante circa
Come dire la personalità professionale del soggetto ma non è questo il punto il punto è quello che Bartolo ha fatto rilevare l'assenza non solo i fatti oggetti del procedimento oggetto del procedimento disciplinare cadono nel periodo di comporto
Ma cade nel periodo di che tiene in considerazione anche la sentenza disciplinare passata in giudicato
Ora quando la Cassazione rigetta il ricorso nei confronti della sentenza disciplinare certamente non modifica la sanzione inflitta
E la sanzione della perdita di anzianità inflitta nell'ottantaquattro va a toccare certamente l'anzianità nella qualifica rivestita nel mille novecentottantaquattro io non vi voglio tediare con riferimenti al
Alle sentenze penali alle sentenze civili mi pare però che dovendo dare esecuzione ad una sentenza disciplinare dell'ottantaquattro che infligge a quella data la perdita di anzianità
Certamente l'anzianità va sottratta e lo spostamento in ruolo va fatto in esecuzione di quella sentenza e non della pronuncia di rigetto del ricorso della Suprema Corte
Credo perciò che l'anzianità non fosse maturata alla data del mille novecento
Ottanta cinque se non sbaglio che indicata nel provvedimento della Commissione
Undici e il quindici novembre ottantacinque perciò mi associo alla richiesta riparto Lodi ritorno in Commissione
Geraci
Per quanto mi concerne rimango un po'preso in contropiede da queste osservazioni perché notevole ritardo quello che adesso apprendo e cioè che i fatti che pure sono stati riassunti nella motivazione della della proposta acconto pari incidono proprio nel periodo in valutazione io avevo evidentemente sbagliato credendo prova dello scivolamento poi bella
Dell'anzianità fosse un fatto diverso e meccanico perlomeno questo era il discorso dell'altra volta avevano adombrato
E che noi dovessimo sempre insistere nella indicazione della data con riferimento al mille duecentottantacinque salvo rimanendo ecco la formula
E poi dovesse scivolare però in presenza ecco di queste osservazioni fatte Lombardia Morozzo forse una medicazione Pia e
Alla alla luce delle considerazioni stesse andrebbe fatta per cui per quanto mi concerne non sarei contrario a questo ritorno in Commissione
Su
Il relatore leggerezze se meraviglia di apre c'è dichiara di apprendere ora e Papin si dal per le valutazioni cosa dette e ridette
Tutte tutte le volte diciamo così quando si è parlato alla pratica quindi le ragione questa meraviglia non non sono giustificati
In secondo luogo il problema dell'applicazione della sanzione della per danze nella è stato affrontato in Commissione e si è ritenuto che
Poi che la perde di anzianità è stata deciderà è passato in giudicato con sentenza successiva al perito con sentenza successiva
Del che Anna Periodo di di in cui di maturazione dell'anzianità stesse è stato ritenuto che debba essere applicata dopo
Dopo e questo è il senso del richiamo e il senso del richiamo e cioè nel dispositivo diciamo di una proposta
Ferma restando eccetera eccetera
Due vende la commissione ha ritenuto di risolvere in questo senso il problema ma il problema è stato tenuto presente è stato affrontato e risolto in questo senso
Papà
Io credo che proprio quest'ultima osservazione di Calogero debbono indurre che sporgono in commissione appunto perché il relatore DC dà una spiegazione che dal provvedimento non deve percepire che si è tenuto conto Londei la data del
Della sentenza della Corte Suprema bensì dalla data del provvedimento
Penale
Carra il invece credo che Lombardi dice che bisogna tenere conto dell'altra data quindi c'è un problema che secondo me va esaminato in commissione perché e da
Ma sino a questo problema sì voglio dire questo problema però non viene enunciato quindi io lo apprendo
Scusate andiamo con ordine papà può concludere il suo intervento andiamo con ordine che chiede di dico parlare pervenga Honen usarla quote
Come non ero in giallo nella stanza chiaramente per uno come me che così come è scritto non l'aveva capito quindi sarebbe opportuno che venisse indicata anche per chi essendo al mio livello con questo modo di esporre non lo comprendo
Poi volevo collocazione sottoporre alla Commissione
Questa considerazione
Io come ho già detto la volta scorsa ritengo che ci sia un piccolo margine di equivoco in queste pratiche che riguardano le cosiddette promozioni perché c'è una commistione fra il provvedimento e la relazione in effetti tutta questa parte narrativa non è il provvedimento mai all'avversario la commissione d'acconto tutto quello che si è fatto quanto di istruttoria quanto ad esame dei fatti a considerazione di e venti di provvedimenti Cina eccetera dopodiché conclude
Nella sostanza per la promozione sarebbe opportuno anzi secondo me sarebbe corretto e conforme al Regolamento
Distinguere provvedimento anche graficamente in modo diverso
Premettere alla relazione
In questo caso dice quello che dice dopodiché concludere con visto l'articolo ventuno vista la circolare vista la sentenza ritenuto che eccetera e poi darò la promozione così come si fa
Per i casi e sono la stragrande maggioranza nel quale non nasce discussione per i quali esiste una stampa vino che dice visto l'articolo ventuno visto la circolare CE ed ha ritenuto del giovane ragioni che fanno dubitare sulla non lo so cosa dicono stampa vino quello che quindi secondo me sarebbe corretto
Che tutte queste provvedimenti dei quali vengono esaminate vicende particolari di colleghi che però poi porto non figlio favorevole vengano esplicitarli e resi noti al plenum che nella cui sede tutti abbiamo diritto di conoscere questi parte di valutarli però devono essere riferiti in vede di relazione dopodiché il provvedimento deve essere quello che uguale per tutti così si evita quel pericolo che è stato segnalato di promozioni con il buffetto o promozioni
Col fiocco quindi io sono del parere che la pratica torni in Commissione per due ragioni per quella che ha evidenziato Lombardi e per questa che evidenzia io gliela ma di una migliore presentazione del documento che veda una parte prima che la relazione e una parte seconda che il provvedimento che segua correlazione
Così come i colleghi ricorderanno abbiamo chiarito in sede di
Di articolo due per il caso Napoli in cui nato quell'equivoco perché non si sapeva se noi avessimo presentato emendamenti al provvedimento o all'approvazione in effetti la c'era stata questa
Difficoltà e quindi anche per il futuro un sistema di questo dovrebbe fare venire meno ogni
Letizia
Io credo che qui si stiamo discutendo soltanto sulla forma per chi nella sostanza il provvedimento tiene conto e la perdita di due anni di anzianità
C'è scritto per salvo il significa che salvo colpi ulteriore retrodatazione di due cioè posticipazione di due anni
è una questione di Codigoro ma perché noi in sostanza abbiamo deciso la promozione dal quindici novembre ottanta tanto che io avevo suggerito quest'altra formula
Di tempo modello da quindici novembre ottantasette tenuto conto della perdita di anzianità si è invertita e sia detto lo diciamo dal quindici al salta l'applicazione del di Dalla Vecchia lituani di anzianità il che significa che la decorrenza e sempre quindici Roma importanza se quindi stiamo discutendo scorso esclusivamente sulla forma e non sulla sostanza dei problemi
D'Ambrosio
Ma a me sembra Presidente
Colleghi che
La formulazione adottata dalla Commissione in sostanza poi arriva alla stessa arriva lo stesso tipo di risultato perché identico soltanto cambia
Cambia semplicemente che cosa cambia cambia il momento nel quale viene preso questo provvedimento di retrodatazione perché
Invece di prenderlo adesso quando cioè la commissione ha preso in esame il caso di pallone
Verrà preso può essere preso domani dopodomani quando si tratterà di eseguire la sentenza di la diretti quindi infliggendo la sempre la sanzione disciplinare
E allora il discorso mi sembra abbastanza di lana caprina nel senso che è pacifico che poi la sua anzianità verrà posticipata al quindici novembre mille novecentottantasei ma non lo può fare la Commissione
Mentre non lo poteva va alla Commissione essendo passata in giudicato la sentenza dopo ed essendo dovuto al fatto sono ad un ritardo della commissione il fatto che la sentenza sia passata in giudicato prima che prendesse in esame la pratica
E questo è il discorso che
La condizione se ci fosse un funzionamento
Come prevedibile auspicabile matura l'anzianità il quindici novembre ottantacinque dal sedici novembre diciamo da un mese dopo ti prende in esame la pratica e allora la pratica sarebbe stata presa in esame
E sarebbe stata risolta quando ancora non si sapeva se la sentenza disciplinare fosse o meno passata in giudicato
E quindi il discorso è lo abbiamo sempre detto
Lo abbiamo sempre detto Cusani ma non c'entra qui dunque fai un ragionamento no è il ragionamento che seguimi sulla linea del mio ragionamento
Significa soltanto che invece di dirlo qui perde due anni di anzianità e quindi viene retrodatata al quindici novembre ottantacinque lo si dice domani o dopodomani viene retroterra in esecuzione della sanzione che retrodatata dal quindici novembre ottantasette
Questo mi sembra che sia
Più diciamo
Franco vigilante e ottiene lo stesso scopo quali tempi
Maddalena
Ma
Signor Presidente io alcune perplessità fra l'altro mi pare scusi Presidente i miei ricordi che la parte agonistica codicillo dell'intervento D'Ambrosio
I miei ricordi di quarta commissione e i due colleghi che mi stanno parlando alle spalle me lo confermano
Che la condizione anche in altri casi analoghi si è comportata nello stesso modo bisognerebbe anche tenere conto di questi precedenti e quindi
Maddalena presidente la mia perplessità appare delle la questione tecnica sollevata da collega Lombardi anche dal collega muovo sul nascono e lo dico con estrema franchezza dal fatto che se io non ricordo male il dottor Paolone emise una sedia i provvedimenti
Che pienamente almeno per quello che sono i miei ricordi erano al limite della abnormità
Ha detto il collega Morozzo che lui ha avuto più di un procedimento disciplinare anche Olga io vorrei sapere di quali altri procedimenti disciplinari i cui eventualmente o se sono fuori del periodo in contestazione lui tratto oggetto
Per sapere se quei fatti quei fatti
E oggetto di quei procedimenti disciplinari sono fatti irrilevanti o meno sulla sulla valutazione questo lo dico perché per non smentire quello che in altre occasioni ho detto
Per me io resto sempre fermo dall'idea che questi fatti che non attengono all'esercizio della funzione ma ha fatti diversi non sono quelli che certamente mi impressionano nell'esercizio nella valutazione di progressione
Mentre mi lascia un po'perplesso una strana formulazione teorica la motivazione della commissione quando mette tra virgolette
La sua attenzione per la giustizia sostanziale del suo interesse per il fenomeno sociale connotano positivamente i suoi provvedimenti eccetera eccetera lo mette due volte tra virgolette io non so se questo riproduca
Un parquet e del consiglio giudiziario che non si vuol far proprio
E per voi che dite lo metto senza dire che però io faccio proprio perché si Puerto attenzione per la giustizia sostanziale e il suo interesse per il fenomeno sociale
Sottintendono che il quarto che il dottor Paone ma la giustizia a modo suo e mi riferisco perché il giornali riportavano di questi tipi di provvedimenti e allora io vorrei capire il questa questa tecnica di motivazione come fatica questo ovviamente non esclude che io dia un giudizio positivo però a me pare che di queste oppure in questo suo impegno questi episodi non sono assolutamente sono totalmente superati e da allora è un altro discorso
Se però in questo suo impegno si sono verificati quelli indipendentemente dal letto ma qua siamo in sede di valutazione della professionalità
Io chiederei che venissero esaminati e se non ritornano in Commissione per non far perdere tempo uno slittamento ad un'altra seduta parte
Forse a guardare da solo queste queste cose
Morozzo secondo intervento e poi non si dovrebbero dispiegare al rito
E a e a Pietro ad Ambrosoli a Calogero quello che ho detto prima è quello che ha detto Lombardi con altre parole
Qual è il contenuto di una sentenza disciplinare che infligge la sanzione della perdita di due anni di anzianità
Dice la legge che nell'infliggere la sanzione si deve anche dire qual è il posto il ruolo che la persona va ad occupare e noi spesso ce ne dimentichiamo e poi dobbiamo procedere in via di correzione per stabilirlo ma questo che cosa significa
Significa che è una sentenza che in ipotesi nell'anno due mila infligge a Bartolo lombardi giovinetto una perdita di anzianità di due anni dirà infligge dove
Nel luogo in cui è collocato nell'anno due mila
Il primo problema di fronte a una sentenza che infligge una sanzione è interpretarla per capire che sanzione ha inflitto e non c'è dubbio che nel mille novecentottantaquattro
La sentenza disciplinare che infliggeva una sanzione a un consigliere d'appello dirla intuitiva come perdita di anzianità nel grado di appello e imponeva allo spostamento in ruolo non è in grado di appello
Certamente era una sentenza non eseguibile perché non passata in giudicato
Una sentenza che viene eseguita quando passa in giudicato
Nel momento in cui noi stiamo procedendo quella sentenza è passata in giudicato
Se noi avessimo già promosso in Cassazione il collega Paone dovremmo riprendere il suo fascicolo rimetterli a posto la carriera in esecuzione di questa sentenza
Non abbiamo ancora promosso non credo che sia una cosa particolarmente intelligente prima farlo consigliere di Cassazione poi riprendere il fascicolo eseguire la sentenza e revocare la nomina a consigliere di Cassazione
Nel momento in cui procediamo quel giudicato esiste e deve essere eseguito
Questa è la prima parte del mio discorso permettetemi di farne un'altra che è un po'di protesta
Noi stiamo cercando sempre tutti di qualunque parte di dare copertura fino alla morte ai nostri compagni di strada
E io ho assistito a questa strana cosa
Che di fronte a una persona che nel periodo di valutazione
Ha commesso certi fatti per i quali ha avuto due anni di venti anni di anzianità
E che è stato colpito da una sentenza passata in giudicato
Ci si imbatte per arrivare a quello che non si può raggiungere
Per altre persone
Per le quali gli accertamenti giudiziari non hanno portato a nulla o per i quali si tratta di fatti fuori del periodo di valutazione stiamo trascinando le pratiche insieme a tempo indeterminato
Io credo che questo non ci qualifichi come persone perbene
Batte
Presidente essere un po'in difficoltà primo perché sono arrivato tardi e poi perché ho visto che gli animi siano già abbastanza surriscaldati ma io sento sento la necessità di rendere una testimonianza
Perché io ho seguito da vicino
Le vicende del dottor Filippo Paone
Credo che conosco meglio di tanti qui dentro i fatti
Conosco anche l'uomo
E allora nel momento in cui si discute ingiustamente di problemi giuridici e si dovrebbe invece più discutere di professionalità io credo che una testimonianza come la mia
Deve essere pure ascolta
Parliamo di fatti accaduti nel settantanove e se non ci mettiamo il fare ottenuti rivendichiamo il passato
Quei fatti avevano una certa rilevanza una certa gravità specialmente perché coi si riflettevano direttamente all'interno degli uffici giudiziari di Roma
Ma dal settantanove ad oggi
Tanta acqua è passata sotto i ponti
Tante cose hanno riacquistato una giusta dimensione
E credo che nuove riflessioni ulteriori
Ulteriori maturazione hanno portato più di uno a comprendere errori
E incongruenze di certi atteggiamenti
Ecco io debbo dirvi che il collega fa Pavone
Ha percorso tutta questa strada
E oggi un magistrato serio equilibrato responsabile professionalmente valido apprezzato nell'ambiente giudiziario di Roma
E credo che quelle vicende del passato non siano non abbiano lasciato traccia alcuno
Alcuna
E vadano valutate alla luce di questi dieci anni trascorsi con l'impegno e serietà
I vari uffici giudiziari dico
Il problema tecnico è quello che ed è un errore clamoroso se si tenta di superare aspetti tecnici con altre valutazioni
Ma la verità sostanziale qui
Che oggi
Il collega Paone
Dimostra quotidianamente una forte professionalità è un grande centro di
Ha vissuto drammaticamente
Quelle vicende
E io che l'ho seguita nella fase delle tende del disciplinare posso testimoniare in questa direzione e credo che anche di qui
Il Consiglio superiore debba faticare
Un Consiglio superiore che non deve scegliere
Come paventava il collega Morozzo tra amici e compagni e tra nemici e non amici ma che sappia fare per intero la sua parte ristabilendo delle verità
Dando a ad ognuno il suo in un giudizio equilibrato Serino senza volontà persecutoria io sentivo di rendere questa testimonianza nei confronti di un amico
La cui vicenda personale ho seguito sin dall'inizio e che dimostrò oggi ripeto non solo ai suoi amici mai collega agli avvocati di Roma
Un grande ripeto un grande senso della professione è un grande senso di dirmi
Ci sono richieste di un secondo intervento che auspicherei molto valere di Letizia D'Ambrosio e poi possiamo deliberare
Mi pare che vi sia un approfondimento di questioni e problemi che possono dar luogo a diverse letture
Ognuno concorre ovviamente con la sua intelligenza e con la sua responsabilità a una seria e approfondita decisione con ogni problema a aspetti complessi e in ordine a questi si sta mi pare sviluppando e si deve sviluppare il dibattito letizia
No io ho parlato prima sul fatto formale ora
In sede di commissioni io spesso parere favorevole
Alla promozione salva la perdita i anzianità di due anni pizza con la sanzione disciplinare
Perché ho ritenuto che questa perdita di anzianità servisse a coprire quelle che sono state le manchevolezze del dottor Paone in epoca lontana e che si dovesse tenere conto attualmente della professionalità non bisogna dimenticare che noi abbiamo barriere favorevole del Consiglio giudiziario ampiamente favorevole io personalmente posso dare una testimonianza
Come quella di Nino Abbate in quanto preceduto una sezione del tribunale
Finitima contigua alla terza sezione civile nella quale il dottor Paolone danni presta la sua attività sia come giudice
Civile e sia anche come ha detto alla sezione per le tossicodipendenze per quanto ho potuto costatare per quanto mi è stato riferito dai presidenti dai vari presidenti che si sono succeduti nella sezione il dottor Paone abitato prove di una grande professionalità
Personalmente ritengo che egli stesso abbia riconosciuto
O
Che quei trascorsi diciamo così giovanili
Costituirono un errore e in questa situazione appuntamento più riguardo alla professionalità e tenuto presente che in definitiva una punizione il dottor fa una l'ha avuto io ho espresso
Pareva ampiamente favorevole alla sua
Promozione D'Ambrosio
Sì Presidente soltanto per
Rispondere alla giovanile foga di Franco Morozzo della Rocca aggiungendo un dato di fatto che non c'è motivazione questa Assemblea
Questa assemblea per l'acqua alla quale ha partecipato Pavone e per la quale è stato sanzionato disciplinarmente era un'assemblea che si era riunita
Per discutere ovviamente in maniera non del tutto pacifica e sicuramente in maniera direi non adesiva
Per gli arresti eseguiti un mese prima circa dal collega Calogero che alla mia sinistra la motivazione che favorevole alla nomina in Cassazione del dottor Paone reca la firma in calce del collega Calogero questo dimostra mi pare che almeno per qualcuno non ci sono questioni di fa prima soltanto questioni di esercizio il più possibile in buona fede corrette
E può dire che abbia Buonaiuto
Presidente solo per dire che almeno
Dispiace che
Non concordo che intende inchiodare i magistrati alle loro antiche responsabilità insomma
Abbiamo avuto in questo caso la sentenza disciplinare c'è stata una condanna disciplinare c'è stata come dire ai semi una vita posto factum
A giudizi aria come hanno detto i colleghi letizia Abate vivono o hanno vissuto negli uffici giudiziari romani abbastanza positiva che cambia
Tra tranquillanti risultati sull'attività successiva del dottor Paone una condanna c'è stato questo fatto e
In queste sei dipendono non solo gli avvocati ravvivate gli antichi fuochi sinceramente coerente non trovo
Che sia necessità qualcosa di estremamente positivo e allora mi pare che se siamo tutti d'accordo sul
Attribuire questa promozione al dottor Paone i colleghi i rilievi via fatto di Bartolo Pardi
Morozzo
L'altezza è soltanto emendare il disposi vincolo della del del testo chiudendo mettendo un punto alla al posto della virgola di fusioni
Cambiando la data quindici novembre ottantacinque con la data quindici novembre ottantasette e perché i loro via aggiungere alla relazione con motivazioni la prassi è appena il caso di aggiungere con riferimento al computo della decorrenza che occorre tener conto degli effetti della sentenza dalla sezione disciplinare del
Vedi le undici ottantaquattro confermato dalle sezioni unite della Cassazione in data diciassette quattro ottantasei con la quale veniva al dottor paure comminata la perdita di due anni di anzianità
Aggiungo che il prezzo sarebbe anche un inutile perché all'inizio della relazione pagine novantacinque si dà atto di questa sentenza si dice con sentenza di vedere un diciotto alla quarta sezione Sheva del consiglio già
Ciò che è avvenuto con quella sentenza e successivamente ad essa sì che è un dispositivo emendato nei termini di cui vi ho detto sarebbe perfettamente coerente con il senso
Delle osservazioni giuridica parte poc'anzi
Un'ulteriore discussione se si è d'accordo sul merito della vicenda mi pare veramente
L'anagrafe
Contrari
Palumbo Tatozzi Agnoli
Sembra di essere breve io vedo
Grazie
Tanti parità è una affermazione come dire generale sette pratiche che dagli alloggi da lei e li chiamiamo sospendo allattavo alle alle
Non è che ci saranno ben condizione sarà state trattate come la serenità che comportava
Questo mi rincresce di Helmut si verifica oggi qua
Non riesco a capirne il perché
Veramente nessuno di noi condizioni considerato nemico nelle nessuno le pratiche sono state trattate con il massimo dello scrupolo sono stati esaminati tutti gli impianti abbiamo preso
Determinate decisioni all'unanimità senza nessunissima come dire scontro l'impressione visto
Non si è stata quindi le coperture di amicizia poi particolare
Per me perché parlo per me non ho amici di cordata tra questi da Promo
Di nessunissimo tipo né da una parte
Fatta questa premessa
Parlare come dire
La l'incidenza del procedimento data la famiglia è politica e Dino alla fine lite all'altra ma chiediamo trombati appare calcolare l'incidenza della decisione della sentenza disciplinare ormai è un dato il tempo non ha né un meccanismo come quello che stava suggerendo Bonaiuto adesso chiedo alla memoria dei colleghi della condizione del tipo restando compito tutti credo sia al ministero ma non vorrei dire una stupidaggine che cura dà indicazione del ruolo comunque restando compito di altro soggetto che non è la condizione che non è la condizione Bartolozzi record e de individuare poi la collocazione del magistrato e del ruolo comunque attraverso questa strada come abbiamo sempre fatto per tutti poiché sarebbe suonato dalla Commissione in cuento come negli altri casi
Non pare Cuesta differimento punta allo slittamento del demerito del magistrato che nella specie non abbiamo navigato petto ci teneva a sottolineare punto secondo come testimonianza anche la duttile attraversino ricordo male Sonata Petrelli delle turbavano Marsella pare tali da apparire del consiglio giudiziario per cui si precluderebbe limpida la virgolettati cultura contenute dal parere del
Parte proprio dalla come
Nel testo già nel paniere rilasciarla consiglieri lasciamo sorprendente ad esempio al simile se è possibile
Con tutta la serenità di cui alla dall'imminente l'inedita delle ferie e che comporta secondo me la attenzione l'attenzione e come dire il diritto che hanno questi magistrati viene valutati tempestivamente anche se ne lamenta di prendere piantare anarco
Palumbo
Ma presidente mi pare di capire che se di il meccanismo della promozione viene ho messo in opera nei termini i prospettati da Morozzo questo non ostacola promozione alla diciamo alla valutazione positiva e questa era la domanda che io volevo fare non è sembrato di capire dall'intervento di Bonaiuti e dall'intervento di dalla Contri che questo Vanotti perché a me pare che certamente la prima parte sulla seconda non intervengo
Perché aggiungerebbe benzina su su su al fuoco non mi pare che sia il caso e la prima parte dell'intervento di Varotto vada li condivisa a questo punto mi sembra che e opportuno l'emendamento proposto da Bonaiuti dovremmo intendo
In questi termini che unendo fondamento in parte dico mi pare di di replicabile in questi termini
Ho allora un secco si è io
Dico che
Io sono convinto che una volta che un magistrato sia stato in qualche maniera sanzionato e quella sanzione sia divenuta definitiva non è che si possa poi aggiungere per tutta la vita del magistrato ulteriori sanzioni ogni volta che questo magistrato venga valutato a qualunque fine a qualunque scopo da parte del consiglio per cui sotto questo profilo ma se viene accettato l'emendamento la modifica proposta da Bonaiuto mi riterrei Tranquillo nel decidere in questo senso quello che invece forse mi rende un po'meno tranquillo
E proprio il parere del consiglio giudiziarie vorrei capire meglio che cosa vuol dire l'attenzione del dottor Paolo per la giustizia sostanziale virgolettata
E il suo interesse per il fenomeno sociale perché queste due cose o vogliono dire cose ovvie
Chiunque dovrebbe essere attento alla giustizia sostanziale e chiunque dovrebbe essere attento ai il fenomeno sociale per carità nessuna nulla quaestio
Oppure vuol dire qualcosa in particolare come farebbe capire la virgoletta dura che è stata adottata dal consiglio giudiziario del PIL riportato nella delibera del della Comit nella proposta dalla Commissione così che credo che il rinvio o quanto meno o il ritorno in Commissione a cui faceva riferimento Maddalena sotto questo profilo anche al fine di valutare le altre le altre le altre segnalazioni che sarebbero state fatte al Consiglio di cui non c'è traccia nella proposta diceva anche questo fine il ritorna in Commissione o comunque il rinvio alla settimana entrante che consentirebbe comunque di deliberare prima dell'estate potrebbe essere opportuno
Tatozzi
Io non sono presidente sicuramente
Contrario alla la promozione del dottor Paolone
Soprattutto perché
Solitariamente forse d'accordo con Marcello Maddalena ho sempre sostenuto che secondo me quando certi fatti sono stati presi in considerazione dalla sezione disciplinare
Non ci possano poi rivalutare inseriti di promozione perché altrimenti ci avrebbe una una sostituzione tutti gli amministrativi del consiglio nella sua massima manifestazione all'unico organo competente che la dizione disciplinare a maggior ragione quando la sezione disciplinare quindi non posso che essere in questo comune abbia irrogata una sanzione della perdita dell'anzianità
Quindi nulla quaestio alla promozione del dottor Paolo
Quello che i municipi pari ponga dei problemi problemi che si possono risolvere o nel senso indicato da Bartolo Umbar o nel senso indicato da Bonaiuto è un equivoco interpretativo che potrebbe nascere
Dalla relazione soprattutto dal dispositivo
Mi pare pacifico che la sentenza di primo grado diciamo della sezione disciplinare verso l'Albania
Fu proposto ricorso per Cassazione successivamente al Periodo fu rigettato il ricorso per Cassazione
Sicuramente deve a aver riguardo all'epoca nella quale questa sentenza è passata in giudicato e non è la data in cui è stato rigettato il ricorso per Cassazione ma la data in cui è stata emessa la sentenza disciplinare
Quindi sicuramente questo è il punto
E ma è un principio nodo di diritto processuale penale Pietro se non sei d'accordo allora se la commissione d'accordo su questi principi l'ho motivi allora a maggior ragione torni in commissione ma io secondo me ritengo che non c'è neppure necessario tornare in commissione
Perché in fondo Vito Calogero quando mi dice che l'interpretazione deve essere nel senso Vito D'Ambrosio
Quando mi dice che la interpretazione è nel senso che il dottor Paone si deve intendere promosso con decorrenza dall'Atac data del quindici novembre ottantasette
E allora diciamolo chiaramente
E teniamo conto trascendente perché altrimenti con questo dispositivo andiamo incontro quanto meno a un equivoco interpretazione
Cioè si potrebbe ritenere con questa relazione con questo dispositivo che il dottor Paone debba subire la perdiamo in anzianità nella qualifica di cassazione e non nella qualifica gli appelli questo è il punto che dobbiamo chiarire allora sì siamo tutti gli accordi chiariamo e mettiamo in termini molto precisi nel dispositivo o attraverso i ritorni in Commissione attraverso un emendamento in questa sì
Agnoli la dizione che seguirebbe questa precisazione o lettura ritiene il relatore ritiene complessivamente
Ma Assemblea
Sarebbe anziché il termale sbando se da questi equivoci e per le prove e e per le vede e per le tetto della sentenza la sezione disciplinare del a decorrere dal
Compagno di
Si può può intervenire dopo Agnolin
Morozzo
Non avrei rilevato e avrei fatto finta di niente
Ma siccome il sorriso di Borrelli mi ha incoraggiato a pensare che siamo tutti d'accordo noi non sorridere più devo rilevare una cosa se il periodo di valutazione finisce al novembre ottantasette
Non potete fare una promozione senza la valutazione degli ultimi due anni
Agnoli
Anche alle
Comunque ma secondo bene
Presidente per fatto personale perché sono veramente stanca di
Senza sorridere sono d'accordo anche su questo aspetto certo che se si va all'ottantasette si valuta nell'ottantasei
Angelo di ma devo dire che il Pepe da queste infetti
Per garantire che sono lieto di onestà di fronte a Morozzo decreti come forze dopo l'abitudine di
Adesso non vorrei volevo precisare
Collera una battuta solamente sì come sono abitualmente sorridente non vorrei che sia equivocato anche questo mi dispiace che invece non avendo completato la mia frase stop equivocata questa posizione
Anche oggi
Ma ricordo volevo dire che cioè del certamente un problema tecnico
Che impone il ritorno in conclusione vedere tempi pare che la grande maggioranza degli interventi siano siano considerano nel senso che a nominalmente vedete tardivamente decorrere
E dall'ottantasette in realtà non ho sentito da parte di chi farne presto un hub opinione diversa una servirà motivazione sul fatto che criticato Bono detenga ad operare nel suolo verrà al momento della sentenza perché respinge vive
Grande
Un tanto palpito la tutta la presidenza lunedì perché giudicato opera dall'istante della prima sentenza non no cioè che ci si riferisce al tempo fonde la prima sentenza che passa in giudicato tant'è vero che ci dice che la sentenza passa in giudicato
Il risultato del fatto dovuto per il periodo Pirlo valutazione etica fino all'ottantasette impone per portare i ritorno in convenzione per valutare dell'ulteriore periodo
Inoltre vi è quel dato
Che nel fare la motivazione non è specificato dal quale partiamo più Benevento vani D'Alema
Palumbo
Per quanto riguarda il clima a diciamo teso perizie creato quel punto su questa questione io credo che un po'di responsabilità ce l'abbia anche il fatto che mentre in questo punto col caso pare che siamo tutti d'accordo ed un punto che anch'io sostengo che non si vede tenere conto volte degli stessi fatti per interrogare sostanzialmente due azioni in altre ed altre
Si ride costante
Le morti che oggi sono d'accordo scoperto Bonanno Bortolato odioso raccordo cioè hanno sostenuto appeal paterni esattamente opposta per cui Labanca nota di coerenza della quale alla quale faceva riferimento ho rotto
Le Borse liberiste tanto al caso odierno del quale imperfetti sembra per prevalere redatte vinti alcuni il boia ha morso ottenuto gruppo sempre si riferisse se ha degli altri casi
Dei quali il vertice suor pennuto l'esatto contrario
Per cui
Io esprimo semplicemente la
Per l'alta
E che il caso tener morsica nel segno di un'inversione di tendenza che naturalmente prova poi valere per sempre
Possiamo deliberare lombardo lombarde no anzi lo dico mi dispiace che il mio intervento ha dato luogo a questo incidente non simpatico ma io ribadisco che gli interventi
Era limitato esclusivamente alla questione giuridica sulla quale io devo insistere perché mi sembra un'assurdità scusate il tema
Io mi appello ai penalisti presente anche al processo Hans la sentenza da eseguire è quella di primo grado si viene confermata in Appello e in Cassazione è un leader emendarlo scusate questo termine ma io devo ribadire quindi per lei ha fatto riferimento al no e mi ha messo in dubbio hanno fatto i miei sorrisi dicendo di no dice avidi oggi è giuridica è quasi nati vecchi lei dice le idiozie giudizi
Li vedo Peck quando mi guardi la legge non vengono dai fondi collega fa un rettificata Lara di decorrenza mentre mi sta bene anche la promozione ritengo solo d'accordo con gli altri collegati Delogu
Però sul punto giunge sulla visione giuridico non bombe non può assolutamente ecco perché chiedo il rinvio in commissione volevo voi aggiungo un'altra considerazione anche alla collega con no tutto questo c'è retrodatazione
Martedì venga anzianità spostamento nel ruolo del devianze gas spetta al consiglio superiore Allevamenti statue non al ministero siamo noi che dobbiamo esigere queste sanzioni
Se se la Sezione disciplinare a pelo ma lasciamo stava qua Cavenago Sylar lacuale commissionare a far ma anche lo spostamento né buoni né anziani Napoli so vorrei dire al collega Calogero e ha detto che quando dal ministero
Ecco continuo superiore Genova la quarta lo devi fare la sezione disciplinare invitando come ha fatto altre volte alla collega Conte di Rosate il posto preciso occupato dal Colle
Detto questo io non ho nulla in contrario alla dichiarazione di comodità e collega Paolino non ma idee tutte venga corretto questo madornale errore giuridico
Devo porre in votazione la richiesta di ritorno in Commissione presente esperienze
Arco se il plenum a maggioranza ritiene che si possa ma approvare una proposta con la correzione credo che ci sia una seguono se può se il plenum mo'a maggioranza ritiene che si esalta questa soluzione giuridica credo che a questo punto corale liberare informalmente sulle proposte formali garbate parte con una formale riteneva perfetto va be'suggeriva lei per effetto della sentenza eccetera a decorrere dalla seduta su questo
La proposta di Lombardi e di ritorno della pratica in commissione sia opportuna anche favorevole uno
Chi è favorevole al ritorno della pratica in commissione
Alzi la mano
Chi è contrario al ritorno in Commissione alzi la mano
Chi si è astenuto alzi la mano
Torna in commissione la pratica
Punto sei
Dottor Marsili
Poi dobbiamo tornare sui temi
Punto quattro dottor Infelisi la commissione propone che sia dichiarato idoneo ad essere ulteriormente valutato e infine la nomina a magistrato di Cassazione
Vi era stato un intervento del collega Smuraglia vi era stata la richiesta di intervento del collega Caselli al quale darei la parola
Grazie presidente
Se non sbaglio
Il periodo che dobbiamo prendere in considerazione
Va dal cinque aprile settantotto al cinque aprile ottantacinque
Ora non vi è dubbio
Che i casi principali dei quali il dottor Infelisi è stato protagonista
Cioè il caso Delle Chiaie
Il caso della registrazione
Fattagli nel corso di un colloquio
Da un onorevole
Non c'è dubbio che questi casi principali di cui ci siamo occupati cadono fuori del periodo preso in considerazione
Per cui
L'affermazione ripetutamente fatta in questa nostra aula punto
Secondo cui non possiamo
Prendere in considerazione questi fatti ai fini del decidere odierno è indubbiamente affermazione correttissima
Vi sono stati però in una certa misura ancora vi sono
In prima Commissione
Fascicoli che riguardano alcuni accadimenti
Che con riferimento al momento di loro formale conclusione potrebbero di nuovo considerarsi fuori del periodo
Ma ed è la tesi che mi propongo di esporre per esaminarla tutti quanti insieme con riferimento invece alloro sostanziale verifica sì potrebbero per contro rientrare nel periodo in esame
E passa ad esaminare questi episodi ad uno
Vi è innanzitutto
L'episodio che forma oggetto del fascicolo tra i sei e gli otto barra otto sette rapporti prima commissione
Tra i sei e gli otto barra otto sette fascicolo rapporti prima commissione
è l'istruttoria Nomisma condotta insieme
Dal dottor Infelisi come pm e dal dottor Casavola come giudice istruttore
Succede che ad una certa data il dottor Casavola invia atti ad un altro Pubblico ministero dottor Paolo Paoloni
Segnalando
Che sui fatti oggetto di questi documenti il dottor Infelisi non aveva preso iniziative
Dottor Paoloni chiede copia di questi atti e poi avverte il dottor Casavola il dottor Infelisi gli aveva avviato un'indagine preliminare
Avente ad oggetto la convenzione mai Nomisma una ricerca sulla fame nel mondo
Dopo
Questo avvertimento del dottor Casavola il dottor Infelisi chiede a sua volta al dottor Casavola di spedire comunicazioni giudiziarie
Ipotesi allora potrebbe essere
Viene adombrata nel fascicolo di Prima Commissione una certa inerzia da parte rotori Infelisi nel prendere iniziative numerose
Il nostro problema oggi è quando eventualmente questi inerzia si collochi e cioè se rientri nel periodo in esame
In atti si parla di un sequestro in Bologna con l'intervento l'otto interessi nell'ottantacinque non c'è però nei nostri atti specificazione di mese quindi se sia prima dell'aprile o dopo l'aprile non lo so
Ma non è questo un fatto che presenti profili di un certo rilievo ai nostri fini oggi
Sul quale occorrerà soffermarsi più di tanto lo menzionato per primo perché era quello che aveva determinato il ritorno in Commissione della pratica proporrei subito dopo passare agli altri
Fascicoli che a mio giudizio acconsentono considerazioni più pregnanti ed incisive
Altro fascicolo allora
E il fascicolo numero quattro sette due barra otto cinque apporti
Che in realtà una sorta di denunzia segnalazione del dottor Infelisi a carico di un collega Pubblico ministero il Milano dottor Guido viola
Lamenta il dottor Infelisi che il dottor viola nel corso di udienza pubblica tenutasi a Milano il nove dodici ottantacinque siamo fuori del periodo si si fa riferimento all'udienza siamo fuori del periodo quindi corretta l'affermazione secondo cui si sarebbe fuori del periodo spesso in questo udienza al dottor viola afferma
Che l'incarcerazione di Sarcinelli l'esodo risarcimenti dal suo incarico
E il successivo riconoscimento di totale innocente del Sarcinelli stesso costituiscono vicenda dice viola che considero tra le pagine più oscure della magistratura italiana
Quando è avvenuto l'arresto del Sarcinelli
Quando avvenuto cioè il fatto
Che viola afferma costituire una pagina tra le più oscure della magistratura italiana
All'inizio del settantanove risulta la questo fascicolo
E poi taglieremo meglio ancora quindi se guardiamo no al momento in cui viola ne parla
Di questo fatto ma al momento in cui questo fatto si è verificato come sequenza cronologica siamo certamente nel periodo oggetto oggi di esame
Il dottor Infelisi lamenta la temerarietà dell'affermazione del futuro viola ripeto un fascicolo che nasce da segnalazioni dottor Infelisi e ricorda
Che questi episodi citati dal dottor viola la sua requisitoria pubbliche a Milano hanno formato oggetto di un procedimento penale in Perugia conclusosi con l'archiviazione favorevole adesso infelice
Quindi e lo dico adesso
Per ripeterlo anche successivamente ma magari per non ripeto proprio questo momento non è tanto problema di merito
Cioè quale debba essere la decisione in punto progressione in Cassazione quanto piuttosto se vi sia o no non vi siano episodica una motivazione quale che sia possa debba addirittura prendere in considerazione
Dio discorso lo ribadisco a in questo momento in questo momento iniziale un unico scopo stabilire insieme se vi siano o meno episodi che in una motivazione quale che sia il dispositivo debbano o non debbano venire in considerazione
L'altro fascicolo e quello che proprio il dottor Infelisi
Richiama le quello cioè che
Si compone sostanzialmente nel decreto di archiviazione della magistratura di Perugia
Ed è fascicolo quarantadue bar ottantacinque registro rapporti
Della nostra prima commissione
L'autorità giudiziaria di Perugia archivia in data ventiquattro cinque ottantacinque di nuovo se guardiamo il momento formale
Di chiusura della vicenda siamo fuori del periodo considerato
Ma di nuovo
Questa
Pronunzia di archiviazione riguarda fatti
Che ampiamente certamente rientrano nel periodo considerato
Dunque questo articolato è lungo provvedimento di archiviazione del giudice di Perugia prende in esame la vicenda nota come bassi Sarcinelli
E dice testualmente questa vicenda presentate aspetti sconcertanti
è comprensibile che il giudice istruttore di Milano mi abbia investito autorità giudiziaria competente
Ci dice che il mandato di cattura contro Sarcinelli contestuale mandato di comparizione contro OPA in
Sono del marzo settantanove
E che la sospensione di Sarcinelli dal suo ufficio e del diciassette aprile settantanove
Quindi questi fatti
Oggetto di
Accertamenti
L'autorità giudiziaria di Perugia
Di complimenti quali commenti lo abbiamo appena sentito da parte del pm viola in pubblica udienza a Milano sono fatti del marzo-aprile settantanove
Prosegue il giudice istruttore di Perugia ricordando come la sezione istruttoria di Roma
Con riferimento al provvedimento di cattura Aldo con riferimento al incriminazione figuriamoci dunque la cattura
Di Sarcinelli abbia dimostrato come essa fosse prima di motivazione
E prosegue ancora il giudice istruttore di Perugia dicendo
Come la frase è esattamente questa
Scusa che
L'ho citata qui senza evidenziarla ma l'altro vero
Dunque
E non sono smentiti dalla motivazione dell'ordinanza della Sezione istruttoria della Corte di Appello se in undici mille novecentosettantanove
Che lucidamente dimostra come l'incriminazione e a maggior ragione la cattura del Sarcinelli forse sfornita di ogni valida motivazione
Questa è la frase che gli risulta di Perugia riproduce mutuando la
Dalla ordinanza dalla sezione istruttoria Corte d'Appello di Roma sei undici settantanove sfornita di ogni valida motivazioni
I sospetti dei giri Milano nascono ci ricorda g di Perugia dalla singolare concomitanza cito testualmente
Tra i tempi delle pressioni infruttuose su Sarcinelli affinché non osteggia sui piani di Sindona e il suo arresto seguito dalla sospensione dal pubblico ufficio Daloui ricoperti
A carico del Sarcinelli si procedette senza disporre di convincenti elementi di accusa sintetizzo andrebbe letta tutta
E nei nostri atti ne abbiamo parlato a suo tempo
E vado subito alle conclusioni anche per non farle perdere molto tempo
Laddove dico
Che
Si potrebbero fare altri atti per evidenziare le peculiarità della conduzione dell'istruttoria quindi c'è tutto un discorso che mutando dal provvedimento dalla sezione istruttoria di Roma che dice prima di motivazione l'incriminazione di Sarcinelli
Che ricorda alcune singolari coincidenze tra pressioni esercitate affinché si ottenesse un certo scopo nel mondo economico bancario iniziativa processuale
Porta a ritenere una peculiarità di conduzione dell'istruttoria
Non sufficiente neppure con ulteriori sviluppi istruttori per affermare nessuna rilevanza di carattere penale ma ecco a conclusione di questa esposizione domanda possiamo dobbiamo nella motivazione prendere in considerazione fatti che benché privi di rilevanza penale perché c'è un decreto di archiviazione sono tuttavia a quelli che il magistrato penale esposto nei termini che ho detto e che ricadono come fatti
Riguarda che è il momento di loro materiale storico accadimento nel periodo che stiamo prendendo in considerazione pongo questo interrogativo
A me sembra che non più di un'ora fa abbiamo parlato di un collega milanese
Che era stato protagonista di un certo episodio oggetto di segnalazione di fare azione disciplinare chi non ne hanno tenuto alcun conto di questo nella motivazione sia pure favorevole si è fatta mense menzione
Credo che porre interrogativi di questo tipo sia non solo legittimo ma doveroso
E poi abbiamo ancora un altro fascicolo
Che il fascicolo sedici barra ottantasei sempre registro rapporti
Della prima commissione
Anche qui abbiamo la sentenza del giudice autore di Perugia
Questa volta è una sentenza che assolve il dottor Infelisi con formula piena
L'accusa nasceva
Da alcune dichiarazioni rese dalla vedova caldi
Queste dichiarazioni formano oggetto di una testimonianza
In data ventotto undici ottantatré
E riguardano un patto che sarebbe successo
Durante il Natale mille novecentottanta ottantuno
Quindi sia come testimonianza resa dalla vedova caldi
Sia come momento in cui il patto oggetto dalla testimonianza si sarebbe verificato siamo di nuovo nel periodo preso in considerazione la sentenza del turismo di Perugia e oltre il periodo
Sì ragionavo sulla data della sentenza è corretto siamo fuori ma se guardiamo alla sostanza al momento disparità parificazione dei fatti oggetto dalla sentenza siamo nel periodo
Leggendo questa lunga articolata
Ben motivata se è consentito esprimere un giudizio del tutto fuori sacco in questa sede
Sentenza dodici dottore
Di Perugia
Che è di totale proscioglimento del dottor Infelisi dove poi un patto
Si tratta dell'acquisto di un'autovettura questa autovettura è stata pagata con denaro contante
E il fatto il pagamento in denaro contante e pacifico
Tutto interessi sostiene di aver pagato con denaro contante perché aveva proprio in quel momento ho ricevuto una certa somma circa venti milioni se non ricordo male in restituzione la persona alla quale qualche mese prima egli questa stessa somma della pista
Questa persona
Emerge dalla sentenza di tutto l'iter un già è un perito del tribunale
Quindi dalla sentenza del liuto ritenuta emerge
Che il dottor Infelisi
Con un perito del tribunale che è suo amico
Ha avuto un rapporto di scambio una certa somma di denaro se non ricordo male ripeto intorno ai venti milioni
Questo è un fatto
Privo di rilevanza penale certamente
Anzi
Consente ha dovuto ridurre di escludere
La sussistenza dell'addebito penale formulato a carico di interessi per quanto riguarda l'auto mi domando se sia un patto che non può non debba interessarci neanche noi in questa sede in questo momento
La sentenza continua parlando
E dimostrando
Come vi sia stato
Un trattamento processuale relativamente al caldi
Che può valutarsi come non particolarmente rigoroso
E questo
Il giudice istruttore ritenuta sostiene raffrontando il trattamento del caldi a quello riservato ad altri soggetti che erano o potevano considerarsi in posizione analoga se non identica alla sua
Seguono varie considerazioni
A proposito del Donativo o meno di un'auto da parte di Calvi al dottor Infelisi e sul punto conclude giri per usare istruttoria non ha consentito di giungere a conclusioni certe perché i dati acquisiti sono contraddittori
Le incertezza sulle motivazioni del regalo il che toglie vigore a tutte le possibili considerazioni circa l'operato ridotto intesi
E però prosegue subito dopo il rifiuto di Perugia le dichiarazioni rese dalla signora caldi non possono essere considerate calunniose
Quanto all'ipotesi del millantato credito si tratta di pura illazioni
Quindi non c'è calunnia non c'è millantato credito
Tuttavia non sono possibili conclusioni certe perché i dati acquisiti sono contraddittori
Dalla sentenza prendiamo un altro fatto
Che la circostanza del presunto Donativo di un'auto operato dal caldo in favore del dottor Infelisi aveva già formato oggetto di un articolo del settimanale Panorama nel novembre ottantadue e dice il giudice Uto ritenuta non risulta che vi è stata querela
Quindi di nuovo abbiamo nel novembre ottantadue un fatto
La pubblicazione su un quotidiano nazionale
E
Un episodio sconcertante se è vero il giudice per riprenderci dirà non vero
Come questo
Che non vede almeno stando a quanto tutori Perugia scrive reazioni a livello di querela del magistrato interessa
C'è menzione in questa sentenza delle frequenti annotazioni del nome dottor Infelisi sulle agendine
Noto
Pecorella
Ma e circostanze evidentemente che cito soltanto completezza
C'è menzione lo cito soltanto per completezza del pagamento dell'affitto di un appartamento di varie Vanina romana dove aveva sede un centro di studi giuridici e sociali ad opera del
Di un gruppo di persone che comprendevano
Sigilli Houses Emilio Infelisi Luciano il dottor Spagnuolo il dottor Romolo Pietroni spero di non citare esattamente questa parte e la sentenza di un po'di Perugia si dilunga
Una serie di considerazioni
Sui documenti acquisiti dalla Commissione parlamentare di due P due
Punto copertura di oggi mazzo massoniche in Breve centri giuridici e sociali di questo tipo per solito sarebbero strutture di copertura di logge massoni
Ci sono poi parte specificamente destinate alla deposizione del perito
Il perito
Del tribunale amico dottor Infelisi col quale tutto intriso intrattenuto un rapporto il mutuo di scambio di denaro
Si chiama trentotto sintetico dottor tremendo
Dice forti perplessità su questa testimonianza
Se si considera che il dottor tre nipoti aveva un patrimonio
In banca di denaro disponibile in banca gli ottocento milioni l'incantesimo e trecento milioni dell'altro quindi se non sbaglio un miliardo e cento milioni
Ed è in questa situazione di liquidità
Che vi è stato secondo quanto affermato concordemente dal dottor integratore ventotto e quanto convalidato poi sia pure con queste perplessità traduttore di Perugia un prestito di venti milioni
A fronte ripeto di una disponibilità di denaro così costi
E corna
Va ricordato anche
Queste perplessità l'ho dovuto ricordare su domanda del collega Abate ma l'avrei fatto comunque il nome del perito perché abbiamo poi ultimo fascicolo che numero centottantatré barra ottantotto
Registro rapporti sempre
Che nasce da una segnalazione l'onorevole Staiti di Cuddia riguarda certamente
Fatti che non rientra nel periodo preso in considerazione riguarda proprio la deposizione del signor premetto
Ma si ricorda
Io naturalmente qui cito quanto il dottor Staiti di Cuddia a quanto non è ospite il Golia ha scritto al Consiglio per la magistratura
Che il dottor trentotto si è stato nominato consulente tecnico d'ufficio scrive Staiti di Cuddia credo perito d'ufficio
Accerta lento
Riguardante gli amministratori del Banco di Roma
Che è quel procedimento gestito insieme dagli Casavola il Piemonte regimi nel quale ampiamente si è parlato
Ecco allora e qui concludo il mio discorso
Abbiamo
Un momento che non sappiamo però cronologicamente definire con assoluta precisione ipotetica inerzia con riferimento ad indagini sulla Convenzione mai l'ho visto
Abbiamo
Una dichiarazione del PM di Milano viola
è una sentenza dell'Olimpo di Perugia che nel momento in cui prosciogliere otto Infelisi evidenzia una serie di singolarità con riferimento all'incriminazione Baffi Sarcinelli
Che è fatto che ricade nel periodo dalla preso in considerazione
Abbiamo una sentenza giusto ritenuta che prosciogliere dottor Infelisi dalle accuse e la vedova Salvi secondo cui il marito aveva regalato un'auto derisi
Ma anche qui con l'emergenza di alcuni fatti storici per esempio questo rapporto di mutuo con un perito del tribunale che sarà poi perito in un processo relativo al Banco di Roma
Nel quale il pubblico ministero è il dottor Infelisi fatto a questo del mutuo fatto questo
Del Donativo presunto e da giudice istruttore di Perugia escluso rientrante nel periodo sono tutti fatti sono tutti i profili che rientrano nel periodo preso in considerazione mi domando se io ho una risposta si dovrebbe si vede fatta di tutti questi profili di tutti questi aspetti nella motivazione
Del provvedimento che andiamo apprende qual è questa motivazione sia discorso di merito può eventualmente lo si potrà fare in un secondo momento
Mi sembra impossibile di fronte a questo materiale di fronte a questa documentazione non farvi Cenni non trattabile inserì motivazione quanto meno quanto meno per uguaglianza di trattamento nei confronti dei colleghi di cui ci siamo occupati ci stiamo occupando ci occupa
Io una richiesto di ritorno
Della pratica in commissione
Compri attese che mi pare che sul ritorno della pratica in commissione abbiamo già deliberato la volta scorsa
Se posso poi procedere
Come prego cantina il collega rurali e patetica che fare due volte le scale perché non mi aveva dato inutili precipitati vede che pensa che io debba dimagrire ha ragione la ricco no me l'ascensore fra un po'lei
In ha indicato la tendenza di pratiche che riguardano i livelli che non sono come dire state trattate della trattazione dell'altra e vero si tratta di pratiche di sono incardinati in Consiglio dopo che la pratica era uscito dalla Commissione di cui non avevamo
Dico subito però ai colleghi per chiarezza che queste pratiche riguardano due la vecchia e famosa storia del nome e quindi sono solleciti ieri proposizioni di pratiche che già su segnalazione di da Totti l'altra volta sia pure sempre per lo stesso fatto qui rubricate adesso con pratiche con numeri diverse vengono impossibile le altre due riguardano una critica a un provvedimento giurisdizionale cioè persone che si lamenta di concerti incidente stradale le conseguenze penali di questo sono state trattate da intende sono pervenute ripeto alla Commissione Albina condizione dopo quando noi abbiamo chiesto la pendenza di pratiche non ne avevamo conoscenza non c'è stata data mi potete
Fatta questa premessa vorrei rispondere subito al al discorso di muraglia che mi pare oltre alla pendente riflette tratti che faceva riferimento ad una dieta dichiarazioni di ospitata nel momento in cui se non ricordo male ma alcuni colleghi molto più assiduamente in me avevano seguito la pratica i volti disse allora che da un po'di tempo siano Ripa banale disse un anno ma forse può darsi che io tali da un poco di tempo teneva gli intenti in quarantena per motivi di diciamo di protagonismo
Va be'comunque detto ho detto nucleo ricordo due riviste in questo lo teneva in quarantena perché aveva un po'come dire smanie nuovissime ad altri magistrati quale quella del trattato
E che solo in quella determinata occasione aveva ritenuto come dire di rimettere la prova che va dall'aeroporto
Questo e non altro che questo disse imposti fino al
Venendo poi alle dunque lei in quella lunga
Illustrazione che ha fatto
Cartelli delle pratiche non starò a ripetere perché non ho nessuna voglia di arrabbiarmi come Morozzo anche se la tentazione di oggi è molto forte del perché nella motivazione non segreteria pena
Fatta questa premessa devo dire che trovo molto strano veramente singolare che la parte di un giudice come ente locale
Sì porti tutta l'attenzione
Anche ai fini pensionistici abbiamo la stampa
Sono determinati cose che hanno formato oggetto di accusa ed accusa aggravi ad un magistrato
E poi così quasi con non pluralità ratifiche è pur vero che è intervenuta una sentenza penale di piena assoluzione ma dico io da che mondo è mondo da quando un ladro viene rinviato a giudizio dico quanto meno una qualche ipotesi di reato deve pur esserci se no non dovrebbe esserci le anche l'apertura del processo non dico rinviati
Però mi parrebbe corretto quando ci si piaccia o non piaccia sia simpatico uno i magistrati in quest'quando ci si trova di fronte ad una sentenza penale che scagionerò maniera più assoluta perdendo ad un'assoluzione piena penso oggetto
O perché il fatto non sussiste o perché il fatto non costituisce reato a me sembrerebbe corretto
Un altro tipo di comportamento
Povero disgraziato avuto un cioè se se Duffy comprensivo avuto dei procedimenti penali sono finite in una certa maniera o quantomeno mi sembrerebbe corretto dissidenti c'è stato un procedimento penale un dodici della Repubblica un tribunale della Repubblica ha valutato il comportamento del dottore peli mia tratteggiate conseguente a certe conseguenze evitare proviamo
Io ho tolti ha ripetuto il dottor Caselli
Ma i fatti in questione non cascano nel Periodo o i fatti quanto la loro denunciano un cast prima i prodromi dell'azione Conso avvilente ma a mio parere in modo anche qui non corretto corretto lo intendo
Non sotto il profilo della scorrettezza assoluta ma dico non giusto in relazione alla pratica
Se cerca di far risalire sempre l'attenzione di portare l'attenzione su quelli che sono stati come dire i fatti che hanno dato poi origine a tutta una serie di
Cito per tutte la contestazione con l'altro giudice
Presso il peculato punto it sui grandi nomi del tribunale questa è una pratica che sorge successivamente al mille novecentottantacinque per i professionisti è pur vero che infatti i reati per cui il magistrato si era occupato
Sono precedenti ma su questo su come Jong-un vestito il processo
Non c'è oltretutto nessuna contestazione sorda semmai uno abbozzi di contestazione poi risolta per quello che ricorda al capo dell'Ortigia in epoca successiva viene in considerazione in altre parole annui
Semplicemente un eventuale come dite voi scippo di fascicoli che poi peraltro non c'è stato ma questo fatto dico del rapporto tra magistrati ma dettato si colloca in epoca sicuramente successivi così come tutte le altre cose che sono pervenute successivamente che riguarda non c'è sì adesso noi qui dobbiamo scegliere una strada diversa dico dimezza cambiare pagina rispetto al passato e procedere alla nomina e alla valutazione di un magistrato sulla scorta di tutti i provvedimenti dal wireless siano sentendosi un'altra forma di provvedimenti se dobbiamo valutare
L'incidenza politica cristiana così dobbiamo valutare l'iter processuale che esse hanno avuto la possibilità di riforma la possibilità di conferma
Fino ad arrivare alla Suprema Corte di Cassazione la felicità come dire la giustezza in senso filosofico finale di questi provvedimenti forse la strada del consigliere Catelli oppure percorrere ma sia chiaro che si volta pagina si cambia
Per via di intenti che ha molti può essere antipatico cambia un atteggiamento finora questo è un comportamento che la quarta commissione della quale come sapete sono accanto non ha mai avuto nei confronti dell'ex magistrato antipatico o simpatico
Ne a mio parere a maggior ragione possiamo addentrarci come ha fatto tutto Calvelli sulla liceità del provvedimento giurisdizionale oltre tutto qui
Non si parla di provvedimenti abnormi voglio dire nelle pratiche potranno sembrare abnormi e politicamente sul piano storico a qualcuno potranno anche correttamente sembrare tale ma da quello che risulta nullo dalle case sbaglia
Ma i procedimenti della prima commissione dai procedimenti penali torna ripete il criterio di valutazione che chiude nell'ottantacinque ed è inutile fare funambolismi per cercare di riportare l'attenzione su un tempo anteriore
Perché non è così noi non possiamo far altro che procedere ad una valutazione di tipo col questa è la pratica molto banalmente detta nate in termini di voglio dire da far finire banali che riguarda tutto e io a questo punto detto che qualcuno voleva chiedere l'aggiunta di una motivazione proporrei hostess dal che però è un emendamento che non so quanto farà piacere a chi intendeva come dire una modifica delle motivazioni perché non c'è neanche emendamento potrebbe essere poiché nonostante le numerose pendente di pratiche presso la prima Commissione queste o sono state archiviate dal consiglio o riguardano parti non incidenti e comunque riguardano fatti non incidenti perché noi compresi nel periodo in valutazione
O perché i relativi procedimenti penali e si sono conclusi tutte con sentenze assolutorio
Se questo serve per dare atto
Se non a presentare questa
Carrelli brevemente per si può risolvere urlo coi lavori abbiamo perso la maledizione dei contorni secondo turno l'intenzione non puoi sulla gabbia secondo turno per fatto personale
Non mi risultava dalla richiesta chiedo scusa alzando il rito di Torino altrimenti sarei stato accusato anche di interrompere l'avvocato Contri non volevo correre questo rischio oltre quelli che ho già corso commenta
Mi preme tra la collega concludere che della mia correttezza rispondo alla mia coscienza non l'avvocato
Qui il mio problema e di correttezza del Consiglio superiore della magistratura
Quando il Consiglio superiore dalla magistratura
Addotta una motivazione con riferimento al dottor guerriero in cui tra l'altro si dice
Che era stato protagonista di un episodio unitamente ad altri magistrati vibrata pubblica critica tanto da essere perciò segnalato ai titolari dell'azione disciplina senza che peraltro che sia stato esercizio della stessa io credo che introdurre nel discorso fatti storici oggetto di un procedimento penale
Per vedere
Se la menzione del fatto e anche delle tue procedimento penale
Debba o non debba entrare nella motivazione sia legittimo
Questo è indiscutibile secondo me anche doverosa e che non sia quindi assolutamente problema ricorre
Perché se si scrivesse
Che è stato protagonista di un episodio
Il dottor Infelisi che un altro magistrato la Procura Repubblica di Milano dottor viola trattando dell'omicidio di Ambrosoni ha definito una delle pagine più oscure nella giustizia italiana
E tuttavia ogni rilevanza penale di questo fatto così come menzionato anche Dario è stato escluso l'autorità giudiziaria competente di talché non se ne può tenere conto in questa sede mi pare ci deve però le stesse identiche cose
Che sono state dette con riferimento al dottor quelli senta assolutamente lasciarsi muovere da simpatie o antipatie ma unicamente da preoccupazioni di par condicio
Possiamo deliberare
Geraci
Evitare che in fondo
Se ho ben capito quello che è stato della collega Contrini risposta alle osservazioni Caselli
Non c'è Cantù una contraddizione circa la utilità opportunità o la doverosità dell'inserimento di una frase o di un Periodo che faccia riferimento
A quegli episodi che analiticamente ha sviluppato il Polo vedi quanto piuttosto il contrasto mi pare di capire
E nel fatto che Fernanda preferirebbe da quello per questo processo era definizione un termine sintetico livelli comprensivo con quell'emendamento per la correzione propone mentre Giancarlo
Preferirebbe sulla base sulla scorta dell'esempio guerriero una analisi è una elencazione specifica dei vari fa quindi se questo dovesse essere soltanto un evento in contrasto probabilmente e controverse una meditazione momento di riflessione
In cui magari di comune accordo però nell'intento di arrivare di approdare alla soluzione che sia la più piana e al di fuori di ogni sorriso e perché oggi la giornata dei sorrisi che però diventano sarcasmi assai spesso probabilmente si potrebbe tentare un'operazione di questo genere ecco credo di capire che il contrasto è soltanto sulla lunghezza per così dire soprattutto sulla indicazione specifica una specifica
Se così dove assenza gli aumenta di un rallentamento generico ma se qualcuno deve prevedere regioni del Meridione è precari tanica di con te partirò devolvere
Nonostante l'annunciato ecco e allora io dico anziché andare a colpi di emendamento votazioni eccetera se forse
Nel consenso generale abbiamo anche una linea primo aveva vengo io Antonioli per le leggo mi permettevo è praticamente di trasferimento
Beh io prego mi permettevo così e sulla scorta anche di quello che abbiamo sperimentato con successo debbo registrare approfondire la pratica a promuovere la pratica guerriero in cui non ci sono stati emendamenti ma fintanto che l'osservazione poi ci siamo visti un momento capiterà pratiche è un po'più sintetizzabili in quanto non sia pratiche Infelisi
Siamo approdati ad una soluzione che già soddisfatti tutti quanti forse si potrebbe sperimentare analogo tentativo tra la relatrice
Caselli che ha fatto le osservazioni si potrebbe vedere di approdare appunto perché è giusto che prima tenti di capire esattamente la modulazione letterarie degli emendamenti stessi ad una soluzione
Se invece se invece dovesse esserci contrasti che invece a me pare non ci sia alla stregua di quello che si è detto forse bisognerà
Formulare proprio di arrivare colpi votazione di riabilitare importatore brillante se posso
Senza che questo significhi espropriazione tutto non se ne è capace nel mio avventure in questo ecco di un momento di riflessione e soprattutto di raccordo per vedere di approdare
Ritenendo il professor Rocco tiratori mi accompagna i capelli ha svolto due una parti
La parte battuta pregiudiziale era fatta quasi tutte e parte dei leader allora io richiedere si presenta pretarare introiti dovuti dal lei movente lo dona perché emendamenti di vigna discutere della pratica la settimana però però voglio dire l'accordo tra gentiluomini che non chiedere ritorni comizio e non vorrei che non così dettagliate
In questa linea abitabili
Smuraglia
Io non so se sono molto sono io che non capisco
A me pareva che il discorso non fosse quello del caso precedente cioè di una motivazione in un senso o nell'altro qui c'è un dissenso nel senso che almeno alcuni ritengono che non sia il caso di procedere a questa dichiarazione di idoneità
E mi pare che c'era un altro punto che siccome emergono dei fatti
Sui quali ci si dice si riconosce che non è stato portato all'esame della commissione non per colpa dalla Commissione non perché sono venuti successivamente allora questo imporrebbe di necessità il ritorno della pratica in commissione
Mi consenta la collega Contri che non c'è più non ci può essere nessuna preclusione da questo punto di vista perché se emergono fatti nuovi anche se il Consiglio rispetto a un fatto precedente ha ritenuto che non fosse in grado di tornare in Commissione di fronte a una dichiarazione che oggi viene fatta
Che alcune di queste pratiche vengono indicate irrealtà sono arrivate dopo che la commissione aveva chiesto la prima quali erano le pendenze e quindi non le ha esaminate basterebbe solo questo fatto per dire allora
La Commissione Lizzani e questa è la richiesta che io pongo espressamente perché se non altro di queste pratiche una certamente quella che riguarda dicendo Nomisma Banco di Roma eccetera che è quella su cui si è intrattenuto sotto altri profili lungamente anche il collega Caselli mi pare che meriti una attenzione particolare per poi decidere e vedere
In quale considerazione va tenuta uno però a me pare una volta che
Certe cose alla Commissione dichiara di non averle potuto esaminare sia stretto dovere del Consiglio di rimandare la pratica alla commissione perché le giardini e poi faccio relazione esauriente
Eventualmente proponendo integrazioni emendamenti opinioni diverse e così via
Però non non si tratta soltanto di aggiustare perché io dichiaro ho dichiarato niente ha detto chiaramente che io non sono per integrare la motivazione sono contrario a questa motivazione
Io dichiaro che voto contro l'idoneità alla Cassazione dico l'ho detto chiaramente che si essermi aggiustano qualche conto sono sempre del parere che ora il caso di fare questo aggiungo che ritengo doveroso che la commissione faccia aggiornamento su quello che ho detto questa mattina
Mi pare che sia incontestabile
Pongo in votazione avente libretti
La richiesta di ritorno in Commissione
C'era una strana Assemblea
Nella quale avendo tutti ben chiaro
Uno le loro opinioni
Queste essendo se le ripetute in cento mila volte erano arrivati ad una convinti ad una convenzione
Il risparmiarsi che era al tempo e poi si esprimevano per numeri qualche volta noi assomigliamo a quel tipo d'assemblea ai questa mattina per qualche caso m'è sembrato che questo riferimento che altrimenti sarebbe offensivo sia un riferimento scusatemi alle è venuto d'impulso di dire voglio dire questo
Non c'è dubbio che su tutti questi argomenti noi ognuno di noi da tempo una sua scelta di campo
Questa senza è perfettamente legittima io non la contesto affatto
è una scelta di campo di carattere politico
Per cui se andassimo alle estreme conseguenze e io ringrazio Carlo muraglia della chiarezza
Non tanto dovremmo pire sia promovibile o non promuovibile questo vale questa volta per il personaggio del quale ci stiamo occupando
Falloso quando perché non credo che ci arriveremo e questo è uno degli scopi del menare il campo
Per quanto fossimo caso che è quello di Marsili a me piace parlare chiaro perché ci spendiamo di più dopo perlomeno
Così come abile verze europee si apre posizioni risolverebbe qualsiasi altro magistrato di quelli discussi perché si sono occupati
Di casi particolari per cui lo dico esprimendomi immediatamente in piena sincerità e in gratuito anticipo il giorno in cui parlassimo di Spataro io avrei una mia opinione
Se volete preconcetta ma fondatamente convinta così come quando parleremo eventualmente delle produzioni o peccati di Napoli avrei ugualmente questo per dirvi come ci collochiamo e allora io dico questo
Almeno risparmiamo oggi quella la routine quotidiana per comunità tanto tempo e con tante parole
Ha bevuto ognuno di noi una scelta di campo ben precisa
Che non viene affatto modificata Wali che sia la quantità e la qualità degli argomenti che vengono spesi almeno rispettiamo ci arrivando a delle conclusioni
Questo gioco del ritorno in Commissione è gli affetti Honda come si chiama in termini in termini processuali si chiama una subordinata che intanto non si provvede e siccome l'orologio cammina e cammina anche la stagione evidentemente non si provvederà
Torno a al discorso di prima per dire se andassimo fino in fondo a queste nostre coniuge decori considerazioni dovremmo arrivare più in là
Che non tanto per questo per quell'altro caso per l'infelice io per Mazzini ora e per altri domani di promozione in sostanza si tratta il discorso della promozione
è un incidente d'occasione ma in affetti quello che viene espresso da qualche parte
è un giudizio di non dignità a continuare ad esercitare la professione il magistrato secolo alla funzione di magistrato secondo me al sobborghi alcuni di questi giudizi
Che io rispetto per la loro convinzione intendiamoci ma al fondo non c'è l'occasionalità della promozione del servizio verso un giudizio globale di temere
Ora se le nostre considerazioni sono già a questo punto i nostri convincimenti sono già a questo punto albedo arriviamo alle conseguenti decisioni senta continuare a raccontarsi con delle situazioni che vanno in progressione continua senza possibilità di modifica di posizioni ripeto già intimamente convintamente assunte
Contenti che sono quelli che usurano la capacità della nostra assemblea di rendere il lavoro e dire prendere decisioni
Papà
Io vorrei fare una precisazione
Problema
Degli emendamenti io credo che non c'era nulla venne
Perché in questa proposta hanno avviato l'azione e comunque l'affermazione non è il caso guerriero
Non ha comportato nessun emendamento è stato il relatore che ad
Ha corretto la propria preparazione all'affermazione nomini un atto emendabile in questi pratica manca l'approvazione la collega con cui ha fatto colazione a voce perché il regolamento prevede che la relazione potreste descritta orale
In questo caso l'approvazione è stata orale quindi relazione scritta non bene non veniva da correggere separazione fosse ammessa non potrebbe essere corretta
Ritorno in Commissione io credo di averlo dimostrato sono favorevole al ritorno in Commissione quando qualche collega fondatamente
Dei problemi suoi dall'ottobre vuole vedere meglio la cosa
L'abbiamo fatto sempre però presso un po'perplesso quando in certi particolari casi il ritorno in Commissione una specie di lesa maestà il caso di pone di mezzo minuto fa abbiamo discusso un'ora mi pare e trenta e quaranta
Su un problema scusatemi serissimo posto dove persona serissima quale impatto lombarde avallato da una motivazione argomentatissime serissima di Franco Marocco che potranno anche essere sbagliate domani
Buttate nel cestino però si presentano come delle cose serie e Anna viste in Commissione studiate qualche presentata come corte bocciare
Però si è parlato un'ora e mezzo perché sembrava lesa maestà che quella pratica tornasse in Commissione altri invece come Commissione con un sospiro
Io sono sempre disponibile a Cattolica commissione però debbo rilevare che questa pratica il collega Castelli arrivato financo a mettere in campo come cosa da valutare comprendersi un esposto parrocchie sentenze
E non è proprio perché allora la quarta commissione pregava se questo sistema e Giusto ed accogliere che tutta la pratica comportano il promozione devono comportare una ricerca se per caso il magistrato De Padova esposto dopo l'esposto così posso provare qualche cosa che si ritorca contro di lui perché credo che le regole una volta tornato debbano valere per tutti
Quindi io sono convinto che non c'è niente da emendare perché la relazione esiste
Come lo ed esista realmente sia Smuraglia Castelli e qualcun altro allude proprio a tornare in Commissione poniamo in Commissione ma la verità e quella che ha detto che gli esempi quando poi voteremo ognuno ha la sua opinione che strega parve che sia un magistrato in Italia del quale tutti sappiamo tutto quello che si può sapere
Questo è collega intesi da quando abbiamo discusso e discutibile abbiamo rivoltato le tasche l'abbiamo rimessa Wasp tutti sappiamo tutto
Ma comunque siccome in ipotesi qualche briciola le paste si può provare ancora credono in commissione per me va bene
Perciò qui
Non condivido per la verità
Quello che ha detto il collegabili venti euro ha ripetuto collega pappa perché è vero de le impressioni ce le facciamo tutti
Ed è vero che io ho una mia soggettiva impressione che sarà diversa da quella di una però io non ho fatto nessuna certezza sul punto della promozione del dottor impegno anzi dedico che per tutto quello che ho sentito io ho l'impressione che complessivamente posso anche essere
Ma io credo visse non è emendabile qui la proposta della commissione perché non si tratta una una frase un aggiustamento una da ma si tratta
I DAR contro correlazioni con motivazione o come la vogliamo chiamare ma tal quale come si fa per
Si è fatto giustamente o ingiustamente per tutti gli altri casi dibattito
Io che non possono essere ignorati così vale a dire che un prestito di venti milioni a un perito del tribunale via intanto ottocento milioni
E che viene sottolineato in una sentenza del giudice come fatto accertato e accertato per dichiarazione dello stesso interessata è cosa che non ha nessuna io credo che ci siano dei fatti che si possono essere valutati come si vuole che possono complessivamente in una valutazione complessiva portare un piatto enti istituzionali indipendentemente dalle soggettive
Preferenze dei singoli consiglieri ma sul piano istituzionale porta a una certa conseguente che si superano ed anche questo singolo ha fatto perdere le altre valutazioni ritenuto perché non ci sono altri elementi positivi che porta la grazie a queste maniche vale a dire se rientrano nei periodi come mi pare basta come fatto storico rientrante davvero non credo ricordando la levata riposino così posso tout-court ignorante
Si è trattato anche monete ma io dico che avviene quindi una si dice relazione orale che però deturpate non ha fatto tenuto conto
Una documentazione di questi partiti nulla dice la commissione metà superarli mi pare per l'incontro nel nel peraltro vinto a me sembra una cosa che non sta in piedi quindi io riterrei perché così come si è sempre battuto anche di questi fatti che sono parte accertati storicamente risultante dagli atti del Consiglio e rientranti in materia con qualche accenno ribadiva ridire relazione motivazioni o come altro si sgancia da esse
Ed è per questo che a me pare che se la commissione non riesce a riunirsi nell'intervallo e appare un'altra papà io credo che vadano rimessi in Commissione anche perché ho avuto l'impressione tenta vero la commissione non li ha
Valutati
Perché ha fatto alcun tipo di valutazione c'è una sentenza penale come conclude assoluzione via non le consideriamo doveva non è accaduto così per tanti altri casi io ricordo in caso
Commissione direttivi sarà portandolo in cui c'era pure sentenza di assoluzione ma il fatto è stato preso in esame perché certe parti sono indicati al di là della loro rilevante ebbene diteci che questi non contano ma tacere non prendano in considerazione a me pare fordismo è per questo che al di là di qualsiasi
Impressione soggettiva che io dico che qui nel mio voto qua dentro no da
E non ha mai contatto
Io credo che qui ad un debba farsi quello che si è sempre fatto si esponga ne fa e si diano le valutazioni cose
Perciò voto brevettò il primo con
L'ente molto brevemente vorrei distinguere le posizioni emerse e cioè quello del collega muraglia e qui il del collega Paciotti
Possono ambedue concludere del ritorno in Commissione quindi se anche
La proposta della collega Paciotti il ritorno in Commissione voglio motivare il mio voto contrario per tutte e due le ragioni che vengono esposte anche se le ragioni per cui voto in modo contrario sono completamente diversi
Prima posizione quella della collega Paciotti la quale soprattutto inizialmente ha messo in rilievo la opportunità del ritorno in Commissione soprattutto come si può dire per una parità di trattamento e per un modo di procedere che deve essere uguale per tutti e quindi dell'opportunità di inserire nella relazione motivazione
Bene non si capisce cos'è questa parte che dovrebbe precedere il dispositivo
Tutto ciò che in qualche modo può dare luci ed ombre su un promozioni in appello a prescindere dalla rilevanza definitiva nel senso della negatività o non negatività della promozione
Per questa aspetto io sono contrario al ritorno in Commissione per due motivi
Il primo è il perché in linea di funzionalità del Consiglio come già dicevo l'altra volta mi sembra che per le promozioni l'appello vada seguita e debba essere seguita anche per il futuro un altra procedura
E cioè la relazione e non la motivazione
è giusto che faccia si facciano carico della discussione che è avvenuta nella Commissione e quindi l'esposizione scritta o orale Choir ragione il consigliere papà
Può e anzi derive per fedeltà mettere in evidenza quali sono state le discussioni quali motivi pro e contro sono stati considerati alla Commissione la ragione evidente perché questo consente poi al plenum di essere dello stesso avviso essere dello stesso avviso condizione
Però utilizzando tutto il lavoro che è stato fatto alla commissione così come vuole il Regolamento del Consiglio superiore
E però siccome in queste ipotesi
Io ritengo che non ci sia stata come è stata dichiarata in commissione alla valutazione di questi fatti non ci sia stato una divergente posizione su questi fatti e la Regione la indicata la collega compri sono fatti che sono fuori dal periodo da prendere in esame comunque non sono stati esaminati vale il secondo aspetto
Per il primo sono contraria che si torni in Commissione per le ragioni che ho detto non c'è nessuna parità di trattamento da sostenere qui queste discussioni non ci sono state e voglio aggiungere un altro motivo
E danesi aveva questa pratica ma dal plenum in commissione e viceversa e a ancora un'altra motivazione quella detto al consigliere Parma per quanto riguarda la figura professionale
Del giudice Infelisi credo che pochi giudici siano conosciuti da questo Consiglio come il giudice Intelisano pochi giudici come il giudice ha difeso lo Stato guardate anche Lippi quindi ognuno di noi e oggi nelle condizioni di esprimere serenamente il proprio andiamo invece alla seconda motivazione quella detta
Dal professor muraglia che ha ha suscitato anche l'intervento Di Felice
E qui io voglio dire con altrettanta chiarezza un po'di più di quello che ha detto il collega Felice
Mi pare particolarmente gravi
Che
E quasi ricorrente
Un costume
Non occasionale secondo me
Per cui su alcuni giudici e su alcune posizioni di alcuni giudici il Consiglio si ferma in modo eccessivo
Cosa voglio dire
Quando Felicetti dice il giorno che noi parleremo di Spadaro io avrò delle posizioni
Ritenuto che non che siano pregiudiziali poggia il mio punto di vista eccetera dice una cosa che io comprendo perfettamente
Ma il vero problema e lo abbiamo già detto tante volte in questo Consiglio e vedere e capire in che misura nelle varie occasioni il Consiglio si può o non si può si deve o non si deve porre in una posizione che di fatto diventa minaccia all'autonomia del giudice
Alla indipendenza dei giudici
E perché dico questo
Perché proprio l'esempio più importante che è stato fatto dal collega comunali non è un caso secondo me che mentre la collega Conti parla dell'episodio
Della collega scusa collega Paciotti parla dell'episodio del prestito di venti milioni
E lì ha ragione sottolinea un certo aspetto la sentenza di assoluzione non significa assolutamente niente perché residua la possibilità di una valutazione non di tipo professionale di ben altro tipo semmai disciplinare
Che può riguardare il significato di un prestito fatto da un perito ho fatto da persona che ha a che fare con un attività giurisdizionale del giudice
Mentre si fa questo esempio da parte del collega muraglie sottotiro bene si parla e le sente era già stato fatto dal collega Caselli si parla di un altro precedente
Si parla di un precedente che un atto giurisdizionale compiuto dal giudice Infelisi
Per il quale viene citato una frase l'altro giudice che sarebbe si tratta di una delle pagine più oscure oppure addirittura non ho capito bene se della pagina più oscura della giurisdizione degli ultimi anni
Allora sorge legittimo il sospetto
Il tutto
Ma veramente il Consiglio
Puoi in qualunque momento e in occasione per la quarta terza volta dalla discussione sulla promozione non sono di quale qualifica si tratta del giudice Infelisi
Ride vere non per indicate precise ragioni che concernono la professionalità ma riproposto il problema di un giudizio di valore su un atto giurisdizionale perché altro giudice lo definisce una pagina molto scura della giurisdizione
Questo e o norme in linea e nel rispetto al reale dell'indipendenza del giudice perché poi quando questo soprattutto va quasi sempre in una certa direzione una particolare di lezione
Mi riferisco al discorso di Felipe enti allora il discorso diventa estremamente più pericoloso ed estremamente più gravido di conseguenze
Ecco perché io dico se quelle una delle pagine più oscure
E se ci sono carenze di professionalità ci saranno state ci sarebbe un altro esempio avrebbero dovuto o che potrebbero chiudere ma che oggi questo venga per la perciò seconda volta in cui si discute della promozione ripetuta qui con una sorta come si può dire di affinamento ad un giudizio di valore che è di un giudice rispetto al comportamento di un altro giudice
Si capisce che cosa vuol dire e che cosa rappresenta come precedente vuol dire una cosa molto semplice qui ne abbiamo decine ipotesi in cui giudice che vengono successivamente hanno espresso giudizi dello stesso tipo dicendo che parte impropria il mancanza di professionalità assolute si tratta di leggerezza e così via allora
Ci sono le sedi che possono esaminare queste cose devono essere le sedi che sono istituzionalmente
Prestabilite e quando il libiche sono prestati introdurre questa discussione oggi in questo momento
Nella valutazioni che per la seconda o terza volta viene fatto del giudice Infelisi devo dire con molta franchezza e con tutto il rispetto che ho sempre avuto e continua viene per i colleghi non certo un'intenzione lo esclude in modo assoluto non Borrelli Caselli
Diciamo secondo me interpretato male la frase Della contro contro ha parlato come si può dire di corrispondenza regole quando detto correttezza ma io lo voglio dire in modo ancora più chiaro
Non in nessun modo penso anche perché sono convinto che non appartiene alla cultura nel del giudice Caselli né tanto meno del Consigliere Mura
Nessun modo penso che nella loro intenzione ci sia la volontà di compiere atti che diventano come si può dire minaccia o pericolo consapevole all'indipendenza del più ma io sono convinto che di fatto la votazione sul ritorno in Commissione tutto quello che nel tempo
Verrà di trascinamento in questa situazione giudice Infelisi sono
Implicitamente e diventano un pericolo per le diverse con tutto il rispetto per i colleghi questa è la ragione per cui io voto contro tutto
Ha chiesto di intervenire brutti e c'è un secondo intervento Geraci c'è un fatto personale Caselli che convocherei in coda così come consentito dal
Regolamento
Vi sono altri interventi oltre queste che ho indicato spererei che non vi siano ancora oltre richiesta di intervento successive
Non escludo la speranza non mi
Da parte mia non ho vincolato
Brutti
Vorrei respingere cercando di argomentare
La critica il collega Ziccone ha rivolto
A chi riservato da riserva particolare attenzione a questa pratica alla posizione di questo magistrato alla valutazione del Consiglio oggi è chiamato compiere
Voglio dire che viene qui un punto di orientamento generale sul quale non siamo d'accordo
C'è
Un pluralismo di orientamenti all'interno del consiglio e questo punto generale riguarda l'amministrazione della giurisdizione rientra del tutto nelle nostre competenze
Qual è il valore che attribuiamo a quegli accertamenti a queste valutazioni relative alla idoneità a questa sorta di promozione
Che si determina quando un magistrato viene dichiarato idoneo ad essere ulteriormente valutato ai fini della nomina al magistrato di Cassazione
Per noi questa valutazione è una valutazione che deve essere penetrante questo accertamento deve essere serio
Non vi sono valutazioni o accertamenti al di fuori di questi lungo tutta la carriera di un magistrato
E quindi questo giudizio sulla sua professionalità deve essere un giudizio che investe il profilo complessivo dell'attività delle funzioni svolte
Il modo di essere del magistrato nell'adempimento dei suoi doveri
I comportamenti del magistrato quali sono stati accertati o quali sono accertabili anche attraverso elementi che risultano al consiglio al di là delle relazioni spesso stereotipate che ci giungono nei consigli giudiziari
Io credo che nel porre questo tipo di attenzione al giudizio al quale siamo chiamati non vi sia ne possa esservi neanche l'ombra
Di una compressione della indipendenza dei magistrati anche qui siamo al luogo comune ricorrente e non mi stancherò mai di respingerlo
E perché poi quando si tace il luogo comune viene ripetuto due tre quattro cinque volte diventa dottrina consolidata siamo al luogo comune ricorrente secondo il quale dal consiglio può da una parte del Consiglio o da una maggioranza del consiglio di possa essere o vi sia stato in questi mesi in questi anni un attentato all'indipendenza dalla magistratura di singoli magistrati niente di più sbagliato niente di meno corrispondente al vero
Qui noi ci troviamo di fronte ad un magistrato il quale nel momento in cui la proposta di dichiarazione di idoneità ai fini dell'ulteriore valutazione per la nomina in Cassazione veniva appena appena discussa e varata in Commissione già in una conferenza stampa pubblica nel dare annunzio del fatto che il Tribunale amministrativo regionale aveva dato porto al Consiglio e aveva annullato un trasferimento d'ufficio a suo carico da poco disposto dal Consiglio diceva anche ma sbagliate il Consiglio mi ha promosso in Cassazione
è passato del tempo certamente vi sono stati dei vinti in commissione dei quali tanto si vuole la collega Contri certamente tuttavia essi derivano dal fatto il Consiglio al di là della dichiarazione che alcuni di noi e io personalmente valutando in quel caso incauta da parte del dottor Infelisi prima di dichiararlo ulteriormente valutabili ai fini della nomina in Cassazione ci pensa su
E anzi io credo ci debba pensare ancora
E penso che vi siano elementi che sono emersi dagli interventi di oggi sulla base dei quali è possibile che chi non è d'accordo per la valutazione
E per la dichiarazione di idoneità e del dottor Infelisi Possa convincere gli altri in commissione ecco perché si chiede il ritorno in Commissione non per prendere tempo né perché sia già fatta una scelta di campo leggendo i giornali
Ma perché alcuni di noi ci sono formati delle opinioni leggendo le carte inseguendo attivamente le pratiche che riguardava il dottor Infelisi e ritengono che vi siano elementi di fatto ancora per convincere gli altri colleghi che queste opinioni che sono opinioni severe
Su questo magistrato siano fondate possano essere assunte dalla maggioranza del Consiglio per questo io ritengo che si possa tornare in Commissione che si debba tornare in commissione
Per dare anche la possibilità Abodi convincere né che sbaglio anneghi convincere altri che sono perplessi che in questo caso la valutazione severa e quella più indicata è quella che corrisponde meglio i doveri del consiglio
Geraci presente io mi scuso se devo intervenire però devo farlo perché lo stato portatore di una proposta alla quale a questo punto non ha successo
Qui si è invocato e io a questo mi ero ispirato a più riprese ripetutamente il principio da parte ogni e il riferimento era immediato io odierno perché la pratica Guerrieri
Proprio sulla scorta nessun ricordo dalla pratica guerriero io avevo creduto poter farmi portatori con la proposta che la ripercorreva nelle scansioni tali e quali e cioè avevamo rinviato
Ci eravamo sforzati di trovare una soluzione comune e a queste eravamo approda
Da che cosa nasceva questo e da un principio che Cheever Sister perlomeno io l'illusione che ci possa assistere fin quando non fino al Consiglio continuerò questa speranza pia illusione il principe della economicità dei nostri lavori
A questo era indotto da un equivoco nel quale forse sono caduto ma che mi ha rapidamente risolto il chiaro vi sono grato per questo come al solito intervento Di Carlo Smuraglia
Perché mi era parso di capire e chiedo scusa se a questo punto lo Stato portatori di quella proposte propositore
Che attraverso uno sforzo comune se c'era soltanto distingue contrasto sulla diffusività diciamo così dei motivi di riflessione che la stessa Fernanda Contri relatrice riteneva di introdurre attraverso una formula sintetica e che invece Caselli volevo che fossero più specificamente analiticamente elencati ecco sulla base dell'intervento di Carlo Smuraglia mi pare che questo non abbia più ragion d'essere
Perché abbiamo appreso che non è un problema di motivazione non è un problema di integrazione e di dire in maniera letterariamente più apprezzabile più diffusa e più romanzata il più specificato più severa se un determinato fatto che la con tribune sinteticamente Espresso va inserito nell'una o nell'altra maniera
Già sappiamo in partenza che ci sarà discussione contrasto atto severo come ha detto
Brutti su questa pratica e allora a questo punto
Mi pare che proprio quella par condicio
Che avevamo invocato e alla quale io ero riferito la pratica guerriero nel farmi portatori di quella soluzione non abbia più ragion d'essere soprattutto alla luce di un dato che io non ritengo che si possa allegramente
E disinvoltamente superare e cioè la lunghezza se si può usare questo termine che a questa pratica è una delle pratiche più sofferte e più sofferenti davanti alle commissioni prima davanti al Consiglio perché il collega imperizie danni il quale aspetteremo decisione quale che sia e in ordine al quale ovviamente a prender posizione
E allora a me pare che se il principio di economicità che sempre in ogni caso delle o dovrebbe assisterci a ragion d'essere in questo caso ancor più ragion d'essere proprio in considerazione dei tempi che questa pratica preso
Voglio aggiungere che non è vero e non vorrei che su questo si Grasselli Guiducci che dei fatti che sono stati riferiti a Caselli non si sia completamente ha parlato in Commissione al contrario
Noi abbiam parlato sia pure nella maniera così non esauriente e così analitica con cui egli ce li ha rappresentati
E abbiamo anche ha preso per quello che ci ha detto oggi Fernanda Contri che le pratiche indicate da Smuraglia che appunto le aveva opposte come ostacolo perché si potesse decidere oggi stesso se avesse perciò ricorrere i codici un altro non sono che una riesumazione di quegli stessi fatti che la commissione aveva esaminato è che vuoi perché erano stati archiviati e risolti in termini diciamo così gli assolutori dal giudice competente vuoi perché non ricadevano del trio valutazione tuttavia non potevano essere presi negativamente in considerazione da parte la commissione
E allora se tutto questo è vero
E senza voler entrare per carità nel merito delle argomentazioni pomodoro serie profonde e diciamo pure inquietanti che ha fatto il professore psico
Perché io voglio soltanto dire avrei paura che si potesse andare attingere al giudizio più un giudice armato di un altro processo per poter dire nonostante lei sia assolutori col processo ma però guardate e stato definito la cosa inquietante una pagina tre più scura perché altrimenti noi scivolerebbe verso quelle affermazioni ad effetto quelle affermazioni apodittiche suggestive
Verso la cultura dello slogan che sta purtroppo penetrando anche e rovinando le aule giudiziarie
Prescindendo da quella che la cultura e la prova è soprattutto da un dato che ci ha sempre assistere che però dà la competenza dell'autorità giudiziaria che deve intervenire delibare su determinati fatti
Così come non voglio per carità entrare perché fuor di campo in questo momento
Sul discorso che a più riprese ha fatto il collega brutti e che mi vede
Fortunatamente non solo me ma anche altri colleghi su posizioni diverse e non sempre perfettamente collimanti perché io sono convinto ad esempio dispiace contraddire la giurisprudenza che tu vuoi consolidare che in tanti casi ti posso citare anche quali secondo me
Napoli Locri Palermo e così via il consiglio ha attentato alla indipendenza di giudizio e la magistratura
Saremo su posizioni distanti e contraddistinte però il pluralismo è esattamente questo ma non voglio entrare su questa valutazione voglio semplicemente dire
Come a questo punto è inutile che giriamo attorno
è inutile che ci prendiamo in giro è proprio per quella invocazione che io torno a fare della par condicio ferito la pratica
Che in due battute abbia risolto perché già ieri avremmo potuto risolvere guerriero ciò che ci fossimo arrivati e comunque oggi l'abbiamo risolto attraverso l'apporto Besta di via questa soluzione di un problema non è percorribile sappiamo già che ci sarà comunque
Una discussione un confronto a forse ma mi auguro di no uno scontro e allora affrontiamo perché sappiamo già tutto quanto abbiamo sviscerato tutto quello che si dice Rabbi Beha vedremo evidentemente come vanno valutate conseguentemente presente non tenga conto di quella mia proposta ovviamente sono contrario a questo punto al ritorno in Commissione ma prontamente disposto alla discussione Caselli
Per fatto personale presidente perché mi sembra di non essere stato ascoltato per lo meno in tutti i passaggi ed è giusto probabilmente non avevo nulla di importante da dire che valesse la pena di essere ascoltato
Ma allora io l'avevo già detto mi permetto di ricordare
Che il Tribunale civile penale ritenute ufficio istruzione
Esordisce
Inizia la sua sentenza con queste parole
La vicenda in esame la fissazione
Presenta indubbi elementi sconcerta ed è perfettamente comprensibile come Jeep presso il Tribunale di Milano
In mezzo la ponderosa istruttoria sull'omicidio dell'avvocato Ambrosoli reati connessi abbia ritenuto di investire l'autorità giudiziaria competente del caso relativo alle vicende giudiziarie curata da Banca d'Italia Bafile capo del servizio vigilanza Sarcinelli
Di talché quando io mi sono permesso di città
Quanto il magistrato istruttore
L'omicidio Ambrosoli ha affermato con riferimento a questi episodi
Non ho fatto altro che specificare in qualche modo ciò che è contenuta una sentenza è tuttora ritenuti quindi non ho opera un qualche cosa che possa essere oggetto delle considerazioni che sono venute Monica Renato Papa vuoi da Guido Ziccone o in una certa misura anche da Vincenzo
Possiamo deliberare Maddalena chiedeva di intervenire
Qui io volevo intervenire perché questa pratica io ricordo di averla già vista all'inizio del Consiglio cioè una pratica e avevamo esaminato in quarta commissione già nell'anno mille novecentottantasei e si trascina quindi da quattro anni io spero che una consiliatura sia tre anni che è un beh dall'ottantacinque del corpo
Cinque aprile cinque aprile ottantacinque questo voglio dire che cioè è una promozione che è ecco un anno non è imputabile a noi però come istituzione in quattro anni non siamo ancora riusciti a decidere se il collega Infelisi va promosso o non va promosso
Ora io mi permetto di rilevati che quando venne questa pratica in una commissione
Egli era accompagnate da un pavese del consiglio giudiziario di Roma che se non sbaglio ed ha espresso all'unanimità e piega in termini largamente elogiativi del dottor Infelisi
Questo lo dico non perché la figura del dottor Infelisi sia per me una figura esaltante ma per e nel giudizio complessivo in relazione a questa persona in un giudizio globale
Che era doveva essere fatto
Questi fatti proprio per la notorietà del personaggio erano stati lungamente vagliati anche dal consiglio giudiziario di di Roma a cui non potevano non esterne
Notti
E io ricordo per la frase mi ha detto Carlo Smuraglia
Quando si è riferito alle dichiarazioni che ha reso il consigliere boschi durante quella procedura e una persona che ho tenuto in quarantena perché ritenevo bene di non
Stimolare che
Mi pare che la passerella che avesse detto che impediti
A suo avviso attendente a farne
Non si riferiva però alle capacità professionali del dottor Infelisi ma ad una certa tendenza al protagonismo e a mio avviso non è certamente sufficiente
Per negare anche se sussistente una promozione in carriera
Perché non credo che e tutti i magistrati protagonisti siano mai dati oggetto di una bocciatura in carriera con la motivazione del protagonismo dei magistrati
Per quanto può e concerne alcune delle dichiarazioni
Dei dati portati dal dottor Caselli ecco io qua ritengo che in rete con differimento e qua però mi rendo conto che il Consiglio non è stato spesso della mia opinione antiquati ma alcuni di questi fatti come quelli della respinto con il perito alcuni di questi fatti dovrebbe va bene
Se Lang no villa Panza in sede disciplinare
Io ho allora estremamente paura dell'uso strumentale della promozione in appello o in Cassazione della progressioni in carriera come mezzo per sanzionare anche quello che non si sanzione disciplinarmente
Altri fatti non si prestano a questa qui
Come quei fatti e attengono all'esercizio delle funzioni giurisdizionali
Però proprio in relazione a questo da un lato di fronte a provvedimenti che non sono a norma e di fronte a giudizi che vengono dati da altra autorità giudiziaria io già stigmatizzato in altra occasione
Il comportamento di chi invece che decidere sulle e esclusivamente sui fatti oggetto
Alla tendenza a dare dei giudizi sui colleghi perché questa tendenza a pagare rischia di esso che portata alle estreme conseguenze
Con una prassi per cui un collega di un grado giudica quello del grado precedente eccetera eccetera e questo di nuovo a mio avviso eh estremamente pericoloso e quindi imponente dei provvedimenti isolati
Anzi non i provvedimenti ma in giudizio che su questi provvedimenti esprimono altre autorità giudiziaria quando la valutazione complessiva
è stata fatta dal Consiglio giudiziario certo che noi non siamo tenuti a seguire fino in fondo le motivazioni del consiglio giudiziario marittimi in quali altro caso sì è andata su cui c'è anche in questa maniera e per quattro anni come istituzione su un collega come in questo caso allora a me pare e comma abbiamo tutti gli elementi anche per quello che è stato detto di quei fatti li valuterà ostativi come giustamente fa Carlo Smuraglia
Alla promozione voterà in senso contrario ritiene che questi fatti non siano tanta impedire la progressione in carriera
Questi fatti di cui si può tener conto perché a mio avviso di quelli che hanno una rilevanza esclusivamente disciplinare né in ogni caso non si può tenere conto in questa sede voteranno in altra maniera ma mi pare che risponda ormai al decoro del Consiglio che è una decisione quattro anni dopo venga fuori
Colleghi di prender posto
Attorno al tavolo per consentire
Più agevolmente il calcolo dei voti
La proposta di ritorno in Commissione
Papà
A favore però con una preghiera al presidente della Commissione di componenti che sta alla pratica torna in Commissione venga trattato di prossima del proprio nella settimana
Chi è favorevole a un ritorno della pratica in commissione alzi la mano
Chi è contrario a un ritorno in Commissione alzi la mano
Chi si è astenuto alzi la mano
Respinta la proposta di ritorno in Commissione che ha avuto dieci voti favorevoli quindici contrari e quattro astenuti sulla proposta della commissione chi è favorevole alla proposta del
Prego
Questo voglio fare una dichiarazione di voto prego muratori voglio che nel voto voglio che risulti a verbale
Che il consiglio sta decidendo praticamente con buona parte dei Consiglieri che si è rifiutato di prendere visione di una pratica che in questo Consiglio è stato dichiarato non essere stato esaminato dalla commissione mi pare un fatto serio e grave
Perché in realtà almeno una delle pratiche di cui si è parlato questa mattina che sono all'ordine del giorno della prima Commissione riguarda fatti compresi nel periodo che si sarebbe avuto il dovere di accertare in Commissione non basta a liquidarla così non basta andarci nemmeno un'occhiata
Vuol dire che allora la volontà deliberato di prende una certa posizione non è quella di chi deduce che bisogna andare ma quella degli altri
Ritengo quindi da questo punto di vista di aver più che mai la conferma del fatto che il voto che esprimo contrario alla proposta della commissione è motivato anche su questioni
Pongo in votazione vorrei dichiarazione di voto
Presente trovo molto giusto quello che ha detto Carlo Smuraglia relativamente alla mancata acquisizione di questi dati ora non completa considerazione che se ne è fatto
E tuttavia questa situazione mi porta ad un voto di astensione
Vorrei dire per due ragioni la prima ragione
Mi pare che questa incertezza che la quale quindi consiglio si trova anche la a versare insomma
Non può ricadere nemmeno su colui che ha azionato il procedimento chiedendo che il procedimento si svolga che arrivi a un determinato risultato che è quello di ritorno
L'incertezza e abbiamo nella impossibilità di aver visto questi atti ma in prossimità di aver riflettuto su cosa sulle quali secondo me non c'è riflettere ma riflette come sempre per arrivare a un risultato o all'altro direi che il dubbio
Non può ricadere nelle su una parte nel sull'altra almeno per quanto mi riguarda
E quindi vede in questa posizione che mediante la sospensiva non saprei proprio che cosa fare di più
Ma la ragione per la quale si estende anche in qualche misura una credo che la giornata di oggi debba un po'diciamo al maestrale non vorrei che la quarta come altre volte è stata
Non so nel consiglio precedente la direttivi qualche volta qualche altro commissioni d'incentivo con cauto il luogo del in qualche misura non volevo usare parole eccessive ma come dire delle rivincite dei regolamenti di conti e così via
E credo che la quarto lo stiamo un po'diventando certi segni di nervosismo che stamani si sono verificate stanno stanno in questa in questa direzione quindi la linea astensione come posizione di ma vorrei dire
Non
Io e spera vita
Una sorta di equilibrata medietà rispetto alle possibili tesi a confronto vuole essere un contributo anche nel senso di rompere questo clima della quarta che mi preoccupa e che vorrei si potesse
Diciamo recuperare in modo più accettabile nelle sedute future
D'Ambrosio dichiarazione di voto
In questa fase sono quelle si possono fare
La mia dichiarazione di voto è
Nel dispositivo identica a quella del collega Borre e nella motivazione e Cuesta io in genere
Quando ho dovuto fare il mio mestiere ho sempre cercato di disporre del massimo numero di elementi acquisibili per poter poi rendere un giudizio magari discutibile magari sbagliato ma non per quanto possibile non zoppicante in linea di accertamento di fatto e mi sembra questo un modo corretto
L'unico modo di procedere quando ci si trova di fronte ad una valutazione qualunque essa sia Eccher riguardi anche accertamenti di fatto in questo caso non si è voluto accertare un fatto e proprio per smentire anche collegato insetti che non è vero che tutti qua dentro veniamo già con la nostra tesi ma a volte questo è il vero a volte anche veniamo con la speranza di poter come dire informarci o rafforzarci nelle nostre convinzioni sulla base di elementi che vengono portate dalla discussione dal dibattito in questo caso la discussione dibattito mi ha portato due cose primo che non si è voluto accettare un dato che era pacifico che non era stato accertato e io non so questo dato di che segno forse quanto potesse influire secondo che una posizione diciamo preconcetta era in senso diverso da quello che presupponeva o sospettato il collega previste io non ho gli elementi sufficienti per valutare che non è vero nemmeno quello che dice Renato Papa che sappiamo tutto del dottor Infelisi
Una cosa è il sapere cose radio fante o per giornali o per aver scritto una sentenza disciplinare su fatti fuori dal periodo di valutazione altra cosa è vedere quello che la commissione competente ha deciso sulla base di atti esaminati e valutato
Mancanza di questo io doverosamente di legna Contri decretata presidente di parlare troppo sinteticamente forse perfetta non vendette vagli a ribadire voglio che rimanga della
I fascicoli non è i fascicoli segnalati stamattina in modo incompleto dal professor dura agli atti non sono stati trattati perché non erano pendenti Pagliara patetica notiziati raccoglie perché pregherei i colleghi di togliere non sono stati esaminati ma di aggiungere non sono stati esaminati perché non erano a conoscenza della
Mi farebbe piacere che il pubblico queste cose poi ce lo possiamo pure dire in privato ma in pubblico e necessario dirlo quel tono perché mi pare a tutela della commissione non riapre
Poi Volterra sulla motivati dalle aziende
Papà fascicoli di contatto sinteticamente noti stupefacente a trentatré ottantotto il centottantatré ottantotto
Sembra che indicarne trenta e quaranta dell'ordine del giorno e che sono solleciti ori proposizioni da parte della rivalità inutili code dedicata una libbra del Banco di Roma complice il riferimento per la parte che riguarda incredibili che varrà anche se detti del suo come dire mentale li peggio quell'altro magistrato che abbiamo già esaminato nella pratica per la quale Caprotti aveva fatto Jenna in condizione la precedente Walter di cui se volete vi dico il nome eccolo qua trecentosessantotto ottantasette era fascicoli parere che non portava le tentazioni
Sono i richiami riprese dello stesso il venti per
Quindi anche un eventuale ritorno in condizione non porterebbe nessun elemento le altre due pratiche sono due Tito
Tu non hai consigliere carichi uno da settembre ma il consigliere cadenti in prima Commissione questi due sono un esposto e relativa sollecita di un avvocato che si lamenta perché dottor Infelisi nell'accettare la responsabilità in organo incidente stradale affatto certe comunicazioni già attività progettuali Sonni comprati ottanta ecco è inutile questo è quanto
No e
Era mio dovere precisare subito a cosa la dichiarazione di voto e a farlo
Geraci
Missione
Ciò che non era questo il senso però e gli altri giusto che si stabilisca che non la quarta commissione è un luogo rivincite oppure di compensazioni o di partite
Ecco vorrei punto di Tricase perché vorrei riportare col consenso ecco la testimonianza indosserei i colleghi
Dare atto di quanto il tutto in quarta commissione si sia sempre risolto e svolto e la massima delle tranquillità ecco ridire probe l'amicizia come testimoniato dalle numerosissime ritira quasi totalità delle proposte che vengono alla unanimità
Detto questo
Io sono anche grato a quello che ha finito di dire adesso diceva qual era la più idonea e la miglior Vilita tassarlo
E cioè che le pratiche vengono invocate intanto sono delle pratiche quali vengono a conoscenza Commissione successivamente al momento in cui era giusto che la commissione a prendersi eccetera rende ma per di più apprendiamo attraverso la vettura e la Cina fattura visione materiale che ne ha potuto fare che ci sono delle pratiche quali nient'altro fanno se non riesumare
Poi i dati che certamente in maniera più o meno analitica più o meno integrale appartiene Albus
Alla sensibilità all'interesse alla necessità di approfondimento alla commissione ciascuno è diverso dall'altro per cui operato lo potrà essere più esplicito l'altro potreste rileggervi analitico più sintetico ecco altro non fanno se non riesumare quei dati che la Nomisma del Banco di Roma
In ordine ai quali quante saranno le valutazioni ciascuno evidentemente c'è già la possibilità di esprimere un convincimento
Mi pare che le altre due proprio perché all'evidenza
Rappresentano e testimoni un concetto di censura propriamente giurisdizionale che non può entrare guai se entrasse nella valutazione del Consiglio anche per la estrema labilità e genericità con cui è stato articolato non devono assolutamente influire nella economia complessiva del giudizio che ci apprestiamo bene dichiarazioni poco Capozza
Presidente Carlo Smuraglia ha sostanzialmente accusato il consiglio di avere una posizioni di preclusione verso ulteriori accertamenti per quanto mi riguarda come ha già ricordato la collega Contri fui proprio io
Nella precedente seduta a chiedere ai indicare una pratica tempi prima commissione che la commissione non aveva avuto modo di esaminare quindi io gestisco ministro e dico che questa valutazione di Murano perlomeno personalmente non mi riguarda
Prendo poi atto delle comunicazioni che ci fa la relatrice
Secondo la quale in fondo queste pratiche successivamente pervenuti in Commissione non sono un altro che corre di fatti come quella numismatica presi in considerazione dalla commissione e che la commissione ha ritenuto tra l'altro per quanto riguarda il comportamento dopo l'infelice Infelisi
Ricadente in un periodo successivo a quello da prendere in considerazione su queste basti su queste informazioni su queste certamente non posso che votare a favore della proposta dalla Commissione dichiarazione di voto angeli
Confesso che ero rientrato proprio sul voto dell'astensione
Ma dopo le dichiarazioni
Sulle pratiche della collega Contri
E muto nel senso più con voto a a favore della proposta
De della commissione preposti e quindi e tutti perché siamo esame e di pazienza appunto per non mettere in situazione di incertezza nel senso che vedete deve schermaglie verbali
Tratte terroristi arrivaste subito al punto e le pratiche nei eventualmente non determinate sarebbe possibile formarsi dei crediti più incomplete dichiarazione di voto brutti
Ma io voglio dire
Con serenità e sperando di non
Urtare suscettibilità che il mancato rinvio in Commissione deciso poco fa dalla maggior
Anzi ha prodotto un risultato che considero del tutto infelice e cioè il fatto che affannosamente in sede di dibattito sulle dichiarazioni di voto ci sia è stato fornito un riassunto di pratiche che avrebbero dovuto informare oggetto di una considerazione da parte del consiglio dei suoi organi competenti a cominciare dalla commissione che non aveva avuto modo di esaminare
Credo anche che non sia stata data una risposta valida sufficiente a tranquillizzare coloro che avevano posto la questione circa la valutazione di un giudizio assai pesante non dato da un altro magistrato
In un obiter dictum nell'ambito di un documento giudiziario ma dato dal capo dell'ufficio dal quale nel quale dottor Infelisi prestava le proprie funzioni in un momento particolarmente solenne e in un colloquio che quel capo dell'ufficio aveva chi
Questo alla prima commissione del Consiglio superiore della magistratura la si formulava una valutazione circa la professionalità ma circa il modo di essere di questo magistrato dal momento che io continuo a ritenere che la valutazione che noi siamo chiamati a compiere deve essere una valutazione se via quello è un punto di riferimento oltre il giudizio che ha i caratteri molto spesso della ripetizione di formule stereotipata che ci viene dal Consiglio Giudiziario ecco per tutti questi elementi esprimendo il mio dispiacere per il fatto che è un approfondimento ulteriore sia stato preciso io dichiarò che voterò contro la proposta della commissione e mi pare che in un caso del genere non vi sia tanto la preoccupazione di non ledere in Enza la quale alcuni colleghi si mostrano particolarmente sensibili ha disertato uno scarso approfondimento di aspetti e comportamenti che chiamano in gioco proprio il valore della indipendenza Palumbo dichiarazione di voto presidente
Io mi sono astenuto poc'anzi sulla proposto di ritorno in Commissione perché mi restava la curiosità di
Sapere riconoscere le cose che poi la cortesia dalla collega cronometri su quello che sia dalla collega contro c'era successivamente intrattenuto così come consorte vorrei dire così come ho avuto opportunità e
I fascicoli
Velocemente
Mi sembra che le conclusioni siano nel senso che la collega compra poc'anzi anticipato per cui in questa votazione voterò invece a favore della proposta dalla Commissione pongo in votazione la proposta della commissione chi è favorevole alla proposta della commissione alzi la mano
Chi è contrario al
Chi si è astenuto alzi la mano
E approvata la proposta della commissione che ha avuto diciassette voti favorevoli quattro contrari e nove astenuti
Il tempo che residua a trattare le pratiche per le quali non vi è l'esigenza di discussione che possano essere approvate pacificamente
Marsili credo che vi sia l'esigenza di discussione viene da sedute precedenti c'è un articolo quarantacinque con gli uffici vi sono delle le richieste urgenti portate all'attenzione del Consiglio alle commissioni stamane Commissione speciale in materia di legislazione comparata vi è una determinazione in ragione delle precedenti deliberazioni relativa alla
Incontro con i magistrati alla corte di cassazione di Francia se non vi sono esigenze dei
Chiarimento possiamo approvare la proposta della commissione Commissione uffici direttivi di concerto con il Ministro di Giustizia
La commissione propone il conferimento dell'ufficio direttivo di presidente del tribunale di Parma al dottor Bonaffini presidente del tribunale di Ferrara al dottor Corsaro presidente del tribunale decidendo al
Di Ravenna al dottor Cilento presidente del tribunale di termini vere Imerese al dottor rotondo se non vi sono osservazioni possiamo
Provare queste proposte vi erano anche alcune proposte relative ad altri uffici peraltro vedo che la prima dell'ordine del Belize delle
Di quelle inserite all'ordine del giorno oggi viene a maggioranza Sanremo credo debba essere trattata in altra seduta la seconda Tribunale per i minori di Cagliari e all'unanimità proposta perché sia Espresso avviso in favore del dottor Ferrero è una proposta che viene all'unanimità dalla commissione Tribunale minori Cagliari se non vi sono osservazioni possiamo approvare
Terza commissione la terza commissione
Ha proposto l'inserimento ha proposto di
Di
Di coprire
Discuterla presidente benestanti scriveranno delle ore credo
Allora possiamo rinviare questa varate in terza commissione
Possiamo
Possiamo chiedo scusa Simeone delle altre pratiche ancora un momento di attenzione fra
Le scorriamo tutte quante per vedere se ne sono pratiche che possono essere approvate pacificamente
Ordine del giorno
Odierno
No quello di ieri ancora ieri chiedo scusa quali residuavano residuavano quella della Commissione riforma io non
Ma non ovviamente non credo che si potrà provare quella dei problemi di funzionalità del Consiglio tema Hillary nella e allora deve saltar la spinta ma ma A pagina ottantuno dell'ordine del giorno di ieri ribadire che quella struttura opportuno
La numero due revisione della pianta organica del personale di magistratura e la pretura circondariale di Novara ara barriere della Commissione se ritenete può essere approvato no allora c'è esigenza di discussione è rinviato voi punto tre revisione la pianta organica del personale di magistratura
Procede con Dalida di Lamezia Terme se non vi sono osservazioni possiamo approvare da mesi
Fini Eva Cribiore se
No vige la regola di Lamezia potrebbe
Esprime parere negativo verrebbe magari possiamo approvare papà a ma insomma punto quattro
Quesito è il presidente Riccardo Tribunale di Castrovillari
Per conoscere se posso a far parte del collegio insieme magistrato applicato magistrato supplente che si asterrà look
O giudiziario la proposta di risposta al quesito e a pagina ottantatré ottanta sei se non vi sono osservazioni o non vi è esigenza di riflessione possiamo approvare istituzione del Tribunale di Gela la commissione propone di approvare la Riso
L'uccisione di cui a pagina ottantasei e seguenti
Papà
Di esigenza di discussione alla prossima
Seduta punto sei
E incontro sul codice di procedura penale disposizione attuazione di coordinamento mi sono alcune proposte logistiche che possiamo se ritenete approvare vi sono delle
Poi usate ancora a pagina novantaquattro ancora per gli incontri di studio proposte di carattere logistico ai punti sette otto possiamo se ritenete rubare
Mi vengono indicate come urgenti le pratiche della commissione uditori dell'ordine del giorno odierno
E anzitutto proveniente presidente scusi nella proposta numero sei bisogna aggiungere
La pagina novantatré a pagina novantatré la proposta di delle grandi della commissione per la scelta per l'ammissione dei partiti evasione ai partecipanti possiamo deliberare in conformità commis
Simone uditori pagina cinquantuno dell'ordine del giorno odierno la prima pratica è quella relativa al dottor Cardarelli discussa nella seduta precedente nella quale si voto il ritorno in commissione per che fosse elaborata una bozza una proposta
Di revoca della delibera consiliare relativa alla anzianità del il ruolo del dottor Cardarelli la Comit
Si è
Succedesse
Richiamato con un discorso
Un caso assai delicata
Forza Croce mentre c'è questo chiarimento
Possiamo approvare il punto due ricorso al TAR Lombardia del dottor
Canova commissione propone di chiedere al ministro di resistere in giudizio e al punto tre dottor Cusani
La commissione propone di revocare precedente delibere assegnare il dottor Cusani al tribunale di Benevento
Punto
Genitori
Per quello che riguarda la pratica Cardarelli vi è regolare fine par
Fanno cinquantadue cinquantatré parte dell'organizzazione vorrei ha preso visione del testo era conforme alle indicazioni che erano emerse va bene se ritenete possiamo approvare
Punto quattro trasferimento della dottoressa sul piano
Altri una
Alle
Di Napoli
Ancora trasferimenti di uditori al punto cinque Grasso al punto sei Marassi al punto sette nomina a magistrato di tribunale per cortesia cinque minuti
Nomina magistrato di tribunale
Dei magistrati indicati a pagina cinquantacinque cinquantasei e cinquantasette
Album
No otto piano di tirocinio al punto nove corso di addestramento presso il ceto al punto dieci incontri di studio per gli uditori se non ci sono osservazioni
Possiamo approvare secondo ordine del giorno aggiunto ancora uditori mi vengono segnalate come urgenti le seguenti pratiche
Predisposizione di una visita da parte della Commissione uditori agli uditori giudiziari in tirocinio nel distretto della Calabria se non vi sono osservazioni o esigenze chiare in non possiamo approvare la proposta della commissione si riferisce agli uditori in tirocinio e il servizio in Calabria
Se
Ritenete
Altre pratiche relative a incontri di scudi o Commissione
Forma secondo ordine del giorno aggiunto settimo incontro istruì mirato sulle disposizioni di attuazione coordina
Tutto
Programma dell'incontro
Se ritenete possiamo approvare
Are
Sì
L'articolo sette
Sì
Sì
Sì non so se vi siano della terza come
Siamo alle pratiche urgenti quella della riforma le abbiamo già fatte degli incontri di studio si dicono in studio sono stati approvati venne se possiamo scorrere le pratiche che sono
Pacifiche della terza commissione fra tre persone adesso Veneto enunciazione
Ordine del giorno
Aggiunto della seduta
Odierna terza commissione
A pagina diciannove Tribunale di Brindisi presidente di sezione presidente due questa risulta che c'è una
A una revoca allora la possiamo rinviare in Commissione
Perché
E la commissione è venuto alla mente la prossima settimana potrà portare
Della del la proposta al punto due presidente di sezione del Tribunale di Napoli vi è una proposta per la verità maggioranza forse per questi transiti sarà opportuno rinviarla ad altra seduta punto tre giudice del Tribunale di Alessandria la commissione propone di trasferire in tale sede il dottor Arrigoni se non vi sono osservazioni possiamo approvare a pagina ventiquattro e venticinque formazioni chiusi cartelle quella presidente poi arrivo espulso
Arrigoni va discussa anche alza il responso allora deve inviata anche il punto tre a pagina ventitré
Pagina ventiquattro tabelle
Corte d'Appello pretura circondariale di Bologna domande se non vi sono
Osservazioni possiamo approvare la proposta al pagina ventisei
La commissione propone di inattività
Are al dottor Fiandanese un incarico di studio e ricerca con le motivazioni e per i temi che sono indicati a pagina ventisei ventisette se non vi sono osservazioni possiamo approvare a pagina ventotto
Risposte a quesiti vi pregherei di seguire la commissione propone di rispondere a quesito del pretore dirigente la pretura circondariale di Paola richiamando l'attenzione sulle disposizioni
Del
Il
No
Allora decreto legge quindici maggio ottantanove numero centosettantanove
Al punto due
Faccia sulla nota del
Dottor in fanno assegnazione di magistrato ha sede distaccata
Chiedo scusa forse su queste risposte a quesiti vie una posizione pacifica
Vorrei chiedo scusa al punto due in vanno risposta a quesiti
Pagina ventinove il dubbio è che riguardando preture ci
Con Daria Ali
La conversione in legge con modificazioni del decreto legge relativo a questo tema possa dar luogo a
Punti sui quali occorre alla riflessione forse più opportunamente
Pagina ventotto ventinove
Negli anni
Novanta in poi ve lo dico io città
Maddalena prego solo per correggere come
Un errore in una delibera sugli incontri c'è stato un
Robben chiedo scusa allora anche sulla seconda timpano possiamo approvare
E al punto tre nota Liguori in ordine al periodo feriale se ritenete a raggi
Trenta possiamo approvare Maddalena qual è la precisazione
Maddalena prego la precisazione in ordine agli incontri di studio sì c'è la precisazione che nella pagina uno del secondo
Il vantaggio
Aggiunto c'è la precisazione e tra i relatori che permette esser messo l'avvocato Giuseppe Prisco invece che il dottore Italo materia che mettiamo possiamo
Reato di questa correlazione se ritenete di sono tre pratiche della commissione direttivi proposte alla unanimità offrire nell'ordine del giorno aggiunto di oggi ed esattamente l'ufficio direttivo diconsi ieri il pretore dirigente della Pretura di Busto Arsizio la commissione propone all'unanimità il dottor Ruccia se non vi sono osservazioni possiamo approvare al punto due consigliere pretore dirigente la pretura di Casale Monferrato una commissione all'unanimità propone il dottor Nappi se ritenete non vi sono osservazioni possiamo approvare are consigliere pretore dirigente della Pretura di Rovereto la commissione all'unanimità propone il dottor Polito se non vi sono osservazioni possiamo approvare
Presidente del tribunale di sorveglianza di Bari la commissione
Propone
All'unanimità di esprimere avviso in favore del dottor Noviello se non vi sono osservazioni possiamo approvare le forze con questo anche chiudere la seduta