Le difficoltà della UE nel settore della sicurezza: il 'Gruppo Visegrad'

Buongiorno agli ascoltatori di radio radicale con la consegna di geopolitica di venerdì venti maggio due mila undici torniamo ad occuparci chiudiamo qui la riflessione
Sulla tema che avevamo aperto nella puntata di lunedì scorso quella relativa al tema della sicurezza o dei tre pilastri
Della Unione europea sono politica sono economia c'è anche quello della sicurezza e della difesa lunedì scorso c'eravamo occupati dei referenti accordi materia di cooperazione
Militare Difesa e industria degli armamenti tra Francia
Gran Bretagna firmati in Inghilterra
Nel novembre dello scorso anno da che entra che a me non che sarà così con una lettura molto critica da parte di Michele Nones analista dell'istituto affari internazionali circa le ripercussioni di questo asse franco
Britannico in materia di difesa nei confronti invece della
Delle strutture
Militare di sicurezza della Unione europea oggi completiamo questa riflessione lo facciamo con una lettura che riguarda un altro suo Gruppo regionale perché a quanto pare se per proprio che la questione del regionalismo
Stiamo mettendo a a dura prova la tenuta delle istituzioni europea
Lo facciamo con una analisi della Centro studi straforo al centro di analisi strategiche che ha sede ad Austine Texas analisi è firmato dal direttore Giorgio Friedman ed è intitolata Visegrad
Una nuova forza militare europea
Il gruppo Visegrad Cobo quattro come viene definito consiste di quattro Paesi Polonia Slovacchia Repubblica Ceca e Ungheria
Il dodici maggio scorso il gruppo Visegrad ha annunciato la formazione di una battaglione
Sotto il comando della Polonia questo battaglione sarà costituito entro il due mila sedici come una forza indipendente che non sarà parte telecomando nato
Inoltre a partire dal due mila tredici quattro Paesi cominceranno a dar vita a esercitazioni militari congiunte al di sotto e negli auspici delle forze deve spostare rapida della NATO
Dalla caduta dell'Unione Sovietica l'obiettivo primario di tutti Paesi del gruppo Visegrad
Era stata alla all'ingresso nell'Unione europea e nella NATO
Le loro valutazioni circa la posizione strategica erano di tre ma letture primo sentivano che la minaccia russa era dignità se non definitivamente scomparsa seguito la caduta dell'Unione Sovietica
Secondo sentivano del loro futuro economico era nell'Unione europea terzo hanno creduto credevano che la membership della NATO con un forte partecipazione degli Stati Uniti li avrebbe protetto avrebbe protette i loro interessi strategici
Come si è visto a quell'ora ne avesse sono chiaramente cambiate perché primo la Russia è cambiata drammaticamente dagli anni di Eltsin aumentato il suo potere da ex Unione Sovietica la ex sfera di influenza della Unione Sovietica e nel due mila e otto Bosca ha portato avanti una campagna militare contro la Georgia
Da allora anche cercato di aumentare la sua influenza in altri Stati ex sovietici
E i membri del gruppo di Segrate Ugo quattro temo no la Russia perché sono tra l'altro la linea di del fronte nei confronti dell'ex Unione Sovietica
Secondo ragione alla base delle nuove analisi l'informazione con l'Europa se non è andata e quanto meno spacconata
La crisi economica in corso adesso concentrata sulla Grecia ha sollevato almeno due interrogativi
Se l'Europa come un'entità sostenibile e se le riforme proposte per stabilizzare l'Europa rappresentano una soluzione anche per loro o primariamente per la Germania
Per sarebbe irragionevole aspettarci che questi paesi non siano a disagio circa la direzione che l'Europa possa prendere se uno vuole trovare delle prove non c'è bisogno di di cogliere questo disagio di Varsavia di Praga
Se non nella incertezza che riguarda la data eventuale del loro ingresso nella zona euro
Entrambi i Paesi che sono l'appunto la Polonia Repubblica Ceca sono le più forti economia dell'Europa centrale e nessuna delle due entusiasta di entrare nell'euro
Infine ci sono diverse questioni riguardo al fatto che la NATO provveda veramente un ombrello di sicurezza alla Regione sia i suoi membri
Il concetto strategico della NATO che è stato il re disegnato nel novembre due mila dieci ha generato sostanziali preoccupazioni
Su due aspetti primo tra la questione del grado di impegno degli americani nella regione considerando che il documento auspica l'espansione del ruolo dell'alleanza inerte altre che operazione non europei
Secondo la generale debolezza delle eserciti europee significa che al di là della volontà la capacità degli europei di partecipare alla difesa della Regione quanto meno dubbia
C'è inoltre un'altra considerazione prosegue alla lista di strada forse l'impegno della Germania sia nei confronti della NATO e dell'Unione europea si sta erodendo
I tedeschi e i francesi si sono divisi sulla fronte della Libia con la Germania che ha concesso qualcosa politicamente
Ma non militarmente senza inviare proprie forze la Libia potrebbe essere quindi ricordata meno per il destino di Gheddafi quanto per il fatto che la primo
La prima fessura strategica significativa tra la Germania la Francia invece mi l'asse franco-tedesco che è stato il pilastro della politica estera di Berlino per anni e adesso attualmente sospeso almeno temporaneamente
La Germania chiaramente sta cercando di ridisegnare l'Unione europea
I bisogna capire quante intenzione hanno periodici impegnarci si nel farlo ci sono molte forze politiche forti in Germania che stanno valutando dalla culla alla questione dell'intera permanenza da Germania nell'Unione europea e ad ogni modo ondata di crisi finanziare che richiedono i soldi del contribuente tedesco questo sentimento anti europeo in Germania diventa più forte
Nel frattempo le relazioni della Germania e con la Russia sono diventate sempre più importanti per Berlino
Al di là della dipendenza tedesca dell'energia rossa la Germania a enormi opportunità di investimento in Russia
La relazione consenso diventano sempre più attrattiva per la Germania allo stesso tempo che
La relazione con la NATO e l'Unione europea sta diventando più problematica
Sono inversamente proporzionale all'Aula innamoramento della diciamo così tra Germania verso la Russia con il disamore amento nei confronti europea
Nato per tutti questi Paesi del di Segrate il gruppo Visegrad qualunque senso di crescente alienazione tedesca dall'Europa che di crescente relazione economica tra Russia e Germania
Fa scattare dei campanelli d'allarme che questo è fuori di dubbio incertezza circa l'istituzione europea e la NATO accoppiata con incertezza circa l'attenzione della Germania ha causato delle riconsiderazione di tipo strategico
Non di abbandonare la NATO l'Unione Europea naturalmente neanche di confrontarsi con i russi ma sicuramente di prepararsi per tutte le eventualità
Ed è dunque questo contesto che la decisione di formare un battaglione vidi disse grande gruppo visionata deve essere analizzato del passato e Paesi Visegrad ter sarebbero stati dissuasive dall'intraprendere passi unilaterali
Nelle politiche di difesa eppure questa decisione stalli e rappresenta il senso di come questi paesi stiamo valutando lo status della NATO
E la mancanza di attenzione da parte degli americani la coerenza dell'Unione europea e l'atto crescente potenza russa non è dunque il battaglione che è stato costituito
In sé che significativo ma quanto la decisione strategica
Da parte di queste potenze di formare una sub Alleanza ragionale
E ancora se vogliamo anche andare più a con ragionamento la possibilità di cominciare a prendersi il responsabilità per la propria sicurezza nazionale dunque pensare da sé alla propria sicurezza nazionale
Un progressivo allontanamento dal allontanamento dall'ombrello
Della NATO è chiaro che non è quello che intendono fare ma significativamente che si sentono comunque motivati dal contesto
Corrente a muoversi in questa direzione le conclusioni estremamente pessimistiche del
Direttore semestre foraggio ci Friedman
Nelle mie analisi io vedo questi indizi come non una
Come di una dimensione minore dai del grande dalle grandi questioni quell'esempio con la dei palestinesi la causa presidenze che sa di scoppiando a questo momento
Il Fondo monetario internazionale la sorte destro scarna eccetera
Non è una di versione minore da i temi principali ma è secondo me un segnale chiarissimo della rottura del mondo post guerra fredda
Ignoro Pignone sostiene Joseph Widmann il mondo posto quella fretta decisamente terminato nel due mila otto con la crisi finanziaria e la guerra tra Russia e Georgia
Siamo qui non nuova era ancora senza denominazione e stiamo vedendo le prime crepe nel sistema post guerra fredda
Questa è l'analisi di Jones ribandire Ettore della Centro studi e strette foro di posti nel Texas intitolata Visegrad
Una nuova forza militare europea l'ultima considerazione che ci permettiamo di fare in chiusura e che dei tre pilastri europei quello che avviene sotto gli occhi di tutti sulla governance politica la
Questione della gestione della immigrazione che le reazioni che ha provocato sono sotto gli occhi di tutti le difficoltà da parte di Unione europea di dar vita dei salvataggi degli Stati con la crisi di debito
Quali Grecia ma anche Portogallo eccetera e anche quello un ulteriore limite alle capacità dell'Unione europea infine
Sotto traccia perché non è così visibile come le altre due anche il terzo pilastro quello relativo alla sicurezza la difesa comune si sta pian piano
Sbiadita endo tutto vantaggio di subordinare esazione regionali questa era riflessione con cui chiediamo questa
Puntata di oggi della rassegna Riggio politica una saluto dall'azione di appuntamento lunedì ore sette