Intervista a Maurizio Paniz sulla 2ª Marcia per l'amnistia, la giustizia e la libertà del 25 aprile 2012, sul disegno di legge anticorruzione e sulle liberalizzazioni

Con l'onorevole Paniz della PdL parliamo di legalità e di stato di diritto il commissario europeo Reding ha rilasciato delle dichiarazioni quindi Italia
Incontrerà i ministeri e il Parlamento sostenendo che uno dei problemi principali della mancata crescita del nostro Paese
è la mancanza di legalità nelle istituzioni non soltanto dal punto di vista economico nel senso che ci sarebbe un aumento di PIL se per esempio i processi fossero più veloci quindi la certezza del
Del diritto fosse piena da noi
I radicali hanno organizzato una marcia per la legalità per l'amnistia lei che cosa ne pensa
Io penso che
Tutti coloro che si affacciano verso l'Italia e che hanno incarichi istituzionali europeo mondiale hanno una loro ricetta per cercare di individuare
I mali del Paese o il bene del Paese
Può essere che il PIL sia straordinariamente influenzato anche dai ritardi della giustizia
Io credo che
Sicuramente ritardi ci siano ma non abbiano questa influenza e norme sul PIL sicuramente incerto
Ritardo un certo percorso rallentato lo certa incertezza del diritto soprattutto per quanto riguarda i tempi a delle influenze sul sistema economico detto questo
Apprezzo la marcia della legalità non sono invece favorevole allarmistica perché penso
Che la legge debba essere uguale per tutti e chi è stato condannato debba essere
In grado di scontare la propria pena e chi ha un procedimento debba subirlo fino in fondo non mi pare che sia giusto stabilire delle corsie legate cronologicamente alle date per favorire qualcuno e non credo che il problema
Delle carceri che in Italia è sicuramente un problema importante della loro vivibilità si risolva con l'amnistia anziché costruendo delle carceri e più moderna lo stabilendo un'organizzazione migliore del servizio carceraria
Il che cosa si aspetta dal ministro Severino annunciato che arriverà il DDL anticorruzione praticamente a breve
Il DDL anticorruzione nasce con il Governo Berlusconi quindi nasce con una nostra iniziativa che era stata portata avanti come una responsabilità per un certo periodo di tempo
Oggi
E viene è ripresa dopo che noi avevamo già insistito nei mesi scorsi perché venisse ripreso in tempi brevi ne prendiamo atto con piacere
La nostra posizione è molto chiara non poniamo alcun ostacolo non solo siamo assolutamente favorevoli
Se si vogliono introdurre norme che siano di maggior rigore
Per quanto riguarda il reato di corruzione o la tempistica di persecuzione non riteniamo che questo sia
Come dire un problema determinante però se si vuole fare certamente non c'è alcun tipo di opposizione da parte nostra
Io
Vorrei che il ministro Severino intervenisse con riferimento a problematiche come quella della distribuzione dell'organizzazione giudiziaria
Del distribuzione dei magistrati che molte volte nelle Procure sono numero assolutamente eccessivo rispetto a quelli che servono nella giudicante
E vorrei che su questi temi di come dire di organizzazione spicciola della giustizia ci fossero delle risposte tempestive
Sono stato fortemente colpito in negativo dal provvedimento sulle liberalizzazioni che ritengo fortemente contrario all'interesse dei cittadini per quanto riguarda la parte relativa
Non lo ha profuso il puro il suo rapporto con brevi gli ordini dopo acquisito i primi per cui anche mi scusi se glielo chiedo ma diciamo è era rientra in questo in questo ragionamento
Ma anche per quanto riguarda le banche non mi pare che la risposta sia stata di particolare favore nel senso che
Essi sono favorite le banche stabilendo dei percorsi obbligatori del denaro
Tale per cui nelle banche alla fine finiscono per avere i soldi e poterli gestire soprattutto poter gestire da moltissime persone che sono quelle che poi
Li movimentano con una maggiore prudenza con maggiore lentezza
Quindi finiscono per arricchirsi di questa disponibilità di valuta che possono continuare a gestire
Io credo che le banche siano state fortemente favorite così come i grandi poteri nel momento in cui
Sono state
Deliberate delle società di capitali per quanto riguarda i professionisti con un socio di capitale che può investire sul lavoro dei liberi professionisti
è una norma che ho fortemente contrastato che ritengo controproducente per i professionisti e per il rapporto tra
Avvocato e cliente mi spiego in una parola sola il
Cliente sacche parlando con il professionista gode della riservatezza che il professionista deve avere avendo il vincolo del segreto
Ma nel momento in cui esiste un patto societario con un socio di capitale il professionista
Per il vincolo societario è costretto a dire come stanno le cose e allora quale prevale il vincolo di segretezza come cliente o il vincolo
Di apertura di dialogo con il proprio socio credo che
Questa norma sia stata veramente stravolgente e negativa e non ho nessuna difficoltà
A dirlo tant'è vero
Che non ho votato quel provvedimento e non ho votato la fiducia legata a quel provvedimento
Oppure l'eliminazione delle tariffe minime e massime che potevano avere invece un valore indicativo in mancanza di accordi diversi tra professioni se cliente finiscono per danneggiare fortemente il cliente
Perché c'è il professionista e disonesto e chiede cifre spropositate nessuno può dire che sono spropositate perché non esiste più un parametro
Di riferimento oggettivo quindi siamo proprio al danno secondo me per il cittadino e non ha il vantaggio per il cittadino
Detto questo mi auguro che nel settore della giustizia si lavori per vedere di rendere più efficiente la giustizia per applicare il principio della responsabilità dei magistrati che i cittadini hanno voluto
Però applicarlo non in maniera demagogica ma in maniera seria tipizzata
In modo che si sappia esattamente come può essere coordinato questo principio con quello dell'autonomia dell'indipendenza della magistratura che rimane un dogma nel nostro ordinamento come in tutti gli ordinamenti
E che non ci faccia prendere la mano dal
Desiderio di andare dalla parte opposta finendo per considerare responsabili magistrati di cose che invece devono far parte organica del loro lavoro come anche quella di inventare delle interpretazioni che possono essere nuove e che costituiscono una ditta del diritto nel nostro Paese
Un'ultima considerazione sulla carcerazione preventiva perché anche su questo l'Europa
Ci ha detto che non è che vada proprio benissimo noi abbiamo molte persone in carcere che in attesa di giudizio
La mia posizione è nota perché ho fatto qualche intervento nell'Aula della Camera
A proposito della richiesta di arresto di qualche parlamentare nel quale ho toccato il tema della carcerazione preventiva l'ho toccato in senso generico non con riferimento all'opposizione di Tizio di Caio
Dicendo che della carcerazione preventiva secondo ma in Italia si abusa
E che in carcere ci si deve andare dopo che un giudice stabilito che una persona è colpevole non prima salvo i casi di flagranza di reato per certe tipologie di reati oggi il sistema della carcerazione preventiva è stato
Ha bussato
Spesso abusato per arrivare alla conclusione Delli indagati e questo è fortemente sbagliato in un sistema civile e democratico