Droga e informazione: risultati di una ricerca commissionata dal gruppo federalista

Stanno questa mattina una ricerca
Sul tema droga informazione
Che è stata
Commissionata dal gruppo parlamentare federalista europea ecologista del Senato
A una gruppo di lavoro dell'Università di Bologna coordinato da Piero Ignazi che dovrebbe arrivare mi auguro arriverà a minuti
Per illustrare in modo più particolare la tecnica con cui è stata fatta la ricerca
Noi da dove siamo partiti nella nella richiesta
Dal dibattito durante i lunghi mesi
Del dibattito sulla approvazione della legge al Senato prima un lungo lavoro in Commissione
Ecco arrivato Ignazi
Giusto
Prima un lunghi di mesi in Commissione e poi il dibattito in a una
Noi ci siamo resi conto di una difficoltà nel l'esito di una battaglia parlamentare molto lunga molto assidua che è stata fatta
Con una predisposizione di relazione di minoranza con una presenza attraverso emendamenti non ostruzionistici ma qualificanti di una a linea politica e
Che quella antiproibizionista ma anche di emendamenti per impedire
Le cose più negative nella legge
Craxi Jervolino
E di tutto questo lavoro però ci siamo resi conto che sulla stampa risultava assai poco
E su questo addirittura e risultato clamoroso quando ci sono state da parte del centro di ascolto
Del sulla centro di ascolto
Che i radicali hanno inventato
Quando sono stati dati i tempi di dichiarazioni suddivise per partiti al TG uno e TG due si è visto che le posizioni antiproibizioniste
A raccoglievano pochi secondi di fronte alle ore che erano attribuite al governo o alla ai partiti impegnati sul fronte della punizione e così anche nelle
In tutti se si vanno a vedere anche in quel caso i nomi intervistati non si trova quasi nessuno che nel
Dibattito durante il Senato non c'è la posizione antiproibizionista
Questo è un allegato che potremmo far vedere d'altronde questi dati erano confermati anche in un altro dossier preparato dalla Sinistra indipendente e illustrato qualche mese fa ebbene allora noi abbiamo chiesto
A questo gruppo coordinato da Piero Ignazi di per fare un'analisi della stampa quotidiana per capire quale era il rapporto che c'era fra il tema così
All'ordine dell'attenzione come una grande emergenza primo punto dell'agenda politica e che cosa poi c'era del dibattito leale che si svolgeva in un'aula parlamentare
Io questo mi fermo qui da questo punto
Dicendo solo che mi fare una fortunata coincidenza che presentiamo
Con Massimo Teodori che relatore di minoranza alla Camera e con Marco Taradash parlamentare europeo antiproibizionista proprio alla vigilia dell'aula
Del dibattito in aula della seconda puntata
E lo presentiamo insomma con una speranza che che questo lavoro serva perché l'attenzione che la stampa riserverà ne siamo certi al tema
Sia però poi in qualche misura congruo per quanto riguarda i contenuti reali che si svolgeranno questa volta non a Palazzo Madama ma a Montecitorio io darei adesso la parola a Piero Ignazi perché ci dica come hanno lavorato e che cosa hanno riscontrato e poi Teodori a tarda
Sì io sarò molto breve perché altrimenti non fare altro che rileggere la relazione quindi forse eccessivo
Sinteticamente il lavoro è stato fatto su due piani un piano era il problema della copertura complessiva del problema droga da gennaio da fine gennaio fino a dicembre
Il secondo piani invece era la copertura di questo problema nel periodo della discussione nel Senato quindi fine novembre inizio dicembre
è stato usato una una tecnica da analisi soprattutto quantitativa infatti allegato contiene cifre dati per misurare tentare e quantificare di misurare appunto come questo tema è stato trattato
Punto molto brevemente alcuni flash sulla primo tipo di analisi la copertura in generale allora guidato da sottolineare probabilmente è quello della difficoltà da parte della stampa quotidiana di trattare un tema come l'anti proibizionismo
Infatti in tutto l'arco di questo del periodo preso in considerazione praticamente si parla di antiproibizionismo soltanto nel venticinque per cento dei casi quindi un articolo su quattro parla di antiproibizionismo
E in realtà spesso le palanche molto poco
Cioè con una numero di righe visto che è stato fatto un conto anche delle righe dedicate in ogni articolo ad ogni tema il numero delle righe dedicate al tema dell'antiproibizionismo eccitamento e molto molto basso molto contenuto se si prende nella tabella
Si può notare che chi ha dedicato più di undici righe in media dell'articolo
Al numeri significativi si trova soltanto il manifesto la Repubblica il giornale la Gazzetta del Mezzogiorno
Che hanno dedicato quindi un pochino di spazio cioè più di dieci righe in media alla al tema dell'antiproibizionismo e sempre su questo aspetto si inserisce un altro problema
Di non poco conto che quello
Chi ha parlato di antiproibizionismo cioè è stata data quindi quando si trattava di questo tema la parola ai protagonisti ai difensori e paladini di questa posizione c'è stata indagata la parola alla alla Lia al coro ad altri in realtà no
In realtà di questo venticinque per cento di volte in cui si parla di antiproibizionismo spesso sono i nemici
Dell'antiproibizionismo che appaiono sulla stampa nel senso che le posizioni anche proibizionista e sono date volta a volta da socialisti da operatori del settore come Muccioli contrari quindi a queste posizioni nel senso che quindi la l'idea la proposta antiproibizionista è in realtà presentati in maniera speculare cioè da coloro che ne sono gli antagonisti e questo ovviamente ha un limite per la comprensione
Nel pubblico di questo di questo tema di questa posizione
Che ripeto c'è sembrato uno degli aspetti ce ne sono altri parametri su cui sorvolo ma questo ci è sembrato uno degli aspetti più più critici più a e più rilevanti da da sottolineare
L'altro l'altra linea su cui si è mossa la ricerca è quella appunto del dibattito
Del dibattito parlamentare al Senato in aula nel senso che nel corso del dibattito cioè sono stati analizzati i quotidiani gli articoli che presentavano il resoconto del dibattito al Senato
E sono stati appunto utilizzati due indici indici di coperture indici estorsione poi vedere tende sdraio nella nella nel rapporto come sono stati calcolati sostanzialmente copertura vuol dire quanto spazio è stato dato altri al tema e agli interventi dei senatori
Distorsione come è stato riportato secondo appunto alla valutazione fatte dal gruppo di ricerca come è stato riportato dalla stampa il dibattito in generale e i singoli interventi di ogni senatore
I dati di carattere generale in realtà
Sono a luci ed ombre
Nel senso che c'è una copertura abbastanza ampia e abbastanza anche precisa del dibattito ma il problema fondamentale
E che si registrano delle significative gravi omissioni
In che senso
A
Abbiamo proceduto in spiego un po'il metodo così diventa chiaro il significato di quello che intendo
Abbiamo proceduto con un'analisi degli atti parlamentari e con una sintesi intervento per intervento del dei vari senatori interventi
Ovviamente è stato fatto a questo passo imprimono scrigni nel senso che sono stati eliminati gli interventi che non semplicemente dichiarazioni di voto richiamo per fatti personali e così questo c'è quindi sono stati consegnati rilevanti solo interventi che ovviamente era noto centrali sui si articolava discussione su cui veniva esplicitata una posizione a favore o contro i vari articoli vari emendamenti
E quindi di tutti intervenuti di una giornata veniva stilato un elenco dei cosiddetti intervenuti in maniera rilevante fatto questo elenco e avuto per ognuno degli intervenuti un sunto su quello che era stato il nocciolo in realtà punto del discorso è senatore stato fatto un confronto con i giornali
Del del giorno successivo alla seduta
Ed è stato fatto confronto ovviamente in generale rispetto appunto a come tutti il dibattito era stato coperto e in particolare in particolare in che senso senso che si verificava quanti dei senatori intervenuti in maniera rilevante nella giornata parlamentare venivano citati nelle singole testate
E qui certamente c'è una
Una serie di omissioni o di supera valutazioni che sono significative
In che senso
Nel senso che si vedono al centro della stampa
Alcuni senatori in particolare un Trio che viene sempre preso un po'al gruppo sempre considerato assieme
Cioè Rosati Cabras e Granelli
E questo Trio in realtà
è con è il più presente in tutti i giornali indipendentemente dalle testate e quindi una sono molto di portate loro posizioni il problema però e qui vengo al discorso che facevo prima della missione in è che a volte forse potremmo dire anche spesso vengono riportate le posizioni di alcuni di costoro e anche di altri
Nonostante i loro interventi in quella giornata particolare in Senato fossero stati irrilevanti
Nel senso che non fossero stati al centro del dibattito
Per cui si registra una sorta di sovrapposizione tra due aspetti
La sovrapposizione tra le dichiarazioni
La politica tra virgolette che un un senatore fa in generale e il suo ruolo all'interno del dibattito senatoriale
Per cui chi è stato centrale di usiamo questa questa definizione per precisare
Chi è stato centrale nel dibattito al Senato spesso non ha una analoga centralità nel resoconto parlamentare perché assume centralità nel resoconto giornalistico
Invece chi ha semplicemente avuto modo di contattare direttamente gli organi di stampa fare dichiarazioni esprimere in altra sede comunque la sua posizione particolare
Per cui esiste questa commistioni due piani due livelli quello della resoconto parlamentare e quello del invece dell'intervento e della posizione politica più generale per cui quando parlavo di omissioni facevo riferimento proprio a questo se si prende per esempio una giornata
Molto importante è quella di discussione articolo undici
Cioè problema di fondo in realtà della ricetta illiceità
Del consumo e dell'uso personale di droghe
In il resoconto di quella giornata
In realtà nonna rende giustizia del della ricchezza che in effetti si nota leggendo le pagine del negli atti parlamentari denari che se il dibattito che c'è stato in quella giornata della pièce argomentazioni del che sono diciamo del approfondita del di tutto di tutto
Di tutta la giornata
E invece di questo viene fuori decisamente poco e soprattutto direi proprio in quella giornata le posizioni antiproibizioniste sono
Decisamente brutalizzata è in a alcune alcune notazioni marginali o alcune un po'frasi ad effetto che riducono lo spessore il dibattito di cui spesso viene detto che c'è stato un dibattito ampio articolato ricco profondità eccetera
E però le varie posizioni scompaiono o perlomeno scompare soprattutto la posizione che il professionista che in realtà come emerge chiaramente la lettura degli atti
è quella su cui poi alla fine tutti si sconta che si arriva al punto in cui si dice fatica inutile che stiamo discute su cui sente me in realtà ce n'è una che è quella della proibizione c'è un'altra che con la piano proibizione ed è su quello che
Deve deve essere il confronto e quindi c'è questo
Ci sono queste difficoltà in realtà io sottolinea aspetto che sono commissioni difficoltà su un piano complessivo
In generale c'è un'ampia un'ampia copertura del tema
Il numero dei senatori citati sono
Abbastanza nel senso che noi abbiamo calcolato che settantacinque è stata quattro senatori hanno fatto nel corso dei degli otto giorni se non ricordo male derivato parlamentare ma fatti interventi rilevanti di questi è stanca quattro quaranta
Sono stati riportati nelle varie testate
Senza particolari accentuazioni se non in un caso che a una caso al Senato Corleone che ha una presenza particolare sul Manifesto mentre su gli altri quotidiani a una presenza molto più rara per il resto i vari senatori sono invece citati variamente senza concentrazioni particolari l'unico caso questo
Terminerei termine qui sostanzialmente sono anche ovviamente molte altre cose da dire
Ho già detto appunto si o rosa solito Rosa atti Granelli sono sono quelli tra i più citati anche onorato
E dire che queste sono alcune alcuni dei risultati della nostra ricerca
Bene credo che questo
Questo intervento abbia fatto comprendere il carattere della ricerca adesso Massimo Teodori ma molto brevemente
Mi pare questa dice questa ricerca confermi la sensazione che avevamo avuto che abbiamo avuto io faccio due soli esempi recentissimi
Nelle settimane scorse sì ecco costantemente parlato
Dell'ostruzionismo alla Camera che i i radicali il facevano e che avrebbero fatto in aula
Molto chiaramente l'ostruzione in nessuno annunziato l'ostruzionismo l'ostruzionismo non è stato fatto semmai l'ostruzionismo è stato fatto
Dalla maggioranza che ha impedito la discussione
In commissione nessuno lo annunziato così come sono stati annunzia della stampa che c'erano centinaia e centinaia non solo cinquecento ottocento emendamenti cosa che assolutamente non vera nel senso che gli emendamenti non sono stati presentati e e noi ne presenteremo come già abbiamo annunziato non più di duecento tutti di merito
Questi sono due esempi recentissimi di come la distorsione dell'informazione
Una dis distorsione molto grave ma io vorrei mettere in risalto due questioni
Più generali
La prima questione è la seguente
In realtà nel i mezzi di comunicazione di massa in televisione in questi mesi non è vero che non si è parlato di droga si è parlato molto di vero
Ma si è parlato molto di droga con un tipo di servizi con un tipo di
Informazione giornalistica che tutta centrata
Diciamo su o gli operatori o su situazioni esistenziali
Senza mai mettere bene in chiaro quali erano le posizioni che si stanno confrontando in Parlamento stanno confrontando nell'opinione vale a dire si è mascherata la disinformazione con un eccesso di informazione
Tutto quanto non funzionale a far comprendere quali sono i nodi del problema
Cioè mentre da una parte lo scontro che da un anno a questa parte in corso è quello di dire punibilità o non punibilità dell'uso personale dall'altra parte
Con questa ridondanza di comunità di operatori di ecclesiastici di moralisti di me ebrei di famiglie di altre cose
I il i nodi delle posizioni politiche presenti non sono state mai messe in risalto cioè questa è una maniera di non fare informazione attraverso l'eccesso di informazione
Distorcendo i problemi essenziali di fronte ai quali il Parlamento deve deve compiere le proprie scelte
La seconda questione quale la seconda questione vera
E che e i detentori della informazione
Attraverso la la RAI TV ma in sostanza di cui gran parte anche la stampa scritta è stata vittima e ha seguito hanno impostato la questione droga non come una questione nel merito delle varie posizioni e soluzioni che ciascun le varie parti politiche propongono per la questione ma come un grande gioco di immagine io ho detto più volte e qui ripeto
Che il teorema che si è cercato di accreditare e il teorema
Chi è favorevole a questa legge
è contro la droga
Chi è contrario a questa legge è favorevole alla droga
Cioè si è tentato riuscendoci in particolare attraverso la manipolazione dell'informazione
Di spostare tutto su un gioco politico lo ricordava poco fa Ignazi come la vicenda dei tre senatori Granelli
Rosati
Cabras al senato è stata centrale per la vicenda del Senato perché è stata centrale perché quella vicenda lì non è nient'altro che la trasposizione teneva droga di uno scontro politico un gioco tutto politico e e niente di merito
Anche in queste settimane in questi mesi della Camera e in realtà l'informazione non è stata sulle posizioni che si confrontavano in Commissione non è più Polirone pubblica ma è stato piuttosto sugli schieramenti e su come questi schieramenti potevano influire su un gioco politico più generale
Quindi diciamo un offuscamento del merito specifico attraverso la
Questo il risultato
Di che cosa del fatto che sostanzialmente i propositori di questa legge coloro che l'hanno proposta che e che la stanno spingendo a non interessa questi propositori realtà il merito dalla legge stessa
Suoi meccanismi ma interessa affermare una immagine
Che l'immagine di un'immagine forte e decisionista
Questo purtroppo è il gioco che hanno fatto i socialisti che stanno facendo i socialisti
Purché si approvi la legge purché lo si approvi in tempi elettoralmente significativi purché questo diventi un fatto di propaganda
Si può fare qualsiasi cosa cioè la vera per il vero gioco la quella posta di questa partita in gioco non è la legge sulla droga
Ma è l'affermazione di una immagine
Di una forza politica la quale attraverso questa legge ma sarebbe potuta essere qualsiasi altra legge afferma un suo carattere forte un suo carattere decisionista un suo molto che può essere utile che ritiene che sia utile in termini elettorali intermedi propaga
Quindi qui non ci stiamo battendo
A favore o contro questa o quella soluzione ma ci stiamo combattendo a favore o contro l'affermazione e il successo di una determinata immagina questo evidentemente sta stravolge tutto
Da domani e inizia il dibattito d'aula noi ci auguriamo che il dibattito d'aula sia seguito
Dalla stampa e dei mezzi di informazione per quello che effettivamente è e sarà cioè le varie posizioni le varie proposte che si fronteggiano e non
Continuando a a fare questo gioco al massacro attraverso la droga per fare per affermare un gioco politico che nulla a che fare con e il merito della questione
Questo mi pare che venga assolutamente confermato
Dai dati via accurati attenti di questa analisi che poi riflettono sulla droga in maniera forse assolutamente atti sicuramente accentuata quelle che poi in generale sono caratteristiche più in generale dell'informazione della politica italiana cioè di procedere sempre attraverso degli schemi deduttivi di gioco politico e non delle analisi di merito
Grazie Teodori Marco Tardelli
Sì io credo che il problema principale è stato proprio quello della identificazione tra droga e tossicodipendenza nel dibattito giornalistico invece di cogliere le connessione che ci sono tra una determinata politica sulla droga
E i fenomeni sociali si è proceduto a queste identificazione in questo senso si è persa la possibilità da parte dei giornali di fare un discorso un attimo più pratico più concreto e più serio di quello che la maggioranza di governo stesse facendo perché poi si si spezza
La riflessione sui vari temi la delinquenza Mirone minorile la microcriminalità alla mafia il disagio il problemi della società ma non si riesce a vedere invece come la politica sulla droga
Finisca per fissare questi problemi interni che li rendono senza soluzione e allora si preferisce la strada comoda che quell'appunto dei di chi organizza le madri coraggio non quelle della camorra ma quelle delle lacrime davanti ai palazzi
Del parlamento che organizza le madri coraggio che organizza alcune determinate comunità a sostegno del di una politica che non può essere soltanto politica sulla tossicodipendenza ma deve essere politica che abbia a cuore lì interessi complessivi della società io vorrei fare una citazione
Da Tahar Ben Jelloun che sta scrivendo sul Mattino proprio in questi giorni una un racconto al mattino lo pubblica un racconto il resoconto di un viaggio nelle città del Sud il titolo generale dove lo Stato non c'è
E lui parla dei baby killer dei ragazzi che sognano da grandi che ora magari soltanto spacciano e da grande sogna di diventare killer
Della camorra e dice la rovina di un uomo comincia qui con l'infanzia senza innocenza senza tenerezza un'infanzia confiscata intrappolata dalla violenza ordinaria
Ecco questo è droga queste politica sulla droga
Non è farsi di eroina è anche diventare veri killer trovare soltanto nel circuito dell'economia parallela criminale la possibilità di un riscatto sociale vorrei fare un'altra citazione
Si parla dell'Africa il grande traffico di droga potrebbe paradossalmente essere l'unica via per accedere ai mercati internazionali
è una spinta in più per cercare in fretta una soluzione parole di Bettino Craxi nella sua funzione di messo dell'ONU dopo l'incontro con Mubarak
Quando il presidente egiziano gli ha fatto presente che o si risolve il problema del debito internazionale in qualche misura si consente lo sviluppo dell'economia dei Paesi del Sud del mondo oppure la via della droga la via del denaro della droga l'unica via di riscatto sociale per questi Paesi in questi sei problemi che noi antiproibizionisti cerchiamo di sollevare ma ovviamente non è l'unica
L'unico volano che agitiamo perché sappiamo che la legalizzazione non passa dal dibattito nella al Senato prima o alla Camera e nel Senato sono state espresse tutte linee di azione di politica sanitaria d'intervento sociale
Di azione sui meccanismi giudiziari che avrebbero potuto dare una risposta pratica ai problemi che si stanno discutendo oggi in Italia anche all'interno del quadro
Della predizione non c'è nessuna forma di massimalismo né di ideologismo nella politica antiproibizionista nel dibattito al Senato che un quella sulla seguite alla Camera sono stati graduati
I momenti di intervento e le proposte politiche purtroppo di questo sui giornali non si è avuto niente perché temo nella stampa italiana domina un totalitarismo morale
Che voi lo sapete benissimo è frutto non di cattiva volontà dei giornalisti ma è frutto del non avere libertà i giornalisti e non avere la possibilità di esprimere quello che sento quello che pensa a quello che su cui hanno riflettuto questo è un quadro una situazione che poi le analisi quantitative riescono benissimo a tradurre nel loro linguaggio chiudo segnalando
Tre avvenimenti dei prossimi giorni dopodomani viene a Strasburgo al Parlamento europeo in sessione plenaria ricevuto con grandi onori
Il presidente della Colombia Virginio Barco il Parlamento europeo si dispone a fare svolge la funzione di cappellano militare o cappellano politico sulla ora un drogasse allora di Bush di cui Barco è un esponente tutti sanno che in Colombia la situazione è rimasta in questi mesi quella che era prima che oggi dopo un periodo di tregua i narcotrafficanti di nuovo annunciano che come ricominceranno con le bombe gli ammazzamenti l'unica cosa che la guerra alla droga produce la guerra e ne diciamo che il Parlamento europeo farò conferenza stampa insieme ad esponenti del gruppo Verdi al Parlamento europeo dopodomani il Parlamento europeo non deve ricevere Barco e chiederemo che l'invito venga disdetto
Seconda cosa il nove di aprile il lunedì successivo si riunisce a Londra il summit ministeriale intergovernativo tutti i ministri degli Interni e molti capi di Stato di vari paesi del mondo convocati a manga e Thatcher
Per discutere della dell'arrivo della cocaina
In tutti i Paesi del mondo parteciperà anche nella sessione inaugurale il ministro agli Interni italiano Gava Gava ovviamente un esperto della cosa perché l'Italia alla camorra in particolare è un tramite
Della diffusione della cocaina
Nei Paesi dell'Europa occidentale probabilmente presto in quelle l'Europa orientale saremo anche lì ci sarà la conferenza stampa della lega internazionale anti tradizioni sta saremo anche lì per fare una manifestazione alla conferenza stampa in cui cercheremo di portare all'attenzione della stampa internazionale invece le ragioni dell'antiproibizionismo che come unica via per chiudere le strade della diffusione delle droghe a livello internazionale
Terza informazione al Liverpool si apre dal nove al dodici di aprire sempre nei prossimi giorni
Un ecco la prima conferenza internazionale sulla favore da Aktion sulla riduzione del danno connessa all'uso delle droghe è una politica quella che al Liverpool e molti centri del genere in tutta l'Inghilterra in Australia in Olanda viene adottata riduzione del danno per evitare che tossicodipendenti si inseriscano
Nel circuito criminale che prendano
Lai zecche si allontanino dalle famiglie e di conseguenza ritardiamo la possibilità o annullino la possibilità di un recupero al Liverpool fra i frequentatori del centro che distribuisce siringhe preservativi eroina cocaina
Tra i frequentatori del centro cioè lo zero per cento di sieropositivi
Nella città di Liverpool cioè il tre per cento di sieropositivi in Italia nelle grandi città voi lo sapete c'è il settantacinque per cento di sieropositivi
Fra i consumatori di eroina questo significa che in Italia noi abbiamo più morti per RAI zuffe tossicodipendenti ormai che per over dose mentre laddove una politica di impronta antiproibizionista è stata avviata le principali ragioni della morte da non da droghe ma da droga cioè da politica sulla droga cominciano ad essere invece curata ecco queste sono
Alcune dell'informazione che volevo darvi insieme a questo libretto propizio Nismo antiproibizionismo e droghe il primo di una collana che il Cora ha cominciato a realizzare il secondo uscirà tra breve saranno articoli di Luigi ferraioli
Interventi Luigi ferraioli il terzo un sulla problematica giudiziaria il terzo interventi di Amato Lamberti sullo problematica criminale della camorra alla mafia il traffico delle droghe
Grazie
Marco Taradash non so se ci sono domande
Carisma morale e di giornaliste che non hanno la la libertà di scrivere quello che che pensano ecco questa è un'affermazione del tutto generica non non ci sono esempi concreti e non ci sono nomi e cognomi
Ed è una genericità che non rientra neanche nella tradizione radicale mi piacerebbe che questa affermazione fosse specificata altrimenti resta del tutto in accettati
Per quanto riguarda Ignazi vorrei sapere esattamente qual è la sua qualifica
E poi vorrei fargli domande molto concrete mi pare di capire potrei anche sbagliarmi che il modello distorsione zero sia una sintesi la pura sintesi del dibattito parlamentare
Una sorta di reso conto molto ridotto in cui le varie posizioni siano riportate a seconda del tempo che viene impiegata negli interventi e a seconda del numero di intervenuti
Ora il pezzo un pezzo di giornale una cosa completamente diversa da un resoconto parlamentare giornalista deve dar conto non soltanto di quello che viene detto in aula ma anche di quello che vien detto fuori
Poi vorrei sapere si è parlato della bontà dell'analisi quantitativa
Se sono stati presi in considerazione alcuni parametri che parlando di giornali sono indispensabili per un'analisi corretta e quindi anche per una informazione
Obiettiva e cioè il targhette della testata l'area di diffusione geografica la veste grafica perché ci sono giornali che notoriamente hanno spazi ridotti rispetto rispetto ad altri
E poi sempre
Con riferimento alla alla questione del reso conto più o meno fedele del dibattito parlamentare
Se è stata fatta un'analisi per esempio di come gli interventi siano stati riportati e della rappresentatività dei singoli parlamentari perché non tutti i parlamentari hanno lo stesso peso ci sono alcuni che rappresentano bacini molto più vasti di altri
No il mio è un giudizio di valore ovviamente che non può essere verificato quantitativamente una mia impressione sul buon funzionamento del informazione italiano che in Italia i giornalisti abbiano poca libertà di informare secondo coscienza
Dunque allora io sono ricercatore di scienza politica presso il dipartimento di politica istituzioni e storia
Della facoltà di Scienze quelli Bologna e direttore di ricerca dell'Istituto Carlo Cattaneo di Bologna
Allora per quanto riguarda le su osservazioni non ho capito la prima relativa distorsione
Comunque le posso e dire qual è stato il metodo analogo a quello seguito dislocate anima ricerche è stata fatta
Per conto della presidenza del della Camera sull'introduzione di voto segreto
Che era curata dalla professione Giglioli
Dunque allora negli indici abbia usato due indici coperture distorsione che ora assunti molto brevemente ma se lei
Alla la reazione può vedere appunto come sono stati utilizzati allora la copertura era copertura del dibattito e copertura degli interventi la copertura veniva giudicate valutata dal team di ricerca
Ho puntato detto colera il criterio di valutazione della copertura
Nel senso che per quanto riguarda il dibattito al Senato si prendevano gli atti parlamentari e si faceva una Elenco dei senatori intervenuti facendo interventi che vengono giudicati dal team di ricerca ovviamente come rilevanti
Ce ne passa sempre
Aperta chiaramente sulla capacità o meno da parte del team di ricerca e di individuare la rilevanza o meno densamente sana questo non c'è dubbio e altrettanto ovviamente è fonte di verifiche di controprova
Il controllo tra questa indice questa capacità di controllare la copertura con quella che viene data dai quotidiani
In realtà il problema non credo sia quello di tarare i quotidiani rispetto alla loro area alla loro diffusione e ad altre parametri questo gene perché il problema ovviamente
Non è un problema specifico di una certa aria o specifico una certa categoria era un problema di carattere generale e quindi non c'era bisogno di fare nessuna nessuna ponderazione di questo di questo tipo
Per quanto riguarda poi le altre valutazioni in merito agli interventi e al fatto che ovviamente un giornale non è la stessa cosa del degli atti parlamentari però anche qui era una valutazione di merito dei di giudizio rispetto a quello che era stato il dibattito in Senato e quello che veniva riportato ovviamente se lei dice che i giornali devono comunque fare non un resoconto parlamentare ma parlare anche d'altro questa è una posizione su cui si può discutere io ho analizzato come invece viene riportato da quei pezzi che sono considerati i pezzi di cronaca parlamentare la cronaca parlamentare e il mio noi abbiamo appunto come dire
Provato che ci sono tre handicappata sostanzialmente da superare
Per per essere citati un resoconto parlamentare lo sconto giornalistico una cronaca parlamentare nel giornale e il primo Annika piccolo di intervenire fanno i trans pomeriggio
Chi interviene su tre pomeridiane a un a un forte handicappato difficilmente riesce a trovare posto nei giornali per motivi che poi questo caso sono come dire tecnici
Il secondo ecco di appartenere a un gruppo minoritario gruppo di minoranza
E quindi questo rientra il discorso infatti del peso partito però che non ha nulla a che vedere con l'importanza e cose dette
Nel momento in cui si fa un resoconto così fa una cronaca parlamentare che non una considerazioni politica di discosti politica in generale
E
E quindi questi sono un'altra c'è un altro un altro elemento che son mi ricordo che costituisce una un'ulteriore handicappati da da superare
Non so se gli ho risposto sufficientemente se vuole qualche altra
Mi
Sì
Cioè
Rosa
Cioè
Cioè
Da guerre per quanto riguarda il primo il primo aspetto
Punto guardi da pagina quattro è stato dichiarato chiaramente che organi di partito come la l'avanti e il popolo inevitabilmente hanno una una sotto considerazione di alcune tendenze che sono negative rispetto cioè comprando unitarie
Contrastanti e con tre vittorie rispetto alle linee del del del giornale del partito che il giornale rappresenta queste fatti è ovvio gente e quindi che ci sia una sottovalutazione di posizioni contrarie questo viene dato che appunto riconosciuto come effetto della conflittualità politica
Io vorrei aggiungere una cosa in realtà
Il fatto qualitativo per noi era chiaro anche prima della ricerca
Il fatto quantitativo conferma il fatto che questa
Presenza
Rispetto al dibattito parlamentare al Senato è stato inadeguato
E incapace di prospettare ai lettori quello che accadeva nell'aula del Senato ma non come folklore ma come dibattito su un problema
E del questo non si scappa
Perché basta che
Io credo che se un giorno chiunque vorrà fare uno studio su come è andata la il dibattito per l'approvazione di una legge che viene considerata al primo posto che può essere anche causa di crisi di governo di fine della legislatura e allora vuol dire andare a vedere il merito e uno storico che andrà a farlo non potrà che andare a farlo sui documenti
E i documenti diranno delle cose che nel confronto con quello che c'è sulla stampa dirà che sono due mondi in comunità non comunicanti
E non c'è rappresentazione questo è il problema noi non è che con questo in colpiamo la stampo i singoli giornalisti vogliamo dire assieme ragioniamo del perché accade cioè rispetto alla centralità del parlamento ecco questa parola così sia centralità che Parlamento che sono pure parole che cosa c'è in concreto
E non è che ce la si può cavare col fatto che siccome Granelli e influente perché se piglia una posizione e perché questo è di può avere dei riflessi sulla compattezza della maggioranza sia che si tratti degli sbotta sia che si tratti della droga e allora questo diventa il fatto centrale
E se essi affronta invece il problema
Della legge sulla droga e del conflitto che c'è fra due posizioni quella della proibizione e quelle invece della legalizzazione questo è quello che diciamo insomma ma a voi pare concepibile che in un dibattito in cui e lo dico parlando di me quindi so che cosa ho fatto come relatore di minoranza relatore di minoranza e un punto importante mi in tutta la vicenda parlamentare
Non ci sia un'intervista su un quotidiano se non sul manifesto che ha scelto
Che ha scelto la Poli la la decisione la vi antiproibizionista e che per il resto la posizione sia cancellata sia stata cancellata
Non solo appunto dalla dalla RAI come e dimostrabile da tutti i dati che abbiamo ma anche
Ma anche da tutta la stampa tranne appunto un'eccezione che viene fuori nella ricerca ora su questo queste tutto qualitativo il fatto quantitativo ci dà solo una conferma di questo e credo che sia ovviamente un fatto abbastanza così è impressionante anche calcolando come è stato per esempio anche
Ruolo del popolo e dell'avanti
Ed è determinato ed è chiaro che è diverso da quello degli altri eccetera io credo che nell'introduzione che ha scritto Gianfranco Spadaccia questo lavoro sia proprio
Importante messo a fuoco un problema un noto che noi poniamo quello
Il fatto nonché i giornali non debbano avere
La libertà di
Opinioni diverse ma il fatto che ci debba essere la necessità probabilmente rimeditare il modo di informare i cittadini in modo che ci siano le posizioni
Rispecchiate tutte le posizioni specialmente quelle che sono le il Congo nel nel conflitto quello che è impressionante in questo dibattito e che fra proibizionismo e antiproibizionismo che il dibattito
Reale nel Paese ma anche all'interno del Senato è stato questo poi la posizione antiproibizionista non c'era
E questo l'analisi quantitativa lo dimostra perché dice
Che c'è in gara solo il dieci per cento e che in tutto questo molto spesso la posizione antiproibizionista è solo perché sostenuta dagli antiproibizionisti eccetera questo mi pare che il carattere quindi essenziale quello che noi rivendichiamo quindi lo facciamo come appello e perché non si riproduca insomma
Su un tema così importante
Solo una logica
Di schieramento politico insomma è di dire va be'vediamo se la crisi di governo capita perché se passò un emendamento la maggioranza va sotto allora e tutto l'interesse diventa questo invece che i dati di Liverpool voti Amsterdam ma o dell'Olanda perché quelle poi io ricordo anche che queste cose abbiamo riportato detto ma su queste non mi all'oggetto interessante del dibattito mentre io credo che alla gente che vittima di tutto ma anche a questo punto dobbiamo dirlo di un informazione drogata e nove forse interessa sapere qual è la via praticabile perché i disastri non si accentui
Io mi interrogo molto sui dati di questa ricerca avendo scritto questi articoli essendo finita rinvii nella mercanzia sono tra la media dei distorsioni sono de L'Unità
Ecco io però mi pongo quattro domande alla ricerca forse di una ipotetica risposta anche insieme
Ecco la posizione ad esempio antiproibizionista voi al Senato
Avete fatto un'opposizione sulla legge molto di merito
Entrando anche nell'ottica diciamo di questa legge proibizionista e quindi presentando una serie di emendamenti tutti ad hoc di modifiche di correzione
Ora anche alla Camera all'ultima conferenza stampa dei radicali dei deputati radicali eletti nelle varie liste
L'onorevole Teodori ha spiegato che loro faranno una opposizione a questa legge
Il di merito quindi abbandonando quella che è la loro pregiudiziale cioè l'antiproibizionismo ma all'interno della Camera si misurano su questa legge quindi mi sembra anche abbastanza normale che poi i neri su conti di discussione sulla legge la posizione antiproibizionista sia venuto un po'meno anche perché appunto la discussione si è centrata molto sulla legge forse la discussione antiproibizionista è stata più vera prima fuori in altre sedi
Quindi o seconda cosa ecco Laura come i giornalisti hanno seguito la discussione al Senato però in quelle giornate non c'era solo una discussione in aula da riportare c'erano all'interno del Senato
Le riunioni della maggioranza per concordare decidere emendamenti le riunioni del gruppo DC dove si è scatenato
Quello che si era scatenato e quindi forse anche per questo alcuni senatori di sì che pure non erano presenti in aula hanno avuto più spazio proprio per queste riunioni di direttivo di Cilla dice ne ha fatte
Una cosa impressionante in quei giorni per tentare di compattare
E anche le riunioni di maggioranza ecco ora io ripenso una futura ricerca l'altro giorno c'è stata la riunione di maggioranza per pensare alle modifiche alla legge
Come riscrivere il testo tutti i giornali hanno dato quella riunione in aula c'erano tre deputati che parlavano ecco poi anche qui
Forse quindi ecco diciamo io non so il dato quantitativo purtroppo secondo me non ha potuto tener conto di ciò che si svolgeva al Senato sulla legge ma fuori dell'aula appunto le riunioni dei vari partiti e della maggioranza e del governo
Terzo il ruolo del parlamento il ruolo del Parlamento centrale sì però
Onorevole diciamolo in quei giorni dentro l'aula
Al di là del momento delle votazioni
C'era un vuoto e uno squallore incredibile forse una delle parti più dance saggi popolazione nella tribuna stampa questa non per dare oppure a un medico un merito ai giornalisti però due giorni di discussione generale ricordo al Senato all'avvio erano dieci senatori
Alla Camera invece sono bastati il primo banchetto
Erano sette senatori sette deputati alla Camera se il dibattito alla Camera è finita anche prima
Perché non c'erano in aula neanche i deputati che si erano iscritti a parlare che erano trentasei invece hanno finito prima perché nemmeno gli iscritti a parlare si sono presentati ecco allora
Questo ruolo del parlamento sarà centrale però è anche vero perché i giornalisti devono infatti Zare questo ruolo dell'aura quando tutti qui sappiamo e si sa che questa legge sulla droga ad esempio si sta facendo fuori del parlamento
E ne sono secondo me ahimè consapevole io me ne rammarico però ne sono consapevoli gli stessi deputati che disertano abbondantemente se non è per il momento del voto
I lavori in aula ecco e quindi io domando anche a lei non è più corretto a questo punto proprio per chi fa informazione
Dare una panoramica complessiva della discussione quindi ciò che avviene in aula ma anche ciò che avviene fuori giacché poi la legge non si è discussa cioè non aveva solo quella sede
Ecco quella distorsione questo mi incuriosisce molto come avete essendo una nota distante alcuni totalizzato punto tre ecco vorrei sapere come e come è stata fatta se è proprio allora lo dico ovviamente senza alcun tipo di Polenghi Canzi se poi agli altri colleghi non interessano ma io la prendo anche un attimino da parte
No io voglio dire solo un una cosa che le discussioni generali è vero che si fanno nel deserto
E però c'è poi al Senato c'è stato un dibattito forte che è stato su tutti gli emendamenti
E quindi lau lei era piena
Perché quando si si illustrano gli emendamenti e poi si vota l'aula è piena ed è stato un dibattito anche attento non casuale e io non vorrei non so ricordo ecco una cosa abbastanza lo ricordava prima Ignazi il quando si è parlato per esempio della punibilità
Ebbe lì per esempio la sinistra democristiana era non era contro
La punibilità
E quindi e nonostante e quindi lì il lo scontro è stato proprio invece molto secondo bensì potrebbe andarlo a vedere ma in realtà è stato molto molto acceso sulle posizioni proprio fra proibizione legalizzazione già io non credo che non ci sia stata la posizione tant'è vero che una cosa di riflessione
è stata questa
Quando io ho fatto un intervento perché il tempo era contingentato e ho fatto un intervento in illustrazione di emendamenti molto lungo di venti venticinque minuti non so se mezz'ora in Mancino o il capogruppo DC si è alzato per dire
Che non era tollerabile questa lunghezza per illustrare gli emendamenti ma in realtà avendo il tempo contingentato l'interpretazione e diversa del Regolamento e Benelli
Io affrontavo questa questione perché i relatori di maggio i relatori di maggioranza e i socialisti cosa diceva qui in questo dibattito esistono solo due posizioni legittime
La vostra dice riferita a noi antiproibizionisti e la nostra
Quello che una posizione inesistente la posizione comunista e la posizione dei democristiani diciamo alla Cabras Granelli e Rosati che in realtà stanno in mezzo
Questo è stato una cosa lunghezza o no no questo
Allora su questo ricordo per esempio che anch'io ho fatto degli interventi per inserirmi in questo dibattito e dire
Certo esistono le due posizioni poi esiste quest'altra ma qui in questo momento c'è anche questa possibilità
Di
C'era quindi non è che la posizione antiproibizionista anzi in maniera semmai strumentale era addirittura esaltata nell'aula come la posizione di Vera interlocuzione e questo però dobbiamo dire all'esterno all'esterno è apparso è apparso poco se non per un giornale
Che ha scelto la posizione antiproibizionista
Super distorsione allora distorsione
Poi cioè
A
Sede io ho fatto anche nell'opera infestanti comunque potrebbe andare a vedere come sono state riprese l'oggetto comunque
Perché secondo me top si può discutere ampiamente dei metodi però certamente l'oggetto d'analisi è stato abbastanza preciso cioè lo gettano a stagliarsi nel dibattito in aula cioè come il dibattito parlamentare trova più o meno spazio più o meno
Copertura era questo e quindi non alto ore su questo che abbiamo concentrato l'attenzione non è che abbiamo siamo chiesti un interrogativo più generale
Allora in tutti i i vari interventi in tutti i vari interventi politici come viene riportata questo no era il dibatto parlamentare no contro interessa per quanto riguarda il problema distorsione situazione calcolati in maniera abbastanza semplice con una
Una valuta poi viene anche direi spiegata abbastanza fosse non Baggio fosse abbastanza chiaramente nella nella parte appunto di questa una breve da un breve parte metodologica
E
La discussione non è altro che il confronto tra i résumé che abbiamo fatto del del dibattito
E
Parlamentare per parlamentare e quindi ovviamente poi di quello complessivo della giornata e quello dei vari articoli delle varie testate
Allora sulla base quindi una valutazione qui ovviamente qualitativa
Quindi di giudizio nostro tra i résumé che abbiamo fatto la nostra ed in termini più proseguì tecnici lastra che abbiamo fatto della del dibattito e di ogni singolo intervento con gli articoli abbiamo dato un punteggio allora il punteggio era zero ovviamente se non c'era distorsione uno se c'era distorsione
Ma questo per quanto riguarda l'intervento andava a due per quanto riguarda invece il dibattito complessivo nel senso che punteggio basso vuol dire
Poca distorsione un punteggio alto vuol dire altre distorsioni
Il punteggio tre
No perché
Tarato ovviamente va tarato sul numero degli articoli dedicati complessa cioè se gli articoli dedicati al problema
Un punteggio tre
E quindi la distorsione a realtà solo dello zero cinque per cento
Molto vecchia
Tante cioè l'unica distorsione veramente in qui
Tante è quella data al popolo cioè i popoli resoconti del popolo sono stati veramente diciamo di sconti di partito
Fatto l'house Organ ma del proprio del proprio partito e quindi ha riportato massicciamente le posizioni non è tanto questione di quanto abbia riportato di come ha riportato cioè la distorsione infatti non è nato guardare quanto ma come ovviamente la copertura all'indice di copertura è il quanto indici distorsione il come
Allora questa distorsione proprio come hanno presenta
Il popolo ha decisamente presentato le posizioni dei vari senatori molto male
Perché in quasi più
Sì dedicati al tema ottenuti
Riscossione
Mentre invece molto bassa distorsione di altri anzi nulla nulla dispersione di giornali anche molto vari come manifesto stampa tempo
Mattino azione
Non c'è stata istruzione
Tutti gli articoli rappresentavano abbastanza fedelmente il dibattito nella sarà
Penso anche Prodi
Bene grazie
Qua
Quattro
Qui
Qui
Qui
Qui
Qui