Intervista a Lucio Malan sul disegno di legge sulla diffamazione

Dirò radicale il DDL sulla diffamazione che era all'esame della Commissione giustizia
Del Senato è stato approvato all'unanimità nella seconda Commissione di palazzo Madama ricordiamo che il provvedimento non sarà esaminato dall'aula nel pomeriggio
Di oggi come si era detto in un primo tempo ma dovrà essere esaminato domani
Nella seduta di domani mattina ricordiamo che il provvedimento toglierebbe il carcere tra le pene previste in caso di diffamazione a mezzo stampa mentre le multe andrebbero da cinque mila a cento mila
Euro sia pure grazie ad un emendamento approvato in tal senso commisurata alla gravità diffusione della
Testata per qua ancora per quanto riguarda le pene scompare la riparazione pecuniaria che lasci
Il al posto il solo licenzi risarcimento civile mentre si conferma l'interdizione dalla professione da uno a sei mesi
Come pena accessoria che sale a tre anni in caso di recidiva reiterata
A viene considerata anche come aggravante la diffamazione organizzata che vede il concorso doloso nell'attribuzione di un fatto successivamente ritenuto diffamatorio di più attori dalla normativa ricordiamo
Che restano al momento esclusivamente UE ebbe e i blog
Di questo argomento e di comandato il provvedimento in in Commissione e giustizia in cui missione Affari costituzionali abbiamo sentito e o in per un'intervista il senatore Lucio Malan ha del PdL ascoltiamo che cosa ci ha detto
Radio radicale siamo con il senatore Lucio Malan ha del Popolo delle Libertà per parlare del controverso da meno del di TL sulla diffamazione
Senatore Malan è membro della Commissione affari costituzionali del del Senato
Ha presentato il suo DDL in materia che è stato del tutto ignorato dal
Dal relatore che si è occupato di di raggruppare tutti i testi che erano stati presentati
Ci vuole spiegare che cosa diciamo non sta succedendo su questo provvedimento che è diventato praticamente
Il pretesto per introdurre norme
In più per per tutte le materie
Sì io ritengo che la libertà di stampa sia sacra fondamento uno dei due fondamenti principale della democrazia lo diceva Thomas Jefferson uno la
Stampa libera e il secondo naturalmente delle istituzioni che funzionano su basi democratica se manca uno delle due se manca uno delle due la la la non è una vera democrazia
Pertanto la libertà di stampa deve essere
Deve essere sacra e preziosissimo detto questo
Non deve neanche questo diventare una però non può essere usata per diventare una libertà di distruggere personalità di distruggere la dignità delle persone
Come ho Tizio e false
Sono del parere che rispetto a personaggi pubblici personaggi politici in particolare debba esserci libertà
Di esprimere giudizi anche i più
Come dire i più aggressivi direi anche al dal punto di vista
Del giudizio della loro azione politica
Qui si vogliono io accetto
Che si possa dire di chiunque dunque anche di me che che so io ho bandito nel senso che fa delle cose sbagliatissime secondo chi parla io
Possa avere la villa l'opinione rispetto ad altri ma non accetto
è inaccettabile un danno grave la convivenza civile se
Sì passa la libertà di attribuire a persone cose non felice
In questo senso io ho presentato negli emendamenti che alcuni dei quali ho cercato di condensare il mio disegno di legge
Due cose ci vuole bisogna ridurre la
Aleatorietà del del CDC che ci sono in tribunale oggi possono succedere le cose più disparate può succedere che qualcuno
Che ha espresso dei giudizi moderatamente co negativi su delle persone venga condannato che può succedere che qualcuno
E al successo anziché qualcuno che attribuito dei reati a delle persone che questi reati questi dati non sono neanche stati accusate già li inventando sottomette è stato assolto ed anzi il diffamato ha dovuto pure pagare le spese legali e l'altro che questa è la situazione
Che fa danno innanzitutto alla al giornalismo serio
Fa danno naturalmente le persone diffamante e costituisce un incentivo a coloro che fanno della facile
Squeeze dei facili scoop con cose non vere che era che sono scoop non c'era nessun altro quella notizia è falsa il problema è che oggi l'obbligo la smentita è molto spesso disatteso
E praticamente sempre violata la norma in vigore dal quarantotto che impone che la smentita debba avere le stesso rilievo della notizia che che si viene a smentire
I pertanto corretti occorrono delle norme più chiare in parte il disegno di legge in esame queste cose le fa
Particolare stabilisce dei meccanismi giudiziariamente praticabili per ottenerla smentita perché già dal quarantotto
Se un giornale non pubblica una smentita si può ricorrere alla magistratura il problema con dei meccanismi tali per cui c'è ancora i tempi sono così lunghi che
Uno non ha più interesse a smentire dopo tre hanno una cosa perché come ben sa ogni giornalista una smentita anche fatta nell'immediato è una notizia data due volte
Se poi
Magari questa menzogna è stata dimenticata dopo tre anni torno io a devono dove tornare dire guardate che quella roba schifoso di cui
Erano di cui mi avevano accusato non è vera così tutti si ricordano che intanto le era stato accusato e magari sono portati a credere che sia così
Inoltre è necessario secondo me
Stabilire una correlazione tra la diffusione la correlazione su su basi certe tra la diffusione del l'organo di informazione
E il risarcimento ovvero l'ammenda che viene che viene richiesta e io ho proposto di fare una correlazione con una lo il costo che ha un'inserzione di pari ampiezza o durata
Della notizia falsa che è stata che è stata diffusa cose di questo genere che a me paiono di assoluta ragionevolezza
Che vanno insieme alla necessità di limitare secondo me limitare il più possibile secondo altri eliminare del tutto
La pena della reclusione perché io mi dico se uno però file diffamatorie per profili ho proposto la che ci sia anche una pena detentiva all'assesta recidiva direi che
Sesta recidiva e parecchio
Perché vuol dire che uno fa questo di mestiere e si uno e uno alla diffamazione può succedere farla senza volerlo perché una magari da una notizia che pensavo fosse vera invece non vera forse dovrebbe controllare meglio ma una volta due volte quattro volte cinque volte
Ed è persino Gesù di pone un limite numerico al nome numero delle volte in cui si deve perdonare
Che cosa può dire sul fatto che di questo provvedimento è giunta l'esame qui del Senato in modo così rocambolesco sull'onda di un di un caso ricordo che nella precedente legislatura
Già questo tema doveva essere affrontato e non è stato non è stato fatto perché il Parlamento se ne dimentica
Delle roventi polemiche che ci sono i questi giorni
Dimostrano che non era certamente un argomento facile da affrontare
Io sono sono del parere che fa affrontato l'argomento non con la cultura dell'emergenza che giustifica tutto ma con la cultura di fare una buona legge
E una visto che ci sono visto che c'è questo caso che aleggia che peraltro da quello che io leggo mi pare che però è ben lontano dall'dall'pericolo dell'arresto vera e propria condanna c'è ma l'esecutività della condanna ancora di là da venire
Ma comunque non è obbligatorio fare una legge cattiva solo perché magari una vuol fare in tre o quattro settimane eccessive
Si può anche fare alcuna legge buona specialmente se si ascoltano le cose si invece si va come dire in maniera un tantino emozionale le cose non vanno bene io faccio un esempio
Fino ad oggi per quanto io ne capisco io non sono né un avvocato né un magistrato forse sarebbe bene che ci fossero di più non di avvocati non magistrati in Commissione giustizia se lo dico con tutta la stima per i miei colleghi che fanno queste nobili professione
Ma
Per quanto per per quanto io capisco fino ad oggi internet
Non era chiara la posizione che avesse se era incluso nelle leggi sulla stampa come per esempio il l'obbligo della rettifiche pubblica ratifica o meno con questa legge almeno è chiaro che su internet non è obbligatorio pubblicare
La smentita salvo per un emendamento passato
Come dire passato inopinatamente proprie industrie al termine dell'esame in Commissione che debba ancora che devo ancora studiare
Ma oggi praticamente con questa legge si sancisce che su internet puoi dire qualunque cosa di chiunque
Non do per pubblicare smentite forse addirittura non essere soggetto a nessun tipo di di sanzione io trottola francamente accettino accettabile e arretrato col
Punto viselli della diffamazione su internet che lo sia libera da per tutto perché è chiaro che
Specialmente le giovani generazioni ma ormai ma che molti altri si informano molto più su internet che che sui giornali stampato
Un'ultima questione lei come giudica l'atteggiamento di quelli che hanno inserito norme omnibus in questo in questo provvedimento da che cosa è dovuto diciamo questo atteggiamento
Dalla scarsa dallo scarso coraggio di affrontare organicamente il tema del settore od od altri pretesti di ritardare il provvedimento
No francamente però il vento tanto sta andando molto speditamente anche perché il relatore respinto praticamente tutti gli emendamenti
Ma quanto nome omnibus a me
Il grosso delle norme ho qua il fascicolo per la verità corposo ma che è stato esaminato rapidamente cioè
Se i presentatori avessero voluto far perdere tempo parlavano per dieci minuti per ogni emendamento è chiaro che l'emendamento il provvedimento che andava avanti mentre invece sta andando avanti a tempo di record io credo che il minimo sia che un parlamentare abbia la facoltà di presentare degli emendamenti poi
Io io ne ho presentati credo una quindicina
Di fronte al parere contrario del Presidente che ovviamente non ho condiviso utilmente nel presentare emendamenti io li ho ritirati per cui non ha fatto perdere neanche un secondo credo che ci sia il diritto di presentare le cose poi ho letto come dire quasi la la Monella tal fatta da
Da un collega che ci ha infilato un emendamento se non sbaglio per fare in modo che i sindaci possano continuare a candidarsi possono Dino candidarsi al Parlamento alla Bema questa o questa uno uno scherzetto non è ostruzionismo è quasi come dire una goliardata che forse non andava fatta ma anche questo ha fatto perdere credo un secondo di di lavoro d'dichiararlo inammissibile
La ringrazio e ringrazio il senatore Lucio Malan ha del Popolo delle Libertà