Intervista a Marco Beltrandi sulla riforma dell'Ordine forense

L'Aula della Camera oggi approvato
Un emendamento di Marco Beltrandi un emendamento che da cui approvazione era tutt'altro che scontata nell'ambito del
Del provvedimento sulla riforma dell'ordine forense
Marco sei stato protagonista di questa seduta con una serie di interventi anche
Piuttosto accesi perché è una riforma che non condividiamo affatto
Ma voto sul tremendamente o ha dimostrato che non se l'unico a non condividerlo non solo i radicali
Sì infatti adesso spieghiamo bene che cosa è accaduto dunque è accaduto
Che noi abbiamo presentato tantissime emendamenti che correggono un mare di aspetti di una riforma
Da Medio Evo non è perché da colmare perché è una è un inno al corporativismo più
Sfrenato più direi anche smodato più sgarbato più
Più
Più
Come posso dire arrogante è veramente una pessima riforma come ebbe a dire l'Autorità per le crepe l'Autorità antitrust allora
Alcuni emendamenti sono stati accolti certe cose sono state migliorate però rimane un provvedimento con queste caratteristiche di base non c'era molto
Io ho proposto anche un emendamento che
Risolve un problema che vivono tutti i giovani cioè quello per cui
Praticamente attualmente c'è un solo esame di Stato l'anno
Per divenire avvocati
Con il che cosa succede che poi che l'esame
All'esame partecipano tantissime persone e poiché
C'è una sola sessione l'anno e poiché c'è anche l'orale succede oggi è un fatto increscioso cioè che tu praticamente fa io l'ho scritto però poiché
Allora i risultati dello scritto ti ridanno con un anno di distanza tu sei costretto
A rifare
Al fare l'ora praticamente a fare un altro scritto
Per poi dopo fare il primo rare passano gli anni quindi mentre diciamo tutti che il percorso dei giovani deve essere accelerato eccetera qui passano gli anni
Per la semplice ragione che c'è una sola sessione iper affollata e c'è una comunicazione dei risultati allora cosa ho proposto io pensate è una cosa rivoluzionaria che invece di una sessione ce ne siano due
Apriti cielo questo emendamento è stato di talmente buonsenso che a quel punto la votato praticamente tutta l'Aula con qualche eccezione
Nel PdL ma l'ha votato tutto il PD la votato l'IdV la buttato gran parte dell'UDC e gran parte del PdL pure
Non hanno votato chi
Quegli avvocati
Che poi che hanno solo lo scopo e il fine ultimo
Di ostacolare l'ingresso dei giovani nella professione l'hanno visto come un attentato alla corporazione poi cosa è accaduto che allora a quel punto hanno cominciato a dire ma non si può più proseguire l'esame del provvedimento perché qui c'era
Il parere contrario della Bilancio pura
Il parere contrario della bilancia un'assurdità sa perché è un'assurdità perché in realtà il fatto di fare due sessioni d'esame invece che uno non compete spese per lo Stato comporta spese per il Consiglio nazionale forense
Quindi è una scomparire assurdo
Contro riformatore
Allora adesso hanno accantonato tutta una serie di articoli loro pensavano già ad incassare la riforma oggi eccetera eccetera ed eccesso si dovrà andare a prossime sedute e intanto la bilancio
Dopo la riconfermare o rivedere come già accaduto tante volte in passato il proprio parere
A me quello che mi preme dire comunque che
Al di là degli emendamenti passati
Su molti miei emendamenti
Ci sono state decine e decine di voti sparsi in tutta l'Aula
Sull'emendamento ad esempio ci sono stati quarantotto voti a favore a mio avviso l'incidente che è successo su questo è sintomatico cioè di un provvedimento che in fondo tanti parlamentari sanno essere indecente
E sull'emendamento di buonsenso
Lo scontento soprattutto dei settori un po'meno corporativi del PD delle idee è uscito allo scoperto quindi malgrado ci fosse il parere contrario della Commissione bilancio l'hanno votato e l'hanno votato anche con l'entusiasmo
Però incavolati dissimili gli avvocati perché guai
Che non sia mai che cedono troppi sono una corporazione sì ma è una
Cioè solo in Italia una corporazione può produrre troppo poco avere anche solo il coraggio di proporre un provvedimento con queste norme provvedimento che lo ricordo
Pensa giù è un fatto simbolico ridicolo ma io ci tengo a ricordarlo
Addirittura hanno avuto l'ardire di sostituire il giuramento che si faceva
I nuovi evocate di fronte al Tribunale l'hanno sostituito con un giuramento di fronte all'ordine forense
No queste proprio simbolicamente ti rende l'idea di quale sia il livello complessivo di questo provvedimento
Grazie a Marco Beltrandi