Intervista a Vincenzo Montagna sulla vendita del Tribunale di Potenza

Radio radicale siamo in collegamento telefonico con l'avvocato Vincenzo montagna e con l'avvocato montagna torniamo ad occuparci
Della vicenda della vendita perlomeno tentata vendita al momento del
Tribunale di Potenza una vicenda che è finita all'attenzione
Del Ministero di Grazia e Giustizia grazie a
L'attività di sindacato ispettivo svolta dall'onorevole Rita Bernardini
è un'attività di sindacato ispettivo che tra l'altro prodotto degli effetti interessanti che con l'avvocato montagna approveremo a ripercorre le sia pur sinteticamente beh intanto avvocato
Diciamo subito che stamattina
C'era l'udienza di merito del TAR è chiamato ad esprimersi
Su intervento dell'avvocatura dello Stato su questa vicenda è l'ambiguità del Tribunale l'Avvocatura si era opposta a nome
Il Ministero di Grazia e Giustizia conto all'intervento a Badiu Valduga può correggermi se sbaglio
Della associazioni autonomia forense un'udienza quella di stamattina che ha fatto seguito faceva sì in cui ha dato un seguito a quella che c'era stata a giugno sempre presso il TAR Basilicata in quell'udienza
E gli ascoltatori di Radio Radicale lo ricorderanno il TAR Basilicata sospese la vendita dell'immobile e cioè del Tribunale di Potenza
Successivamente c'è stato diciamo così un intermezzo e cioè il ricorso della baia immobiliare ed il Comune di potenza al Consiglio di Stato Consiglio di Stato che e si è espresso sindromico sinteticamente ma starà a lei poi spiegarlo meglio
E dicendo guardate non ci sono i termini bisogna
Aspettare in cui quella che sarà la decisione appunto del TAR Basilicata
L'udienza come abbiamo detto si è tenuta stamattina allora avvocato intanto brevemente ripercorriamo questa vicenda della vendita del Tribunale di Potenza e l'ha tentato rinvio il Tribunale di Potenza
Alla alla Baia immobiliare S.r.l. volentieri allora
Nel due mila otto e il Consiglio Comunale di potenza adottò una pienezza del FAS alla unanimità con la quale si riuscisse a e b vendere il Palazzo di Giustizia
Di potenza che ospita tutti gli uffici giudiziari del giudice ordinario dal giudice di pace al tribunale alla corte di appello tribunale sospesa
Qual era la motivazione che veniva posta a base di questa decisione
Ricevevano le relazioni il Comune di Potenza addebiti perché centodieci centoquindici Micheloni è vero che questi debiti sono rappresentati da mutui ma noi vogliamo in quelli anticipatamente
Proponiamo quindi riceviamo quindi di vendere Palazzo di Giustizia di Potenza che era stato valutato all'epoca
Cinquantatré milioni di euro
Eccetera diceva il Sindaco dicevano recitato agli atti noi incassiamo cinquantatré milioni di Euro e quindi abbattiamo grande parte del nostro debito
Poi per garantire la funzionalità del degli organi di giustizia
Prendiamo nota quello stesso acquirente in locazione l'immobile e pagheremo canone di locazione di tre milioni e cento mila euro all'anno
Che c'erano ancora agli incauti amministratori questo canone di locazione ce lo tocca rimborsare il Ministero hanno corsi avviato questo procedimento che per la verità è rimasto ovattato
Sennonché nel corso del tempo quando sono io che sono andati a perfezionare questi dati questi atti di vendita si è verificata una cosa singolare
Il prezzo di vendita non è stato più di cinquantatré milioni di euro ma solo di trentadue
Nel contempo il canone di locazione da tre milioni e cento mila euro e limitato a tre milioni duecentonovanta mila euro a cui sul punto
Chi ci sta ascoltando si stava già ponendo una domanda i conti non tornano più avere montarla so però io voglio dire detto che alcune di appartenenza
Dei consiglieri comunali e anche lì si sono posti degli interrogativi noi questi interrogativi li abbiamo rappresentati al partito radicale e all'onorevole Rita Bernardini
Che a al Segretario regionale degli radicali lucani Maurizio Bolognetti spetta onorevole Bernardini esercitando il diritto ispettivo ha rivolto una interrogazione al Ministro della Giustizia
Una seconda gratitudine dobbiamo mostrare dobbiamo rivolgere esprimere al Ministro della Giustizia che acquisita la notizia
Si è bravi la notizia al Ministero della giustizia non era stata data
Ancora incaricato appunto la lettera poi pile cioè
Ma appena avuto la notizia ufficiale il ministro di
Giustizia
Ha incaricato l'avvocatura dello Stato vi proporre ricorso al TAR dicendo sostanzialmente che cosa primo
Questo Palazzo di Giustizia di Potenza è stato costruito componente pubblici
I quattro quinti di questi fondi erano stati erogati dal Ministero della giustizia
L'ulteriore quinto dal Comune di Potenza e allora diceva giustamente il ministro ma questo come oneri potenze questo Sindaco non possono vendere il Palazzo di Giustizia incamerare l'impero apprezzo
E senza tener conto che i quattro quinti sono per Ministero della giustizia e poi ha sollevato una serie di altre questioni dimodoché
Noi poi abbiamo preso appeso con la risposta all'onorevole Bernardini che il ministro non condivideva questa operazione
Facendo rilevare poi il Ministero norme tenuto e non pagheranno mai diventerà un cammino cannone perché la legge prevede che debba dare solamente un contributo quindi l'Avvocatura dello Stato è stata
Imprese esplicitamente incaricata di proporre ricorso al TAR Basilicata ricorso crea sparato ritualmente oggi proposto
Nell'ambito di questa procedura è intervenuta si dice in termine tecnico ad adiuvandum
L'associazione autonomia pulendo e cioè che io presiedo per sostenere le buone ragioni del ministro e cioè
Questo bene non può essere venduto per più ragioni
Primo perché non è opportuno che il Palazzo di Giustizia finiscano nelle mani dei privati secondo
Perché questa decisione della vendita si fonda su un prato supposto clamorosamente falso e cioè vince
Signor mi pago i debiti riflesso ossia raggiunge il Ministero che dovrà pagare l'affitto banco per niente perché il ministero non paga l'affitto
Terzo aspetto
Perché
Io ridotto il prezzo da cinquantatré milioni di euro a trentadue milioni e di converso sia aumentato il canone di locazione da tre milioni e cento mila a tre milioni duecentonovanta qui
Non è secondario il fatto che il Comune di Potenza il Consiglio comunale aveva autorizzato una vendita cinquantatré milioni
E quindi noi riteniamo che seri colpi fosse servito essa riesce una variazione del prezzo alla questione doveva essere riportata al
Consiglio cosa che non è avvenuto cosa che non è avvenuto c'è di più
Abbiamo dedotto nei nostri motivi di intervento una irragionevolezza sono di questa operazione perché
Perché il Cal non è riconosciuto alla società privata ed inoltre il dieci per cento
Vale a dire che oggi se si seguisse quel criterio un inquilino
Che paga regolarmente l'affitto potrebbe dire al proprietaria e io a titolo invece annualità di affitto mi compro l'immobile che è una cosa assurda
Cioè
Nel mercato italiano il canone di locazione generalmente del quattro cinque per cento rispetto al valore dell'immobile
Ma addirittura per la legge dell'epoca non era stato stabilito una percentuale del ben ottantacinque per cento
Qui altri uffici giudiziari condotti in locazione avevano pattuiti canoni del pre ottantasette per cento
Quindi noi ci trovavamo con un canone di locazione che appieno del doppio di quelli che sono i prezzi del mercato
Vi è stata quindi l'udienza cosiddetta di camera di consiglio del tarda in cui si è discusso della sospensiva evitare a
Sono speso la procedura di vendita
Contro questa sospensiva prima
Tarda ha prodotto un ricorso al Consiglio di Stato la società ma anche alla società acquirente e poi ha proposto ricorso incidentale sembra sostenendo nulla
Opportunità e il vantaggio per la vendita il Comune di Potenza autonomia forense
Con gli avvocati che l'acqua presentata ha partecipato all'udienza dentro Consiglio di Stato almeno la prima udienza e il Consiglio di Stato ha rigettato la sospensiva
Dicendo norme cambia nulla se ci si aspetta il ventidue di novembre
E così questa mattina siamo andati a discutere c'era l'avvocato dello Stato c'era l'avvocato del Comune
C'erano gli avvocati della società Maya
Io non l'autonomia ponendo cioè è stata rappresentata in questa vicenda da un gruppo di avvocati
Chi parla che il presidente dell'associazione l'avvocato Leonardo Pinto di mantenere un segretario del sindacato avvocati l'avvocato un con la Cataldo del Foro di Matera l'avvocato Delli Colli è l'avvocato Saturno del foro SIS potenza questa mattina
In tribunale innanzi al TAR ma abbiamo ulteriormente illustrato le nostre posizioni
Il TAR si è riservato di decidere e nei prossimi sette giorni dovrebbe depositare il dispositivo della sentenza
Questo ma e lo stadio della discussione
Nella qualche considerazione e credo che andrebbe fatta cioè lei non mi chiede qualche altra specificazione non mi sembra che lei sia stato chiarissimo mi sembra che il dalle sue parole non l'abbiamo già
Ribadito nei mesi passati b e è evidente che tutto questo operazione è un'operazione a perdere e tra l'altro se la memoria non mi inganna
Quei cinquantatré milioni poi diventati trentadue milioni
Beh è parte di quei denari non Enzo evviva hanno avvenuta stante a quello che si legge i documenti non servivano solo a rientrare dei debiti pregressi accumulati
Dal comunico utenza e non sono pochi ma anche a coprire la spesa corrente esattamente così non li vincerne delle relazioni è questo insomma è già pure suona abbastanza male ma
Lei voleva aggiungere altro io volevo aggiungere questa considerazione nei mesi scorsi si è discusso ampiamente della questione delle circoscrizioni giudiziarie
E ne abbiamo avuto una serie di prese si sostituzione a livello di comuni a livello di Regione eccetera per
Che alcuni sono arrivati a dire ma c'è proprio perché sono esseri rotte alcune
Sedi giudiziarie e la Regione e gli altri enti sono disposti a farsi carico delle relative spese poi io vorrei far notare
La scarsa credibilità delle istituzioni politiche lucane rispetto a questo argomento perché
Una
Credibilità che non poteva concedere il Governo e lo stesso Ministro della Giustizia
Che evidentemente si è trovato di fronte a personaggi politici che da un lato
Vendeva Palazzo di Giustizia di Potenza costruito per i quattro quinti dei con i fondi
Termine pere dall'altro diceva ramazza e dovete sopprimere e morali Orio uffici giudiziari noi siamo risponde avvocato a questo punto facciamo i nomi lei sta facendo chiaramente si riferisce chiaramente ma non solo
A alla posizione del sindaco di Potenza Vito Santarsiero che da un lato tenta di vendere il tribunali palazzi palazzi di giustizia e valenze poi partecipa alle assemblee in quel di Melfi sulla vicenda
Della chiusura di quel tribunale adesso non so se Santarsiero ha partecipato a quelle linee come come ANCI sicuramente si è espresso reali Genco però il dato che questi
Il rappresentante Pieve ceto politico noi dirigenti di questa Regione hanno perforato una causa
Partendo dovendo stasera e che non avrebbero potuto trovare un rientro su questa materia perché con e nel farlo ma come è possibile dire da
E paghiamo se vuoi i giorni e nei mesi precedenti minimamente tentato di sottrarmi persino al pagamento del necessario indipendentemente poi dalla giustezza dalle rivendicazioni eccetera
Perché è evidente che quando si sottraggono uffici attività consegue competenze eccetera eh certo non i cittadini no non gioiscono ma non è questo l'argomento che io voglio tra l'azionista l'argomento su cui voglio insistere questo quei i nostri rappresentanti
Abbiano
Così si guardino dal fare atti che li possono esporre a considerazioni non positive non si può da un lato dire chiamò cariche dei debiti ci prendiamo il Solazzo dei giustizia che il nostro solo per il venti per cento e poi andare a proprio dire ma scusate non chiudete altri uffici perché noi siamo disposti a pagare mi sembra che opportunamente alla gente
Possa non fidarsi
E allora io la ringrazio evidentemente a questo punto lui ci aggiorniamo ci risentiremo tra una settimana una decina di giorni quando ci sarà finalmente la decisione del TAR la Basilicata e ovviamente immaginiamo che
Poi
Ci sarà sicuramente un seguito perché è presumibile che poi ci si opponga che qualcuno deciderà di opporsi
Nuovamente di fronte al Consiglio di Stato giusto di ricorrere al Consiglio di Stato ma io ritengo come Presidente associazione autonomia al corrente
Anzitutto vi darò sicuramente notizia
Di questo dispositivo prima e poi delle motivazioni della sentenza ma a mio modesto parere indiretti questo problema delle procedure di quello che si è deciso dell'essere questa operazione del tutor svantaggiosa per l'erario per i cittadini e per la collettività
Probabilmente si dovrebbero interessare in un senso critico le forze politiche che all'unanimità nel due mila otto hanno votato quella delibera
Se ne debbono poi interessare
Altri cittadini ed altre autorità perché atti di questa gravità non possono passare inosservati io ritengo che su questa operazione bisogna aprì il i riflettori perché non è possibile far passare inosservata un'operazione che a lungo andare sarebbe stata perniciosa per le finanze dello Stato
Perfetto grazie allora grazie all'avvocato Vincenzo montagna avverte rivederci