Intervista a Emma Bonino sulla Corte penale internazionale

Hai detto che non sarebbe stato un giorno di memoria per questi venti anni di Non c'è pace senza giustizia ma che sarebbe stato un giorno di iniziativa politica
Perché e perché avete focalizzato l'attenzione sulla complementarietà e sulla cooperazione ci sono dei diritti e le sfide da questo punto di vista per la Corte penale si non alla memoria ma certamente se uno non ha memoria una saturo
Quindi ripercorrere vent'anni è stato importante non per appunto celebrare basta ma per
Capire che la strada per andare avanti e a ostacolino costa Colle dal punto di vista del contesto noi viviamo un contesto dove
I grandi successi del del diciamo della legalità internazionale sembrano oggi molto più fragili dati nessuno parla più dalla responsabilità di proteggere come principio fondante
Lo stesso Consiglio di Sicurezza sembra ibernato sulle crisi sulle crisi maggiori e sulla Corte è diciamo che il sostegno agli parecchi degli Stati membri non dico quelli che non ne sono membri ma anche del sostegno degli Stati membri
è è venuto scemando questo lo si vede dalla diminuzione delle risorse e da una serie di altre diciamo polemiche o critiche che qui sono stati apertamente discusse e sviscerate i due punti
Sostanziali a parte altri sono la cooperazione nel senso che quando un verdetto emesso per esempio dei mandati d'arresto
Paesi che pure sono parte della Corte non coprano eseguirlo questo estrazione del presidente Bashar per esempio ad altro giusto o sbagliato che sia il verdetto ma il problema come viene detto la cooperazione
Non è un optional e un obbligo stabilito nello Statuto per i Paesi
Che ne fanno parte e l'altra questione della complementarità perché è evidente
Che punire più altri crimini questo ruolo della Corte ma l'alto la questione è che la Corte deve intervenire solo quando lo Stato non vuole o non può
Perseguire appunto questi questi crimini e l'obiettivo è di arrivare un giorno in cui non ce ne sia più bisogno non perché finiscono i crimini ma perché gli Stati si sono messi in condizione
Di e questo non avviene non avviene sempre però abbiamo avuto qui la testimonianza di un esempio positivo che è il Senegal e che però ci ha messo dieci anni a formare i giudici e a riformare la magistratura in modo che ho oggi come diceva il nostro amico senegalese se succedesse qualcosa nel mio paese non abbiamo bisogno della Corte perché diremmo guardate noi ci siamo non è il caso di altri e questo può anche essere un'indicazione importante
Parla futuro aiuto allo sviluppo
La nostra politica di aiuto allo sviluppo che ha partecipato che va rivista siamo fermi agli accordi di Cotonou nel mondo nel frattempo è cambiato ma la cooperazione giudiziaria che
Comunque l'Italia cerca sempre di fare dall'Afghanistan o in tutte le di ruoli dove le zone geografiche dove interviene è davvero un filo importante non solo per i crimini ma anche per l'amministrazione della giustizia vera e propria
Nel Paese vero training quindi di informazione educazione e formazione sulla giustizia internazionale e per chi è formata insegnare
Ora è vero che come Italia come dire sull'amministrazione della giustizia non non ne abbiamo grandi patenti da dare ma forse è proprio il nostro esempio di difficoltà
Che ci rende almeno in Non c'è pace nel Partito Radicale più determinati ancora promuovere anche in altri Paesi invece come dire un senso di una di una giustizia credibile perché l'amministrazione del giustiziere non è un'amministrazione
Come tutte le altre è l'Amministrazione di base
Che definisce il rapporto di fiducia stato cittadino quindi è l'elemento portante diciamo del rapporto Stato cittadino e quando viene meno o quando è in drammatica difficoltà come nel nostro Paese le conseguenze si vedono e probabilmente
Forti di queste esperienza non proprio positiva
Per nuovi e come ci è stato detto in effetti è fondamentale e spingere proprio i Paesi a investire sull'amministrazione della giustizia come dato fondamentale non solo per la pace ma anche per la riconciliazione e anche per la democrazia
Un'ultima cosa hai ricordato che la Corte penale internazionale nasce anche con la sua indipendenza anche rispetto all'ONU al Consiglio di sicurezza dell'ONU proprio per diciamo
Evitare anche le in tasse di tipo politico per superare per essere una Corte indipendente e permanente soprattutto però è anche citato il caso di vitigni dell'ONU e hai lanciato una proposta della quale si discute cioè del fatto che su questioni come crimini contro umanità si possa
Dire agli Stati del Consiglio permanente eliminare ed economica è una proposta Franco Brussa messicana anche io trovo piuttosto interessante e mi auguro che il nostro Governo ci rifletta prima di prendere una posizione
Che dice sostanzialmente
E è vero che c'è il diritto di veto quindi è ma potremmo senza cambiare lo Statuto ma con un codice di condotta
E gli Stati potrebbero impegnarsi certo discutere certo a votare a favore o contro certe tua ma non utilizzare diciamo il
Lo strumento del veto quando si discute e quando le questioni attengono ai genocidi crimini contro l'umanità e e crimini di guerra
A me sembra un'idea molto interessante non perché questo voglia dire il via libera a prescindere vuol dire però che ci può essere un battito uno scontro si può andare a voti di maggioranza di minoranza all'interno del Consiglio ma in un dibattito più più trasparente più aperto
Ma senza dare come dire ad un Paese solo tante opere iniziare lo strumento lo strumento del veto di fronte
Non è la panacea di tutti i problemi ma può essere io credo è secondo me una
Proposta interessante che vale veramente la pena di di cui dare con molta con molta attenzione in particolare nel contesto in cui siamo adesso in cui il Consiglio di Sicurezza sembra non volersi più appunto proporrà dei veti
Per cui le più grandi crisi oggi a peste
Vedono smentire l'emarginazione minima magari persino volontaria diciamo del Consiglio di Sicurezza sicché coalizione dei volenterosi tutta una serie di
Accrocchi al di là del del mainstream della comunità internazionale comunque tornando a noi io trovo che questa
Ipotesi questa proposta Franco messicana che appunto non è un cambio dello Statuto ma è un codice di condotta volontario
Proprio in termini di complementarità e per tutto questa serie di problemi sia una proposta che vale veramente la pena di essere presa in considerazione
Grazie