Intervista a Andrea Giorgis sulla riforma della legge elettorale

Radio radicale con all'onorevole Giorgis del Partito democratico
Membro della della prima Commissione quando ci ritornerà per parlare della riforma della legge elettorale o da lei non ha votato
Alla la fiducia ieri come ha deciso di diciamo di non di non tenute un votare che contesto è nata la sua la sua decisione soprattutto cosa ne dice di quelli dei commenti che ci sono oggi sulla stampa che parlano di una minoranza del Pd divisa in due
Guardi io non ho partecipato alla
Voto di fiducia perché
Ritengo che sulla legge elettorale così come sulla legge costituzionale il Governo
Non debba porre la fiducia legge costituzionale e legge elettorale
Sono leggi diverse a tutte le altre sono leggi che devono essere riservata all'autonomia del Parlamento sono leggi che non possono essere considerate espressione della maggioranza di Governo e soprattutto sono leggi sulle quali
Appunto il Governo non
Può arrivare appunto di impedire attraverso l'apposizione della fiducia
Confronto sul merito
Per queste ragioni non no non ho partecipato ieri allora alla votazione
è chiaro che è un dissenso fermo
Alla scelta del Governo di porre la fiducia sulla legge elettorale non è
Una revoca di fiducia al Governo
Io
Continuerò a sostenere questo governo continuerò
A votare eventuali fiducia che il Governo dovesse porre su Moro altre provvedimenti
E continuo a pensare che questo Governo sia in questo momento per il Paese
Miglior governo possibile
E credo anche che questo Governo abbia ancora diciamo molto da dire e molto da fare per
L'interesse del
Del nostro la nostra Italia
Per quanto riguarda la le divisioni all'interno del prete mo'pratico credo che adesso il problema non siano sia quello il problema è che
Bisogna consegnare al Paese un assetto tra democrazia rappresentativa che funzioni e che non ripeta
Vizi che sono stati che hanno caratterizzato la precedente legge elettorale
E che oltre a essere stati dichiarati illegittimi dalla Corte hanno comunque contribuito ad allontanare le istituzioni rappresentative e in particolare il Parlamento dai cittadini quindi
Io
Credo che adesso si tratterà di
Come dire fare tutto ciò che è ancora possibile
Per
Fare sì che questa questa riforma costituzionale e
Questa questa legge
Non non ripetano errori già sperimentati e soprattutto
Consegnino un equilibrato ed efficiente sistema istituzionale ecco visto che lei
Insomma conosce molto bene il diritto non docente docente universitario le volevo chiedere questo
Ecco qual è lo scenario nel caso non dovesse passare la riforma della seconda parte della
Del della Costituzione che cosa succederebbe con questa legge elettorale che i blog che dovrebbe entrare in vigore l'anno prossimo
Ecco
Questa legge vale solo per la Camera dei deputati e non anche per il Senato quindi
Se non dovesse andare a compimento non dovesse concludersi
Il percorso per la riforma costituzionale non ci troveremo ad avere due leggi elettorali diverse una per la Camera deputati una per il Senato della Repubblica
Il che è palesemente irragionevole e conferma anche da questo punto di vista quanto sia stato sbagliato
Da parte del Governo accelerare forzare su su questo testo della della legge elettorale tra l'altro è una legge elettorale come lei ben diceva che prevede espressamente di entrare in vigore dal luglio del due mila sedici questo vanno al di là del
Carattere poche legante di una previsione che
Posticipo all'entrata in vigore della legge ma somma conferma che c'erano tutti tutte le condizioni e c'era tutto il tempo per fare una buona legge insomma anche perché questo è un punto che voglio sottolineare
Le critiche che devo avanzato a questa legge le critiche che ruotano intorno alla possibilità attraverso il ballottaggio di conferire un premio anche a liste che non hanno conseguito una
Consistente
Un consistente consenso
Ho il fatto che la maggior parte dei deputati continuerà ad essere sottratto
Alla possibilità di scelta da parte dei cittadini e non sono state diciamo obiezioni contestate nel merito l'argomento che più spesso abbiamo sentito che io stesso ho sentito in Commissione che
Sì effettivamente questa legge presenta dei vizi è una legge che presenta alcune irragionevolezza è però
è meglio del nulla che si sarebbe prodotto se abilissimo
Ha apportato modifiche e poi
Consentito al Senato di pronunciarsi ulteriormente perché l'idea che il Senato non sia in grado di determinare condizioni politiche per una legge elettorale migliore ora questa questa argomentazione io
Credo che non sia fondata anche perché adesso non ci troviamo
La riforma costituzionale che deve essere approvata dal Senato e io credo che al Senato ci siano le condizioni invece per approvare
Una il testo della riforma costituzionale anche lì apportando dei miglioramenti che devono essere apportati e allora se ci sono le condizioni politiche perché il Senato possa approvare la riforma costituzionale utili ci sono anche le condizioni politiche per approvare
Una migliore legge elettorale per cui
Anche questo aspetto abbastanza bene diciamo curioso del non far marciare insieme in parallelo legge elettorale riforma costituzionale
Dimostra come la verrà posto la fiducia rappresenti oltre che
Come dire una una violazione di quelle che sono
A quel che dovrebbero essere le le le le norme che sovrintendono era poi tra Parlamento e Governo anche una forzatura politicamente inutile
Senta una cosa un po'più diciamo privata come di è stato comunicato il fatto che voi eravate stati sostituiti dalla prima Commissione la prima Commissione
E che tipo di diciamo
Era scambio avete avuto con quelli che ti hanno sostituito se c'è stato un passaggio di consegne o comunque se avete avuto modo di discutere con loro guardi dunque se questa cosa delle sostituzioni in non è la questione più grave e io
Sono rimasto molto molto amareggiato non tanto per la sostituzione quanto per il presupposto della sostituzione e cioè
La scelta di non consentire alla Commissione di poterla discutere nel merito e poi
Votare apportare delle modifiche al testo perché sostituzione originata questa scelta politicamente sbagliata
Del aver deciso che non bisognava modificare in nessuna parte in abbisognava quindi correggere nessuno dei difetti della legge è avendo così deciso e così
Impedendo alla Commissione cioè avendo così deciso di
Non consentire di non approvare nessuna modifica si è determinato
Questo questa questa scelta la scelta del
Fare in modo che in Commissione fossero presenti deputati che
Ritenevano di appunto condividere questa queste scelte certo la Presidenza come si è comportata nel
Dal momento in cui è stata posta la fiducia in merito alle richieste che erano state fatte dai vari gruppi parlamentari
Ma guardi adesso non non voglio commentare la scelta della della Presidenza io credo che l'interpretazione che è stata data anche in passato del Regolamento
Sia un'interpretazione che andrebbe rivista perché è vero che il Regolamento prevede espressamente l'impossibilità di porre la fiducia
Laddove e previsto che la votazione sia obbligatoriamente a scrutinio segreto
Ma è poi c'è un'altra disposizione che invece individua una seconda serie di materie sulle quali è possibile chiedere che il voto sia segreto all'interpretazione che si è
Affermate quella di ritenere che la fiducia non possa essere a posto solo su quelle materie che per Regolamento non si può avere voto palese e non anche su quelle materie
Il cui voto segreto e a richiesta anziché terra per previsione regolamentare il che a mio avviso non è così ragionevole perché se su una materia si ritiene che possa essere chiesta
Il voto segreto e la richiesta debba essere assecondata cioè non è una richiesta che è sottoposto a valutazione è una richiesta che fa scattare automaticamente il voto segreto c'è un numero minimo di parlamentari chiede che ci sia il voto segreto allora automaticamente
Scatterà voto segreto su quelle materie quando scatta voto segreto sarebbe ragionevole pensare che il Governo non possa porre la fiducia e cioè che prevalga
Il criterio della segretezza sulla fiducia e comunque quarti al di là di questa diciamo querelle interpretativa
Che la Presidente ha deciso di sciogliere in maniera conforme ai precedenti il punto e che al di là di quello che dice il Regolamento
Sulla legge elettorale così come sulla legge costituzionale non dovrebbe essere possibile porre la fiducia anche se il regolamento non dice nulla anche se il regolamento non prende in esame la legge costituzionale o la legge elettorale e del tutto evidente che su quelle materie di
I del tutto contraddittorio che il Governo possa porre la fiducia non a caso nella modifica del Regolamento che abbiamo predisposto e che poi purtroppo
E grazie a all'ostruzionismo di Forza Italia si è al momento fermata è per rimediare a tutte queste lacune sia espressamente previsto e l'abbiamo previsto tutti d'accordo che sulla legge elettorale non si possa più porre la fiducia quindi
Anche questo dimostra che al di là ripeto di una
Questione interpretativa è abbastanza diciamo irragionevole che sulla legge elettorale
Si ponga si ponga la fiducia
L'ultimissima cosa lei non ritiene diciamo
Ce n'è stato storicamente sbagliato dopo la legge truffa non porsi la questione regolamentare della fiducia sulla legge elettorale dopotutto sono state fatte credo tre riforme del regolamento
I regolamenti parlamentari possibile che nessuno abbia pensato alla massima di Calamandrei
Guardi ci sono delle questioni che sono talmente considerate ovvie che talvolta si ritiene inutile scriverle
Se noi
Leggiamo Regolamento troveremo che sono molte di più le questioni presupposte di quelle poste regolate che
Secondo me
Legge costituzionale e legge elettorale dovrebbero costituire quei presupposti che adesso
Con un'esperienza vissuta
Bisognerà regolamentare ma che
Insomma non trovo così
Incomprensibile che non siano state esplicitate a mio avviso non c'era stata questa esplicita previsione perché si considerava
Del tutto evidente che su su questo su questi due tipi di leggi insomma su queste specifiche leggi no non ci dovesse essere un in un'azione del Governo così incisiva
La ringrazio e ringrazio l'onorevole Giorgis del Partito Democratico