Intervista a Francesco Paolo Sisto sulle sue dimissioni da co-relatore della proposta di legge sul conflitto di interessi all'esame della commissione Affari Costituzionali della Camera

Tali l'ex capogruppo di Forza Italia in Consiglio a fare questi anziani Francescopaolo assistito parliamo Atella concittadini terrazzi buongiorno innanzitutto
La né e chi si è dimezzata lacerati questi avuto relatore onorevole Sanna chi parla uno punto otto emendamento di Forza Italia canto nato all'articolo uno quando vi è coincidenza fra interesse pubblico e privato non c'è conflitto di interesse pubblico se il ministro
Decide per un interesse pubblico che
Casualmente coincide con interesse privato questo ovviamente non può essere ritenuto
Capace di provocare conflitto di di interazione B questo emendamento accantonato per poterne discutere ieri qui collega Sanna
Senza aver concordato nulla come lei
Come Gruppo di Forza Italia ha dato un parere contrario seppure in altro intervento come atteggiamento creme abbiamo reputato assolutamente scorretto il PD
Non può pensare di fare noi quello che crede indipendentemente dai due numeri questo asse con i Cinquestelle un asse molto preoccupante perché sostanzialmente un provvedimento a matrice Cinquestelle ratificato dal PD non sappiamo se la Cina c'entra
Qualche cosa in questa fretta di crediti io
Passato dotato di maggioranza relatore di minoranza
Cantando le suonando le in Commissione che manifestando tutto il nostro disappunto per quanto accaduto sulla dignità di gruppo ci sono dei contenuti costituzionali che hanno rispettato perché secondo lei
Si profila un'azione netta cinque stelle Partito Democratico è l'impianto che questo provvedimento impianto del provvedimento è molto diverso dalla Frattini mi sono stati illustrati l'unico partito
A scrivere una legge sul conflitto di interessi il nostro compito interessi era concreto
Era per connessioni era per materie cioè si creava allorquando vi era questo un conflitto di interessi a monte che penalizza innanzitutto l'imprenditore che non potranno sono dissuasiva fare politiche questo scusate se in un Paese
Che vedere articolo cinquantuno l'articolo tre quarantanove cinquanta la Costituzione a presidio dato possibile il PD ci sta di
Correo questo crimine politico
Che in qualche maniera affidando ad un'Autority
Il potere di bloccare un ministro perché il ministro quando la comunicazione del conflitto di interessi si deve astenere da qualsivoglia
Comportamento con una compartecipazione del giudice penale che si interviene blocca addirittura il procedimento visto che insomma
Un meccanismo ad orologeria micidiale che può bloccare i Governi il Governo sulla scorta di una semplice comunicazione authorities se questo e possibile in un Paese a democrazia parlamentare a me sembra che io viva in un altro
Secondo lei a questo punto si potrà
Fare per legge
Ma potrà fare politica soltanto colui che il paradosso ovviamente non sa non fai non farà cioè la politica dei non sapevi la politica di chi non ha dimostrato di avere capacità e soprattutto non è tanto
Il precetto di chi è il conflitto di interessi ma il dissuasore fare politica cioè
Per non correre il rischio per esempio che vede il proprio patrimonio soggetto a un blind trust cioè ad una amministrazione esterna che di quanto è vendere i beni matti si mette a fare politica con rischio che un terzo dipende venti io penso che
Questo è assolutamente
Normale se non all'idea che il conflitto di interessi sia concreto cioè se io vado concretamente a creare un conflitto e questo è giusto masse in astratto
Io se faccio l'imprenditore agricolo non posso fare il ministro dalla giustizia io penso che non soltanto imprenditori agricoli scapperanno
Dal rischio di essere politici e quindi poi
Ministro
Fascia tutta la questione in Francia
Un finanziatore abbastanza ma finanziamenti e finanziatori sono un corollario importante di tutto questo si tratta di una
Politica griffata Cinquestelle in cui
I partiti perché protetti dalla Costituzione non devono avvenire
Esistenza e consistenza tutto deve essere quei bateau tutto deve essere Clini no tutto deve essere casa aleggiato sostanzialmente una politica del nulla che si fonda soltanto sul contro nei confronti di chi invece qualche sapere cioè va in Commissione
Vi è uno spaccato preoccupante di come i non saperi troneggia inno rispetto a chi invece cerca di tenere i provvedimenti ben accostati alle regole costituzionale di diritto positivo grazie attaccante Forza Italia