Oikonomia

Buongiorno io ascoltatori la scorsa settimana citando il giurista e gli assomiglia per commentare alcune delle analisi rette all'indomani del voto sulla pressing ho ricordato che l'ignoranza politica può essere considerata nazionale
Perché innanzitutto un elettore individuale non ha virtualmente nessuna possibilità di influenzare il risultato della votazione forse meno di una probabilità su cento milioni nel caso dell'elezione del Presidente degli Stati Uniti dei nostri giorni
Il come risultato di queste scoraggianti probabilità l'incentivo ad accumulare conoscenza politica si riduce a qualcosa di molto evanescente fintanto che almeno la sola ragione per farle esprimere un voto migliore
Dall'altra parte l'economista Brian Capra non parla di irrazionalità razionale quando sostiene che pure nel caso in cui si approccia sino alla conoscenza dei meccanismi della politica
Tenderemo in realtà a farlo nella stessa maniera partigiana con cui ci siamo per la nostra squadra preferita e non con l'obiettivo di arrivare alla verità su una certa scelta politica o con la presunzione di cambiare una sfida elettorale
Questo è confermato da vari studi che dimostrano come gli elettori più informati tende a non essere più partigiani di coloro che possiedono Moreno informazioni
Se invece se questi elettori acquisissero conoscenza politica col solo scopo di incontro migliore questo risultato sarebbe difficile da spiegare
Detto ciò secondo alcuni studiosi più ottimisti di via assomiglia sia i consumatori se gli elettori quando hanno scarsa conoscenza di un prodotto di una situazione politica usano delle scorciatoie informative
Magari non sappiamo molto di televisori ma riconosciamo che Brenzoni è famoso per alcuni precisi motivi è questo ci aiuta a scegliere allo stesso modo esistono scorciatoia informative trattate nella letteratura Polito logica
Pensiamo alle informazioni tratte dalla vita di tutti i giorni al ruolo svolto dei partiti politici alle indicazioni fornite dagli opinion maker al cosiddetto voto retrospettivo al miracolo dell'aggregazione
Si presume per esempio che gli elettori possano ottenere una notevole quantità di informazioni sull'economia delle transazioni finanziarie personali come la gestione di un conto bancario la ricerca di un impiego
Vero replica somme il però ci sono almeno tre limiti primo spesso non affrontiamo nella vita di tutti i giorni temi politici più decisivi di una certa contingenza elettorale
Secondo saper valutare la propria condizione personale non equivale saper determinare se il proprio benessere migliorerà una volta eletto un candidato dell'opposizione
In terzo luogo per determinare se una particolare esperienza personale realmente il risultato di una politica pubblica e in caso affermativo quali attori politici che sono responsabili occorrono conoscenze piuttosto approfondita
Si dice poi che i partiti politici possano aiutare gli elettori economizzare sui costi derivanti dall'essere informati
Osserva però che in questo caso somiglia che nel migliore dei casi raffinazione al partito di un candidato è un'indicazione delle sue posizioni politiche ma dice poco all'elettore si probabili effetti di quelle politiche
E dietro altrimenti se sotto il governo del partito x alle condizioni di vita sono buone lettore non può dedurre automaticamente che ciò sia dovuto al successo di quel partito x o non piuttosto politiche precedenti o a fatti che esulano dal controllo politico
La scorciatoia informativa del partito inoltre può essere fuorviante nel caso in cui lo stesso partito si differenzia in realtà a livello locale o nazionale
E infine diventa ancora più difficile da usare nel caso in cui ci sono più di due partiti gli elettori devono fare qualcosa in più di una semplice scelta binario
Senza contare il ruolo della cosiddetta razionalità e razionale perché sei realmente direttori dovrebbero valutare ciò che sanno dell'attività precedenti di ogni partito in modo non distorto da pregiudizi che cercando di determinare come misurarlo rispetta i suoi rivali
Nella realtà tuttavia proprio per il meccanismo della razionalità e razionale
Gli elettori con un
Con un forte senso di identificazione con un partito tendono a sminuire ogni evidenza di un cattivo operato del partito stesso e sopravvalutare nei successi
Quanto ad affidarsi agli opinion leader siano essi giornalisti commentatori attivisti politici si pone prima di tutto il problema della scelta degli opinion leader da seguire il che diventa più difficile se l'elettore non dispone già di una solida conoscenza delle questioni in campo
E poiché l'intera questione del riferimento agli opinion leader
Nasce dall'esigenza di economizzare sui costi di informazione è improbabile che l'elettore affronto un massiccio investimento in una ricerca sulle qualifiche dei leader d'opinione più adatti
La giuria del voto retrospettivo come scorciatoia informativa ferma poiché gli elettori giudicano i politici per la loro attività passata giunto a
So che per le loro promesse e analizzare ciò che è stato fatto nel passato potrebbe essere in effetti è più facile che prevede gli effetti futuri
Delle politiche dichiarate dei candidati
Eppure anche qui sono in avanza dei dubbi perché in alcuni casi per esempio gli elettori non sono nemmeno consapevoli dell'esistenza stessa di importanti politiche pubbliche
Spesso fa da persone ignoranti l'economia non è in grado di dire se le condizioni dell'economia sono il risultato di politica del Governo attuale di effetti ritardati delle politiche dei precedenti Governi o di fattori completamente indipendenti da qualsiasi azione di governo
Senza contare che studi sul voto retrospettivo mostrano che spesso gli elettori incolpano premierà i governanti uscenti per questioni che aveva al di fuori del loro controllo
Ho tendono a sopravvalutare gli eventi più recenti sono facilmente distratti da eventi rilevanti
Infine osserva sono meno l'ignoranza delle strutture di governo rende difficile per gli elettori decidere quale rappresentante elettivo meriti la riconoscenza o il biasimo
Unica consolazione la giuria del voto retrospettivo possiede un importante numero di verità
Perché può imporre
Una specie di giustizia sommaria sui leader politici che hanno espresso grossi errori e questo contribuisce a spiegare
Il fatto che in nessuna democrazia moderna si sia mai verificata una carestia come spiego
L'economista e filosofo Amartya Sen
Ma insomma se le scorciatoie al voto informato previste nella letteratura nella teoria Polito logica sono deludenti cosa propone il giurista assomiglia per gestire il problema dell'ignoranza politica da cui eravamo partiti
Lo vedremo nella prossima puntata o economia torna infatti lunedì prossimo nel frattempo è sul PIL terra counter Marcovalerio lp