Speciale Giustizia

Buonasera agli ascoltatori con lo speciale giustizia più
Udienza del dieci
Corso
Che la Corte d'Assise di
Per l'inizio del processo bis all'unico in cui
Caccia
Assassinato
Non mille novecentottanta
Intese
Vi abbiamo già dato conto
Conclusione forzata
Do per lo stesso delitto eccelle
Sembra scorso a causa di vizi di pro
Che avevano vanificato
Voi investigativo
Ho fatto a suo
Presunto sicario mafioso attraverso intercettazioni eseguite in chiaro
E con FER
Di giustizia
Rocco Schirri
Tempo è rimasto in carcere per
L'anno a un
O va Misuraca
Nei suoi confronti
è tornato così Tavan
Giudici
Di poco se
L'udienza di questo nuovo inizio si apre quindi con le questioni per
A partire dal
Illustrata dal difensore di Schirru
Ministero
Marcello tartan
Di parte civile
Avvio Repice
Poi la Corte si ri
Di Consiglio
E alla fine il Presidente Ilio Mannucci Pacini
Legge l'ordinanza con cui supera le eccezioni e aggiorna il processo alla prossima udienza buon ascolto
Prego avvocato anidride
La questione che poniamo
Al
L'esame del
Riguarda la
Violazione dell'articolo centosettantotto lettera c
In particolare
La violazione
Del diritto di difesa
Che produce nel caso in esame e spiegheremo anche immediatamente le ragioni
La nullità del decreto di giudizio immediato che è stato
E messo nei confronti di Ronco Scrivia
Questo e il punto di partenza
Perché
La difesa di Rocco scritta
Chiede oggi alla Corte di pronunciare la nullità del decreto di giudizio immediato per violazione del diritto della difesa cominciamo a liberare il campo
Dagli equivoci attestandoci su
Un orientamento giurisprudenziale del tutto consolidato e anche
Condivisibile
Secondo il quale
L'evidenza della prova così come è ritenuta dal giudice per le indagini preliminari che sottoscrive ed emette il decreto di giudizio immediato
Non può essere oggetto di sindacato alcuno da parte del giudice del dibattimento
Su questo
Nonostante opinioni magari contrastanti in dottrina qualche
Oscillazione giurisprudenziale nel primo periodo direi non
Può esserci oggi
Dubbio alcuno per cui questo tema non è oggetto di eccezione da parte della difesa
Proseguendo in quest'opera di actio finium regundorum per cercare di chiarire
Dovetti vogliamo arrivare
Facciamo altresì
Mutare alla Corte che non è nostra intenzione
Distinguere tra
L'interrogatorio dell'indagato ha raggiunto da misura cautelare nei confronti del quale poi viene messo il giudizio il decreto di giudizio immediato
Ritenendo
Valido soltanto l'interrogatorio
Condotto dal procuratore della Repubblica dico questo perché nel caso in esame
L'unico interrogatorio a cui è stato assoggettato Rocco Schirri età e quello di convalida del fermo in occasione del quale è stata emessa la misura cautelare
Anche qui
Nonostante qualche pronuncia contraria la giurisprudenza e la dottrina oggi sono
Pacificamente orientate nel senso di ritenere
E qui follemente l'interrogatorio condotto dal giudice per le indagini preliminari rispetto a quello che pure ha natura e finalità diverse
Condotto dal pubblico ministero
Che cos'è allora che si sarebbe verificato e che ci spinge
A chiedere alla Corte di sottoporre
Ad attento esame il decreto che dispone il giudizio
Immediato rispetto a
Tipo di nullità che noi lamentiamo
Cominciamo con l'esporre
Infatti perché su fatti processuali che debbono essere
Inevitabilmente non confutabili noi costruiamo la mostra
Proprio scritta e raggiunto da un'ordinanza da un decreto di fermo del procuratore della Repubblica alla fine del mese di novembre dell'anima due mila sedici
Nei termini previsti dalla legge il giudice per le indagini preliminari sotto ponte
Rotto scriveva a
Interrogatorio e nei suoi confronti emette misura cautela
Rotto scritto avviene interrogato
Trascorsi alcuni giorni il tempo necessario
Per consentire al Procuratore della Repubblica di ultimare la fase delle indagini lo stesso Procuratore della Repubblica presenta al giudice per le indagini preliminari una richiesta
Di emissione del decreto di giudizio immediato e il giudice accoglie la sua richiesta
Quale il tema sul quale
Per il momento noi ci dobbiamo
Soffermarsi
E quello relativo alla analisi all'esame degli elementi di fatto che sono stati posti a fondamento del decreto di fermo
E
Degli elementi di fatto per ora mi limito a qualificarli così che sono posti a fondamento della richiesta di emissione del decreto di giudizio immediato e del decreto
Diciamo subito e questo la Corte lo può verificare offriamo ovviamente in visione i documenti non tanto
Perché pensiamo che si dubiti ma perché la Corte abbia la diretta percezione del fatto e lo consideri acquisito alla realtà processuale
Gli elementi che furono posti alla base del decreto di fermo e della misura cautelare sono
Quelli
Che sono
Indicati nel medesimo vale a dire
Intercettazioni realizzate dalla polizia di Stato sotto ricusazione ovviamente del giudice nel corso dell'anno due mila quindici alcune dichiarazioni testimoniali
Dichiarazioni
Della polizia giudiziaria che è stata assunta come testimone insomma quello che
è scritto
Quello che induce
Il Pubblico Ministero prima e il giudice poi a ritenere assistenti nei confronti di una prostituta gravi indizi di colpevolezza
Gli elementi invece che sono posti a fondamento della
Richieste
Di ammissione dentro
Di giudizio immediato e del decreto medesimo sono parzialmente diversi
Vale a dire
Il Procuratore della Repubblica prima
E
Il giudice poi ma la Corte ha il decreto di giudizio immediato che mi consentirà Presidente non offre in visione perché fa parte degli atti
Indicano
Un elemento di prova fino a quel momento non
Conosciuto
Vale a dire
Di
Interrogatori
Che sono stati resi
Da
Domenico Di Resta
In data dodici dicembre due mila sedici
Al Pubblico Ministero compra acquisito con provvedimento del sei dicembre è scritto sette ottobre due mila sedici e il dieci novembre due mila sedici
Approvo
Una parentesi
Per fare
Constatare alla Corte
Conto se facciamo eccezione per l'ultima indicazione
Che poi è la prima
Contenuta nel decreto
Quella relativa a un provvedimento di acquisizione del dodici dicembre che è data che segue l'interrogatorio di garanzia
Gli altri interrogatori di ad cresta
Erano Giannotti per essere stati condotti almeno uno
Dallo stesso Pubblico Ministero
Prima che il medesimo
Emette
Il decreto di fermo e sollecitasse al giudice la
Ventidue novembre
Mille
Per anzi due mila sedici
Il verbale di interrogatorio condotto dal procuratore della Repubblica il ventidue novembre due mila sedici non compare
Né
Come mere come indicazione né come
Elemento di prova
Ed è questo il punto utilizzato a carico di troppo schermi fa nel decreto riferma nella misura cautelare
Affiora ed è legittimo perché il pubblico ministero non è assolutamente obbligato per la misura cautelare a fare uso di tutti gli atti
Soltanto con
La richiesta di emissione del decreto di giudizio immediato questi sono
I fatti
Sono fatti la cui esistenza desumiamo dal decreto
Di giudizio immediato e dall'esame della misura cautelare che pure sebbene ad altri fini
Fa parte
Del fascicolo
Di cui la Corte e in possesso perché finché l'imputato in stato di custodia credo la misura debba restare lì
Che cos'è che
Ci spinge oggi all'amico
Non tanto il fatto che
Non sia stato fatto un interrogatorio
In assoluto perché un interrogatorio di convalida è stato fatto non tanto che
L'interrogatorio non si ha quando condotto al Pubblico Ministero li abbiamo già superati questi due problemi ma il fatto che
L'interrogatorio di garanzia
Che è l'unico
Al quale Schirri sottoposto non contenga l'integrale rappresentazione degli elementi di prova
Che sono prodotti a suo carico a fondamento della richiesta di giudizio immediato
Il quattrocentocinquantatré
Anzi l'articolo quattrocentocinquantatré del Codice di procedura penale che poi nel corso degli anni è stato modificato ma non mi interessa la versione attuale
Dice che la persona deve essere stata interrogata sui fatti dai quali emerge l'evidenza della prova non dice sul fatto
Che lei contesta
Ma sui fatti dai quali emerge con evidenza della prova e allora abbiamo cominciato a porci in qualche
Domanda e siamo partiti dall'esame della
Sentenza cardine sul sull'argomento che è una sentenza delle sezioni del
Del
Giugno dell'anno due mila quattordici nella quale poi
Tutti
L'interrogatorio condotto dal
Giudice
Equipollente a quel pubblico ministero però ed è tanto una cosa
Che
Non si può prescindere
Dal computo dal compiuto esame degli argomenti offerti dalla difesa
Che in sede di interrogatorio mediante memoria presentate ai sensi dell'articolo centoventuno nel contestare la fondatezza dell'accusa abbia motivatamente censurato la sussistenza dei presupposti per l'eventuale instaurazione del rito
Che cos'è che dicono le Sezioni Unite e questo non è un rito comune questo è un rito speciale non solo per il nome porta
E per la classificazione che ha ricevuto ma è un rito speciale perché comporta inevitabilmente un sacrificio
Per l'imputato in questo caso che è quello della sottrazione
Della udienza avrebbe
Il legislatore ha detto
Gli elementi di prova che ho raccolto nei tuoi confronti sono così consistente a mio giudizio
Giudizio del giudice
Giudice per evitare
Linea che
Ritengo superflua
L'udienza preliminare
E immediatamente procedo alla cosiddetta Boccaccio Andrews non parliamo
Perché questo oramai
Firma appartiene al passato al cosiddetto in sede Durante la
Quello che ha come presupposto lo Stato
In vinculis dell'imputato e
Il rispetto di certi termini
Qui non era possibile perché si riparte oramai detenuto da moltissimo tempo e
L'immediato cautelare nei suoi confronti non
Le parole
Delle Sezioni unite mi hanno spinto a ricercare in dottrina e in giurisprudenza
Segnalo alla Corte una sentenza della terza Sezione del sette ottobre due mila nove
Nella quale
Si fa in sostanza questo discorso
Era accaduto in buona sostanza che uno un difensore ricorrenza per Cassazione lamentando che
Il suo assistito tratto a giudizio comma il rito immediato non fosse stato
Interrogare su tutti gli elementi
La Corte di Cassazione dopo aver
Già allora
Con una pronuncia che anticipatoria rispetto a quello delle Sezioni dice
Che
Effettivamente l'articolo quattrocentocinquantatré così si esprimesse la persona sottoposta l'indagine è stata interrogata sui fatti dai quali emerge l'evidenza della prova
Da ciò risulta
Che l'interessato deve essere stato in grado di interloquire interloquire sulla consistenza del compendio probatorio che consente il sacrificio dell'udienza preliminare che è esattamente quello che ho detto poc'anzi vale a dire
Noi ammettiamo
Questa è la
Che
La persona
Nei cui confronti e prodotto un quadro probatorio di una certa serietà
Possa subire
La sottrazione il vulnus diciamo in termini più generici ma
Poi
Della udienza preliminare
Che è il filtro per il giudizio perché lo si ritiene inutile
Però esigiamo
Che quella persona si è interrogata sui fatti da cui emerge l'evidenza della prova vale a dire sull'intero
Quadro
Probatorio che è in possesso dell'accusa
Che comporta sacrificio dell'udienza preliminare
E questo è
Evidenti
Perché
Si dice
Questo
Perché
Sono ancora parole della Corte di Cassazione
L'imputato deve essere messo nella condizione
Via esplicare un completo consapevoli intervento difensivo sulla evidenza delle emergenze a suo carico
Quindi non è più
Un problema
Di sindacato
Sull'evidenza della prova non ci interessa
Non ci interessa assolutamente ci interessa che la garanzia difensiva
Sia
Rispettata
Perché
La persona che deve sopportare a quel sacrificio abbia la possibilità di interloquire è vero che non è obbligatorio
Per il pubblico ministero anticipare l'accetta al all'INPS all'indagato
Quella fase e poi
Imputato non è affatto
Però il Pubblico Ministero al dovere o il giudice che lo interroga
Di procedere
All'ostensione degli elementi di prova
Così che sia chiaro
A
Difendersi che quelli sono gli elementi di prova che sono ritenuti evidenti nei suoi confronti
E qual è l'opinione
Sul punto di quelli che hanno
Studiato che
Quando si verifica
L'omissione delitto attorno perché in questo caso l'interrogatorio io ho messo su almeno su parte dei fatti che sono prodotti nei confronti
Della persona
Si realizza
Una nullità generale a regime interventi
Che deve essere sollevata alla prima occasione utile
Per quanto riguarda
Quella odierna
E che
Sintetizza
La violazione del diritto di difesa perché alle Facoltà e ai diritti dell'accusa corrispondono dei diritti di diffidenza
Che si realizza nel momento in cui l'accusa sceglie di non di svegliare tutti gli elementi
E qui le argomentazioni che possono essere svolte dal giudice e che sono state svolte nel caso in esame perché noi siamo convinti
Prendendo visione decreto di giudizio immediato che il giudice si sia reso perfettamente conto nel momento in cui ha emesso il decreto che
Era stata omessa la contestazione di elementi di accusa che invece erano indicati nella
Richiesta depositata dal Pubblico Ministero al punto che
Il giudice
Credendo
Opponendo
Far credere legittimamente che si trattasse soltanto di un problema di evidenza di prova ha scritto nel decreto la Corte potrà leggere
Che
In definitiva erano già sufficienti per integrare
Il giudizio l'evidenza sulla parola gli elementi che erano stati prodotti
Con la
Col decreto di fermo e indicati poi nella misura cautelare ma non era quello il tutto
Perché se il punto fosse stato quell'oggi noi discuteremo
Di quello di cui pacificamente non possiamo discutere per giurisprudenza consolidata non chiediamo a questa Corte di dire che
Il giudice per le indagini preliminari sollecitato dal Pubblico Ministero ha sbagliato nel ritenere che ci fossero i presupposti del giudizio immediato
Siamo qui
Non è verificabile d'altro canto
Il principio di Nora Graziana tutta una serie di ragioni che non sto neanche a spiegare non ci consentono
Di intervenire su un giudizio che poi
E qui parapiglia quello che emette il giudice che dispone
Il rinvio a giudizio all'esito dell'udienza preliminare
Se se
Se così non fosse non ci sarebbe mai nessuno viene assolto all'esito di un processo se fosse vincolanti non è sindacabile per fare regredire il processo e sindacabile me e questo lo si vedrà
Con la diretta assunzione delle prove noi diciamo
Noi diciamo così come
Sostiene
A
Giurisprudenza che
C'è
Un dovere
Di interrogare la persona sui fatti dai quali emerge l'evidenza della prova come dice la legge su tutti i fatti dai quali emerge
L'evidenza delle
Perché nel momento in cui
Quella persona è destinataria
Delle contestazioni
Le contestazioni devono essere complete per consentirle di controdedurre
Perché se no come prova
Il giudice per le indagini preliminari a stabilire
In modo insindacabile se la prova utilizzata nei confronti dell'imputato
E o no evidente e chiara
Che
Il danno si realizza
A
Nei confronti dell'imputato
è evidente e inevitabile qui non stiamo discutendo di mere questioni formali se era sufficiente o no qua il fatto che
Che
C'è il dovere
Di rappresentarli come dice la legge i fatti da cui discende
L'evidenza della prova e quindi di
Mettere a disposizione
In termini di contestazione dell'indagato quegli elementi di prova che già
Erano nella disponibilità del pubblico ministero a cui faccio un passo indietro
Perché
Noi sappiamo e che è scritto
Ed è scritto nella richiesta
Tre
Giudizio immediato ed esteri anch'
Nel decreto
Di
Giudizio immediato che
Il signor Domenico aggredita
Ha reso
Al
Pubblico ministero di Milano uno interrogatorio
In nel mese di novembre del
Guardi
Allora perché
Perché
Il concetto di evidenza della prova che è insindacabile
E
Del tutto
Avulso rispetto
Al diritto della difesa
Perché l'unica garanzia dell'indagato
Daccapo imputato e quello di essere sottoposto a interrogatorio che altrimenti sarebbe inutile nei casi ordinari non è mica obbligatorio sentirlo l'imputato
Salvo che lo chieda nella fase del quattrocentoquindici bis un imputato l'intera
Non deve essere mica sentito
Non deve essere interrogato l'imputato detenuto
Non deve essere
Interrogato al la dell'interrogatorio di duecentonovantaquattro quello di convalida del fermo
Ma non è obbligatorio
Ostenta eretti l'intero materiale probatorio nei suoi confronti perché
Perché non si fa questione di evidenza dell'accordo
Si fa soltanto questione
Il rispetto delle regole
Per il mantenimento della custodia cautelare
E ci si rimette al giudizio posti
Del giudice per le indagini preliminari perché perché ci sarà
Un deposito ai sensi dell'articolo quattrocentoquindici bis degli elementi d'accusa gli atti gli stessi elementi d'accusa ai sensi dell'articolo quattrocentosedici come le conseguenze
Che ne derivano e che la Corte ben conosce saranno depositati per l'udienza preliminare il pubblico ministero
Di questo parliamo tra poco potrà ai sensi dell'articolo centotrenta operare tutte le separazioni che crede ed procedere all'occultamento anche
Di
Elementi di prova che potrà utilizzare successivamente ma tutto questo e a regime ordinario al regime speciale dovrà
Cosa in cambio a chi
Deve essere interrogato perché il punto è l'interrogatorio
Ma non
L'interrogatorio tout-court interrogato io sui fatti dai quali uscente
L'evidenza della
E quindi su tutti
I fatti perché
Nel chiedere
Il giudice giudizio immediato il Procuratore della Repubblica
Ce l'ha detto e oggi non può fare marcia indietro e così ha detto intelligente
Che gli elementi da cui
Risulta evidente la prova sono quelle indicate nel suo elenco e tra questi c'è l'interrogatorio di Domenico agreste e noi non possiamo non prendere atto della scelte che
Il Procuratore della Repubblica affatto e quindi diciamo che su questo non vi è stata contestazione alcuna
Non vi è stata contestazione alcuna perché di questo non parla la misura cautelare questo non fa
Riserbo e liberiamo il campo
Da
Un elemento suggestivo sebbene però cosche Ripa all'interrogatorio di convalida non ha risposto esercitando il suo diritto alla difesa da qualcuno potrà dimenticare che questo non esime
Il giudice dal contestargliela netti da alcuni il codice non vige
Che se io non rispondo non mi può essere contestato quello che stanno carico anzi dice mi pare il contrario che prima si contestano tutti gli elementi a carico
E sono quelli contenuti nel decreto di fermo porta al ministro se devo rispondere quindi anche questo argomento si infrange contro e allora
Quale
Il senso dell'eccezione
E perché è un'eccezione ex articolo centosettanta
Anche qua abbiamo cercato di
Approfondire e cinque
Nuove faccio
Soltanto due fugaci ripidi
Riferimenti però mi pare che siano
Interessanti in un'epoca nella quale
Tutti i giorni così si parla di Europa parlare un poco di Europa anche nelle aule di giustizia non è enorme c'è una direttiva
La direttiva due mila dodici barra tredici barra due
Del
Il Parlamento europeo e del Consiglio
Diretti poi vediamo cosa dice la Corte europea
Nella quale e detto che le persone in più che sono accusate di aver commesso un reato dovrebbero ricevere tutte le informazioni sull'accusa necessaria per consentire loro di preparare la difesa
E che le informazioni
Possono
Devono essere date tempestivamente purché non pregiudichino le
Indagini e soprattutto
Aggiunge che quando gli elementi di accusa cambiamo
E
Qui gli elementi di accusa sono cambiati perché
Nel mese di novembre il quadro dell'accusa anzi è
I nipoti
A
Questo deve essere
Comunicato
Per salvaguardare l'equità dei procedimenti
Le stesse considerazioni che sono fatte nella direttiva sono contenute in una sentenza del venti gennaio due mila cinque
Nel caso maxi
Contro la Russia
Nel quale si parla della ostensione degli elementi di accusa prima
Del giudizio dei forti e sempre di fondo e l'espressione che contenuta nella sentenza
Del caso consente ai concorsi contro l'Azerbaigian
Non ho preso quella contro l'Italia perché
Ce ne sono tante ma in sostanza
E pacifico che l'articolo sei della Convenzione europea dei diritti dell'uomo dice che c'è questo dovere di ostenta
Nel caso specifico il dovere dell'ostensione subisce una anticipazione che collegata
Alla
Ragione del rito che è stato scelto da
Poiché
Anche commentare
Sono allineati
Su questa posizione e cioè ritengono che
Quando si sceglie il rito immediato occorra contestare tutto e nel caso in esame
Non è stato contestato tutto poiché noi non possiamo giudicare il pensiero
Il
Magistrato del giudice a
Messo i decreti il giudizio immediato
Possiamo diverse facendo la tara dell'uno sottraendoli dichiarati
All'ingresso alla provengo dunque evidente non è questo il punto è lo avete interrogato su quello no non lo abbiamo interrogato poiché non è stato interrogato
Si è realizzato la violazione dell'articolo centosettantotto lettera c
C'è un grave vulnus al
Diritto di difesa e quindi
Il decreto
Essa è una scelta
Di giudizio immediato e da considerare nullo e
La Corte dovrà su
Di provvedimenti consegue faccio un'ultima notazione
Sulla quale poi ritorneremo se sarà il caso se di processo seguita certo
E la prima occasione in cui possiamo dirlo
Anche la ostensione successiva
Alla richiesta
Di
Decreto di giudizio immediato
è stata parziale
E
Anche questa con autonomo titolo rappresenta
Un'ulteriore violazione del diritto di difesa
Noi non discutiamo
Delle esigenze di tutela della segretezza delle indagini diciamo subito che
All'interno di quelle dichiarazioni
O il
Discutiamo sull'eventuale
Offerta in visione alla Corte
è indicata la compartecipazione in un altro soggetto la cui identità
Nota all'esecuzione del reato con lo schermo
Il nomino un cenno
Noi dovevamo portare all'accordo una lista testi negli otto giorni antecedenti
Io credo
Che quei il forte tra
Dubbi forum prima
Abbiamo
Come
Sostanza esprima il concetto
Della cosiddetta visto
Anche il centotrenta una sua filosofia noi lo comprendiamo
Noi lo comprendiamo
Però è altrettanto vero
è altrettanto vero che
Nei confronti Chieppa ragioni segreto a quel punto il
A quel punto non ce n'erano
E
Un elemento di accusa già esistente negli atti che è stato
Occultato nei suoi contenuti anche successiva
E l'altro
Definitiva che nel caso
Sa
Si è scelto
Per ragioni
Che l'accusa potrà giustificare ma che hanno
Si è scelto deliberatamente
Di non indicare nel decreto di nell'ordinanza applicativa della misura cautelare e chi non contesta
Nell'interrogatorio reso
Il riparto l'elemento d'accusa rappresentato dalle dichiarazioni di Domenico Gresta che già erano in possesso dell'accusa
Noi lo consideriamo molto bene
Noi consideriamo che
La violazione al diritto di difesa
Che non è
Un diritto a scranni astratto
Ma che è un diritto
Di conoscere
Di partecipare
Di essere presenti sia
Di gravità tale
Da
Travolgere quel decreto di giudizio immediato
L'accusa può liberamente il suo diritto
Nascondere
Il nome di una persona può fare può scegliere
Di non produrre
Quando chiede la cattura di una persona elementi di prova che sono già in suo possesso lo può fare
Ma nel caso in cui questo sia richiesto come richiesto da quattrocentocinquantatré lo fa a rischio il pericolo dell'accusa medesima ed è quello che noi crediamo si sia verificato
Prego Pubblico Ministero
Tre
Chiedo scusa divenissero Viterbo
Presidente c'è per Mina
Necessita di compensazione rispetto allo Stato
Riferito dal
Abbiano occupato ogni Perini si le questioni preliminari vengono esposte tutte insieme
Perché mi sembrava che venissero preannunciato immune missioni preliminari
Volevo capire se i io chiede all'avrei chiesto alla fine del di questa oggi dire o perché questa è una questione che attiene
Alla l'atto di convocazione giudizio e quindi
Bene
Preliminare rispetta le altre pratiche l'altre questioni preliminari voi sulle altre questioni preliminari
Nel caso in cui ce ne fossero ma le parti possono già esprimersi adesso in particolare la difesa se ci sono altre questioni preliminari dopo questa attinente
Immagino che sul decreto questa sia l'unica
Poi ci saranno altre questioni preliminari
Nell'ipotesi in cui fosse non fosse accolta questa prima
Ci sono
Quelle le affrontiamo tutte insieme no ritengo che sia preferibile rispetto alla
Il decreto alla convocazione del giudizio definirla e poi andare sulle altre questioni preliminari
Larga difesa mi confonde l'imputato mi conferma che ci sarebbero altre questioni preliminari
Una pluralità di questioni
Prego Pubblico Ministero
Il
Si tratta di una questione manifestamente infondata a mio avviso non sono da per certi aspetti unità giuridica
Nel senso che allora distinguiamo i due aspetti il decreto di giudizio immediato sarebbe nullo
Perché
L'interrogatorio dell'imputato giustamente questo soltanto garanzia dell'interrogatorio dell'imputato
Non sono
Stati contestati sono stati esplicitati all'imputato tutti gli elementi
Poi posti a fondamento del giudizio
E tra questi viene indicato interrogatorio dell'ex ma dico io ma ce ne sono molti altri trentadue
Cioè la difesa li indica intellettuale dell'onestà guardate nell'interrogatorio di convalida non sono neppure sta
Contestati anche altri
Distrutto
Che sono stati svolti successivamente e che pure
Sono indicati tra le fonti di prova quindi credibili insidia
Nel senso che dopo la cattura e l'arresto io ho interroga
Signora paghino il signor vice ndr il signor
Il Regolamento disegno Belfiore Giuseppe e delegato la soluzione di otto collaboratore della decadenza ci sono anche tutti questi
Ci sono anche tutti questi
Perché l'attività istruttoria è stata fatta successiva allora cominciamo a dire una cosa per chiarire
Ciò che è doveroso al momento dell'interrogatorio di
Vacca cioè al momento
Dell'interrogatorio successivo al fermo e che sia contestarle una persona è stata tutti gli elementi presenti nel fascicolo
E sulla base dei quali
è stato disposto infatti
Allora all'interno di questo procedimento con lo conosce
Gli è stato il primo processo a seguito della sentenza
Procede
è stato chiesto al G.I.P.
La riapertura dei
Procedimento è stata disposta riapertura del procedimento è stato disposto il fermo voi avete
Agli atti ordinanze di custodia cautelare come dire
Due vi è una chiara indicazioni del rischio
Al momento del fermo i provvedimenti contesta al signor schiere riparti
Un provvedimento formale
Disposto di
Procedimento di acquisizione di tutte le intercettazioni sino al venticinque novembre due mila
Le SIT rese da
La circolare anzi che io avevo sentito prima della richiesta di come
Questi interno gli elementi presenti anche atti accoglimento detta fermo e
Chi sono stati imposti a fondamento dell'imputato
Accodarmi a contestazioni dell'interrogatorio
Ovviamente non ci sono stati contestati non è stata chiesta spiegazione dell'attività istruttoria che è avvenuta dopo
C'era l'attività istruttoria che è avvenuta dopo cioè interrogatorio di agreste
Perché io ora introduco il provvedimento con cui e confluito era andata
L'interrogatorio che investa nel procedimento allora
Il signore agreste agricolo il mio ufficio ha avuto notizia delle dichiarazioni rese granché Domenico sette il dieci novembre del due mila sedici
Quando la Procura della Repubblica di Torino trasmette alla Procura da Repubblica di Milano di interrogatorio entro il mese prima da richieste quindi tra le altre cose o anche di riferimento l'omicidio del dottor
Ovviamente largamente processuale quindi dibattimento le indagini preliminari erano concluso
A seguito del trasmissioni
Dell'interrogatorio viene aperto biglietti esattamente viene iscritto
Il nominativo della persona che
Estera indica queste nel secondo i settori oltre
Aspetta
In un altro procedimento non in quello pubblico positiva perché abbiamo avuto un approccio
Procedo in un altro procedimento
Agli educatori via via
Ventidue e interrogatorio che mi resta comunque il provvedimento di acquisizione
Viene acquisito agli atti di questo processo
In data sei dicembre due mila sedici ovvero
Cinque giorni dopo l'interrogatorio
Questi equivalenti perché l'interrogatorio di acquisita non si differenzia affatto dall'attività istruttoria
Che è stata svolta dopo l'arresto
Allora domanda e
E possibile basare giudizi indiziato
Sull'evidenza della prova quando
Alcune come non sono state contestate
Dell'interrogatorio
La due
C'è un obbligo di ostensione
Queste metagiuridico perché così impostata l'immediato sarebbe incostituzionale
Cominciamo a dire cose evidenza della prova smentite oggi guardate che la Cassazione dice chiarissimamente evidenza della prova non vuol dire evidenza di colpevolezza
Evidenza della prova sulla base dell'interpretazione che dà l'accordo di Cassazione può dire molto
Molto ma molto bene
Vuol dire che la situazione cioè
L'unico presupposto di ammissibilità del giudizio immediato e l'inutilità
Dell'udienza preliminare per la prevedibile mancanza degli eventi che possono Porcu poco condurrebbe alla pronuncia della sentenza del luogo
Ma soprattutto guardate che non sta né in cielo né in terra
Dirette c'è violazione dei diritti di difesa
Sedie vecchie per messo il giudizio immediato sulla base di fonti di prova non contesta
Al momento del giocatore nonostante ingenuamente
Perché il giudizio immediato avviene all'esito delle indagini preliminari sulla base di tutti gli elementi raccolti
Cioè e fisiologico che gli elementi di prova posti a fondamento di una richiesta scritta negli atti siano successivi
All'interrogatorio dalla persona arrestata e fisiologico tant'è che ci sono due tipi di immediato quello dei per il tre mesi di iscrizione stralcio una persona viene arrestato in flagranza
Il giorno dell'arresto e io ho detto e nei successivi svolga attività di indagine chiede l'immediato è nullo e violazione della direttiva due
E pregiudicato il diritto di difesa
La persona
Arrestata in stato di custodia cautelare per l'imputato in stato di custodia cautelare
L'immediato basato sull'evidenza troppo quindi entro sei mesi dall'arresto i sei mesi può fare tutta l'istruttore tecnico forse per questo e
L'immediato
Io ho diritto di difesa
Per la casa tragicamente
Sussiste evidenza della prova nel senso che sulla base
Di tutte
Tutte le risultanze delle indagini preliminari debba escludersi che il contratto di torno tra le parti
Posto portare una sentenza dell'avvocato oggi
Cioè
Impegna
O si dice che l'immediata incostituzionale e mi sta bene discorso occhi giacché il mediatore come è strutturato il nostro sistema dei singoli
Perché prima del giudizio immediato
L'imputato non conosce tutta l'attività di indagine che viene
O si dice questo ho scoperto il salvataggio
Cioè immediato è stato effettuato tutti dal legislatore perché la soglia per saltare l'udienza preliminare per titoli a cooperare succede il Sindaco e molto vasta e non ritiene
Che l'imputato che porta a conoscenza di tutta l'attività da
C'è stata
Tutta nostra l'ostensione richiesta
Già
Al momento dell'interrogatorio soltanto posteggi si dice go sono state depositati imposti a conoscenza tutti gli elementi posti a fondamento delle
Annualmente nella richiesta di giudizio immediato sono stati depositati quelli
E quelli svolti successivamente non solo
Che resta
Ma anche
Tutti
Interrogatorio ellissi inteso molte
Che sono state svolte dopo l'arresto
Questo è lo schema legislativo potranno piacere so che gli avvocati non piace fosse anche la ragione
Perché tempo dieci giorni debbono decidere sulla base di indagini che prima non conoscevo ma il sistema previsto amministratore che ha superato più sbagliato legittimità costituzionale e comunque non c'è nessunissima violazione del diritto di città distesa perché l'imputato non è stato interrogato
è stato arrestato
Non solo
Anche quelli successivi per la semplice banale ragione come vi ho detto lunga e gli altri
Sono stati acquisiti agli atti dopo gli interrogatori non vi è differenza tra l'acquisizione con un interrogatorio e le acquisizioni con un provvedimento formale di acquisizione di un altro progetto non viene
Secondo aspetto visibilità sarebbe
Vado
Che
Il decreto giudizio immediato ridurlo
Tecniche nell'interrogatorio di agreste la cosa vera cioè l'omissis solo sul nome
Della persona indicata come il secondo comma GG solo cinque tutto il resto dichiarazione se volete lo deposito
è stato farmacologica
E mi avete accolto
Tutto che la valutazione sui titoli la prova perché torniamo sempre lì
Ci giudice era scritto non è un bene scusate impedita giudice scrivere il decreto l'evidenza della prova
Basta e avanza per me è sulla base degli elementi
Forte fondamento misura cautelare in questo senso dell'inciso che voi avete nel diktat
Per come da intesa l'evidenza del lavoro evidenza della prova
Io prevedo che posso assolverlo sulla base di quello che c'era
Quello
Egli dice guardate in valore assoluto anche solo sulla base di quel genere nell'ordinanza cautelare
Ma io non credo quote al di là del fatto che
Ecco quindi avvocatessa
Prima della richiesta di prove cioè riaccompagno depositerò verbali togliendolo omissis secondo
Da maggio
Scritta nel procedimento l'indicazione di avvisi sul nome atti al segreto di
Al segreto istruttorio
Altro sono avvisi scritti sono verbali che provengono già da Torino chissà
Perché la persona indicata azienda Schirer autore anche gli altri reati gravi
Per cui due genitori cioè
C'è un'esigenza non è un capriccio programmatico sarde
Questi punti condividevo
Ma il punto qual è
Che anche adesso
Dibattimento non c'è nessuna violazione del diritto
Ventuno già abbiamo detto che non c'è violazione del diritto di difesa sotto l'aspetto del giudizio immediato ma non c'è neanche loro perché mi permetto di ricordare anche per il porto centosessantotto comma quattro anche se non c'è indicazioni in lista di destinazione
Nominativo non conosciuto le a possono sempre presenta
Testé approvato tra
Mandato
Io
Ma non c'è bisogno di offendere disattesa quando capirà dopodomani
Depositerò alternative da nove determinano
Quanta poca che verrà prodotta ma indipendentemente da ciò non c'è nessuna pregiudizio nessunissima
Quando c'è una richiesta di proroga consentire cento persone riduzione dei componenti sono rilevanti cioè
Il sistema è strutturato introdotta
Che non è una ghigliottina indicazione del destino
Esso
Fermo restando che non produca un provvedimento formale di acquisizione record non credo
Casi
Il ritardo che resta francamente mi sembra eccessivo
Io chiedo
Intenda
Le parti civili prego
Sono occasioni in cui
è inutile
Molto su
Sulla finito di questo mi sento nessuno chiede il rigetto dell'eccezione proposta perché non giustamente i più
Dello Stato sia sono sinonimi
La difesa dell'imputato aveva delle dei documenti e produrre ai fini della valutazione o
La l'ha prodotto il Pubblico Ministero
Peraltro non mi risulta che fosse contestato neanche dalla difesa l'acquisizione al fascicolo il sei dicembre in quanto risultava dal decreto crisi
No
Deve accendere il microfono
L'ordinanza di custodia cautelare nel fascicolo della Corte sì che e qualche su questa la Corte potrà quale abbiamo allocazioni il provvedimento di acquisizione c'è gli atti di a cresta ovviamente
Pensiamo era quello che la porla
Sono provvedimenti relativi a questa eccezione
Gli
I dati di fatto che ci interessano sono scritti nel decreto legga
Grazie
Sull'eccezione di nullità avanzata dall'in difesa della difesa dell'imputato e sentite le parti che la Corte osserva
La prima questione posta dalla difesa può così dissenziente utilizzarsi se sia necessario che l'interrogatorio che legittima l'accesso al rito immediato ai sensi dell'articolo quattrocentocinquantatré Codice procedura penale
Riguardi tutti gli elementi di prova acquisiti dal pm nel corso delle indagini o se sia pur sufficiente che lo stesso abbia oggetto gli elementi che comunque configurano l'evidenza della prova
Ritiene la Corte che la questione debba essere risolta sulla base della funzione del parametro indicato dall'articolo quattrocentocinquantatré citato cioè il fatto che l'evidenza della prova rende superflua la celebrazione dell'udienza preliminare
La costante giurisprudenza di legittimità anche quella richiamata dalla difesa nell'affermare l'equipollenza dell'interrogatorio di garanzia espletata a seguito dell'esecuzione di una misura cautelare ai sensi dell'articolo duecentonovantaquattro Codice procedura penale
Rispetta l'interrogatorio di cui all'articolo quattrocentocinquantatré Codice procedura penale ritiene che è sufficiente che l'indagato sia stato interrogato sulle prove da cui emerga l'inutilità dell'udienza preliminare
E non su tutte le altre prove comunque raccolte dal pubblico ministero e che saranno oltretutto è sottoposta al vaglio dibattimentale e allo scrutinio del contraddittorio così Cassazione due tre due uno del due mila e nove
Dal momento che l'evidenza della prova in tema di giudizio immediato non va certi intesa nel senso di definibili definibilità del processo allo stato degli atti sin dai impedire l'acquisizione di ulteriori prove
Così Cassazione quattro uno quattro quattro tre due mila e cinque
è fisiologico che all'esito dell'interrogatorio di garanzia altri elementi di prova siano acquisiti dal pubblico ministero e deve escludersi che tali acquisizioni
Debbano essere oggetto di un nuovo e rinnovati interrogatori all'indagato prima di procedere alla richiesta di giudizio immediato
Come rilevato dalla stessa difesa questa di Corte non può entrare nella valutazione circa la sussistenza dell'evidenza della prova
Compiuta dal G.I.P. con l'emissione del decreto di giudizio immediato che è stata motivata comunque già in forza degli elementi sussistenti al momento dell'emissione della misura cautelare
Infine secondo la più recente giurisprudenza di legittimità
Cassazione tre uno sette due otto due mila e tredici e tre e nove quattro-cinque due due mila e sedici il giudice del dibattimento non potrebbe neanche Sinti non potrebbe sindacare la sussistenza delle condizioni necessarie all'adozione del decreto
Nemmeno sotto il profilo della regolarità dell'indulto interrogatorio dovendo solo verificare l'espletamento di quel tuo di quest'ultimo la seconda questione posta dalla difesa
Neanche nella sua prospettazione non essendo stato posto a disposizione della Corte il verbale con l'omissis che determinerebbe la nullità
Può configurare un vizio del decreto di giudizi medi immediato non pregiudicando in alcun modo il diritto di difesa e comunque apparendo irrilevante ai fini della sussistenza dei presupposti per il giudizio immediato
Per questi motivi rigetta l'eccezione di nullità del decreto di giudizio immediato
Possiamo procedere con le altre questioni preliminari
Che in questa fase affronteremo tutti insieme
Il microfono avvocato Foti
Di
Inutilizzabilità
Di tutte le intercettazioni telefoniche ambientali disposte prima del venticinque novembre
Dico prima del venticinque novembre due mila e sedici perché per quelle dopo è già disposto questa Corte con l'ordinanza TIA scarcerato tra virgolette scrivi tarocco
Queste eccezione trova
Suo fondamento la sua nascita nella scoperta a tutti o quasi a tutti nota che Schipa Rocco già nell'anno novantasei e novantasette fu indagato insieme con
Tommaso De Pace Angeli Renato e
Dedizione
Giuseppe
Per la partecipazione all'omicidio del dottor
Come noi oramai sappiamo questa indagine è stata conclusa con richiesta di archiviazione
Archiviazione accolta dal giudice per le indagini procurato la Repubblica di Milano
Archiviazione accolta dal giudice delle indagini preliminari di Milano in data se non sbaglio febbraio del due mila uno
Chiaramente questa ha molta importanza per noi questa scoperta perché
Chiaramente dopo questa data deve trovare applicazione l'articolo quattrocentoquattordici del Codice di procedura penale
Che impedisce
Non solo una nuova iscrizione a carico del soggetto che non interessa e quindi schieri barocco per il medesimo oggetto dicevo mi Cilio caccia
Ma impedisce
Quello che
Voglio ricordare a tutti
Me innanzi tutto innanzi tutti
Impedisce ogni investigazione a carico Di Rocco ostilità relativamente alla partecipazione dell'omicidio caccia
Non credo di dovere molto illustrare perché la
La questione mi sembra pacifica pacifica anche tra l'altro perché rileggendo l'ordinanza emessa da questa Corte
Viene richiamata una sentenza delle Sezioni Unite che a sua volta richiama
Una sentenza la Corte costituzionale in cui si legge pacificamente quanto ora il soggetto quale non si può neppure investigare non si può
Neppure indagare
Cosa voglia dire investigare indagare credo che sia chiaro a tutti
Il perché e
E altrettanto chiaro il principio qual è un principio ne bis in idem e cioè se si è già svolta un'indagine e questa indagine o comunque conclusa
Seppure in maniera
Non definitiva perché un decreto di archiviazione non definisce non è la sentenza assolutoria
Passate in giudicato per cui non si può fare proprio nulla impedisce ogni indagine se
Il pubblico ministero non chiede prima la riapertura sarà un atto formale
Non soltanto formale ma un atto assolutamente necessario necessario svolge le indagini
Fatta questa brevissima premessa io mi chiedo e vi chiedo se tutto quello che si è svolto a carico di locuste irrigua prima del venticinque novembre e mi riferisco alle investigazioni certe e sicure
Svolte a suo carico in ordine alla partecipazione vicino caccia siano utilizzati
Sul piano corrono logico
Devo ricordare
Che
Tutto sembra iniziato per lo meno per gli atti a noi noti
Il
Trenta luglio dico trenta luglio due mila e quindici trenta luglio vi è stata una annotazione di polizia giudiziaria in particolare della squadra mobile della
Questura di Torino
Che rivolgendosi alla Procuratore a Repubblica di Milano
Che pur indicando come riferimento il procedimento numero due nove otto cinque otto comunque per intenderci quello aperto qualche il giorno prima a carico di certo catarsi
E certo
Latella
Si rivolge al pubblico ministero con una
Articolata
Sottolineo articolate
Richiesta di intercettazioni di numero quindici utenze telefoniche insieme con il
Cosiddetta cosiddetta localizzazione ed altri strumenti tecnici in sostanza un'indagine investigativa credo che su questo anche su questo non ci possono essere
Di questi
Quindici
Numeri telefonici e quindici utenze telefoniche ben sei
Lei poco meno della metà sono
Riferite aspiri parroco nel senso che la sua utenza della moglie dei figli della panetteria del genere
Del cognato comunque tutte finalizzate
A
Controllare monitorare per usare un vocabolo
Indicato né in questa annotazione STIR in Marocco in tutti i sommovimenti
Va precisato che questa
Annotazione
Che si sviluppa
Nella così il richiamo in premesse storico ambientali sulla criminalità di origine calabrese in Torino in Provincia
Conclude
Come in un imbuto facendo comunicare tutta una serie
Di notizie giuste più o meno precise più o meno vere
Verso che riparo
La lettura e questa nota
Perché fa parte perché richiamato in tutte le ritorcere richieste intercettazioni telefoniche e richiamata questa è l'annotazione base
Ed è importante secondo me che ha
Determinato le investigazioni immediate quelle che iniziano a essere svolte signori giudici tutti il tre agosto perché il pubblico ministero raccoglie
La richiesta della questura della squadra mobile Vittorino e già il tre fa la sua richiesta
Tre agosto quindi tre giorni dopo i tre giorni dopo ancora il giudice accoglie questa richiesta e dispongo vedendo risposte le intercettazioni telefoniche e quant'altro richiesto
Quale
Il punto c'è la quale la domanda che mi pongo è alla fine
Se in questa annotazione dicevo come un imbuto tiene indicato husky riparo in maniera articolata e precisa perché
Dj togati conoscono IPAB mente seppure ne abbiamo parlato mi ha parlato tutti collega la storia le dichiarazioni di Badia dicevo
Questa notazione in maniera parti in maniera direi particolareggiata indica quali sono gli elementi sui quali
E perché si deve indagare scrivi parroco il primo elemento che richiama l'annotazione e sono le dichiarazioni di Pavia d'urgenza
Le famose dichiarazioni da Vincenzo le stesse dichiarazioni solo per
Un richiamo solo faccio per non allungare quelle che è una terminato il primo
Procedimento a carico dischi Marocco più altri tre soggetti
Lei dichiarazione di Pavia Vincenzo infatti si legge in questa annotazione che paga un censo già all'epoca visse non sappiamo cosa disse
Che
Anch'
Rocco spinsi Ripa poteva essere coinvolti
Nei limiti in cui ha detto poi qui va bene nemmeno lo chiamo perché giurisprudente erano presenta dibattimento vale a dire era solo una mia convinzione non mi confesso nulla
Però
Io tratto se convinzione perché lui era visibilmente preoccupato
Perché emersi le famose registrazione raccolte da Francesco ogni anno Borsa malavita catanese in Torino
Fra queste confidenze in carcere il carcere le nuove si parlava di queste
Dell'omicidio Cacciaguerra preoccupata io ho pensato che
Solo questo ma viene ricordato questo il punto dalla
Questura dalla squadra mobile voglio dire
Che viene data un'indicazione
Viene
Sollecitata una pista investigativa non vengono disposte queste intercettazioni telefoniche e altro
Dico osservazione pienamente per un altro reato
Che non sia che non ci fosse
La partecipazione a domicilio carcere su un punto fermo il punto chiave e pacifico nella
Annotazione e pacifico nelle
Richieste di intercettazione e Pacifico nei decreti di intercettazione poi
Io ostile del magistrato e diverso lo stile del CIPE ancora diverso da quello eppure stiamo alla sostanza non cambia viene dato un'indicazione
A carico dischi riparo corpi o meno con gli stessi elementi dell'epoca
Dico più o meno perché oggettivamente ha qualcosa in più c'era stato che va provocate qui bisogna dare atto della dell'intuito investigativo dalla squadra mobile ma nulla sposta nostro problema semmai lo rafforza in termini di problema cioè di violazione
Della norma di acquisizione in violazione di legge della prova cioè intercettazione ambientale aperti perché viene scritto viene ricordato che oramai
Del fiore Domenico dopo una lunghissima carcerazione viene scarcerato posto in detenzione domiciliare per motivi gravi motivi di salute e vi è l'intuizione e probabile
Molto probabile che costruì riprende i contatti
Si dice testualmente con i vecchi amici sicuramente col cognato Baldi Barresi Placido prosciolto eccetera viene indicato il fratello Belfiore Giuseppa anch'esso indica tutti indagato e per il quale è stato messo decreto archiviazione
Viene indicato in maniera espressa
Non sottintesa
Viene indicato
Pro costituita viene indicato nuovamente Rocco schietta maniera ripeto
Chiara quale
Destinatario di confidenze quale se si legge questa affermazione insieme con quella
Che richiama le dichiarazioni di Pavia che lo indicano quale parte il lo preciso perché Pavia
Questo dice per me gli esecutori materiali dell'omicidio del procuratore capo dottor Bruno Caccia sono
Sì riparo contro Tommaso De Pace Angeli Renato e Belfiore chiuse
Quindi
Non non c'è dubbio che la indicazione la pista investigativa ed è conseguente
Investigazioni e le conseguente indagini siano a carico dirò questi la mia impressione è che sia a carico però è un'impressione ma foglio esprimerla solo
A carico di Rocco scriveva e non anche
Di
Altri legacy chiaramente Barresi Placido se non altro perché assolto lo poteva Ruisi con sentenza
Passata in giudicato non poteva più essere indagato
Questione Domenico in sé incerto lo si indaga per vedere se
Pure per trent'anni non ha parlato il dopo trent'anni avrebbe voluto parlare o comunque confidare qualcosa
Ma
Degli altri
Signor presidente signori giudici in nuovi perché i solo
I soggetti interessanti per la questura e comunque parla procura il nuovo non certo Baresi non certo
Del fiore Domenico si è capito che non è
Iran era interessante ma la cosa non
Non mi riguarda moltissimo neanche Belfiore Giuseppe voglio sottolineare neanche perché la Regione se per un semplice aspetto
Se volete di colore perché fra tutti e quattro
Belfiore Giuseppe e l'unico che secondo le dichiarazioni di Pavia Vincenzo l'unico che confessa in via
Stragiudiziale al pari a medesimo si
Sono stato io non a partecipare addirittura a sparare
Non a sparare in aria a sparare in testa sì ero quello e poi secondo nell'ambito se sopra
Interrogatori aggiunge
Avrà la sua importanza chissà vedere
Avevo la parte
Pavia
Chiama
In Reta imporre il pranzo con dei punti di vista tutte e quattro ma dei quattro il più gravato era
Giuseppe del sito
Non avrà importanza voglio ricordare perché rileggendo gli atti insomma perché perché perché
Perché scrivere barocco alla domanda che poi sempre la stessa solo investigazioni queste a carico di Rocco STIR Ripa
Per il medesimo reato c'è partecipazione a l'omicidio del dottor Bruno caccia quindi stessa
Reato stesso progetto per il quale era intervenuta archiviazione questa la domanda si porge ed è per questo che alla fin fine si chiede l'inutilizzabilità
Perché questa annotazione raccolta recepita in quella che poi tutte quelle le altre ovviamente su no conseguenti logicamente conseguenti io parlo di queste principalmente perché nell'annotazione del trenta luglio c'è tutto
C'è tutto
Allora sarà recepita e c'è l'indicazione che c'è una richiesta intercettazione sette voti che nulla
E ricordiamo anche questo ha a che fare contattarci e con Demetrio Latella che sarebbero i due soggetti a carico dei quali risulta iscritto il
La notizia di reato per
E
Ricordiamolo sempre e ancora per la partecipazione
All'omicidio del dottor Bruno Caccia questi processi quello ho letto nell'ordinanza
Di convalida del fermo e dimensione misura che Igeria risolve il problema sollevato dalla difesa dice ma
E un procedimento diverso
Procedimento diverso c'è il processo in precedente in cui sono stati raccolte queste prove è un procedimento diverso
Diverso in che termini diversi
Cioè forse già ispezione fa una questione veramente formale
Ma formale ad una di nessuna sostanza perché il procedimento è lo stesso
Vogliamo dire che non si indagava per scoprire gli assassini dottor Bruno Caccia
Che poi
Francamente allora io
Non conosco
Non devo conoscere per futili natura processuale quali siano state le altre
Indagine a carico di catarsi
E
Demetrio Latella cioè se ci sono stati
Certo è
Che dal trenta luglio e quindi con la richiesta e dal tre agosto e sei agosto la richiesta fatta propria PM del decreto
Chi è autorizzato intercettazioni
Incerto se
Certo che si indaga perché la domanda è sempre la solita quindi dopo l'archiviazione si è violato l'articolo quattrocentoquattordici
Ditemi voi se non sono investigazione queste
Come
La risolviamo sul piano formalistico cioè non sono investigazione non sono atti invasivi
Sommatino esecrazione dei genitori giustificate dalla legge e anche dalla Costituzione perché c'è
Un imprimatur del magistrato che valuta firma se no perché dovrebbero intercettare
Un cittadino
Perché
Ci sono gli elementi e gli elementi che portano presumo utilmente portavano in maniera
Chiara e molto precisa
Secondo la questura secondo la squadra mobile Torino a carico anche
Io direi soprattutto per quella annotazione dirò maschi
Che è così lo verifichiamo
Nel corso
Del
Di questa indagine successiva quando si è poi
E utilizzata la famosa lettera
Anonima
E pantaloni ma nuovamente poi
Nove più nel senso che l'ho con la scoperta agli atti processuali si è capito si è detto sì chiaramente che era stata promossa e
Dalla questo qua da mobile ed approvata la Procura di Torino ma
Questo
Forma impropria indagine atipica
E anche insidiosa non eppure se un atto di indagine già famosa lettera non lo ricordo soprattutto ai giudici popolari in cui
Viene invitare inviata ADarte
A
I personaggi indicare che esso perché ora
Domenico colui che è stato condannato l'unico condannate in via definitiva
Barresi Placido
Non e qua assolto in via definitiva proposti
E quindi quello che si stava indagando in quel momento Belfiore Giuseppe e credo basta in poi lettera in cui lo ricordo ma lo ricorderete voi
Meglio di me perché poi
Parte importante della causa in cui lei viene
Questa retta radice Tizio Caio Sempronio Mevio se parlo io ho finito e tutti in galera
Questa retta una volta che mandata dalla Questura che anonima non è quindi non è un problema di utilizzabilità ceda perché evidentemente
Tutt'altro dire il contrario volto scoperto e l'ha mandata alla questura
Non è pure esso dicevo
Un atto
Atipico di indagini nel senso che è stato
Mandato per provocare
Delle reazioni
A chi
Per fare Domenico sei
Barresi Placido sì
Ma poi non c'è neanche Rocco scriveva anche lì
Provocato
A dire è pertanto non è oggetto esso oggetto di indagine sul piano della Sons
Stanza
O no
Cioè la lettera che richiede
Tutto quello che noi
Sappiamo dalle intercettazioni
Ambientale
Tutte le sollecitazioni
Più o meno spontanee
Per
Non sono indagini queste
Che vengono comunque dopo quindi cosa sostengo io per concludere che sin da
Da luglio
Sono state richieste provocate indicate dalla squadra mobile di Torino e recepite dalla procura
Con una l'accoglimento da parte di chi una serie di investigazione
A carico di un opposti Riva quelle che ci interessa
Queste investigazioni
Non potevano
In alcun modo svilupparsi
In assenza di una richiesta di apertura perché se no sempre scusate vocabolo collegate una cosa non proprio con il numero un modo di aggirare
Il divieto legislativo o c'è
Un divieto per chi
Ha ricevuto
Nei confronti dei quali
Del quale è stato
Emesso un decreto di archiviazione quindi un divieto serio
Di investigare occorre facciamo finta di niente
Facciamo finta di niente domanda
Facciamo finta di niente e queste intercettazioni quell'indicazione questura quello che la propria raccoglie quello che ancora
Il G.I.P.
Alla fine conclude
Quello che poi si chiede perché le intercettazioni ci sono e sono cinque
O sei
Fu quindici
Prorogati
All'infinito
O perlomeno fino alla novembre
Che determina ulteriore investigazione ulteriori intercettazioni
Non sono investigazioni
Oppure noi ci dobbiamo alla fine fermare al dato formale
Il venticinque novembre
Io
Pubblico Ministero in forza della legge
Che vi consente
Ma in caso diverso la gestione De procedimento in ordine alla istituzionale la dizione reato
Solo in quel momento io Vignolo l'articolo quattrocentoquattordici
Perché ho iscritto senza
La prescritta autorizzazione
Della città
Sarà in quel momento
C'è tutto quello che è successo prima così
Tanto a non essere
Non solamente sia perché il punto è quello
Non è quello della diversità del processo perché è un falso problema
Non è quello dell'iscrizione perché pure quello un falso problema il problema delle investigazioni il problema è
Dell'indagine non solo sinonimo ma
Nella sostanza per la questione che sto proponendo e la stessa cosa
Non è stato sottoposto a indagine non poteva c'è stata tutta una sequela
Di atti indagini
Invasive invasione sembra quasi fuor di luogo ma sicuramente i massimi nel senso viola attivi
Della quattrocentoquattordici e non si poteva nazione è una cosa che abbiamo scoperto
E
Vale la pena
Di ricordarci o mi si dice che non sono atti indagine tutta qui sta serie poco quell'accompagnamento io
Ho voluto richiamare
Ripetutamente mi scuseranno i giudici l'annotazione del trenta luglio perché
E
Illuminante
Rotazione poi raccolte nel
Richieste e nelle
Negli atti poi dei magistrati
E nomina cioè pacifico che l'occhietto tra virgolette dei desideri della questura
Della squadra mobile di Torino
E scrivevano c'è pace io lo voglio sottolineare perché se non è sottoposto a indagine stile barocco l'input ricordato per l'omicidio Caccia non per altri
Reati in quell'anno veramente parente solo per loro
Vi è il richiamo alle dichiarazioni di Pavia che forse non ha sarà servito per ricordare a qualcuno che forse
Si era
Indagato
Vi è poi un'affermazione sempre questa annotazione dico scioglimento di altri soggetti Ursini Mario Gonella
Angeli Renato
Perché la squadra mobile evidentemente sapeva che anche Angelo elevato e Stato prosciolto probabilmente non in termini tecnici se
Sta da una sentenza ovvero un decreto come noi sappiamo sicuramente adesso ma
Quindi credo che siano stati effettuati in aperta violazione di legge e pertanto mi chiedo
L'inutilizzabilità
Prego
Difeso
Senza ripetere una sola parola pongo un problema di carattere diverso che involge la validità del decreto di giudizio immediato perché è inutile che riassuma la Corte
L'effetto a catena che si produrrebbe qualora fosse accolta
L'eccezione che aprono ha proposto il collega
Io credo che noi dobbiamo sciogliere un nodo di carattere giuridico che può essere così riassunto
Se
La situazione che è descritta dall'articolo trecentotrentacinque del Codice di procedura penale così come interpretato dalla
Dominante giurisprudenza e in particolare da quell'arresto delle Sezioni Unite che mi pare
Risalga all'anno due mila nove
Sia
Equiparabile
A tutti gli effetti e poi faccio un breve inciso alla situazione descritta dall'articolo quattrocentoquattordici del codice di procedura penale India riferimento alta
Discrezionalità
Del Pubblico Ministero nella iscrizione della notizia di reato o nella proposizione presentazione della domanda al giudice per le indagini preliminari
Per essere arrivato Rizzato a riprendere le indagini il tema distretto diritto può essere riassunto in queste poche
Come
è stato osservato dalle Sezioni Unite della Corte suprema
Non esiste
E d'altro canto sarebbe difficile nonostante diverse
Opinioni non esiste oggi una regola che consenta di
Censurare
Con
Line utilizzabilità l'eventuale ritardo nella iscrizione della prima notizia di reato da parte del Pubblico ministero su questo non c'è dubbio
Nella
Ricerca anche dei commenti che vi sono stati sulla materia ci sono degli articoli molto
Grazie osi in volto
Interessanti
Scritto uno
Nell'epoca in cui
Faceva parte del
Consiglio Superiore magistratura dell'attuale Procuratore della Repubblica di Torino in questione giustizia credo che fosse all'incirca nel mille novecentonovantotto novantanove in cui
Il l'attuale Procuratore della Repubblica di Torino in allora magistrato
In questa sede
Si poneva il dubbio dell'eventuale responsabilità disciplinare
Dicendo non c'è
Una sanzione processuale prevista dalla legge per il caso di ritardo di prima iscrizione però è evidente
è evidente che
Un ritardo
Colposo o doloso può generare
Una responsabilità di altro genere che però qui non c'entra
Il problema sta nella equiparazione di questa prima situazione che è venuta a tutti alla seconda che intanto non può essere considerata la situazione di prima iscrizione perché e una
Situazione di fatto nella quale
La persona nei confronti della quale
Vengono svolte indagini e si dovrebbe chiedere la riapertura delle medesime e già staccati scritte
Una prima volta
Nel
Registro degli indagati e all'esito dell'attività di indagine su sollecitazione del pubblico ministero per altre ragioni quindi avvelenano
E stata destinataria di un provvedimento di archiviazione che come tutti noi sappiamo un provvedimento che diventa irrevocabile ma non
Dal punto di vista formale ma non dal punto di vista sostanziale prova ne sia che le indagini possono essere riaperti
Detto questo e cercando di andare al cuore della questione
Il problema è che se
Questa sola diversità sia di per sé sufficiente
A
Generare una disciplina diversa vale a dire
Se per la prima descrizione noi possiamo dire che c'è un ambito di discrezionalità d'altro canto chi convincerà o potrà solidale nelle convinzioni del pubblico ministero l'esistenza di elementi per iscrivere
E
Chi potrà mai farlo
Perché
E normale
Ciascuno di noi siamo anche uomini può vederla in un modo diverso e salvo i casi
Di tutta evidenza per esempio l'arresto in flagranza da parte della polizia la valutazione dell'esistenza di eccellenti
Per iscrivere la notizia di reato una prima volta a carico di una persona che rimessa al prudente apprezzamento mettiamola così dal procuratore della Repubblica che in questo è insindacabile
Sì
Ma qui un'iscrizione c'è già stata questa persona già stata archiviata ed è in otto che quegli elementi adesso ci chiediamo perché è stata archiviata la notizia di reato cosa prevede la le chiede noto che quegli elementi un qualche rilievo possono ben avere lo hanno di certo avuto in passato potrebbero averlo
Nel futuro perché se no non ci sarebbe ragione
Di prevedere una norma come l'articolo quattrocentoquattordici non vi sarebbe stato alcun motivo di prevederei un ostacolo
All'indagine di questo genere se non ci fosse stata a monte
Una ragione per costruirlo questo ostacolo se non legislatore non l'avrebbe mai fatto e allora perché Cercle diano le notizie di reato nei confronti delle persone
Lei si archiviano perché
Non sono ritenute sufficienti a produrre risultati
Sostanzialmente questo perché sono totalmente infondate e qui qualche volta qualcuno poi risponde di calunnia se se è stata presentata una denuncia o perché anche qui valutazione
Del Pubblico Ministero alla quale però aderisce un giudice questa volta
Gli elementi non sono sufficienti a garantire il risultato è una norma dice a produrre
Poi
Una sentenza favorevole all'esito del giudizio che vuol dire
Smettiamola qui
Lasciamo perdere
Lasciamo perdere però fino al giorno in cui salvo che sia eventualmente maturata la prescrizione salterà fuori qualche elemento nuovo e qui
Veniamo al caso che ci interessa se salta fuori qualche
Elemento nuovo o se sia intenzione di riprendere l'attività investigativa nei confronti di quella persona è previsto un obbligo
Se
La situazione dal punto di vista giuridico è la stessa prevista per il trecentotrentacinque non c'è problema lo chiede a sua discrezione del pubblico ministero e però qui non è così
Qui un'iscrizione c'è già stata c'è già stato un provvedimento di archiviazione e nel momento in cui
Si chiede di svolgere
Un'attività particolarmente invasivi perché qui parliamo di attività di intercettazione telefonica
Che ha come oggetto la persona nei cui confronti è già stato pronunciato un decreto di archiviazione allora delle due l'una
Ho ripeto e inutile oggetto o e all'evidenza
Devono scattare degli obblighi nei confronti dell'organo dell'accusa che quelle investigazioni che gli sono precluse intenda suocera
E qual è la differenza non tanto
E o meglio non soltanto
Nella
Nel fatto che
Nella
Situate è una che ho descritto all'inizio è una prima iscrizione e in quella di cui parlo adesso e una seconda e che nella prima non ci sono divieti
E che nella prima non ci sono divieti mentre in questa
I divieti ci sono e sono divieti perché la legge processuale fatta così
Che trovano una risposta nell'ordinamento che è quella
Della inutilizzabilità
Che è quella della invalidità degli atti che sono compiuti in sei non sono realizzati i presupposti
Di cui a stiamo parlando a quelli del quattrocentoquattordici allora gli elementi di differenza cominciano a essere a questo punto due il primo che non è
Una prima iscrizione il secondo e che ci sono delle regole diverse
E le regole diverse questa è una considerazione ulteriore sono le regole di ingaggio
E e e era riscrivo che all'interno dell'ordinamento anzi non accade mai venga disciplinata l'attività di inizio
Dell'investigazione questa
è rimessa alla polizia che cerca le notizie di reato che di cui poi riferisce al pubblico ministero che fa le sue le sue valutazioni
Qua no
Quando
Qua Lattivi l'ingaggio
Cioè l'incrocio delle armi tra chi investiga e chi e
Questi Gatto e disciplinato dalla legge che prevede una regola
L'autorizzazione del giudice perché perché c'è un provvedimento
Che deve essere rimosso per riportare le cose
Al
Alla stessa situazione di prima
Perché tutto quello che c'era prima non è mica cancellato se fosse inutilizzabile quello che è accaduto prima del decreto di archiviazione se fosse
Come si
Si può dire
Mandato al
Ceffone allora non vi sarebbe ragione di ottenere quell'autorizzazione e allora la domanda ulteriore che io pongo è ma se uno riconosce i diritti difensivi alla persona
Nei cui confronti è stato fatto un decreto di archiviazione notino si può archiviare anche per chi è stato catturato capita a volte che qualcuno venga arrestato poi
L'attività di indagine del pubblico ministero
E così buona è così penetrante che lo stesso Pubblico Ministero dice archiviate la notizia di reato
E però voglia i diritti della difesa quella persona sono riconosciuti al punto che ha avuto il difensore ha potuto far tutte le scorte poi e finita con l'archiviazione e qua si vuole indagare dopo tutto quello che è successo
Omettendo
Di riconoscere a chi già gli aveva
Non Vacchino miglia punti
I diritti della difesa
E questo è il punto perché mentre nella prima situazione il riconoscimento dell'intervento al diritto all'informazione dipendono da una valutazione discrezionale quindi pende dalla rimozione di un ostacolo e poiché il sistema
Una sua logica allora noi crediamo che nel caso di specie
La Corte debba fare che cosa estendere il sindacato perché questo e ciò che si chiede oggi al
Ai provvedimenti di autorizzazione all'intercettazione nei nei confronti dello scriba e valutare
Non già
Se vi fossero elementi per iscrivere la notizia di reato perché non è questo il tema
Ma se vi fossero elementi enunciati che
Consentivano di individuare
Interrotto schermi indipendentemente dalla consistenza degli stessi il destinatario dell'attività investigativa qui siamo ben oltre siamo
Ad un capitolo diverso rispetto a quello disciplinato dal trecentotrentacinque
Siamo al capitolo in cui e sufficiente che la persona sia individuata che la persona sia oggetto di indagine e che sia in
Indicato
Un'attività investigativa da compiersi nei suoi confronti e e qui
L'attività investigativa era
Dal punto di vista tecnico l'attività investigativa più garantita perché è in gioco un diritto costituzionale e può essere autorizzata soltanto da un giudice quindi
Quell'attività mai inutilizzabile ed è inutilizzabile il seguito a questo però do dobbiamo aggiungere un'ultima considerazione e fare una produzione al
Programma
No nel che la recuperiamo nel caso
Questo sia avvenuto attraverso
Il nuovo provvedimento
Di autorizzazione alle indagini e le testimonianze raccolte sul materiale inutilizzati
Questo lo dobbiamo escludere
Qualunque
Elemento di prova che tragga origine o si riferisca ha da un elemento di prova viziato e inutilizzabile e esso stesso in parte qua inutilizzati
Io non vorrei
Che si rispondesse che abbiamo sentito Barresi
Sulle conversazioni intrattenute con firme IPA
Quando le conversazioni sono illegittime
Inutilizzabili
E
Si dicesse abbiamo la surroga e questo non è
Non va tanto bene anzi non va affatto bene
Perché se l'elemento di prova e comunque un elemento di prova che scaturisce da un'attività inutilizzabile contra legem
Anche gli elementi derivati
Sono essi stessi inutilizzabili
La produzione il tema è
Lo stesso che
E oggetto noi l'offriamo intuizione alla Corte
Di
In Puglia azione davanti alla Corte Suprema di Cassazione ora poniamo un problema di ordine logistico
Il ricorso che su non è ancora stato deciso
Comunichiamo alla Corte che tende a avanti la prima sezione della Corte Suprema di Cassazione e che su questo tema io l'offre in visione intanto perché
E la stessa cosa che ho detto adesso sostanzialmente
In secondo luogo
Perché
Se dico di aver fatto un'attività processuale credo di doverla dimostrare in terzo luogo perché devo far presente alla Corte che la trattazione di questo di questo punto di questo tema è fissata
Per il ventidue di marzo
Dell'anno due mila diciassette io non so se alla Corte risulta aliunde essere vi è traccia nel
Fascicolo però il tema e comunque e lo era necessariamente perché l'impugnazione cautelare
Per salto ma la Corte Suprema di Cassazione e quindi
Sarà decisa in seguito il tema che noi prospettiamo all'attenzione della Corte e non
Per mancanza di riguardo segnalo
Ma
Perché doverosamente
Devo farlo presente che non lo abbiamo eccepito anche di fronte alla Suprema Corte di Cassazione facciamo presente che la trattazione sarà quella porremo detto premi ma credo solo di ordine pratico se il processo avrà un seguito in ordine a a alla disciplina del processo all'assunzione delle prove e ai tempi che
Dovranno esserci a
Seguito del
Ricorso
Ma questa è una copia che faccio avere subito loro perché purtroppo non ne
La difesa dischi Ripa a prodotto anche alla Corte Suprema di Cassazione una
Memoria
In cui
A
Allega alla quale ha allegato
Le dichiarazioni che furono reso in questa udienza dal dall'ispettore
Cristiano
Soltanto per
Fissare alcuni punti di fatto io ne faccio fare una copia immediatamente e la produco alla Corte intanto produco ricorso segnalando la cancelliera che lo stesso sarà discusso all'udienza
Alla Camera di Consiglio del ventidue marzo dell'anno due mila
Diciassette cioè
Il
Ci sono altre questioni preliminari che
La difesa all'imputato intende produrre
Se ci sono altre questioni preliminari
Volevo però segnalare che per i primari dar parola le altre parti
Che la difesa soprattutto l'avvocato Foti ha fatto riferimento a una serie di circostanze fattuali che non sono a conoscenza di questa Corte
Ecco ma
Anche insieme di circostanze di fatto che l'avvocato Foti ha prospettato
Questa Corte non le conosce
Questa Corte questa Corte non le conosce il processo
Sì ma
Volevo fare
Chiarezza su questo che
Questa Corte non è la Corte che ha avuto conoscenza ridi una certa
Dinnanzi MD circostanze
Rispetto all'iscrizione nel registro degli indagati alla
Riapertura delle indagini sono tutti elementi che o la la difesa
Mette a disposizione la Corte per la sua valutazione certa è che sono il presupposto di fatto delle nostre valutazioni no sono qui pronti
E
E quello che volevo io avevo compreso solo che c'era la produzione del ricorso no adesso o i fascicoletti pro
Asse produce il Pubblico Ministero perché mediamente
Prego il parere
Perfetto nel senso che
Le parole
Non è questione di fiducia è questione che noi dobbiamo fare accertamenti di fatto sudate su indicazioni sul
Circostanze riferite anche
Io
Avevo i fascicoletti pronti ma se produce il Pubblico Ministero
Allora do la parola al Pubblico Ministero
Collettivamente
Lo so bene anch'io intercettazioni utilizzabili rimangono tali
Vengono recuperati attraverso l'audizione persone ma questo è ovvio certo questo è
Peraltro come
Vedrete
Ordinanze di custodia cautelare quando io sentivo arresti di contestare intercettazioni fino al venticinque novembre
Quelli successivi
Cioè se un attimo utilizzabili e non lo consiglio
Devo dire facessero ricorso per Cassazione allegherei mai
Verbale di udienza inutilizzabile qual è stato attaccato la deposizione
Cristiano perché era tutto
Va compreso quindi lo
So benissimo coerente con questa
So anche che cosa Cassazione sarebbe stato il ventidue marzo vi chiedo di decidere nel senso che
Sicuramente ci sono
Di ricorso per Cassazione fosse deciso domani consenso vorrebbe magari attento
Tra un mese e mezzo abbiamo tutti gli strumenti
Credo che anche queste emergenze
Fondata allora
Anch'io
Tra le fondazioni avevo ricorso per Cassazione
Gli atti classiche a seguito mandato
Che sono gli stessi tipi di contributi
L'ho scritto faccio da seguire rispetto all'organico sono estesi allora assurgo
E giusto
A
Riapertura delle indagini a presupposti diversi dall'iscrizione
Cioè e non devo riaprire le indagini quando devo iscrivere una persona ma devo chiedere la riapertura delle indagini per molto meno
Ciò è quanto è un dato di fatto
Perso
Vi in questo caso si indagava di fatto
è sbagliato il diritto è sbagliato in passato
La richiesta di apertura quando una persona viene
Da
La richiesta di riapertura delle indagini presuppone
Vietato indagare sul fatto
Sempre questo stesso reato delle persone sono state
Cioè se
Tizio e Caio sono stati archiviati per un furto meditato diventarlo per lo stesso future confronti dal professor quindi non c'è un divieto di indagare sullo stesso
Semplicemente quando si guida sullo stesso fatto e sulla stessa persona
C'è già stata un'archiviazione per quel fatto e per quella persona il pubblico ministero deve chiedere Angela autorizzazioni a riaprire le indagini cioè non può iscriversi
Come accade normalmente o di
Gennarino per
Va bene
Quindi la richiesta di apertura dell'indagine ATO debole sul posto l'identità oggettiva cioè che il fatto sia lo stesso e identità soggettivi cioè che io indago nei confronti dalla stessa
La e
Per cui
Io devo chiedere
Cosa vuol dire indagare riconosciuti da se stesso questa domanda ce le domande
Quand'è
Che io devo chiedere al giudice l'autorizzazione all'apertura mentale
Quand'è che questa
La tesi per cui
Io devo chiedere riapertura delle indagini anche se non ho abbastanza per iscrivere poi vediamo cosa vuol dire iscrivere a cui diamo cosa vuol dire indagata
La tesi difensiva per cui io devo chiedere penna
Ed è tutto un iter giuridico
Ed è tutto il territorio
Allora io ho fatto una ricerca
Sul tutte ma traffici prima di fermare Schirru il problema si era già posto
Tutte le sentenze quando centoquattordici non ce n'è una
Che indica quando bisogna chiedere perdono indagini cioè tutte dico una cosa evidente
Tutti voi chiedere la
Quando è uscita
Questo fatto ed i confronti la stessa persona
Le sentenze e i costi Guindani condotti ignoti e ti salta fuori il nome no devi chiedere alle due grandi puoi scrivere direttamente proprio perché queste persone
Ma perché non c'è niente da assente
Quando in Italia detta sentenza cioè su
Perché non è
Dodici data
Generosità che l'apertura
Lo dice già
Lo dice il Codice dei chiarissimo
Il quadro centoquattordici primo comma dice dopo il provvedimento di archiviazione il giunge autorizzati con decreto motivato la riapertura delle indagini su richiesta il Pubblico Ministero motivata dall'esigenza di investigazioni ok
E uno potrebbe dire
Cosa sarà
Che investigazioni saranno qualcosa di diverso e di minore
Rispetto a quel che se la prescrizione no perché secondo comma aggiungere
Quando è autorizzata la riapertura delle indagini il pubblico ministero procediamo nuova iscrizione prevista dall'articolo trecentotrentacinque
Intendo dire
è una legge che
Dice chiaramente
Che quindi chiedere la riapertura delle indagini in quanto è qualcosa
Che rende necessaria l'iscrizione
Di quella persona l'iscrizione
Quindi cominciamo a dire
Che dire che i presupposti della riapertura delle indagini sono diversi da quelli distintamente metagiuridico di più e condanne
Cioè siamo nell'ambito dello Jonio precarietà
Ne ha matematico ognuno può avere le sue opinioni golose divertito di controllo enti la legge dice chiaramente
Tumore che richiede l'apertura valida di fatto quando è il sospetto quando Dio sa cosa succederà devi chiedere la riapertura quando tu di scrivere stima verso punto fidi
E allora perché
Quando
Solo e sindacabile da parte del giudice di provvedimento distinzione giardini cioè vuol dire
Come viene dato per scontato che c'è stato un ritardo
Insistenza
Detassando abilissimo
Che l'iscrizione
Insindacabile
Beh sempre dico molto chiaramente non lo dice tutta la giurisprudenza in Egitto Sezioni riunite ventiquattro settembre due mila nove numero quarantacinque centotrentotto
Che
Non è possibile il sindacato sull'iscrizione da parte del ministero ma nei passaggi motivazionale
Dicono delle cose molto interessanti di
Che secondo l'orientamento di gran lunga prevalente che poiché in seguito dalle Sezioni riunite Longo imposto al pubblico ministero di iscrizione
Per impone che a carico di una persona nota
Emerga l'esistenza di specifici elementi indizianti
No di merito
E incidono
Sezioni unite
Cinque in cui di
L'apprezzamento della tempestività dell'iscrizione il cui obbligo nasce solo copia a carico di una persona emerge
Esiste
Cittadini specifici elementi indizianti non
Venti
Rientra nell'esclusiva valutazione discrezionale
E le Sezioni unite del due mila nove giustamente dicono guardate che è sbagliato
Continuare a dire
Che viene riconosciuta discrezionalità Pubblico Ministero
Deve ritenersi non pertinente il riferimento a un prendiamo potere discrezionale del Pubblico Ministero perché il pubblico ministero all'obbligo di scrivere annotiamo quando emergono specifici elementi indiziari
Quello che non è sindacabile la valutazione
Di qua
Si passa a una notizia di reato
In particolare per la persona giustamente dicono le Sezioni riunite ancor più il discorso vale per indicazione della persona collegato ad esse attribuita al punto che lo stesso legislatore
Soltanto dal momento in cui esso risulta
Questa norma trentacinque che impone l'iscrizione quando cioè
La identificazione del soggetto ed attendibilità questi reato assume una certa
Questo
Che uno iscritte
Quando
Centotredici sentenze dire cioè qua sono elementi indizianti mi dicono che Tizio
Questo è il momento e questi sono i sindacati
Cioè il sistema della riapertura dell'indagine non è affatto
Non coincidente come di sistema
Il sistema delle aperture delle indagini dice una cosa molto seria
Proprio perché c'è stata un'archiviazione quando pubblico ministero Turi ieri
Che avrei dovuto che vorresti scrivere questo documento per indagare
Di
Bezzi eccetera in mezzo ad una scritti di apertura ma il punto di partenza delle richieste di riapertura
E
Iscrizione tant'è che si è quindi l'apertura doveste immediatamente e quindi questo vuol dire che sono colpiti inutilizzabilità solo agli atti di indagine compiuti ridotta cioè dopo che anziché iscrivere il venticinque novembre due mila quindici quei giornalisti sarebbe dovuta a chiedere dare
Guardate che
Nella
Ricorso per Cassazione scritto che vi è stato
Notificato il punto di passaggio focale di questa tesi che a mio avviso dell'unità giuridica dai
Giuridico finirà sul semantico
Perché è una di notte ricorso per Cassazione voi leggete la legge parla di numeri investigazione principi quattrocentoquattordici non di
A meno di voler pensare all'impiego Giustino da parte dell'esatto riconosciuto il termine investigazioni la legge se intende aprire un'attività di fatto concreta della cura della persona ben venga successivamente archiviati ancora una volta di fatto oggetto di approfondimenti
Cioè si dice
Qui parliamo di investigazione quindi visto che non entrino da
Evidentemente le investigazioni
Che giustifica la richiesta è avvenuto diverse dell'indagine ce negli
Sono sospesi
Ma anche sul appartenenti alla semantica contratto precedente cioè se leva
Dizionario dei sinonimi e contrari
Dazi non investigazione quindi chiedo causato la lingua italiana
Ma se voi andate
Mettete il Codice di procedura penale
In Uruguay
E cercate il termine investire
Vorrei
Ma non lo usa a
Un qualcosa di diverso rispetto a indagini preliminari ognuno appena avuto usino quali sono cioè
Un sacco di casi in cui in termini di investigazione vige da utilizzare in situazioni in cui chiediamo indagini preliminari quanto
Quindi
Dite centouno comma due bis
Cioè la richiesta di proroga dei termini custodia cautelare
Motivate
Svolte investigazioni particolarmente complesse picchia mentre l'interno investigazioni usato come
Sinonimo di indagini preliminari perché la persone detenute in custodia cautelare è stata iscritta
Il per centocinquanta
Azione le spontanee dichiarazioni rese dall'indagato in cui si legge l'urgente riposo come modalità di cui al Santa quattro sommarie informazioni dalla persona sottoposta indagini utili per investigazione
Mi sono scontenti cattolica e dall'indagato
Ci siamo già in una fase in cui c'è un'iscrizione
Ancora
Centosettantuno bis e le attività di coordinamento del Procuratore nazionale antimafia indice del procuratore nazionale antimafia delle sue funzioni di impulso il coordinamento tra i procuratori distrettuali
Per il coordinamento delle indagini preliminari
Per la
Completezza
Delle investigazioni
Altro caso in cui intervenire destinazioni pilotato come
Incompleto
Tra
è sbagliato dire che perché quattrocentoquattordici si dice investigazioni si allunga qualcosa di diverso
E ancora oggi in queste
Durata massivamente sui preliminari
Quando nei casi in cui
Viene indicato quando possono durare due anni
Solo di notizie di reato che rendono particolarmente complesse lesive ringrazio
Per la complessità dei fatti con le imprese le battute due o tre persone sottoposte a indagini e anche in questo caso in tutti i casi
Il risultato
Dell'investigazione così quantità
Quindi
Attendibile
La richiesta di riapertura delle indagini
E la mancata richiesta di natura
La Brembo un qualcosa di diverso rispetto alla piattaforma probatoria e quindi di scrivere che
Spalla unicamente infondata semantica
E oltre a tutto ed fermo restando che già questo non è affatto vero che prima dell'iscrizione stava indagando di fatto nei confronti di un
Cioè non è affatto vero che come si legge tecnico prima dell'iscrizione
Si stavano svolgendo nuovi investigazioni venisse l'attività di fatto concrete in cui la persona deve indagare
Fisicamente diamo
E ancora una volta
Oggetto di approfondimenti
Non è vero
Si stava indagando su qualche schiarita fin dall'inizio che quindi
è stata una
Inutile un altro organo immaginava una inutile disaffezione schizzi
Questo non è vero
Perché io esprimo inserire anche questo è successo in questo
Al
Qui però è necessario fare una scansione
Tutto
E oggi
Probabilmente l'iscrizione
Cinque
La prima
Le organizzazioni
Quale
Indica
Abbiamo un attimo di pazienza
Per comprendere perché non è vero
Che si stava indagando il fatto al di là del fatto che ciò inutile
Comunque
E significa
Visto che
Ordinata
Al
A partire da luglio due mila quindici non sindacale
Dove a sindacare
Di diritto dico contigue targata
E
Nel senso che se una serie di denunce verso la persona offesa
Queste due persone erano iscritte nel registro degli indagati quattro sì autori dell'omicidio dottore
Cattafi importanti possibili mandanti ulteriore
Rispettabili corruzione
E l'antenna qualcuno dei possibili due esecutori materiali mai
Quindi sita facendo indagini nei confronti queste due questo che erano iscritte concorso
Pensione
E contesti non identificata
Utenze non identificati potevano essere ulteriormente
Riommi esecutori che facevano il cambio macchinari ma quanto meno il secondo esecutore materiale secondo sparatore materiale oltre
Quindi in questo
Da dominanti e
Questa di
Era
Intercetta
I colloqui
Di tutte
Domenico Belfiore cioè a persona condannata come è nata
Il cognato Placido parentesi c'è una persona soltanto all'omicidio ma
Per in relazione
Alcuna sentenza definitiva detto va beh
Non ho la prova che ai concorsi innovative ma
Sapete benissimo e all'inizio dell'accordo ci trentotto
Quindi il progresso
Uno perché guardate in alto perché all'inizio era d'accordo che certamente
Erano a conoscenza di eventuali
A
Incartati o dell'identità degli esecutori
Nella speranza che costo commentando parlando comunisti
Grazie mondiale
Soggettivo
Di questa sera ad
Giustizia e
Il dieci per
Guzzo
Il processo bis
Caccia assassinato un
Intesa
Abbiamo ascoltato in particolare
Questioni per
Posti
Difensore di
Cantù ma
Abbiamo ascoltato anche
Conclusioni
Il Consiglio
Innanzitutto il Presidente
Istituzione di
Io ma Bucci Pacini
Processo alla prossima udienza