Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Buongiorno
La dottoressa Luisanna Figliolia presente
E difende di difesa dal dottor Antonio Patrono che è presente
Sì sì sì
Preliminarmente chiediamo alla alla dottoressa Figliolia difensore se c'è l'assenso alla alla registrazione trasmissione radio radicale sì quindi disponiamo la diciamo che la la la la dottoressa concorda e ha accetta la trasmissione su Radio Radicale
Che infatti sono costituite per cui darei la parola per le eventuali illustrazione prima al relatore e poi diamo la parola alle parti prego
Grazie allora il procedimento in questione nei confronti della dottoressa Luisanna Figliolia
Nasce originariamente con tre capi di incolpazione primo per l'illecito disciplinare di quell'articolo tre comma uno lettera del decreto centonove del due mila sei per aver fatto uso della qualità di magistrato al fine di consentire Park conseguire al con il re ingiusto vantaggio costituito dalla stipula di un contratto di consulenza con Vittorio Cecchi Gori in proprio e quale procuratore della Cecchi Gori Cinema e Spettacolo S.r.l.
Che capo a di incolpazione capo b di incolpazione riguardava la violazione degli articoli tre comma uno lettera e venti del decreto legislativo centonove del due mila sei sempre in relazione alla rapporto con il celtico di per aver fatto uso della qualità e magistrato per conseguire una serie di ingiustificati vantaggi regalie meglio specificati nel capo d'incolpazione infine Capocci di incolpazione illecito disciplinare di cui all'articolo tre comma uno lettera d per avere reiteratamente svolto attività incompatibili con la funzione di giudice presso il Tribunale di Roma
In modo da recare concreto pregiudizio ai doveri di imparzialità correttezza equilibrio quella tenuto e questi per questi capi di incolpazione si è poi proceduto separatamente
Per i fatti oggetto dei capi a e di della incolpazione è stata anche promossa azione penale nei confronti la dottoressa Figliolia per il delitto di concussione
E se invece proceduto per il capo l'incolpazione capo c è intervenuta una sentenza della sezione disciplinare del CSM che ha dichiarato la responsabilità della dottoressa Figliolia per il capo c l'incolpazione infliggendo la sanzione della perdita anzianità dimessi due e il trasferimento d'ufficio alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Napoli svoltosi il processo penale che si è concluso con la assoluzione
Della dottoressa Figliolia per essere mancati nei fatti comportamenti di coartazione ma anche di induzione indebito così accertato in sentenza è stata però una ripresa la preso il procedimento disciplinare con diversa formulazione dell'incolpazione da parte della procura generale che alla luce degli accertamenti compiuti nella sentenza penale a ritenuto che residua assiro però delle condotte oggetto di possibile incolpazione e in particolare conclude la richiesta della nella riformulazione dell'incolpazione da parte della procura generale osservando che se quanto accertato in sede penale vale a escludere l'ipotesi dell'ICE dire dell'illecito disciplinare originariamente contestato sotto i capi a e b con riferimento all'articolo tre comma uno lettera a del decreto centonove del due mila sei cioè l'uso della qualità di magistrato al fine di conseguire vantaggi ingiusti
E invece ritenuto compatibile che con la permanenza della contestazione dell'illecito disciplinare di cui all'articolo tre comma uno lettera e cioè avere ottenuto
Direttamente o indirettamente vantaggi agevolazioni o prestiti da persona
Che sapeva essere indagata nella specie il Vittorio Cecchi Gori e in relazione a questo il procedimento era stato sospeso per porre la questione di legittimità costituzionale
Dell'articolo tre comma uno lettera con sentenza molto recente la Corte costituzionale ha confermato la legittimità della norma e rimane quindi la incolpazione formulata dalla procura generale relativa alla illecito di cui all'articolo tre comma uno lettera e
Del decreto centonove del due mila sei perché la dottoressa Figliolia pur essendo venuto a conoscenza che presso il proprio ufficio appartenenza risultava essere indagato per il delitto di bancarotta fraudolenta
L'imprenditore Vittorio Cecchi Gori otteneva alcuni vantaggi indiretti e diretti che sono meglio definiti nel capo di incolpazione e per questo quindi
Abbreviato è rimasto in piedi presente procedimento
Viene ci sono questione preliminare richieste istruttorie
La difesa
Allora possiamo direttamente dare la parola la procura generale prego
Sì grazie signor presidente
Voi che come abbiamo sentito il procedimento di torna davanti a questa Sezione a seguito della pronuncia della Corte costituzionale e quindi della nazione la sentenza centonovantasette del due mila diciotto
Mi permetto di affrontare in via preliminare la questione principe di questo procedimento che si innesta nella incidentalità della questione
Perché e necessario prima di esaminare i fatti su cui sostanzialmente non c'è discussione i fatti sono quelli accertati in sede penale come esistenti nella realtà
è necessario verificare il rapporto fra la ordinanza di rimessione la questione di legittimità costituzionale e il giudizio che oggi ritorna dinanzi a questa sezione disciplinare
Perché la sezione con l'ordinanza di rimessione Abbey ribatto in senso sostanziale la sussistenza dell'illecito disciplina
Ha proceduto a ritenere in punto di rilevanza di essere nella necessità di applicare la sanzione e quindi nella necessità di riconoscere la sussistenza dell'illecito disciplinare ha testualmente detto l'ordinanza
Ma la ricordo evidentemente a me stesso la sussistenza della responsabilità dell'incolpata in relazione alla piattaforma probatoria acquisita deve comportare necessariamente l'applicazione della norma
E aggiunge un'altra affermazione che è particolarmente rilevante ed è stata ritenuta rilevante dalla Corte costituzionale che l'unica alternativa è ipotizzabile cioè quella dell'applicazione dell'articolo tre bis
Non appare percorribile nella specie vuoi per il valore economico dell'agevolazione ottenuta vuoi per la risonanza della vicenda
Ora che questa delibazione che vi ho appena letto contenuta nell'ordinanza di rimessione alla corte costituzionale fosse corretta in punto di plausibilità del presupposto interpretativo evidentemente dimostrato dalla motivazione
Che la Corte costituzionale ha inteso adottare allorché ha rigettato le eccezioni proposte dalla parte privata in cui il giudizio
Sulla
Mancata motivazione della rilevanza della questione
Non solo ma il presupposto interpretativo valutato dalla Corte Costituzionale ritenuto corretta è stato ritenuto corretto dalla corte tale anche quanto a un altro rapporto che è importante in questo giudizio cioè quello fra il processo penale e il procedimento disciplina
In presenza in particolare di una soluzione per insussistenza del fatto
Anche qui la Corte costituzionale ha risposto ad una esplicita eccezione proposta dalla parte privata in quel procedimento
E cioè la rilevanza della questione in un caso in cui il giudice penale aveva escluso la sussistenza dell'illecito penale anche della induzione non soltanto della concussione
La Corte costituzionale ha affermato testualmente anche questo evidentemente lo ricordo a me stesso l'assunto relativo alla pretesa sovrapponibilità fra l'ambito applicativo del delitto di induzione
E
L'illecito di cui l'articolo tre comma uno lettera è e insostenibile sono parole della Corte Costituzionale sol che si consideri che la fattispecie dei libri dodici via non richiede a differenza di quanto previsto dal trecentodiciannove quater alcuna condotta di abuso della qualità o dei poteri
Ne pretende e questo è importante che il pubblico ufficiale a fuorché sia il pubblico ufficiale ad aver indotto a dare o promette l'edera o altri utilità ne consegue e sono sempre parole della Corte costituzionale che tale illecito bene può configurarsi anche dove come nel caso oggetto del giudizio con l'incolpato sia stato assolto in sede penale
A ciò aggiungo sempre preliminarmente in punto di rapporto fra questa questione incidentale giudizio che oggi ritorna in sede di rinvio davanti a questa soluzione
è e questa è un'osservazione che trova origine però da quanto sostenuto dalla difesa in maniera molto intelligente dinanzi alla sezione disciplinare all'udienza del tredici marzo del due mila diciassette
C'è da aggiungere che la sezione disciplinare nel rimettere la questione di legittimità costituzionale a aveva evidentemente fatto
In questo caso in forma implicita anche una delibazione sulla insussistenza del ne bis in idem prospettato dalla difesa con riferimento ai fatti che erano oggetto del procedimento disciplinare conclusosi con una stazione che ci ha ricordato il relatore prima
Ora e questo è il tema centrale questa sezione disciplinare pur diversa nella composizione quale giudice del rinvio non può non tenere conto
Tenere conto le vincolata ma non può non tenere conto delle statuizioni contenute nella propria ordinanza di rimessione e dunque quantomeno di ciò che è stato apprezzato in fatto sulla sussistenza dell'illecito disciplinare
E non può tenere Corno non può non tenere conto di quanto affermato la Corte costituzionale quanto la rilevanza della questione evidentemente anche in questo caso la sentenza della Corte costituzionale non è vincolante
Perché sono vincolanti solo sentenze che dichiarano nel giudizio di rinvio la la la illegittimità di norma i sensi e centotrentasei della Costituzione ma certo che l'interpretazione data dalla sezione di circa e dalla Corte costituzionale con riferimento specifico
A questa questione
Un macigno interpretativo che pesa
Il mio ufficio infatti consapevole del fatto che questo non è un giudizio chiuso in cui
Questa sezione e spogliata di tutto dalla possibilità di fare delle valutazioni in fatto e in diritto sulla questione
Potrebbe fare qualsiasi valutazione ma certo che per smentire
Tutto il ragionamento sulla rilevanza della questione di legittimità costituzionale dovrebbe
Trovare degli argomenti che con tutta la mia fantasia non riesco a trovare
Quindi dal punto di vista del mio ufficio la sezione devi apprezzare in senso conforme
Tutti gli elementi processuali che strutture perché sono emersi in innanzitutto riconoscendo che non c'è nessun profilo di ne bis in idem in questa vicenda
Perché i fatti costitutivi degli illeciti disciplinari che sono stati contestati nel giudizio precedente di cui alla sentenza trentuno del due mila undici di questa sezione sono del tutto diversi in fatto
Mi riferivo all'intelligenza della tesi sostenuta dalla difesa perché si dice in quei capi di imputazione sono richiamate quelle che gli venivano definite come dire graziosità
Ma quelli erano
Capi di incolpazione che erano contestati contestualmente il richiamare fra parentesi il fatto che nell'esercitare quell'attività incompatibile con la funzione di magistrato
Poi ho anche avuto delle utilità non significa far integrare l'illecito disciplinare attraverso i titoli
Lento le utilità l'oggetto
Dell'attività era incluso nel capo di incolpazione che invece oggi si trova a giudizio di questa sezione disciplinare
Un altro punto su cui la sezione disciplinare deve concordare con quanto accaduto fino adesso con le pronunce che ci sono stati in questo procedimento è quanto all'autonoma valutazione dei fax sì accertati come storicamente avvenuti nel giudizio penale
Quindi confermando quello che da sempre la giurisprudenza di questa sezione e anche la giurisprudenza delle Sezioni Unite ha detto quanto al rapporto fra il procedimento penale e il il procedimento disciplinare
E quindi applicando il principio dell'assoluta autonomia fra i cui giudizi
Che sono sì fra loro concorrenti come in questo caso ma hanno un'autonomia strutturale e funzionale al titolare della potestà punitiva e al giudice che applica la sanzione
Competono autonomia poteri di accertamento quindi l'accertamento sulla sussistenza dell'illecito e fatto da questa Sezione disciplinare
Con il limite del seicentocinquantatré del Codice di procedura penale cioè dando per accertati i fatti
Come ritenuti accertati ma sulla cui conclusione quando la sussistenza dell'illecito non può pesare la sentenza della soluzione come abbiamo sentito
Detto dalla nato corte costituzionale
Cito solo un caso che a mia memoria davvero diciamo dipinge una situazione analoga del tutto analoga acquistano la sentenza di questa
Sezione Disciplinare numero quarantacinque del due mila nove incolpato Notari era un procedimento che amo seguito
E in cui ha affermato testualmente quando il giudice penale pronunciando una sentenza di assoluzione escluda non la sussistenza dei fatti ma la loro illiceità penale al giudice disciplinare spesso da accettare se quei fatti
Da considerare provati integrano l'illecito disciplinare
E in questo caso quali sono i fatti accertati sono quelli che correttamente in ogni ufficio a inserito nella incolpazione come modificata comincia narrato con precisione i relatori
La dottoressa Figliolia pur essendo a conoscenza del fatto che troppe esso il proprio ufficio di appartenenza prendessero dei procedimenti
Ma non solo penali anticipi
Ne otteneva i vantaggi che sono stati descritti ora quello indiretto relativo all'attività di consulenza del marito
E e nella incolpazione e stabilito da quale data quando in che modalità era a conoscenza sia dei procedimenti penali sia dell'incarico di consulenza dato dal marito perché sono i fatti che sono tratti esattamente dalle affermazioni di giudici penali
Sono stati numerati tutti i passi dalla sentenza in cui si dice questo è un fatto che è accaduto perché e provato sia accaduto
Anzi aggiungo
Quanto alle utilità dirette nel capo d'incolpazione ha limitato la festa di compleanno viaggi in aereo borsa nel valore di settecento euro
Non ha neanche ricompreso la collana il mio ufficio
A me a nella richiesta di fissazione dell'udienza è stata messa fra virgolette
La motivazione con cui il giudice penale ha ritenuto non provata la nazione
Della collana
In un caso in cui si poteva discutere si si poteva discutere trattarsi di una carenza di prova tout-court Rho o della sussistenza di una prova logica contraria a fronte di un fatto che era stato accertato la collana era stata ricevuta non era piaciuta è stata restituita
Ai fini dell'illecito di cinema poteva bastare anche solo
Averla
Percepita ed averla restituita con la motivazione che non piaceva ma questo questo fatto è stato espunto dal capo di incolpazione questo diciamo
A tutela della assoluta serenità dell'ufficio nel valutare dell'ufficio di Prodi alla procura generale nel valutare quanto apprezzato dal giudice penale
Anche su circostanze sulle quali potevano essersi d'accordo proprio in virtù di quel rapporto fra il processo penale processo disciplinare che noi riteniamo di dover rispettare fino in fondo
Ora
Si tratta di un illecito Cheli compreso fra una serie di illeciti quelli che sono previsti all'articolo tre del del decreto legislativo centonove che sono ispirati all'esigenza
Di prive di reti controlli di comportamento senza essere scadere precetti moralistici queste è un'affermazione che traggo dalla giurisprudenza di questa sezione erano Emilia
Il fatto che il magistrato conoscesse la pendenza di procedimenti penali a carico del già famoso imprenditore Cecchi Gori di procedimenti civili relative allo stato di sistema di dissesto delle sue varie
In primis se sapesse che l'imprenditore voleva affidare come in infatti affidò l'incarico al marito
E la circostanza che la dottoressa Figliolia come risulta dalla sentenza conosceva perché era l'autista che era gli aveva anticipato che l'imprenditore aveva intenzione di servirsi dell'attività professionale
Del marito
Il quale
Era stato individuato dall'imprenditore non per i suoi corsi professionali
Ma proprio perché marito e questi sono elementi accertati dal giudice penale risultano dalla motivazione poi ne è stata esclusa la rilevanza penale
Un
Con un ragionamento che si concluso perché la sentenza è passata in giudicato per difetto di impugnazione
Quindi dal punto di vista disciplinare di illecito e integrato perché abbiamo detto non è necessario che fosse indotto
Perché
Mentre nel procedimento penale si è fatta un'indagine psicologica
Fra l'imprenditore in difficoltà il magistrato e condivisibilmente si è discusso che ci fosse questa induzione
Per la integrazioni questo illecito disciplina
Questo ragionamento e del tutto ininfluente
Detto questo
C'è da ribadire che risulta assolutamente impraticabile ogni riferimento all'articolo tre bis io l'ho ritratto pesche spesso di questa sentenza della Corte costituzionale a centonovantasette il due mila diciotto risata data una
Tura
Quasi di delusione del non aver tra ha dato al giudice disciplinare la possibilità di apprezzare meglio i casi concreti di graduare la sanzione
Ma io ottengo a darne una lettura che salva questa possibilità perché la Corte Costituzionale ha espressamente detto essere assunta la responsabilità che tre bis non è incompatibile con questa ipotesi di liscio come pure qualcuno aveva immaginato
E però ha scarsa rilevanza del fatto e qualcosa che è stata disegnata nachos prudenza disciplinare
E quindi nel caso di specie come ha già detto l'ordinanza di dimissione
La rilevanza economica delle elargizioni
Quelle indirette ammontano a centinaia di migliaia di euro
Quelli dirette meno
Ma in un contesto in cui la consapevole e pervicace frequentazione di cui l'imprenditore anche mettendo a disagio
I difensori lo staff della difesa di quella imprenditore ha determinato come rileva rilevato dall'ordinanza di rimessione di questa sezione anche una notevole risonanza e quindi a
Cagionato quello
Che il precetto disciplina e tende ad evitare cioè che sia messo a rischio il prestigio del singolo magistrato dell'intera magistratura
Ora sotto il profilo sanzionatorio
è evidente che la corte di cassazione a la corte costituzionale ha mirabilmente descritto la questione in gioco la questione in gioco la tutela
Della e imparzialità e della immagine di imparzialità dell'amministrazione della giustizia
Non è possibile che certi comportamenti posti in essere da magistrati possano indebolire la fiducia della generalità dei consociati sulla indipendenza e imparzialità della funzione giurisdizionale e questo perché
Perché
La Corte costituzionale ha rinvenuto cinque citando le proprie sentenze
Perché il legislatore costituzionale affidato la funzione giurisdizionale una funzione di primaria importanza nello Stato di diritto quello di garantire i diritti dei cittadini e quindi nessun offuscamento e possibile questo determina la necessità che il sistema disciplinare sia addirittura in certi casi come può sembrare adesso più severo quanto all'apparato sanzionatorio rispetto a quello penale
Perché di fronte al diritto anche su di livello costituzionale del magistrato che è anche un lavoratore ha un rapporto di lavoro a conservare il proprio lavoro questo suo diritto deve crescere in un bilanciamento di valori che la Corte Costituzionale ha fatto rispetto a quel valore fondamentale
Alla cui tutela è preposto Pappalardo sanzionatorio disciplina ed è questo il motivo per cui il giudice disciplinare magistratura e c'è un auspichiamo tutti ne sarà anche in futuro il Consiglio superiore la magistratura
E quindi la conclusione evidentemente logica la sanzione e imposta dal legislatore e imposto dall'intero sistema ed è proprio questa che il mio ufficio chiede di giocare verrà sanzione massima
L'unica legale prevista dall'ordinamento che la rimozione del magistrato
La ringrazio signor procuratore generale la parola difensore prego
Allora comincio questa discussione procedimento da ergastolo perché equivalente nel settore penale di un giudizio di questo genere penso che sarebbe stato in Corte d'Assise
Con la massima sanzione prevista dalla legge però prima di cominciare la discussione vera e propria che avevo preparato sugli argomenti che a mio giudizio sono rilevanti per la vostra decisione
La requisitoria del procuratore generale mi impone una brevissima replica osservazione
Perché francamente ha sollevato alcune questioni che
Nella dialettica processuale c'è sempre la sorpresa con situazione rispondo che veramente non mi aspettavo
In quanto non è qui abbiamo ripreso il giudizio a seguito della sospensione in attesa della decisione della Corte costituzionale giudice delle leggi che dovrà stabilire semplicemente se
Qualcuno condannato per per l'illecito contestato potesse avere una pena variabile battuta recando azioni previste
In generale dal decreto legislativo centosei oppure son piace a mente la prima chissà ha stabilito che le aree quest'unica pena servili ritenuto responsabile pensavo che dicevo
Non avremmo nemmeno più parlato infatti io
Confesso che l'ordinanza non letta quanto uscita per così tante le coltri che per l'interesse del caso di specie ha poi più di tanto non mi sono soffermato su di essa in
Preparazione di questa discussione
Perché perché la scopo di quella pronuncia è quello di affermare che se voi ritenete che la dottoressa Figliolia o altro magistrato a cui sia contesa adoperate responsabile dovete infliggere quel tipo di sanzione beh c'è leggo oggi senta oggi che da quella decisione del giudice delle leggi che aveva come oggetto una delibazione sulla legge sulla vastità d'una legge emerge la responsabilità in fatto della dottoressa Figliolia
Emerge la impossibilità di applicare la dottoressa Figliolia un'ipotesi di non punibilità previste dall'articolo bis emergono tutta una serie di questioni che per la verità a mio giudizio
Con tutto il rispetto non emergono affatto nemmeno dall'ordinanza della Corte costituzionale
Io non so se ho capito bene ciò che è stato detto ma per esempio l'affermazione per cui da quell'ordinanza sì ricaverebbe il fatto che nei confronti del questo caso specifico concreto non potrebbe essere applicabile l'articolo tre bis
Un'affermazione che non si legge infatti non l'ho percepito perché quello che si legge non è un giudizio del giudice costituzionale che ovviamente sapeva che non avrebbe potuto farlo ma è un richiamo a un passaggio della ordinanza della Sezione disciplinare infatti la l'ordinanza della Corte costituzionale dice ricezione infondata riflettendo su quell'eccezione che era stata proposta evidentemente in quel giudizio
Entrambe le ordinanze dei giudici rimettendo si caricano di chiarire che la gravità dei fatti addebitati agli incolpati non consente di applicare nei loro confronti la previsione dell'articolo tre bis
Questo giudizio
Non interesserà poi vedremo in concreto secondo me per la vostra decisione l'applicabilità del previsto ma questo giudizio è un giudizio che non è della corte costi
Che prende atto di una cosa che ha detto il giudice rimettente la sezione disciplinare della composizione precedente rispetto alla vostra quindi francamente che ci possa essere un vincolo
Che non ci sarebbe nemmeno se la Corte costituzionale avesse letto perché sarebbe contra legem addirittura quel tipo di vincolo ma in questo caso non avendolo giustamente correttamente ha detto non può riguarda così come ogni tipo di valutazione al di là di quella su che pena diamo se la dottoressa è colpevole sulla quale siede vincolata per il resto voi siete assolutamente liberi di rivalutare tutto completamente il fatto
Perché questo è la logica del sistema non solo elogi per il sistema ma nell'ordinanza della Corte costituzionale che mi permetto
Con la massima modestia possibile purché chi posso se se se avesse anche detto qualcosa del genere non se ne potrebbe tener conto perché avrebbe assolto esorbitanti i suoi compiti ma nulla detto rilegge per la completamente
Ecco perché sono rimasto sorpreso che non capivo di che cosa si parlasse perché avevo letto ma di sfuggita una volta sola l'ordinanza dell'azione di Cina dice poi
Secondo passaggio questo non è un giudizio di rinvio dopo un annullamento dalla Corte di Cassazione per cui il giudice del rinvio è vincolato a qualche cosa
Va questo non è niente fuori non è un giudizio di rinvio è una ripresa di un procedimento che è stato sospeso Bocelli vincolati soltanto a quello che vi ha detto se la ritenete colpevole le dovete dare la destituzione non potete date la censura pertinenzialità e basta
Non siete lì incollati nemmeno al pensiero che in certi casi potrebbe emergere dall'ordinanza di rimessione della precedente sezione di voi stessi in diversa composizione perché ovviamente quella che era una valutazione incidentale fatta esclusivamente a quei fini e non ad alto e perché finché non è pronunciata la sentenza in nome del popolo italiano il giudice durante il dibattimento sentendo uno sentendo l'alto andando in camera di consiglio con ordinanza incidentale un'altra può cambiare idea mille volte
Questo è non mettono più su questi argomenti perché devo dire che di tutta la requisitoria del procuratore generale novanta per cento impostato su queste questioni di presunti vincoli legali lacci e lacciuoli intellettuale valutativi che voi dovesse subire in questo caso non è da tener conto assolutamente veniamo invece a ecco qua comincia la mia requisitoria chiedo scusa cercherò di essere breve ma come gli ho detto queste regole un processo in Corte d'Assise io ho difeso
Forse cento colleghi non lo so non mi era mai capitato di dover sperare che una collega non sia destituito perché nelle e quindi
Un po'di attenzione da parte mia c'è la devo mettere un po'di tempo per cercare di spiegare il mio ragionamento ci sarà
E io poi faccio Pubblico ministero da sempre in primo grado io sono abituata a ragionare sui fatti e sul diritto nella misura in cui è necessario per risolvere questioni che dei fatti sono poste
Quindi io è sui fatti che sono stati contestati che inizialmente voglio principalmente abbassare le mie valutazioni chiedendo poi di fare lo stesso perché pur se il giudice di fatto delle
Allora salto tutto un passaggio che lo scritto perché il relatore già spiegato esattamente come siamo arrivati a questo procedimento eh quindi questo un giudizio che arriva dopo una sentenza già di condanna della dottoressa Figliolia per un certo illecito disciplinare e poi vedremo meglio quale
Lo dico scusate difensori fanno anche questo
In aggiunta a ciò c'è stato un trasferimento della dottoressa che oltre quindi alla condanna che ha avuto è stata trasferita Napoli lontano da casa sua per dieci anni solo dopo che è tornato Torino ha subito poi un processo penale
Per reato molto grave concussione che prevede una pena detentiva molto grave e quindi con tutta l'angoscia che comporta per la situazione da cui è stata assolta dal Tribunale di Perugia con la formula più ampia possibile
E con una motivazione che fatica praticamente dal punto di vista anche morale la risolleva da ogni scrupolo da ogni remora
Questo per dire che ne arriviamo oggi a giudicare con la richiesta di destituzione un magistrato che per questi stessi fatti
Lei è la borsetta tre giorni di soggiorno alla villa di Sabaudia di Cecchi Gori
E poi vediamo nel merito di chi si tratta perché l'evocazione di certe cose poi certe volte quando poi si va a scavare si vede che su una più sinistra di quanto sia la realtà
Ha già subito pepita d'anzianità dieci anni di trasferimento d'ufficio soldi spesi e patimenti per un lunghissimo procedimento penale conclusosi come vi ho concluso con sentenza nemmeno mai appellata quindi passata subito in giudicato
è oggi sulla base della rivalutazione degli stessi fatti che hanno costituito oggetto dell'incolpazione sospesa per la pendenza del procedimento penale concluso con la sentenza assolutoria definitiva con la formula più ampia possibile la procura generale ha rivalutato quegli stessi fatti dicendo che va be'magari non costituirono quel reato però da questi si potrebbe desumere qualche altra cosa
Che costituisce un illecito per disgrazia poi è capitato
In questo non è colpa loro illecito l'unico punito con questa pena terribile che conosciamo ecco
Allora io ritornando alla mia veste riprendendo la mia veste di magistrato del fatto relativo conosco principalmente io quindi arrivo ai fatti e vi dico subito che la mia prima istanza poi ci saranno subordinato ovviamente è quella di assolvere la dottoressa Figliolia perché il fatto l'illecito disciplinare non sussiste
In questa e la prima ragione che io
Pongo Abbas del mio argomentare e allora Fiorillo subito prendiamo come siamo abituati a fare nei tribunali diciamo rinati la contestazione alle è contestato di avere
Essendo venuto a conoscenza che presso la Procura di Roma dove svolgeva servizio ufficio con cento magistrati e quindi eccetera non è che di cui non si è mai occupata di questi fatti che riguardano questo persona Cecchi Gori
Che era indagato Cecchi Gori per bancarotta fraudolenta otteneva i seguenti vantaggi segnalo vantaggi questa contestazione non lo aspetta il ma la stima e la procura generale
Vantaggi ha un significato ben preciso poi vediamo quale
Indiretti costituiti dal l'incarico di consulenza che era stato dato al marito della dottoressa che era un commercialista piuttosto affermato da Cecchi Gori
E poi in questi indiretti perché i vantaggi venuto il marito ma lei come lo e poi diretti proprio ricevuti da lei direttamente costituiti da soggiorni ve li leggo uno blu perché io così si abitua da fare i fatti se processarlo ci saranno se non ci sta
Uno appartamento aggiorna nell'appartamento a Londra di Cecchi Gori due soggiorno della villa Sabaudia di Cecchi Gori tre viaggi in aereo privato pagato da cecchino quattro bassa del valore di settecento e cinque festa di compleanno del valore di Duemila
Questo è tipo
Allora comincia a ragionare su su quello che è accaduto
Su questo ritorno dopo però insisto comincio già a segnalati vantaggi la contestazione non scritta bene
Andate a leggere la lettera è dell'articolo tre qual è l'oggetto materiale della condotta illecita
E chiamata con espressioni che non evocano il concetto di vantaggio prestiti o agevolazioni addirittura le agevolazioni a condizioni di eccezionale valore
Vantaggi ci sono non casualmente alla lettera a dell'articolo tre che è tutt'altra fattispecie dico non casualmente
Perché i vantaggi italiano lo conoscete Michele ovviamente in contanti benissimo siamo magistrati sono qualche cosa di diverso dai prestiti possono coincidere non lo sono
Diverso dalle agevolazioni ad eccezionale
Allora ma questa è il secondo aspetto il primo aspetto è proprio in fatto perché io voglio che insomma quando noi difendiamo i magistrati lo dico sempre siamo magistrati non avvocati che difendono un altro magistrato di fronte a un collegio altri magistrati siamo tutti giudici quindi che interesse principale di magistrati come la dottoressa Figliolia
Che mi permetto di violare una regola di elementare buona educazione ha un'età tale l'anzianità di servizio tale per cui poteva andarsene in pensione anche lì tranquilla che oggi se ne andava fare una bella vacanza invece di essere qui assottigliano
Se non l'ha fatto è soltanto perché dopo quarant'anni di magistratura un magistrato normalmente
Vuole finire la sua carriera
Davanti agli occhi i suoi di chi la conosce di tutti diciamo con no in questo modo
Comunque sia abbiamo ritorniamo ai fatti specifici quindi la contestazione è quella di ottenuto questi vantaggi che non sono genericamente indicati ma sono specificamente Finzi
Allora io vi segnalo e vi prego di tener conto di ciò che molto è stato svalutato nella requisitoria del procuratore generale e che il voto viene valutato valutato invece la sentenza di assoluzione definitiva della dottoressa Figliolia pronunciata dal tribunale Perugia
Per concussione lei avrebbe concusso Cecchi Gori non chiedetemi perché perché io non ho capito bene dato come nasceva questa ipotesi perché in realtà tutto quello che emergeva
E che poi è stato statuito dal tribunale di Perugia e che questa non è che la concusso cioè non era un altere in contrapposizione
Ma e un'amica era con grande amicizia lei e la sua famiglia l'amicizia pulita proprio rapporti familiari frequentazioni familiari che ci siano state come voi siano arrivati e non non ve lo so dire a una contestazione iniziale a Perugia di concussione in danno di Cecchi Gori quindi tutto il contrario
Ma questo io non mi hanno capito però ho capito che invece il Tribunale di Perugia ha concluso assolvendo la da tutto
Perché non c'era la condotta perché ha detto e poi lo vedremo vi leggerò i passaggi rapidamente e amica di famiglia quindi non ha minacciato mai nessuno qui non si può parlare di un prossimo
E perché non ha ottenuto nessun illecito profitto e anche lì sono dettagliati specificamente perché io mi permetto di richiamare questa sentenza pregandovi
Non di leggerla con attenzione che quello che avete già certamente fatto mantenermi in grandissimo conto perché nella logica del sistema l'accertamento dei fatti
Infatti quindi un rapporto è amicizia o è costrizione
Cos'è un fatto o una valutazione
è una valutazione che nasce da una dal giudizio su certi fatti indizi indici di quello che per imposta la valutazione questo è stato Lessico del giudizio
A Perugia i giudici i giudici penali quelli che fanno le indagini sentendo i testimoni che hanno fatto tutto quello che qui giustamente non è stato fatto può essere fatta hanno stabilito che ha famiglia Cecchi Gori e amica della famiglia della dottoressa figlio il punto
E poi le copie e poi ero seguito anche una cosa molto più importante che tutti quei
Quegli oggetti materiali che nella contestazione disciplinare sono qualificati vantaggi
Indebitamente perché invece secondo illecito contestato dovrebbero essere testi tipo agevolazioni a condizioni di eccezionale favore lei non non avuti non erano tali non è che non li ha avuti materialmente non erano
Cominciamo a leggere il capo d'imputazione uno per uno ma sarò breve perché su questo veramente c'è poco da fare in particolare sul primo punto quello più grave i vantaggi che vedo che saranno indicati come indiretti
Però dal punto di vista patrimoniale sembrerebbero consistenti viene contestato di aver
Otto in
Ottenuto ottenuto anche questa è una parola molto importante su cui
Quindi comunque miopia i seguenti indiretti conseguenti all'incarico di consulenza che era stato dato al marito che era un commercialista Luciano Bologna lo stipula di un contratto per una consulenza che valeva cento ottanta mila euro ma poi ne ha avuti cento mila qualcosa del genere
Io non è che avrei dovuto fare una istruttoria tremenda invito producendo documenti che peraltro sono stati anche prodotti in parte sentendo testimone
Io però siccome tutto ciò che è stato fatto già dal giudice penale a Perugia perché proprio di questo parlava
Ecco che cosa ci dice a pagina venti la sentenza del giudice penale che ha assolto la collega con riferimento a questa consulenza che in quell'ottica badate che li era la stessa cosa
Gli oggetti materiali quindi questi benefici vantaggi chiamateli come volete erano sempre gli stessi lui erano contestati come prezzo della concussione con profitto la concussione qui come
Diciamo ricevuti INPS cioè se non dovevano essere ricevuti punto e basta
Nel precedente processo disciplinare di cui parleremo dopo come prezzo invece non più della concussione
Ma di un di un sulla sua attività vantaggi di Cecchi Gori cioè una consulenza data i suoi avvocati quindi alla fine stessa sta borsetta questa cosa eccetera che vengono sempre loro contestati come profitto di a seconda dei casi ATI sensi delle cimici eccetera mille volte ripescando da tutte le parti tutte le possibili profili eccetera eccetera ma son sempre quelli
Quindi quando io parlo di quello che dice la sentenza penale io parlo di quello che dice il vostro processo disciplinare
Poi quindi dovreste dire che costei ha ricevuto questo vantaggio poi vediamo che queste rientra nella casa della consulenza data al marito cosa ha detto il giudice disciplinare in cui questo vantaggio era indicato come pezzo bella come profitto della conduzione decisive a proposito della valenza dell'incarico in sé e della sua remunerazione del marito per convalidare o meno alla prospettiva dell'accusa quindi questi eccetera
Sono le circostanze temporali il movente dell'azione smentiscono radicalmente l'assunto accusatorio pagine venti e ventuno
Il lucroso incarico è stato affidato a Vittorio Cecchi non è quando non aveva mai incontrato la dottoressa Figliolia la quale evidentemente non poteva in rerum natura averlo fatto oggetto di minacce perché qua parlavano delle minacce dico io non poteva averlo fatto oggetto di niente pur di ottenere per il marito questo gruppo sei
Quindi di fronte a questa valutazione io
Mi permetto di dire che io di questo aspetto non parlo ai più non ci tornerò più nemmeno un minuto perché di questo noi a mio giudizio proprio in fatto scusatemi la povertà dell'argomentazione industrialmente
Non torniamo perché questo insussistenti infatti non esiste
Avuto quell'incarico quale che fosse lo scopo di Cecchi Gori ma lei non lo sapeva e non lo conosceva
A lutto l'incarico prima che lei avesse mai bianche visto se non alla televisione come l'avevamo Putzu tutti quanti questo Cecchi voti che cosa doveva fare allora una volta che questo dà l'incarico al marito che le cose vanno avanti boh doveva chiedere al marito non più no niente per non avere non diciamo essere caccia con la magistratura che cosa doveva fare dove in ordine al marito no non accettare incarichi l'aveva già accettato deve dire allora rinunciare a inviti inadempiente a un'obbligazione contrattuale pagando i relativi danni
O doveva separarsi dal marito soluzione San una famiglia doveva stemperare i conti di casa che cosa doveva fare questa dottoressa a fronte di ciò che il giudice penale e permettetemi accertati i fatti molto meglio di come stiamo facendo noi quello che abbia accettato niente ne prendiamo questi fatti come li hanno accettati lo dicendo che in rerum natura non è possibile e quella contestazione posta sussiste
E sul vantaggio indiretto che è l'unico che per un valore fa riferimento a cui per valore può fare evidentemente riferimento non la Corte costituzionale ma la precedente sezioni disciplinare quando ha rinviato il fatto alla questione del alla Corte costituzionale
Può avere un valore consistente perché il resto vedremo che e praticamente quasi niente
Speriamo quindi a questo quasi niente di vantaggi non più dire indiretti Marietti quelli che ha avuto lei direttamente da Cecchi Gori e anche qui io non parte non faccio non parlo io con la mia voce che che la voce del difensore
E quindi non mi permetto di dire che non vale niente
Vista dell'attendibilità vale tanto per la forza del ragionamento capisco bene
Pubblico ministero
Io parlo con quello che dice il giudice penale denuncia che come aveva analizzato
Se effettivamente quella aveva ottenuto indebitamente questo questo vantaggio questo comparve valido poi è passato ad affrontare tutte quelle questioni di cui abbiamo parlato questi vantaggi indiretti soggiorni di Londra
Si dice che è stato chiarito che post allora questi avevano lei e il marito Mologni dire il Lingotto a Bologna ci sta in atti perché l'hanno prodotto l'altra volta non era un quisque de populo che era stato era un consulente in accreditato di si dice a Roma da molti magistrati e aveva una dichiarazione dei redditi che indipendentemente dall'incarico di Cecchi Gori viaggiava sulle centinaia e centinaia di migliaia di euro all'anno quindi personaggi era quella
Questo per sgombrare il campo da sente queste evocazioni hanno preso un triste ricordano che la quattro soldi e l'incarico l'ha svolto io non vi voglio leggere tutta la sentenza dell'andata alleggerite denuncia c'è scritto
Vediamo a questi vantaggi diretti e allora i due coniugi avevano un bambino un figlio di dodici anni che lavora che studiava è stata studiata a Londra e si recavano a Londra spesso a trovare questo chiamiamo bambini dodici anni c'è c'è chi non ne aveva una casa di sua proprietà a Londra
Lo si recava spesso
E dove ha invitato dopo che cominciò il rapporto col marito probabilmente le cose sono inverse Liner e poi ha conosciuto anche la dottoressa Figliolia
Poi vi leggerò il passaggio della sentenza che nata tra le due famiglie un'amicizia
Sappia visto che conosce sto bambino piante altrettanta da Londra venite come stiamo insieme a casa mia e qualche altra volta invece benissimo Fracassi aperta andate a casa mia anziché andare là questa è quello che norme che vi dice il sospetto difensore ma ridice insolita sentenza
Espressamente eccetera
Posta dunque la frequentazione a Londra è accaduto che i coni siamo stati ospitati nella casa di Cecchi Gori
In due occasioni in cui era presente l'imprenditore e qualche altra volta senza la sua presenza accetti l'organico sarà una linea questo soggiorno di una casa aperta che aveva sul a Londra
La il tribunale dice che questi non hanno nessunissima rilevanza nella fattispecie non hanno connotazione di alcuna implicita o indebita otto sospetti
Secondo Pecchioli analizzo scusatemi il povero magistrato di merito i fatti che uno per uno tutti
Siamo abituati così abbiamo di fronte avvocati
In tribunale che non solo come come loro come resta quindi
Il secondo vantaggi diretti i soggiorni a Sabaudia
Quindi prezzo della produzione e poi prezzo della cosa eccetera ci dice il regionale di Perugia che cosa sono soggiorni a Sabaudia soggiorni a Sabaudia dove lui aveva una il specifico ricadere come me Cecchi Gori dobbiamo chiarire che avere molti soldi nel l'estate del due mila e sette per cinque giorni fissati aspettati lette sul marito insieme con Cecchi Gori nella casa nella vita sarà non la conosco di Cecchi Gori al-Sabah
E ci dice quindi questa è la ricostruzione di chi ha fatto le indagini quindi anche questo francamente ci dice giudici perché vi dico io non vale niente veniamo al terzo vantaggio viaggio in aereo privato
Pagato da Cecchi Gori ci dice sempre il giudice di Perugia che il viaggio il viaggio era stato già fissato l'aereo da Cecchi Gori Cecchi Gori non è come me che ecco come noi che prendiamo Ryanair eccetera quello di accedere al privato
E siccome lo dovrà andare in quegli stessi giorni affronta tra il figlio disse siccome io vado con prima perché ho pagato io venite con me fece anzi questo ci dice il giudice ritenuto
Questi sono quelli che sono evocati come ci paga una volta con Cecchi Gori in un viaggio da lui predisposte che qui già dovrà fare
Borsa di settecento Euro sui dice anche qui il giudice te la borsa era una grossa che rilassata senza che le avessi chiesto niente
Senza che ne avessi chiesto niente attenzione chiesto niente
Ottenuto condotta dell'illecito contestato poi ci torniamo
Vediamo
Cioè si è corrispondenza tra la fattispecie astratta anche quella contestata fattispecie concreta
Basta di settecento ci dice il giudice è un regalo fatto direttamente da una di queste donne che giravano attorno infatti castità fosse Mara Meis tornata dallo shopping
Ci dice il giudice di Perugia con pacchi e pacchettini equa sette Visentini questa è per te la dottoressa Figliolia
Non sapeva quanto costasse suppongo che non ci fosse lo scontrino un regalo che gli veniva fatta da questa gente che non vive con minori per cui settecento eccetera
Dice che mi pareva brutto Billé non l'accetto
Da boss nel piacere fece la messa da una parte l'attesa arrivederci e grazie
Ultimo festa di compleanno per il Duemila erano circa la dottoressa effettivamente compleanno eh in quell'occasione Cecchi Gori
Invito lei e altre otto dieci persone in un ristorante volle pagare Luís la cena perché l'ultima parlo due mila euro e per me sono tante per una scena proprio uno come Cecchi Gori probabilmente andata in bancarotta e forse anche per questo metodo mentalità non valevano niente
Anche qui il giudice di Perugia esclude che vi sia alcuna rilevanza indici lecita in questo tipo di condotte e qui io ho finito in fatto nel senso che anch'essa vi si chiede di cacciarla dalla DG sei due con ignominia perché avrebbe ricevuto i seguenti vantaggi una consulenza al marito che il giudice dice che in rerum natura non può essere addebitata lei perché è stata data prima e poi la borsetta da settecento euro
Quel viaggio fatto con Cecchi Gori perché ci doveva già andare da lui pagato
Cinque giorni alla villa di Sabaudia qualche giorno alla casa di Cecchi Gori eccetera e e questa città
Adesso questi munificenza vantaggi regali benefici non esistono un fatto quindi già questo
Starebbe a dimostrare che qua e tutto insussistenti in fatto perché io ci tengo a questo poi parleremo anche in subordine per dovere d'ufficio difensore di qualche cosa in diritto ma infatti non insiste
Non esiste perché ce lo dice il giudice perché non ragioniamo e valutiamo sulla base di quello che io vi ho detto che l'invito a riscontrare sulla base degli atti del processo penale ma perché poi
Una persona come Cecchi Gori decide di
Invitare a cena il giorno del compleanno una persona c'è o diceva venire viaggiare a Londra arrivi a casa mia a tanto da lo sto figlio io vado a Londra venite con me saggia l'aereo privato eccetera
Che è uno che non lo conosce che non però non l'ho fatto io tace anche qui qual era il rapporto sottostante
Si era partiti da una concussione che alla contestazione di Perugia
Poi qua si evoca qualche cosa
Se non concussione potrebbe se qualcosa di corruzione come poteva essere siede con un rapporti comunque illeciti il giudice di Perugia nell'ultimo pagine della sentenza dopo aver valutato in fatto e aver riscontrato rigorosamente in fatto tutti i fatti che riguardavano questa vicenda
Lo dice chiaramente all'esito dell'intenso dibattimento le incertezze sono state sciolte dal tribunale nel seguente senza vi fu sì un'attività in pienamente corruttiva perché Cecchi Gori fosse all'inizio aveva pensato chissà che cosa
Deve ritenersi che per un caso di quelli che capitò nella vita un'amicizia per usarne Figliolia e il produttore Cine affettivo nati nacque per tutte le ragioni illustrate non ci fu concussione invenzioni idee Pirani altro illecito penale
Insussistenza del cioè ci dice ce lo ripete altre volte
è nata come amicizia adesso che la giustizia potesse essere opportuna inopportuno che quello aveva cominciato ragionando questo magistrato teniamocelo buono per fare amicizia però cioè quello che è certo
E proprio qualunque cosa fosse
Questa persona nato tre Sicilia via
Non ha ottenuto nessun ben ufficio particolare ma tutto ciò che le è stato dato per come ci dice lui
Il giudice di Perugia è stato un fatto per ragioni di amicizia sono stati rapporti ovviamente l'amicizia nascono anche fra persone che hanno vite diverse che hanno anche redditi diversi che hanno anche abitudini diverse quindi è normale che fosse Cecchi Gori etico imprenditore a prenotare un aereo privato perché il normale magistrato non se lo può permettere quindi non potrebbe invitare l'amico sul serio ma questo è solo questo è stato perché è importante anche questo giudizio che questo è
è un fatto o
Valutato lo vuole
Però io credo che
Valga più la valutazione del giudice di Perugia all'esito intenso dibattimento che non altro che ci dice quelle erano famiglie amiche e quindi questi erano rapporti di amicizia perché è molto importante e qui veniamo a quel poco di rito diffuso io
Sono costretto a masticare ci marcia
Quello che è stato contestato alla dottoressa e la lettera e dell'articolo tre del decreto legislativo
Si cresce
Chiunque
Costituisce riuscirà ottenibile
Direttamente o indirettamente prestiti o agevolazioni
Ai soggetti che il magistrato sa essere parte scritti nel procedimento per poi tornare nonché ottenere direttamente interprestito agevolazioni a condizione di eccezionale favore la parte offesa questi
Prestiti o agevolazioni poi ci torniamo ma qua adesso io voglio invece richiamare la vostra attenzione sulla condotta di questo illecito ottenibile
Venere allora se io faccio un regalo a mia moglie le regala una borsa
Mia moglie poi andrà dalla sua amica e dirà oggi ho ottenuto da mio marito una borsa
E questo il significato in italiano questa espressione
Che cosa vuol dire questa norma cosa vuole punire
Io mi attengo proprio alla lettera della legge
Che cosa in che cosa ha fatto a che a che cosa si riferisce legislature che cosa noi parliamo di ottimi è chiaro che qua fa riferimento questa illecito il che spiega anche la gravità eccezionale della sanzione ad esso collegato
Ha un'attività comunque di iniziativa comunque vogliamo chiamarle induttiva chiamiamola proprio come il minimo qualche cosa che non è dovuto normalmente non è consuetudini onere ma che si ottiene al di là di ciò che è normale e ragionevolezza
Quindi ottenere col la dottoressa retta fatto qualche corsa
Con lo scopo di ottenerne
Quei regali che invece ci dice la il Tribunale di Perugia per amicizia ne sono stati fatti
No Cecchi Gori legali regali eccetera per il resto avete visto di che si tratta
Quindi questo è il primo profilo di insussistenza questi ho detto a me interessa l'insussistenza del fatto che quello la
E la sentenza giusta le altre qualunque cosa sia possono essere più o meno esatto ma la prima è questo perché la condotta non è stato un tecnico
E poi sotto il secondo aspetto non solo è stato integrato aiuto ma nemmeno esistere ventuno oggetto materiale di questa condotta che pure non c'è perché l'oggetto materiale ottenete intere
Prestiti
Che cosa è stato testato in tutto quello che pure a leggere semplicemente la contestazione cioè un prestito le o agevolazioni
Qua agevolazioni vicino anziché andare in albergo per tre giorni vado a casa va bene può essere una agevolazione
Valutate voi credo che si riferisca qualche cosa di diverso anche perché questa espressione agevolazioni con riferimento non più le parti del procedimento ma i testimoni cioè nell'ultima parte del della stessa fattispecie laddove si dice oppure agevolazioni a condizioni di eccezionale favore
Vite mi fa capire che cosa voleva dire legislatore l'agevolazione io vara compra una macchina il concessionario ex facendo forza su qualche cosa mi fa uno sconto non quello del cinque per cento del dieci per cento che fa tutti ma del cinquanta per cento
Questa è la agevolazioni il prestito ponte non se ne può proprio parla quindi qua illecito non sussiste in fatto perché manca la condotta perché manca l'oggetto materiale di quello che è stato contestato che oltretutto rendendosi conto
Io avete tantissime incolpazioni ormai conosco la logica
Rendendosi conto che non poté non si poteva scrivere perché conoscendo che Cecchi Gori ottenere Vera parte di un processo otteneva darci prestiti costituiti nel perché non ci sono oppure agevolazioni costi di piante che non lo sono e allora guarda caso pure in una attenta contestazione
Gli oggetti materiali non sono definiti come li definisce il legislatore e come è obbligatorio per il Pubblico ministero scrivere prestiti al ginnasio ma so che finché i seguenti
Vantaggi
Perché questi effettivamente svantaggi è un'espressione più generiche input porgo prendersi qualsiasi cosa anche il soggiorno anche
C'è
Non è così è stato fatto apposta o comunque sia io non lo so va fatta apposta certamente non corrisponde al paradigma normativo è invece previsto
Vantaggi c'è nella legge riferimento a questi casi analoghi ed è alla lettera h
La cui conti impedisce Lusore la qualità il magistrato al fine di conseguire vantaggi ingiusti Perseo peraltro un soft della qualità quindi non il fatto semplicemente di sapere
Quindi prestito
Preparazione ma l'uso della qualità
E una condotta incisiva
Escluso in questo caso e allora lì basta qualche cosa di meno vantaggi quando invece non c'è stata nessuna condotta perché questo è paradossale per questo illecito io per carità non parlo
Funziona vocalità del legislatore a monte prima del
Eccetera
Però questo è uno dei rari LCD prima di Stato non fa niente cioè
Perché solo per aver saputo che quello cioè quindi in fatto questa incolpazione
Per cui e dovrebbe essere cacciata dalla magistratura non esiste perché non è stata integrata da quando poche non ci sono non c'è proprio in diritto il l'oggetto materiale della condotta stesse perché comunque non dispongo a nulla di illecito quei rapporti perché è tutto diverso da come si poteva pensare
Così leggendo semplicemente un capo di imputazione fatto pervenuta il suo nome un pezzo di un'altra far combaciare sul piano logico elementi di fatto che altrimenti non rientrerebbero nelle Lura né nell'altro
In subordine lo faccio
Devo Dichaeta scusatemi spinto proprio dal collega che ci tiene molto eccellente comunque ovviamente preoccupata perché vuole finire
Eccetera ci credo poco non perché non sia fondato ma perché non mi soddisfa avrebbe io voglio per si affermato che il fatto non sussiste
Però comunque sia già in precedenza nel precedenti discussione davanti a voi davanti alla sezione
Abbiamo osservato avevo osservato leggendo Bernardo dubbio leggendo alle due incolpazioni quella del precedente processo disciplinare e quella invece del del in cui era stato contestato l'articolo tre la lettera
It
La lettera di
Di aver svolto attività incompatibili è quella era stata condannata per questo era stato ritenuto io difende compone
Che ad una volta partecipò a una riunione più violenza o con gli avvocati di Cecchi Gori e tette dei consigli e quindi avendo partecipa che fu realizzando attività professionale ma comunque sia eccetera
Quell'illecito era stato costruito
Dicendo proprio che la questa condotta di partecipare per cui è stata allontanata eccetera
Intricato dei cento giudiziario era da cui otteneva svariate utilità e anche qui e torna soggiorni infezioni di voleri e altre graziosità genericamente intese qui sono meta specifica mentre invece oggi nella contestazione nuova
Se si contesta di aver ricevuto sempre queste stesse cose graziosità però non più per fare qualche cosa ma così per una situazione di posizione perché da un magistrato e quello era indagato da quell'ufficio
Io che avevo avuto occasione di leggere per altri fatti la giurisprudenza della CEDU
In particolare disegnato due
Se riesco a trovarla
Ecco questa una molto molto
Ma molto recente
Della del due mila e diciassette una causa contro la Lituania
Che però faceva riferimento anche a una giurisprudenza molto risalente nel tempo un'altra causa contro della Turchia aprendo a quanto la Russia
E conoscevo otto principio affermato
Dalla
Che faceva riferimento sempre come tenente interpretato il principio di stesso fatto ai fini della valutazione dei vari ordinamenti perché ce l'hanno tutti l'applicazione del principio del ne bis in idem
E Shiloh vi leggo certi passaggi poi valutate voi se meriti attenzione o no anche questa considerazione che faccio però invia come gli ha detto di estremo subordine
Dice facendo
Fu il valore giuridico conoscere meglio di me io su queste cose mi rimetto alle vostre valutazioni ma che credo abbia
Peso notevole per quanto concerne questo leggo l'ultima è la più recente Lituania due mille diciassette per quanto concerne la nozione di idee la corte dopo aver ribadito che l'articolo quattro protocollo sette
Deve essere interpretato nel senso che che la norma io ce l'ho qui davanti produce appunto nessuno può essere processato per lo stesso fatto due volte nemmeno se
Realmente o amministrativa insomma fa tutto un ragionamento di carattere generale nel senso che esso vieta di perseguire giudicare una persona per una seconda infrazione nella misura in cui essa
La seconda infrazione alla sua origine infatti identici o fatti che sono sostanzialmente sostanzialmente
Segnalate gli stessi
è osserva che i giudici di Strasburgo hanno rilevato con riferimento a questo che le due procedure vertevano essenzialmente sul medesimo fatto
E quindi era un caso in cui uno aveva prima insultato degli agenti e poi aveva commesso il reato di organismo secondo l'ordinamento aveva fatto qualche cosa ha detto il fatto era sempre lo stesso quello che era tutto un certo momento quello magari aveva insultato bella Spalato ma vieta quella pietra era stato condannato dal punto di vista penale è per l'uno era stato ci voleva fare il procedimento amministrativo qualche cosa
La corte precisa questo richiamando un principio già affermato sta questa
Giurisprudenza vi leggo questa dette è la prima che affermo questo principio sentenza del due mila e nove
Suo l'Utic niente musica ma lui contro la Russia
In con riguardo alla valutazione del ne bis in idem
Fa riferimento che il primo approccio per la decisione basata sullo stesso comportamento comportamenti
è a questo punto proseguendo specifica sempre meglio con l'affermazione di massime identiche fra quelle che gli ho detto che adesso non trovo ma
Ecco che praticamente fa riferimento al comportamento in fatto
Indipendentemente dalle diverse qualificazioni giuridiche tutto lo stesso comportamento possa essere diventa il criterio pertinenti ai fini dell'applicazione di tale articolo di quello che le ho letto
E quello dell'identità dei fatti materiali inteso come esistenza ad un insieme di fatti inscindibilmente collegati tra loro indipendentemente dalla qualificazione giuridica dei fatti o dall'interesse giuridico tutelato
Questo dovrebbe indurre anche certa giurisprudenza di legittimità laddove in materia di concorso di reati fa riferimento al concetto di interesse giuridico diverso a riflettere
Qualora vi sia coincidenza totale del fatto sulla correttezza o meno della possibilità di dodici imputazioni comunque quel che è certo
Che alla dottoressa è stato contestato del primo processo disciplinare ed è stata condannata l'intento ascesso disciplinare e lì è stata condannata effettivamente quella maledetta riunione c'era stata
Perché alla foto tutto per avere e avendo ottenuto a borsetta la la cena il viaggio in aereo eccetera eccetera
Adesso si chiede di conta andava l'altra volta
Perché
Sapendo e quello era imputato eccetera aveva ottenuto la borsetta gli agenti sempre la stessa identiche posti
Io francamente esclude e in questo caso vi sia una duplicità di sanzioni possibili per la stessa condotta non mi sento francamente di fare perché riflettendo bene
Siamo al caso in cui qualcuno dubbi
Qualche cosa a una persona perché gli serve e la barbarie proprio a quello che gli antipaticissimo perché ha litigato con il giorno prima e lo condanno una prima volta per aver rubato quella cosa perché dice
La seconda volta per averla rubata perché mi è antipatico
Io mi permetto limitandomi a questo di invitati alla vostra riflessione queste considerazioni della sole denegata ipotesi che francamente mi sentirei logicamente di escludere ma per dovere soltanto questo difensore devo fare
Che le argomentazioni invece risolutive del in fatto non di soddisfino ma io confido veramente questa è la mia prima
E forte richiesta che valuti a dei fatti veramente come stanno
Dichiara che la conterrà con dottoressa e non è responsabili per i fatti perché già non integrano comunque astratto la fattispecie contrastata e poi sono anche insussistenti concretamente solo in subordine che valuti atti
La sussistenza nel caso di specie di una situazione di ne bis in idem
Infine però terza opzione in extremis subordine io ti chiamo anche la possibilità a norma di diritto quello che invece sembrerebbe essere negato secondo quello sentito di valutare anche la possibilità di applicare l'articolo tre bis perché di fronte a una situazione di questo genere in cui abbiamo visto in che cosa si risolvono questi vantaggi secondo la contestazione concreta che dovrebbero essere invece prestiti agevolazioni anzi da questo momento in poi così afferma rafforza quello il mio pensiero questi prestiti agevolazioni può scrivete perché sono prestiti agevolati
Eccetera
Dato tutto il contesto della situazione compresa tutta la vicenda precedente dato quello che adesso sì finalmente chiarito al di là di evocazioni sinistra eccessivamente rispetto al fatto concreto possano entrare nell'applicazione della cassa non punibilità di cui all'articolo quindi le mie opzioni
Intesa sono le seguenti
Allora per sono state verbalizzate le conclusioni insussistenza del fatto difensore mi permetta
Dottor Patrono insussistenza del fatto perché vi è simile ma non lo faccio per il verbale allora in prima battuta la prima richiesta dichiarare perché l'illecito disciplinare non sussiste
In seconda per all'emissione le micenei bensì unicamente negava ipotesi potrebbe essere dell'acquisto resterebbero ringrazio
Prego procuratore generale per l'Arena breve replica praticamente la prima mi sento il dovere di farlo per due motivi
Il primo perché qua nessuno e contento di chiedere la rimozione del magistrato
E la seconda perché evidentemente
Il difensore della dottoressa fido Figliolia che e personale corretta intelligente è stato proprio perché in una situazione di difesa così emozionante un po'disattento su quello che io ho prospettato la sezione disciplinare qui nessuno si è permesso di offendere la sezione disciplinare dicendo
Che vincolata
Da certe affermazioni fatte pregressi ho evidentemente fatto riferimento all'articolo centotrentasei della Costituzione dicendovi e ricordando a me stesso che sono solo le questioni
Le sentenze che dichiarano l'illegittimità costituzionale di una norma che sono vincolanti per il giudice di rinvio oltre che evidentemente per tutti gli altri giudici dell'ordinamento essendo le norme rimosse dall'ordinamento ho anche detto che anche la la ordinanza di questa Corte non è vincolante ho fatto riferimento
Perché qualche volta oltre che affranto bisogna fa riferimento anche al diritto che non si tratta di un giudizio chiuso e che quindi la sezione disciplina e libera di effettuare una qualsiasi rivalutazione
Quello che ho voluto segnalare e che
Di fronte a certe affermazioni che sono state fatte la mia fantasia ed limitata dal trovare una soluzione alternativa a quella che è la prospettata dalla ordinanza di questa sezione e anche da quanto affermato
Dalla Corte costituzionale
Ho affermato in particolare che per quanto non vincolante la motivazione della sentenza della Corte costituzionale quanto al rapporto fra il processo penale e la induzione
Ho la il il l'altro reato contestato alla dottoressa Figliolia Pino Ricci
E il processo disciplina
E esattamente quello che è disegnato dalla giurisprudenza di questa sezione ed è esattamente in senso opposto a quello che si pretende di attribuire in questo contesto l'autonoma di valutazione va fatta sui fatti
Ho messo evidentemente di fari riferimento specifico punto per punto a tutti i fatti che sono descritti nella sentenza penale
Dandoli per scontato e immaginando evidentemente che la sezione disciplinare questa famosa sentenza penale la legga tutto tra l'altro sentenza penale
Che particolarmente sintetica quanto a citare li fonti delle prove ma particolarmente ricca
Di notazioni storiche quanto al punto che riguarda l'origine della vicenda come è nato questo incarico alla marito che la dottoressa Figliolia come è nato tutt'
Detto questo e quindi non siete vincolati alle
Quello che non potete fare e dire se non sussiste l'illecito penale non sussiste l'esercito disciplinare anche su questo punto
La giurisprudenza c'è della Shadow si riferisce al processo penale si riferisce né Bissi Vigneri del processo penale non c'è nessun rapporto
Fra il giudizio penale del magistrato cittadino e il giudizio disciplinare che l'ordinamento vuole
Che per il magistrato ci sia
Se voi ritenete che questa sovrapposizione si ponga in qualche modo in contrasto con uno qualsiasi dei parenti interi della Convenzione europea dei diritti dell'uomo dovreste fare
Nuovamente ricorso alla Corte costituzionale invocando contrasto con altri disposizioni costituzionali e quindi invocando listini del fra processo penale e processo civile che evidentemente
è una cosa che nessuno si sognerebbe di fare
Terza osservazione e finisco vilipesa subito
Non possiamo interpretare la norma che tipizza questo illecito con il bisturi come ha fatto il collega Patrono con molta anche questa volta con molta intelligenza perché tradirebbe
Quello che è stato detto nella nostra giurisprudenza in che cosa consiste questo illecito
Il Maggi il sistema disciplinare e questo illecito
Non vuole che accada esattamente quello che accaduto indipendentemente dalla richiesta o meno di ottenere agevolazioni resti dov'era quello che sia una qualsiasi utilità
Immaginare di fare le sei Jesse della norma dell'articolo tre
Con la severità linguistica con la quale difensore la affrontata significa fare esattamente quello che questa volta corso
Fare la sovrapposizione tra il processo penale e il processo disciplinare
è anche vero
Che di fronte a questi comportamenti l'ordinamento immobile e quindi anche la giurisprudenza vostra e mobile e le reazioni del giudice disciplinare impongono alle volte reazioni del legislatore
Su casi analoghi a quelli di cui oggi voi vi state occupando si sono nel state delle modifiche normative che in certi casi mettono in difficoltà l'ordinamento giudiziario e gli uffici giudiziari il biglietto di dare incarichi di consulenze Magiste
Quindi distretto in determinate condizioni modifica apportata che ha creato molti problemi soprattutto nei piccoli tribunali
è reazione dell'ordinamento che si adatta anche la giurisprudenza del giudice disciplinare perché quello che il legislatore prima disciplinare e poi con si è occupato della codifica del Codice antimafia
Vuole impedire esattamente il comportamento che giudice penale ha ritenuto sussistente infatti pur non ritenendo contrario al sistema quindi solo questa precisazione che volevo Walter conferma
Ringrazio signor procuratore la difesa
Pur non di più perché ringrazio per questa precisazione perché stavolta sono del tutto d'accordo con i principi di diritto che a come in estrema chiarezza affermato il procuratore generale che se erano gli stessi che hanno detto prima allora evidentemente
O non li aveva detti con questa nettezza o io non le ho capite bene che si concludono nel senso che voi siete liberi di valutare tutta la situazione secondo quello che già abbiamo ampiamente detto su una cosa invece continua a non essere d'accordo non sono d'accordo con riferimento dello è fatto
A una pretesi eccessiva S. Jesse della norma e dei fatti spezzettati valutati uno per uno da parte del difensore io lo faccio tutti i giorni quando faccio l'accusa per far condannare ladri assassini
Ritengo che sia doveroso anche per tutti
Farlo anche quando si tratta di fatti
Ringrazio da sezione si ritira
Sedute
La sezione disciplinare ritenuto assolutamente necessario dover acquisire agli atti di trascrizione delle di deposizioni rese da Franco filoni Vittorio Cecchi Gori
Nel corso del dibattimento concluso con la sentenza del tribunale di Perugia numero mille ottocentoventicinque del due mila quindici del sette novembre due mila quindici
Visto l'articolo diciotto comma tre lettera a del decreto legislativo centonove due mila sei PQM dispone procedersi alla relativa acquisizione rinviando all'udienza del due maggio due mila diciannove ore quindici mandando alla cancelleria per l'acquisizione disposta
No il due maggio due maggio due