Il rovescio del diritto - Pillola

La borgata populista lascia ossessivamente spiegato con particolare virulenza in questi ultimi anni come ogni forma di garanzia o di filtro tra potere giudiziario e potere politico fosse di per sé sterco del diavolo
La sola idea che un Parlamento democraticamente eletto possa impedire ad una procura della Repubblica di indagare un proprio membro costituisce c'è stato urlato nelle piazze nei talk show nei Vaffa day e sulla mitica Rete la più inaccettabile manifestazione di arroganza di discriminazione rispetto al comune cittadino insomma di quel malcostume politico tipico della famigerata casta
In realtà si tratta di questione profondamente radicata nel più generale principio della separazione dei poteri
Il Parlamento da Repubblica non può essere in balia del potere giudiziario al pari di come quest'ultimo pretendeva sulla piena indipendenza dal potere politico
è innegabile che nel corso dell'intera vita repubblicana si sia abusato in modo crescente della immunità parlamentare
Al punto che si è giunti alla sua sostanziale abolizione residuando ormai essa alla sola fase della adozione di misure cautelari e di autorizzazione
Alle intercettazioni delle conversazioni oltre che alla manifestazione
Delle opinioni politiche
Ma la nobiltà del principio la sua essenzialità per la vita democratica non possono essere brutalmente negativo vilipesi
Se no che a quanto pare
La vicenda Salvini di Ciotti sarebbe tutta un'altra cosa
Questa è la nuova vulgata che sembrerebbe avere perfino il consenso e l'approvazione della gran parte dell'elettorato grillino
Questo perché ci fa sapere l'onorevole Di Maio l'autorizzazione a procedere nei confronti di un ministro articolo
Novantasei della Costituzione sarebbe del tutto diversa da quella richiesta nei confronti di un membro del Parlamento articolo sessantotto dalla Costituzione
Del tutto oscuri in verità gli argomenti a sostegno di questa pretesa diversità laddove il doppio regime consegue a null'altro che la diversità delle funzioni protette legislativa in un caso esecutivo nell'altro
Nel caso del parlamentare
Si dovrà valutare il famoso fumus persecuzioni se nel caso del ministro la riconducibilità della condotta incriminata la propria funzione politica nell'interesse generale del paese
Ora il Parlamento ha tutto il diritto di esprimere nel caso Salvini di Ciotti una simile valutazione
D'altronde se la stessa autorità giudiziaria si è divisa sul punto la procura di Catania chiedendo l'archiviazione il tribunale dei ministri nei negando la non si vede dove sarebbe lo scandalo
Quello che è inaccettabile francamente grottesco e che si voglia spacciare un eventuale voto nega torio dell'autorizzazione a procedere come concettualmente diverso dagli odiati atti della odiata casta
C'è un limite alle feci Mius o non ancora
Quanto al ministro Salvini mi permetto di suggerire gli di trovare qualche argomento migliore di quelli che sta usando per dare dignità politica quella sua decisione di impedire per molti giorni lo sbarco di quei poveri sventurati
Rivendicare di avere in quel modo ottenuto che l'Europa abbia accettato finalmente di redistribuire i profughi non serve granché a dare legittimità al suo operato
Se io ora Pisco il sindaco di Roma Virginia Raggi per rilasciarla solo quando l'immondizia sarà rimossa dalle strade di Roma perseguo senza alcun dubbio l'interesse pubblico di tutta la catena collettività capitolina
E ma lo faccio commettendo un grave reato che tale rimarrà si faccia consigliare da qualcuno di sua fiducia ministro mi sa che sarà meglio
Buona giornata a tutti