FaiNotizia - Legittima difesa. Faib: "Siamo una delle categorie più a rischio"

Noi siamo abbastanza soddisfatti il giudizio non può essere che positivo perché quando si parla di inasprimento delle pene per chi commette reati
Secondo noi questo era un disincentivo comunque a chi ha ha da Ada Adam a fare queste a ad agire in questo senso quindi per noi lo consideriamo positivamente
Certamente noi non siamo quelli che vorremmo armare come dire il resto finora vittima di verità
è un qualcosa di come dire di delicato perché
Sicuramente se io considero che mi posso difendere gli organi intorno una con un'arma per rispondere a un'altra arma sicuramente
Spero una situazione un po'come dire pericolosa
L'obiettivo non è quello di rispondere
In ugual modo al rapinatore ma il patto e questa Puerta
Norma vada inasprire le pene che comunque come dire chi viene colpito da un da un urto da una rapina
In qualche modo non possa subire oltre
Oltre la beffa anche il danno ecco io credo che questo noi Coppa altro che insomma va nella giusta direzione ecco ripeto noi siamo quelli che vogliamo armare i relatori e
Senta quando quando lei dice di non chi diciamo subisce una rapina non posso dire oltre al danno anche la beffa lei a che cosa si riferisce in particolare alla diciamo le specifiche
Riguardo alla risarcimento in sede civile o che altro ma risarcimento sia in sede civile ma anche come dire quello che
Lei non non le sfuggirà hanno i casi in cui in cui magari non tutti siamo uguali e uno occorre agire in un certo modo uno ieri se non altro
Sentenza allora ai Carlo del collega nostro che aveva riunito con con un'arma a alla rapina
Quest'oggi si trova si trova a difendersi in tribunale è stato aggredito ed è stato ha rischiato la vita
Gli è stato sottratto un incasso per il novantotto per cento non era suo
E quindi oltre al danno anche la beffa no per cui per carità io non vorrei mai rispondere o o non con un'arma però ecco avere come dire la detto chiaro che colui che mi capita venga in qualche modo punito e e io non debba subire tutte quelle angustie che purtroppo la legge attuale consente
Doveva in qualche modo subire ecco io credo che questo sia da parte nostra sede debba essere visto positivamente
Senta fonti soprattutto vicine all'Avvocatura comunque all'altro settore giudiziario affermano che però in realtà un po'ogni illusione il fatto che la leader insomma il Codice penale anche così modificato possa garantire diciamo
Un automatismo perché comunque ovviamente in presenza di un ferimento quando non di un'uccisione ovviamente spetterà comunque ad un magistrato ad un giudice poi appurare quello che successe che comunque rimangono dei margini interpretativi per quanto riguarda la necessità e l'urgenza di respingere un attacco voi evidente questa preoccupazione oppure no
Ma certamente noi tutto questo deve essere poi nel rimesso nel il giudizio di un altro di una persona per fare in questo caso è un giudice
Però quando ci sono quei casi talmente plateali talmente eclatanti ecco io credo che cioè questi rischi non ne dovremmo votare no
Perché chiaramente quando arriva il rapinatore arriva nel caso nostro su un impianto di punta la pistola alla tempia perché pretende di idee e tsunami di all'incasso
C'è non possiamo pensare che questo lo ha fatto per distrazione o chissà cosa quindi credo che ripeto la legittima difesa io la interpreto come
Non tanto di rispondere un'arma chimica Nichi Kimi ci presenta o un'altra ma perché sicuramente saremo noi
Le vittime e i perdenti perché
Il rapinatore arriva preparato arriva otto avevo re di quello delle mostre che deve fare chi subisce la rapina purtroppo non sappiamo come veri esce quindi si trova sempre Vantaggiato rispetto a quello che lo rapina
Però il fatto di avere come dire dalla parte sua un cioè di non di non rischiare che oltre la beffa ci sia anche il danno perché magari anni condannato ecco io credo che un giudice domani che ha già una legge queste cose dovrebbe tener conto e far valere ora come dire nella nel giudizio ecco direi nel giudizio finale
Lei sa bene che noi purtroppo da una categoria una delle più o delle due risposte arrischia rapine
Inviamo una categoria che lavora sulla strada e quindi di facile bersaglio
Questo insomma ci mette leggermente in una condizione di più di più di più sicurezza in questo senso ecco disincentiva secondo me
Questi atti è chiaro con il rapinatore non è che guarda perché ieri avevo rischiavo un anno di galera domani nel rischio dieci magari l'obiettivo a questo però insomma
Noi chiediamo maggiore più più tutela più prevenzione mi auguro che questo questo questo decreto questa questa nuova norma arrivi anche a fare questo
Più tutela noi chiediamo abbiamo chiesto nel nostro pacchetto sicurezza per esempio l'obbligo della videosorveglianza su tutti i punti vendita delle stazioni di servizio ma anche questo è un altro deterrente
Chiediamo che ci sia meno contante possibile e quindi
Un uso maggiore della moneta elettronica che ci dicono che anche questo farebbe del viste il rapinatore avvenire a farci visita è contro tutte quelle cose che insomma maggiore maggiori controlli sulle strade nei punti più critici
Io non posso che non come dire per carità riconosco e credo che sia sempre pericoloso reagire a un malvivente con le armi e non non vorrei mai fare non no non vorremo ha fatto però se questo mi mi dà più garanzie
Disincentiva diciamo le rapine ma ben venga venga alle nostre rovine purtroppo finiscono tante volte in tragedia no come le cronache ci chi insegna il Cile e ci pare fanno la storia per cui ecco
Quindi diciamo questo ddl incontra la vostra soddisfazione più che altro non non tanto per gli affari affetti diciamo
Diretti e pratici ma quanto per i principi ispiratori e per quello che spera te sia un nel tetto di deterrenza generale
Tutte
Per quanto riguarda in un breve appunto diceva
Oltre al danno la beffa perché a volte uno di Ischia di ritrovarsi condannato dopo aver reagito in realtà però su queste ci sono sempre questi dati del ministero della Giustizia che rilevano che non solo che i procedimenti penali
Relativi a casi di legittima difesa sono molto pochi tra i quindici e i venti negli ultimi quattro anni ma anche che la maggior parte quasi la quasi totalità di questi pochi casi si è risolta con un'assoluzione quindi perché questa necessità e questa urgenza in qualche modo di modificare la legge esistente
No guardi io mi sento di dire
La mia dice io ragiono più in questo caso siamo portati a ragionare più con la facciano
Mi metto nei panni del collega che ha subito la rapina
E ieri è stato sottratto io conosco tanti colleghi che hanno subìto rapine e che mi sono sono stati sottratti di tassisti di un'intera giornata e quello
Praticamente
Oltre che a rimetterci d'incasso ci ha rimesso
Rischiano di rimetterci la vita
C'è e vederci il rapinatore impunito o magari l'opposto vedere perché ho reagito
Per tutelare la mia incolumità perché per tutelare la mia privacy oltre che il mio danaro
Magari ho reagito in qualche modo e mi sono e mi sento anche come dire condannato
Perché è un gesto che non dovevo fare ecco io onestamente questa cosa mi
Non
Non la posso non la posso non la posso condividere per cui ripeto non voglio assolutamente io non ho non ho e non ho intenzione di come dire di
Indicare ai gestori che da oggi possono armarci
Preferibilmente no poiché ognuno sceglie di fare quello che vuole
Che fino a ieri questo è sempre stato possibile e quindi perché la vita è una vive la vita e è un bene che di cui non possiamo rinunciare non solo quella personale ma anche quella degli altri
Però quando uno ti aggredisce in questo modo insomma
Mi rimane difficile coi poterlo perdonare e magari essere yard imputabile
Però torniamo sempre al punto che in realtà anche questa legge in realtà non è che evita poi l'accertamento anche in sede giudiziaria delle delle condizioni insomma esistenti
Ma guardi come tutte le leggi purtroppo diverso bisogna poi bisogna poi le leggi seguano quello che il giudizio finale di un giudice per cui
Le leggi sono interpretate le leggi sicuramente non garantiscono al cento per cento quello che poi in situazioni come queste dove le variabili sono sono tantissime perché bisogna davvero bisogna capire
L'intenzione del rapinatore bisogna capire qual è la la la reazione di chi viene rapinato in che contesto i che situazioni certamente tutto questa norma che ci tutte eccetera secondo me ci tutela di più
Riguarda anche un altro aspetto io che se sono rapinato noi nel nostro caso non non vale solo essere rapinati sul posto di lavoro tanti casi
Tanti gestori tanti colleghi vengono per esempio rapinati
Anche al di fuori dell'attività del della sede di lavoro nel nel percorso del poter portare il danaro in banca quando la Fiera uno magari arriva a casa il gestore che si porta all'incasso
L'incasso fino in casa quindi voglio dire
Credo che CdA maggiori garanzie poi è chiaro che siamo sempre soggetti al giudizio di per
Senta un'ultima cosa una di anche l'osservatorio nazionale delle vittime che sono stati potrei principali promotori di questo di questo DDL affermano tra le altre cose che probabilmente molti esercenti in particolare finora non si sono difesi per paura di processi e di essere poi incriminati dal vostro punto di vista è corretta questa interpretazioni
Sicuramente il fatto che oggi con la legittima la legittima difesa è ammessa io credo che emerga ancora di più
E perché no la denuncia quando uno viene in qualche modo
Ma quando uno viene preso di mira dal guardaroba ed amabili dalla quarta immagine che lei ha detto oggi che la legittima difesa è ammessa perché a suo avviso
Lei per chi insomma voi come fa ed percepite uno scarto così grande tra la legge insomma in vigore fino ad ore questa e questa modifica
Ma guardi non è che c'è che la libertà credo che ognuno di noi lavori rizzare assecondate che non è che se a me mi arriva improvvisamente urlarlo con la pistola
Puntata io reagisco se stessi e ciò oggi la legge Michelini mi consente di andare a tutelare i quello che la risposta che io mi mi sento di dare all'altro che questi sono sono situazioni che quando succedono sono frazioni di secondo che e clicchi reagisce non è che aveva lisce reagisce d'impulso non è che fa un ragionamento dice fermo è arrivato il ladro quando Lavitola gli sparo perché lo posso fare
E perché no non sarò punito io credo che queste siano cose che cioè uno le valuta dopo il fatto cioè io non non riesco a concepire che
Devo rispondere difendendomi perché oggi la legge me lo consente fino a ieri non me lo consentiva
Sono tutte le conseguenze dovute a una reazione che in quel momento è incontrollata
Di chi viene rapito quindi un occorre agire in un modo uno corre a vivere un altro non siamo tutti uguali dipende dalle circostanze dipende da tanti fattori ma non è che la reazione
Oggi ci può essere solo perché la legge glielo consente questo io non credo che sia così