La sentenza di I grado del processo a Sandra Tretola accusata di prescrivere stupefacenti (morfina) in dosi eccessive ai pazienti (i fatti risalgono a circa 14 anni fa)

Si è conclusa in questi giorni il processo carico di Sandro Trento la ed altre
A Firenze tribunale penale prima sezione Sandro Trento la usata di prescrivere stupefacenti particolare morfina in dosi eccessive e senza accertamenti sulle identità e sul loro stato di necessità dei i suoi pazienti i fatti risalgono bene a quattordici anni fa siamo a cavallo tra fine il settantanove inizi degli ottanta e quindi tempo quanto mai lungo prima di arrivare al giudizio siamo ancora al primo grado con tutto quello che è cambiato in questi anni ricordiamo che si trattava di un'epoca in cui il fenomeno droga tra la dipendenza era agli inizi strutture sociali pubbliche pubbliche non viene erano e quindi la dottoressa
Tre ter si faceva carico di sopperire a queste mancanze
Utilizzando anche la sede delle partito radicale diciamo di ambulatorio vista la disponibilità che vi è sempre stata dei radicali
Si è ritrovata per questa sua attività appunto imputata imputata di gravi reati imputata per tanti anni e se non bastasse dopo aver fatto a suo tempo anche del carcere oggi condannata
Sentiamo prima da lei poi da uno dei suoi avvocati se queste inquadratura esatta e cosa da aggiungere
Sì esatta vorrei aggiungere sinceramente la mia attività si svolgeva veramente in un clima estremamente difficile nel senso appunto data la mancanza di sociali strutture al punto tale di strutture pubbliche cioè io mi trovavo veramente verso l'affrontare un problema estremamente difficile e complessa qual è quello della tossicodipendenza per di più con una sostanza Palella Moschino anche allora per legge si poteva dare solo una mostrina io ho ammetto che avrei preferito dare il metadone ma alla legge o meno viaggiava una sostanza che darà la cosiddetta tolleranza cioè in senso farmacologico vuol dire né per avere via stesse affetti bisogno
Mentale il dosaggio continuamente in questo era vietato anche dal normativa regionale che imponeva un dosaggio di centoventi milligrammi di morfina quindi non più di sei fiale al giorno
Questo mi comportava degli enormi problemi nel senso che i tossicodipendenti ristornavano dammene
Con notevoli anticipi in questo quadro generale diciamo così alle difficoltà proprio organizzativa sia di
Secondo me il secondo diciamo anche moltissimi miei testimoni difesa credo anche abbastanza autorevoli sogno
Primario di Psichiatria sonno un primario di farmacologia un primario di medicina legale coi dosaggi erano assolutamente inadeguati e questo pende già creava immensi problemi
E al di là di queste non c'erano i pronto soccorsi che non funzionavano assolutamente la normativa regionale parlava chiaramente in sindrome di Asti
Enza di manifesta sindrome da astinenza di mandare i fatti anche al pronto soccorso questa era diciamo la
Cosa assurda perché al pronto soccorso non venivano assolutamente assistiti ritornavano da me nelle stesse condizioni non sono qua
Come si faceva a mandarli il termine mandare implica che il paziente o ci possa andare dal sei che non era possibile ok ci sia un'ambulanza per lo porti quanti al questo era assolutamente
Impensabile perché l'ambulanza non veniva certo per un tossicodipendente in astinenza
Sala stampa accusa saldi
Non aver visto tossicodipendenti in astinenza anche queste sul personale da membri in Libano per avere ricette al centro antidroga andrà a mano per poi venire da me e quindi è chiaro che in astinenza ci venivano da me emendamento venivano in astinenza iniziale panchine astinenza ma un travaso da posso dire anche molte volte mi sono trovata
A trasformare il mio studio ambulatorio una vera propria infermeria o le volte ho dovuto portare i pazienti in bagno perché erano nella fase finale l'astinenza o quando c'è il vomito vomito Monguzzo fino al sangue che non mi sono trovata a dover
Trent'anni dal sola queste situazioni e mi si viene a dire meno hanno fatto fare l'accertamento di Sossio dipendenza quando del resto la certamente no voluto dal calmasse un accertamento assolutamente fasullo perché
Va be'esame delle urine risulta che e cioè diciamolo pioli che nelle urine non risulta né una persona è tossicodipendente a meno che questi esami non ci facciamo tutti i giorni invece altre masse attento pubblico veniva fatto solo una volta alla volta iniziale
E e quindi a come si sono stati metro bene quali sono le singole accuse
Le singole accuse
Fatte da tossicodipendenti diciamo in questi casi la loro parola è stata giudicata estremamente valida affidabile nei casi difensivi è stato giudicato né un tossicodipendente incapace di intendere e volere vorrei sapere perché viene fatta questa discriminazione
In questi casi si tratta di persone che avevano tutti dei motivi di risentimento e di rancori nei confronti perché non l'avevo tenuti perché avevano due membri CIO
Perché non l'avevo seduti e quanto volevano loro non per mia volontà perché calmasse gli imponeva di ridurre il numero dei pazienti quindi anche il cui diciamo vivevo in un clima Montino continua di minacce di vessazioni cioè non avevo nessuna libertà né di prescrizione di scelta dei mazzette dove un medico tanto più nel dover fare un lavoro di estrema delicatezza ove questo dovrebbe invece avere la massima libertà cosa che non esisteva poi mi sono documentata molto insomma ho saputo che il suicidio benché a cui il medico dovrebbe stare attentissimo in ogni caso è molto frequente in sindrome da astinenza
Per cui nella mia mentalità di voler salvare la vita così ci insegna ci insegnano che per noi è fondamentale evitare la sofferenza e salvare la visita pur dovendo intervenire comunque in casi in cui il rischio che susciterà abbastanza elevato e anche qui credo di di avere dei tratti abbastanza comprovanti perché ci fu il mio paziente prima di venire da me
Si era tagliato le vene ma non nel solito modo come si dice estremamente lieve intanto per attirare l'attenzione sul no questo paziente andò quasi in coma fu ripreso
Per i capelli e diciamo questa situazione poteva riprendersi
A posteriori voglio posso dire che il numero dei morti e dei pazienti seguiti da me è altissimo morti per suicidio proprio sparato per dire a una tempia in astinenza
Un altro che in astinenza tentò di impiccarsi in carcere fu salvato in extremis è appena uscito
Si è fatto over dose ecco voglio dire
Davanti a me si poneva anche questo problema cioè mi ponevo la domanda
Se io non faccio niente se io non intervengo con queste persone se poi avviene qualcosa se queste si ammazza
Se si producono delle gravi lesioni in parte neanche mia responsabilità per cui accollare il terribile non fallito che si poneva in questo tremendo conflitto
Non nego di poter aver commesso anche degli errori ma credo che nessuno abbia un abbiamo messo errori in un campo così difficile e complesso però volevo chiarire questo un conto dell'errore un contratto spacchi
Io rifiuto assolutamente l'accusa volontaria di spaccio cioè avrei voluto
Diffondere la voce fin così come diciamo simbolo si possono diffondere dei dolci io perché infarto e mi sembra nell'accusare poi la successiva condanna abbia voluto dire proprio questo
Invece io ho cercato anche un tutte le mie forze di di di di cercare dismettere però era inutile dirlo a chi si vedeva gli sicuramente mi non era pronto a farlo ecco anche qui la disintossicazione forzata può portare al suicidio come avvenuto anche diverse volte
Comunque
In conclusione vorrei dire che certe accuse
Mi sembrava molto evidente che fossero sforzasse pure prima di tutte l'accusa me venivano tossicodipendente attualmente preceduto credo operaie c'è anche se a suo tempo fu detto però per dose e del di avermi dato anche dei soldi trenta mila lire ecco questa l'accusa veramente più assoluta risulta perché io mi trovavo a dare il loro soldi sia per comprarsi le fiale le trenta mila lire erano infatti il prezzo delle fiale che io avevo prestato a questo tossicodipendente che poi mi descritti qui i tossicodipendenti in questione aveva un altro medico io non lo sapevo quando lo scontrino e gli chiesi di fare una scelta
Siccome tu non ti nuova ingannano i fu costretta non tenerlo più e lui venne a casa minacciarmi a minacciare Menia madre disse chiaramente ve la farò pagare infatti andò fermarmi la denuncia anche questa accusa non è caduta insomma mi sembra abbastanza evidente
Il motivo di rancore nei miei confronti altri andavano da due medici per cui hanno dichiarato di non venire da me
è chiaro che in questo modo cercava di salvare se stessi dall'accusa di detenzione a scopo di spaccio
Mentre invece poi sono stati condannato lo stesso però scaricando su tutta la responsabilità su di me per in un in un clima chiaramente accusatorio nei miei confronti uno dei miei difensori anche detto
Sinceramente cercavano anche di veramente proprio di accattivarsi il magistrato accusando mentre il momento per cui credo che tu di questi fattori avrebbero potuto essere considerati e si poteva arrivare anche allo smantellamento dallo smantellamento delle singole accuse
In ogni caso voglio dire riprendere un argomento così difficile così per libere in cui tutto poteva avvenire in cui avveniva la morte di tre esami medici viene Sempre chiesto di salvare la vita io attualmente lavora in una casa di riposo dove ci sono dei vecchi dementi alle volte purtroppo anche malati di cancro oppure ci si chiede di salvare la vita fino in fondo vorrei sapere perché nel caso dei tossicodipendenti non si debba fare il resto
Probabilmente toccanti precise questi dottoressa tre tra i fatti così da lei descritti
E non abbiamo motivo di dubitarne conosciamo da anni militante del partito radicale da tantissimi anni e speriamo che questo non abbia influito anche se e e avrebbe influito negativamente anche sui di il processo un po'politico e dieci può politica si è sempre parlato in questi anni e vediamo dunque la vicenda giudiziaria con l'avvocato Pellegrini di Firenze che sin dalle prime battute
A seguito o questi solo processo ma al diciamo ancor prima
Ha seguito la vicenda dal mila centosettantanove quando ci fu l'arresto e tutto quello che ne è seguito
Parlare di giustizia è un po'difficile dopo quattordici anni già questo porterebbe a dire che giustizia comunque none
Poi un processo quando si sa già che c'è un condono anzi più di uno investire quindi conseguenze non ce ne sono verrebbe da dire perché perdere tempo con questi fatti
Con altri e forse più importanti ci sono ma comunque non diamo giudizi
Citarli della sentenza
La sentenza giunge dopo circa quattordici anni ai fatti di cui processo
E questo tempo anche per una ingiustizia cronicamente lenta come quella italiana è decisamente norme e vien proprio fatto di pensare che questo processo non si volesse fare o non si sia voluto fare per lungo tempo per evitare ripercussioni eccessiva pubblicità o evitare polemiche
Le imputazioni che erano mosse la dottoressa tre tolleranti vagliatura c'era un capo di imputazione specifico diciamo così generico
Che il accusava di avere addirittura favorito l'uso l'uso illegittimo della morfina come stupefacente traendo talvolta da mostri sono anche profitto
Poi gli era tutta una serie di capi di imputazione in concorso con singoli tossicodipendenti in cui in relazione singoli episodi a specifici fatti ma tutto disatteso le era accusata di aver consentito
Un una circolazione illegittima un uso illegittimo un acquisto illegittimo di por fine a da parte di questi tossicodipendenti
Ora ogni problema quello che era stato fin dall'inizio il problema era quello di dimostrare la buona fede di base della dottoressa tre lettera cioè il la buona fede della sua azioni a favore di tossicodipendenti e questo fu il primo scopo fin da quando le prime accuserebbero mosse fin da quando dottoressa venne arrestata ci fu quindi una grande mobilitazione anche allora
A sostegno della dottoressa tre trovarla cui buona fede era riconosciuta da tutti tranne che dai magistrati che la in cui si vanno che perseguitano
Aldo in sede di processo è stato fatto il massimo sforzo
Per dimostrare che l'autore sia per la non agiva di testa sua agiva sulla base di teorie scientifiche validissime teorie scientifiche diffuse in tutto il mondo tranne che a Firenze a quanto pare teorie scientifiche che ritenevano
Si dovesse fornite al tossicodipendente innanzitutto la sicurezza dia vere questa sostanza di cui non riusciva a fare a meno e partirei da questa sicurezza del poi procedere al vero e proprio recuperato un reale recupero che eliminasse le ragioni del vere e profonde della tossicodipendenza
Nel dibattimento che si è trascinato per un anno e mezzo dinanzi alla prima sezione penale del Tribunale di Firenze fra rinvii motivati tutte le volte sembra quasi sempre da esigenze dell'ufficio perché non si riusciva a mettere in e mentre i giudici o un'aula e quindi disfunzioni ha dell'incredibile incredibili per un paese civile divertimento e quindi si è allungato oltremodo però siamo riusciti io ritengo a apportare al tribunale una massa tale di prove di personaggi molto qualificati quali il professor Tagliamonte professor maremmani cattedratici illustri li ha visti e nella cura tre tossicodipendenti sia come tossicologici sia come psichiatrica delle professor Monti direttore delle Istituto di medicina legale rischia di Firenze
Ritengo che siamo riusciti nello scomodi dimostrare questa buona fede di fondo della dottoressa Teresa
E lo desumo dal fatto che la sentenza di cui conosciamo però soltanto il dispositivo e non le motivazioni che saranno rese note entro novanta giorni
Dispositivo ci dice che l'ho presa d'è stato assolto da quello che era il capo di imputazione c'è Enrico cioè questo generico favoreggiamento tace merito aver favorito l'uso della morfina dell'uso non terapeutico da quel capo di imputazione dottoressa ed ecco è stata assorta
Quindi pare che il tribunale abbia recepito la la nostra link difensiva l'abbia accolta nel senso di riconoscere che Lella dottoressa Trentola
Era spinta da un interesse terapeutico e non da altri interessi
Men che mai dall'interesse economico naturalmente sono anche poi la sentenza condanna la dottoressa deroga per tutta una serie di singoli specifici capi di imputazione che hanno riferimento
Il mito con riferimento in episodi specifici appunto
Che nascono il più delle volte da denunzio da accuse o d'intrighi di tossicodipendenti ecco noi ritenevamo di una volta che si fosse dimostrata vada questa buona fede di fondo questa buona fede generale che anche questi singoli episodi dovessero essere letti in quel quadro di buona fede e che pertanto quando l'otto esattamente lo diceva il o di essere stata ingannata o di esser calunniato aveva qualcuno da qualcuno di questi tossicodipendenti che per i vari motivi che più vari motivi poteva avere dei motivi di rancore verso di lei noi ritenevamo credo che sarebbe la potesse essere perduta
Evidentemente il tribunale nulla recluta
E ora come ora è impossibile dire perché non possiamo che attendere la pubblicazione della motivazione della sentenza
E sulla base di essa sarà saranno redatti motivi di appello la dichiarazione di impugnazione è già stata fatta questa mattina stessa
E per cui ci sarà un processo d'appello ci sarà se necessario anche un processo di di Cassazione
E
Cercheremo fino in fondo di far sì che finalmente si possa credere pienamente alla dottoressa terra e la si possa veramente prosciogliere a queste accuse che nei suoi confronti sono veramente ingiuste sono veramente ingiuste perché mai persona secondo me si è prodigata in maniera più num genera per i tossicodipendenti ricevendone in cambio un come compenso
Unicamente questa condanna condanna che è una condanna puramente e semplicemente teorica perché tutto il tempo che è stato fatto trascorre che è servito a far uscire decreti di Fini condono che fanno sì che non ci sarà poi una espiazione di una pena che sarebbe poi stata veramente il sommo la somma ingiustizia
Però una condanna
Quale è stata pronunziata dal tribunale appare veramente ingiusta e faremo tutto quanto sarà possibile perché questa ingiustizia tende eliminata
Era l'avvocato Pellegrini differenza difensore codifensore di Sandro tratta la con l'avvocato filastrocche ringraziamo
Sentiamo dunque anche l'avvocato Nino Filastò
L'altro difensore di Sander Trentola anzi tutto chiediamo di esprimersi sul tempo così lungo quattordici anni prima di arrivare al sentenzia e quindi i convento e più in generale sulla vicenda giudiziaria e su questa pesante sentenza
Tra
Effettivamente la
Il ritardo nella scia di prelazione di questo dibattimento
Fatto piuttosto eccezionale
Anche considerati tempi del giustizia italiana che come tutti sanno non ha particolarmente sollecita però quattordici anni vale a dire il limite quasi il limite della prescrizione
Un fatto una vento piuttosto raro
Come ci si è arrivati ci si è arrivati perché il credo sostanza che fosse un processo
Difficile
Da fare
Difficile da sostenere l'accusa pensavo o all'ospedale Ugo che fosse altrettanto difficile arrivare ad una condanna evidentemente invece su quest'ultima
Aspetto mi sbagliata
Come definire la la sentenza la sentenza
Direi
Ma avvalla quella che è stata un'ipotesi
Di incriminazione di una professionista
Che intendeva
Ed intende la professione del medico nel pieno senso per la parola per dire
Come
Professione missione
Rivolta soprattutto
Alla attenuazione se non all'eliminazione dell'altro di sofferenza
Il che ha agito per questo scopo
Perché su questo sono tutti d'accordo
Compreso il giudice istruttore della rinviata a giudizio che attenuto a mettere in chiaro
Lei motivazioni umanitarie
Ragguardevoli
Evidenti pregevoli per certi versi della dottoressa
E quindi
L'incriminazione è nata
Da o
Un orientamento che era dell'epoca
Non so se lo è ancora oggi ma spero di no
In cui da un lato si diffidava
Di tutti coloro che con mezzi privati diciamo così non istituzionali
E si occupavano del problema i tossicodipendenti
Situazione che storicamente sta superata quando il se nome diventato talmente vasto diconsi drammatica portata che
Gli interventi
Di pressione di buona volontà
Rivolti a
Da un lato attenuare la sofferenza dei tossicodipendenti dall'altro a creare strutture alternative per l'assistenza rispetta quelle messe a disposizione dallo Stato
è diventata indispensabile
Per avere il senso di questo basta pensare a tutte le comunità che successivamente sono sorte che continuano a nascere per iniziativa di religiosi per iniziativa dei privati
A volte all'interno di metodologie per tosto discutibili persino come nel caso
Come in certi casi insomma voglio entrare in polemiche con con fatti e fenomeni che sono sotto gli occhi di tutti
E quindi
In sostanza quello che all'epoca si privilegiava era il controllo di polizia
E lei tossicodipendente prime tutto verrà personale
Quale era da considerarsi alla stregua d'un criminale
Cosa di cui ha fatto giustizia il referendum fra parentesi
Quale ha eliminato dalla scena questo tipo di
Responsabilità penale
E che andava prevenuto controllato con strumenti e con mezzi coercitivi
Ecco quindi
E in un'ottica di questo genere che si deve interpretare quella sorta di pronunciamento
Che nasceva da strutture sanitarie pubbliche per cui la dose di morfina non poteva superare un certo limite
Situazioni che poi sappiamo benissimo superata anche scientificamente da più parti
Quindi questa era la ragione per cui noi speravamo della difesa speravo cauto SR provenisse assolta perché avevamo che tutta quest'acqua passata sotto i ponti
Ben quindici anni vero
I morti per overdose di suicidi di situazioni tra matrici Issime determinate proprio da
La mancata prospettazione del problema in termini non solo di repressione
Ma soprattutto di assistenza
Di vicinanza ai problemi e tossicodipendenti da tutti i punti di vista la quello farmacologico a quello psicologico
Credevamo e questo avesse in qualche modo modificato il clima
Invece ecco io credo che questa sentenza sia invece un ritorno al passato verso
Cioè ha un passato in cui
Il medico prima di preoccuparsi
Per la salute del paziente che quando un medico come la dottoressa senza una ci trovavamo di fronte un tossicodipendente in crisi d'astinenza aveva di fronte un paziente
Riguarda quale doveva secondo me e secondo quel che
Appartiene anche alla legge al sistema sempre secondo il mio parere da preoccuparsi soltanto di curarlo
Con i mezzi e secondo la sua coscienza professionale e senza limiti imposti da adesso una struttura burocratica
Che Fo che fu dove fornisse dei canoni ai quali rigidamente attenersi ecco
Ora
Naturalmente
In quel particolare momento storico in cui le strutture pubbliche erano assurdamente deficitarie
Pressoché inesistenti
Credo che mancassero anche dei rilevamenti di carattere statistico
Che dai quali fu fosse possibile apprezzare la vastità del fenomeno da cui poi nasceva evidentemente anche la insufficienza qualsiasi strutture ecco io la situazione storica dottoressa fretta la si è trovata in una sorta di trincea avanzata
In cui naturalmente ogni situazione che le si prospettava una situazione di emergenza
Io ritengo che questa sentenza non abbia considerato abbastanza triste situazione in cui uno stato di necessità che è una scriminante prevista Mastro colpisce
E che corrisponde all'avere agito per salvare altri da un pericolo grave come può essere appunto
Un rischio di suicidio info oggi overdose revoco tutto quel che noi sappiamo sono i rischi
Dei tossicodipendenti
E creava situazioni d'emergenza rispetta la quale questa persona si comportava all'atto pratico
In vari modi
Ecco
E qui invece andando a pescare degli episodi di determinati raccontati fra l'altro
Da alcuni di questi tossicodipendenti che all'epoca quando venivano interrogati dal Pubblico ministero
Arrivano sempre di fronte la prospettiva di poter essere loro stessi incriminati quindi anche le loro dichiarazioni secondo me sul piano la veridicità
Andavano vagliata in maniera riversa
Sulla base di questo e secondo voi tribunale no ma considerato sufficientemente che questa scriminante vale anche come scriminante putativo
Vale a dire scriminato anche chi ritiene di agire in stato di necessità anche se magari
Questo Stato necessità
Viene rappresentata soggetto attivo del reato falsamente per esempio
Mettiamo il caso che qualcuno si precipitasse da dottoressa chiederei una ricetta avrà personalistiche magari raccontava stava imperava crisi di astinenza a casa sua in condizioni non potersi muovere dal letto ecco
Poteva anche darsi e questo non fosse vero
Ciò non toglie che otto ressa agiva sulla base
Di una rappresentazione della realtà di queste e questo considerato al nostro codice sotto profilo della scriminante protettiva che come tale però
All'effetto di rendere l'atto non impliciti
Ma appartenenti alle considerazioni di carattere tecnico ripeto
è una sentenza che
Forse considerando che la pena non è reale perché tutta condonata forse considerando che in qualche modo forse si arriverà ad una prescrizione del reato siamo proprio ai margini
Ha ritenuto dovere applicare recita mentre
Più che perché il la la norma tecnica direi la la la struttura rigida venti del della della vecchia legge nel settantacinque
Anche al di là della nuova normativa fra l'altro quale espressa soprattutto dal dal dal referendum abrogativo
Ecco e con questo
Non considera tutte le emergenze dibattimentali c'è stata una processione il testimone
Che hanno sostenuto
La pubblicazione
La professionalità
L'impegno della dottoressa stretto
L'assenza dei scopi di lucro anzi il lo spirito di sacrificio che l'aveva animata per tutto il periodo di tempo in cui si è occupato questo problema quindi
Trovo una che questa soluzione sia particolarmente ingenerosa nei confronti di una persona che mi che come hanno detto colleghi
Politici anche vari personaggi verso su parenti
Di suoi assistiti
Medici eccetera che appunto ha agito per quegli scopi umanitari che gli sono che le sono riconosciuti anche dal giudice istruttore e che spero riconoscerà comunque anche la sentenza perché poi Carletta
Dobbiamo leggere la motivazione
Ecco trovo che insomma applicare a a un caso di questo genere principio del dura lex sed lex che secondo me fra l'altro non è valido nemmeno da un punto di vista tecnico
Khrushchev un po'con la bocca amara potuti
Diceva lei che è stata tutte interamente condonato sono salite di uno dei condoni
Che in questi anni si sono succeduti però la condanna c'è stato sul certificato penale risulterà comunque il significato c'è e vogliamo ricordare
Le pene comminate tre anni e quattro messi interdizione attività medica per un anno interdizione dai pubblici uffici per cinque anni e questa la pena e per quali reati poi esattamente premesso che dovremo può leggere le motivazioni ma sappiamo per quali articoli quali ipotesi
I reati sono quelli che riguarda alcuni episodi determinati in cui
Ci sarebbe stata una sorta di scambio di di di ricette
Da una persona ad un'altra o di ricettazione infatti nei confronti di una persona e non era presente fisicamente nel momento in cui qualcuno per conto di qualcun altro prelevava le strisce io ritengo ora non ho visto esattamente il capo d'imputazione
Ma ritengo
Che si tratti di questi episodi terminali sono stati considerare alla stregua
Spallucce
Cosa
Durante il Sinodo a dire insomma ecco
Questo qua uso
Insomma voglio dire un'attività globale che ha
Che ha visto l'attività di Vesta dottoressa per tantissimi anni per tantissimi anni non per tanti segnare un prete piuttosto lunga ora non pacchi Sinisi volevo dire insomma
In questa trincea avanzata l'impegno in questo modo in qualche modo viene qualificata da due o tre episodi
Rispetto ai quali sostanzialmente ecco quei che
Ha giocato un ruolo fondamentale stava l'emergenza la concitazione il trovarsi all'interno di una situazione magmatica confusa
In cui come dicevo prima le assenze e le carenze delle delle provvidenze di carattere pubblico erano particolarmente tra
Grazie avvocato Filastò veramente lascia un po'sconcertati e sembra che
Riesca difficile commentare ancora volevo solo aggiungere una cosa la condanna c'è stata in primo grado e ora provvedere cosa ne penseranno giudice d'appello e se del caso anche della Cassazione
Ammesso che ci si arrivi e che non scatti prima il termine prescrizionale
Questa importante quindi preannunciati naturalmente il ricorso in appello ha fatto un appello stamattina grazie
Qui
Qui