Osservatorio Giustizia

Buona pomeriggio a tutti dai Lorena D'Urso benvenuti all'ascolto di questa puntata speciale di osservatorio giustizia nella quale vogliamo soffermarci ancora una volta sulla riforma del processo penale lo faremo proponendovi un intervento del professor Giorgio Spangher emerito di diritto processuale penale
Presso l'Università la Sapienza di Roma nel corso del convegno del ventisei novembre nel scorso a Salerno organizzato dall'apre che la pecche
Il laboratorio permanente esame controesame un'associazione di studiosi del diritto penale
Composta da avvocati magistrati e giuristi dal titolo la riforma Cartabia il nuovo tra virgolette sistema penale e dalla la prescrizione alla regime speciale per alcuni reati dal principio della improcedibilità
Fino ai criteri di priorità per l'azione penale affidati al Parlamento sono i punti cardine lo ricordiamo della riforma del processo penale targata Cartabia è frutto di una lunga quanto difficile mediazione all'interno della maggioranza
La riforma è composta da due parti
La prima con norme immediatamente operative
La seconda contiene invece una delega al governo le nuove norme vanno a modificare in gran parte il ddl buona fede che giaceva da più di un anno in commissione giustizia in particolare per quanto riguarda la prescrizione e l'improcedibilità lo ricordiamo la riforma Cartabia riguarda solo i reati commessi dopo il primo gennaio due mila venti è confermata l'attuale disciplina della prescrizione che prevede lo stop alla prescrizione dopo la sentenza di primo grado sia in caso di condanna sia in caso di assoluzione
Tuttavia la mancata definizione del giudizio di appello entro il termine di due anni e del giudizio di Cassazione entro un anno
Costituisce causa di improcedibilità dell'azione penale i reati puniti con l'ergastolo restano esclusi dalla disciplina della improcedibilità
E dicevamo dunque sentiremo fra pochissimo l'intervento del professor nel Spangher e che è stato molto critico su questa riforma una legge fatta male ha detto soprattutto nella parte applicativa una norma scritta in modo affrettato che dà luogo a una serie di questioni di legittimità costituzionale alcune potranno essere risolte al treno
E ancora una riforma ha detto con non poche criticità ed è per questo è necessario per questo che la giurisprudenza faccia al più presto o chiarezza ma sentiamo dunque
L'intervento del professor Giorgio Spangher nella la seconda sessione del convegno dell'Apeca dedicata proprio alle criticità di una scelta tra politica e giustizia
Sicuramente nella riforma mancava un segmento processuale del quale non si è parlato e del giudizio
Non c'è nulla che riguardi il giudizio la parte di Buckingham e ricordo che con riferimento alle regole del giudizio che poi sono strettamente legato i motivi eventualmente specifici di appello
C'è una sola norma che sanziona con la nullità le la violazione delle regole ed è il mancato avviso la mancata richiesta della dichiarazione il quattrocentonovantasette tutto il resto
E territorio nel quale il giudice fa quello che vuole senza nessun genere di sanzione
Alterazione dei ritmi che ha l'ambizione di prima dell'uno o dell'altro domande non domande sono profili non sanzionati
E questo non è un dato secondario
Un'altra cosa mi dispiace dire queste cose fa oggi mi sono leggermente alterato nel pomeriggio come avete visto
Io sono trasparente cioè non è che mi mi nascondo dietro le cose
Se non ricordo male però Margherita tua Napoli avevi detto che volevi veder applicato il seicentodiciotto bis anche in appello
Signor la norma del sì quella che riguarda il consolidamento davanti alle sezioni unite cioè la regola di la decisione dei sezioni da possa essere vincolante che nel giudizio di secondo grado
No meglio meglio perché questo è un passaggio non secondario
Ritengo però che nella de comunque il discorso comparve sulla possibilità di trasporto migrare le decisioni e le massime delle sezioni unite nel giudizio di secondo grado non è un dato irrilevante dal punto di vista del controllo sulla specificità dei motivi ma la domanda è io ho letto le sentenze le direttive del della Carta abbia paradossalmente ci sono interventi sulle sezioni
Da Ismahil quella sul
La cartelli
La Battistella
La baia rammento
La Dorigo
La la come si chiamava la drastici cioè paradossalmente possono essere due di dell'interpretazione o gli aggiustamenti
Cioè le correzioni o il recepimento ma scosso abbastanza per dal reso quanto attiene all'appello Gianni sacca a me ha dato fastidio ma un fastidio che non riesco a superare
Quella famosa parentesi della sentenza cartelli apparì del ricorso per Cassazione quella specificità al pari del ricorso è qualcosa che tutto sommato sarà un obiter ma non mi sembra un dato rilevante c'è un'altra cosa mi faccio una domanda che avrebbe fatto Renato
Ma tu ci credi a questo nuovo giudice a questi nuovi valori
A questi nuovi valori
Sarebbe difficile dire di no io ci ci credo cioè sono elementi indubbiamente presenti
Però sono scettico sono molto scettico
Gianni scusami
So che non è leale
Abbiamo avuto bisogno di ventun'anni perché l'ardua sentenza che era il più giovane quella volta sui tabulati venisse cambiata
Possibile che in ventun anni nessuno si è accorto della necessità di cambia è una sentenza di Torquato Gemelli magistrato eccellente Turi l'ultimo della fila To trovato per caso perché sono andato a studiare la sentenza
E avendo visto la composizione ma il ventun anni non è mai venuto in mente che si potevano fare un discorso sui tabulati abbiamo avuto bisogno dell'Estonia di un cittadino estone che ci indichi oggi si fa il decreto legge e con la domanda è questa perché finestra di giurisdizione sì ma attenzione
Adesso veniamo al tema perché queste sono contrario sarebbe il discorso sulla Turchia quando sento il discorso sia Turchia Antochi agli avvocati muoiono in carcere mi pare come ogni tanto me ricordiamo qualcuno l'altro giorno hanno la l'Europa ha condannato la Turchia perché seicentoventidue magistrati sono stati ingiustamente arrestato
Cioè voglio e non non facciamo il paragone sulla durata dei processi tutti della processi italiani la trovo molte volte nel nell'incipit ti ricordi
Questa riforma è figlia della politica
Assolutamente figlia della politica
E talmente figlia della politica
Che ad alcuni parlamentari una volta che hanno scorato la copertura
Della delega e hanno dato l'emendamento medaglie
Cioè l'emendamento medagliette l'emendamento che ha avuto la Nibali Caputo costa Caputo Sisto Caputo Capello Vitiello
Coperto e poi siamo andati avanti hanno tra tutti i popoli
Questo quotate
Il informatica ha permesso di vedere tutto
Vedere tutto indiretta ci sono emendamenti lo sai di Sai riconoscimento ma sono sono caduti di gli emendamenti e mi hanno salvato uno
E poi se andate la trattativa ma guardate che la trattativa si è svolta a Palazzo Chigi
La trattativa si è svolta a Palazzo Chigi io nella prima versione della Carta via l'improcedibilità arrivano a parlare rimarcare i reati contro la pubblica amministrazione nella nel sponde fra Palazzo Chigi e Parlamento sono spariti quei reati sono entrati dentro gli altri
E nella concitazione avviso vorrò vedere quello che farete sul regime transitorio che la sentenza di Napoli al momento corretta
Nella sentenza di Napoli a mio parere sul regime transitorio fa una forzatura
Spero che parlare male di questo aspetto della riforma non sia un reato di lesa maestà
Perché il discorso è è un è una legge fatta male soprattutto sulla parte applicativa
E è sparito sono spariti i reati contro la prima nella prima battuta che c'erano in neretto chiocciolina reti poi certo punto sono spariti sono entrati altri Colico
E poi nella concitazione si è sbagliato regime transitorio
Veniamo ben terremo sul regime transitorio perché a un certo punto Paul vorrò veramente vedere lì si gioca la credibilità
E che poi questa legge sia criticabile
Senza intaccare il discorso politico scorso primo sta benissimo
Lo dimostrano le cinquanta pagine della relazione del massimario
Cioè massimario che dedica cinquanta pagine ai problemi della improcedibilità vuol dire che qualche problema dentro l'improcedibilità cioè se mi permettete non è una grande relazione ho visto relazione migliori dell'ufficio del massimario come quelle sui tabulati
Se si può dire
E allora vediamo il tema dell'improcedibilità
Secondo il mio modesto punto di vista Condit condivide in parte Ferrua
Dovrebbero essere magistrati a sollevare la questione di legittimità costituzionale di un sistema che toglie loro il potere di decidere cioè perché l'improcedibilità toglie al giudice il potere di pronunciarsi per l'avvocato va anche bene cioè meno che per la parte Pati chi sta protestando che si sta interrogando sull'impossibilità le vittime Gradisca succede il mio processo che succede nel processo
Succede che succede che a un certo punto lo lo vedremo quello che succede
E allora vediamo un po'questo meccanismo che cosa determina l'improcedibilità poi arrivarono anche la alla questione di tutti ha sollevato Renato sulla quale ci sono però due scuole di pensiero e tu lo sai benissimo che Santa Lucia l'Aspen pensa in maniera assolutamente diversa
Beh diversa diciamo non assolutamente ma diciamo diversa
E ed con un ragionamento che secondo me è giusto sarà sbagliato ma giuridicamente e più corretto dal punto di vista normativo e tra parentesi
Giusto medico con Valerio dicevamo quella storia dei famosi termiti dice arriverà la sentenza interpretativa della cassazione che dice bisognerà stabilizzare i giorni pari sarà quello ragionamento
Sul tempo
Se ne corre dalla sentenza o decorre dall'atto d'impugnazione ma lo vedremo
Il comma quattro
Bene allora vediamo un po'cosa determina l'improcedibilità
L'annullamento di qualsiasi poteva deciso
Non c'è sentenza di proscioglimento non c'è sentenza di condanna non c'è misura cautelare non c'è provvedimento civilmente provvisoriamente esecutivo non mi occupo non voglio sapere cosa succederà scusabilità degli enti perché non me ne voglio occupare un problema di cui avete discusso si discute eccetera lasciamolo lì
Tocca la responsabilità e la riparazione per ingiusta detenzione cadrà
Cade verosimilmente misure cautelari reali cadono cioè c'è una Mickey Mentor del potere decisionale allora io credo che un giudice giudice non dal la difesa perché per la difesa allibito potrebbe anche andar bene salvo per una persona poi ne parleremo
Dovrebbe sollevare una questione di legittimità perché Dini incisa la funzione del giudice la funzione giurisdizionale cioè quel giudice non può decidere Neame di ma questa eliminazione funzione giurisdizionale incide sulla Costituzione sull'effettività sul diritto delle parti di avere una sentenza di avere una decisione quale che qua non quale che essa sia una sentenza
Dovreste sollevarla voi io invito gli avvocati o sollevare anche la questione di retroattività per me ha una posizione leggermente diversa in modo tale che siate voi a sollevare la questione di legittimità costituzionale della violazione del centododici per Paolo e le centouno Barone
Perché dobbiamo uscire dobbiamo capire inutile poi arrivare fra tre quattro anni
Gianni io sono perfettamente d'accordo che sarebbe molto meglio che il sistema funzioni che nel improcedibilità siano poche Maggia Napoli era sollevata una e né di di questioni ne ne arriveranno un po'ottanta e nocciole Napoli ha sollevato una per quello che vale
Napoli a qualche sì ma non possiamo risolvere sul fatto che Napoli ha problemi mila non ha meno problemi ne fosse a Trieste non ci sono pure i problemi sono delle norme non di Napoli di Trieste
E allora dicevo questa norma a mio sommesso avviso
Dovrebbe esser costituzionalmente legittima macchia getto prima mi pare che l'avesse detto qualcuno Balsamo post c'è nel nella c'è in Europa un sistema che la Lattanzi aveva benissimo individuato il bilanciamento
Cioè ma vi rendete conto la irragionevolezza di una norma che prevede una durata otto anni in primo grado due anni in appena un anno Cassazione undici anni
E mi consente dopo un anno di di direttissimo di immediato probatorio di cancellare quella sentenza perché due anni non riesco a più due anni o quello che sarà poi discuteremo anche di quello
Il giudizio d'appello
Va be'non rendete conto tre anni
Sono improcedibili undici anni sono procedibili ecco il discorso dell'orologio
Questo discorso dei due orologi
Però mi permette di mi dispiace per gli avvocati Mario quello che dico quello che penso dico
Rende difficile oggettivamente la retroattività
E spiego perché
Questo meccanismo che blocca la prescrizione con la sentenza di primo grado
Passi che non si sarà mai più Mai più una prescrizione in Appello e Cassazione mai più
Quindi si scardina centoventinove
Una norma sulla quale abbiamo scritto hanno spiegato gli studenti la chiedevamo primo comma secondo comma quattrocentosessantanove no pompano si può praticare in appello non si può pregare in appello con annullamento pazza te lo ricordi con l'annullamento parziale in Cassazione
Annullamento parziali Cassazione scoprì Khalil centoventi non sono dopo cancellato
Non solo ma questo questo il primo dato che scardina una una norma fondamentale scardina la seconda quella del rapporto fra improcedibilità
E proscioglimento
Non c'è santo non si può prosciogliere con l'improcedibilità scardina anche secondo comma dell'articolo cento allora io dico
E ma e e non è vedete se la decorrenza fosse il giorno del mio compleanno sedici marzo
Va be'scelto sedici marzo allora si potrebbe anche stare eh no hanno scelto una data precisa quella delle tratte ricorda sbatta corrotti io devo dire che questi stemma un sistema completo compatto organico
La retroattività di un solo segmento farebbe concorrere questo tipo di improcedibilità
Con la con la no con la la legge Orlando dove la prescrizione corre ancora e quindi avremo due sistemi e questo non è possibile avere due sistemi ancorché sarebbe possibile come diceva una volta poi sul simboli credere valutare quelle sia più favorevole quindi questo non solo a l'eliminazione elimina completamente qualsiasi potere decisorio
Ed è tutto vero quello che vi dico che hanno dovuto cambiare cinquecentosettantotto comma uno per fare un cinquecentosettantotto comunque bis perché è chiaro che la prescrizione non esiste più un appello quindi quella norma non funziona
Ma è tanto vero questo che hanno deciso di come Roma una una criterio di delega dico di rivedere l'intera materia interno cioè l'intera materia c'è una baby direttiva specifica bisognava tranquilizzare Genova bisognava tranquilizzare rigo piano bisognava tranquillizzare tutti la politica
E a proposito la politica dei sotto credo fermo sulla testa mi sei venuto in mente per una cosa che già qui
La politica è riuscita
Tu sai dove voglia andare arrivata a mettere un emendamento notturno
All'emendamento del governo
E credo che sia per questo che la ministra deciso che su quelle sugli atti devono essere fermati in via digitale
Cioè uscito improvvisamente se voi guardate
Buona fede e gli amici primi emendamenti del governo i primi emendamenti del ce n'è uno che è sparito
Sapete cosa riguardava questo emendamento
Articolo seicentodieci
Tutte le inammissibilità se con la procedura del ricorso veloce in Cassazione come se fossero quelle del patteggiamento e del cinquecento e novantanove questo è un emendamento notturno
Che viene dal ministero
Perché non è del ministro non è delle forze politiche fortunatamente o sfortunatamente per qualcuno
Siccome studiavo l'ho trovato e a qualcuno spiegato che era il caso di intervenire per far conto era già un po'
Tutto per capirsi no non è secondario questo e non è secondario perché quando tu fai un maxiemendamento metti la fiducia poi non tocchi più nulla
E queste sono cose che non si dovrebbero fare
Veniamo a proposito della correttezza della realtà di questo tutto quello che volete sono d'accordo Margherita io ciò che tutti però dicono ci conosciamo da tempo e so che anche Gianluigi Perego perché voi avete ma atti scusami non ha raccolto non era che ti volevo rimedi tu non avevi parlando nel senso che easy recidono Ciano che conterrà da una vita
E lo avete no
E allora andiamo avanti ci sono dei problemi cioè questa materia dei problemi non è quella che ha scelto sottolineato Renato
La questione dell'inammissibilità e qui ci sono due scuole di pensiero
La prima è quella che fa capo probabilmente a te credo che tu ritieni che si debba dichiarata inammissibilità per le ragioni che sono ragionevoli diciamo così
Ma dal punto di vista testuale Santo Luciano atto per i Santa Lucia come è stato detto da Margherita Cassano dal presidente
Dice che la la norma il tempo non decorre dalla presentazione dell'impugnazione
C'è un tempo della sentenza un tempo aggiuntivo e novanta
Tanto esatto quindi non è legata argomento di Santa Lucia non è legato alla proposizione dell'impugnazione mai il tempo del giudice
Il tempo del giudice decorre da quel momento una volta che il la sabbia nella clessidra è finita il giudice non può decidere niente mi anche eventualmente l'inammissibilità c'è un altro orientamento un altro pensiero e legittimo non ci sono problemi
La norma pone anche no no
No no per fare cioè ah no no momento mi ero posto un altro problema
Per lasciamo barriere Skunk cancelliamo abbiamo però un altro tema che la Cassazione essa e Natalia Gianni però le norme sono norme
Corre io sono di questo avviso correggiamo e non c'è problema si è fatto un emendamento si dice che termini decorrono dal momento in cui è stata proposta l'impunità l'ufficio del massimario dice proporre prima proprio dopo non cambiano vero che lo aspetta lo scrivono perché l'hanno visto il problema lo sanno
Come in Cassazione si sa il problema del transitorio
Cosa dice il comma quattro il comma quattro dice veramente fa riferimento al comma tre prima il quale dice che ci il regime transitorio si applica solo otto ai reati del primo gennaio due mila venti
Però il comma quattro dice una cosa specifica se gli atti sono già arrivati i termini decorrono dall'entrata in vigore della legge fin qui potrebbe essere anche normale è certo cono piccolo problema però dice anche quali sono i termini
E no se dicesse i termini decorre da uno dice va be'vado alla norma sotto il comma cinque nel quale sta scritto che se l'atto di impugnazione presentato al trentuno dicembre due mila e ventiquattro il tempo dei correi secondo la logica ordinaria
E ma non è esattamente così già io so che cosa penso di sapere cosa sia successo la norma transitoria prima nelle trattative fra la richiesta dell'Anm e la richiesta della Serracchiani che aveva voluto introdurre regime transitorio Ciano peccato il comma successivo ma non l'hanno coordinato io dico qui però potevo pensare anche punto possiamo introdurre le proroghe ma difficile perché i termini sono piuttosto specifici un anno e due anni e fa riferimento ai termini del comma uno non fa riferimento al comma tre
Ecco
Come faccio a spiegare nell'ufficio del massimario ecco qui Gianna manipolazione io sono d'accordo con Pisco qual è il problema il rischio dichiarare
Improcedibile in Cassazione alcuni procedimenti la settima se ne è accorta no Ray condivisa non è un segreto di Stato non sono segreti di Stato
E cosa ha detto l'ufficio del massimario Nomentano interpretate insieme in modo sistematico Emma e difficile non è solo un problema di Termini enti di decorrenza
Uno decorrenza da Brandi sapete cosa vuol dire che è già passato un mese per i reati sono già in Cassazione gli atti sono già arrivate già passato un mese pone
E se c'è una nullità c'è una cosa si rischia l'improcedibilità certo c'è sempre l'inammissibilità che la scorciatoia
Vi dirò che sul prossimo numero giusto tanto ormai così stasera la strada è questa
Sul prossimo numero tu lo sai quello che ho detto come molti sanno di Riccio c'è un'attrazione
Pericolosa un'attrazione fatale dei giudici parli l'ammissibilità proprio cioè c'è qualcosa di Brindisi qualcosa nell'Inter inarrestabile c'è già sinceramente cioè prima si è cercato di risorse e la linea nasce dalla cassazione le sezioni unite una due tre prima di una e più che vorrà perché ho studiato inammissibilità e cause di inammissibilità sopravvenuta originario eccetera cancellato secondo poi questa ultima anche motivo manifestamente infondato è stata l'ultima della sequenza
Magda sequenza è stata percorsa tutta tutta senza limiti con la notazione di Iacoviello che era intelligente dove sta la differenza fra l'inammissibilità
Per motivo manifesto no ve lo ricordate che determina il il la la fine del procedimento di impugnazione il motivo infondato il quale a un certo punto mi prevede il rigetto nell'altro caso è chiaro ma cioè che Iacoviello diceva dove le teso questi due elementi era scosso che faceva
L'UE assorbe a suo tempo non lo so
E quindi questa questione del transitorio non è secondo me è irrilevante cioè una questione seria sulla quale si gioca a mio parere
Qualcosa di più della delle improcedibilità di un procedimento si gioca la credibilità dell'interpretazione
Questa è la mia opinione cioè il discorso che Margherita poi Margherita scusi al presidente Cassano fatto
Scusa dicano noi dovevamo
Da un sacco di di ci siamo visti da da da quando stavamo c'è semmai comitato scientifico e così gioca la credibilità perché c'è una cosa sola che mi offende
Non è tanto un interpretazione diversa ma l'interpretazione che contra legem cioè che va a forzare il dato normativo ecco questo
In qualche modo mi mi mi mi lascia qualche perplessità non so se riesco a spiegarmi perché
Non non trovo giusto sì facciamo venire un processo si faccia morire un processo e si interpreti quelle norme per quello che sono
Te lo ricordi anche sul trecentoventicinque cioè
E e così perché esiste la possibilità di un'interpretazione non non io non ho nessun interesse non faccio l'avvocato
Non sono imputato credevo di fede cioè mi spiego cioè il secondo me sì manca poco ere e è chiaro che l'orgoglio andiamo avanti con il sistema ci sono altre criticità di questa fattispecie ve l'ho già detto
Le i retroattività secondo me non è proponibile non è non è attenzione però
Attenzione la questione eh che si tratta di una condizione possibilità processuale quindi ha ragione Donini in qualsiasi legislatore prolungare il tempo un po'inserire nuove fattispecie non ci sono problemi
Ma le criticità sono altri
E giusto conferire al giudice il potere di allungarsi il tempo forse questa è l'unica cosa sulla quale potremo stasera uscire con un giudizio unanime no non è possibile che il giudice sia blu del tempo
L'arte no son due problemi di Gianni uno è il giudice che allunga
Un processo semplice non so dice la
L'altro
Questo sono tre si sono tra i problemi uno è il giudice che si proroga non si acquisto se io lo chiedo lutto unire spingi io posso impugnare il rigetto non lo so la parte civile vuole andare avanti
Secondo problema i casi cosa vuol dire complessità numero eccetera eccetera
Sì però
No non è l'Europa che una così parolaccia Saidi discorso Gianni allora tre cinque quattro tre seguendo sui tempi in cui i giochi sulla sorte di un processo capisco che sulle misure cautelari si possa dire la complessità trecentocinque trecentotré trecentoquattro posso capirlo
Però è troppo elastico rispetto a una eliminazione totale del potere del giudice comunque è un è un discorso che si dovrebbe fare
Ci sono poi altre questioni
Annullamenti annullamenti quanto dura gli annulla un annullamento dono lamento c'è un termine massimo degli annullamenti
Non è indicato quant'è il tempo della quant'è il tempo nel caso della rete e proteggere un arco l'ultima perché non voglio tediarvi adesso sono sul sbagliando io
C'è questa questione
Quando annullò per l'inammissibilità conta il tempo perché si annulla la sentenza di primo grado di di primo grado sentenza d'appello il tempo è ma si annulla una decisione di l'ammissibilità quanto il tempo
Non è indicato
Dicevo questioni sono tante e non non sarebbe difficile elencarle tutte quante
è forse il caso di fermarsi perché non potete di altri
Al e posso ancora
No tanto uno
E quindi voglio dire
A mio parere con ci sono ancora altre questioni la
La cassa la l'ufficio del massimario da risorse ma io ho qualche dubbio
L'appello della parte civile per i soli interessi civili la Cassazione dice se formato il giudicato nessun problema
E però anch'io ho diritto alla durata ragionevole delle perché io resto imputato in quel procedimento ho salvato la responsabilità penale ma non le ho detto che non ho salvato la responsabilità civile carrista Accardi nata in questo momento in sede civile
Privilegia viceré penale Chaplin l'appello della parte civile per i soli interessi civili ed una sentenza
C'è una Rover proposito Just Can't viene detto nella famosa cosa che tu hai citato quello che la delega si dice che deve eleggere domicilio con il giudizio d'impugnazione
Un avvocato mi ha spiegato che in Cassazione non si va avanti
Non so se
Ho sì
Va be'comunque quel ci par condicio comunque questo io vorrei esaurire qui mi pare che
Questa norma è stata scritta in modo affrettato
Dà luogo ad una serie di questioni di legittimità costituzionale
Alcune possono essere risolte altre onestamente no
Ripeto parlo dei motivi parlo della lunghezza del tempo
Parlo anche di questo caso particolare l'Arrone a dichiarazione di improcedibile di di prescrizione e sentenza d'appello
Quale norma si applica il Seicento e quattro
Che consente al giudice dell'Appello di trattenere il processo giudicare nel merito
Ma non potrà mai dichiarare la prescrizione perché la prescrizione in Appello non è più dichiara
Potrei sbagliarmi non si può dichiarare perché Sandra condannato
Le zone dichiarazione in primo grado della prescrizione con successivo appello radical potere pieno del giudice dell'Appello con pienezza di possibilità di decidere ci sarebbero altre cose ma mi pare di aver abusato abbastanza del vostro tempo grazie
Ecco così il professor Giorgio Spangher emerito di diritto processuale penale presso l'Università la Sapienza di Roma nel corso del convegno che si è tenuto il ventisei novembre scorso a Salerno
Sul tema alla riforma Cartabia il nuovo fra virgolette sistema penale convegno organizzato dall'Apeca
Il laboratorio permanente esame controesame che è un'associazione di studiosi del diritto penale composta da avvocati magistrati e giuristi
Convegno di cui sentiremo un'ampia sintesi nelle prossime puntate dello speciale giustizia
Intanto per oggi ci fermiamo qui grazie a tutti per l'attenzione da allora è adulto si conclude così la puntata di osservatorio giustizia e ci risentiamo uno domenica prossima