Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Allora possiamo riprendere per cortesia nei lavori abbiamo sospeso ieri vi chiedo scusa c'è un settanta sì sì ci sono ci sono scemo che procuratore generale il primo presidente tre quattro cinque sei sette otto nove dieci
Allora possiamo chiamare il settanta che era rimasto in sospeso
Su cui ieri ha chiesto il rinvio la consigliera Balduini io la relazione ve l'avevo già fatta ci sono interventi
E si può aspettare una no no aspetto proprio niente perché sono le dieci e mezza di fare settanta e far non lo faccio adesso inserita a sono chiesto grazie perché non non non va bene così sono le dieci e mezzo
Allora c'è qualcuno che vuole intervenire sul settanta
Se nessuno interviene lo mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene uno astenuto due due astenute approvato
Cominciamo col raggiunto perché ci sono pratiche mi dicono che sono molto urgenti e quindi meglio costava il consigliere Suriano è colui che ama chiesto Edison pratico rigetto cominciamo dall'aggiunto e poi via via andiamo allora prima commissione dell'ordine del giorno aggiunto
Prego cominciamo dall'aggiunto perché m'ha detto il consigliere studiano ci sono i trasferimenti che sono urgenti tanto però intanto dobbiamo fare dovute quindi possiamo iniziare dalla prima
Allora
Contenzioso amministrativo eventuale impugnazione della sentenza del TAR del Lazio pronunciato dal giudizio sarà il dottor Mauro Leo Tenaglia il relatore consigliere Di Matteo che non c'è
C'è qualcun altro che può sostituito nella relazione se non arriviamo a più tardi
Va bene
Allora incarichi extragiudiziari è mai stata richiedente dottoressa Margherita Maria Leone consigliere Benedetti prego
Sì arrivano
Capaci ad aver raggiunto siamo perché
Ma chiesto Mario di fare prima l'aggiunto per fare la terza media dottoressa Maria le si dovrà Teresa Margherita leone ente conferente il ministero della giustizia aspetta un gruppo di lavoro e il è un altro dei dei gruppi di lavoro per l'elaborazione di schemi di decreto legislativo
La proposta della commissione di autorizzare però con decorrenza dalla data di approvazione della presente dei e nei limiti delle ottanta ore con l'impegno di indicare al termine le ore effettivamente impiegate nello svolgimento delle intatte
Consigliere Benedetti mi dice la dottoressa fermi nello che i primi sette pratiche sono tutte uguali nel senso son tutte appartenenti all'ai gruppi di lavoro del gabinetto del ministro
Eh sì però però cioè se c'è un problema ma adesso io voglio o mentre tiene sulla seconda quindi allora votiamo la mamma mangiamo la seconda chi è favorevole a quelle illustrate a cuocere benedette alzi la mano
Chi è contrario partecipa al voto grazie la Bosnia la consigliera pregio non partecipa al voto contrario un contrario astenuti nessuno approvato magistrato richiedente dottoressa Sebastiana Maria Nina Ciardo consigliere Cerabona prego
La pratica relativa alla dottoressa Sebastiana Maria Nino minacciando consigliere di Corte d'appello di Palermo la quale chiede di essere autorizzato a svolgere l'incarico di componente del gruppo di lavoro per la elaborazione degli stemmi il decreto legislativo recanti modifiche mani in materia di riforma ordinamentale istituzione del Tribunale per le persone
Per i minorenni e per le famiglie per conto del ministero la giustizia il periodo di svolgimento va dal quattordici gennaio ventidue al trentuno ottobre ventidue il tutto a titolo gratuito
Preso atto del parere favorevole si propone di autorizzare l'espletamento di chi sta in carico con decorrenza lavorate di approvazione della presente delibera i miei limiti delle ottanta ore annue
La ringrazio consigliera Pepe prego grazie presidente io volevo chiedere questo turbolento confrontare
Se la settimana scorsa l'abbiamo autorizzato di questa collega due non si sente mi pare che nei fine settimana scorsa rendiamo autorizzato con la con la loro zona settantadue incarichi a questa politica delle commissioni
Sempre queste del ministero della giustizia
E una come componente del gruppo di lavoro per l'elaborazione di schermi decreto legislativo in materia di appello Cassazione un'altra componente gruppo lavoro collaborazionisti erudito decreto legislativo recanti modifiche in materia di procedimento relativo a minorenni famiglia aveva considerato che nella
Tre e mezza di questa delibera di oggi sembra zero incarichi in atto in realtà carica sembra anche molto simile a quello che abbiamo autorizzato la settimana scorsa ovviamente ministero scegliere
Di incaricare la stessa collega anche per otto Commissioni per parlamentari differenti non avrei nulla in coda nulla da eccepire si vorrebbe solo tema di verifica di ore perché evidentemente forte la sarda
Luciana volevo Marega possiamo fare più tardi la struttura vuole chiederà se siete già in grado di dirmi
Riesca a capire se le stesse incarico della settimana scorsa risse sembra molto simile è stata commessa in genere dobbiamo vivere Vallacqua vi svolge mentre il resto io so propongo di sospendere sospendere un attimo intanto il Consigliere Cerabona fa verificare questa situazione poi magari ci riserviamo ANAS atipico casi in cui
Un terzo magistrato è stato interessata dato in condizioni però ma in realtà si è verificato se cumulando rimaneva lì appunto facciamo
Facciamo sta verifica così risolviamo il problema a monte allora questa è sospesa passiamo al magistrato richiedente dottoressa Loredana nazi cone il relatore e il consigliere Di Matteo che non c'è cosa De Benedetti lo può svolgere a lei
Ma anche se poi son tutte uguali tutte uguali mi a parte questa su cui verificheremo ulteriori richieste agli altri Athena la settima son tutto qualità sempre quelle delibera di autorizzare
Alcune sono dei limiti dell'ottanta ore altre no ma è sempre lenta allora ci sono interventi viene praticata la tre alla sette che non lo aiutano nella sospese dalle altre possono essere
Tutte trattate congiuntamente bene
Ci sono interventi nelle pratiche dalla tre alla settima sul sugli incarichi extragiudiziari
Come gruppo componenti gruppi di lavoro per il del ministero
Allora le possiamo mettere ai voti tutti insieme chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si aspetta chi si astiene
Nessuno sono approvate all'unanimità
Prego prego allora illustri pure la numero due prego sì praticamente si tratta di oltre quello che diciamo rappresentato di tre incarichi diversi
Quindi tre Commissioni diverse e il tutto per ottanta ore in cioè tutti gli impegni sono stati assunti devono essere risolti nelle ottanta ore annue questo la precisazione non so se mi sono spiegato
Cioè siamo e entro le ottanta ore sì
Sono gli incarichi diversi sia visibile capito ci sono interventi dopo questo chiarimento
Da un accidente anch'io Barberini mi asterrò mi spiace che l'anziana tata nella pratica di oggi che ha già degli incarichi autorizzati
Forse insomma diciamo che almeno trenta ore per una commissione di di questo tipo è immaginabile che uno dei le spenda quindi al terzo
Forse si possono fare delle verifiche più specifiche nel caso di cumulo di incarichi per altre commissioni grazie per il quale comunque si è relatore a verbale dice che sono
Ottanta ore
Insomma
E non è lì nei limiti delle i limiti e le ottanta ore i tre incarichi sommati giusto sì
Va bene ci sono altri interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene uno due tre quattro allora abbiamo esaurito gli incarichi extragiudiziari ad eccetera petto un attimo cioè la numero otto
Ciro Cascone all'Università Cattolica del Sacro Cuore consigliere Celentano prego
Già fatto dice
Stasi no scusate ma
Collega
Diciamo il
Tagliare se c'è una madre non voleva Schelotto
Parlare in tanti
E quindi dicevo in questo caso si tratta di un incarico conferito dall'Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano al dottor Ciro Cascone che il procuratore della Repubblica presso il Tribunale per i minorenni lezioni in materia
Di diritto di famiglia e minori impegno orario richiesto di trenta ore non ci sono particolarità e quindi la commissione propone l'autorizzazione dell'incarico
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità alla torniamo indietro alla pratica numero uno del consigliere Di Matteo un contenzioso
Del dottor Tenaglia siamo sulla Giunta prego consigliere Matteo
Grazie presidente per il mio tramite la prima commissione con l'astensione del consigliere Braggion
Propone
Di deliberare l'invito all'Avvocatura generale dello Stato a proporre impugnazione avverso la sentenza del TAR Lazio
Data dieci gennaio due mila e ventidue che ha riguardato l'accoglimento del ricorso proposto dal dottor Mauro leu Tenaglia
Avverso il delibera del
Del Consiglio Superiore della Magistratura che ne aveva disposto ai sensi dell'articolo due del regio decreto numero cinquecentoundici del trentuno maggio mille novecentoquarantasei il trasferimento per incompatibilità ambientale
Rispetto alla l'ufficio Port cura della Repubblica di Brescia
Nel quale il dottor telaio svolgeva la sua funzione di il sostituto procuratore
L'invito dall'Avvocatura generale dello stato che vi propongo di deliberare e anche al fine di richiedere
La sospensione dell'efficacia esecutiva della sentenza letta
Volevo soltanto
Sottolinearvi
Quella che la Commissione con ad eccezione del consigliere Braggion che si è astenuta
Ritiene una particolare in importanza comunque del
Della delibera che stiamo approvando
Soprattutto partendo da quella che è stata ed è la sentenza del del TAR
La sentenza del TAR
Si è diffusa molto
Sul merito su argomenti che al nostro avviso
Afferiscono esclusivamente alla valutazione del merito dei fatti che il il consiglio il plenum aveva fatto nel momento in cui aveva disposto il provvedimento di trasferimento per incompatibilità ambientale
Basta leggere quella sentenza per
Vedere come
Il giudice amministrativo si sia diffuso per esempio nella valutazione della circostanza che tre colleghi della del dottor Tenaglia risultassero la coassegnazione di fascicoli
Il TAR addirittura sul punto a
Deliberato ha chiosato dicendo che quella problematica poteva essere risolta per mezzo dei fisiologici rimedi interni anche di carattere disciplinare e non certo con il trasferimento del magistrato in quanto altrimenti opinando leggo dal della sentenza del TAR sarebbe agevole in ipotesi fare allontanare un collega scomodo solo perché si è in disaccordo con altri magistrati
Ancora il TAR a valutato la situazione entrato proprio nel merito stretto dalla valutazione della situazione di di di strepitus
Affermando che tale strepitus deriverebbe soltanto da una impressione soggettiva generale e che appare del giudice amministrativo per come da noi e sposta si fonderebbe su mere congetture
La sentenza sempre secondo
Sentenze del TAR sostiene ancora che la nostra delibera sarebbe illegittimo in quanto sconterà ebbe una inammissibile commistione con profili di censura eventualmente rilevanti in sede disciplinare riguardanti la condotte gli atti adottati dal ricorrente
Nella vicenda giudiziaria valorizzata dal consiglio
Ci siamo rivolti all'ufficio studi che ha fatto un approfondito esame della della questione e il il parere delle dell'ufficio studi
Conferma e indica quelle che noi riteniamo essere una deviazione del giudizio del TAR dal paradigma legale del procedimento amministrativo in esame
Ci sembra che la motivazione della sentenza
Si è fondata sull'asserita non colpevolezza
Del dottor Tenaglia
Deviando invece dall'esame che avrebbe dovuto condurre sulla sussistenza oggettiva delle criticità evidenziate dal consiglio e sulla loro riconducibilità causale alle vicende che hanno visto protagonista il ricorrente
In estrema sintesi bio delineato
I motivi per i quali con condividendo in pieno le ben più ampie argomentazioni conclusive dell'ufficio studi la prima Commissione ritiene importante invitare l'Avvocatura dello Stato a impugnare quella quella sentenza
Proprio perché quella sentenza entrata diciamo pesantemente nel merito della della questione
E ed è caratterizzata da un un giudizio sulla colpevolezza o meno di condotte dal dottor tenaglia che come tutti sapete
Invece prescinde e non riguarda le valutazioni che il plenum del CSM affatto
Per nell'ambito del procedimento ex articolo due della legge sulle guarentigie i propongo pertanto di deliberare così come da proposta
Grazie consigliera Di Matteo con serena anzi ha chiesto di parlare prego
Ecco molto velocemente anche come dichiarazione di voto
Io anticipo che voterò contro questa delle proposta di delibera
Per una questione di principio Russia e questo è stato un caso emblematico dove c'è stato un applicazione dell'articolo due secondo una certa interpretazione che io non ho mai condiviso
E su cui da almeno tre anni ribadisco certe tesi che non sia articolo d'una fattispecie di chiusura del sistema che non è una fattispecie di pericolo presunto eccetera eccetera
Trovo dalla sentenza del TAR la conferma di questo orientamento interpretativo
E per cui mi sembra anche logico e coerente con quello che ho sempre detto essere contrario a questa delibera
Grazie ci sono altri
Consigliere ciambelline possiede Donati prego
Presidente per la verità in genere quando si tratta di impugnare delibere
Rispetto alle cose espresso un voto contrario io poi mi sono sempre ho ho aderito comunque alla costituzione del Consiglio dei principi generali un dovere di difesa degli atti oppure mi sono astenuto
E questa era la mia intenzione fino a poco fa
Però o la sensazione che la votazione alla luce come dire degli argomenti aggiuntivi spesi dal relatore
Prenda una connotazione rispetto alla quale sia necessario avere una posizione
Non condivido la lettura dell'atto di costituzione del consiglio
Non danno un atto di resistenza rispetto alla legittimità del però provvedimento ma con un atto di critica nei confronti della sentenza additata sostanzialmente di un eccesso di potere Dino sviamento cioè di aver travalicato i limiti della giurisdizione cosa che io non condivido e che credo fosse una femmina anche l'ufficio studi sostanzialmente il giudice amministrativo vaglia gli elementi di fatto verificando se la loro valutazione abbia poi avuto nel provvedimento impugnato una sua intrinseca logicità oppure se viceversa ci sono delle contraddizioni tali da far risultare manifestamente non logico il ragionamento fatto
Mi sembra che diciamo attaccare
La sentenza del consiglio del star in in questi termini
Io non lo condivido e quindi non non mi sento di fermarmi ad una astensione dal voto ma voterò contro la costituzione in giudizio per questo motivo
Ringrazio conserve domati
Dunque
Io vorrei ricordare che questa vicenda è stata oggetto di ampie discussioni
E che la delibera di applicazione l'articolo due è una delibera che fu adottata a strettissima maggioranza mi sembra per un voto
Un voto di differenza tra chi era favorevole e chi era contrario alla di lui applicazione l'articolo due
E io credo che noi dovremmo utilizzare questa sentenza del TAR a mio avviso una sentenza ineccepibile
Che merita piena conferma l'ardore
Dovesse questo Consiglio effettuare un appello io credo che questa sia un'occasione per ripensare a quella vicenda
Perché la nostra delibera è una delibera che evidenzia almeno tre gravi anomalie la prima anomalia che è una delibera che va a sanzionare un magistrato ad incidere sul principio di inamovibilità sancito dalla Costituzione
Effettuando un sindacato su un provvedimento giudiziario perché qui si va a discutere sul contenuto di un provvedimento di sequestro che è stato considerato in tutti i gradi di giudizio pienamente legittimo
E l'anomalia è tanto più grave laddove si considera che questo provvedimento iniziato dal dottor Tenaglia ha portato a scoprire che il procuratore era un soggetto che aveva effettivamente effettuato una violazione delle norme sulla in materia di riservatezza degli atti giudiziari quindi abbiamo il paradosso di un sostituto che effettuo un indagine che per propone che che il tetto un'indagine che porta a scoprire
Un comportamento contrari USA all'interno dell'ufficio il soggetto che effettivamente era responsabile non a nessuna conseguenza del popolo sostituto invece viene
Fatto oggetto di una serie di provvedimenti di di procedimenti quindi questa è la prima no Maria la seconda anomalia e che questo è un procedimento ex articolo due che si sovrappone a tre procedimenti disciplinari cioè il dottor Tenaglia avuto tre procedimenti disciplinari per le medesime ragioni i provvedimenti disciplinari non hanno portato all'applicazione di alcuna sanzione e qui come ultima ratio su istanza del procuratore generale cioè la persona che era stato quella che era stata scoperta attraverso l'indagine dottor Tenaglia si avvia un procedimento ex articolo due che finisce per adottare un provento sanzionatorio che prende il posto quindi dei procedimenti disciplinari e questo è una cosa che secondo me proprio non non non può andar bene
La terza anomalia è che qui contrariamente a tutto quello che noi abbiamo sempre fatto in questo consiglio e che è stato applicato un procedimento ex articolo due due paura di fronte ad una palmare dimostrazione dell'assenza di strepitus e dell'assenza
Di malfunzionamenti nel funzionamento della giustizia questo ce l'ha detto il procuratore il procuratore ce l'han detto il procuratore facente funzioni ce l'hanno detto tutti
Quindi noi in altri casi per comportamenti ben più gravi ben più gravi
Abbiamo ritenuto di non applicare l'articolo due in mancanza dello strepitus perché il capo dell'ufficio ha detto che non c'erano state ripercussioni interne del funzionamento dell'ufficio
E stranamente eccezionalmente proprio nei confronti di questa persona abbiamo ritenuto di derogare alle nostre tradizionali
Delibera
La quarta
Quindi anche questa anche questa è sicuramente un profilo di anomalia di questo provvedimento io credo che noi dobbiamo cogliere questa occasione per ripensare una delibera che è stata a mio avviso ingiustificatamente punitiva nei confronti di un sostituto procuratore che come i giudici gli organi giudicanti gode delle garanzie di indipendenza di inamovibilità previsti dalla Costituzione
E di evitare di persistere in un in un comportamento che verosimilmente ci porterà ad una futura soccombenza in consiglio di stato giustamente ha evidenziato il TAR che non possono dei sostitutiva rifiutarsi di lavorare in coassegnazione laddove il capo glielo richieda perché in questo modo se due persone all'interno della procura si mettono d'accordo e per antipatia per contrasti con un terzo rifiutano di lavorare con questo soggetto il quindi ne approva Carmen provocano l'allontanamento beh ci sarebbe in questo caso effettivamente un grande vulnus al principio di indipendenza e di inamovibilità del giudice per tutti questi motivi io ritengo che alla luce di un complessivo esame della vicenda la sentenza del TAR Lazio sia condivisibile e che quindi V si debba io preannuncio il voto contrario su questa delibera
Anzi lo considera Chinaglia poi consigliere amici che prego
Grazie no volevo sono evidenziare che oggi non stiamo facendo la discussione della rivisitazione della delibera che il consiglio ha approvato stiamo valutando la costituzioni in giudizio
Nei confronti della sentenza del tale che ha annullato una delibera assunta dal Consiglio e quindi questo l'oggetto non possiamo rimetterci a rifare la discussione sulla vicenda Tenaglia
Piuttosto dobbiamo muoverci nell'ambito della difesa non già del proprie posizioni in relazione alla vicenda Tenaglia quanto della difesa del consiglio a mio avviso è questa il profilo fondamentale di questa vicenda che al di là
Delle valutazioni che ognuno di noi ha avuto offerte effettivamente ci sono state valutazioni diverse su questa vicenda nel merito
Al di là delle valutazioni che ognuno di noi ha avuto come in tutte le altre vicende che vengono all'esame del Consiglio
Ma noi ci dobbiamo rapportare alla difesa delle deliberazioni che il Consiglio
Ha preso e alla difesa della tenuta delle deliberazioni del consiglio e dei confini del sindacato del giudice amministrativo e questo è il profilo di particolare rilevanza
Di questa delibera
Perché la sentenza del TAR non so se qualcuno vi inviterei a leggerla è effettivamente e e come ha rimarcato nelle motivazioni dell'ufficio studi
Nel parere dell'ufficio studi è una sentenza che scende estremamente nel merito
E quindi sotto questo profilo ci sono delle degli aspetti per i quali in via anche soltanto di principio dobbiamo muoverci su a mio avviso a tutela perché va benissimo l'annullamento di una delibera fondato per carenza di motivazione ho fondato sui sui poteri del sindacato amministrativo ma nel momento in cui abbiamo una decisione che invece presenta dei profili di criticità sotto questo aspetto
A mio avviso dovremmo a maggior ragione difendere la delibera del consiglio
Per difendere le prerogative del Consiglio ecco io ripianare questo molta ben spiegato nel parere dell'ufficio studi e la come ha già diffusamente spiegato il relatore ed è anche
Suggerirei raramente di leggere questa sentenza per e di rimeditare diciamo la composizione rispetto a questo tipo di delibera che ripeto non è la rivalutazione nel merito della vicenda e penali
Ciriè prego
Allora io voglio chiarire una cosa la sento dire spesso qua dentro non è che se noi decidiamo di costituirsi in giudizio siamo sempre obbligati a farlo
Per difendere l'istituzione penso che qui dentro tutti abbiamo dato prova di tenerci chi in un modo che in un altro tutti temiamo alla nostra istituzione e siamo affezionati e alla nostra Istituzione ma difendere l'istituzione non significa necessariamente costituirsi in giudizio significa valutare
Se ci sono gli estremi per una costituzione in giudizio per difendersi da una sentenza oppure meno ma difendere l'istituzione o comunque fare gli interessi dell'istituzione
Vuol dire anche pensare valutare se in certi casi e certamente non tutti ma in qualche caso non sia meglio
Comunque dare esecuzione alla sentenza condividere una sentenza quindi non è che quando si condivide una sentenza
Si dice sì sì si può dire a qualcuno che contro l'istituzione perché ci sono casi e casi come è stato ricordato qui dentro poco fa questa delibera è stata adottata con un voto di scarto quindi non è che non è valida o ci sono problemi certo una delibera del consiglio
Ma è stata oggetto di una discussione
E oserei dire almeno sanguinose comunque questo è l'indice della problematicità estrema di questo caso
E dei problemi appunto di carattere tecnico-giuridico che il caso presentava ora questi problemi sono venuti ripeto dal punto di vista est semplicemente tecnico abbia la con l'accoglimento da parte del tribunale amministrativo del ricorso proposto dal dottor Tenaglia quindi qui nel rispetto massimo delle opinioni di quali di di ciascuno
Decidere di non votare per la costituzione in giudizio non significa essere contro il consiglio non significa non voler difendere il Consiglio ma può anche a mio avviso questa è la mia posizione qui la ribadisco
Può anche significare di essere per il Consiglio perché alle volte il Consiglio
Deve comunque adeguarsi o comunque può valutare di adeguarsi a determinate decisioni del giudice amministrativo porre anche no questa è una discussione che abbiamo sentito fare tante volte quindi qui che ritiene di condividere questa sentenza perché ritiene che resistere in giudizio sia comunque controproducente perché non abbiamo speranza di vittoria ed è questo il caso significa non fare il bene del consiglio
Quindi non è una rivisitazione del merito della vicenda
Ma significa dire che quel percorso decisionale quelle motivazioni sono talmente fallaci è talmente sono invece condivisibili le argomentazioni del tribunale amministrativo che sarebbe inutile spendere una difesa davanti al Consiglio di Stato
Quindi tecnicamente non so a ripetere i motivi perché l'anno detti bene anche i consiglieri che mi hanno preceduto ritengo che questa sia la posizione che intendo sostenere oggi nel rispetto assoluto dell'istituzione cui appartengo
Sì ci sono altri
Se nessuno chiede di parlare allora mettiamo ai voti al consigliere Suriano scusi prego ma
Effettivamente è vero che siamo arrivando al termine di una consiliatura molto travagliata
Ricordo che quando parlavamo delle costituzioni delle impugnazioni sentenza delle costituzioni in giudizio
Non si venivano mai voti contrari a lavorare alla alla difesa tecnica del Consiglio Superiore della Magistratura c'erano dei segnali erano delle assegnazioni
In qualche modo
Sì manifestava la presa di distanze
Da quella che era poi i a da quello che era stata poi anche il voto che si era adottato con riferimento a quella specifica delibera era una forma di testimonianza
Del tutto rispettabile che comunque consentiva
Al consiglio di tutelare le proprie delibere
Ma non hanno però questa questa situazione sistemando a modificare quindi arriviamo praticamente in sostanza
A
Dover decidere su una questione meramente tecnica
Entrando di nuovo nel merito della fattispecie e adoperandoci sostanzialmente per una rivisitazione all'interno nello si sorgano che peraltro è stato oggetto di cambiamenti nella composizione nel corso della consiliatura
E quindi sostanzialmente c'è il secondo tempo della Sissa vicenda
Io devo dire che con riferimento a le situazioni specifiche non voglio entrare nel merito mi evidente segnalare che la questione di i sostituti che rifiutano la cui assegnazione sì sì quindi informa parcellizzata non ha alcun significato l'insieme che va valutato
Comprendo che questa e una una forma di valutazione che è propria del magistrato che non va mai esaminare i singoli pezzi ma cerca sempre di comprendere quella che è la situazione finale
Per cui capisco gli artifizi retorici
Però veramente ci troviamo dinanzi ad una situazione che non si era mai verificata cioè le ipotesi in cui non abbiamo impugnato
Sentenze di primo grado erano in situazioni in cui tutti eravamo concordi che c'era stato un errore il Consiglio
In questo caso ciò non si verifica e io ritengo veramente che sia un vulnus notevole al al a quelle che sono le delibere del Consiglio superiore della magistratura
Per cui perdonatemi per per l'intervento ma veramente su questa questione ci giochiamo gran parte della nostra credibilità grazie
Grazie consigliere Suriano ci sono altri
Allora possiamo mettere ai voti chi è favorevole alla proposta alzi la mano
Allora uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici e quattordici chi è contrario
Uno due tre quattro cinque sei sette otto e nove chi si astiene
Uno la delibera è approvata passiamo alle pratiche di terza commissione
Consigliere sul piano ci vuole spiegare come le svolgiamo perché sono paziente io svolge lei si i colleghi lo consentono a fare una
Delegazione cumulativa di tutti i trasferimenti tranne le pratiche segretate per le quali siamo relatori io e la consigliera Pepe
Proceda in questa maniera
Prego allora sì appunto abbiamo le pratiche contrassegnate da numeri uno e trentadue che rientrano nell'ambito
Del del dello svolgimento del concorso di primo grado ieri abbiamo fatto di tramutamenti primo grado ieri abbiamo fatto le prime abbiamo approvato le prime proposte di di libera anche in questo caso appunto la terza commissione all'unanimità propone di
Di eseguire questi tra mutamenti e si chiariscono poi nelle singole delibere quelli che sono gli aspetti con riferimento ai punteggi
Io non entro nelle singole posizioni poi chiaramente si cessi se c'è qualche domanda da parte di qualcuno io e i colleghi della terza Commissione siamo disponibili a
Essere un po'più chiare sulle varie situazioni grazie
Grazie c'è qualcuno che vuole intervenire sulle pratiche vanno da uno a trentadue sulla copertura dei posti
Se nessuno chiede di intervenire possiamo metterle tutte voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene sono tutte approvate all'unanimità ci sono le varie
Individuazione dei posti vacanti di magistrati addetto all'ufficio del massimario dalla Cassazione non se ne studiano sì grazie Presidente Ciarallo vento mi dice la dottoressa Sasso come c'è un emendamento medici hanno aiutato segretario sì sì sì sì c'è un emendamento che è strettamente
Di natura
Tecnica
Che è stato presentato e che si riferisce sostanzialmente all'individuazione del termine esatto per calcolare i provvedimenti che vanno per l'individuazione dei provvedimenti che vanno acquisiti a campione nulla incidono poi sul merito del bando che chiaramente è stato formulato
Salvo piccole modifiche di carattere formale con riferimento a bando
In questo caso appunto così attuato con riferimento appunto alla nuova circolare
I posti
Ben sappiamo che
La situazione relativa all'organico complessivo della magistratura
Non dico drammatico ma veramente molto critico nel senso che abbiamo una scopertura livello nazionale il tredici per cento e sappiamo anche che il la copertura subirà un rallentamento e ciò in quanto le pratiche le le procedure concorsuali non hanno avuto il normale svolgimento normale iter per l'emergenza epidemiologica ciò nonostante si è ritenuto appunto di
Venire incontro alle esigenze sia dell'ufficio del massimario che come vedremo poi anche per quanto concerne la Cassazione il massimario per la verità a seguito anche del trasferimento dei colleghi di molti colleghi in cassazione presenta una scopertura veramente molto ampia e quindi con questo primo bando che prevede come data di
Di presentazione della domanda quella de entro il diciotto marzo circa appunto di
Effettuare quanto meno una parziale copertura di questo importante ufficio grazie
Ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvata individuazione voci consigliere della Cassazione settori civile sempre consigliere Suriano presi la terza commissione
Raccolto l'unanimità il grido di dolore che ci fu proprio in plenum da parte del primo presidente
E non solo per questo anche per le questioni di carattere tecnico tutti i colleghi della commissione hanno evidenziato la necessità che
Ci sia una periodicità più fitta dei
Delle delle del dell'accesso in cassazione magari con un numero inferiore di di posti però ciò comporta chiaramente anche un innalzamento
Del livello medio dei partecipanti nel senso che possono partecipare anche i colleghi che magari non hanno partecipato un precedente bando per pochi divisi per cui insomma in qualche modo il la terza commissione divenuta questa decisione con questi due bandi di nove posti per il settore civile undici posti per il settore penale di cui uno riservato agli alla alla categoria juniores proprio per queste esigenze per il resto mi riporto integralmente alla proposta grazie ringrazio ci sono interventi consigliere Zaccaro pene Corada consegna Celentano voleva parlare prego sì grazie Presidente no io vorrei preannunciare il mio voto di astensione su queste la pubblicazione perché a o o assistito alla grandissima difficoltà con la quale la commissione
Precedente è riuscita nel concorso che era stato bandito a selezionare i magistrati che avessero il profilo attitudinale risultante dalla Commissione adeguato alle altissime funzioni che devono vuol dire io credo che
Avvicinare nel tempo i bandi per la selezione di magistrati legittimità non sia
Una cosa che porta uno giovamento nel senso che porta sicuramente a riempire un organico ma forse determina una grande difficoltà a trovare magistrati che abbiano davvero l'attitudine che dovrebbero avere
Forse colpa del consiglio
Che ha prodotto negli anni nel diciamo con delle procedure che sono state troppo lente che ha prodotto questa situazione
Diciamo di grande esigenza di copertura di questi organici forse non è solo il consiglio fosse anche un dato diciamo di sociale diciamo legato alla all'età pensionabile dei magistrati forse le cause sono tante
Ma io non credo che rispondere con una congerie di bandi di concorso ravvicinati faccia Del Bene alla funzione massima che bisogna svolgere in Cassazione che quella sicuramente nomofilattica e non quella di smaltire semplicemente i processi
Grazie ci sono altri interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi
Non avevo visto che a tutt'Italia dove il dolo perché ciò alla luce di armi riflette prego prego ceramici chiedevo solo precisare prego che il Consiglio questo Consiglio per varie problematiche anche connesse alle mutamento della normativa secondaria
Non ha i diciamo prodotto non ha deliberato proprio l'assegnazione di consigliere in Cassazione creando una scopertura di organico che si è protratta per oltre tre anni l'ultima emissione
Risaliva al due mila diciotto e adesso hanno preso possesso i nuovi consiglieri sono tre anni e mezzo
Non avevamo il dovere di pubblicare un altro bando tra altre per pochi posti
Ricordo poiché la pubblicazione dell'ultimo bando non è così ravvicinata perché risale al dicembre due mila venti cioè e più di un anno fa siamo a un anno e due mesi oltre quindi e mi dispiace dissentire ma credo che in questo caso il Consiglio abbia fatto proprie suo dovere
Il bando per la Cassazione per un ufficio di questa portata che non può essere coperto se non attraverso questa procedura e certamente non può essere coperto con il motto deve essere comunque assicurato dal Consiglio non attività
O d'ordinaria almeno una volta all'anno o una volta ogni anni e mezzo altrimenti un ufficio che andrà sempre in una sofferenza
è assolutamente risolvibile
Quindi voterò a favore convintamente grazie
Se io ci sono altri
Ma se ne sa
No non lo fa
Allora chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Uno approvata passiamo all'individuazione possiamo considerare asserzione settore penale consigliere Suriano
Sì Presidente ed effetti avevo svolto la relazione con riferimento entrambe le pratiche in questo caso tenendo anche conto dell'esigenza manifestata appunto dal corte di cassazione per un una piccola prevalenza del dei magistrati
Dei dei Consiglieri Cassazione il settore penale il settore penale appunto prevede questo questa piccola differenza a suo favore grazie
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
Ricorso al TAR del Lazio presa dottor Luciano Ciafardini possiede Suriano prego sì grazie Presidente del collegati al Pertini a
Effettuato appunto l'impugnativa della proprio della delibera concernente
L'individuazione dei consiglieri di Cassazione e sulla base dell'ufficio il parere dell'ufficio studi che evidenziava motivi condivisibili per resistere in giudizio la terza commissione al la unanimità propone la costituzione in giudizio del Consiglio grazie
Ringrazio ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano che al contrario chi si astiene approvata sono delle pratiche segretate prego i commessi di segretare la seduta
Per la cessazione sì prego
E niente
Allora sono appunto le si fa si tratta dell'associazione del dottor Bernardo Petralia
Diciamo si siede e si propone di invitare di
I accettare di proporre del di accettare le dimissioni dell'ufficio all'ufficio con la data indicata grazie
Grazio prima di mettere ai voti
Il procuratore generale mi ha chiesto visto si deve allontanare motivi d'ufficio di fare a nome suo ma penso che posso farla a nome mio e degli edifici e degli altri consiglieri di rivolgere un saluto alla
Dottore Petralia che appunto lascia lascia l'incarico
Va in pensione allora possiamo votare ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità allora torniamo all'ordine del giorno l'ordinario consigliere Zaccaro
Pratiche di setti ma mi dice lei l'ordine delle quattro con le quali vuole iniziale seguiamo questo affiorante facciamo la prima va bene prego allora alla la parola
Una pratica che non avrei mai voluto trattare perché è una pratica che dimostra come le attuali risorse nonostante spesso si dica va detto anche la ministra che l'Europa ci guardavano stanti di Investimenti ritiene NR le risorse non si sono la pratica riguarda un'applicazione infradistrettuale disposta dall'avvocato generale di Caliari per sopperire all'endemiche difficoltà della procura di Tempio Pausania difficoltà che il Consiglio conosce che si sono state rappresentate nuovamente dal procuratore tempio marciare o con una mail che è arrivata a meno non so se a tutto il consiglio lo diciamo sempre lo dice anche il vice presidente interventi pubblici la coperta effettivamente corta
Per coprire i buchi di Tempio K Pausania l'avvocato generale non ha potuto che sottrarre magistrati altre procure distrettuali di graziati e di quella isola e a non ha rispettato quelle che sono e disciplina quella che la disciplina
Sulle applicazioni e supplenze anche in materia di di procure
Vedo che il tema drammatico dei buchi dorare perché si riesce a seguire
Il tema delle vacanze di organico e il tema della giustizia contemporanea possiamo fare tutti gli uffici del processo tutti PNR che che vogliamo ma se mancano mille non più mille trema mille quattrocento magistrati non si fanno le udienze
Lei è sufficiente provvedere come ha cercato di fare l'avvocato generale con le applicazioni perché significa per coprire un buco crearne un altro non sarà mai a sufficienza quello che dice il consiglio
Per evidenziare questo problema penso che tutti quanti siamo d'accordo nell'invitare il ministro a pubblicare il calendario del concorso di cinquecento persone che è stato indicato da tempo l'ultimo concorso di luglio
Siamo già a febbraio la pandemia sta scemando urgono i magistrati tornando a questo caso specifico
Il la di applicazioni infradistrettuali disposta l'avvocato generale non non rispetta le norme della circolare
Perché torna ad applicare colleghi delle altre procure del distretto che già avevano avuto un'applicazione del biennio ciò non è consentito perché l'avvocato generale di Cagliari che fa luogo del procuratore generale non ha attivato i meccanismi di sostituzioni che sono le tabelle infradistrettuali
Con il meccanismi della coassegnazione invece di disporre
L'applicazione di magistrati della Procura di Oristano avrebbe dovuto qua segnare i magistrati della Procura di Sassari
Ovviamente è una questione tecnica che non nasconde il problema che ha evidenziato che il vicepresidente evidenza anche molto spesso in questo momento noi non approviamo questa applicazione infradistrettuale cercheremo una settima Commissione di provare a fare un bando per applicazioni extradistrettuali ma come sappiamo servono solo a creare buchi in altri uffici per coprire quelli oggi attenzionati
Grazie
Però non si era Miccichè prego scusi presidente volevo capire perché mi sono distratta un attimo trovato questa pratica all'ordine del giorno al binario sano facendo l'aggiunto
No siamo tornati all'ordinario se no non ma seguito esattoriali Gamala Giordano era finito no non era finito per al consigliere Zaccaro ma aveva prego chiesto di poter fare questa delibera prima che di chiudere il Consiglio
Sì e quindi abbiamo sospeso abbiamo fatto della quanto le prime quattro Commissione affetto da su questa allora su questa sinceramente ritengo che sia comunque giusto da parte mia fare poco una questione formale perché vorrei capire che ordine seguiamo posto che non mi sembra una pratica particolarmente urgente non capisco però allora prima Israele rancore Camillo era urgenza per non seguire l'ordine dei nomadi che che stiamo glielo spiego glielo spiego
Abbiamo iniziato l'ordine del giorno aggiunto ma io l'ho detto non so se voi c'eravate voi perché all'inizio abbiamo cominciato in in pochi
Allora ho detto che abbiamo fatto prima il settanta perché era urgente poi abbiamo fatto l'ordine del giorno aggiunto c'erano le pratiche consigliere Suriano ma ha detto che erano urgenti quelle di terza
A quel punto abbiamo ho detto se vogliamo l'ordine del giorno facciamo quelle che possiamo fare di delle aggiunte poi torniamo a fare l'ordinario
Quando siamo arrivati a alle pratiche di terza abbiamo finito con le versa poi purtroppo c'è stata anche quella lungamente ad una discussione abbastanza lunga per cui abbia siamo andati oltre e c'erano quelle pratiche segretate che ho ritenuto di più di chiamare il primato di riaprire la seduta e quindi finite le pratiche di terza e le segretate
E siamo ritornati all'ordinario questo era quello che avevo detto e così è stato fatto coi adesso il consigliere Zaccaro
Ma le ha detto di voler restare questa e quindi è che l'ordine trattazione regolarmente a colazione di ieri per prego va bene allora anche perché tutto aggiungo filtrato diciamo vicepresidente che ritornare all'ordinario non so perché l'ordinario sta prima della Giunta ma perché
Esitando questa potremmo ai tempi della Commissione disporre l'applicazione extradistrettuale se invece rimane in piedi questa che un'applicazione infradistrettuale non possiamo cercare di aiutare tempio con l'applicazione extradistrettuale
è un fatto di di di incastro con i lavori di Commissione
Va bene fino a considerare deciso che diciamo il discorso è ribaltabile scusate mi perché adesso l'applicazione in atto quindi sette sale diciamo che la procura di Tempio Pausania può continuare con l'applicazione in atto
Con la decisione di oggi noi rimuoviamo l'applicazione in atto e dobbiamo aspettare mesi perché prima per l'applicazione extradistrettuale lo sappiamo tutti bisogna deliberare il bando in Commissione andare in plenum dare i termini per le domande
E se ci saranno domande cosa difficile perché diciamo che di solito è sempre scoperto
Nei bar di ordinari quindi è scoperto anche quelle l'applicazione aspettare altri mesi per dire spessissimo che non ci sono domande e si ripubblica il bando quindi con la decisione di oggi
Che come illustrerò è una decisione è estremamente formalista e tra l'altro anche discutibile dal punto di vista formale
La procura di Tempio Pausania non avrà più nessuno che l'aiuta perché questi sono i termini quindi lungo il discorso di urgenza è un discorso opinabile
Detto ciò qui è successo questo alla procura di Tempio Pausania è una procura una procura piccola
Che ha come bacino di utenza un territorio è a tutti noto particolarmente delicato perché a la giurisdizione su Olbia e sulla Costa Smeralda
E come tutti sappiamo è oggetto di processi anche di grande rilevanza mediatica proprio per fatti successi in Costa Smeralda e in disparte questi processi che forse non rivestono dal punto di vista tecnico l'importanza che i i media e gli danno comunque alla giurisdizione su un territorio che sicuramente interessato da interessi economici scusate la ripetizione di una rilevanza estrema è il problema è che questi uffici sono veramente abbandonati da tutto in mezzo alle montagne non sono mai stati trasferiti ad Olbia io ancora oggi mi chiedo per quale motivo
è sostanzialmente affetti da croniche carenze di organico Mario a pochissimi magistrati in particolare la procura di Tempio Pausania a il procuratore eh
Sostituto ai sostituti su sei di quali uno ha preso servizio a settembre due mila ventuno è un motto giovanissimo
Un altre maternità è l'altra è il motto dell'anno prima quindi tutti assolutamente inesperti e giovanissimi che succede
Succede che il procuratore che non ha la possibilità di continuare ad andare avanti regolarmente nel suo lavoro perché ha una scopertura del cinquanta per cento tre su sei piede aiutò come si fa normalmente secondo le circolari vigenti
Alle risorse interne del distretto
In questo caso il procuratore generale quindi è la corte d'appello che dispone quando non ci sia possibilità di sopperire con le risorse interne dell'ufficio e lì era impossibile
Di dire prendiamo diamo un aiuto con i procuratori del distretto di mandare qualcuno a dare una mano ad aiutare temporalmente temporaneamente la procura di Tempio Pausania così è andata
La procura generale di Cagliari ha disposto l'applicazione di sostituti procuratori traendo le forze debba civili Sassari e di Oristano ok che vanno ha di volta in volta ad aiutare la procura di Tempio Pausania
Questo provvedimento va all'approvazione del Consiglio Giudiziario consiglio giudiziario lo approva succede che vengono proposte delle osservazioni da parte di sostituti della Procura di Oristano qua io ho diciamo mi trovo lo schema
Dei carichi di lavoro per perché c'è una ragione ben precisa per cui si ritiene di fare l'applicazione e si fa il bilanciamento non sono delle scoperture ma anche dei carichi di lavoro
La procura di Oristano appunto carico di lavoro molto inferiore a quella di Tempio Pausania anche a una pendenza sopravvenienza di gran lunga maggiore
Il calcolo che è stato fatto anche nell'istanza del procuratore
Di undici mila iscrizioni contro diciassette mila di Tempio Pausania parità di organico eh chiaramente con una scopertura di Oristano pendio un solo sostituto mentre Tempio Pausania mi attrae
Che succede che si fa un rilievo di natura formale eh sì dice guarda che c'è la circolare sulle in applicazioni e supplenze
Che dice che l'applicazione non si può fare se non si dispone la supplenza interna ma la supplenza interna come faceva il procuratore a farla perché non c'è nessuno io vorrei capire oppure servono si deve fare la posta Ignazio né come seconda opzione ma se uno si legge quella norma e io invito la Commissione a leggerla ma non è obbligatorio fare la coassegnazione non è un passaggio obbligatorio
Il procuratore generale comunque chi sta nel distretto alla Corte d'Appello amministrare risorse interne perché capisco porte amministrano le risorse interne del distretto
Ha certamente una possibilità valutativa di capire se lo strumento della coassegnazione che significa mandare in assegnazione per gli stessi processi alcuni magistrati poteva supplire quelle carenze piuttosto che invece un'applicazione in quella situazione hanno correttamente valutato questo tanto è vero che il Consiglio giudiziario dispone l'applicazione all'unanimità
E noi di fronte a provvedimenti disposti all'unanimità il Consiglio giudiziario in una situazione che ho descritto seppur sommariamente che facciamo
Facciamo un rilievo formale in punta di circolare che l'applichiamo a mio avviso in modo con un'interpretazione assolutamente formalistica e restrittiva che ben poteva essere diversa
E lasciamo scoperta perché togliamo le risorse attualmente in applicazione alla procura di Tempio
Se questo è il ruolo che il Consiglio superiore della magistratura deve avere nel venire incontro agli uffici è quasi che sono d'accordo col consigliere Zaccone invece non sono d'accordo con suo provvedimento con provvedimento della Commissione
Allora il Consiglio superiore suo ruolo non lo fa bene
Perché così io giudico il Superiore quando e manovre circolari lei deve pure interpretare in modo esatto è rendersi conto delle difficoltà oggettive del territorio e di quello che succede nel territorio
Perché ripeto qua l'organo di autogoverno locale che ha il posto del distretto ha preso questo provvedimento senza nessuna opposizione
E questo non è un dato che può essere ignorato come non può essere ignorato il fatto che la norma io non vi voglio tediare perché perché è comunque sono veramente cose noiosissima era circolari di settima però la norma dice
Per applicazione infradistrettuale può essere disposta allo scopo di sopperire o vacanze di organico per un suo potenziamento indipendente eccetera quando l'esigenza dell'ufficio di destinazione sono imprescindibili e prevalenti rispetto a quell'ufficio di provenienza
E non sia possibile farvi fronte con la supplenza e come si fa a fare la supplenza interno anche infradistrettuale l'assegnazione interna Paola coassegnazione infradistrettuale o mediante l'assegnazione di un magistrato distrettuale
Ma qual è qua il problema la se il procuratore generale capisce che l'assegnazione in coassegnazione meno funzionale ha valutato che non è possibile farlo lei è una valutazione del procuratore generale
Come facciamo noi a dissentire dall'organo di autogoverno locale che ha la valutazione del territorio è il posto delle risorse ma sulla base di che cosa glielo diciamo
Io voterò convintamente contro questo provvedimento che è un provvedimento ispirato un formalismo assoluto contrario agli interessi degli uffici più bisognosi del nostro territorio nazionale
E non sono affatto d'accordo che questo bisogno può essere sopperito da un'applicazione extradistrettuale che non ha mai dato i suoi frutti e che comunque richiederà mesi di tempo
Finché al tribunale di Tempio Pausania non verranno spero assegnati io uditore giudiziario moto che si dica segnarlo
E siccome vengo alla terza Commissione e ho fatto i trasferimenti alla procura di Tempio quasi a ne abbiamo date no in atti ovviamente abbiamo pubblicato il bando per due sostituti procuratori e nessuno ha fatto domanda
Questi posti sono rimasti scoperti
E che un sostituto in organico in servizio è stato trasferito alla procura di Modena quindi la procura attualmente non a due posti due posti sono rimasti scoperti un'ulteriore magistrato è stato trasferito mi chiedo per quale motivo dobbiamo dissentire
Dalle valutazioni che ha fatto la procura generale di Cagliari approvate all'unanimità senza nessuna opposizione dal Consiglio Giudiziario voterò convintamente contro questo provvedimento per dissonante
Con la anche con le valutazioni che ha fatto il Consiglio giudiziario ed è dissonante con la funzione che noi dobbiamo comunque ricoprire
E ci sono altri
Consigliera Chinaglia prego
Ma sì perché veramente io ho letto approfonditamente la delibera ma anche perché conosco le stime insomma la conosciamo tutti la situazione di Tempio Pausania
Però mi sembra che la decisione della Commissione sia fondata su altri profili non certo sulla indifferenza rispetto alla situazione di Tempio Pausania mi sembra che sia fondata
Sul divieto
Prevista dalla circolare sul quale il consigliere se già Espresso di applicare nuovamente quattro dei cinque magistrati che sono stati applicati perché erano già stati destinatarie di almeno un provvedimento di applicazioni infradistrettuale nel febbraio due mila ventuno
E la circolare impedisce di riga applicarle se non è un decorso il biennio quindi su quattro dei cinque magistrati c'era questo divieto che mi sembra pacifico e non c'entra assolutamente niente con l'indifferenza della nei confronti della situazione di Tempio Pausania
Inoltre si osserva la possibilità di attivazione della tabella infradistrettuale
Che è in questo caso aveva con riferimento alla sia come supplenza infradistrettuale sia come assegnazione congiunta che ha prevista nella tabella l'abbinamento del tribunale di Tempio Pausania all'ufficio requirente di Sassari quindi mi sembra che la delibera sia assolutamente condivisibile sicuramente nella parte in cui applica un divieto di applicazione di di Riga applicazione di magistrati che sono già stati applicati che avevano proposto osservazioni come si faceva a dirgli di no io non riesco a immaginare e poi individua un'altra soluzione a possibile
Alla situazione pertanto io non non mi riconosco in questa diciamo accusa al consiglio parchi approva questa delibera di non interessarsi delle situazioni degli uffici che si trovano in difficoltà ecco mi sembra che sia la applicazione delle regole anche per aiutare gli uffici dobbiamo dobbiamo limitarci ad applicarle a ad aiutarli osservando le regole e anche tenendo conto delle osservazioni che i magistrati interessati hanno proposto
Si è già considera PPE e poi non si era Balduini
Grazie presidente allora sì anch'io mi ritrovo in quello che ha appena detto una consigliera Chinaglia e vorrei sollecitare l'attenzione di tutti voi su questo tema dell'applicazione formalistica della circolare
Guardate io come tutti voi sono molto molto preoccupata dal periodo che ci attende perché le vacanze d'organico sono quelle che ha descritto il consigliere Zaccaro
Del bando del nuovo concorso che comunque non devo spiegare a nessuno significa colleghi tra quattro anni magari neanche ancora non si vede la luce
Ve la ricordate quella meraviglia fantastica della pianta organica flessibile e adesso chiedo chiarimenti al presenti settima non mi pare che ci sia neanche gli MD
Individuazione dei nuovi posti per la pianta organica flessibile per consentirci di bandire un concorso che rimarrà deserto mi prendo la responsabilità di fare questo
Triste auspicio
Ecco atti attraverseremo veramente un deserto per tutti gli uffici quindi in voi Chicchi presto ci sostituirà sarà sommerso di richieste
Di tirare da una parte e dall'altra per cercare di sopravvivere non perché tiene in cui in un quadro del genere proprio cercare di applicare le regole che ci siamo dati è forse l'unica salvezza
Per cercare di fare meno ingiustizie possibili unitamente al levare chi chi poi mi aprì la possibilità neanche l'onere una forte voce perché vengano assicurate ride risorse senza le quali davvero impossibile però non prevedevo non per non condividere l'esigenza di Tempio Pausania una delle sedi simbolo verrà sicuramente Duck data integrale copertura con il motto almeno io baldanzosi ma non sono l'unica insomma è sempre stato così se ci sono i presupposti per l'applicazione extradistrettuale i verranno fatte ma applicare di di in maniera non formalistica queste regole non è lo segnala come un pericolo perché non cessò non c'è ma è stata solo tempio ma mai come in questo momento non ci sarà solo tempio a presentare esigenze molto molto difficili
C'era Balduini
No io voterò contro invece questa proposta di delibera in primo luogo perché per sottolineare appunto le leghe gravissimi criticità della procura di Tempio Pausania
E poi perché non mi esprimo non è dato comprendere esattamente perché dei cinque magistrati diciamo applicati quattro risultano avere questa uno concerne questo motivo ostativo almeno formalmente ma il cui in tono quindi su quinto non ho trovato un la motivazione effettiva per cui comunque non possano essere applicato alla procura di Tempio Pausania per questo motivo voterò contro
Grazie ci sono altri sì
Se non c'è nessun altro dei restituisco la parola al relatore prego
Sì mi ha chiesto portò casi l'aria delle piante organiche flessibili
Che hanno impegnato molto il Consiglio non quando era presidente Ilaria e Pepe
Settima Commissione ricordo loro parere
Lavorato di estate quindi a settembre l'ultimo spetta sarebbe la pubblicazione
Delle piante organiche pessimi cioè la distribuzione di tutta Italia e piante organiche flessibilità il DNA che ancora non è stato pubblicato e quindi è fermo la palla al come si dice a via Arenula quanto a questa pratica medica sia morto l'ho detto in premessa
Delle vacanze negli uffici giudiziari italiani dispiace come tutte le altre vacanze fare della procura di Tempio Pausania
Mi dispiace che risulti dissonante a Loredana che pure la massima esperta di cercare la settima parole abbiamo applicato le circolari che non so se lei ha contribuito scrive ma certo bene
Conosce non abbiamo detto che non servono magistrati a tempi abbiamo detto al procuratore generale certo conosce gli uffici però dovrebbe poi applicare le norme come tutti quanti che se deve applicare qualcuno deve applicare in ufficio che nelle tappe nei nelle tabelle infradistrettuali sono tipizzate queste cose ed è importante perché anche questo giudice naturale sapere chi sostituisce i figli l'ufficio abbinato a Tempio Pausania l'ufficio di Sassari Ufficio di Procura di Sassari che a pieno organico
A occhio sicuramente meglio
Strutturato rispetto all'ufficio della procura di Oristano che pure una procura piccolina mica abbiamo detto che è sbagliata l'applicazione abbiamo semplicemente spiegato procuratore generale
L'avvocato generale che fa le funzioni di procuratore generale che nel rispetto alla nostra circolare che certo sarà una norma secondaria ma è la norma deve utilizzare
Per sopperire le esigenze di Tempio i magistrati della troupe della procura di Sassari
Mentre per eventuali esigenze da Procure di Oristano e Cagliari si sopperiscono a vicenda così c'è scritto negli accosta circola negli allegati non possiamo inventarci una soluzione diversa
Ne possiamo essere i supini rispetto al Consiglio Giudiziario temete che serve il Consiglio Superiore Magistratura non mi piace questa visione
E siccome il Consiglio giudiziario dice una roba
Noi non possiamo pensare altrimenti veramente scompare la settima Commissione Consiglio il casello di calore lana che il protagonista maggiore
Di queste vicende della nostra
Consiliatura
E poi bugia che nessuno si è lamentato a fronte di quattro cinque colleghi magistrati che fanno osservazioni al loro organo di governo autonomo diciamo no atterraggio Unipro curatore generale che il vostro grande capo e questa la rinuncia al governo autonomo
Dire ha sempre ragione procuratore generale con tutto il rispetto non c'è il procuratore generale prestazione significa rinunciare al ruolo di questo organo e alla fine è molto più semplice di quello che è stato detto questo provvedimento si dice solo che
Questi quattro sono scritte la pace duecentottantatré
Mascia senatore Baghetti e Cattaneo non possono esservi applicati perché Mortati appena applicati e se si deve pensare un'applicazione bisogna scegliere qualcuno della procura di Sassari
Appena arriva al procuratore generale di Cali all'avvocato generale questo provvedimento domani dopodomani se viene approvato il procuratore l'avvocato generale dirà a ed è questa la circolare andrà a prendere due da Sassari invece che da Oristano e una soluzione molto più banale
Di quella che è stata qui rappresentata ho detto un'imprecisione inizio meno di Corato Loredana circa l'applicazione extradistrettuale esistono delle regole sull'applicazione extra distrettuali si vedrà
Se si applicano in questo caso perché riguardano le vacanze del distretto l'urgenza non è provvedere domani all'applicazione extradistrettuale ma dire all'avvocato generale guarda che non li riprende ad Oristano Mara Sassari prima lo fa prima sì suppliscono esigenze di Tempio
Se si vogliono rispettare nostra circolare se invece si vuole aderire a quello che dice il procuratore generale chiudiamo qui
Ringrazio dichiarazioni di voto consigliera Miccichè prego
Premesso che l'applicazione mi pare che è stata fatta nel febbraio due mila ventuno dei quattro colleghi che mi ricorda un anno ma posso vado a memoria e quindi non mi ricordo se un anno un anno e mezzo ma se fosse un anno il termine potrebbe riconduco intimare a decorre con una nuova applicazione da febbraio due mila ventidue e mi pare che ci siamo
Premesso che il divieto comunque riguarda quattro colleghi e non cinque per cui per uno si poteva continuare quanto alle tabelle infradistrettuali
Basta leggere la norma la norma dice che il procuratore può valutare di fare l'applicazione intera dentro il distretto
Anche se valutando se è possibile o meno la supplenza infradistrettuale cioè sono delle cose noiosissima io non voglio tediare e qui il Consiglio che significa andare a sostituire chi significa che si fanno delle tabelle quindi dei regolamenti perché un magistrato come ha detto giustamente Ciccio Zaccaro
Vado a sostituire un altro ma io me ne sono andata a guardare le tabelle infradistrettuali nel distretto di Cagliari
Se volete le faccio distribuire è previsto che la supplenza infradistrettuale è quando c'è una carenza di organico del cinquanta per cento Tempio Pausania non avremo una carenza del cinquanta per cento perché aveva carenti due mancanti due sostituti su sei quindi era una carenza del trentatré per cento e non del cinquanta perciò la tabella infradistrettuale non si poteva applicare
Quindi c'è quando si fa il ragionamento sulle difficoltà organizzative tutte le circolari sono scritte in modo tale che vanno analizzate tutte le soluzioni possibili
E c'è una valutazione che poi chi è titolare del potere organizzativo in quella sede per cui il Procuratore Generale Consiglio giudiziario
Fanno facendo tutte queste valutazioni a scalare
La supplenza infradistrettuale non si poteva applicare quindi non è stata fatta
Tutto qua
è non ho fatto detto che qui ci si discosta e non si può mai fare delle dalla valutazione del Consiglio giudiziario maggio ma certamente no
Ma dobbiamo stare attenti che in queste situazioni di gravissima gravissima sofferenza di particolari uffici perché non sono tutti gli uffici consigliere Zaccaro e non tutti gli uffici sono uguali ce ne sono tanti in sofferenza
Ma ce ne sono alcuni insofferenza in territori particolarmente difficili e la Sardegna scusate virgolette sperduta è uno di questi come sono sperduti Locri Vibo Valentia tanti altri posti ma sono pochi e particolari
Allora io dico che in questi casi forse la valutazione che viene fatta a livello generale può passare diciamo anche sulle valutazioni che riferimento e riferimenti
Con riferimento al loro benessere fanno alcuni colleghi che semplicemente non si vogliono spostare da Oristano a Tempio e viceversa perché ci deve andare uno di Sassari
Premesso che quello di Sassari ripeto serbare la scopertura il cinquanta per cento non ci poteva andare perché la tabella infradistrettuale non si applica per cui io penso che questo provvedimento sia tecnicamente da non approvare e voterò convintamente contro
Ringrazio ci sono altri che vogliono fare dichiarazioni di voto Marra Dal Moro prego
Ah voterò a favore di questa delibera anche perché
Diciamo tre cassiera amici che diciamo ha cercato di sommari contenere nel suo intervento ma la delibera è del tutto diciamo si fa un'altra una motivazione anche in tante si discosta anche le fa il Consiglio Giudiziario materna quattro di questi non c'è troppa storia è tra l'altro precedente del consiglio sistematico e sempre a sempre sostenuto sempre sempre approvato
Per cui sicuramente quattro non potevano essere mandati perché riapplicato atti neppure con il loro consenso questa è una delibera che abbiamo assunto per Venezia e che una
Ha un precedente quindi costante fartela estranei libera spiega benissimo che le ragioni per le quali non si poteva
E si poteva invece da parte di produttori generale sia a ricorrere a ritenere infra distrettuali sia Perricone agli causa supplenze infradistrettuale per importare il caso proprio previsto per una un magistrato assente ufficio per ragioni di maternità con rientro programmato a Brega ventotto gennaio ventidue
E anche per per il resto quindi son tanti nazioni che nella delibera sono del tutto esplicitate quindi sinceramente io non vedo ragioni per votare contro
Per Emanuela grazie presidente velocissimamente lo tanto per ribadire un dato che già il relatore aveva evidenziato e cioè che la Procura di Sassari al momento in cui è stata nuovamente disposto all'applicazione dei magistrati di Oristano
è una procura era non so se adesso Paul mentre l'oggi ma comunque in quella data era procura a pieno organico
E quindi io veramente quando abbiamo esaminato questa pratica non capivo il perché invece il procuratore generale nuovamente andasse a pescare scusate il termine diciamo poco forbito andasse a pescare presso la Procura di Oristano e non presso la procura di Sassari che organico pieno ed è Cindy significativamente più ampia rispetto alla Procura di Oristano
Ed è anche quella più vicina gli abbinamenti delle tabelle infradistrettuali sono costruite proprio tra uffici diciamo limitrofi e quindi la logica chiesta
Sottesa alle tabelle infradistrettuali e di creare appunto un'osmosi di magistrati tra uffici che sono vicini non andare a prendere l'applicazione in ufficio distante notevolmente distante Oristano Rispetto tempio Bosani
Qui ci sono di esigenze di funzionalità
Anche in relazione alle esigenze di Tempio Pausania che sono indicate nella delibera e cioè andare a fare l'applicazione presso la Procura di Sassari che è più vicina
Che è più grande e che era organico pieno quindi io credo non soltanto l'applicazione delle circolari
Ma anche ragioni di funzionalità spicce c'è andare individuare l'ufficio che organico pieno che è più grande e che è anche più vicino rispetto all'ufficio di destinazione dell'applicazione
E quindi io credo che la delibera debba essere assolutamente approvata perché non soltanto applica le la circolare in maniera necessaria di fronte alle osservazioni di magistrati che dicono ma perché mi applicate nuovamente sempre a me
E cioè quindi dobbiamo dire no perché perché boh non lo so mi credo che sia veramente difficile argomentare in senso contrario
Ringrazio ci sono altri non se ne dà matrimonio votato la delibera in Commissione e perché abbiamo condiviso il passaggio
Cioè
Ha ora mi ero astenuto
Devo dire che con il voto di oggi
Sui sulla mobilità orizzontale noi abbiamo autorizzato il trasferimento della dottoressa Italia Corbelli magistrato inattesa della prima valutazione di professionalità
Che ora e trasferita dalla Procura della Repubblica di Tempio Pausania sia pure con sospensione d'efficacia fino alla copertura del posto
La situazione dunque di della procura di tempo piovoso Pausania si aggrava ulteriormente
Per cui il ricorso a questi strumenti e alla prossima ritengo immediata e urgente che disporrà la settima Commissione bando per l'applicazione la richiesta di applicazione extradistrettuale
Sono come dire il sintomo di una situazione che non tollera ovviamente non non ammette come dire ulteriori ritardi nel fronteggiare queste situazioni
Allora affronta mi ero astenuto proprio perché non mi convinceva e e devo dire che sia pure nel rispetto dei della disciplina che prevede la tutela dei colleghi che non posso dei quali non può essere rinnovata l'applicazione almeno dalla delibera avrebbe dovuto fare un buon governo
Della così invita a parità di trattamento in ragione del rispetto della funzionalità di quest'ufficio che non possiamo lasciare abbandonato
E quindi poiché almeno per un quinto non si pone il problema delle innovazione io cambio nella mia il mio voto e voterò anche io in maniera contraria acquista delibera chiedo che la settima al più presto anche oggi si riunisca per il dare immediatamente seguito hai ragione dei numeri che sono cambiati alla richiesta di applicazione extradistrettuale avanzando al procuratore di Tempio Pausania
Grazie la ringrazio consigliere D'Amata non se ne Cascini prego
Ma io su su un punto do ragione al veemente intervento della consigliera Bucci che
Non non vorrei aiutarla nella memoria lei dice non mi ricordo se un anno due l'articolo centocinque due anni divieto di applicazione di due anni dalla fine
Della visti mi fa strano e non la conosco perché dopo
Un'esperienza insetti o dovrebbe ricordarla bene
Secondo me forse può essere aiutato l'ufficio di Sassari
L'ufficio di Tempio Pausania chiedo scusa con una leggera modifica della motivazione
Nel senso che dei cinque applicati una Angioni
Viene da Sassari e non aveva i limiti del biennio
Quindi se è vero che probabilmente non è proprio l'applicazione l'istituto migliore ma sarebbe stato quello della supplenza dell'utilizzo dei delle tabelle infradistrettuali
Però forse su questo si potrebbe
Però c'è il problema che la la la delibera il provvedimento di applicazione è stato fatto in maniera unitaria condivisione per periodi quindi non non possiamo nuovi approvarlo parzialmente
Potremmo però forse nella motivazione dire che l'applicazione dell'Angioni la potrebbe essere
Se fatta separatamente potrebbe essere approvata in modo che già da domani il procuratore generale facente funzione adesso non so se è arrivato
Può applicare Lancioni ed era eventualmente vedere se poi può applicare anche qualcun altro da Sassari che non rientra nel biennio cioè forse potremmo non so se è sufficiente questo dibattito pre gli si può qualcuno poi forse il procuratore il procuratore generale ascoltando il nostro dibattito possiamo dargli questa informazione anche attraverso il dibattito non necessariamente attraverso la delibera
Cioè mi pare chiaro che un provvedimento di applicazione della dottoressa Angioni da Sassari
Ed eventualmente di altri magistrati di Sassari non rientranti in quel divieto probabilmente sarebbe legittimo
E quindi forse in questi termini ci possiamo accontentare di approvare così la delibera
Andando questa comunicazione attraverso il nostro dibattito al procuratore generale di Najaf tra io può provvedere
Ringrazio il Consigliere Cascini Rila dico insomma che fosse secondo me è meglio
Emendare la delibera dicendo non approva salvo ad eccezione di e quindi modificare il dispositivo cambiando la parte la motivazione dicendo che per la dottoressa da Sassari non è decorso la il termine minimo
Per fare questo credo credo che più che basti credo che alla luce della discussione in plenum basti un rinvio di plenum
Per a integrare la motivazione in questo senso se il plenum è d'accordo
No io su questo quindi siamo già dichiarazione di voto quindi su questo voglio sentire il parere del presidente della Commissione
Si rivela una settimana avere emendare io l'andamento il dispositivo
Io penso nel dibattito sia per l'interessata passa troppo esagerato rispetto alla
Evidenza dell'applicazione di queste delle regole sulle sostituzioni nelle procure
Ha detto bene Pacini è impossibile fare un approvazione parziale di quel decreto perché distribuiva i sostituiti i sostituti in arco di tempo quindi non sappiamo quando l'unica applicabile a questa collega Angioni
Sarebbe dovuta andare a Sassari sono certo che l'Inter l'interessata segua il dibattito se non so se sia collegata a radio radicale ma avrà il dispositivo e da domani saprà come può vedere
Cioè individuare fra i colleghi del procura di Sassari coloro i quali nella parte residua perché questa per questi di applicati già sono applicati dal dieci gennaio oggi siamo al do diciassette febbraio poi l'undici aprile finisce posticipare significherebbe reiterare un'applicazione non corretta quindi io non penso che si de perché sia necessario cambiare il dispositivo basta che l'avvocato generale si adegui queste indicazioni tante cose banali
Bene
Allora dobbiamo votare
Parenti io
Mi astengo
Allora chi è favorevole alzi la mano
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici
Chi è contrario
Uno due tre quattro chi si astiene
Due la delibera approvata mi dice la marito e la segretaria che c'è una delibera di sesta nella giunto che urgente perché
Adesso ce lo spiega il relatore sì per presente Andrews inverte di nuovo all'ordine del giorno passano dalla non ho capito allora sì più o meno è così ogni gioiello aveva fatto un'osservazione largo allora la magia rituale ampiamente ragione ma se noi iniziamo proprio la quinta Commissione che siate arrivati dopo le dieci e mezzo in ora in in seduta di plenum e arriviamo alle tredici dove mancherà tra poco il numero legale io le cose urgenti la devo fare
Per cui la prossima volta o decidiamo di non fare il consiglio giovedì
E di chiudere il giovedì oppure ha diritto di stare più stretti negli interventi altrimenti le cose urgenti non siamo in grado di farle
E allora per questo dobbiamo fare un salto dimostrato villa io vorrei semplicemente andare avanti secondo l'ordine se fosse possibile ma in queste condizioni non è possibile
Quindi io me lo chiedo se non la volete approvare parabole discutono la discutiamo ma figuriamoci
Sì adesso vediamo ci vuole spiegare chiarire Urgese regate è una pratica velocissima Salt si gratta sul le spiego anche il motivo della necessità
Di approvare la Oriani si tratta di di di determinare il periodo di tirocinio
Di alcune colleghe che hanno appunto avuto delle interruzioni presumibilmente per
Per venti Fausti e quindi
In questo modo prendiamo l'indicazione delle date alcune sono in scadenza grazie
Allora
C'è qualcuno che vuole intervenire su questa delibera
Allora possiamo
Bene se Gigliotti è andato via quindi uno due tre e quattro
Sentite se Gigliotti n stanza o oppure se proprio allontanato
Un attimo solo vediamo se il consigliere Gigliotti se proprio allontanato definitivamente ma mi sembra di no perché dopo c'è il disciplinare quindi dovrebbe essere istanza
Poi c'è la buona per oppure ma
Ecco allora siamo nuovamente il numero legale allora c'è qualcuno che vuole intervenire su questa delibera
Se nessuno chiede di intervenire la metto ai voti
No quel te la pongo è lei il TT dirvi rideterminazione della rapina del tirocinio per le dottoresse Titti faranno e di giorno che parte il ventiquattro di febbraio e quindi per questo è urgente chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Con un astenuto e approvata allora io a questo punto chiedo al Consiglio come intende procedere perché non voglio più creare Procol programmi e polemiche
Continuava con le delibere di settima
Oppure andiamo avanti
Allora
Possiamo fare danni
Possiamo fare l'aggiunto perché devo chiedere un rinvio all'ultima pratica legale questa quasi nulla se Pellegrina forti con la scuola della magistratura
D'accordo con i Presidenti della sesta e della settima Zaccaro e Celentano volevamo alla luce di quello che poi è stata la discussione nel tavolo con il ministero
Integrare il la motivazione e la delibera inserendo diciamo qualche una parte che riguarda il ruolo del ministero in questa
Il TG cinque in questa diciamo in questo affare in questa quindi chiedeva un rinvio una ratio ritorni commissioni se hollywoodiano di commissione rinvio ad altra seduta pro
La prossima seduta il tempo di Graziella nessuno nessuno si oppone formalmente la consideriamo rinviata alla prossima settimana
Ci sono altre urgenze
Ci sono altre urgenze
Allora possiamo andare con l'ottava dell'ordinario allora
No viziati ma abbiamo detto che
Di sette ma seconda parte
Ah sì cioè ma non c'è il consigliere Avanzi non so se la può fare il consigliere Zaccaro nel programma di gestione di Trento
Prego
Che fare
In programma di gestione rinvenuto tardivamente da quante qualche scrivania come tutti i programmi di gestione il dispositivo è la presa d'atto con i rilievi che sono considerati sono i veri classici sulla sulla modalità di calcolo della
Del delle performance che devono essere formate sul magistrato medio tipo dell'ufficio non sulla sezione questa è quella di
Solo una di programmi gestione mia memoria
Finito
Finito possiamo possiamo sentire se ci sono interventi
Se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata ci sarebbero adesso delle delibere di ottava
Ricorsa tardi dottor Antonio Frattini
Non so che il relatore che non doveva qui
Le ragioni
Si tratta di un ricorso al TAR si propone di invitare l'Avvocatura costituirsi nel giudizio promosso dal dottor Frattini tenterà l'assalto escluso
Dalla procedura di selezione per l'ammissione al centro cinefila Nannina giudice onorario per le motivazioni che ha riportato l'ufficio studi grazie la ringrazio se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata dottoressa Marcellina De Pasquale ricorso al TAR Lazio consigliere Gigliotti prego
è la numero due dell'ordinario di Obama Walter fu
è un ricorso al TAR mi ricordo
Sì sì
Era soltanto un ricorso pretesta illegittimità del bando in quanto il
La fiera da la la la ricorrente ha superato il limite dei sessanta anni di età al momento dell'assegnazione
Del conferimento dell'incarico e secondo la sua valutazione la norma del bando che invece è conforme alla norma di legge come ci spiega l'ufficio studi che invita quindi il consiglio la deliberare di costituirsi resistere la norma di banda completamente conforme alla norma di legge che prevede che per il conferimento dell'incarico non bisogna aver superato quell'età e quindi sostanzialmente la circostanza che sia previsto non al momento della presentazione della domanda ma il conferimento dell'incarico nel bando ritenuto conforme alla dato normativo e quindi l'invito è a costituirsi per resistere grazie ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata ricorso al TAR della dottoressa Luciana Balduini
Dal Moro prego
Sì sono uguali sì
Ha solo quel tanto per l'esito del fallo cessioni dentro se essi riguardano ci sono interventi su questi tre pratiche
Se nessuno chiede di intervenire mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene sono approvate dottor Ilario Giuseppe Longo portiere Cascini re questa velocissima però una sua importanza informativa per gli uffici
Giudici onorari che hanno compiuto sessantotto anni di età del provvedimenti con cui sono stati confermati si è detto che sarebbero cessati al sessantottesimo anno dieta perché questo prevedeva la legge la modifica normativa intervenuta dicembre ha previsto la conferma fino a settanta anni
A domanda noi abbiamo ritenuto che questa dalla possibilità di chiede la conferma fino a settanta anni
Previti contemplasse un mantenimento in servizio
Fino al completamento di queste prese riconferma anche per chi ha compiuto di sessantotto anni e quindi per effetto della legge quella indicazioni cessazione dal servizio al sessantottesimo anno previste in tutti i nostri provvedimenti
Deve essere considerata superata dall'intervento della legge rispondiamo a un quesito ma diffondiamo questa delibera tutti gli uffici giudiziari in modo che i presidenti deboli possano adeguarsi a questa indicazione
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata dottor Vito Lattanzio consigliere Cavanna prego
Presidente
Si tratta del costituzioni in giudizio il nel giudizio
Introdotto dal ricorso al TAR del dottor Livio Lattanzio per l'allenamento di delibera Consiliare col quale ricorrente non è stato confermato per le motivazione mi riporto
Se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata dottoressa Marina Maietta non sia dei migliori
Sì allora qui si tratta di una conferma nell'incarico per un secondo dura mandato di durata quadriennale della dottoressa Marina Maietta viceprocuratore onorario della Procura Repubblica presso il Tribunale di Napoli
Molto sinteticamente i magistrati affidatari della dottoressa maglietta avevano esposto diciamo così delle avevano rappresentato delle valutazioni non del tutto conformi
Nel senso che
Il dottore Giugliano il dottore baratto hanno evidenziato alcuni problemi
Per i quali per il cui dettaglio rinvio alla al testo scritto nella delibera che però non trovano riscontro invece nelle valutazioni peraltro relativa più lungo periodo di attività
Per gli altri affidatari dottore Brunetta e dottoressa Cozza
La commissione sentita anche interessata divenuto che le criticità che sono state segnalate
Probabilmente fossero semplicemente dovute a una disattenzione episodica con riferimento a un singolo caso quello segnalato dal dottor Giuliano
E a un difficoltosi inserimento nei meccanismi propri dell'attività demandato all'Ufficio basso per quanto riguarda caratterizzato da ampia serialità per quanto riguarda la segnalazione del dottor
Malato è invece considerando gli altri giudizi gli altri apprezzamenti completamente positivi
Ha deliberato appunto la conferma per il secondo mandato la ringrazio se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene un astenuto due astenuti
Approvata allora per terminare da considerando che le due Disetti ma doppia proposta neri le rinviamo mancano quattro dopo la bianca allora ci sono sono arrivate solo quattro delibere che mi sembrano anche abbastanza semplici cioè una conferma le funzioni serventi semidirettive dalla dottoressa Salvadori consigliere Gigliotti è relatore se ci son problemi
E dell'aggiunto sì sì l'ordinario l'abbiamo terminato perché leggo con doppia proposta l'abbiamo rinviata a dopo la bianca come indicato dal presidente
A
Era semplicemente un errore nella delibera nella seduta consiliare del nove febbraio due mila ventidue che riguardava questa pratica erano presenti degli errori la data di immissione in possesso indicata nel venti dicembre due mila sedici mentre la sei dicembre due mila sedici per fare la data di decorrenza delle funzioni venti dodici due mila venti mentre era sei dodici due mila venti si propone appunto questa correzione
Grazie
Allora chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata abbiamo due contenziosi uno del annuncia il consigliere D'Amato non so se qualcuno lo può sostituire il dottor Bruno Giangiacomo non so se è urgente
Si riporta la delibera libera allora se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata dottor Scarpia considerato al Moro ricorso al TAR
Anzi stradali un ricorso rispetta rispetto alla nomina di presidente alla Corte d'appello di Firenze con il quale tutto scardina quale contesta la valutazione conclusiva soprattutto comparativa con altro ricorrente visto il parere dell'ufficio studi considerate le ragioni di impone dell'infondatezza delle ragioni di impugnazione si propone la costituzione in giudizio nel contentissimo che era grazie mille se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene cioè l'ultimo e approvata cioè l'ultima delibera della sesta
Che riguarda la formazione decentrata la conferma dei formatori della consigliera Pepe
Grazie presidente sono una conferma biennale di già nominati formatori vedete che c'è una riserva sul posto la riguarda solamente il fatto che il collega è stato trasferito alla corte di cassazione quindi ovviamente non può essere confermata la ringrazio se non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata grazie abbiamo terminato ci vediamo la prossima settimana