Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Allora quel Rifondazione il servizio domani non sappiamo ancora il luogo esatto se la faremo con il piano lo faremo giù adesso devono essere ancora a seconda delle normative vedremo mi raccomando però domani le mascherine f effetto i due dovranno essere indossate correttamente da tutti durante tutta la seduta e se qualcuno se la vuoi abbassare popolo uscire può a uscire può rientrare insomma questo vi prego la cortesia
Poi appunto stiamo formando i protocolli e quindi dopo avere tutte le informazioni e necessarie
Allora
L'ordine del giorno speciale sezione a vi chiedo se ci sono interventi osservazioni in merito
Altrimenti lo possiamo mettere ai voti
Sì nessuno chiede di intervenire lo possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Approvato a non c'è il bivio oggi oggi era solo allora passiamo all'ordine del giorno ordinario i settanta vi sono stati distribuiti e quindi però oggi non ci saranno altri settanta
Vi sono stati distribuiti sarà in distribuzione già firmati vi chiedo scusa li ho firmati Bison distribuzione
Parto
Allora cominciamo dalle pratiche della prima commissione atti relativi alla sussistenza della situazione di possibile incompatibilità ambientale ex articolo due
Del dottor Silvio cinque presidenti e il tribunale di Lodi sezione del Tribunale di Roma il relatore e il Consigliere Benedetti prego prego grandi deve dare la parola a me
Questa pratica nasce dall'analisi delle tratti intercorse dal materiale informatico diciamo che ci è stato trasmesso relativamente ai WhatsApp del dottor Palamara
Le conversazioni tra il dottor cinque già giudice del Tribunale di Roma
Sono intercorrenti al periodo giugno diciassette maggio due mila e diciannove
E la più parte delle conversazioni che la Commissione ha provveduto a esaminare discutere hanno a che fare a rapporti di carattere privato tra il dottor parla male il dottor cinque in particolare legati alle attività calcistiche che lì accomunavano
Invece l'attenzione della Commissione queste rappresentano davvero la stragrande maggioranza di queste conversazioni l'attenzione della Commissione si è posta invece su alcune delle
Conversazioni che invece hanno maggiore significatività ai nostri fini
Queste sono le conversazioni riportate nella proposta di delibera e riguardano alcuni a spetti dapprima le richieste del dottor cinque relativamente all'interessamento del dottor Palamara
Alla posizione
Del cognato del dottor cinque funzionario amministrativo che aspirava ad andare ad a trasferirsi all'ufficio di gabinetto
Del ministero della giustizia
Molte delle richieste del dottor cinta dottor Palamara riguardo non proprio l'interessamento della relativamente alla posizione del cognato al suo trasferimento all'ufficio di gabinetto del ministro della giustizia qui oltre a questo ci sono Hunter conversazioni e invece riguardano posizioni
Relative
A a pratiche naturalmente pendenti davanti al Consiglio superiori intanto una prima parte riguardano la stessa posizione del dottore cinque relativamente alla posizione di presidente di sezione
Del tribunale di Roma
In alcune conversazioni il dottor cinque da un lato chiede diciamo che vengono guardati bene i suoi titoli e quindi diciamo
Fa riferimento alla sua posizione personale sollecitando l'attenzione del dottor alla Magliana il quale interloquendo con lui mi chiede pure quali degli altri candidati avrebbero potuto creare a lui
Problemi e lui si lancia in alcune le considerazioni generali
Per cui
Per esempio dice tieni conto che per quelli di altre correnti ci sono altri tre posti per l'altro interpello i cui termini scadono domani
Alla fine diciamo oltre a questi due messaggi ci sale sono poi i ringraziamenti
Al dottor parla ma da per che evidentemente il dottor cinque ed ha conseguito la posizione qui per cui aveva fatto domanda
Una seconda linea di diciamo conversazioni riguarda invece la posizione di una persona vicina al dottor cinque
Di cui il dottor cinque nelle conversazioni col dottor parla male a diciamo loda le qualità è un'ottima persona stimati stimatissima in tribunale e tra le altre cose
Dice appunto che questa persona era molto vicina allo stesso dottor cinque appunto di te ci tengo moltissimo e lì dice poi queste espressioni tra l'altro è apolide
Se i filmati voglia dire apolide vuol dire che non ha un'appartenenza
Correntizia particolare e quindi ogni volta aggiunge dottor cinque la faccio votare per noi come dire
E una che non è correnti Zappalà che di volta in volta perse indubbiamente disinteressata al al mondo delle correnti quindi può essere come dire
Una potenziale elettrice diciamo così almeno in questo tipo di approccio che dal messaggio sì evidenzia
Queste sono diciamo così le conversazioni che la commissione a esaminato
Qual è il il giudizio
Della Commissione e conseguentemente la proposta che la Commissione fa al plenum che di archiviazione del procedimento
Intanto la commissione diciamo soprattutto per il primo filone diciamo delle delle di queste conversazioni che vi ricordo riguarda appunto l'interessamento del dottor cinque
Per la posizione del cognato
Non è un magistrato ma che un funzionario amministrativo alla quale poi emerso dalla dalla audizioni che abbiamo condotto alla fine non ha conseguito questa posizione e si trattava di un funzionario fine carriera quindi prossimo al pensionamento
Che per questo avrebbe gradito nel suo diciamo curriculum professionale
Lavorare al ministero nel gabinetto del ministro cosa che poi capire che non è accaduta è evidente ad avviso della Commissione che questo tipo di richiesta ecco di interessamento
Al dottor Palamara che allora era consigliere del CSM e certamente obiettivamente da qualunque punto di vista la si consideri certamente inopportuna
Anche per le modalità con cui si è
Esternalità
Tuttavia il giudizio della Commissione salvo la valutazione di inopportunità
Che certamente non
Non è non è contestabile
Non rientra diciamo così nelle nelle foto delle competenze o quanto meno nella nella figura del procedimento di cui all'articolo due poi che comunque il dottor cinque diciamo in questo caso certamente tenuto comportamento discutibile ma da cui non è generata dal viso della commissione un oggettivo pregiudizi e anche apparente pregiudizio della sua indipendenza della sua imparzialità di magistrato
Nelle funzioni e nella sede ricoperta
Le conversazioni del dottor cinque col dottor Palamara relativamente invece alle altre questioni
Che erano invece legati all'attività del Consiglio
Però sono da una parte diciamo riconducibile al sicuro rapporto diciamo di confidenze anche amicizia che legava il dottor cinque dottor Palamara in relazione alle attività calcistiche che i due seguivano che che li legavano moltissimo e comunque il dottor cinque
Diciamo così ha dichiarato appunto che questo rapporto di confidenza lo aveva portato
A chiedere non solo addosso a sostenere la sua stessa posizione colme il dottor Palamara relativamente al posto di presidente di sezione che poi effettivamente ha conseguito
E poi a cercare diciamo di informarsi in relazione alle alle posizione di altre persone in particolare di una a lui più vicina
La commissione ha ritenuto anche in base ai precedenti
Della commissione stesse del consiglio
Che queste conversazioni non demorde notino per le modalità con cui sono avvenute
No denotino quel livello di interferenza
Sulle sui lavori del Consiglio oppure per esempio di richiamo agli accordi spartito orizzontale logiche di carattere torrentizio
Che diciamo potrebbero diciamo fare venire fuori un procura questione invece di rilevanza ai fini dell'articolo due senza contare poiché queste condotte per quanto inopportune non hanno determinato risonanza mediatica e soprattutto ripercussioni all'interno del dell'ufficio
Questo diciamo elemento questo secondo elemento delle ripercussioni sulla ambiente di lavoro
In questo caso del dottor cinque o la risonanza mediatica di una determinata condotta anche da un colpevole del magistrato sono elementi importanti della fattispecie del trasferimento per incompatibilità ambientale
Questo anche a seguire la giurisprudenza amministrativa anche recentissima nella quale si precisa molto bene come la valutazione della condotta
Non sia l'elemento diciamo sufficiente sia un evento non sufficiente ai fini di terminare il trasferimento che ricordo a me stesso comunque si pone in contrasto con il principio di inamovibilità costituzionalmente protetto del magistrato
Alla luce anche di questa seconda parte delle considerazioni cioè proprio dell'assenza della risonanza mediatica e delle ripercussioni all'interno dell'ufficio o nei rapporti con il Foro che la commissione volevo Dutto ad accertare la proposta è di archiviazione del procedimento
Grazie presidente Benedetti ci sono interventi
Se non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene uno due tre
Con tre astenuti la delibera è approvata a maggioranza
Pratica numero due atti relativi all'accertamento della sussistenza di situazioni di possibile incompatibilità ambientale ex articolo due in relazione agli atti trasmessi dall'autorità giudiziaria di Perugia
Relativa alla dottoressa Alessandra Salvadori presidente di sezione al Tribunale di Torino consigliere Benedetti è sempre relatore prego sì presidente grazie anche questo è un caso che trae origine
Nel materiale relativo alle ciabatte del dottor Palamara qui la situazione diversa nel senso che non abbiamo tra la dottoressa Salvadori dottor Palamara un rapporto di amicizia continuato nel tempo che dura negli anni eccetera
Abbiamo semplicemente alcune conversazioni in un periodo limitatissimo di tempo
Che riguardano appunto il periodo aprile luglio due mila diciotto quindi insomma
Tre mesi circa visitare conversazioni qui senza dubbio le conversazioni fanno e hanno ad oggetto alcune decisioni di nomine che il Consiglio superiore in allora doveva adottare relativamente al territorio appunto piemontese il senso in senso ampio quindi la dottoressa Salvadori
Chiede
Al dottor Palamara
Informazioni che riguardano latte in PCT Ca'della discussione delle delle del deliberazione delle delle pratiche e si esprime in alcune di queste conversazioni
Anche sulle qualità
Di alcuni dei candidati in questi posti che poi potete trovare appunto nelle pagine dieci in alto UDC in alto della delibera in cui appunto si evidenzia come per esempio la dottoressa Salvadori
Esprime al dottor Palamara quello che era ogni giudizio generale del di un determinato ufficio relativamente a certe a certe posizioni
Poi diciamo forse qui la commissione si è interrogata su alcune di queste di queste conversazioni per esempio laddove la dottoressa Salvatori
Auspicava o esprimeva un suo al viso relativamente alla trattazione congiunta di alcuni di questi direttivi che erano i direttivi procure di Vercelli Cuneo ad Alessandria ora chiaramente l'auspicio di una trattazione congiunta può essere detto
Certamente i modi universi
Non tutti necessariamente negativi fatto sta che comunque da nessuna parte la dottoressa Salvadori
Auspica o identifica o indica delle vie di a corto legati all'appartenenza alle associazioni di magistrati
Ma semplicemente si limita chiedere informazioni sui sui tempi
Chi è e ha esprimersi in modo positivo vai denigratorio verso qualche collega ma semplicemente in modo positivo
Relativamente alle posizioni di alcuni
Noi abbiamo ascoltato la dottoressa Salvadori in commissione
La quale puntuali confermato senza mente che le sue erano semplicemente richieste
Relative ad informazioni su questi uffici e anche a dice lui dicere appunto mera curiosità per capire su come come e quando sarebbero stati definiti i i posti di questi di questi uffici quindi direttivi abbiamo chiesto anche alla dottoressa di interpretare se è possibile interpretare dopo quattro tre anni
No la frase appunto l'auspicio relativo alla trattazione congiunta
Lei naturalmente nella sede dell'audizione ha negato che sia sia fosse da intendersi come l'allusione ad accordi spartitorie
Ma diciamo così che sarebbe stato opportuno semplicemente affrontare anche forse per l'identità dei candidati diciamo in questi vari posti
Il Complesso delle nomine piemontesi forse sarebbe stato meglio diciamo affrontarla in modo coerente complessivo che separatamente
Ora di fronte a questo quadro la commissione Boy
Non ha potuto che anche constatare
Ecco devo aggiungere una cosa che però era diciamo può essere anche determinante nella valutazione perché relativamente alla nomina del Procuratore della Repubblica di Cuneo in allora
La
Uno dei candidati appunto interessati era il coniuge in allora della dottoressa Salvatori
Però e vero che le le conversazioni col dottor Palamara la dottoressa Salvadori non ha mai caldeggiato la nomina del marito non ha mai fatto il nome del marito né nemmeno al Druso alla sua qualità appunto di coniuge di qualcuno interessato è solamente un dato diciamo oggettivo che vi segnalo ma che non risulta minimamente dall'analisi delle conversazioni
Naturalmente poi al oltre al bar
Contenuto
Di queste conversazioni che non ci è parso significativo dal punto di vista dei precedenti del consiglio della commissione rimane il fatto che mancano gli altri presupposti per l'articolo due e cioè la risonanza mediatica
Di queste conversazioni anche naturalmente quando poi sono venuti alla luce successivamente
E men che meno il elemento della instabilità dell'ufficio dell'ambiente in cui lavora la dottoressa Salvadori e per questo la commissione propone l'archiviazione
Grazie o presidente Benedetti ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare posso mettere ai voti
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene uno due due astenuti la pratica e approvata a maggioranza con l'astensione
Pratica numero tre atti relative all'accertamento della sussistenza di situazioni possibili compresa ambientale ex articolo due della dottoressa Silvia Corinaldi Risi presidente sezione timori ancora la consigliera Braggion ha il titolo la relatrice prego
Grazie presidente questa pratica si inserisce sulla scia di quelle precedenti
Con una proposta della commissione di archiviazioni per i motivi che vado ad esporvi abbiamo esaminato le conversazioni intervenute via WhatsApp tra il dottor Palamara
La dottoressa Corinna Desi quand'era giudice del Tribunale di Rimini fino a settembre due mila diciotto quando si è trasferita presso il tribunale di Ancona con funzioni presidente di sezione che svolge ancora attualmente la correzione che vi ha mandato era solo perché non era stata indicata la data in cui il dottor Palamara cessata aveva cessato di essere consigliere di questo Consiglio
è stata audita la dottoressa Corinna Dese nell'ambito della procedura e ha fornito i chiarimenti sul contenuto delle ciabatte in particolare anche sarà presentato di non avere una legame anzi amichevole amicale con il dottor Palamara che aveva conosciuto in varie occasioni
Ma che insomma aveva un rapporto cordiale ma non avevo un'amicizia datata dopodiché la le interlocuzione sono state fatte a suo dire a titolo ricognitivo per capire lo stato delle pratiche delle proprie domande aveva fatto tre domande per semidirettivi a Rimini a Pesaro ed Ancona
Che per i possibili ancora dovrebbe imposte ancora dovrà essere deciso
Per primo perché era precedente dato di vacanza
Quindi c'erano queste informazioni ha detto la dottoressa Corinna degli essere stata contattata da un membro laico del cessa MD allora che tra l'altro conosceva peraltro in per avere lavorato insieme due anni e e che si informava su i profili
Presso di lei sui profili degli aspiranti al posto di presidente di sezione di Rimini la dottoressa Corinna Desi spiega di aver parlato disse ma solo per precisare perché
E aveva più titoli rispetta l'altra collega che era certamente più anziana ma che non aveva i titoli che potevano essere valutati perché c'erano esperienze diverse e quindi l'aver fatto consiglio giudiziario all'aver collaborato nella dizione protocolli aveva fatto la commissione flussi eccetera
Quindi riteneva di essere maggiormente titolata per questi motivi e che ha spiegato
Al consigliere
Le conversazioni con il dottor Palamara proseguono fino alla data in cui è stata votata dal plenum il presidente di sezione di Ancona nominando la dottoressa Corinna dei di quindi a giugno due mila diciotto
Successivamente ci sono stati solo interlocuzioni ma che non si riferiscono a procedure concorsuali
Ritiene la Commissione che non sussistano a questo punto i presupposti per l'apertura di un procedimento incompatibilità ambientale o funzionale perché non nel luogo dove esercita la sua attività lavorativa non sembra in concreto essere compromessa l'immagine di imparzialità e di indipendenza della dottoressa Corinna Desi si segnala in particolare che mancano denigra azioni di altre concorrenti mancano suggerimenti di improprio accordi e anche dal punto di vista nella risonanza mediatica è stata poco significativa perché c'è stato un unica pubblicazione all'interno per poche frammenti all'interno di un quotidiano ma che non ha poi ha avuto riflessi nell'ambiente lavorativo né percepito così dal Foroni ha provocato nessuna disfunzione all'interno dell'ufficio
E che quindi in concreto mancano quegli elementi che possano far ritenere incompatibile la dottoressa Corinna Ardesi con l'attività che sta svolgendo per questi motivi si propone l'archiviazione del procedimento
Grazie io ci sono interventi consigliere Celentano possiede una dichiarazione di voto premessa a differenza delle altre motivazioni delle altre sono ho visto la mia astensione avviso la mia sezione questo questo caso non riguarda il dispositivo di archiviazione della pratica di della commissione ma riguarda la tecnica motivazionale
Che difforme dalle altre anche la precisione con cui vengono riportati in nota alcuni passaggi di cui si tratta pur essendo riconosciuto come abbiamo visto dalla relatrice
L'assoluta inconsistenza di qualunque elemento che potesse far ritenere libro improprietà di questo del rapporto fra fra la la la la collega Colin Ardesi e il posto che andava messo a concorso di che io ritengo che questo tipo di motivazione e sorbiti dal dispositivo come in altre occasioni ho già fatto io mi astengo sulla mente
Sotto il profilo della motivazione
Consigliere Di Matteo prego
Io ho deciso di di astenermi
Sempre perché che non condivido alcuni profili della motivazione
Ma sono diversi e per certi versi opposti rispetto a quelli evidenziati dal consigliere Celentano
Non condivido della motivazione in particolare
Quanto esposto pagina sedici in alto
Che sembra introdurre un principio per cui l'attività di autopromozione
A prescindere dalle modalità Dario grado di insistenza
Dai rapporti pregressi tra chi si auto promuove il consigliere del CSM
Non rilevi sostanzialmente o non Possamai rilevare ai fini dell'applicazione
Dell'articolo due laddove non sia accompagnata da denigrazione di altri concorrenti o dal suggerimento di impropri accordi al non condivido l'affermazione di questo principio generale di questa sorta di
In maniera tecnica di scriminante
Che
In ogni caso
Potrebbe portare ad una irrilevanza assoluta dell'attività di autopromozione laddove non accompagnata appunto
Da
Gli altri elementi suggerimento di impropria Cordi vorrebbe migrazioni di altri concorrenti
Non mi piace l'affermazione in in questa delibera questa proposta di delibera molto netta
Si verrebbe a creare
In principio un precedente
Che da questo punto di vista e per la procedura ex articolo due renderebbe irrilevante ogni attività di autopromozione e non credo che questo principio possano essere consolidato in una delibera
Pertanto mi asterrò
Pur avendo anch'io nel merito inizialmente condiviso prima di leggere la motivazione della delibera
Tra la proposta
Oggi portate in preda
Grazie questi motivi grazie consigliere Di Matteo ci son consigliere Cavanna prego a lei la parola io seguo
Seguo un po'l'intervento del consigliere Di Matteo perché su questa motivazione noto questo motivazione un po'strana perché
Sembra che ci sia una quasi una dissociazione fra il testo principale
E le note perché nelle note ci sono tante informazioni che ci fanno vedere che proprio un comportamento così lineare così spassionato
Non sia stato tenuto da questo magistrato poiché tema se questo sia sufficiente fare una trasferimento d'ufficio è stato molto discusso quindi non riprenderò tutta la solita
Argomentazione discussione ma comunque noto anch'io che questa motivazione è un po'così strana perché il testo principale
E molto edulcorato nella nelle notte c'è altro ecco quindi che fra l'altro mi stava anche sfuggendo perché l'ho dovuto individuare con un po'di attenzione quindi anch'io mi asterrò come il Consigliere Di Matteo per le ragioni più o meno sì
Grazie consigliera Chinaglia aveva chiesto di parlare
Prego grazie no io invece voterò a favore di questa delibera
Sono pienamente d'accordo col consigliere Di Matteo che non non si può fare una distinzione tra l'attività di autopromozione attività di etero promozione in relazione alle competenze della prima Commissione quindi a relazionare la verifica della sussistenza dei presupposti per il trasferimento di ufficio per incompatibilità ambientale
Però non non riesco a leggere questa delibera come affermativa di questo principio qualche vi è scritto che in punto di fatto lettura dell'interlocuzione dimostra come vi sia stato effettivamente oltre la richiesta di informazione in attività di autopromozione veicolata al consigliere di riferimento
Non disgiunta da considerazioni di carattere destituito orale
In astratto dunque le condotte descritte possono apparire potenzialmente idonea a determinare una ricaduta negativa
Sull'immagine di imparzialità della dottoressa Corinna Ardesi quindi è mi sembra che sia evidenziata l'idoneità astratta anche di questo tipo di condotte così come abbiamo fatto per altre situazioni che ci sono state sono venute all'esame della commissione
Forse alcune non sono mai arrivate in plenum perché sono state sospese però si trattava di fatti
Analoghi
Poi viene in concreto e evidenziata l'insussistenza dei presupposti posto che ormai siamo pronti
Pacificamente orientati nel senso del interpretazione corretta per cui il trasferimento può venire solo quando vi sia una effettiva impossibilità per la in cui anche le modalità dei fatti oltre che la risonanza mediatica e la rilevanza di segnali o meno di disagio nel nel territorio nell'ufficio dimostrino la effettiva impossibilità e quindi la deviazioni al principio di inamovibilità lo spostamento del magistrato quindi io
Non so se forse interpreto male ma così ho interpretato la delibera e quindi in questi termini io la condivido grazie
La ringrazio ci sono altri
Se nessun altro chiede di farla ne mettiamo ai voti chi è favorevole da voleva replicare scusate chiedo perdono e più minuto solo spettacoli c'erano interventi per prendere la dottoressa Chinaglia ha già spiegato
Qual è l'intento a in a in Commissione la motivazione è stata approvata
Senza delle considerazioni quindi pensavo che fosse chiaro che era questo l'intento quello che ha spesso verso la dottoressa Chinaglia non ci sono affermazioni per dire che in astratto tutto valutabile e così abbiamo fatto abbiamo valutato ma ho cercato di dire che i poi in concreto questi vulnus non si sono verificate
Per cui penso che la motivazione sia nel senso di dire che nella valutazione in concreto non c'è stato in questo caso nessuna grazie
Ringrazio possiamo mutare la dichiarazione di voto consigliere Di Matteo prego
Faccio notare che quanto
Scritto nella delibera pagina sedici
Penultimo capoverso
E dopo la parte che è stata letta darla consigliere Tinagli richiamate dalla consigliera Braggion
Di fatto
Determina il pericolo che poc'anzi vi evidenziavo
Si legge deve evidenziarsi
Che
Il tenore delle comunicazioni in particolare la mancanza di altri e più significativi profili negativi
Quali potrebbero essere le denigrazione gli altri concorrenti o il suggerimento di improprio Cordi
Elementi la cui assenza induce a ritenere che nel caso concreto non vi sia stato un appannamento dell'immagine imparzialità e indipendenza della dottoressa con inattesi
Quindi a questa delibera si evince almeno secondo la mia interpretazione che laddove non ci sia un attività di autopromozione anche particolarmente insistente anche particolarmente connessa ragioni e considerazioni di carattere elettorale
Laddove non sia accompagnata questa attività da denigrazione di altri concorrenti dal suggerimento di improprio accordi si deve ritenere che non vi sia stato appannamento dell'immagine di imparzialità
Non sono convinto dell'affermazione di questo principio che in questa delibera viene affermato in termini così perentori con potenziale visse espansiva ad altri casi ad altre delibere e pertanto mi asterrò
Altri
Allora possiamo votare chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Nessuno chi si astiene uno due tre e il quattro e cinque con cinque astenuti la pratica approva atti relativa all'accertamento della sussistenza di situazioni di possibile incompatibilità ambientale tra articolo due
Per la dottoressa Maria Marina Orsini presidente di sezione prima di Genova relatrice non se la Chinaglia prego grazie presidente questa non è nota in considerazione alcuni messaggi sms
Dal quattordici dicembre due mila e diciassette del ventidue febbraio due mila diciotto e conversazioni WhatsApp dal ventitré febbraio ventiquattro maggio due mila diciotto tra la dottoressa Rossini al dottor Palamara la dottoressa Orsini era all'epoca presidente di sezione al Tribunale di Genova funzioni che ha ricoperto
Dal due mila tredici fino a ottobre due mila ventuno attualmente giudice presso il tribunale di Genova
Le conversazioni iniziano il quattordici dicembre due mila diciassette allorché la dottoressa Orsini contatta il dottor Palamara
Chiedendogli di parlarle presentandosi come Marina Orsini segretaria Unicost Liguria come si comprende dai messaggi successivi
Lei interlocuzione attengono a nomine relative a posti direttivi e semidirettivi nel distretto di Genova con particolare riferimento proprio all'ufficio di appartenenza della dottoressa Orsigna sia il tribunale di Genova
I messaggi sono per la gran parte concentrati nella giornata del ventidue febbraio due mila diciotto anche anche se si evince da quel messaggio del dicembre due mila diciassette che vi sono stati dei dialoghi in nel frattempo il ventidue febbraio due mila diciotto vi sono diverse armi interlocuzioni in primo luogo la dottoressa Orsini scrive più volte al dottor Palamara caldeggiando la nomina del dottor Merlo definito in altro messaggio successivo come colui che ha tenuto viva in Liguria la corrente per vent'anni per il posto di Presidente del Tribunale di Genova
Il dottor Palamara comunicarci che cercherà di sostenerlo come da lei richiesto precisando però Conan cioè unanimità in Commissione e poi riferirà che comunque non ha potuto votarlo perché
Perché non vi era appunto perché la Commissione aveva si era orientata verso un altro nominativo e quindi lui sarebbe rimasto solo
Quindi la dottoressa Orsini richiede poi spiegazioni sulla in modo da poter spiegare al collega quello che è successo cercando di limitare i danni
Sempre lo stesso giorno la dottoressa Orsini e suggerisce la nomina di della Teresa Silvia Carpanini come presidente
Distrazione sottolineando le sue doti professionali ma anche la positiva appartenenza al gruppo di Unità per la Costituzione
Evidenziando che ha portato i voti necessari per far eleggere una collega al Consiglio giudiziario
Ancora gli riferisce che per il presidente sezione Genova concorrano ben tre colleghi di Unicost Just della settima valutazione
Evidenzia raccomanda al dottor paramano di parlarle con calma prima di una decisione della Commissione evidenzia che non vuole che ci siano operazioni che determinano spregio di colleghi di Unicost di primo ordine da tutti stimati che senza prevaricare hanno sempre portato il consenso
Alla corrente e quindi insomma ci sono delle interlocuzioni in cui vi è anche il riferimento all'appartenenza
Correntizia dei magistrati interessati
A marzo poi chiede informazioni sulla nomina Presidente del Tribunale per i minorenni di Genova suggerendo il nominativo di una collega
A abbiamo sentito la dottoressa sinistra dodici dicembre due mila ventuno la dottoressa a affermato in primo luogo quanto la nomina
Presidente del tribunale che voleva solo rappresentare al dottor Palamara
Di umori del territorio e quindi e ciò anche alla luce di quanto era accaduto per la la scelta del presidente della corte d'appello scelta che aveva destato un certo stupore invece nel territorio a suo avviso quanto al dottor Merlo aveva soltanto chiesto spiegazioni successivamente alla decisione della Commissione
E quanto invece alla nomina per il semidirettivi a espressamente affermato che era una situazione particolare
Perché c'erano tutti candidati e di un certo livello che facevano parte dello sparuto gruppo di Unicost in Liguria
E quindi vi era il timore che le scelte potessero incrinare diciamo indebolire ulteriormente il gruppo ha precisato che si trattava di segnalazioni per evitare che altre segnalazioni potessero alterare il metodo meritocratico
Ha ricordato che su indicazione del dottor su richiesta prepara Mara relativa ad un altro candidato nomi iscritto ad Unicost lei aveva osservato che si trattava di un ottimo collega
Ora richiamata la giurisprudenza i principi in materia di trasferimento per incompatibilità ambientale e funzionale richiamato il fatto per cui si deve essere verificato una effettiva impossibilità di svolgere adeguatamente le funzioni giudiziarie con imparzialità e indipendenza
La Commissione osserva anche e le interlocuzioni dimostrano come vi sia stata obiettivamente non solo delle richieste di spiegazioni di scelte già compiute ma anche a monte delle reiterate e precise richieste indicazioni
Al dottor Palamara di nominativi di colleghi da proporre per incarichi semidirettivi e di o direttivi anche e più in più occasioni con riferimento alla individuazione di magistrati iscritte al medesimo gruppo associativo
E del resto sono frequenti nei messaggi riferimenti alle ricadute delle nomine in termini di consenso elettorale al mantenimento dell'unità del gruppo
Queste condotte possono obiettivamente apparire potenzialmente idonea a determinare una ricaduta negativa sull'indipendenza imparzialità della dottoressa Orsini sotto il profilo della sussistenza di indebiti condizionamenti
Tuttavia in concreto come
Al come accade anche per altre situazioni che abbiamo esaminato
Non si ravvisano i presupposti per l'apertura di una procedura di trasferimento d'ufficio
In primo luogo va anche evidenziato che per quanto la dottoressa Orsini sì ancora in quell'ufficio la non ricopre più l'incarico semidirettivo all'epoca ricoperto
Il che ha una incidenza sulla valutazione anche in relazione alle competenze riservate presidenti di sezione
Inoltre le connotazione delle comunicazioni non sono tali da indurre a ritenere che vi sia stato una concreta appannamento dell'immagine di imparzialità indipendenza della dottoressa Orsini ne risulta in alcun modo
Una particolare restano Anza mediatica dei fatti o alcun disagio rappresentato dal Foro o alcuna discussione interna all'ufficio pertanto in disparte ma eventuale rilevanza deontologica delle condotte
E impregiudicata ogni valutazione nelle altre sedi consigliare si propone ma archiviazione del Polo della procedura
Ringrazio anche negli otto ha chiesto di intervenire prego
Se grazie presidente io non voterò certamente a favore di questa pratica mi sono astenuto anche sulle altre senza intervenire ma in questo caso onestamente a me sembra che e siamo di fronte a una situazione anche abbastanza diversa da quelle precedentemente considerate qui e manifesto inutile che io rilegga alcuni passaggi il particolare la particolare manifesta la particolare valorizzazione diciamo così dei profili correntizie da parte
Di questo magistrato con riferimento in particolare alla gestione degli uffici del proprio territorio in cui essa si trova non sto a rileggermi leggo una per tutte ma un magistrato reti che ci dice
In sede di audizione l'appartenenza non era l'unico criterio con cui consigliamo Likos ma certo era dunque uno dei criteri con cui lì consigliarlo e francamente mi sembra che sia una una un'affermazione piuttosto seria piuttosto inquietante dal mio punto di vista poi stare a dire che siccome non è più semidirettivo siccome non c'è stata particolare risonanze clamore mediatico tutto sommato possiamo chiudere un occhio a me sembra invece gli occhi ritengo aperti tutti e due sembra che sia
Poco ragionevole e ha detto onestamente per cui assolutamente credo che anzi invito anche gli altri consiglieri a riflettere seriamente diciamo sulle determinazioni che siamo per assumere certamente io non voterò a favore
Azione di Matteo prego
Sì io innanzitutto
Faccio ammenda evidentemente nella mia scarsa attenzione in Commissione meno che quel giorno
In cui si approvata questa
Motivazione non fossi presente no comunque non è una giustificazione
Ma anch'io non posso votare questa delibera
Anzi annuncio il mio voto contrario
Perché qui
A differenza delle delle vicende che abbiamo poc'anzi esaminato relativa alla dottoressa Salvadori
Non è in gioco soltanto e non emerge soltanto un'attività di autopromozione
A una attività ripetuta insistente
Petulante
Connotata dalla appartenenza correntizia di etero promozione
Anch'io non non voglio leggere o rileggere le le chat ma per esempio a proposito del suggerimento del nominativo da proporre per Presidente del Tribunale per i minorenni di Genova dottoressa Orsini scrive per me è importante potere dare risposte tenere unito il gruppo
L'appartenenza all'interesse del gruppo che
Prevale
Nelle
Intenzioni per la dottoressa Orsini suo ogni valutazione di
Professionalità su ogni comparazione possibile potenziale tra candidati
E la stessa delibera a pagina ventidue in alto definisce queste sciatto come dimostrative delle reiterate precise e specifiche indicazioni al dottor Palamara di nominativi di colleghi i quali a suo avviso andavano proposti per incarichi semidirettivi e direttivi specifico riferimento
Come confermato dalla stessa dottoressa Rossini a colleghi appartenenti al gruppo associativo di Unità per la Costituzione
L'attenzione era anche quella di non creare fratture interne allo stesso sparuto gruppo di Unicost e del resto frequentino i messaggi sono riferimenti alle ricadute delle nomine in termini di consenso elettorale
E allora anche qui
In maniera secondo me ancora più
Inopportuna rispetto alla delibera precedente
Non condivido il richiamo al
Una funzione diciamo sostanzialmente scriminante tra virgolette
Che si ravvisa nella mancanza di denigrazione gli altri concorrenti o il suggerimento di impropria corti
Non mi soddisfa questo così come non non credo che che essi Possa
Così nettamente affermare che la queste ciabatte
Non hanno provocato alcuna ricaduta all'interno di neppure di appannamento bella
Figura di questo magistrato neppure all'interno di di quel distretto
Qui c'è un attività di continua reiterata costante di etero promozione
Deportata avanti da un magistrato che ricopre funzioni semidirettive in relazione ad incarichi che riguardano quel tribunale e quel distretto
Non mi accontento del fatto che non ci sia la denigrazione di altri concorrenti per ritenere che non non siano integrati in questo caso il presupposti di cui all'articolo due della legge sulle guarentigie quindi voterò contro anch'io diciamo invito gli altri consiglieri a come ha fatto il consigliere Gigliotti a valutare con particolare attenzione in questo caso perché ripeto è un caso emblematico
Emblematico delle impropri influenze correntizie nel attività importanti del Consiglio superiore della magistratura
Grazie io consigliere attese prego
Grazie presidente molto molto difficile per tutti intervenire su queste pratiche anch'io nella nella prima di sempre avuto un'attenzione silenziosa ma le sollecitazioni tanti consiglieri mi inducono in questo caso a spiegare le le motivazioni per cui chiederei in prima battuta almeno un rinvio di seduta per modificare questa proposta
Allora siamo stati giustamente giustamente o ingiustamente un fra maggioranza di questa flemma plenum per non parlare di arte altri articolazioni del Consiglio che ha avuto molto rigore nei confronti di di chi si è chiamato a svolgere un ruolo di direttivo di semidirettivo e sia stato interessata da questa vicenda
Al di là della nella parte dispositiva
Sulla quale io mi sono sempre fatta carico dopo alcune decisioni del plenum su proposta della prima Commissione cercare di seguire l'orientamento della maggioranza anche per evitare una cosa ne sarebbe doppiamente odiosa c'è una disparità di trattamento tra colleghi penso che ci sia però un punto che è quello che adesso ci sollecitava subisce lo sollecitava l'attenzione il consiglieri ma piace ai principi che affermiamo anche quando decidiamo di archiviare allora tenuto conto anche del fatto che l'attività che svolge la prima commissione qui siamo addirittura in fase di presto vittoria
Non non si articola solitamente in ne sarebbe pensabile la indagini a tutto campo audizioni
Di di numerose persone sul territorio ma tendenzialmente nel nell'audizione del della persona coinvolta da queste dichiarazioni ecco allora forse alcuni riferimenti da parte valutativa finale in cui si asserisce che alcune cose non sono qualificabili non certo un certo modo
Potrebbero essere valutate in maniera più prudenti quindi non messe anche questa volta anch'io ho delle perplessità
Sulla tecnica redazionale perché se si decide nella motivazione di riportare stralci
Di messaggistica del del tipo se gli altri scelgono il presidente del tribunale potremmo almeno sceglieremo il presidente di sezione e poi chiudere che non vi è alcuna suggerimento di improprio Cordì tout-court
Ecco forse a me sembra che
Si presti il fianco a una tecnica redazionale che sembra dire il contrario di se stessa e allora ho quell'affermazione attraverso le viene contestualizzata esplicitato il perché questa cosa assolutamente non lo può essere
Oppure nella sua assolutezza rischia di affermare un principio che in cui fu in cui forse non ci riconosciamo e che poi ci troveremo in quelle famosi altre sedi per cui lasciamo aperte sempre le nostre valutazioni per le altre competenze consiliari
E allora la nettezza con cui qualifica diciamo in un caso non ci sono indebite interferenze mi riferisco una delibera precedente
Non ci sono riferimenti a improprie Cordì pure mettiamo affermazioni del genere lascia intendere il consiglio ritiene che quando si ci c'è un una messaggistica di questo tipo questo non è un improprio
Un suggerimento di improprio corda ecco nella sua nettezza forse mi sembra troppo
Assertivo questo principio
Grazie ci sono altri consigliere Celentano prego
Io continuo a essere meravigliato sulla inconsistente accostamento fra l'articolo due
E le responsabilità disciplinari o le responsabilità etiche individuali nei comportamenti francamente io sono continua a essere meravigliato che in questo contesto in un pratiche che riguardano l'articolo due si utilizzino questi questi improprie considerazioni quando la riprovevole Itza del comportamento senza considerare tutto quello che è successo
Nelle modifiche normative che hanno riguardato l'articolo due io non è che io voglio ricordare sempre che cosa è stato fatto col decreto legislativo cento cinquanta
Che dopo la tipizzazione degli illeciti disciplinari l'articolo di due due deve riguardare i fatti in colpe insomma boh francamente però sono tirato dentro quando sento espressioni tipo si chiude un occhio
Per me consiglio non chiude mai un occhio casomai quello che chi può chiudere l'occhio magari alla sezione disciplinare non il Consiglio quando fa attività amministrativa ex articolo due
Qualcuno potrebbe potrebbe tacciarci di aver chiuso un occhio per alcuni ma non certo quando si tratta nell'articolo due ed altri e lo si fa rimanendo nei limiti che il legislatore la Costituzione impone perché RAI inamovibilità del magistrato è un principio che sta scritto in Costituzione
Quindi l'interpretazione delle norme di rango primario e non costituzionali va fatta tenendo conto di quel principio
Quindi a qui nessuno chiude un occhio su nessuno
Secondo
Quando si valuta la possibilità di esercitare con prestigio cioè il riflesso esterno di quello che il magistrato svolge quando svolge le funzioni i giurisdizionale questa valutazione va fatta tenendo conto non di quello che noi sappiamo poi proponiamo nelle nostre motivazioni creando generando anche sui giornali una situazione che può compromettere il prestigio dei magistrati
Lo ripeto questo è un circolo vizioso pericoloso ne dobbiamo uscire
E scusate mi vi invito anche a non utilizzare una terminologia che una terminologia giornalistica dal mio punto di vista etero promozioni non significa proprio niente forse mi fa venire un'immagine ben diversa perché all'estero non è l'altro da sé ma è il diverso da sé
E sono due cose completamente diverse e quindi evidentemente quando noi utilizziamo questi questi questa terminologia in un luogo dove dovrebbe prevalere il diritto significa che noi siamo dando messaggi
E continua a dire l'articolo due che l'articolo in cui si rompe un principio perché per garantire il prestigio disposto magistrati non deve essere il luogo per dare messaggi a nessuno
Ringrazio ci sono altri interventi del consigliere Cascini prego
Allora io ho un'opinione
Sul piano generale delle
Istituzionale opposto a quello del consigliere Celentano sull'articolo due io penso che sia stato un grave errore
La riforma di questa norma
Soprattutto nella sua applicazione
Che mi ha dato per un certo periodo il giudice amministrativo perché ha tolto al consiglio un
Un potere di intervento su situazioni gravi
Lasciando io la responsabilità
Perché in realtà tutte le volte in cui non c'è un intervento dell'istituzione su comportamenti
Censurabili
L'immagine di inerzia e a carico del consiglio evidentemente e quindi io non la condivido io ho sempre sostenuto
Negli anni in cui ho fatto attività associativa che l'articolo due era uno strumento di supplenza
Del consiglio sulla
Rispetto le iniziative disciplinari e quindi andava utilizzato andava utilizzato soprattutto prima della riforma del due mila sei come strumento per risolvere con velocità con rapidità e con efficacia situazioni che creavano una appannamento dell'immagine della magistratura uno strumento a tutela dell'istituzione
Nelle mani dell'iniziativa del Consiglio che non deve attendere per poter intervenire iniziativa di titolazione disciplina
Il legislatore ha fatto una scelta diversa
Fatto una scelta di imitazione di questo strumento
E noi non possiamo che prenderne atto cioè non possiamo non per rispettare una scelta netta del legislatore
Continuiamo a dividerci sul fatto se in sede di archiviazione per il rispetto delle indicazione delle Gesù ad ore si possono indicare i fatti
Esprimere anche valutazioni su questi fatti io penso che questo potere sia rimasto al Consiglio di esprimere le proprie valutazioni sulla rispondenza o meno di comportamenti a canoni deontologici
E quindi io continuo a pensare che queste motivazioni così come vengono prospettate dalla prima commissione siano pienamente condivisibili
Ebbene anzi siano doverose perché altrimenti il risultato è che certi comportamenti sono sempre lì davanti ad altri fini ma poi non sono mai rilevanti a nessun fine perché non se ne trova più tracce si perdono nelle
Nelle conoscenze del Consiglio invece fatto che ne rimanga traccia
Secondo me un giusto e corretto esercizio da parte del Consiglio del suo potere di vigilanza sui magistrati
Sulle conclusioni e io non penso che la motivazione sia sbagliata
Quando si si dice che in assenza che mancano sia determinati comportamenti non si sta affermando che c'è l'articolo due solo se ci sono anche quei comportamenti che non c'è cioè non si Studies secondo me disegnando una fattispecie
Si sta dicendo
In assenza di questi altri
Elementi tipo lì la denigrazione gli impropria accordi eccetera l'assenza di questi elementi
Consente di apprezzare la mancanza di una ricaduta verso l'esterno cioè se ci fossero stati questi altri comportamenti
Probabilmente la lesione dell'immagine indipendenza sarebbe stata maggiore e sarebbe stato possibile apprezzare una ricaduta sull'esterno che in questo caso non c'è stata
Io la leggo così quando dice questa
Questa parte diciamo che ha creato qualche qualche perplessità dal punto di vista motivazionale quindi io credo che noi abbiamo il dovere di tenere separate le nostre valutazioni la mia valutazione su questi comportamenti estremamente critica
Sono giudice disciplinare quindi non dico cosa penso della loro possibile avanza disciplinare
Me lo tengo per me
I sicuramente onde giudizio molto negativo dal punto di vista di ontologico credo che non ci siano i presupposti per un trasferimento d'ufficio così come non ci sono stati in casi anche più gravi rispetto questo perché ne abbiamo fatte anche tante altre di delibere in cui le condotte erano sicuramente più censurabili quella di cui stiamo discutendo oggi e non c'è stato
Trasferimento d'ufficio
Vi ricordo che sull'ICI attiva la marca sugli enti uffici ne abbiamo fatti due
Novità quando è iniziata questa storia sono solo due casi quindi diciamo la casistica dei precedenti e abbastanza
Ristretta dal punto di vista degli esiti no non è che quindi io serve leggo questa questa proposta di delibere pensai alle tante archiviazioni che abbiamo fatto
La trovo il linea posso come dire condividere un una qualche insoddisfazione ma insoddisfazione relativo allo strumento
Non è un'insoddisfazione scudi relativa la conformità di questa delibera le regole penso a questo strumento purtroppo è stato depotenziato e quindi non può essere utilizzato
Per
Un intervento incisivo del consiglio però c'è anche come dire secondo me è un dovere di coerenza di linearità di parità di trattamento tra tra le persone che non ci consente in un caso di regolarci diversamente da come ci siamo regolati in altri casi può invece sono d'accordo sulla sulla censura però linguistica che fa il consigliere Celentano perché è evidente che e per la promozione starebbe economo promozioni non con auto propria sarebbe il contrario dell'homo protezione promozione non dell'autopromozione vent'ma questo come dire a che fare con
Alcuni errori nell'uso della lingua italiana che forse sono sono perderà bene questo incida però sulla sulla bontà della decisione non c'è scritto ed evocazione non non l'avevo letto la l'ha citato pensava e spossessato scritto così
Comunque il mio voto favorevole la ringrazio ci sono altri interventi prima di restituire la parola la relatrice
No allora consigliere la fece se vuole replicare prego
Grazie
No effettivamente farà credo che il consigliere Celentano si riferisse al dibattito perché nella delibera non c'è questo termine
Qua molto è già stato detto io de personalmente non ho nessun problema ad un rinvio per adeguare la motivazione anche alle sensibilità di espresse dagli altri consiglieri
Vorrei specificare che
Queste considerazioni sulla concreta svolgimento cioè sulla mancanza di alcuni aspetti nelle interlocuzioni non sono scriminante sono semplicemente parte dell'analisi in concreto cioè una volta affermato ma questo devo dire è accaduto in tantissime delibere che il consiglio ha già ha già approvato quindi non è che stiamo oggi facendo una cosa nuova particolare è è una linea su cui la Commissione si è attestata anche perché ha ricevuto già il consenso del plenum sotto questo profilo una volta affermato
Descritte le condotte di cui si fa anche diciamo indirettamente una valutazione deontologicamente negativa che io personalmente condivido anche in relazione alla alla diffusività del fenomeno e a dove questo ci ha portato ma questa a una considerazione mia ci saranno poi invece e quindi si specifica che queste condotte possono in che incidere sull'indipendenza e imparzialità del magistrato
Però noi dobbiamo anche tenere conto del fatto che la modifica normativa dell'articolo due c anche portato
A superare una valutazione esclusivamente basata più sul prestigio e invece ancorata a una verifica in concreto dell'incidenza su indipendenza imparzialità quindi con questo noi ci dobbiamo rapportare e allora sicuramente la motivazione tiene conto sia dell'assenza di cosiddetto strepitus cioè non c'è stata lamentela da parte del del foro o del territorio non c'è stata disfunzione all'interno dell'ufficio sia anche secondo quello che io condivido una valutazione sulla insussistenza di quei presupposti di fatto a tali da poter essere comunque idonee a cagionare una strepitosa in questo senso vi è un accenno alla mancanza di aspetti particolarmente pesanti delle interlocuzioni che abbiamo ritrovato in altre interlocuzioni e che però in questo caso non ci sono e che avrebbero potuto forse legittimano invece detto questo
Io ritengo appunto che ci dobbiamo parametrare alla normativa alla giurisprudenza e anche fare un riferimento una riflessione sulla attualità stiamo parlando di condotte di fatti del due mila diciotto e credo che sia
Il possibile a da oggi
Pro pensare ad una apertura di trasferimento d'ufficio per comportamenti e fatti che anche quand'anche ci sia una valutazione appunto deontologicamente negativa cosa negativa sotto il profilo deontologico non credo possano condurre ad un trasferimento di ufficio e quindi per quanto mi riguarda
Se se si vuole rinviare per degli emendamenti o delle modifiche da motivazione non ho nessun problema
Allora prima di fare le dichiarazioni di voto perché le vuole fare metto ai voti la richiesta della consigliera del Pd rinvia ad altra seduta
Chi è favorevole al rinvio ad altra seduta alzi la mano
Uno due
Tre quattro
Chi è contrario
Uno due tre quattro cinque sei sette otto chi si astiene
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci e undici quindi la del la proposta viene respinta quindi possiamo se c'è qualcuno vuole fare dichiarazione di voto sul merito prego essere Gigliotti grazie presidente sì allora dal momento che
C'è stato un esplicito riferimento nella nell'intervento del Consigliere Celentano a quello che ho detto che ho fatto io l'espressione chiudere un occhio alla tradurlo in termini tecnici
Cioè ritenere che la situazione si collochi al di fuori della fattispecie prevista dalla legge magari così piace di più ecco io penso che questa situazione che noi dobbiamo valutare cade perfettamente all'interno della fattispecie prevista dalla legge perché io ho ricordo che
La possibilità del trasferimento per incompatibilità ambientale e prevista dei casi in cui il magistrato non possano svolge con piena indipendenza le funzioni nella sede occupata quindi e il fatto che venga intaccata come spesso si è detto anche a livello semplicemente di immagina pienezza di indipendenza
Che consente eventualmente l'adozione del provvedimento e allora domando ma la mia è una domanda retorica se un magistrato che in relazione ad uffici del suo territorio si preoccupa di intervenire sollecitare orientare scelte per sua stessa ammissione indie avendo presente tra i criteri
Con cui orientare queste scelte quello correntizio
Con riferimento ad esigenze del gruppo di appartenenza sul territorio di appartenenza anche a livello semplicemente l'immagine garantisca una pienezza di indipendenza perché se indipendenza appunto assenza
Di condizionamenti esterni francamente mi pare che questa assenza totale di condizionamenti anche soltanto a livello di rappresentazione sia francamente compromessa e seriamente secondo me da una situazione del genere quindi chiarisco
Il mio intervento dicendo tra l'altro che il mio voto non favorevole nel caso di specie non sarà un'astensione ma proprio esattamente un voto contrario
La ringrazio ci sono altri che vogliono fare dichiarazione considerano anzi prego
Sì alla dichiarazione di voto io non sono assolutamente favorevole
Ma questa delibera e noto che come sempre si evoca l'articolo due per delle funzioni che in realtà non gli sono proprie allora il principio è stato ricordato è quello dell'inamovibilità del magistrato ed è un principio costituzionale
Il principio costituzionale Quirinale che viene derogato dalla normativa ordinaria ma la normativa ordinaria si realizzatore deve trovare applicazione quando il principio costituzionale di per sé non è più valido
E quindi la il bilanciamento le le le eventuali antinomie i limiti di siamo i limiti esterni del dettato costituzionale ad articoli all'inamovibilità trovano il loro contrappeso dell'articolo venticinque secondo comma della Costituzione che c'è una soggezione alla legge quindi tutte le volte che in relazione a certi comportamenti
Si capisce
Che non resiste l'autonomia e l'indipendenza quindi non c'è la soggezione alla legge ma c'era soggezione ad altri interessi che possono essere anche quelli di corrente allora il magistrato va trasferito
E viene trasferito senza che sia violato in questo modo il principio costituzionale relativo ai nuovi svilita
Allora da quando sono qui
Dopo otto che questa posizione è sempre frutto di equivoci volontari o involontario
Sapere quando non ci può essere
Un illecito penale
Quando non ci può essere un illecito disciplinare perché ci è stato detto che l'autopromozione non costituisce illecito disciplinare allora la speranza
Talvolta è quello di formica vere un certo tipo di comportamento non articolo due non può essere così
L'articolo due non è una norma di chiusura del sistema se non c'è responsabilità di nessun tipo troviamo l'articolo due non funziona in questo modo anche perché in concreto
Severe come risulta nel caso di specie un magistrato eh
Di una corrente valorizzare la corrente
Promuovere aiuta Dabo ogni informazione ed i suoi compagni ricorrenti ecco perché questo di per se stesso di per sé spesso in mancanza di altri
Accertamenti ed è mancata che altre evenienze significa che non è autonomo e indipendente
Significa che quando Yuri disdice o promuove azioni non è nel perimetro della legalità e lo fa per compiacere la corrente è questo il tema
Quando la la decisione a una corrente determina
Che è un magistrato non è autonomo nella applicare la legge ma è condizionato da quello che gli diceva corrente questo sarebbe l'articolo due
Ma non possiamo fermarci all'inizio come se questa fosse una fattispecie di puro pericolo astratto
Non si è certo un magistrato che continuano a corrente magari c'è il rischio che non sia autonomo indipendente ma deve essere accertato in concreto ripeto perché è sano anticipiamo
Continuamente la soglia disponibilità sanzionatoria in questo caso ci sono e chiudo ci sono stati dei casi evocati anche da i lavori mediatici editoriali il libro sul sistema di Palamara in cui c'è stata espressamente l'indicazione del fatto che manca l'autonomia e l'indipendenza perché bisogna fare così perché così si deve fare anche se ci rendiamo conto che così non va bene
Quelli sono dei casi che incidevano sull'articolo due però faccio presente che cioè i casi non si sa perché non si sapeva come non si è assolutamente indagato fatta chiarezza non voglio aprire del delle botole che sono state totalmente chiuse per cui rispetta questa delibera io sono assolutamente favorevole
La ringrazio consigliere l'anzi ci sono altre dichiarazioni di voto consigliere Celentano prego
Perfino nella mia abitudine risponde alle domande retoriche ma poiché in questo caso la domanda retorica non è perché il problema non sono le condizioni imposte per il prestigio dell'ordine giudiziario ma l'esistenza o meno della colpa
Quindi resistenza o meno dell'illecito disciplinare
E questo il nucleo della riforma che come ha spiegato
I consiglieri Cascini è stata una riforma da alcuni definita improvvida ma che c'è stata io non la ritengo improvvida il sistema disciplinare questo c'è la tipicità c'è l'obbligatorietà dell'azione disciplinare c'è questo il rapporto fra un comportamento colpevole è un comportamento incolpevole
Le questioni che attengono all'esercizio
De della giurisdizione Condi prestigio dovuto a sono sottese a tutti e due i provvedimenti si ex articolo due che disciplina tant'è vero che di misure cautelari
E lettighieri trasferimenti d'ufficio imposto anche come sanzione o come sanzione accessoria con le rogatorie la sezione disciplina si occupano proprio di questi aspetti ma no l'articolo due
Poi de iure condendo potremo chiedere al legislatore quello che vorremo elevato nella sua infinita saggezza ci darà quello che meritiamo
Però ci sono altre dichiarazioni di voto
Allora possiamo votare chi è favorevole alla delibera alzi la mano uno uva uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici sedici ah sì non avevo contato largo comunque se la ride
Chi è contrario uno due tre quattro cinque
Chi si astiene
Uno due due sono gli astenuti quindi la delibera è approvata
Passiamo agli incarichi extragiudiziari magistrato richiedente dottor Lanfranco Tenaglia il relatore consigliere Braggion prego grazie presidente Tenaglia presente durante il Pordenone ha chiesto un incarico gratuito
Per la partecipazione a nelle udienze disciplinare in Germania
Giacché non è stato specificato
L'orario
Per questo motivo sono state si propone di autorizzare l'incarico nei limiti dell'ottanta ore annue
Tenendo presente che però è stato specificato il periodo di svolgimento e cioè dal primo gennaio due mila ventidue al trentuno dodici ventitré e cioè nell'arco di due anni
Per il resto è che appunto l'incarico gratuito non ci sono
Elementi ostativi per l'autorizzazione dell'incarico che pur va ricondotto nell'appunto ottanta ore annue quindi perché per l'anno due mila ventidue per il due mila ventitré
Pace ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Approvata all'unanimità
Magistrato richiedente dottor Filippo Aragona consigliera Braggion sempre sì Presidente esporrei anche quella dopo perché sono altre analoghe ma due Perini contigui quindi è la stessa identica posizione
E cioè il fil dottor bravo Aragona giudice del Tribunale di Firenze chiede e di poter partecipare a un'attività di peer review Mission
In Albania
Si tratta di una verifica di incarichi presso la alla arrivo in Albania riguardo alla corruzione anche i meno organizzato c'è un'attività specifica che
A questa qualifica e e che viene e si chiede da trentun gennaio al quattro febbraio nell'incarico successivo ma perché sono state due istanze diverse
Dal quattordici febbraio al diciotto febbraio cioè sono quattro giorni più quattro giorni per un totale di trenta più trenta ore
E il compenso ai tre mila centocinquanta
Per entrambi per ciascuno degli dei due incarichi ovviamente comprensivo
Dello spostamento e di tutto il resto quindi è un incarico
Ogni comprende uniti due incarichi che sono sostanzialmente quattro G quattro per quattro giorni
Analogamente non ci sono elementi fare sfavorevoli per evitare l'autorizzazione tenendo presente che lei queste iniziative rientrano
Negli obblighi di cooperazioni materie giudiziarie assunti dall'Italia in sede internazionale e che quindi possono trovare non incidono sul prestigio della dell'ordine giudiziario possono trovare essere autorizzato
Azione ci sono interventi
Allora possiamo i tre voti insieme chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Sono approvate all'unanimità magistrato richiedente dottoressa Federica la chioma sempre là non c'era ragione l'attrice
La durezza la chioma che al sostituto procuratore presso il tribunale di Palermo
Chiede di poter partecipare in realtà dal quindici dicembre una quindi nel considerano sempre dalla data del trenta azione fino no ma mai Periodo successivo
Precedente
Che vede comunque voleva fare un un incontro per due ore per presentare nel corso di due giornate di studi
Una relazione richiesta dal Consiglio d'Europa
La Commissione ha autorizzato l'incarico però
Non visto dare ragguagli di se l'incarico autorizzabile masse era un incarico già svolto ancora da svolgere perché in questo momento non a frutto il fascicolo in ogni caso c'erano tutte le la procedura semplificata quindi anche se il collega l'avesse svolto è autorizzabile con
Con l'autorizzazione successiva perché la Commissione legge già deciso antecedentemente
Terminano che grazie ci sono osservazioni posso mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene e approvato all'unanimità allora dottor Alessandro Vaccarella sempre la consigliera Braggion prego
Il dottor Vaccarella
Giudice sezione lavoro del Tribunale di Cosenza
Chiede di essere autorizzata a svolgere quattro ore di lezione per un compenso unico previsto di quattrocento euro per una docenza conferita dal Camera di Commercio di Cosenza però in un seminario di formazione
Relativo ai fabbisogni del personale alla realizzazione del personale secondo il decreto legge ottantadue mila ventuno
Anche in questo caso la commissione propone l'autorizzazione non essendovi motivi ostativi
Poi ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità magistrato richiedente dottor Papiccio Giuseppe Masera Cerabona prego
La pratica relativa al dottor Giuseppe Papiccio consigliere della Corte di Cassazione il quale ha chiesto di essere autorizzato a svolgere dell'elezione diritto e procedura penale da remoto per conto della Giuffrè società che si occupa principalmente di formazione per un impegno orario di ventotto ore per un compenso di due mila ottocento euro
L'istanza è conforme alla circolare in materia l'espletamento dell'incarico non incide negativamente sull'esercizio dell'opzione del magistrato
I pareri espressi dal capo dell'ufficio del consiglio direttivo per un refuso in delibera indicava il Consiglio giudiziario sono favorevoli pertanto si propone di autorizzare l'incarico richiesto la ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato magistrato dichiarante dottor Pasquale Russo Lillo il relatore consigliere Cera buonasera la pratica relativa all'estrazione tutto il Pasquale Russo Lillo più squallidi riessere autorizzato
Ad effettuare una lezione di un'ora ad un corso di formazione organizzato dall'Ordine dei Dottori Commercialisti di Napoli
Per un importo di cento euro istanza è conforme o circolare in materia per il parere favorevole del capo dell'ufficio e pertanto si propone di autorizzare l'incarico richiesto
Due terre nuova ci sono ci sono
Cioè consigliere Benedetti anche allora ci sono interventi
Chi è
Raccontavo anche drogati però
No non ci sono ci sono ci sono ci sono sì sì chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata
Passiamo al magistrato richiedente dottor Antonio Pepe Rivelli consigliere a Chinaglia prego Graziella Terreni neri del consigliere alla Corte d'Appello di Roma chiede di svolgere un incarico di lezioni su usi civici per conto della legislazione tecnica S.r.l. che ente di formazione venti ore mille trecentocinquanta euro il consenso alla commissione propone l'approvazione non essendovi alcuna circostanza ostativa
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Come
Nocentini Gigliotti
Uno cinque no ci sono cinque chi è favorevole alzi la mano scusate chi è contrario
Chi si astiene è approvata all'unanimità
Faccio anche quella del consigliere eccellente va bene prego a lei la parola per il Consigliere domenica che per la dottoressa Domenica capezzale era sì
Giudice del Tribunale di Pescara ente conferente all'azienda speciale Arezzo sviluppo e si tratta di un incarico di docenza all'ispezione di diritto concorsuale
Quattro ore per un compenso di euro quattrocento la commissione propone di autorizzare non essendovi alcuna circostanza ossessiva
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata
Va citato richiedente dottor Galileo D'Agostino considera Chinaglia prego ecco infine dal TAR Galleria D'Agostino consigliere Corti a Spello Roma
L'ente conferente e Lilla organizzazione internazionale italo latino americana si tratta di un incarico di partecipazione in qualità di esperto all'attività di analisi della normativa
Relativa alla gestione delle frontiere per il programma euro a fronte per conto dell'unione europea si svolgerà a Roma ma con modalità da remoto sono quaranta ore nel due mila ventidue per un compenso di euro tre mila e cinquecento la commissione propone l'autorizzazione anche in relazione alla adempimento degli obblighi di cooperazione in materia giudiziaria assunti dall'Italia in sede internazionale non essendovi circostanze
La ringrazio
Scusate ma io ho bisogno di di sapere eh lo so però bravo per cortesia perché siamo in difficoltà sia perito cardellini non togati quindi allora uno due tre quattro e cinque con me va bene i i i togati ci sono allora chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene con un astenuto approvato
Anche siamo in due allora
Allora passiamo alle pratiche della quarta commissione
Seconda valutazione di professionalità del dottor Santantonio Stanislao fiducia ci sono addirittura due proposte su questo
Una del Consigliere Benedetti consigliere ciambelline all'anteprima la parola Consigliere Benedetti prego sì la proposta a di cui sono relatori è stata votata dei Consiglieri Cascini Cavanna e Di Matteo
Valutazione di professionalità di cui stiamo parlando
Riguardo al dottor fiducia il periodo in valutazione e che deve conseguire la seconda valutazione di professionalità in periodo di valutazione
E Periodo giugno giugno se giugno sedici giugno due mila venti qui dottor fiducia
Il periodo va scomposto in due in due pezzi in una prima parte ha lavorato al tribunale di limiti dal sedici al diciotto
In una seconda parte al tribunale di Avezzano
Il dottor fiducia
è stato sottoposto a un procedimento disciplinare che si è concluso nel due mila venti
Tra cui andato assolto con un tre bis il procedimento disciplinare riguardava proprio i gravi e reiterati ritardi alcuni superiori all'anno
Nel corso della sua attività presso il tribunale di Rimini la sentenza disciplinare che si colloca appunto nella prima metà del periodo in valutazione
Però riconosce ma pur dando atto dell'esistenza di questi ritardi
Trova però che ci siano ragioni per ritenere diciamo inoffensiva concretamente la condotta
In ragione di criticità
Di un ruolo complesso e disorganico che era quello del tribunale di Rimini
A cui andava sostanzialmente scritta la un elemento diciamo per comprendere meglio la situazioni di ritardi in cui il dottor fiducia era in corso
Appunto al Tribunale di Rimini
Partiamo dalla valutazione questo per dire che c'è stata una sentenza disciplinare che in parte riguarda una parte del Pd valutazione e appunto in relazione ai ritardi dei provvedimenti da parte del dottor fiducia
Per quanto riguarda il pezzo di di periodo davanti al Tribunale di Rimini fra il giugno sedici giugno diciotto
La questione nasce da un rapporto di valutazione
Carente sul parametro della dirigenza da parte del capo dell'ufficio il capo dell'ufficio cioè il presidente del Tribunale di Rimini infatti constatava una carenza di dirigenza proprio relazione all'esame dei tempi di deposito delle sentenze dell'intero periodo
Dove evidenziavo anche oltre il cinquanta per cento delle decisioni
Erano state depositate
Con termini in ritardo rispetto ai termini di legge
Il consiglio giudiziario di Bologna aveva però espresso una valutazione differente rispetto a quella del Presidente del Tribunale di Rimini dicendo all'unanimità che invece la valutazione doveva essere positiva proprio perché i ritardi e le difficoltà di pianificazione del lavoro da parte del dottor fiducia sarebbero stati anzi erano secondo il Consiglio giudiziario di Bologna dovuti a situazioni anche oggettive
Trasferimenti dei magistrati scoperture organico di carattere cronico e quindi non è sembrato congruo al Consiglio giudiziario contestare il difetto di diligenza la carenza di dirigenza al dottore
Fiducia devo dire d'altra parte questo veniva inquadrato in un giudizio generale in cui si riconosceva che al di là del ritardo nel deposito delle sentenze però il dottor fiducia aveva mostrato sugli altri parametri
Una sostanziale diciamo soddisfazione dei requisiti di imparzialità equilibrio indipendenza e quindi meritava una valutazione positiva quindi nel primo periodo abbiamo un parere negativo sul caro sulla diligenza per i ritardi del Presidente del tribunale un parere positivo del consiglio giudiziario
Nel secondo Periodo invece abbiamo il contrario si determina una situazione contraria parlo del periodo in cui dottor fiducia ha lavorato
Al tribunale di Avezzano ottobre diciotto giugno venti insomma sono periodi quasi sostanzialmente equivalenti un po'minore quello del tribunale di Avezzano
Abbiamo infatti un giudizio positivo del dirigenze dell'ufficio
Che sottolinea la preparazione del collega e quindi sostanzialmente si esprime in modo positivo relativamente al al problema della produttività il parere è positivo probabilmente perché dà conto anche di una tendenza verso il positivo di un trend a ridurre i ritardi e quindi diciamo dal da atto di una capacità del dottor fiducia ad organizzarsi per risolvere il problema anche se anche il presidente del tribunale di Avezzano comunque
Non può non riconoscere come preoccupante il dato del ritardo del deposito delle decisioni il consiglio giudiziario dell'Aquila invece all'unanimità formula un giudizio non positivo un parere non positivo in relazione al parametro della capacità e nel parere del Consiglio giudiziario dell'Aquila invece c'è un esame un pochino più preciso rispetto al parere del presidente del tribunale
Di tutti i ritardi in cui in è in corso il dottor fiducia e allora si parla di ritardi nello scioglimento di novanta Riserve con circa cinquanta ritardi che variano dai cento ai duecentoquarantasette giorni il ritardo nel deposito di centoventidue motivazioni su un totale duecentoventotto minute
Il Consiglio giudiziario dell'acuità diciamo così a quindi constatato la carenza nella capacità organizzativa dal dottor fiducia proprio perché per quanto diciamo la la i ritardi voi vadano a intimo diciamo essere realizzati anche del periodo dell'emergenza sanitaria però in quanto che non ha diciamo così dimostrato di essere riuscito oppure essendosi impegnato
In questo da questo punto di vista superare queste
Queste difficoltà organizzative però il dato del ritardo non ha non si può contestare e quindi all'unanimità
Conclude il parere dell'ufficio giudiziario del consiglio giudiziario dell'Aquila pur rilevando che il dottor fiducia mostra di possedere
Le doti di equilibrio preparazione disponibilità
E quindi diciamo su gli altri parametri e positivo e però relativamente al parametro della capacità organizzativa del proprio proprio ruolo i ritardi numerosi ingiustificati e significativi non possono fare esprimere un giudizio positivo in relazione al parametro della capacità
Il dottor fiducia è stato ascoltato anche dalla quarta commissione alla quale o presso la quale sostanzialmente il dottor fiducia ha sostenuto che i ritardi non sono dovuti a su due lacune sue difficoltà male carenze oggettive dell'ufficio
La valutazione del Consiglio è stata la almeno no scusate la valuta sulla proposta a muove da alcune constatazioni
Intanto il fenomeno dei ritardi in cui è in corso il dottor fiducia è un fenomeno che accompagna tutta la sua sia pure ancora Breve carriera fin dall'inizio perché perché già nella precedente valutazione di professionalità che era la prima pur essendosi conclusa positivamente
Erano stati evidenziati alcuni problemi relativamente al rispetto dei termini da parte del dottor fiducia problemi che evidentemente in allora non erano stati ritenuti anche perché si trattava della prima valutazione di professionalità
E quindi si scontava anche la minore esperienza l'impatto iniziale e così via da parte del magistrato non avevano giustificato naturalmente un provvedimento non positivo
Ma che oggi assumono un diverso rilievo se valutati come un dato che dal primo periodo di valutazione si è protratto anche al secondo Periodo di valutazione secondo elemento
Il fenomeno del ritardo nel deposito delle sentenze qui riguarda due uffici diversi allora
Riguarda il Tribunale di Rimini e il tribunale di Avezzano
Evidente che il discorso ma non dipende da me ma dipende dall'ufficio
Potrebbe in astratto anche essere accetta abile magari anche parzialmente fondato là dove effettivamente fosse stato in un unico ufficio registrato questo questo problema e quindi allora si poteva andare analizzare
Le specifiche peculiarità di quell'ufficio e magari concludere come infatti ha concluso la disciplinare ma solo in relazione al Periodo de il biennio al Tribunale di Rimini si poteva anche concludere che forse non c'era una diretta imputabilità dei ritardi raccolte
In termini di dirigenza del dottor fiducia ma una situazione oggettiva
Più assorbente però qui abbiamo invece un fenomeno che da un ufficio poi si è diciamo trasferito traslato anche all'altro ufficio cioè al tribunale di Avezzano dove effettivamente il consiglio giudiziario all'unanimità sì espresso in termini non positivi relativamente a questo problema
Però c'è un ulteriore elemento che ha fatto diciamo riflettere
Con la parte della commissione che ha proposto appunto il mancato superamento come dirò fra breve
Che durante il periodo di lavoro al tribunale di Avezzano il ritardo nel deposito dei provvedimenti si è manifestato anche nelle procedimenti cautelari
E in alcuni specifici procedimenti speciali con finalità acceleratorie e in particolare in materia per esempio di licenziamenti individuali
Là dove sappiamo molto bene che il ritardo in questi particolari procedimenti è un ritardo che va valutato con maggiore is diciamo severità
Laddove questi procedimenti hanno proprio lo scopo di offrire giustizia diciamo sia pure in via cautelare
Immediata a diciamo persone che debbono essere ritenute in una situazione di debolezza costituzionale e che necessitano di avere una risposta dalla giustizia
Più rapida possibile allora è chiaro che il ritardo in questi procedimenti cautelari specificatamente in quelli con finalità acceleratoria
Ma ritenuto ancor più significativo o quanto meno andrebbe ritenuta maggiore la responsabilità del magistrato che porre siamo constati che constatata la sua difficoltà in questa materia non assume delle misure autorganizzative necessarie per ridurre questo diciamo problema e allora diciamo da questo punto di vista la proposta io vado poi a chiudere
Non trova che possano essere ritenuto attendibile
Attendibile la linea di difesa diciamo primo Cardi difesa assunta dal dottor fiducia anche davanti alla Commissione poi che non è risultato non risulta che queste difficoltà in materia di rispetto dei termini soprattutto per queste ordinanze cautelari siano ascrivibili a fattori oggettivi
Beh sì è più probabile come dice convintamente il Consiglio giudiziario dell'Aquila che siano ascrivibili ha una difficoltà auto organizzativa del dottor fiducia che sperabilmente diciamo o verrà successivamente sanata ma che in questa fase non può che essere constatata
Concludo dicendo che la decisione disciplinare di cui vi parlavo
La quale ripeto riconosce l'esistenza dei ritardi relativamente al periodo davanti al tribunale di limiti ma poiché egli ritiene inoffensivi perché in quel contesto
Trova delle giustificazioni diciamo non può essere rilevante ai nostri fini intanto perché ma ed è inutile sottolinearlo ma forse è meglio comunque dirlo
La sentenza disciplinare si muove in un contesto in un'ottica sulla base di presupposti diversi da quelli in cui ci muoviamo noi nel contesto della valutazione di professionalità
E poi perché la sentenza disciplinare tocca solo un pezzo del quadriennio quello cioè che il dottor fiducia ha trascorso davanti al Tribunale di Rimini mentre noi guardiamo all'intero quadriennio in cui ripeto nella seconda parte davanti al tribunale della di Avezzano
Il fenomeno si è riscontrato nell'Est nella stessa misura
E anzi in seno in settori più ancora delicati di quelli in cui si era riscontrato davanti al Tribunale di Rimini pertanto la proposta a e nel senso di deliberare il mancato superamento per valutazione non positiva da parte del dottor fiducia con l'invito a procedere alla rivalutazione dell'interessato nel periodo giugno due mila venti Giugno due mila ventuno
Grazie per la proposta dei consiglieri ciambelline prego
Grazie presidente la ricostruzione della cronistoria effettuata dal consigliere Benedetti mi consente di essere un po'più breve
E di concentrare l'attenzione sui dati salienti quindi come abbiamo visto il dottor fiducia e un magistrato che attualmente in dotazione della seconda valutazioni di professionalità
Periodo sedici venti la prima valutazione di professionalità si è conclusa positivamente c'erano già appunto dei ritardi nel deposito degli alcuni provvedimenti ma si riferiva di un magistrato
Complessivamente laborioso completamente disponibile all'ufficio sicuramente la valutazione terremo conto anche diciamo della anzianità ancora non elevata e quindi in qualche misura di una maggior difficoltà a fronteggiare una situazione che la sentenza disciplinare relativo al periodo riminese riconosce oggettivamente complessa situazione non soggettiva ma oggettiva dell'ufficio
Credo siano Tory insomma nelle nostre valutazioni anche di terza commissione relative alle scoperture di organico e alla alcune diciamo congenite insufficienza degli organici del territorio nazionale
Che l'ufficio di Rimini e come sappiamo anche quello di Avezzano che è una di questi uffici sempre prossimi alla chiusura e quindi mai rilanciate dal punto di vista né della copertura dell'organico né della sua tanto meno della sua diciamo o del suo adeguamento
Siano entrambi degli uffici oggettivamente critici ragione per cui il principio per cui appunto le due alternative sono o che il dottor fiducia nel trovarsi in difficoltà nella gestione di plurimi ruoli nell'una e nell'altra sede
Ossia diciamo sfortunato oppure colpevole lascia invece una terza una terza via e cioè che il dato di fatto oggettivo
Della complessità particolare di questi uffici sia certificato in una sentenza che anche sotto questo profilo è un punto di partenza da cui partire
Ora
C'è secondo me nel ragionamento fatto nella proposta a un problema cioè ci sono alcune circostanze di fatto non considerate ci sono delle difficoltà nell'incasellare queste presunte mancanze nel nella classificazione corretta
Perché si tratta di difficoltà che ovviamente non sono imputabili diciamogli estensore della proposta ma che derivano secondo me da scelte fatte anche dal Consiglio giudiziario che ha presentato questa valutazione non positiva
Normalmente il ritardo nel deposito di provvedimenti imputato alla diligenza
Invece in questo caso diversamente dalla gran parte insomma dei casi analoghi si dà atto che un collega che sotto il profilo della dedicarsi completamente all'ufficio un collega quasi encomiabile come risulta sia dal rapporto del capo dell'ufficio riminese ma ancor più da parte del nel rapporto del capo dell'ufficio di Avezzano
E allora il parametro che mancherebbe sarebbe quello della capacità autorganizzative
Però ci sono due cose da considerare in primo luogo che in nessuna delle situazioni di criticità alcun dirigente dell'ufficio
E beh ma ai ad adottare un piano di rientro il che farebbe immaginare che forse la capacità organizzativa cioè o che la situazione fosse obiettivamente non grave e certificata e la mancata adozione di questo piatto
Tale per cui nell'ufficio era meglio avere un collega fortemente produttivo che magari si prendesse i tempi maggiore
Per produrre di più oppure che evidentemente il delitto di organizzazione possiamo vertice non a valle
Dall'altro lato nella delibera si doveva forse
Sostenere un peso argomentativo che per lo meno insomma Nenni processi che riguardano la la colpa omissiva Jacques cioè indicare quale doveva essere la condotta del fiducia nell'organizzarsi con maggiore capacità dedurre dal Fund al risultato all'evento il fatto che fosse mancata la capacità organizzativa
Può essere diciamo soddisfacente per una così deduzione immediata ma in tutta franchezza
Non vi è indicato nulla
Diverso sarebbe stato se anche in presenza di un al piano di rientro considerato da parte nostra efficace e razionale il collega non fosse riuscito a effettuare questo rientra debbo aggiungere per la verità che i criteri di computo di questi ritardi effettuati anche dal Consiglio giudiziario alla fine
Risultano come dire incapaci Marina preoccupante di una distinzione qualitativa sono calcolati grave ritardo periodi di pochi giorni
Assieme ad altri indubbiamente molto più lunghi quelli di pochi giorno comunque contenuti sessanta giorni che spesso danno luogo a delle valutazioni De Plano sono messi nel grande calderone formano quindi un numero preoccupa
L'argomento della diciamo
Permanente criticità più o meno elevata nel corso del tempo è un argomento secondo me
Suggestivo ma tecnicamente opinabile nel senso che la cesura con il la prima valutazione deve esistere non solo punti vista temporale
Ma anche appunto per una non rivaluta abilità di quegli eventi in una chiave di disvalore di quelli del Secondo Periodo
Perché questo oggettivamente non non è un sistema di dighe
Ma certamente appunto si avrebbe una occulta rivalutazione di cose già valutata è questo secondo me non è possibile
Concludo appunto per dire che
Quello che dovrebbe tranquillizzare è che i capi degli uffici dell'anno conosciuto descrivono a mio giudizio di chi altri ha votato questa proposta un magistrato
Particolarmente generoso che non ha mai fatto osservazioni relative anche alle disparate attribuzione compiti che gli sono stati assegnati
Che comunque le ha sempre svolte in tutti e che si presenta anche sotto il profilo della capacità quella vera diciamo che la capacità tecnico-giuridica un magistrato assolutamente sopra la media ragione per cui in una valutazione ripeto sia tecnica che complessiva cioè questa seconda proposta di
Valutazione positiva che è stata votata in commissione oltre che da me anche dalla consigliera presidente la commissione Baldovino grazie
Ringrazio ci sono interventi
Consigliera Balduini prego
Come giustamente viene riferirà il consigliere ciambelline ho votato per la proposta B e volevo sottolineare alcuni passaggi che mi piacerebbe su su cui su quale mi piacerebbe che tutti noi riflettessimo
Qui veniamo da due pareri di consiglio giudiziario il consiglio giudiziario di Bologna che unanimemente positivo esche sottolineati e che sì le difficoltà di pianificazione in cui è in corso il collega
Ma lei ricollega alle più generalità generali difficoltà organizzative e gestionali dell'ufficio
Abbiamo un consiglio giudiziario quello dell'Aquila che unanimemente e non positivo ma apprezza l'impegno del magistrato nell'abbattimento del sessanta per cento del suo arretrato
Quel alla luce di questi dati di vendita di dobbiamo leggere i ritardi I ritardi nel collega nel periodo in oggetto
Sono tutti infrannuali non c'è un ritardo oltre l'anno
E parliamo a Rimini di cinquantacinque sentenze oltre duecento giorni di cui ventiquattro oltre trecento trecento giorni ad Avezzano parliamo solo di ordinanze sessantasette ordinanze
Io al Consiglio ciambelline abbiamo ritenuto che questi dati che sono di per sé non estremamente significativi anche in termini di diciamo di entità di ritardo
Debbano poi essere riletti alla luce del la gravosità del ruolo soprattutto ad Avezzano del magistrato
Su questo volevo pare sottolineare che nel periodo di valutazione in tribuna di Avezzano scopertura di organico del quaranta per cento e il dottor fiducia che viene assegnato alla sezione diciamo al settore lavoro
Era un settore che per lui era nuovo quindi doveva riconvertirsi a questa diciamo la materia
Ha dovuto anche affrontare altre materie non specialistiche è stato di fatto il giudice civile giudice tutelare a si è occupato dell'opposizione allo stato passivo in materia fallimentare degli appelli
Avverso le sentenze del giudice di pace ed è anche stato incaricato della Presidenza del della materia agra del collegio materia agraria
Alla luce di tutto questo diciamo ribadisco la mia diciamo adesione allo Proposta B che voterò con Monti convintamente grazie
Grazie ci sono altri
Allora possiamo mettere ai voti dobbiamo votare con il sistema elettronico per cui la proposta Benedetti proposta tasto verde a sinistra proposta Mitcham Bellini tasto rosso a destra l'astensione il tasto bianco centrale
Allora possiamo dichiarare aperta la votazione
Vediamo se avete votato tutti vedo vedo Grillo Cavanna ecco Cavanda al Grillo affatto
Bene allora dichiaro chiusa la votazione
La proposta ottiene dodici voti l'Abi nove voti gli astenuti sono due prepara la proposta cioè una pratica segretata prego pertanto i commessi di segretare la seduta
Prima di dare la parola al consigliere Di Matteo un attimo solo grazie vediamola seduta
Guarda la dottoressa Maria Annunziata Nocera e l'altra la dottoressa Anna Maria Fasano prego consigliere Di Matteo
Grazie presidente per quanto riguarda la prima di queste due pratiche riguarda la dottoressa Maria Nunziata Nocera giudice del Tribunale di Napoli
Si tratta di accettare le dimissioni
Ai sensi dell'articolo centoventiquattro del DPR numero tre del cinquantasette pressa Nocera rassegnato
E che avranno efficacia dalla data indicata dalla suddetta che il dieci febbraio del due mila e ventidue
In questo senso per il mio tramite la commissione di propone di
Deliberare l'accettazione delle dimissioni vi ringrazio però ci vuole un po'di silenzio allora mettiamo ai voti la delibera riguardante la dote
Non c'era prego
Allora dottoressa Nocera chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata adesso la parola così alle Matteo ma la dottoressa Fasano prego
La dottoressa Anna Maria Fasano
Già consigliere della Corte di Cassazione
Lo scorso cinque dicembre ha comunicato che è stata nominata consigliere di Stato
E il ministro della giustizia con nota qui pervenuta il ventitré dicembre del due mila ventuno
Ha comunicato di non aver osservazioni da formulare riguardo alla immissione del predetto magistrato nei ruoli organici della magistratura
Amministrativa
E commissione propone per il mio tramite di deliberare la cessazione dell'appartenenza all'ordine giudiziario della dottoressa Fasano già consigliere della Corte di Cassazione
A decorrere dal quindici novembre del due mila ventuno a seguito di sua dichiarazione di opzione per la magistratura amministrativa con conseguente cancellazione del ruolo organico della magistratura ordinaria
Ringrazio Consigliere
Di Di Matteo non si era Mancina voleva la parola
Intervengo per sottolineare la peculiarità di questa pratica che riguarda un collega anche una collega che nel passa dal ruolo della magistratura ordinaria e soprattutto dalla Corte di Cassazione in cui prestava servizio come consigliere
Ha il ruolo del Consiglio questa
Pratica si aggiunge per similarità ad altre che diciamo sono state trattate da questo dal precedente Consiglio è che concerne il fenomeno del passaggio dei magistrati dalla magistratura ordinaria la magistratura amministrativa
Fenomeno che in questo caso sembra ancora diciamo più particolare come connotazione perché si tratta del passaggio dai massimi vertici della magistratura ordinaria a quelli della magistratura amministrativa quindi un passaggio maturato
No nei primi anni di carriera ma dopo una lunga carriera spessa nell'ambito della funzione del magistrato ordinario e soprattutto poi spessa a quello che il massimo livello della giurisdizione
Non inteso in senso gerarchico ma come livello di specializzazione di affinamento delle conoscenze che la giurisdizione di legittimità
Pongo questo problema perché tutti ci dobbiamo interrogare sullo stato di complessivo malessere che affligge la giustizia ordinaria è alla diciamo difficoltà di continuare a lavorare al suo interno alla grave crisi che affligge la Corte di Cassazione per i carichi di lavoro cui da cui è afflitta
Che senza una sapiente organizzazione in collaborazione con interventi legislativi mirati portano inevitabilmente a questo problema segnalo anche con diciamo a questa cosa mi conforta che questo appeal della magistratura amministrativa dovuto a diciamo una serie di fattori e soprattutto non da ultimo la possibilità di accedere con più libertà
Allo svolgimento di funzioni extragiudiziarie intesa però come incarichi comunque di insegnamento di vario genere
Alle volte trova effettivamente un risulta ornate ha trovato la delusione dei colleghi alcuni sono tornati nella magistratura ordinaria
Proprio perché sia delusi dalla qualità del lavoro dette delusi alla qualità del lavoro a questa a livello della magistratura amministrativa ecco io voglio semplicemente portare l'attenzione di questo Consiglio
A riflettere su questi temi che sono temi cruciali perché dieci anni fa qualche anno fa non si sarebbe mai verificato che dalla corte di cassazione i colleghi passano al Consiglio di Stato perché la Corte di Cassazione il massimo
Della diciamo raffinatezza e qualità del lavoro che il magistrato fa per tutta la carriera
E vorrei portare l'attenzione sulla necessità che la Corte di Cassazione torni a sviluppare con l'aiuto dei suoi dirigenti quelle funzioni nomofilattiche che da sempre dovrebbe svolgere con più possibilità e più serenità
E quindi sulla necessità che l'apporto della capacità organizzativa dei dirigenti alla corte di cassazione insieme all'apporto sapiente della politica ci aiuti ci aiuti
Aiuti la magistratura ordinaria a superare a superare
Il difficile momento in cui versa grazie la la capisco siamo un po'fuori dal dall'ordine del giorno così era ricerco ci siamo un po'
Va be'no no no no ma io non non ho nulla da dire su quello che ha detto certo
Occorrono i dirigenti ma occorre anche il Consiglio superiore quando prende le sue decisioni per valorizzare la Corte di Cassazione ma sarebbe un argomento molto molto importante molte più porterebbe molto lontano ha detto Presidente prego allora ci sono
Da altri interventi
Bene allora mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene approvata passiamo alla delibera alle delibere quinta Commissione serissima allora
Abbiamo prima
Conferimento dell'ufficio direttivo di procuratore della Repubblica di Sondrio abbiamo due proposte una favola del dottor Piero Basilone era l'attrice considera amici che è una favola il dottor Alessandro Pepe relatore consigliere Donati tre
Prego si era Miccichè a lei la parola presidente prima che prego non voleva interrompere la consigliera Miccichè tra ma lei ha previsto un termine finale nella seduta antimeridiana di oggi no di solito un un quarto re mezza come come
Un un quarto l'una e mezza perché questa è una discussione molto ampia non ho assolutamente io non ho mai pensavo che avesse Salvi un termine timore tredici quindi penso che allora se
A piangere allora chiudiamo alle tredici ha ragione consigliere non c'aveva la come potremmo fare reale non è un altro affare
Possiamo fare mentre raccoglie suggerire va a salutare sovrano nel nella stabilire l'ordine dei lavori
Possiamo fare quelle de plano alcune conferme va bene allora e e poi salvo deroghe valutare va bene il salto salto le doppie proposte vediamo dove viviamo allora scusa lo incontrerò l'ad Franco Nero interrogare in Grazio la ringrazio allora confermano funzioni direttive dottoressa Camilla di Iasi
Consigliere D'Amato il relatore
Quindi si prenda la parola
E la dottoressa cammina di Iasi presidente di sezione presso la Corte Suprema di Cassazione
Che viene al nostro esame
Per la conferma nel periodo quadriennale per quanto riguarda il periodo si tratta di un arco di tempo che va dal
L'undici ottobre due mila e si dici che la data nella quale l'arco la dottoressa assunto le funzioni direttive in Cassazione e il parere del consiglio direttivo formulato all'unanimità emersi fa emergere un giudizio pienamente favorevole alla conferma secondo indicazioni che qui si intendono trascritte integralmente non visto uno elementi ostativi né sotto il profilo disciplinare
Sotto il profilo di programmi organizzativi e tabellare non vi sono procedure pendenti in prima commissione o definite positivi anche se non gli esiti delle ispezioni ministeriali si chi tutti tali elementi consentono di ritenere la dottoressa di Yassin dirigenti di sicura competenza in possesso di quelle doti organizzative che gli hanno consentito di assicurare funzionalità efficienza all'ufficio
Pertanto per questi motivi per il mio tramite al male mi dalla commissione di proporre la conferma quadriennale di funzioni direttive della dottoressa grazie ASI avendo acquisito anche il relativo concerto Espresso a Fo a suo favore dal ministro della Giustizia grazie
Allora ci sono interventi
Possiamo votare chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Allora conferimento dell'ufficio semidirettivo di presidente di sezione del lavoro Corte d'Appello di Roma a favore della dottoressa vittoria Di Sario relatrice la consigliera Dal Moro prego
Grazie presidente allora per questo incarico hanno proposto da Amanda una serie di colleghi che hanno revocato la domanda ovvero sono stati destinati ad altro incarico per cui in realtà diciamo la comparazione
è avvenuta soltanto tra la proposta la dottoressa Di Sario e il dottor Mauro Janin Piero è una proposta votata all'unanimità dalla commissione alla luce del profilo di merito e attitudinale della collega proposta
Che ha una ampia esperienza alla luce del a un'ampia esperienza tale da appunto professione dequalificata sul piano professionale tale da integrare perfettamente
Tutti gli indicatori della professionalità specifici che sono individuati dal testo unico in relazione l'attribuzione di questo specifico incarico
La dottoressa chissà arriva in particolare
A svolge attività nel settore lavoro che quello appunto in cui si colloca il posto di presidente di sezione della Corte di secondo grado da conferire
Dal dallo novantaquattro sono ventisette anni di esperienza che alzava diciamo ha maturato dapprima in via promiscua nei primi anni di funzione quale pretore poi invece in via esclusiva dal novantanove sempre come pretore poi come giudice e poi come consigliere della Corte d'appello
In tutta questa attività ha svolto a il suo ha svolto le attività diciamo l'vuoi giurisdizionale sempre con me risultati molto brillanti
Grande laboriosità grande attenzione anche alla tempistica
Della decisione e al diciamo eliminazione delle cause più risalenti per definire tempi complessivi di definizione dei Processi
Segnalo soltanto per dire che il risultato è non è una diciamo sono parole non così formali ma che si basano sui risultati concreti che derivano dalle documentazioni esaminate
Nella sezione lavoro il Tribunale di Roma dove lei aveva ha svolto in primo grado proprio le funzioni e a fronte di un ruolo iniziale di mille cinquecento cause quasi nove anni la dottoressa Di Sario ha portato il ruolo a trecentodiciannove cause di questo non a scapito della qualità delle decisioni
Grazie invece viene uno se è sempre stata molto molto alto come indicato nei pareri relative votazioni professionalità oltre che l'apporto informativo per questo che riguarda questo incarico
Privilegiando molto l'utilizzo delle sentenze Conte contestualizza articolo centouno sexies che concentra la motivazione ma non non a scapito certo della qualità della decisione
Per quanto riguarda i vendicatori subito di ovvero il fatto di aver maturato un'esperienza di lavoro giudiziario in cui ci secondo grado e nello specifico settore del lavoro lei svolge le funzioni d'appello in come consigliere lavoro da dodici anni
Contestabile presidente dei collegi finga diciassette quindi per circa tre anni e mezzo data dalla mancanza aspetto con la presidenza i collegi che qualifica particolarmente diciamo l'attività prestata in questo settore e dal punto di vista poiché indicatori della lettera c del test l'articolo sedici al testo unico a sempre collaborato all'interno del degli uffici in cui ha lavorato con me i dirigenti dell'ufficio per il miglior funzionamento della organizzativo delle sezioni in particolare per quanto attiene al lavoro presso presso la Corte d'appello
Lei ha fatto parte di un progetto per la definizione dell'arretrato che poi è stato recepito nelle tabelle del due mila dodici mila quattordici
E un altro gruppo di lavoro sempre costituito presso la Corte d'Appello per lo studio nuova disciplina delle ferie anche la luce circolare del nella del Consiglio superiore anche questo con risultati di lavoro che sul stati recepiti in una tabella feriale il due mila quindici
Inoltre inoltre a svolge gli è stato conferito anche diciamo un incarico oggi di presidente affetti facente funzioni di coordinatore la sezione lavoro Della Corte però che in un periodo inciampo che non può essere rilevante agli affetti da vacanza ma che comunque diciamo è che rispetta il quale le funzioni di presidente del del collegio che ha ricoperto per più di tre anni
Comunque documentano la il ruolo organizzativo la pregnanza della del quindi della anche rispetto a questo aspetto dell'esperienza professionale che a svoltò che ha maturato
Come indicatori generali inoltre lei ha fatto il giudice penale anche il giudice civile quindi a un'ampia visione della giurisdizione
Ha fatto corra il Comitato delle e ha fatto parte del Comitato delle pari opportunità presso il Consiglio giudiziario il Teatro di Roma
E in questa veste ha proceduto all'esame delle proposte tabellari inoltrate redigente gli uffici per verificarne appunto la compatibilità con il esigenze di tutela
Delle pari opportunità di genere nella organizzazione del lavoro
Ciò detto la dottoressa prevale si cuoce il profilo di una dottoressa Di Sario prevale senz'altro sull'ottimo profilo peraltro del dottore gli anni Croquet anche lui un giudice molto specializzato nel settore lavoro
Che tuttavia diciamo
Da un lato ha un'esperienza in questa materia più limitata dal punto di vista temporale e lei li diciamo del punto l'articolo ventisette del testo unico indica non solo l'articolo ventisette ma anche l'articolo
L'articolo sedici al testo unico danno importanza alla durata dal alla durata dell'attività professionale nel settore agli affetti della della funzione selettiva delle dello specifico indicatore della appunto del dell'esperienza professionale nel settore diritti di film di riferimento e quindi Luís ha un'esperienza molto più breve perché sono dodici anni di differenza ed inoltre non ha mai svolto le funzioni in secondo grado se non ne con qualche applicazione
E quindi
Nel e emise il suo profilo sostanzialmente dal puntini se attitudinale è sicuramente recessivo rispetto a quello della collega sia quanto all'indicatore della lettera che quanto l'indicatore della lettera b né diciamo vi sono indicatore della idee tracci delle esperienze che possono farlo ritenere
Prevalente sotto questo profilo e neanche sotto il profilo degli indicatori generali ci sono diciamo così esperienze tali così pregnanti
Che si poiché possono sovvertire questo tipo di valutazione per cui la Commissione unanimità propone per l'incarico indicato la dottoressa Di Sario
La ringrazio
Ci sono le richieste d'intervento chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata passiamo alla contenzioso dottor Menditto considera Dal Moro sempre prego
Questo una un contenzioso che riguarda il ricorso al TAR del Lazio del dottor Menditto
Per l'annullamento della delibera consiliare del settembre ventuno con il quale è stato conferito l'ufficio direttivo il procuratore della Repubblica del Tribunale di Bari al dottor Rossi la l'ufficio studi in proposito serva che il ricorso proposto dal tono Menditto risulta inammissibile oltre che infondato in fatto e in diritto
Allora e inammissibile per una questione di tempistica della deposizione del ricorso rispetto alla data della delibera in una data del decreto ministeriale la recepisce ed è infondato perché il le censure devota ricorrente
Sì diciamo attesta no soprattutto sulle merito puro della valutazione compiuta del consiglio
Cioè sono volte a dimostrare le tonalità del giudizio reso dal Consiglio e a fornire quindi una dimensione valutativa
Propria diciamo delle esperienze svolte al di fuori quindi dei limiti di quello che è il sindacato giurisdizionale di legittimità che il giudice amministrativo potrebbe comunque fare
E quindi già in questa prospettiva si rivela infondato per per tale motivo
Il parere si dilunga comunque ampiamente anche sulle ragioni per la quali le i vizi dedotti sono comunque infondati anche nel merito per cui si propone la costituzione in giudizio per resistere all'iniziativa processuale che tra l'altro riguarda una domanda cautelare di sospensione della delibera rispetta la quale naturalmente ci si riporta alle alle considerazioni da sempre svolte a proposito dei contrapposti interessi in questi casi e alla per al preferibilità ovviamente della alla prevalenza della continuità delle funzioni giudiziarie rispetta l'interesse della ricorrente
Grazie ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato Presidente mi scusi dall'ordine del giorno aggiunto dipinta sì c'è una praticarla limita che riguarda un altro ufficio semidirettivo
Insieme ad un contenzioso amministrativo che presa d'atto chi possiamo trattare ora
Se non ci sono pareri contrari io ci sono pareri contrari andiamo avanti con la quinta
Bene allora
Conferimento dell'ufficio semidirettivo di presidente di sezione lavoro della corte d'appello di Roma in favore della dottoressa Ciardi relatore D'Amato prego sì grazie Presidente cercherò di essere rapido
A questo ufficio semidirettivo
Hanno presentato domanda diversi colleghi
Per ragioni sbagliate legate a delle revoche e in parte alla destinazione medio tempore come nel caso da ultimo della dottoressa Di Sario ad altri uffici
La valutazione comparativa
Rimasta circoscritta Asti a soli tre magistrati la dottoressa Giovanna Ciardi la dottoressa Maria Antonia Garzia ed il dottor Paolo gli anidro
Per brevità e per sintesi
Parte cerco di muscolare il profilo professionale immediatamente passando alla valutazione comparativa partendo dall'articolo dal richiamo all'articolo ventisette
Che prevede il Testo unico della dirigenza giudiziarie che prevede che per questi tipi di incarichi
Hanno speciale rilievo gli indicatori di cui all'articolo sedici
E per quelli giudicanti come quelli in esame ha rilevanza anche la maggiore durata di esercizio delle funzioni nel posto specifico nel settore specifico in cui si colloca il posto a conferire
Da da queste coordinate mi sembra di potente asserire
Che innanzitutto e il periodo di permanenza nelle funzioni in questo caso giurisdizione del lavoro ed in secondo grado a perché si tratta del conferimento di ufficio direttivo di secondo grado
L'elemento più importante accanto al quale però si affiancano un'altra serie di indicatori che passerò immediatamente rassegna allora guardiamo innanzitutto il profilo della durata della esperienza nel settore specifico
Sono tutti e tre magistrati con un solido percorso professionale della giurisdizione giuslavoristica
Ma il dottor gli anni però non ha mai esercitato sino ad ora de funzioni di secondo grado e quindi già sotto questo profilo può ritenersi come dire una o gradino in sotto rispetto agli altri colleghi
Quanto alla dottoressa Ciardi ha maturato un'esperienza nella al lavoro nel settore specifico
Per circa vent'anni
Si tratta di una collega nominata nel con DM del novanta ha svolto prima funzioni requirenti alla procura circondariale di Roma dal novantuno al novantasei dunque dal novantasei al Duemila
All'ottobre due mila e nove al tribunale alla Pretura poi divenuto Tribunale di Roma settore lavoro
Passa in Corte d'Appello nel due mila nove come trasferimento ma già dall'anno precedente era previo interpello viene applicata alla corte d'appello
E quindi si tratta dunque di un magistrato con circa vent'anni di esercizio
Nella in funzione della ora a dei a differenza di un periodo sicuramente inferiore della dottoressa Garzia che ha esercitato le funzioni dal dal novantatré al novantanove alla pretura settore lavoro di Roma
Dopo di che a un periodo fuori ruolo dal novantanove al due mila tredici
Per rientrare per rientrare poi di Ruvo solo diciamo alla alla Tribunale e poi dal due mila diciassette in Corte d'appello quindi un periodo di tempo inferiore
Sia complessivamente sia avuto riguardo al settore specifico della corte d'appello
Ma accanto al dato numerico espressamente previsto in questo caso dal testo unico si devono associare attendibili elementi che vanno a riempire di contenuto gli indica due
Vale a dire la particolare produttività che devo dire ha caratterizzato tutti e tre i colleghi ma in particolare in primo grado la dottoressa la dottoressa Ciardi risulta avere svolto una mole di lavoro molto gravosa oltre dieci mila a causa di lavoro di cui tre mila cinquecentotrentanove sentenze depositate soltanto nell'arco dei primi sei anni
Con particolare incremento del lavoro tra il novantanove e il due mila uno anche a causa del ridotto numero dei magistrati
E una pari intensità ripeto si può riscontrare con una spanna inferiore anche la dottoressa
Della dottoressa Grazia ma acquisti come dire vanno associati da altre esperienze
Che sono previsti dall'articolo sedici della lettera c vale a dire le esperienze di coordinamento altri esperienze collaborativo di organizzazione posto che si tratta di tre colleghi che Nistri nessuno dei quali a pregressi incarichi direttivi o semidirettivi
E qui ho concorre soccorrono i gli elementi in concreto acquisiti vale a dire che la dottoressa Ciardi
A questa avuto diversi ed è leghe organizzative da parte del presidente del tribunale in primo grado
Ha sempre collaborato con questi alla stesura alla redazione delle tabelle
Ha sempre partecipato attivamente alla preparazione delle riunioni ex articolo quarantasette qua del dell'ordinamento giudiziario quindi milioni sezionali redigendo né sistematicamente verbale in appello
Eh per il se i mesi rispetto alla data della vacanza è stata assunto l'incarico di coordinatore della sezione e anche la dottoressa Garzia a può vantare degli incarichi di collaborazione ma come emerge dalla proposta fruibili minima faccio rinvio integralmente si tratta di incarichi di collaborazione che hanno un profilo diciamo inferiore rispetto a quello della dottoressa sardi
Va detto inoltre che entrambe le colleghe hanno svolto un periodo fuori ruolo
E qui riempiamo nell'ambito negli indicatori di carattere generale la dottoressa Ciardi è stata per cinque anni circa al ministero della giustizia
E la sua attività rileva ai sensi dell'articolo tredici del Testo Unico della dirigenza giudiziaria
Avendo svolto delle funzioni che sono assimilabili a quelle giurisdizionali perché la la dottoressa sardi ha avuto due incarichi di direttore generale
Attimo di tempo
Allora
Sì sì è occupata proprio del contenzioso o dal dal maggio all'ottobre due mila tredici è stata magistrato addetto all'ufficio secondo della direzione generale della giustizia civile presso il Dipartimento degli Affari di Giustizia
Ufficio con competenze sulle relazioni internazionali nel settore civile che poi ha diretto dall'ottobre due mila tredici a febbraio del due mila e di quindici quindi si tratta di un ufficio che le ha consentito il coordinamento di personale addetto all'ufficio ha preparato una serie di attività a cui partecipava direttamente il il ministro
E dal maggio due mila e quindici fino al gennaio del due mila no diciannove e mi avvio rapidamente alla conclusione ha svolto le funzioni di direttore generale della Direzione regionale dopo del contenzioso e dei diritti umani
Divenuta poi direzione generale degli affari giuridici e legali a seguito della nuovo Regolamento del ministero riorganizzazione del ministero della giustizia
Che è un ufficio che è competente ve la trattazione del contenzioso nel quale interessato il ministero nonché del contenzioso relativo ai ricorsi individuali proposti contro lo Stato italiano davanti alla Corte europea dei diritti dell'uomo si tratta di una attività che molto assimilabile all'attività giusto giurisdizionale appunto giuslavoristica
E che per alcuni versi può senz'altro liberisti come dire prevalente rispetto alla pur significativa attività fuori ruolo svolta dalla lotto rissa Garzia che è stata prima al Consiglio superiore della magistratura come magistrato segretario ma poi ha svolto una serie di attività presto altri organizzazioni di amministrazioni centrali che diciamo sono poco assimilabili alla giurisdizione in senso stretto
E quindi sulla scorta di questi considerazioni per il mio tramite all'unanimità la commissione di propone la nomina della dottoressa
Giovanna Ciardi quale con dell'incarico di presidente di sezione lavoro Corte d'Appello di Roma grazie grazie ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità facciamo anche il contenzioso poi sospendiamo dottoressa Angela Latella con sé la Dal Moro prego
Si si tratta di un contenzioso rispetto al quale no la commissione anche su parete l'ufficio studi propone di prendere atto della sentenza del Consiglio di Stato che ha riformato la precedente sentenza del TAR che aveva respinto il ricorso Théodore sarà Atella contro la delibera consigliare che aveva conferito il posti presidenza della corte d'appello di Genova la dottoressa Sanna qui si trattava di una questione riguardante la violazione del principio del contraddittorio con riguardo all'espressione da parte del del consiglio giudiziario di Genova di un parere negativo per la conferimento delle ufficio semidirettivo
Senza diciamo l'interlocuzione con l'interessato il TAR aveva ritenuto che non si potesse impugnare perché atto endoprocedimentale e perché comunque si poteva sanare contraltare riferito e si realizza in Consiglio con la quinta Commissione ai sensi articolo trentasei consiglieri state invece a riformato questa pronuncia sulla base di considerazioni che adesso qui per brevità sta a riferire ma quindi come la commissione riterrei potrà che questa sentenza sia convincente propone di prenderne atto
Se ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvate all'unanimità sospendiamo ci vediamo alle sedici
Ricordatevi
Bene allora signori possiamo riprendere i nostri lavori per cortesia siamo rimasti alle pratiche di Quinta Commissione quelle con doppia proposta
Il Consigliere Donati che è impegnato per un convegno di studi ma chiesto per cortesia di chiamare le pratiche quelle di Sondrio e Lecce
Dopo alle cinque e mezzo appena riesce a liberarsi normalmente abbiamo sempre atteso gli altri quindi devo chiedere vorrei andare alle cinque e mezza
Cioè padre avanza l'esigenza contrario andare di allontanarmi verso quell'ora per motivi persona per ma io posso mandare un messaggio a Donati dicendo chiedo al relatore
Va bene
Abbiamo allora alle cinque e mezzo ciambelline ci lascerà per cui dobbiamo adesso mando un messaggio per sempre però intanto cominciamo con l'altra pratica Callari questo la possiamo fare
E Beltrami che sono i i due concorrenti per i conferimenti e l'ufficio semidirettivo i presidenti di sezione della Corte d'appello di Roma
No
Fatti mancano dal Moshe
Però manca che relatore della BP denuncia l'uso
Gigliotti Gigliotti ICE
Io ho chiamato quella dove sono presenti entrambi i relatori
Conferimento l'ufficio semidirettivo di presidente la sezione di Corte d'Appello di Roma settore penale proposta in favore della dottoressa arcano Barbara Callari senatrice Dal Moro proposta vi in favore del dottor Sergio bel Trani relatore consigliere Gigliotti
Giusto
Allora posso dare la parola un seno Dal Moro prego signora morsi grazie presidente allora appunto sta nel conferimento del posto semidirettivo il presidente seziona Corte d'Appello di Roma settore penale anche qui hanno presentato la domanda
Più aspiranti
Alcuni
Come De Cataldo Giangiacomo Callari Brindisi rinati Beltrami e Lorenzo cattolica tale Lorenzano revocato la domanda il l'aspirante Bruno Giangiacomo avendo riportato una censure in sede disciplinare niente due mila ventuno
Non viene comparato perché appunto ai sensi del Artico ottantasette Testo Unico di regola quell'azienda censura preclusiva conferimento dell'incarico e peraltro il il consiglio ha già fatto questa ha già operato in tal senso con la banda del giudice amministrativo addirittura a fronte di una una pendenza disciplinare con nella registrazione disciplinare qui abbiamo già la sentenza di primo grado non definitiva ma comunque con l'applicazione la sanzione
Per quanto riguarda invece gli altri candidati appunto la commissione
Con la proposta che io illustrerò sostenuta anche dal Consiglio ciambelline consigliere Lanzi riguarda la dottoressa Barbara Callari che e peraltro la più anziana degli aspiranti al al posto di cui si parla
E la compare Rocco gli altri agli aspiranti brindisi finale vi è soprattutto politico dice il dottor Beltrami che destinataria di altra proposta dottoressa Callari ha un percorso professionale che consistenti in termini rigorosi consiste trentaquattro anni di carriera nelle scuole nelle funzioni giurisdizionali sempre nel settore penale con competenze
Che hanno spaziato in tutti gli ambiti del diritto penale e anche in tutte le funzioni perché è stata pretore lattina
Ha svolto le funzioni di Jeep ha svolto anche funzioni di sostituto procuratore la Repubblica presso il tribunale di latina
è stata voi giudice in qualità di pretore a Roma e poi come giudice a sezione dibattimentale da poco veramente la se la riforma cambiamento delle funzioni è stata destinata all'ufficio Gip del Tribunale di Roma con competenze generali e abbigliamento e pubblici ministeri con competenze in materia di di via trattazione grafica organizzate economica reati Firmin fallimentari dal due mila tredici
Ad oggi svolge funzioni di consiglieri che la corte d'appello di Roma e la seconda sezione penale che specializzata coniuga in reati di falso fallimentari usura estorsione
E acquisita in questa materia una competenza una professionalità estremamente rimarchevoli che documentata anche da relazioni pubblicazioni che sono indicate nell'autorelazione ma non abbiamo riportato nella proposta
Quindi si tratta di trentaquattro anni di funzioni in primo grado
Sette anni in secondo grado
La già nella parte iniziale della suo percorso professionali ha dimostrato grande incompetenza grande professionalità laboriosità dedizione al lavoro e una in notevole capacità anche di autorganizzazione lavoro con risultati eccellenti perché già quando appunto vi furono la la riforma che portò appunto a raddrizzare le preture
Ariete Rizza un'importante riduzione del ruolo passando nell'ufficio di pretura ove lavorava dagli originari mille ottocento processi pendenti ai finale duecentoquindici farci fascicoli assegnati
Con una contrazione del ruolo che
Ha comunque privilegiato a trattazione i processi più delicati anche in pochi minuti tanto che nel due mila venne indicato dal presidente del tribunale come uno dei sei magistrati del dibattimento penale con un ruolo inferiore a trecento process destinatario come spesso avviene per i giudici molto laboriosi
Di un carico di lavoro aggiuntivo nella prima fase di concreta applicazione la nuova normativa
Poiché assegnata alla Sezione di mente dibattimentale è stata poi destinata all'ufficio Gip con competenze generali come dicevo in materia di di di accettazione età criminalità economica di reati fallimentari e in questo ufficio diciamo
A
Sia dedicata agli anzitutto ad una riduzione
Molto importante l'arretrato accumulato da Ruffini dal dal precedenti assegnatari perché si trattava di un ruolo in cui si erano succeduti molti giudice come questo presso spesso succede
Rappresenta un fattore di incremento delle pendenze dell'arretrato in sei mesi otto essa Calleri ha ridotto le pendenze relative alle richieste di archiviazione notti ignoti
Da tre mila quasi quattro mila fascicoli considerato anche sopravvenienze a quattrocentottantasette fascicoli cioè in sei mesi riuscito stanziamento aggredire un arretrato sicuramente non da poco considerato che non è non soltanto un ignoti ma anche procedimento contro noti sostanzialmente chiudendo qualcosa con quattro mila cinquecento fascicoli nell'imminente nel dicembre due mila cinque è stato assegnato un procedimento molto importante che era il fallimento del gruppo Cirio
Bancarotta fraudolenta con quarantacinque persone fisiche imputate trentaquattro mila parti offese mille cinquecento parti civile
Non immaginiamo quanti documenti di chi era composto il fascicolo e lei mi ha siamo nel nel due mila cinque ha curato la trasformazione dell'intero fascicolo una versione digitale
Qui dimostrando una grande capacità in queste entrambi esperienza diciamo dal punto di vista dei risultati di affrontare il il ruolo di affrontare i procedimenti e sia dal punto vista organizzativo sia dal punto di vista della migliore poi la mia capacità di impadronirsi di una delle del presupposto di una decisione così importante appunto per la dimensione della
Del procedimento penale e non solo per l'importanza delle della della gravità dell'imputazione ma proprio per il numero delle persone coinvolte alla pari a diverso titolo e ha scritto anche la sentenza
Che ha chiuso questo procedimento
Dal trenta giugno poi ad due mila dieci due mila dodici è stata applicata al tribunale di Tivoli quindi è stata applicata per due anni al tribunale di Tivoli
Dimostrando quindi una grande diciamo disponibilità e sensibilità rispetto alla tema appunto il funzionamento dell'ufficio del servizio del penale in un tribunale estremamente gravato come ancora oggi è con l'assegnazione di un ruolo che comprendeva un procedimento molto importante Rignano Flaminio come ha comportato l'escussione di circa duecentocinquanta testimoni e anche qui ha emesso la sentenza entro i termini previsti dall'applicazione endodistrettuale
Peraltro anche in questo anche nonostante diciamo questo grande processo e questo impegno particolare per questa sentenza è riuscita a ridurre l'arretrato anche in questo ufficio questo è avvenuto diciamo Connell e con una alcuna qualità nell'esercizio della funzione che da testata dai giudizi che sono stati espresse nei suoi confronti nei rapporti di professionalità e anche nel rapporto che riguarda il conferimento di questo ufficio si parla di un magistrato capace laborioso una solida preparazione giuridica
Reso evidente dalla qualità dei provvedimenti redatti con una tecnica matura chiara ed esaustiva
Sinistro Ottolina grande indipendenza del magistrato l'imparzialità e l'uso delle funzioni l'eccellente qualità del servizio e l'ottima produttività l'aggiornamento triennale il valido ausilio offerto i magistrati anche al di fuori delle cave di consiglio
Cosa molto importante specialmente per un il ruolo di presidente di sezione perché il rapporto relazionale la capacità di condurre a una decisione condiviso ai consiglio è praticamente il proprio con me
Di un presidente di sezione anche di secondo grado che sostanzialmente ha il compito di presiedere collegi
E la grande precisione e completezza delle motivazioni delle sentenze in cui è stata relatrice per un linguaggio giuridico chiaro e sempre molto appropriato nel dal punto di vista degli indicatori specifici che qua non funzione selettiva rafforzata rispetto appunto al giudizio comparativo con gli altri candidati
Quindi la dottoressa Calleri ha sicuramente un profilo sotto grandi cantore a decisamente molto di molto molto pregnante che le sosta le permette sostanzialmente da un punto di vista comparativo
Sicuramente di apparire più idonea per il posto a concorso di tutti i candidati che aspirano a questo questo medesimo incarico perché tutti gli altri hanno comunque una inferiore esperienza nel settore penale pure una mia spesa positiva ma comunque decisamente tal talvolta decisamente inferiore altre volte un po'meno
Marcata ed è questo comunque uno degli indicatori della professionalità per il quale testo unico prevede espressamente che la durata la maggior durata mezzo in funzioni sia un elemento e che comprova l'idoneità del del candidato quindi prevale sotto questo profilo su tutti gli altri candidati ed è una ma diciamo un aspetto che anche la proposta B
Riconosce nella motivazione si legge infatti che rispetto a questo e la stessa era e la dottoressa Calleri che prevale anche sulle Toldo beh sui dottor Beltrami
Per quanto riguarda la il indicatore sotto vivi ovvero all'esperienza di lavoro giudiziario maturato negli uffici secondo grado come diceva maturato sette anni eccezioni funzioni penali
Proprio nell'esercito nel nel nel nell'ufficio giudiziario cui aspira svolge le funzioni direttive
E lo ha svolto affrontando tutte le materie del diritto penale e non solo la materia molto difficile anche sotto il profilo giuridico della materia societaria e fallimentare
Ma anche di criminalità organizzata traffico di stupefacenti e come Presidente del secondo collegio dalla corte d'assise di Roma anche quindi delle reati contro la persona presiede compra a svolto questo ruolo di Presidente del secondo collegio
Dal due mila quattordici quindi per sei gli anni aspetto questo che in un solo fortifica
E dà maggiore e cuocete qualifica
La esercizio del per delle delle funzioni giudizio una nel settore penale Cynthia indicatore a ma che lo che era rafforza anche quello del dell'indicatore Bini
Ovvero il resto delle funzioni in secondo grado nel settore penale proprio perché caratterizzata da questo prolungata
E diversifica prolungata esperienza di presidente della corte d'assise
Nell'ultimo quadriennio la sezione penale in cui svolge le funzioni che la seconda risulta ha prodotto trovato uno sforzo riorganizzativo molto importante cui lei ha partecipato
Con una praticamente una su una sua attrattività di spoglio di diverse migliaia di procedimenti perché la corte d'appello penale di Roma sappiamo che hanno arretrato
Molto imponente e che la la verità presenza attiva in attore diciamo sempre molto urgente ed è stata e dice molto incalzante
E lei ha dato un contributo molto importante appunto attraverso l'attività di spoglio individuando procedimenti prioritari a trattazione urgente e a individuando un criterio di intensificazione delle udienze anche straordinarie
E viene sottolineato punto che questo risultato via diciamo di ha portato novanta in questo impegno ha portato a risultati di aumento della produttività nonostante la trattazione di materie di particolare complessità importanza sul piano giuridico e anche sul piano economico
E infatti nel due mila diciotto è risultato essere secondo me è stato più produttivo e la sezione con quattrocentotrenta provvedimenti depositati
Senza appunto che questa ottima proprio di proprio produttività si legge nel parere del Consiglio giudiziario di Roma abbia mai diciamo scalfito livello qualitativo dei delle provvedimenti assunti di elevata complessità giuridica
Sotto questo profilo quindi dal punto di vista delle appunto jazz delle funzioni secondo grado a nostro parere che sosteniamo questa proposta lei Riva prevale su tutti gli altri candidati che hanno svolto la dottoressa
Inagibile la dottoressa Brindisi
Funzioni anche in secondo grado ma per più limitati periodi quindi diciamo imposizione comunque di vantare una minore esperienza rispetto a lei anche se anche se diciamo corredata da ruoli presidenza
Nel funzione secondo grado ma comunque per periodi decisamente inferiori e prevale a mio avviso anche rispetto al dottor Beltrami il quale rispunta comunque riguarda questo indicatore
E spende se importantissima esperienza di nove anni di esercizio delle funzioni di legittimità presso la Corte di Cassazione quindi in ufficio diverso dal punto di vista del della natura delle funzioni che non sono di merito ovviamente sono di legittimità un'esperienza sicuramente molto
Articolata e importante perché non solo attualmente dottor Beltrami ha partecipato alla all'uso all'attività di legittimità in senso stretto ma allo spoglio
Per la sua seconda sezione penale ed è componente le sezioni unite dal due mila diciotto e
Quindi diciamo può contare su un ente esperienza molto significativa però a mio avviso nonostante questo profilo ha diciamo di un maggior durata e delle funzioni di secondo grado in questo caso svolto nella di legittimità che sono assolutamente parificate dal Testo unico
Che non differenzia le cui legittimità di merito agli effetti del conferimento delle funzioni in un ufficio di merito qual è quello a concorso
Bisogna dire però che da un lato la maggior durata delle funzioni nove anni anziché sette in secondo grado non è un elemento con cui si può agli effetti del testo unico
Valorizzare e l'esperienza del secondo d'altra parte la prolungata esperienza di presenza dei collegi secondo grado della dottoressa Calleri
Il mi le dà una da una una pregnanza all'esercizio delle funzioni in quel secondo grado e quindi quella competenza organizzativa
Che connota proprio le funzioni semidirettive che vanno conferita e quindi apre a mio avviso sotto questo profilo proprio avendo riguardo all'ufficio e l'ingresso in ufficio da conferire
Prevale su tutti i candidati compreso il dottor Beltrami per quanto riguarda l'indicatore di cui alla lettera c invece sì va riconosciuto che la diciamo la dottoressa
Callari ha pure avendo svolto importanti diciamo ruoli di collaborazione interno in uffici per come è stato così attivo così presente così laborioso ha sempre dimostrato nel corso di tutta la sua carriera professionale in questi trentaquattro anni via sia sempre disponibile a collaborare in senso organizzativo ed uffici anche a persona
O con l'ausilio dei dirigenti
Per esempio a parte piccole esperienze semidirettive durante il periodo feriale comunque ha fatto parte di un lavoro gruppo di lavoro costituito presso il tribunale di Roma per l'introduzione per su cui c'è il GP di un sistema automatico di assegnazione dei fascicoli con lo studio elaborazione di un nuovo progetto a brillare
Ha poi collaborato alla redazione di programmi confermo per un controllo dei procedimenti con imputati attinti da misure cautelari
E ha coadiuvato il presidente di sezione in applicazione della normativa emergenziale nella corte e soprattutto a collaborato con il presidente per la verità azioni pro dei rende la redazione dei programmi di gestione cioè tutte esperienze di collaborazione estremamente attinenti al posto da conferire e non solo attinenti ma anche pregnanti rispetto ad uno di conferire perché la redazione programmi integrativi la partecipazione redazione programmi tabellari e la diciamo la l'ausilio nella individuazione del peso dei fascicoli scadenze misure cautelari per poter appunto fa sì che
L'attività si è Dean sotto questo profilo sia
Funzionale alle esigenze specifiche del settore penale a è particolarmente qualificante però il dottor Bertani effettivamente ha svolto per un certo periodo delle funzioni di semidirettive di fatto perché è stato facente funzioni al Tribunale di Ariano Irpino per circa un anno
E stato ma anche di fare in tv ma hanno un per un anno presso il tribunale di Ariano Irpino
E ha collaborato a alcune esperienze tabellari inoltre durante la diciamo il lampo
Se nella esperienza in Corte vanta numerose esperienze di collaborazione e quindi sotto questo profilo diciamo che il dottor Beltrami è prevalente e tuttavia appunto la prevalenza diciamo la ed indicate a prevalenza netta del profilo professionale finale con riguardo agli indicatori Hajdini e anche in considerazione della diciamo dell'articolo ventisette che nella comparazione
Sottolinea l'importanza di considerare soprattutto diciamo la mentre durante la la durata diciamo delle la durata del dell'esperienza nel settore di riferimento
E la pregnanza delle esperienza organizzativa specifica assunta come presidente di collegio nel d'ufficio semitico a concorso ci porta a proporre senz'altro come prevalente rispetto a tutte le altre aspiranti a dottoressa Callari
La ringrazio se la Dal Moro la parola Consigliere Gigliotti per la proposta B
Del dottor Sergio Beltrami tregua grazie presidente dunque l'ampia relazione del consigliere Dal Moro mi consente di essere più sintetico nella ricostruzione dei profili
Dei candidati considerando che si tratta degli stessi profili già esposti
Quindi pre metterò una rapire indicazione anche questa per la verità è stata evidenziata del profilo del dottor Beltrami per poi passare agli aspetti di valutazione comparativa ora come è stato già segnalato dalla dottoressa Dal Moro
Il dottor Beltrami a una vasta esperienza per lo più penalistica perché dal dal novantuno al novantasei è stato giudice presso il Tribunale di Aviano Irpino componente della sezione promiscua
In quel periodo per circa tredici mesi ha anche svolto funzioni facesse ATO facente funzioni di presidente del tribunale dal novantasei al due mila sette è stato poi giudice del dibattimento e componente del tribunale del riesame
Presso il tribunale di Napoli dal novantasei al Duemila svolto le medesime funzioni svolgendo però anche funzioni di presidente del collegio penale due mila due mila sette assegnato alla sezione GIP-GUP poi dal due mila sette al due mila dodici magistrato addetto all'ufficio del massimario e del ruolo e la Corte di Cassazione settore penale dal ventinove febbraio due mila dodici consigliere presso la Corte di Cassazione dove e è stato anche componente dell'ufficio per l'esame preliminare dei ricorsi della seconda sezione penale cioè l'ufficio spoglio e dal tre aprile due mila diciotto è anche componente delle sezioni unite penali
A inoltre
Una vasta produzione scientifica
Competenze ed esperienze in materia di formazione internazionale nella materia organizzativa e gestionale nella formazione della magistratura onoraria
Inoltre oltre a essere stato giudice tributario come è stato componente della Commissione per la verifica finale di idoneità all'albo speciale per il patrocino dinanzi alle giurisdizioni superiori
Sia nell'anno due mila diciotto che nel due mila diciannove
Così riassunto sinteticamente il profilo del dottor Beltrandi passo rapidamente ad indicare gli aspetti di prevalenza della considerati nella proposta bit rispetto agli altri candidati
In particolare proprio muovendo anzitutto dal confronto comparativo con la dottoressa Callari che destinataria di altra proposta
Come abbiamo sentito gli indicatori specifici che vengono in considerazione in questo caso sono indicati dall'articolo sedici del testo unico
Che prevede intanto alla lettera come primo indicatore la esperienza nel settore specifico nella specie il settore penale alla lettera b l'esperienza di secondo grado o in uffici di legittimità e alla lettera c l'esperienza direttive semidirettiva di fatto ora
Con riferimento al primo profilo bisogna dare atto che anche in relazione a quanto disposto dall'articolo ventisette del testo unico che come ha ricordato la dottoressa Dal Moro
Prevede che per i soli uffici giudicanti debba tenersi conto della maggior durata dell'esperienza
Nelle funzioni giurisdizionali effettivamente bisogna dare atto che va riconosciuta la prevalenza della dottoressa Callari per avere uno più lungo periodo di esperienza nel settore penale e cioè per circa complessivamente trentaquattro anni a fronte dei ventinove invece di esperienza del dottor Beltrami
Gli altri due indicatori però vedono senz'altro la prevalenza secondo appunto questa proposto che sto illustrando del dottore Beltrami perché se però che la dottoressa Carla che ha svolto per poco meno di sei anni per chiedo scusa circa sette anni
Funzioni di secondo grado invece il dottor Beltrami che non ha svolto funzioni secondo grava però una vasta esperienza di legittimità protrattasi per circa nove anni
Dei quali sei presso la seconda sezione penale
Inoltre ha anche compì esperienza presso l'ufficio spoglio e come abbiamo detto
E anche componente delle sezioni unite penali il che significa che in quell'ambito quello cioè dell'esperienza di legittimità ha svolto tutte le funzioni ipotizzabili consigliere
Ah ecco
Consigliere di Cassazione ufficio spoglio sezioni riunite penali
Per un periodo di tempo particolarmente significativo tra l'altro solo il dottor Beltrami come ricordavo prima per circa tredici mesi ha svolto funzioni
Direttive di fatto come presidente facente funzione di tribunale
E ha anche altre importanti esperienze di collaborazione è stato magistrato referente per l'informatica a collaborato alla predizione predisposizione di ben due proposte
Tabellari il progetto tabellare due mila tre due mila cinque del tribunale di Napoli la proposta tabellare due mila nove due mila undici del massimario
Per cui
Considerando la prevalenza degli indicatori specifici e considerando anche il profilo attinente agli indicatori generali
Senz'altro si ritiene prevalente il dottor Beltrami sulla dottoressa Carla Di con riferimento agli indicatori generali segnalo che il dottor Beltrami anche un'esperienza civilistica a differenza della dottoressa Carla Di perché come ricordavo prima anche svolto cinque anni di funzioni promiscue
è stato poi componente della commissione nominata dalla comitato di presidenza del Consiglio Superiore Magistratura per il corso concorso interno
Per la copertura di tre posti di funzionario amministrativo componente della commissione tecnica per il conferimento delle funzioni di legittimità componente del gruppo misto istituito presso il CED della corte di cassazione altre esperienze di collaborazione che
Quindi non solo non consentono valutato sotto il profilo gli indicatori generale di sovvertire ma anzi confermano ulteriormente il giudizio di prevalenza Espresso solo per completezza poi faccio come rapidamente differimento rinviando per il resto al testo scritto alla comparazione con gli altri due candidati che
Appunto sono messi a confronto con il profilo del dottor Beltrami in in modo particolare
Con riferimento alla dottoressa Brindisi c'è sicuramente una prevalenza del dottor Beltrami sia per l'indicatore di quella lettera dell'articolo sedici per la maggiore durata ventinove anni a fronte di quindici della dottoressa Brindisi chiedo scusa dei venti dalla dottoressa Brindisi nell'esperienza nel settore penale nove anni di funzioni di legittimità con le caratteristiche che prima indicavo rispetto ai quattro anni e mezzo della dottoressa Brindisi in secondo grado e unico dei due candidati avere svolto funzioni direttive di fatto per cui anche in questo caso c'è sicuramente una netta prevalenza che va ribadita anche nel confronto con la dottoressa Rinaldi
Perché se pure è vero che nel caso della dottoressa Rinaldi c'è una leggere esperienza più prolungata
Nel settore penale trentuno anni a fronte dei ventinove del dottor Beltrami c'è invece una netta prevalenza per i dettagli invio al testo scritto nella relazione sia con riguardo all'indicatore di cui alla lettera di che del lettera c e altrettanto deve dirsi con riferimento alla valutazione degli indicatori generali per questa ragione la commissione con due voti favorevoli propone la destinazione dottor Beltrami alla Corte d'Appello di Roma con funzioni di presidente di sezione settore penale
Ringrazio ci sono altri interventi
Consigliere amici che prego a lei la parola
Io voterò per la proposta in favore del dottor Sergio Beltrami
Spiegherò brevemente quali sono diciamo le argomentazioni della proposta cioè della proposta Callari che non mi hanno convinto pure apprezzando sicuramente l'ottimo profilo della collega
Primo primo punto allora tutti e due i candidati hanno una lunghissima esperienza nel settore penale con un breve scarto a favore della dottoressa Cagliari ma questo Cai la rima questo è un criterio generale perché indicatori specifici
E cioè che riguardano le esperienze maturate nel lavoro giudiziario e soprattutto quelle negli uffici di secondo grado e di legittimità non crea le pregresse esperienze di collaborazione portano per alla tesi opposta
In particolare per l'esperienza di secondo grado di legittimità sono parificate quindi è un dato oggettivo che il collega Beltrami ha fatto nove anni in Cassazione a fronte dei sette della collega Cayard Callari in appello
Per cui c'è sicuramente una maggiore durata delle funzioni tipiche dell'impugnazione ma è soprattutto ho sentito lungamente parlare
Bella attività della dottoressa Callari spesso con la funzione del dello spoglio dei fascicoli di appello
Ebbene il collega bel Trani ha svolto per sei anni consecutivi e quindi in questo si avvalora la sua particolare professionalità la stessa funzione in Corte di Cassazione
Che è una funzione istituzionalizzata che presuppone la stessa valutazione che si fa per un fascicolo di appello
Perché è nel fascicolo perché la stessa valutazione cioè si calcolano i termini delle misure cautelari si calcola la fondatezza o meno dei motivi d'impugnazione sita in peso ponderale al fascicolo allora un conto è un'attività sporadica non istituzionale per carità di valore esercitata presso una corte di appello un conto è un dato esperienziale di questa portata esercitato presso la Corte di Cassazione per sei anni
Ricordo in proposito che c'è un precedente Consiliare quello della nomina della collega Alessandra Bassi a presidente di sezione della Corte d'appello di Torino settore penale che ha valorizzato proprio il dato dell'esperienza dello spoglio quale esperienza organizzativa è un nostro precedente specifico che io diciamo mi pregio di citare in quanto facevo parte della commissione all'ore ricordo solo che era un'esperienza addirittura temporalmente inferiore perché la collega non l'aveva esercitata stabilmente
Peraltro sugli indicatori di cui alla lettera c e cioè le pregresse esperienze organizzative ma il collega avuto delega per la formazione delle tabelle soprattutto ha fatto il presidente facente funzioni per un anno per benché di un piccolo tribunale
Comunque lo ha è un incarico che ha svolto male palese poi la superiorità in termini di indicatori generali quindi questi brevemente i motivi per cui anche in una prospettiva funzionale all'ufficio di Atta conferire posta anche sulla base letterale del testo unico che a tal fine parifica le funzioni di appello alle funzioni Cassazione
Se il Testo Unico chiunque chi l'ha scritto avesse voluto dire che era preferibile mandare in appello che aveva alle funzioni di appello avrebbe scritto funzioni di secondo grado e basta se si scrive funzioni di legittimità si vede che si è privilegiata
La comunque professionalità acquisita nella valutazione di un giudizio di impugnazione messa sullo stesso piano
E quindi sotto questo profilo latta il calibro dell'esperienza svolta in sede funzionale nelle funzioni dell'impugnazione del dottor Beltrami rispetto a quelle della dottoressa Callari
è e mi riporto in questa la proposta scritta sicuramente più consistente
Sicuramente ma maggiori di maggiore importanza è in particolare per quanto detto sull'ufficio spoglio e poi per i suoi contenuti posto che il collega è stato anche componente delle Sezioni unite penali
Grazie India ci sono altri consigliere cascine prego
No io per carità vero sicuramente che il testo unico fa questa equiparazione fra funzioni di appello le funzioni di legittimità però
Questi di qualifiche entrambi con indicatori speciali a me pare che il passaggio successivo cioè quello di ritenere prevalente la funzione di legittimità in un candidato che non ha esperienza i giudizi di merito in in appello secondo me non è una una scelta coerente con il principio invece individuare il candidato più idoneo per il posto da ricoprire né comunque stiamo parlando di un magistrato che nel due mila sette cioè quattordici anni fa
è andato al massimario dalla Corte di Cassazione ha fatto per cinque anni l'ha detto al massimario per poi passare alla legittimità non ha mai svolto funzioni di appello
Adesso dire che son impugnazioni tutte e due mi pare piuttosto semplicistico come affermazione perché che giudizio di legittimità il giudizio di secondo grado di merito siano due cose completamente diverse ma proprio in in nulla assimilabili è un fatto come dire
Che dovrebbe essere abbastanza noto nel senso che il giudice di appello soprattutto in penale fa il processo di merito il giudice di legittimità verifica la legittimità sulla base di motivi di di corso quindi dire no ma è la stessa cosa nel l'esperienza equivalente
A me pare
Non fondato
Dovendo scegliere in presenza di due candidati uno con una robusta esperienza tutta nel merito e una robusta esperienza i in appello con le presidenze di collegio in appello quindi che sta facendo quell'attività lì
Rispetto a un candidato che ha un profilo tutto proiettato verso la legittimità e che francamente io dico proprio in maniera anche molto esplicita e concorrente in vari posti del posto di presidente di sezione in Cassazione dove secondo me e e molto qualificato per essere nominato e mi trovo anche strano che uno dei candidati molto qualificati nel fa il presidente di sezione in Cassazione
Vado a fare una cosa che per la quale meno qualificato secondo me perché non ha le qualifiche per presiedere una sezione di Corte d'Appello
Con con riferimento l'attività che non ha mai svolto quindi secondo me
Il criterio di orientamento nostro che lo ripeto sempre non è quello di dare un premio a chi è più bravo ma di scegliere la persona più adatta per il posto da conferire nell'interesse dell'ufficio
E logico privilegiare una persona che ha un'anzianità
Ride robusta maggiore una maggiore esperienza professionale nel merito un'esperienza rispetto all'ufficio
Da conferire rispetto magistrato che ha un ottimo profilo scientifico di studioso ma molto orientato verso la legittimità
Avendo lasciato in merito nel due mila sette
Adesso il che il l'ufficio del massimario è un ufficio tecnicamente di merito ma incardinato all'interno la corte di gas
Di cassazione ovviamente fa da supporto all'attività dell'ufficio e legittimità secondo me non è razionale non mi sembra peraltro lo dico a Banja molto esplicita nemmeno un'ingiustizia nei confronti del collega perché avendo visto le graduatorie per la nomina presenti sezione
E presto visto che ha presentato domanda per i tanti possibili presenti sezione
Doppia abbastanza scelto che avendo una una forte anzianità in Cassazione essendo comporre intersezioni che avendo fatto lo spoglio quindi risponde a tutti i requisiti che ne abbiamo sempre negato che diventerà presidente di sezione in Cassazione mi sembra un peccato
Privare la corte d'appello di Roma della presidenza di sezione di Barbara Callari che uno dei migliori magistrati
Che ha mai svolto funzioni penali al tribunale e alla Corte d'Appello di Roma
E poi anche privati alla corte di cassazione di un magistrato molto bravo nella legittimità non mi pare che noi faremmo la cosa intelligente a fare così però poi ognuno fa le sue scelte
Grazie consigliere Suriano prego
Grazie presidente io intervengo solo di dire allora io con personalmente conosco professionalmente il collega Beltrami che un ottimo magistrato non lo devo dire io lo dicono
Le carte lo lo dice il perché il suo percorso professionale e non
E conosco dalla relazione della collega Dal Moro il profilo professionale
Della dottoressa Callari ebbene devo dire che forse
Facciamo un cattivo servizio proprio alla gestione della giustizia in generale la corte d'appello di Roma l'ufficio che soprattutto il settore penale particolarmente grato
Sei livelli del del della via Corte d'Appello di provenienza Napoli necessitano e c'è un impegno enorme dei consiglieri di corte d'appello per cercare di smaltire i procedimenti e di abbreviare nella durata non penso che una
Ci troviamo dinanzi ad una corretta gestione di quella che la
Il il il conferimento degli incarichi di sei mila direzione orientato verso colleghi che il hanno un ottimo percorso professionale
Però si trovano come contendenti colleghi che solo molto più anziani c'è una una differenza di anzianità il cinque per cento del CD cinque anni e che negli ultimi i che hanno raggiunto dei risultati sotto il profilo dell'attività lavorativa così importanti come quelli illustrati dalla collega Dal Moro insomma io penso che certi strappi laddove non è necessario
E giusto evitarli proprio per cercare di collocare di individuare la persona giusta al posto giusto per cui voterò per la collega Calleri grazie
La ringrazio ci sono altri
Allora sì prima di di dichiarare chiusa la discussione adesso do la parola ai relatori per eventuali Repliche prima la consigliera Dal Moro poi consigliere Gigliotti prego
Sì grazie sarò brevissima perché il consigliere Cascini consigliere Suriano hanno già detto cose molto importanti
In particolare il consigliere Suriano nel richiamare l'aspetto della durata del percorso professionale della dottoressa Callari mi permette di replicare
Alla intervento peraltro consigliere amici che perché innanzitutto bisogna dire che la più prolungata esperienza professionale nelle funzioni di settore
è un indicatore è un aspetto che secondo il Testo unico può essere valorizzato soltanto per l'indicatore di cui alla lettera a e non per l'indicatore di cui alla lettera b che riguarda le funzioni di secondo grado quindi soltanto l'intero percorso professionale vale proprio per quanto vinceva le il consigliere Suriano perché quello che vale
E proprio l'esperienza maturata nel nell'attività giurisdizionale specifica mi soprattutto nel settore tanto che questa addirittura un elemento comparativo ex articolo ventisette quindi in generale
Che deve portare a far ritenere diciamo a parità di tutti gli altri indicatori questo come un elemento fu era forzato di selezione comparativa
Sicché la maggior durata dell'esperienza del ottimo consigliere vent'anni nelle funzioni di secondo grado non può essere valorizzata in sette tant'è che io nel compararlo o proprio sottolineato a prescindere dalla durata
Che la
Io che le le l'importante funzione di secondo grado svolta già importante la pregnante attività di Beltrami in Cassazione caratterizzata l'attività di spoglio cartesiana pregiudizievoli per e compensata a mio avviso in maniera prevalente dalla funzione presidenziale il collegio che è il proprio ma del presidente di sezione della Corte
E questo argomento è secondo argomento non ha affatto paralizzato l'esperienza di spoglio perché non soltanto descritta
Allo scopo di dare atto di quanto quello che è stato il contributo diciamo in termini di risultati come dev'essere ai sensi del Testo unico per valutare profilo personale dottoressa Callari perché lo spoglio qui non è uno degli indicatori lo è perno della e le funzioni di legittimità
Per le delle presidenze delle funzioni apicali di legittimità e anche per quelle direttive di legittimità ma non lo è iper questo posto e quindi & tutto diciamo a corredo è un elemento che correda sia l'uno che l'altro profilo ma non può essere un ricatto un indicatore di che ha una valore valenza selettiva rafforzata
E infine vorrei sottolineare che proprio la durata ma così prolungata delle funzioni trentaquattro anni di funzioni magnificamente esercitate dentro in questo settore da questa collega
Ci deve indurre quand'anche ravvisarsi mo'una e qui diciamo equipollenza dei profili professionali a sua prevalenza perché in cambio equivalenza lei è proprio la più anziana e questo è un criterio di individuazione assolutamente obiettivo
Grazie consigliere Gigliotti prego grazie presidente sì sarò molto breve io ovviamente preciso
Tengo soltanto a precisare diciamo il profilo fondato sul dato normativo tra virgolette normativo relativo all'applicazione dei criteri che ci siamo auto imposti dettando il testo unico sulla dirigenza giudiziaria
Prendo atto del anche argute considerazioni che sono state esposte da chi mi ha preceduto in particolare faccio riferimento anche alle considerazioni svolte dal consigliere Cascini senonché rilevo che la valutazione a norma di testo unico deve essere fatta mettendo a confronto indicatori specifici e indicatori generali ora sotto il profilo degli indicatori generali e non ritorno su questo punto a me pare evidente che ci sia una prevalenza del dottore Beltrami per le ragioni che prima indicato
Quanto agli indicatori specifici
Sicuramente c'è una prevalenza anche da giovane della circostanza che alla durata in questo caso specifico
è assegnata una rilevanza autonoma della dottoressa Beltrami sull'indicatore della lega e del dottor dottoressa Callari su per l'indicatore di quella lettera ma sugli altri due
Che che si possa Disney diciamo in ordine ad argomentazioni astratte si potrebbe dire il Testo Unico ha avuto un'altra idea sarà anche vero che
Le funzioni di legittimità si è certamente vero quelle di merito relativa l'impugnazione non sono la stessa cosa ma il testo unico li considera pariordinate lo dice in maniera assolutamente esplicita e la acquisizione di esperienza da parte del dottor Beltrami con riferimento alle funzioni di legittimità e per le ragioni che prima dicevo assolutamente piena e completa e inoltre anche più lunga significativamente più lunga quindi la prevalenza su questi indicatori
Mi pare indiscutibile poi magari potranno piacere ed essere considerata non ragionevole in una eventuale prospettiva diciamo così tra virgolette de iure condendo di rivisitazione del testo unico una finché abbiamo a che fare con queste regole
Quelle evidentemente dovremmo applicata nell'altro caso poiché ci sia una prevalenza mi pare indiscutibile perché uno ha un'esperienza peraltro non di pochi mesi ma di tredici mesi di esperienza
Direttiva presidente facente funzione tribuna e l'altra non ce l'ha quindi non mi pare che si può ci si possa permettere a discutere se ci sia o non ci sia la prevalenza quindi
Riepilogando tre indicatori specifici per due e manifesta direi la prevalenza del dottor Beltrami
Indicatori generali prevalenti come si faccia ad argomentare una prevalenza del
Nella prima candidata sul secondo non lo so naturalmente è una domanda diciamo retorica quella che pongo e la sottopongo alla vostra attenzione
La ringrazio ci sono dichiarazioni di voto
Consigliere D'Amato prego sì Presidente intanto voglio anticipare il mio avuto come del resto ho fatto già in Commissione a favore della proposta Bini cioè del dottor Beltrami
Io però mi permetto di andare anche oltre a quello che è stato detto perché
Questo è il classico è il settore nel quale l'esercizio della discrezionalità
Del gorgo di governo autonomo della magistratura non trova confini perché qui si tratta di valutare l'ha detto prima nel suo intervento consigliere Cascini
Per alcuni conformemente al Testo unico della dirigenza giudiziaria
Il requisito di cui alla sua lettera b dell'articolo sedici viene considerato prevalente cioè l'esercizio delle funzioni questo caso di merito in secondo secondo grado
Ma la legge la Lella l'articolo sedici lettera b
Come dire attribuisce valore anche all'altra esperienza quella nell'esercizio delle funzioni di legittimità
E secondo il mio punto di vista ecco perché ho votato perché voi passaggio per farlo di qui a un attimo è emerso nel corso dei lavori della commissione magistrato becca questa specifica
Questa pregnanza questa padronanza della funzioni di legittimità
A mio avviso mi sbaglierò però in grado più di un un altro magistrato che non ha mai fatto funzioni di legittimità di guidare di essere il coordinatore in qualità di presidente di sezione di una sezione di Corte d'Appello nel settore penale e quindi io come dico ribatte come abito ribadisco il mio voto a favore del dottor Beltrami grazie ringrazio ci sono altri che vogliono intervenire
No allora possiamo passare ai voti
Allora proposta a tasto verde a sinistra quindi quella del lei Barbara Callari
Va dal Moro proposta di Sergio per il Trani consigliere Gigliotti tasto rosso a destra
Tasto bianco sempre per la spinta dell'astensione che quindi dichiara aperta la votazione Jennifer già automaticamente aperta
Hanno votato tutti sì possiamo dichiarare chiusa la votazione
Sta dieci voti proposta big adulare proposta dodici voti proposta vi dieci voti nessun astenuto e approvata la proposta a
A questo punto
Chiedo scusa votiamo le due proposte a Maritati relatore Faccini di vergine CONS così era micidiale l'attrice do alla parola consigliere Cascini prego
Allora penso di poter essere abbastanza breve nell'esposizione
Di questa pratica
Che tra l'altro a una vacanza molto lontana nel tempo
Quindi importante che venga definita il più rapidamente possibile
E premetto che il tempo il ritardo da parte della
Della definì per scelte il ritardo nella definizione la pratica è stato determinato dall'esigenza di un approfondimento istruttorio in merito alla esistenza di una possibile situazione di incompatibilità della dottoressa di vertigine che è emersa dopo
La formulazione delle proposte da parte della commissione
è stato quindi chiesto un approfondimento al Consiglio giudiziario di Lecce si è accertato che il marito della dottoressa Vergine a svolge attività professionale nella presso il tribunale di Lecce nel senso che ha sicuramente uno studio legale con sede a Lecce
Ed è stato accertato che svolge attività professionale quale avvocato nominato da in molti casi da curatele fallimentari quindi a incarichi da parte di curatele fallimentari
La all'esito di questa attività istruttoria la commissione non ha ritenuto o meglio la fa parte della commissione che aveva avanzato una proposta il foro dottoressa vergine non ha ritenuto di revocare la proposta quindi
Sono che pervenute due proposte al plenum
Io sono il relatore per il dottor Maritati
Il quale a una esperienza molto prolungata praticamente per quasi tutta la carriera nel settore penale ha svolto funzioni di giudice del dibattimento di giudice per le indagini preliminari
Il posto di cui parliamo un posto di presidente di sezione nel settore penale
E appunto questo qui la durata vidi l'esperienza nel settore e criterio preferenziale nulla misura quantitativa dell'indicatore non commettiamo questo errore
E la durata di esperienza del settore di per articolo ventisette e criterio preferenziale
Ma in questo caso non è su questo che si attesta il giudizio di prevalenza del dottor Maritati perché anche la dottoressa leggi a una lunga esperienza
Nel settore penale e anche devo dire gli altri candidati
Le ragioni di prevalenza del dottor Maritati e vado velocemente
A il cuore della questione sono legate alla presenza di rilevanti indicatori di cui all'articolo quindici lettera b
Nessuno dei candidati a questo concorso ha già incarichi direttivi o semidirettivi
Quindi si va diciamo a quell'altra figura di esperienze di organizzative previsti dagli articoli nove dieci che sono equiparate o i cui va arabili alle funzioni semidirettive svolte
Il dottor Maritati ha svolto attività di coordinamento di sezioni distaccate delle preture di Mesagne San Vito negli anni fra il novantasei e il novantanove
Esperienze che io non considero particolarmente rilevanti che manchino alcuni casi sono state di decide considerate decisive dal consiglio ha poi svolto funzioni di collaborazione con la presidenza del tribunale
Di Brindisi nella redazione del progetto tabellare e in attività di organizzazione la relazione tabelle feriali la variazione la il progetto di variazione tabellare
In occasione della presa di possesso di numerosi magistrati infine ed è il dato più qualificante il dottor Maritati è stato coordinatore della sezione GIP-GUP del tribunale di Lecce dal due mila undici al due mila diciannove
La sezione Gip GIP del Tribunale di Lecce ha una sezione che ha nove GP
Quindi è sostanzialmente equivalente a una setta cioè è una sezione tutti gli affetti ed equivalente a una sezione penale diciamo così come numero di a detti come incombenze come attività e lui l'ha svolto per un un tempo lunghissimo diciamo di otto anni e nella delibera scritta sono indicati in maniera molto analitica tutte le attività di tipo organizzativo che lui ha svolto in questi otto anni in più è stato delegato dal presidente del tribunale quale componente dell'ufficio statistico del tribunale di Lecce ha ricevuto a delle organizzativa con riferimento al progetto di informatizzazione del processo penale
Delle che per numerose e convenzioni del tribunale di Lecce con vari enti
Nonché per l'organizzazione dei servizi in materia elettorale
Principalmente almeno nel nello nella dibattito di Commissione la mia convinzione l'esperienza di robusta di coordinamento di una sezione in importante come la sezione GIP-GUP di un tribunale
Distrettuale e l'elemento che ad avviso mio e degli altri componenti della Commissione che hanno proposto la nomina del dottor Maritati e astraendo assolutamente prevalente la sua figura rispetto alle pur buone
Ai pur buoni profili degli altri
Candidati che non possono vantare esperienze di organizzazione di collaborazione altrettanto rilevanti
Rinvio alla parte scritta la delibera scritta per quanto riguarda le comparazioni con gli altri candidati mi soffermo solo brevemente con con riferimento alla comparazione alla dottoressa vergine facendo presente quello che è il dato secondo le più macro scoprivo di questa comparazione che la dottoressa Vergine è stata uno dei Gip della sezione
Coordinata dal dottor Maritati per otto anni e ha preso il posto del dottor Maritati nel due mila diciannove quando il dottor Maritati è andato a fare la commissione di concorso in magistratura e ha svolto la stessa funzione di coordinamento della sezione Gip rispetto alla vacanza per pochi mesi maggio diciannove la vacanza è del purtroppo la vacanze vecchia del dicembre diciannove
E avuto questo incarico di fatto nel maggio diciannove
Se vogliamo consigliato di fatto la dare valore all'esperienza di fatto e da maggio diciannove se vogliamo consegnare lo domina formale da dicembre diciannove cioè pochi giorni prima della vacanza le altre esperienze
Eppure vengono citate come indicatori speciali barra generali mai griffes esperienza di collaborazione sono diciamo a al al più equivalenti alle altrettanto robusta esperienza di collaborazione che ha il dottor Maritati
Ma ovviamente secondo me questo dato è insuperabile cioè lui ha fatto il coordinatore l'ufficio Gip già fatto il semidirettivo di fatto per nove anni per otto anni e lei altri tre nei sei mesi di analoga esperienza quindi secondo me essendo anche il dottor Maritati
Più anziano non c'è proprio paragone
Grazie consigliere Cascini la parola ceramici che prego
Per il Milan mente appunto per rilevare che non vi sono i profili di incompatibilità cui accennava precedentemente consigliere Cascini dall'istruttoria che ha fatto la commissione
è emerso che il coniuge della dottoressa vergine
Il dottore sì l'avvocato Casilli da band al due mila undici svolge la sua professione a Roma essendo iscritto all'albo degli avvocati di Roma ebbero un approfondimento istruttorio
Fatto presso il distretto di Lecce ove opera la dottoressa avvertire che è stata udita sul punto
Rimangono solo nel settore civile tredici affari di due sulla di cui nove conclusi quindi anche in base alle disposizioni di legge di circolare trattandosi di un grande ufficio
Composto di più sezioni di sezioni specializzati la differenza di settore cui sarebbe adibita la dottoressa vergine toglie ogni dubbio residuo circa la sussistenza della incompatibilità
Tutto ciò premesso ciò diciamo ai fini di tratteggiare comunque il profilo della correttezza della collega nel momento in cui ha proposto questa domanda
Vengo a tratteggiare un po'il suo percorso
Alle la collega vanta una maggiore anzianità di servizio perché è stata nominata con DM del mille novecentonovantuno e ha svolto per i primi anni di servizio le funzioni presso il prima presso presso il Tribunale dei minori di Lecce dove ha svolto tutte le funzioni speciali per speciali danzando sì nelle funzioni
Di carattere comunque penale presso il tribunale dei minori ha svolto sia le funzioni di giudice del dibattimento presiedendo lo sia le funzioni di jeep sia le funzioni della sorveglianza dal due mila undici la collega
è presso il tribunale di Lecce dove anche lì ha svolto le funzioni del riesame del dibattimento e le funzioni di Gip Gup
Essendo poi applicata anche dal punto di vista sempre della magistratura giudicante in cui viene funzione dibattimentali presso la Corte di Appello di Lecce per oltre un anno
Quindi dal punto di vista dell'esperienza settoriale nel settore penale tutte due vanta una robusta esperienza
Più specializzata la dottoressa vecchia diciamo più caratterizzata la dottoressa Vergine anche nell'esercizio di funzioni dibattimentale rispetto alle funzioni di GIP-GUP ricordo che si tratta di una sezione dibattimentale
Perché il tribunale di Lecce non ha una sezione di presidenza Agip
Ciò detto dal punto di vista degli integratori specifici non si può non riconoscere il dato vedi che rilevanti ai sensi della lettera b cui faceva riferimento il relatore della proposta Maritati
E cioè il fatto che il collega Maritati ha svolto le funzioni di coordinamento dell'ufficio Gip del Tribunale di Lecce che è un tipo distrettuale
E su cui ha operato lungamente anche la dottoressa vergine per circa nove anni prima di essere nominato membro della commissione di concorso
A fronte di ciò però dobbiamo rilevare che anche la collega Vergine certamente avendo svolto lo stesso incarico per meno tempo alla durata della vacanza vanta però altre esperienze di collaborazione si tratta di esperienze di collaborazione rilevanti ai sensi dell'indicatore della lettera b
Esperienza che sono citate e analizzate nella proposta di delibera sono esperienze di collaborazione con la presidenza dell'ufficio rilevanti sotto il profilo organizzativo tra cui appunto la stabile collaborazione con l'Ufficio economato
La stabile collaborazione collaborazione per la redazione del piano di gestione
La collaborazione per gli osservatori è soprattutto l'incarico di magistrato di riferimento per l'informatica riverberata nelle competenze informatiche della collega dal punto di vista poi degli indicatori generali
Ecco dove diciamo ancora di più si appunta la superiorità perché diciamo la la della deve che diciamo giustifica la la Carella la proposta nel senso di prevalenza
Tutti e due colleghi hanno svolto sicuramente bene e con merito le funzioni di componente del consiglio giudiziario e su questo sono pari la collega vergine però a diciamo svolto per tutto il quadriennio l'incarico di componente della struttura tecnica e l'organizzazione presso il Consiglio ai sensi dell'articolo undici del Testo unico questo rileva come indicatore generale
Allora fare parte di una struttura stabile del Consiglio con funzioni di collaborazione stabile della settima Commissione con diciamo caratteristiche di competenze spiccate in tempi in sui temi organizzativi è ordinamentali competente a formulare proposte alla settima cosa che la Stone stabilmente fa un incarico che è stato esercitato dalla collega però oltre per per tutti i quattro anni previsti certamente connota il profilo dal punto di vista gli indicatori generali di quel giudizio di prevalenza che giustifica e sorregge la presente proposta grazie
La ringrazio ci sono interventi
Prego
Alla medi spiega sci io non ho non avevo avevo soprasseduto sul punto però non si può
Fare affermazioni così perentorie su un accertamento che incursore
Allora diciamo le cose come stanno
La collega a il coniuge che esercita attività professionale a Lecce
Non ha dichiarato la sussistenza della situazione di incompatibilità nei come giudice del Tribunale di Lecce né al momento della domanda per questo fatto sono in corso accertamenti disciplinari
La commissione ha ritenuto io non so sulla base di quale norma regolamentare ha ritenuto di fare un vaglio preliminare a maggioranza di fare un vaglio preliminare sulla fondatezza della notizia come se l'incompatibilità in concreto perché l'incompatibilità sussiste per legge per il fatto di avere un congiunto che svolge attività professionale
Poi in concreto e il plenum la deve valutare non la Commissione non competente
Quindi questa pratica di incompatibilità pende davanti alla prima commissione dovrà essere decisa dal plenum quindi io non avevo detto nulla perché sono pratiche ancora pendenti sulle quali dovremmo intervenire dire che la commissione ha risolto tutto perché mi e tutto va tutto bene eh non conforme alla verità perché la verità accertato che bisognava fare la dichiarazione che la dichiarazione è stata fatta
Per questo c'è un procedimento disciplinare in corso quando arriverà questa pratica valuteremo anche se sussistono in concreto l'incompatibilità che sul piano formale esiste sicuramente perché il pericolo di coniuge della collega a uno studio professionale a Lecce e svolge attività professionale presso il tribunale di
Di Licci
Prego aveva poi allora io avevo io l'ho presa come una replica questa quindi poi facciamo le dichiarazioni di voto adesso però io le do la possibilità anche a lei di replicare
Come no perché i due relatori avevano parlato
Ho chiesto se qualcuno voleva intervenire avevano parlato però era stata amputata ancora una parola per le repliche novellato adesso a capire perché nessuno parla di fatto è stata una replica ma appunto comunque io ve ne potete parlare a volontà non ho problemi considera Miccichè prego adesso tocca a lei giusta perché è giusto che dopo un relatore vale l'altro poiché se qualcun altro vuole intervenire interverrà prego
La proposta redatta ampiamente riferimento alla natura incidentale di questo accertamento io non ho assolutamente affermato che era stato un in accertamento concluso il dottor Cascini poi affatto
Diciamo appunto precisare che la pratica per me prima commissione ma io non ho affatto affermato il contrario mi riporto alla proposta redatta che ha stabilito che che se che riprendendo anche un parere dell'ufficio studi
Diciamo afferma che il potere c'è il potere della quinta Commissione di fare una valutazione in via incidentale dell'incompatibilità
Quindi la precisazione del dottor Cascini per carità va bene non nulla quaestio ma non stiamo parlando di cose diverse che io avrei detto io non ho detto che c'è un accertamento definitivo così come è scritto nella delibera
Io ho specificato che dall'accertamento incidentale della commissione emerso quanto detto e cioè
L'iscrizione all'albo di Roma la pendenza nel distretto di Lecce di tredici procedimenti di cui nove conclusi nel settore civile dopodiché queste la valutazione poi fatta dalla proponente che ha ritenuto di poter proporre la stessa candidata questa è la precisazione
Che ritengo doverosa ma diciamo eh The contenuta nel testo della delibera
Ciambelline voi Zaccaro
Grazie presidente io mi ero astenuto nella votazione di commissione avevo manifestato infatti delle perplessità sulla procedura seguita per questo accertamento chiamiamolo incidentale relativo alla sussistenza o meno in concreto
Della incompatibilità di cui si parla
Per la verità quelle perplessità riguardavano anche il fatto se quella procedura continua a dire apparentemente incidentale fosse una procedura effettivamente garantita cioè si finiva per dare alla stessa una valenza evidentemente suscettibile dire influenza nella valutazione destinata alla prima Commissione
Senza che secondo me vi fossero analoghi poteri e doveri istruttori questo è stato uno dei motivi che mi ha indotto appunto alla astensione in in quella sede ho ascoltato con quel dibattito prendo atto di quanto riferito dai relatori va detto che sotto questo profilo forse la stessa quinta Commissione dovrebbe eventualmente darsi delle linee guida perché in casi identici ma non analoghi ma non identici invece vi è stata la trasmissione di ufficio da parte della commissione stessa degli atti alla procura generale e non vi era diciamo una vero e proprio omessa dichiarazione e in questo caso invece ci si è presi in carico di una attività istruttoria in in Commissione ripeto i casi sono analoghi ma non identici però effettivamente sorge il dubbio pensa anche per i colleghi sarebbe bene a vere una maggiore chiarezza sul punto mi rendo conto che è parte di questa chiarezza non può venire soltanto dalla sezione disciplinare che ovviamente non partecipa dei procedimenti amministrativi e quindi il riferimento a quella giurisprudenza può essere il punto di riferimento per per quanto riguarda
Quello che debbono fare i colleghi i quali in alcuni casi sono consapevole di non avere affatto una incompatibilità in concreto ma
Continuano spesso a ritenere di non dover fare diciamo una dichiarazione che già state in altre occasioni magari valutata con esito positivo cioè l'insussistenza dell'incompatibilità ripeto in questo caso la l'istruttoria Interna fuoco ma abbastanza singolare perché poi alla fine la collega venne a conoscenza di una serie di atti
Forse diciamo consegna del consiglio giudiziario di cui non aveva mai avuto contezza quindi le è stato dato un termine ma io dubito che quella fosse una procedura
Pienamente rituale comunque resta forse oggi da disciplinare da approfondire grazie
Grazie io consigliere Zaccaro prego grazie presidente chiedo scusa dall'altra vogliamo tempestivamente prima ma no no controllavo problema risolto una regola che vale può anche valere la dichiarazione voto insieme no no prego prego pochi minuti parlando del merito sono
I profili professionali dalla dottoressa Verdi dottor Maritati sono molto simili da anni quasi da sempre penso lavorano entrambi nel distretto di Lecce sono entrambi penalisti da sempre la dottoressa aver rilanciato
A occhio tre anni più del dottor Maritati che da parte sua a un percorso più lungo
Nelle funzioni esclusivamente penali a dottoressa vergine è stata componente del consiglio giudiziario dottor Maritati è stato componente del consiglio giudiziario per due volte ha fatto anche il segretario nel nuovo ordinamento e sapete
Che svolge le funzioni di segretario in consiglio giudiziario
Attribuisce delle competenze in materia ordinamentale particolari dotti dottor Maritati è stato componente la commissione flussi la dottoressa realtà della Commissione pari opportunità vero tra Salerno è stata componente della sto quando
Nord ausilio del Consiglio molto importante ma c'è un dato proprio nel merito ne dedica professionale due colleghi che porta a dire che sicuramente per questo posto deve prevalere prevalere dottor Maritati dottor Maritati è stato per otto anni
Il coordinatore della sezione Gip del tribunale di Lecce sezione jeep costituita da otto magistrati e una sezione jeep distrettuale a dottoressa vergine è stata al momento della vacanza perché ovviamente tutti i dati vanno momento la vacanza che purtroppo lontano nel tempo è stata coordinatrice di quella stessa sezione per solo otto mesi il tribunale di Lecce
A tre sezioni penali due sezioni dibattimentali e una sezione jeep fino a un paio di anni fa fino all'anno scorso fino a che non ho noi non abbiamo cambiato la circolare sulle tabelle
A diciamo tre sezioni penali e due presidenti penali fino al cambio della Moggia una modifica circolare sulle tabelle due sezioni i due presidenti penali del Tribunale di Lecce presiedevano i due sezioni dibattimentali la sezione Gip aveva un coordinatore
Ora è cambiata la tabella il tribunale di Lecce perché ha rispettato la nostra circolare il presidente l'organizzazione tribunali legge prevede che un presidente presieda la sezione dibattimentale l'altro presidente presiedere sezione diritto quindi questo posto che stiamo assegnando questa vacanza
E destinata a
Coprire il posto di presidente della sezione di cioè a fare quello che fa otto anni ha fatto in passato il dottor Maritati per otto mesi la dottoressa
Vergine e evidente io mi sarei aspettato una proposta unanime della Commissione per il dottor Maritati a fronte di questa evidenza istruttoria tant'è che lo sanno tutti anche a Lecce che così che era soluzione naturale il più anziano dei candidati un ottimo collega
Dicembre dottorato cernia al risulta dalle carte quando ha scoperto che sono state cambiate le tabelle
E che questo posto avrebbe precedute sarebbe stato il posto di presidente di sezione G ha revocato la sua disponibilità dicendo ce ne sono altri che hanno fatto il Gip una video sono giudice del dibattimento
Non lo faccio e lo sa anche questo Consiglio superiore
Che queste la soluzione naturale
Perché per gli accidenti del caso la prima nomina che abbia ha discusso questo Consiglio superiore di una composizione particolarmente diverso a quello nato nel due mila diciotto
La nomina di presidente sezione dibattimentale Tribunale di Lecce il diciassette ottobre due mila diciotto qui il verbale stenotipico si discuteva di un posto di presidente di sezione io dissi
C'erano due concorrenti uno dei concorrenti al dottor Maritati io avanzai
In la mia dichiarazione di voto a favore tutor Maritati dicendo questo collega da otto anni fa il coordinatore di una sezione e tutti gli altri a maggioranza del consiglio alcuni dei quali tuttora presenti
Scrisse mister onice qui il verbale sia ragione dottor Maritati un eccellente magistrato un eccellente coordinatore ma la sua esperienza
Di coordinatore vale per una sezione Gip ora a settembre ottobre linea diciotto si discute una sezione dibattimentale quando sarà il no al momento di scegliere il presidente della sezione Gip prevarrà il dottor Maritati ora in questo momento
Mi sembra strano che neanche questa volta possa prevalere
La ringrazio ci sono altri che vogliono consigliere D'Amato l'aveva chiesto poi chiedo se ci sono altri sale stanno partirei prego grazie presidente sarò molto rapido mi soffermerò in particolare sui profili di incompatibilità che sono stati segnalati
Perché Nava
Questa pratica molto inseguimento di trattazione dinnanzi alla quinta Commissione una diversa composizione e dinanzi a questa quinta Commissione la espletando istruttoria ha consentito di acquisire qualche elemento più preciso di quello che è stato fornito e cioè che la dottoressa Vergine e coniugata con l'avvocato Cassinelli
Il quale avvocato Passigli a sua volta è iscritto presso l'ordine degli avvocati di Roma dal ventuno luglio due mila undici
Risulta cancellato da questo la funzioni avvocati legge quindi per trasferimento all'altro ordina
Risulta altresì che gli esercitato attività
In via esclusiva nel settore civile e noi qui stiamo parlando del settore penale svolge prevalentemente attività dinanzi al Tribunale di Roma per conto di clienti privati soprattutto della società Adyei di Assicurazioni di Roma
E risulta altresì titolare di molteplici incarichi nell'ambito di procedure di amministrazione straordinaria
Di curatele fallimentari dinanzi al Tribunale di Roma e nell'ambito anche del distretto di legge che sono stati documentati come per quanto cospicui come numero di incarichi tanto da far pensare ad un'attività come dire anche se soltanto in parte rispetto a quella prevalente svolta presso il tribunale di Roma
Ma comunque svolto con una certa stabilita
Tuttavia la collega avuto anche di precisare documentali che si trattano di incarichi in via di esaurimento questo soltanto per riportare un qualche elemento di precisazione che
Mi ha consentito di tutti potabili
Oltre il profilo del merito e delle attitudini per il voto a favore della proposta vittime grazie
Grazie ci sono altri che intendono intervenire
Possiamo passare ai voti o ci sono dichiarazioni di voto
Bene passiamo ai voti allora allora proposta a a favore del dottor Maritati i relatori Cascini tasto sinistro verrebbe proposta Biko dottoressa vergine relatrice consigliera amici che tasto rosso a destra dichiaro aperta la votazione
Avete votato tutti dichiaro chiusa la votazione
Proposta sedici voti cinque per la B due gli astenuti prevale la proposta a
Passiamo adesso al Sondrio alla
Conferimento procuratore della Repubblica di Sondrio c'è il proposta in favore del dottor Piero Basilone consigliera Miccichè la relatrice proposta Bin favorito tra Alessandro Pepe relatore consigliere Donati prego ceramici che
La proposta il conferimento dell'incarico direttivo nei confronti per del dell'ufficio di procuratore della Repubblica presso il tribunale di di di Sondrio
Si propone la candidatura del dottor Basilone
Il dottor Basilone in magistratura dall'undici aprile del mille novecentonovantacinque a prima svolto le funzioni di sostituto procuratore la Repubblica presso la piccola procura di vigevano
Composto da un procuratore da due stessa sostituti
E quindi in quanto piccolo ufficio ovviamente si è confrontato con una varietà eterogenea di procedimenti trattando poi in via esclusiva tutta la materia degli infortuni delle malattie professionale e dell'ambiente comunque a diciamo conosciuto per lungo tempo la tipologia del piccolo ufficio
Dopo i primi sette anni di lavoro dopo questo periodo è diciamo approdato presso la Procura milanese dove prima è stato ha detto al Dipartimento specializzato in materia di infortuni malattie professionali e inquinamento
Ricordiamo pure se sembrano cosiddette alle volte si indicano come materie minori sono materie di enorme difficoltà concettuale
Anche di diciamo difficile ricostruzione normativa
Dopodiché approdato per circa dopo quattro anni alla direzione distrettuale antimafia passando poi alla sezione distrettuale antiterrorismo
Quindi occupandosi di tutta la materia della distrettuale antimafia
Neanche della materia del riciclaggio ovviamente alla materia dell'antimafia con un'ulteriore specializzazione della per la materia del terrorismo Sella eversione nell'ultimo periodo a lavorato anche sempre per lungo tempo
Presso il dipartimento che si occupa di reati contro la pubblica amministrazione reati societari fiscali truffe ai danni dell'Unione Europea
La proposta richiama analiticamente tutti i pareri redatti dai capi degli uffici giudiziari presso cui lavorato il dottor Basilone è dalle consigli giudiziari
Relativi alla sua professionalità ne cito uno conclusivamente che lo qualifica come magistrato di livello elevatissimo di spiccate qualità umane professionali e lo descrive presso l'ufficio milanese come un vero proprio punto di riferimento
Non soltanto a livello nazionale per tutta la materia assolve del terrorismo per la quale è di a comunque è stato convocato presso varie riunioni direzione nazionale antimafia
Ma anche a livello internazionale quindi ha avuto un'esperienza presso la Procura della Repubblica di natura assolutamente poliedrica riconosce conoscendo bene e qui mi rifaccio al parere anche evitiamo redatto dal procuratore della Repubblica di vigevano di cui alla proposta
Sia la realtà di un piccolo ufficio sia la complessa realtà di un grande ufficio specializzandosi poi nelle materie più complesse né soprattutto nelle indagini più complesse in materia appunto di DDA
E di antiterrorismo mai tralasciando le altre materie in cui è specializzato parimenti quali appunto alla materia degli infortuni sul lavoro
La materia delle malattie professionali della del diciamo appunto e tutta la materia altre materie rilevanti a livello generico nella materia delle indagini penali
Sulla parametro delle attitudini possiamo dire che appunto come ho detto il dottor Basilone con riferimento agli indicatori specifici di cui alla lettera a una vai vietatissima è diciamo importante esperienza della magistratura requirente egli svolge le funzioni requirenti dal suo ingresso in magistratura svolgendo le con quell'ampio raggio di competenze
Che ho appena descritto con i brillanti risultati che ho appena descritto che sono tutti parimenti riportati anche sotto il profilo del merito
Lei pare di che sono stati licenziati e consigli giudiziari anche sotto il profilo attitudinale specifico in particolare sotto diciamo Ansel sale se ne può citare uno che descrive il suo impegno sosteneva che stimo profilo professionale ed il suo impegno costante in cui appunto si descrive l'acquisizione di grandissima professionalità e competenza come detto di punto di riferimento di tutto l'ufficio sotto il profilo degli indicatori specifici di cui alla lettera b del testo unico il dottor Basilone a una significativa esperienza di collaborazione gestionale organizzativa
è segnalata la particolare competenza in materia informatica
Segnalata poi presso il grande ufficio della procura milanese la diciamo sua attività di componente dell'ufficio studi e Progetti organizzativi in particolare e gli è stato incaricato di coordinare lavori del progetto per la realizzazione del Bilancio di responsabilità sociale si tratta di documenti molto importanti per una grande procura
Che ha visto di impegno diciamo di tutti i dipartimenti alla Procura di Milano corvi hanno agito in coordinamento con un gruppo di lavoro dell'università Bocconi
Il Progetto generale è stato un po'il bilancio è stato completato nel maggio due mila e diciassette dopo mesi di lavoro
Egli poi è stato incaricato sempre per lo studio e l'analisi dei flussi dell'ufficio collaborando stabilmente per un triennio con il procuratore della Repubblica di particolare rilievo sono gli indicatori generali del dottor Basilone
La proposta organizzativa in primo luogo è stata apprezzata dal Consiglio Giudiziario milanese che in proposito ne ha diciamo redatto un parere lusinghiere ero per la profonda consapevolezza dei profili ordinamentali troppi del ruolo del procuratore della Repubblica
Sotto i vari profili per la minuziosa analisi dei flussi e ciò poté non potrebbe non essere in considerazione della pregressa esperienza
E dell'efficacia organizzativa dell'ufficio messo a concorso
Anche se non rileva e sono diciamo devo dirlo correttamente ai fini della presente procedure dottor Basilone ha svolto in applicazione anche facente funzioni della figura della della procura di Sondrio
Che è rimasta poi appunto scoperta non ha rilevanza ai fini della presente procedura ma lo dico semplicemente a titolo in informativo
Soprattutto il dottor Basilone vanta delle esperienze rilevanti a livello ordinamentale cose che poi secondo gli ha consentito di redigere
In modo diciamo così ben descritto dal Consiglio giudiziario di Milano il suo progetto organizzativo perché lei ha fatto parte del consiglio giudiziario di Milano dico grande distretto
Ma sviluppando appunto le competenze poi specifica in materia di ordinamento della Procura della Repubblica per dal due mila cinque due mila otto e dal due mila otto al due mila dodici per la durata di sette anni
Ha fatto parte della commissione flussi nel primo triennio e poi ha svolto le funzioni di Segretario del Consiglio giudiziario nel secondo quadriennio
Sotto il secondo quadriennio particolarmente rilevante
Perché si tratta del consiglio giudiziario che opera con la secondo la nuova legge di ordinamento giudiziario quindi nuovo ordinamento sono analiticamente riportate nella proposta cui mi rifaccio tutte le attività svolte
Quale componente del Consiglio giudiziale che è di Dio giudiziario
Il numero di provvedimenti redatti nell'ufficio neri così giudiziari si redigono i pareri per le valutazioni di professionalità si redigono i pareri per la valutazione delle tabelle dei progetti organizzativi
Si tratta diciamo di caratteristiche che comprovano la conoscenza ordinamentale particolarmente importante per lo svolgimento di una attività dirigenziale
Per quanto riguarda la comparazione con gli altri candidati
Di facendo mi riportandomi alla proposta per le comparazioni con gli altri mi soffermo semplicemente su quella con il dottor perfette oggetto di un'altra proposta di commissione il dottor è stato nominato qualche anno prima cioè magistratura dal dicembre del novantuno il collega dall'aprile del novantacinque si tratta di uno scatto di qualche anno
Egli ha svolto delle dall'inizio della sua carriera alle funzioni giudicanti svolge le funzioni inquirenti presso la più procura della Repubblica del Tribunale di Monza
Dal giugno del due mila
Quindi per da vent'anni
In diciamo dalla data della vacanza certamente sotto questo primo profilo sono diciamo più lunga dello svolgimento nel tempo delle funzioni requirenti svolte dal dal dottor Basilone che le ha svolte sin dall'inizio della carriera
Il dottor Pepper certamente si è anche Luigi istinto servi impegno nel lavoro perda la buona amministrazione del dei ruoli per lo smaltimento diciamo dei fascicoli assegnati
Ha diciamo a il parente pareri del dottore per per sono particolarmente lusinghieri ma sul piano della comparazione certamente egli non può annoverare lo stesso tipo la stessa tipologia di competenze acquisite dal dottor Basilone nel corso della carriera non foss'altro perché egli comunque ha svolto delle indagini ha diciamo sulla sul suo materia che non coprono la complessità che invece diciamo può annoverare l'esperienza al dottor Basilone compiuta non soltanto nel dipartimento che riguardava gli infortuni sul lavoro
E diciamo le le ma soprattutto nel dipartimento di Direzione distrettuale antimafia antiterrorismo e pubblica amministrazione che ha svolto per lunghi anni presso il Tribunale di Milano ancora con esperienze di collaborazione
Il dottor Pepe annovera certamente varie esperienze di collaborazione che sono state elencate
Come esperienza di collaborazione con il capo dell'ufficio si parla nella relazione e nel parere dell'ufficio giudiziario di collaborazione con circolari
Redatte dal capo dell'ufficio non è diciamo specificata la consistenza alla natura la qualificazione di queste collaborazioni e quindi si ritiene che si tratti di una collaborazione
Per la redazione di diciamo provvedimenti del capo dell'ufficio che però non possano rientrare tecnicamente nell'articolo nove del testo unico che riguarda collaborazione con riferimento a progetti specifici
Quindi si tratta certamente di un'attestazione del dirigente che riguarda chiaramente la latta un'attestazione di una collaborazione ad attività dell'ufficio sulla però a quei specifici progetti in ordine ai quali si menzionano sempre soltanto i progetti Artemide ed Elia Del che sono stati finalizzati alla costituzione di un sistema territoriale
Per la violenza contro la violenza sulle donne questi sono per i progettisti che comunque se per i quali il collega apprestato la propria collaborazione che potrebbero diciamo rientrare nell'articolo nove si fa menzione altresì di un'attività di coordinamento di fatto della fasce deboli presso la Procura di Monza
Per la quale tuttavia non si fa riferimento al parere del Consiglio giudiziario e che comunque e si sottrae a quella possibilità per questo motivo di valutazione così come diciamo previsto dal Testo unico della dirigenza
In particolar modo Quickly si ribadisce la prevalenza del dottor Basilone sia sotto il profilo delle deleghe organizzative ha ricevuto ha ricevute nell'ufficio di grande dimensioni
Quali appunto la Procura di Milano e ripeto acquisire studiare i flussi di lavoro della procura e redigere poi il Bilancio di responsabilità sociale
Il profilo diciamo nell'esperienza nel lavoro giudiziario quindi reiterata anche sviluppi più lunga esperienza nel settore
E soprattutto il profilo della netta prevalenza sulla profilo degli indicatori generali avendo il dottor Basilone ha fatto parte per otto anni dal Consiglio Giudiziario della corte d'appello di Milano sviluppando le conoscenze ordinamentali che sono state nell'eticamente descritte nella proposta si propone pertanto come procuratore della Repubblica di Monza il dottor Basilone
Grazie la parola Consigliere Donati per la seconda proposta prego
Presidente grazie dunque la proposta invece per il dottor Alessandro tra perché io mi accingo ad illustrare riguardo magistrato nominato nel mille novecentonovantuno quindi con un'anzianità di servizio maggiore rispetto a quello dell'altro concorrente è stato prima giudice al Tribunale di Vercelli poi giudice altri guai Lamezia Terme poi sostituto presso il tribunale di Monza da sottolineare il proprio il percorso professionale particolarmente ricco che completo dal dottor Pepper caratterizzato lo svolgimento di funzioni sia requirenti sia giudicanti
Nel come giudicante ha svolto funzioni promiscue presso il tribunale di Vercelli e presso il tribunale di Lamezia e occupandosi quindi di numerose questioni penali presso il tribunale di Monza come sostituto esatta assegnato dapprima al Dipartimento di criminalità economica poi a quello dei reati contro la persona
Poi all'aria specialistica tutela dei soggetti deboli e poi dal due mila diciotto al al gruppo di criminalità economiche e anche infine al settore esecuzione penale
Ora io non voglio stare a elencare dettagliatamente
Tutti i procedimenti per dei quali si è occupato il dottor Pepe ma insomma
Soltanto a titolo meramente esemplificativo ricordo che si è occupato di reati di abuso sessuale da da danni e minori bilance sessuali maltrattamenti in famiglia atti persecutori truffe rapine furti
Eccetera i che omicidi eccetera
I pareri attitudinali sono estremamente positivo positivi pareri attitudinali in relazione alla sesta valutazione di professionalità e il rapporto informativo
Dei diritti ha formulato in vista della valutazione Settipani professionalità sono riportati in una proposta non sto ad illustrarvi
Lustrarsi a a rileggerli ricordo soltanto nel rapporto informativo si conclude che il dottor Pepper rappresenta riassuntivamente un punto di riferimento solito e costante per la dirigenza dell'ufficio ogni qual volta vi siano decisioni complesse da assumere quindi un profilo organizzativo particolarmente particolarmente apprezzato che si coniuga a una capacità efficienza e tempestività nello svolgimento del proprio lavoro il il quanto ai parametri di cui alla lettera a e alla lettera d parametri specifici del testo unico
Da richiamo o quanto rinvio a quanto esposto in maniera dettagliata nella relazione e mi concentro sulla compari comparazione con il dottor Basilone che e destinatario dell'altra proposta
Allora avviso di dei proponenti la prevalenza dottor Pepe è netta con riferimento al l'indicatore specifico di cui alla lettera a dell'articolo diciassette
Perché questo è un indicatore
Per perché questo è un indicatore specifico che valorizza la pluralità
Che valorizza la pluralità delle esperienze e qui il dottor Pepe a differenza dell'altro concorrente a associa all'Ospol cimento di funzioni requirenti lo svolgimento anche di funzioni giudica e nell'ambito di una procura avere una conoscenza un esperienza sia sul profilo requirente sia sul profilo giudicante
è molto importante perché permette di a vere una visuale completa delle funzioni giudiziarie
A vere una possibilità di miglior raccordo con gli organi giudicanti in sintesi la possibilità di svolgere in maniera pro più approfondita più più efficace il proprio lavoro ovviamente no il fatto che funzioni requirenti il dato temporale sia a favore di poco del dottor Basilone non può essere di per sé rilevante atteso che proprio abbiamo discusso proprio in questi giorni in commissione come una volta raggiunto un grado sufficiente di conoscenza delle funzioni che debbono essere svolte all'interno dell'ufficio da ricoprire questo è di per sé un elemento che che vale a considerare raggiunto il requisito attitudinale specifico nel caso di specie il fatto che accanto alle funzioni requirenti vi siano anche quelli giudicanti vale a denotare una prevalenza del dottor tette
Sotto il profilo della lettera b cioè delle esperienze organizzative sono molte le attività di collaborazione del dottore Pepe
Sono elencate nella proposta il dottor Pepe ha svolto tra l'altro anche il ruolo di dimagrisce a collaborato a tutta una serie di Progetti specifici e quindi questa prevalenza dal punto di vista degli indicatori specifici risulta poi confermata anche sotto il profilo del merito e per questi motivi sì propone la il dottor Alessandro Pepe alla copertura del posto in concorso
La ringrazio ci sono interventi a essere Cascini prego
Io molto brevemente volevo dire due cose una di merito è una tecnica sul piano del merito mi dispiace che una pratica così arrivi con una doppio proposto perché
Abbiamo un parterre di candidati di di elevato livello professionale tutti con esperienze professionali robuste nel settore penale tutto perché abbiamo sentito anche giudicante
Per i quali poi andando a pescare in quella
Minestrone che il testo unico si può trovare indicatore Belluno indicatore per l'altro
Secondo me per posti del genere proprio perché questo tema dei direttivi dei semidirettivi e sempre più oggetto di tanta attenzione tanta quando abbiamo dei bravi magistrati tutti bravi magistrati tutti con delle buone esperienze organizzative chi l'ha fatti di più in un settore che l'ha fatta il più un altro eccetera
Ma c'è il uno che bravo e serio anziano nomina luglio e basta lo dobbiamo nominare tutti all'unanimità quindi
Se non stiamo lì sempre col centimetro misurare ma quello ha fatto sei mesi dimagrito quell'altro ha fatto un mese la sto non ne veniamo più fuori da questa storia non veniamo più
Dovremmo avere un approccio un po'più tranquillo rispetto a queste cose senza questa pretesa di cercare sempre il più bravo
Accontentiamoci di nominare un buon magistrato dopo trent'anni di carriera uno va a fare il il procuratore una piccola procura e cosa più normale del mondo chi abbia cinque anni diminuì azienda ci andrà più in là basta
Questa è la cosa di merito come vedete molto pregnante rispetto indicatori del testo unico
Tecnicamente vorrei ricordare perché nessuno se lo ricorda ma meno io me lo ricordavo che il dottor per i due concorrenti di oggi hanno fatto domanda anche per il posto di procuratore di lecco
Per il postribolo dove di lecco il dottor e Pepe è stato destinatario di una proposta
Nella quale veniva comparato anche col dottor Basilone veniva ritenuto prevalente con rispetto al dottor Basilone
Per quelli che hanno votato la proposta perché sul la Procura di lecco hanno espresso un voto a favore di una delibera nella quale verrà ritenuto prevalente su Basilone
Cambiare idea oggi sarebbe quella cosa che a proposito di
Invenzioni da leggi Italia della lingua italiana il Consiglio di Stato chiama di sparire no che e illegittimo il cambiare opinione senza motivazione e da in due delibere esprime dire bianco in una e nero in un'altra
Votarono a favore di Bombay Cascini Celentano Chinaglia ciambelline Dal Moro Di Matteo Grillo Suriano Zaccaro
Questo lo dico perché ovviamente uno voi non si ricorda dopo otto mesi di aver espresso un voto e soprattutto non si ricorda che in quella comparazione c'era un giudizio di prevalenza che oggi non potrebbe essere ribaltato da chi si è espresso in quella direzione ovviamente chi ha votato per l'altro candidato non a questo vincolo diciamo
Di una precedente deliberazione
Prima consigliere Braggion e poi consigliere Marra
Prego sì
Allora nella delibera di poco fa che abbiamo votato poco fa mezz'ora fa sono state fatte alcune considerazioni in particolare
è stato detto non cerchiamo chi è più bravo meno bravo ma dobbiamo vedere quale il profilo più idoneo per l'ufficio che si va a ricoprire ed è per questo che vorrei fare solo due o tre considerazioni
In favore del dorma zione perché ancorché più
Giovane di ruolo o di anzianità di ruolo ma con maggiore esperienza nel settore requirente
E io credo che presidenti delle caratteristiche che lo fanno ritenere maggiormente idoneo per l'ufficio che si va a ricoprire
E proprio per questo allora che e in questi casi si supera quel criterio peraltro non è previsto dal testo unico che è quello dell'anzianità
Io direi che per quanto riguarda l'indicatore del settore penale la pluralità di esperienze è qualificabile e a mio avviso l'ora è sullo stesso piano di una maggiore esperienza nel settore requirente
Per cui si può valorizzare un altro Mère realtà sono simili
Sicuramente però ci sono due
Circostanze che a mio avviso sono più pregnanti l'una è quella che nella sua esperienza requirente dottor Basilone anche ricoperto all'inizio la querela Marguerite coperto un ufficio di piccolissime dimensioni di procura e quindi l'esperienza di un ufficio piccolo di procura è un'esperienza che ha fatto
E
In qualche modo vi ha lavorato ammesso delle energie e ha imparato anche che cosa significhi poi estratta una procura molto grande dove ha girato moltissimi dipartimenti moltissimi settori ora
Questo sicuramente è un arricchimento professionale appalesarsi Mazzieri e poi i le tipologie di reato inutile che Sama elencare là dove ci sono robuste esperienze di procura ma l'altra cosa è quella che era stata sottolineata poco fa anche per il dottor Maritati nella precedente delibera che quello oltre di per esempio di aver fatto il segretario sotto profilo ordinamento competenza ordinamentale segretaria consigli giudiziari
Il dottor Basilone ha fatto ben due consigli giudiziari
Perdu consiliatura
Quindi con una lunghissima esperienza in una delle quali anche fatto
Parte dalla commissione flussi e soprattutto le funzioni di segretario partecipando a tutte le sedute acquisendo delle competenze ordinamentali organizzative sicuramente pro pregnanti ora questo aspetto è stato sottolineato pochissimo
Pochissimi minuti fa io credo che vale la pena sottolinearlo anche in questo caso la dove sono presenti
Questo come ripeto solo perché veramente dobbiamo cercare
Il profilo più idoneo per l'ufficio che si va a ricoprire per questo motivo io sosterrò la proposta dottor Basilone
Sì ma si era Marra prego
Grazie presidente io in Commissione ho votato a favore del dottor Basilone
Perché secondo me sotto tutti i profili gli indicatori prevalente
Devo dire che anche ovviamente il dottor prete ha un profilo sicuramente molto buono però andando diciamo ad analizzare l'attività professionale il dottor Basilone sicuramente lotto Basilone a qualcosa in più che il dottor Pepe nona e cioè l'esperienza nella DDA e nel sezione distrettuale antiterrorismo
Oltre aver fatto tutte praticamente le materie del penale cioè l'infortunistica sul lavoro la colpa professionale
La pubblica amministrazione reati societari si è occupato di tutto la materia penale in più o rispetto al dottor Prete ha fatto per anni la DDA
Capisco che non non si tratta di un ufficio distrettuale quindi può essere diciamo non decisivo e però qualcun esperienza professionale in più che il dottor Pepe nona quindi da questo punto di vista quindi la letterale esperienze professionali il dottor bastione secondo me è nettamente
Diciamo prevalente
In più le deleghe ottenute presso la Procura di Milano quindi sono delle che ovviamente molto importanti dal punto di vista organizzativo
Ma anche a volere ammettere che sotto i profili dell'articolo diciassette quindi indicatori specifici siano entrambi ottimi magistrati il che ovviamente mi fa piacere
Che sia così però c'è un dato che in questo caso è talmente forte talmente lampante cioè l'indicatore generale dell'articolo undici perché il dottor Basilone
Ha fatto per due volte il componente del consiglio giudiziario di Milano
E questo è un dato Simone talmente pesante perché a essere letti in un distretto come grandi con Milano al Consiglio giudiziario vuol dire che c'è un apprezzamento del collega non soltanto dal punto di vista professionale ma anche dal punto di vista umano che chiaramente è un indice fortissimo per nominarlo dirigente ha fatto due volte consiglio giudiziario in un caso è stato anche il segretario del consiglio giudiziario intervento qualche minuto fa del del consigliere Zaccaro ricordava che fare il segretario del Consiglio Giudiziario ti dà diciamo anche lì un un esperienza organizzativa in più rispetto agli altri componenti del consiglio giudiziario
è stato il coordinatore sempre interno al Consiglio giudiziario per la riforma del Regolamento e anche lì quindi è un indice forte non soltanto di apprezzamento di capacità organizzativa e anche ovviamente di una livello di conoscenza dal punto di vista ordinamentale
Che dal mio punto di vista è fondamentale perché è un incarico direttivo se fosse un incarico semidirettivo avrebbe forse meno rilevanza
E chiudo il consigliere Donati al giustamente ha sottolineato dal suo punto di vista del dottor perbene ha fatto anche una lunga esperienza come giudice
L'articolo diciassette però non parla di pluralità di funzioni quindi potrebbe diciamo aiutare la proposta Pepe perché ha fatto il giudice ha fatto anche il Pubblico ministero parla di pluralità di materie e di settori chiaramente dal mio punto di vista sì tra due candidati entrambi bravi uno ha fatto sempre il Pubblico ministero mi sembra davvero come dire un po'singolare che venga premiato quello che ha fatto per un numero inferiore di anni il Pubblico ministero perché anche questo dobbiamo metterci nell'ottica dei colleghi che ci guardano Emma dicono ma scusate uno ha fatto tutta la carriera il Pubblico ministero e viene premiato l'altro perché ha fatto dieci anni il giudice ma come funziona questo c'è assente allora
Se come articolo diciassette non parla di pluralità
Di funzioni ma parla di pluralità di materie la pluralità di materia da parte del appunto dottor Basilone come ho detto ha fatto delle materie in più che certamente dottor Pepe non l'ha fatto perché il dottor Pepe
Non si è occupato di Lidia non si è occupato di antiterrorismo
E quindi secondo me anche sotto questo profilo la proposta a favore di Basilone certamente più fondata e per questi motivi voterò dottor Basilone
Ringrazia ci sono altri
Se nessun altro chiede di parlare con la parola relatori e poi eventualmente facciamo dichiarazione di voto volete intervenire gli attori Miccichè domani
Consigliere Donati possiamo fare
Bene allora
Allora proposta Basilone proposta tasto verde a sinistra proposta di dottor Pepper tasto destro Lorusso dichiara aperta la votazione
Avete votato tutti si dichiaro chiusa la votazione
Proposta tredici Proposta B nove voti un astenuto prevale la proposta a quindi a questo punto avremo terminato le pratiche di Quinta
E possiamo passare alle pratiche di S senti ma
La prima pratica Disetti ma una pratica di quarta e Setti ma in realtà è un quesito proposto dal dottor Francesco Murgolo giudice delegato al fallimento presso il Tribunale di Foggia non so chi parlasse Balduino Zaccaro
Consigliera Balduini prego
Prego
Per carità allora
La il dottor Munno apposto nel un quegli alcuni quesiti un po'un po'di silenzio per favore perché dipinge alle mascherine
è difficile parlare campioni ancora il cardinale era ricatturare contenzioso perché di catturare l'attenzione
Allora il un con delle dottor mugo apposto al CSM alcuni quesiti e volti soprattutto a conoscere l'autonomia del giudice nella gestione del suo ruolo
E sms posta del giudice nella propria autonomia non fissare i fascicoli determinato udienza o fissarne in numero molto limitato
E se sia legittima la condotta del capo dell'ufficio che nel caso in cui l'uso non abbia fissato alcun fascicolo subito sul proprio ruolo di una certa aggiornata abbia me lo abbia posto in ferie automaticamente
La la la questione nasce dalla nasce nasce dalla appunto da da a un caso pratico hanno decapitato perché il
Presidente del Tribunale di Foggia a seguito di una riunione ha detto che nel periodo natalizio i i magistrati della del tribunale
Dovessero necessariamente o fissare udienza o diciamo fruire del congedo ordinario per ferie il dottor omologo invece aveva in un'occasione diciamo non ci sarà alcun fascicolo e in un'altra di Stato solo cinque fascicoli qui a seguito dell'esame della della praticare la diciamo il congiuntamente la quarta e la settima Commissione hanno proposto di rispondere a questi quesiti
E così come segue ossia che il magistrato deve sempre dell'udienza nei giorni indicati in tabella salvo che sia in congedo
Qualora non lo faccia il dirigente può ritenere fruiti i relativi giorni a titolo di congedo
E quindi è stata corretta la villa per decisione del Presidente del Tribunale di Foggia di collocare d'ufficio il dottor mugo incontro ad ordinaria nella data del giorno due gennaio due gennaio due mila diciotto
All'ultima fissato udienza
Ma non è stata corretta la medesima decisione delle Presidente il tribunale per il giorno trenta dicembre due mila diciassette allorché erano stati fissati sono pochissimi fascicoli
Questo in quanto commi tra l'ha comprata al magistrato l'organizzazione del proprio ruolo e la decisione del numero di procedimenti da trattare in udienza questo è quanto grazie
E ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare mettiamo ai voti la proposta della commissione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata passiamo alla
Seconda parte della settima Commissione consigliere Zaccaro l'applicazione della dottoressa Maria Teresa Orlando procuratore europeo delegato dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Napoli
Al fine di eccitare le funzioni proprie nazione procedimenti numeri eccetera eccetera prego si arriva dalla dalla rubrica del della delibera dice tutto è un provvedimento
Identico a quelli che abbiamo adottato alla fine della scorso dalla presidenza della della collega Ilaria Pepe risolve il problema della dei procedimenti presso le procure ordinari lasciati da coloro i quali sono diventati PED la settima Commissione già da qualche mese ha individuato questo congegno che prevede la richiesta del procuratore è uno concerto fra ecco e ministero della giustizia che c'è stato poi la nostra applicazione
E quindi io dottoressa Orlando PED presso la sede di Napoli applicata alla procura di Napoli il procedimento
Trentasei zero uno venti venti mila duecentotrentotto ventuno recentemente procedimenti per quale indispensabile la sua partecipazione
Grazie ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene avanza tenuto non ha tenuto è approvata a maggioranza
Allora nota numero quattro quattro quattro in atti data ventisette uno ventuno del presidente la corte d'appello di Brescia prego consigliere Zaccaria da questa pratica che riguarda la corte d'appello di Brescia successiva che riguarda la corte d'appello di Venezia sono identiche sono diverse le corti allora voi facciamo due votazioni ma leghisti unitariamente prego
Come sapete la distribuzione nell'ambito delle sezioni in particolare la
L'individuazione numerica dei magistrati delle Sezioni lavoro
Spetta a un provvedimento del Consiglio quando c'è stato l'aumento delle piante organiche sono state aumentate le piante organiche delle corti d'appello
Senza ovviamente distinguere se fossero giudici civili del lavoro i presidenti di sezione preso atto degli aumenti di pianta organica
Possono punto chiedere la di trasformare un nuovo posto in pianta organica un posto lavoro così hanno fatto il presidente della corte d'appello di Brescia e poi di Venezia non ho fatto seguito l'istruttoria è stata verificata la settima Commissione
In particolare l'esame dei flussi
Delle e degli indici di smaltimento delle sezioni CIT nell'ambito delle sezioni civile la sezione lavoro entrambi presidenti hanno ritenuto di doversi rafforzare la sezione lavoro il Consiglio Giudiziario commissione flussi dei distretti ha dato parere conforme noi ci siamo
Abbiamo deciso con abbiamo proposto proponiamo al plenum di decidere conformemente
La ringrazio
Possiamo metterle voti separatamente votiamo per se non prima chiedo se ci sono interventi naturalmente
Questo è votiamo allora la prima quella relativa alla Corte d'Appello di Brescia chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Passiamo poi la punta allora sentiamo su quella di Venezia ci sono interventi altrimenti la metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Allora considera Grillo Progetto organizzativo della procura generale presso la Corte d'Appello di Messina per il Piano diciassette diciannove presidente posso semplicemente riportarmi per intero alla delibera in quanto trattasi dell'approvazione di un altro gesto organizzativa appunto della procura generale presso la Corte d'Appello di Messina che non presenta nessuna tipo di criticità e quindi da deliberato pone semplicemente di prendere atto del Progetto sta essere peraltro riguarda il triennio due mila diciassette due mila diciannove
A Ceriale se ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata passiamo Alma terza parte della settima Commissione cioè una variazione minimamente esecutiva della tabella dir organizzazione del triennio de
Diciassette diciannove il Tribunale di Palmi concede Zaccaro
Sono
Due decreti decreto con il quale ha disposto l'Inter per il presidente del tribunale antica disposto l'interpello poiché il decreto con il quale ha deciso interpello con l'assegnazione dei ruoli i vari magistrati che il la settima Commissione propone di non approvare
Successo era successo che è presso il Tribunale di Palmi una magistrata a detta
Al settore lavoro abbia previdenza era scaduta percorsi dieci anni correttamente la presidente del Tribunale di Palmi ha proposto interpello per quello posto
Ma nell'interpello ha anche chiesto alla magistrata scaduta decennale di indicare lei dove sarebbe dovuta andare dunque sottratto all'interpello per tutti quanti i magistrati la destinazione della magistratura scaduta per questo
L'atto presupposto all'atto finale di assegnazione secondo la settima Commissione valorizzi atti da per violazione dell'articolo centoquarantasette
Della circolare sulle tabelle
Così proponiamo al plenum
Ovviamente lo dico in pietra che alla fine sostanziale concavità niente che immagina che per la collega era così anziana che lei senta per o comunque avrebbe preso quel posto quindi non ci sono grandi sconvolgimenti di fatto ma serve per affermare i principi razzisti bello grazie ai sei Zaccardo ci sono interventi
Allora chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata passiamo alla variazione Milano esecutiva la fame le organizzazioni censite diciannove il Tribunale di Roma al consigliere D'Amato
Non lo vedo consigliere Zaccaro
Dove ah no scoppiato scusa non l'avevo
Preferiamo l'abbiano assolto
Allora
Variazione meramente esecutiva la numero due della terza parte della settimana
Allora abbiamo già fatta la fatica segretata sì niente allora chiedo scusa l'ho l'ho disturbata inutilmente
Ho capito però sono già arrivati allora variazione meramente esecutiva da per l'organizzazione Santo il Tribunale di Roma relativo la dottoressa Paola Farina prego consigliere D'Amato
è la numero tre
Davanti
La dottoressa Paola Farina
Per effetto di una variazione tabellare
Assunta il quindici dicembre preliminarmente il Presidente del Tribunale di Roma altera è stata in via temporanea e per un semestre
Esonerata dall'assegnazione ordinaria di tutte le cause ivi compresi i procedimenti dell'ingiunzione i provvedimenti di urgenza anche in fase dire in Camogli e procedure Fornero
è stata per converso assegnataria del dopo di procedimenti Benatti Pini
Rispetto non rassegnato ai giudici di assegnazione ordinaria
E avverso tale provvedimento sono state formulate delle osservazioni critiche da parte dei magistrati in servizio presso la Sezione lavoro del Tribunale di Roma
Sono state criticate e finalità del provvedimento cioè quelle di consentire una definizione dei procedimenti avente data di iscrizioni risalenti a Dada precedenti il triennio
Quasi sorvolando sulla circostanza che il numero di procedimenti finché è stato inferiore
Hanno di gran lunga il numero di procedimenti definiti dagli altri colleghi della sezione
E si riduce la non corretta applicazione dell'articolo duecentosessantasei della circolare sulle tabelle che nella prospettiva degli osservanti non consentirebbe un esonero totale dalle assegnazioni per un semestre ma una mera riduzione delle all'inizio delle assegnazioni
E ora il
Spesso il Consiglio giudiziario della Corte d'appello di Roma
Il ventidue gennaio del due mila e ventuno il presidente del tribunale depositava una nota con la quale e richiama altrui condividendo le considerazioni del presidente coordinatore nell'aria lavoro
Sostanzialmente
Serviva
La ragione sottostante a provvedimenti in esame
Era quella di assumere un formale impegno di utilizzare il periodo di esonero
Per l'abbattimento delle pendenze
Successivamente il consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Roma
A espresso parere favorevole
Però con un invito al presidente del tribunale di verificare con cadenza bimestrale l'adeguatezza della misura compensativa
Rispetto al maggior carico di lavoro è intervenuto sui magistrati esonerati il rispetto e la dottoressa Paola Paolina del cosiddetto piano di rientro
Quindi
Il Consiglio
Meglio la settima Commissione per il mio tramite i propone di approvare la variazione tabellare l'esame
Alla luce della ritenuto corretto uso della discrezionalità organizzative la barche Presidente il tribunale in conformità della circolare sulle tabelle grazie
Grazie a lei ci sono interventi
Posso mettere ai voti allora chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Variazione meramente esecutiva la nave la realizzazione della corte di cassazione periziare diciassette diciannove consigliere Marra era quella di cui mi accennava io con lettera in Curzio ha chiesto se potevamo trattarla
E in un'altra seguito un'altra seduta oggi presente va bene ci sono opposizioni alla richiesta di rinvio
Se non ci sono opposizione alla richiesta di rinvio la rinviamo ad altra seduta alla prossima settimana
Va bene
Allora passiamo alle pratiche di ottava
Cioè un quesito consigliere Cascini c'è un quesito del tribunale di Urbino presidente del tribunale di Urbino
Ottava Commissione
A ottavo ottava Commissione la prima pratica è un quesito che il Presidente del Tribunale di Urbino relatore consigliere Cascini
Prego è molto semplice vedere che il cui il quesito era sapere se poi devi destinare a fare il giudice di pace un magistrato onorario assegnato all'ufficio del processo sul punto c'è norma specifica articolo nove comma quattro degrado Gisela centosedici del due mila diciassette quindi noi rispondiamo che non si può fare
Domanda facile risposta si
Grazie ci sono richieste di intervento
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata
Consigliere Cavanna c'è un una nota del del dottor Luigi D'Aniello giudice onorario di fasce in servizio come giudice di pace fatta maggiore il presidente tracce io la relazione alla Della Vedova Nera Cavanna per raccordarmi commissione
Il consiglio il dottor D'Aniello era stato segnalato dal presidente del tribunale di Napoli nord sotto un profilo di eventuali incompatibilità perché il dottor Daniele avvocato e secondo una trema verifica risultava davvero esercitato la l'attività di avvocato non certo andare dove svolge l'attività di giudice di pace
Fatta l'istruttoria il dottor da Daniello a prodotto tutte le rinunce ai mandati delle falde che erano pendenti presso il tribunale di Napoli nord in realtà questa certamente non è stato semplicissimo perché quella delibera ripercorre tutti gli incarichi
Che erano pendenti al momento in cui ha preso possesso dell'ufficio che era il Aprile due mila diciassette
Prima premia diciassette
Ed effettivamente molte di queste rinunce erano anteriori ci sono alcune rinunce ai mandati che sono posteriori anche se poi risulta strano indicate nella delibera la proposta però queste praticamente questi procedimenti per il quale risulta una rinuncia ma poi data ai clienti ma non poi depositata nei fascicoli in realtà è stato accertato che non hanno corrisposto rinunce non depositate ma non c'è stata alcuna attività del dottor D'Aniello in quei procedimenti tranne in un caso dove c'è stata
Una
Una insomma richiesta di precisazione delle conclusioni ma anche questo era prima del decreto relativo al dottor Daniela perché a febbraio due mila diciassette due cause risultano ancora dove ci sono stati solo dei Marilyn vie dove non è mai comparso il dottor D'Aniello che peraltro in quei fascicoli non hanno ancora depositato le rinunce
Consegnate però ai clienti perché poi sono state prodotte come verifica delle date
Se sostanzialmente il il Consiglio giudiziario sezione autonoma ha rilevato che c'è stato nel regolarità sotto profilo dell'effettiva deposito delle rinunce ma che non c'è stata attività di avvocato successiva alla immissione in possesso come giudice di pace tranne in un caso in cui però non è stata esercitata alcuna attività in concreto e che quindi ritenendo episodica questa Dio l'azione i costi del jazz aveva dato parere diciamo negativo sulla riproposta di revoca della giudice di pace
La Commissione condivide questa in visione del consiglio giudiziario ritenendo che questo fatto non è di gravità tale da giustificare una revoca che quindi propone di l'archiviazione del procedimento di revoca
Lazio ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare allora metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene uno astenuto approvata allora passiamo all'aggiunto e settanta non sono pratiche mi sembrano complesse quindi cerchiamo di andare veloci allora la la prima del comitato di presidenza
è una si tratta di un reclamo proposto dall'avvocato Dario Bossi
Contro il provvedimento del comitato di presidenza che in conformità al parere espresso dell'alta all'ottava Commissione lo autorizzato ad accedere alla delibera di conferma della dottoressa Monica Giovanna Micaela Crispi nell'incarico di vice procuratore onorario della Procura della Repubblica presso il tribunale di Varese ma ha respinto la richiesta di accesso agli atti interni alla procedura di conferma
Il comitato di presidenza prova così respingere stiamo osservando che manca un interesse concreto ed attuale all'istante
A conoscere gli gli atti del procedimento di conferma atteso che l'interesse del ricorrente a verificare la correttezza dell'investigazione altezza cespiti rappresenta la la Procura della Repubblica di Varese in un procedimento penale di cui egli è parte è soddisfatto con la conoscenza dell'atto con cui tale investitura è stata disposta e quindi la delibera consiliare cui gli è stato concesso consentito l'accesso al contrario nessun interesse li può vantare alla conoscenza degli atti del procedimento di conferma il cui rilevo è assorbito dall'adozione del provvedimento finale della procedura i cui effetti sono in ogni caso revocabili irrevocabili
Questo era il parere della Corte l'ottava Commissione che il comitato ha fatto proprio ci sono richieste di intervento
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata prima Commissione consigliere Benedetti magistrato richiedente me dottor Michele Romano è un incarico prego
Essi è un incarico
Presso la Commissione parlamentare di inchiesta sulla morte di David Rossi
Qui la proposta della prima commissione
Una proposta di presa d'atto dell'avvenuto perfezionamento del silenzio assenso
Sì silenzio assenso che si era perfezionato
Maggiulli quando la proposta di rigetto era stata portata al venticinque novembre vedere uno con la richiesta di trattazione con un settanta e quindi la quando avevo visto
Rinviate e quindi si era perfezionato il silenzio assenso e poi è tornato in Commissione e la commissione in questa sede però pone la presa d'atto
Del perfezionamento del silenzio assenso
Ma nell'equazione Celentano prego
Torna
Come ha detto il presidente relatore questa questa questione
Per la verità la la motivazione iscritte all'ordine del giorno anzi la relazione della proposta non è del tutto completa perché non ci siamo occupati in plenum di questa autorizzazione a quest'incarico
In Commissione avevamo anche attivato con una delibera di commissione
La procedura per procedere alla revoca del silenzio assenso
Con una delibera che teneva conto della possibilità che sul punto quella avuto autorizzazione formatasi tacitamente fosse connotata da eccesso di potere
Io quindi in Commissione votato o in senso contrario alla revoca della autorizzazioni della dell'apertura della procedura di revoca perché quel questi di questo si è trattato
E quindi successivamente ho votato contro la proposta che è venuta oggi in plenum di ritenere formatosi quel silenzio e di considerare quindi implicitamente autorizzato questo incarico
è la mia posizione di contrarietà è dovuta alle stesse argomentazioni corrisposto in questo plenum io ritenevo che la proposta originariamente formata si in Commissione
Che non concedeva l'autorizzazione
Richiesta aveva delle solide ragioni su cui basarsi solide ragioni in diritto e basate sulla circolare
Questo perché la commissione d'inchiesta di cui si tratta a fra gli obiettivi dichiarati nella delibera di formazione di nella delibera di istituzione quella di
Rivedere
E ricostruire non soltanto i fatti che ovviamente il Parlamento può sempre fare
Ma anche di e rivedere le cause i motivi che porta non soltanto che portarono alla vicenda storica ma anche indirettamente a verificare la correttezza delle indagini compiute ora io non credo
Che diciamo sia opportuno e questo è il termine che viene indicato in circolare che ci siano dei magistrati che si occupino di questi aspetti ma non tanto perché non è opportuno che collaborino con il Parlamento cosa che avviene spesso spessissimo è avvenuto in tanti episodi storici in tanti episodi vi sono anche stati interessati da indagini
Ma perché in questo specifico contesto ci sono due elementi che differenziano questa vicenda da tutte le altre in cui i magistrati hanno partecipato alle commissioni parlamentari il primo e che non ci sono
Provvedimenti che hanno attitudine alla irrevocabilità sulla vicenda in sé e il secondo ancora più importante a mio giudizio è il fatto che sulla MOT sulle modalità di gestione di questi indagini risultano pendenti
Presso Procure della Repubblica competenti ex articolo undici altri procedimenti il quindi su cui altri magistrati dei quali altri magistrati si stanno occupando della correttezza dello svolgimento o de il mancato svolgimento
Delle indagini a seguito di quelle inchieste giornalistiche che più volte sono state portate all'attenzione dell'opinione pubblica ecco io credo che il Consiglio debba preservare anche l'attività dei magistrati che stanno svolgendo ex articolo undici di attività di indagine
Che che riguardano questa questa vicenda sicché sinceramente
Non essendo di competenza né del consiglio né di altre istituzioni
Procedere a una ispezione o all'istituzione di altre forme di giurisdizione che verificano la giurisdizione io non credo
Che nel potere discrezionale che noi abbiamo in questo caso si attribuito la circolare che sia opportuno che dei magistrati
Possano andare di in un momento in cui si tratterebbe quasi di sindacare al pari degli altri magistrati che stanno svolgendo le indagini a Genova in questo caso quello che è accaduto
Nel esercizio di questa delicata attività delle procure della Repubblica si svolge quindi io credo che sia un problema di non soltanto assetto di poteri ma anche un problema di e distanza dai diciamo da e i mancando non ingerenza di nessuno nell'ambito dei delle indagini che si stanno svolgendo liberamente
Nelle altre procure che hanno ritenuto opportuno iscrivere di fascicolo almeno queste sono le notizie sicuramente di stampa ma insomma che sono evidente evidentemente iscritti presso altre procure
E quindi io mo'ho mantenuto e quindi voglio anche dirlo al primo mantenuto la mia originaria opinione quindi avrei preferito che la commissione piuttosto che ritenere legittimo il silenzio assenso avesse invece proceduto come aveva già deciso alla revoca di quel provvedimento viziato da eccesso di potere
Ringrazio ci sono interventi su questa delibera
Se non ci sono altri interventi io la metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Allora uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici con Damato che l'avevo visto chi è contrario
Uno due tre chi si astiene
Uno la delibera è approvata passiamo all'altra e che delle quali dalla dottoressa Paniccia foriere relatore consigliere Di Matteo prego
Sì questa pratica è assolutamente analoga a quella che abbiamo poc'anzi esaminato
La dottoressa foriera sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Trento che ha chiesto di essere autorizzato ad assumere l'incarico di collaborazione a tempo parziale
Presso la Commissione parlamentare di inchiesta sulla morte di Davide Rossi
Per un anno dal trenta settembre due mila ventuno a trenta settembre due mila ventidue
La prima Commissione aveva già comunicato alla dottoressa fui era il preavviso di non accoglimento della sua istanza
Dottoressa foriera aveva prospettato osservazioni a quella decisione
Nel frattempo la proposta di rigetto dell'incarico era stata proposta con procedura d'urgenza nella seduta del plenum del venticinque novembre due mila ventuno
Ma stante la richiesta di trattazione nell'ordine del giorno l'ordinario la proposta di rigetto veniva rinviata la discussione sulla proposta di getto veniva rinviata quale prima seduta utile al sei dicembre del due mila ventuno considerato è osservato che in tale seduta del sei dicembre il Consiglio constatava l'avvenuto perfezionamento ai sensi
Dell'articolo diciotto comma uno della circolare del silenzio assenso
è stato deliberato il ritorno in Commissione della pratica e la Commissione per il mio tramite a maggioranza con il voto contrario del consigliere Celentano
Propone al plenum di prendere atto dell'avvenuto perfezionamento del silenzio assenso
Grazie consigliere Di Matteo ci sono interventi
Allora possiamo votare chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario uno due tre chi si astiene
Consigliere Marra immagino si astenga anche su quel non lo so certi astenga che su questa
Quindi contributivo trattenuto la delibera è approvata passiamo alle pratiche di terza collocamento fuori dall'organico e la magistratura della dottoressa FIAT Coni Francesca consigliere Basile grazie presidente
La commissione vista la nota dell'ottobre scorso con la quale ministro della giustizia ha chiesto il collocamento fuori ruolo della dottoressa Francesca Cicconi magistrato ordinario attualmente consigliere presso la Corte di Cassazione
Nota con la quale viene richiesta la destinazione con il suo consenso al Dipartimento per gli Affari giustizia del ministero della Giustizia con funzioni amministrative
A rilevato che non sussistano motivi ostativi al questa destinazione posto che l'ufficio presso il quale svolge la funzione la dottoressa Fiaccone attualmente ha un indice di scopertura inferiore al diciassette per cento
E vista la conformità della richiesta la previsione generale cioè siamo sotto il limite dei duecento posti saremmo a centosessantuno
Posti fuori ruolo e infine considerato che la dottoressa FIAT con i non è mai stata collocata fuori ruolo nell'arco della carriera ne propone il collocamento appunto fuori ruolo per la destinazione
Summenzionata
Grazio ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare la metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene uno
è approvata a maggioranza
Collocamento fuori ruolo della magistratura del dottor Giuseppe Buffone non sia da Grillo prego sì Presidente realtà non è un collocamento fuori ruolo ma una conferma di un collocamento fuori ruolo quindi diciamo umana gli indici non è riportato correttamente perché il dottore buffone
Magistrato ordinario che ha conseguito la terza valutazione di professionalità che svolgeva le funzioni di giudice del tribunale di Varese è stato collocato in data diciassette Nabil Benyahya diciassette fuori dal ruolo
Organico era magistratura destinata al Dipartimento per gli affari di giustizia il ministero della Giustizia con funzioni amministrative con successiva delibera del sedici ottobre due mila diciannove è stato confermato in posizione di fuori ruolo
Però per per ricoprire diverse incarico di esperto la rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea a Brussel il con l'istanza che esaminano oggi il ministero della Giustizia chiede che sia confermata in posizione di fuori ruolo con questa stessa qualifica illa e il collega buffone perda un ulteriore biennio a far data dal ventidue gennaio dal ventidue giugno
Due mila ventidue la commissione ritiene che questa istanza possa essere accolta sia per il ruolo che varie stile il collega sia perché era il caso di specie non a diciamo non sussiste alcun elemento ostativo sia con riferimento alla numero di anni in cui insomma che per cui gli ha dato tre buffone fuori ruolo
E poi per quanto riguarda la la bella Japan detto prima il consigliere Basile che ancora non risulta superato il numero dei magistrati collocabili fuori del ruolo organico la magistratura ma in questo caso questo limite non varrebbe trattandosi di una confermi al nord un nuovo collocamento fuori ruolo quindi in considerazione del particolare rilievo dell'incarico cui ha chiamato il collega la Commissione delibera
La Conferenza porre era dei propone la conferma di collocamento fuori dal ruolo organico della magistratura del dottore Giuseppe buffone
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene uno due è approvato a maggioranza
Conferma del collocamento fuori organico che l'autrice listino ma chiusi o ceramici che prego
Sì si tratta della conferma fuori ruolo organico della collega ma chiusi collocata fuori ruolo prima per essere destinata all'ispettorato del ministero della Giustizia poi invece dal due dicembre del due mila venti importa di delibera del consiglio
Destinata al collocamento fuori luogo con l'incarico di prosecutore ai device fare nell'ambito della missione European Union integra il Border Assistance minzione in Libia con sede a Tunisi
Si tratta di confermare l'incarico attualmente rivestito dalla collega fino al diciassette gennaio due mila tre si sono diciamo sussistenti tutti i requisiti di legge di circolare
Siamo ancora nell'ambito del limite massimo dei magistrati collocati fuori ruolo
L'incarico espletato è stato già valutato già in prima fase comunque conforme agli interessi dell'amministrazione della giustizia e pertanto si propone la conferma del collocamento fuori ruolo della collega ma chiusi Grazia
Grazie ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene uno approvata con un voto di astensione
Allora quinta Commissione abbiamo fatta stamani la sesta Commissione ci sono le due pratiche sull'inaugurazione dell'anno giudiziario con la parola al consigliere Celentano nel Po illustrare e poi
Votiamo di cioè vagamente perché son due cose diverse prego grazie presidente non solo rapidamente si tratta delle tradizionali linee guida per segnalare gli argomenti di interesse generale che possono essere utili per le inaugurazioni dell'anno giudiziario distrettuali e quindi vengono dovrà posso in rassegna tutte le attività che sono già state evidenziate dalla relazione generale che è stata predisposta dall'ufficio o studi che ancora una volta dobbiamo ringraziare per la tempestività e per la il lavoro preciso ed esauriente voglio solo segnalare prendo che contrariamente alla tradizione
Quest'anno abbiamo inserito quanto per quanto riguarda l'attività della Sezione disciplinare una una parte più approfondita di modo che le statistiche delle decisioni assunte siano molto
Più precise che possono fornire una migliore e più comprensibile lettura dell'attività che è stata svolta dal Consiglio non soltanto quindi nella sua fase amministrativa ma anche nella fase di riscrivere giurisdizione della sezione disciplinare quindi questo è quanto mi riporto per il resto la relazione
Ringrazio possiamo votare
Allora le linee guida chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato possiamo votare anche l'altra
Consigliere Cera intangibili porrei l'anticipazione dell'orario Hernani in un distretto della di della corte d'appello di Reggio Calabria per questioni organizzative dovute alla presenza della ministra della Giustizia quindi è un'autorizzazione all'anticipazione dell'orario
Così consigliere ardita sarà in grado buona compagnia del ministro
Allora possiamo votare chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata passiamo alla settima Commissione consigliere Zaccaro protocollo degli uffici giudiziari distretto di Brescia prego Consigliere Zaccaro
La Commissione ha letto protocollo che il procuratore di Brescia fa redatto per il suo ufficio in materia di speciali particolare tenuità del fatto
Nella
Per affermare il principio generale che i protocolli sono strumenti organizzativi ma non possono vincolare autonomia e indipendenza del magistrato nelle scelte nella applique nell'interpretazione della legge a poi
Affermato questo il principio è in particolare ha stigmatizzato una parte relativa alla applicabilità dell'istituto centotrentuno bis del Codice penale alli nell'ambito della responsabilità degli enti
Per il secondo
Pressoché unanime orientamento giurisprudenziale non è applicabile addirittura in quel protocollo si era detto che sarebbe stato applicabile ma comunque il il tema è che non si può proprio entrare nella applicazione del norme non si può vincolare appunto l'autonomia interpretativa di ciascun magistrato
La ringrazio la consigliera Chinaglia prego
No io sono d'accordo sulla impostazione della delibera mi domanda solo e forse chiederei un tempo per fare eventualmente un emendamento asse
Non incorriamo nello stesso problema con l'ultima frase
Cioè la delibera dice che quella quella previsione supera i limiti della concertazione ammessa perché incide in modo diretto sull'interpretazione della legge e sono d'accordissimo
E poi prosegue però supera i limiti laddove invece la pressoché unanime interpretazione giurisprudenziale ammette quale unica causa cioè c'è questa frase che entra nel merito critichiamo la il protocollo io proporrei di toglierla perché non possiamo metterci in una delibera e dire qual è l'interpretazione giurisprudenziale corretta
Se volete faccio un emendamento soppressivo ostello far Renato possiamo fare una è tardi Serrano arriviamo a mercoledì prossimo così la la la sì
Per far si preparasse via
è un momento un po'come volete io come posando interfaccia i settanta lo facciamo i settanta mentre facciamo i settanta se ne prepara un emendamento
Presidente io io chiedo formalmente che venga rinviata alla prossima settimana vorrei condire questa va bene va bene allora se ci sono se non ci sono opposizioni vediamo a mercoledì prossimo
D'accordo grazie alla facciamo ai settanta
Allora prima commissione ci sono dei conti uno in contenzioso che il consigliere del dottor De Benedetto consigliere Cera Bonomi relatore prego
Quadratica relativo contenzioso instaurato dal dottor giusto Giuseppe De Benedetto o verso nuove libero dalla prima Commissione qualcosa è stato disposto il suo trasferimento ex articolo due
Della delibera di plenum disposto il suo trasferimento in prevenzione alla procura generale di Milano
Il dottor De Benedetto avanzava qualche richiesta di sospensione cautelare dei provvedimenti il TAR Lazio ha già respinto
Proposto o a proporre aveva proposto appello al Consiglio di Stato lettere così dice l'argomentazione ampiamente riportata nel parere all'ufficio studi la prima Commissione ritenendo di corso infondato propone di invitare l'Avvocatura dello Stato a costituirsi in giudizio per resistere o lo manda proposto dal dottor De Benedetto
Ringrazio ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata
Allora tonica Rivalta giudiziaria dottor Borrelli consigliera fino agli a prego
Grazie proprio da me Borrelli traforato a randellare fondamento altre tribunale di Salerno chiede di essere autorizzata l'incarico di coordinatore del gruppo di lavoro per l'esame delle necessità organizzative in tema di intercettazioni anche con riferimento all'istituzione di uffici delle procure Stati europei delicati dare la conferitogli dal Ministero della di sia il luogo di svolgimento a Roma ma si svolge per via telematica e sono quarantotto ore di cui quaranta nel due mila ventidue non vi è contento e a titolo gratuito la commissione propone di autorizzare tenuto conto peraltro che l'autorizzazione decorre dalla data odierna e che deve svolgersi nei limiti dell'ottanta ore per anno solare con l'impegno per il nostro parere di indicare al termine dell'anno alle ore effettivamente impiegate nello svolgimento dell'incarico
La ringrazio ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene approvata all'unanimità passiamo alle pratiche di quarta ce l'abbiamo fatta oggi era un'assenza allora di ottava abbiamo due di ottavo abbiamo terminato due
A una settima dove
Non la vedo eccola due due difetti ma applicazione extradistrettuale Tribunale di Perugia il dottor Matteo Castiglioni Masera Lanzi prego se il dottor Abate ho capito che il giudice del Tribunale di Prato
Dovrebbe essere Sasso al fuori dal distretto di corte d'appello al tribunale di Perugia per definire un procedimento nel quale svolgeva le funzioni di presidente del collegio
Procedimento che peraltro ha già visto è esaurita l'istruttoria dibattimentale e si avvia la definizione sono d'accordo su tutti i capi degli uffici interessati pertanto si chiede che a ratifica dato che l'udienza
Datata diciassette gennaio ventidue l'udienza per cui si chiedeva inevitabile distalmente
Lo spostamento a ratifica la prestazione si chiede l'applicazione extradistrettuale del dottor Capezzone
Grazie ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvata proroga dell'applicazione della alla Procura della Repubblica presso il tribunale di massa della dottoressa Alessia confini
Procura tutte sostituto presso il tribunale la procura di Prato consigliere Marra prego
Allora si tratta di appunto prorogare questo questa collega sostituto procuratore per finire un processo chi ha seguito lei esclusivamente in fase di indagine
E l'ha seguito intervenne fasi dibattimentali che si sono tenute sinora quindi
C'è una
L'esigenza di mantenere la la persona della dottoressa Jacobini nella prosecuzione di questa di udienze e quindi da questo punto di vista con l'Elenco del delle udienze da svolgere la la commissione propone la
Di prorogare l'applicazione per tutte le udienze indicate per un periodo ulteriore di sei mesi
Grazie consigliere Marra ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità ci sono due ricorsi al TAR del di Ottava commissione relatore consigliere Gigliotti prima quello della dottoressa del dottor Antonio Maria Cuccurullo prego grazie presidente
Si tratta anche in questo caso ne avevamo avuto una simile nella precedente
Seduta di plenum
Di un ricorso di giudice di pace la tendente ad ottenere la costituzione di un rapporto di pubblico impiego di fatto nell'ambito della magistratura con condanna al pagamento delle differenze retributive maturate
Quindi una procedura piuttosto standardizzata nel senso ne abbiamo a
Affrontato morte rispetto alle quali ormai è inutile ribadire i contenuti che sono diciamo notti al consiglio e quindi sulla base dell'orientamento già assunto in altre pratiche si propone di resistere al ricorso lo stesso vale anche per la pratica successiva relativa al dottor Giuseppe la forza
La ringrazio ne possiamo votare e disperatamente però però so vediamo gli dà per illustrati ci sono interventi su una del su entrambe
Allora votiamo primato del dottor Antonio Maria Cuccurullo chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata dottor Giuseppe La Forgia chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata abbiamo terminato l'ordine del giorno vi ringrazio ci vediamo domattina alle dieci